WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 |

«Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 3 апреля 2012 г.) Москва Научный эксперт УДК 001.89:009(063) ББК 72.4(2)в7 Г-9 ...»

-- [ Страница 30 ] --

предполагается, что одежда была изобретена около 70 тыс. лет тому назад, так как в этой точке времени произошло расхождение двух видов паразитов рода Pediculus — P. capitis — головной вши и P. vestimenti — платяной вши6;

4 Braudel F. Civilisation matrielle, conomie et capitalisme, XV–XVIII sicle. Vol 1. Les structures du quotidien Livre de Poche, 1993.

5 Tansley A.G. (1935). "The use and abuse of vegetational terms and concepts". Ecology 16 (3):284–307.

6 Burroughs W.J. Climate Change in Prehistory: The End of the Reign of Chaos. Cambridge University Press, 2005.

Стендовая секция по данным изучения генома собаки, ее приручение произошло около 15 тыс.

лет тому назад7: это событие, помимо прочего, имело определяющее влияние на структуризацию семейных связей в человеческом социуме (поскольку собака признает одного хозяина, а не группу людей).

В результате появилась возможность составить более или менее целостную историю дописьменного периода. В книгах M. Hart8 и N. Wade9 сопоставлены датировки разных современных авторов, которые хотя и могут расходиться на несколько тысячелетий, в целом мало противоречат друг другу. Новейшее исследование Oppenheimer10 уточняет, что человек современного типа сформировался в Африке более 150тыс. лет тому назад, а группы этого вида вышли из Африки и перешли в Юго-Западную Аравию около 72 тыс. лет тому назад. Начался процесс освоения современным человеком всех континентов, в ходе которого он занимал различные ниши.

3. Эволюция биосферы за время существования современного человека

3.1. Геологические и климатические изменения В течение этого времени биосфера продолжала эволюционировать, и эти изменения в последнее время хорошо изучены и датированы.

В начале этого периода климат Земли был значительно холоднее, чем в историческое время, т. е. последние примерно 5 тыс. лет, о которых имеются письменные свидетельства. Значительные массы воды были скованы ледниками, уровень мирового океана был примерно на 120 м ниже, чем сейчас, и существовали сухопутные мосты между континентами, позднее затопленные.

Около 9600 г. до н. э. началось потепление11, которое привело к разрушению ледяной шапки над Евразией, повышению уровня океанов, разрыву континентальных мостов. В Европе потепление привело к подъему Скандинавии, образованию Балтийского и Северного морей, отделению Британских островов. Остатки скандинавского ледника просуществовали примерно до 6000 г. до н. э.12.

Менее драматические изменения климата, выражавшиеся в изменениях температуры и режима осадков, происходили и позднее. При этом следует особо выделить так называемый малый ледниковый период в Европе, случившийся уже в историческое время (около1300–1850 гг.). Несомненно, сравнимым по последствиям окажется и наступающее потепление, результаты которого в области экологии паразитов человека уже ощущаются. Например, с ним связывают и возобновление передачи трехдневной малярии в России в 1999–2008 гг.13 7 Savolainen P. et al. Genetic evidence for an East Asian origin of domestic dogs. Science, 2002, 298, 1610–1616 (2002).

8 Hart M.H. Understanding human history/ Washingtom Summit Publishers, 2007.

9 Wade N. Before the dawn. Penguin books. London, 2007.

10 Oppenheimer S. Out-of-Africa, the peopling of continents and islands: tracing uniparental gene trees across the map / Phil. Trans. R. Soc. B (2012) 367, 770–784.

11 Mithen S. After the ice. Harvard University Press, Cambridge, 2003.

12 Мелин Я. и др. История Швеции. «Весь Мир», Москва, 2002, стр. 20.

Миронова В.А. Тенденции изменения климата и малярия в Московском регионе. Мед.

13 паразитол. и паразитарные болезни. 2006. No. 4. С. 20–25.

–  –  –

3.2. Расселение человека из Африки Расселение человека из Африки происходило в холодную эпоху, и к моменту ее окончания он появился уже на всех континентах. Последовавший вслед за потеплением подъем уровня океана привел к многотысячелетней изоляции крупных групп современного человека. Крупнейшими изолятами оказались Америка и части распавшегося материка Сахул, который объединял теперешнюю Австралию, Новую Гвинею и соседние острова.

При расселении современного человека в Переднюю Азию и Европу тому пришлось конкурировать с родственным видом гоминид — H. neandertalensis, хорошо адаптированным к холодному климату. В Европе современный человек появился около 45 тыс. лет тому назад. Он постепенно вытеснил неандертальца в рефугии на западе Европы, где он угас как вид около 30 тыс. лет тому назад, а отчасти, возможно, и гибридизировался с современным человеком14.

Современный человек появился в Австралии 50 тыс. лет тому назад, а в Америке около16 тыс. лет тому назад.

Как известно, занятие новых экологических ниш и географическая изоляция являются причиной расо- и видообразования. Современный человек продолжал непрерывно эволюционировать, при этом действовали обычные механизмы эволюции, в частности, отбор, эффект основателя и дрейф генов.

Ряд признаков, полученных разными группами современного человека в ходе его расселения из Африки, имеют характер приспособления к климату, например, светлый цвет кожи у европеоидов, стеническое телосложение у арктических монголоидов. Другие эволюционные приспособления касались когнитивных способностей, механизмов противодействия паразитам и многого другого, что подробно рассмотрено в ряде недавних публикаций. Эволюция современного человека не прекращалась ни на момент и, очевидно, продолжается и сейчас.

3.3. Эволюция биоты. Коэволюция симбионтов Виды всегда существуют во взаимодействии с другими видами-симбионтами, являясь частью экосистемы. Любой биологический вид имеет своих симбионтов, а эти симбионты сами имеют указанный вид в качестве симбионта. Для человека как одного из биологических видов существование и поведение одних симбионтов бывает решающим, других — менее значимым. Естественно, как представители рода Homo, мы стоим на антропоцентрических позициях, но, в сущности, мы должны понимать, что симбионты равноценны.

Важнейшие симбионты человека включают:

паразитов человека;

одомашненных животных;

культурные растения;

животных и растения, которых человек полагает вредителями;

паразитов всех вышеназванных.

Эволюция видов-симбионтов обозначается как коэволюция — процесс, в который обычно бывает вовлечено несколько биологических видов. В коэволюции невозможно выделить лидера.

14 Wade N. Op. cit.

Стендовая секция Так, хозяин паразита изменяется под влиянием паразита, но и паразит эволюционирует под влиянием хозяина.

Другой пример — одомашнивание животных. Обычно полагается, что человек здесь играет более активную роль, отбирая животных с нужными ему качествами.

Однако, на самом деле, процесс одомашнивания обоюдный, даже иногда касательно того, кто кого выбирает. Например, предки собаки, по-видимому, сами выбрали человека как партнера15. Более вероятно, что человек был активной стороной в одомашнивании скота. Однако, изменяя популяцию прирученного животного путем направленного скрещивания и отбора, человек сам изменялся под влиянием животного. Несколько примеров этого будет рассмотрено в последней части этой работы.

Кроме того, в сельской жизни человек сам становится рабом своей скотины:

не может же хозяйка прекратить заботиться о своей корове-кормилице.

Все эти соображения о роли человека среди прочих симбионтов, хотя и интуитивно понятные, не встретили горячего приема в среде профессиональных историков. Они не ставят под сомнение самодовлеющее положение человека, фактически обедняя предмет изучения. Таким образом, изучается лишь одна из проекций многомерного явления, именно изолированно исторический процесс, так как познание всей многомерной системы слишком трудно. Несомненно, что принятие примата экологической трансформации над историческим процессом потребовало бы перестройки всего здания исторической науки.

Историческая наука пока не рассматривает человека как биологическое явление, мы же полагаем, что первична эволюция биосферы (включающая в себя коэволюцию ее компонентов, в том числе и человечество), а процессы, которые историки привыкли рассматривать как самодовлеющие, т. е. политические процессы, экономическое и духовное развитие — вторичны. Вместе с тем, мы полагаем, что обратные связи приводят к изменению экосистем под влиянием исторического процесса. Среди прочих живых компонентов экосистем человек играет чрезвычайно активную роль, и влияние его трудно переоценить. Человек же является активной (но не единственной среди прочих симбионтов) силой, преобразующей неживую природу.

4. Историческая наука и экологические процессы Историческая наука не может не уделять внимания крупным событиям экологической природы, как-то эпидемиям, развитию сельскохозяйственных технологий и пр. Но обычно это используется как своего рода фон, отчего получается довольно-таки плоская картинка.

Исторический процесс неоднократно описывался на фоне эпидемий или эндемий отдельных инфекций. Одной из первых монографий этого рода, была работа по малярии в Италии16. Ряд исторических монографий посвящен эпидемии чумы XIV в., которая оставила глубокий след в европейской истории, унеся в могилу от четверти 15 Cochran G. & Harpending H. The 10,000 year explosion. How civilization accelerated human evolution.

Basic Books, New York, 2009.

16 Celli A. La malaria secondo le nuove ricerche. Secondo edizione. Societa editrice Dante Alighieri, Roma

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

до трети населения континента17. Еще одной эпидемией, унесшей жизни миллионов, была эпидемия гриппа начала XX в.18 Этот список можно было бы продолжать.

Роль эпидемий в мировой истории вообще рассмотрена в целом ряде трудов19, есть также много работ по отдельным странам, в том числе, и по России20.

Важные экологические изменения, повлиявшие на исторический процесс, происходили в связи с развитием сельскохозяйственного производства и вообще технологий добычи и приготовления пищи, например, изобретение термической обработки пищи21 или технология лова трески22: последняя работа интересна тем, что рассматривает исторический процесс в зависимости от популяционной биологии дикого животного.

Когда эти процессы исследуются интегрально, системно, в неразрывной связи друг с другом, картина получается более объемной и целостной. Ближе и раньше других (в 1973 г.) к такому пониманию пришел A. Crosby23, который проанализировал и экологические, и исторические явления, последовавшие за открытием Америки Колумбом (1492) в их взаимозависимости. Накопившиеся в результате многотысячелетней изоляции различия генетического, культурного и хозяйственного характера, а также состава и генетических характеристик симбионтов по обе стороны океана привела к взрывной реакции при прекращении изоляции. Волны от этого взрыва ощущаются и сейчас, спустя 500 лет. Это и трансатлантические человеческие миграции, и перемещения полезных для человека симбионтов и патогенов человека и его симбионтов во встречных направлениях, и культурные и хозяйственные изменения по обе стороны океана.

Из недавних попыток интегрального подхода к изучению истории следует отметить труд J. Diamond24.

5. Примеры цепочек экологических событий, имевших важные исторические последствия

5.1. История картофеля Культура картофеля (Solanum tuberosum) началась на западе Южной Америки около 5 тыс. лет тому назад25. В 1551 г. среди прочих американских курьезов он был завезен в Европу, где, после краткого периода недоверия, получил широкую популярность как пищевой продукт. Ввиду своей огромной пищевой ценности, 17 Ziegler P. The black death. Penguin Books, Harmonsworth, 1988; Brossollet, Jacqeline & Mollaret, Henri.

Pourquoi la peste? Dcouvertes Gallimard, 1994.

18 Barry J.M. The great influenza. Penguin Books, New York, 2005.

McNeill W.H. Plagues and peoples. Anchor Books, Harmonsworth, 1985; Hays J.N. The Burdens of Disease: Epidemics and Human Response in Western History. Rutgers University Press, New Brunswick London, 2009; Watts S. Epidemics and History: Disease, Power and Imperialism. Yale University Press Yale New Haven London, 1999.

20 Васильев К.Г., Сегал, А.Е. История эпидемий в России. М.: Медгиз, 1960.

21 Wrangham, R. Catching Fire: How Cooking Made Us Human. Basic Books, New York, 2009.

22 Kurlansky M. Cod: A Biography of the Fish that Changed the World. Penguin Books, 1998.

23 Crosby A.W.Jr. The Columbian exchange. Praeger, Westport London, 2003.

24 Diamond J. Guns, germs, and steel. W.W. Norton Company. New York London, 1999.

25 Hart M. Op. cit. Р. 168.

Стендовая секция урожайности и простоте возделывания он серьезно потеснил злаки, а местами фактически стал монокультурой.

Монокультура при незначительном сортовом разнообразии всегда крайне уязвима при появлении новых патогенов. Так было и с картофелем. В 1843 г. из Америки в Европу был завезен новый возбудитель — грибок фитофтора (Phytoftora infestans). Как часто бывает с паразитами, среди наивных популяций он поначалу оказывается чрезвычайно патогенным. Особенность фитофторы в том, что она уничтожает и растения на корню, и собранный урожай, а распространяется очень быстро — до 80 км за неделю. При этом агрессивность и патогенность фитофторы усиливается при сырой и прохладной погоде.

Отчаяние земледельца, обнаружившего, что все его надежды на хороший урожай уничтожены в одночасье, должны быть понятны подмосковным садоводам, которые пытаются выращивать в нашем климате томаты, тоже часто становящиеся жертвой фитофтороза. По счастью, возбудитель сейчас снизил свою патогенность, появились более или менее устойчивые сорта, агротехнические приемы, снижающие ущерб от фитофтороза, да и у нас есть другие источники пищи, помимо томатов с собственного огорода. Но каково было ирландскому фермеру, для которого картофель был, в сущности, единственным источником питания для него самого и семьи, а также и средством получения денег, необходимых для выплаты ренты.

Ведь картофель был также пропитанием свиней, которых разводили на продажу.

Итак, урожай картофеля в1845 г. погиб, местами полностью. В силу более прохладного и влажного климата наиболее пострадала западная и в особенности северо-западная часть страны. Напасть повторялась и в течение следующих сезонов, вплоть до1849 г.

Лишившись денежных поступлений, землевладельцы принялись сгонять арендаторов с земли. Реакция же правительства была неадекватна и запоздала.

Последовали голод, восстания и, как это обычно бывает в годы войн и социальных потрясений, присоединилась эпидемия сыпного тифа26. В результате голода и эпидемий в1845–1849 гг. погибло около 1,1млн. человек. Сотни тысяч ирландцев бежали в Америку, что продолжалось и после вспышки голода: население Ирландии с 1841 г. по 1881 г. сократилось с 8,2 до 5,0 млн жителей.

Эпифитотией фитофтороза были затронуты и другие районы северо-западной Европы, но на Ирландии она сказалась особенно тяжело в силу ее колониального положения, архаичности земельных отношений и особенностей климата.

С точки зрения эколога ту же ситуацию можно описать иначе. Интродуцирован новый вид, Solanum tuberosum. Он вступил в симбиотические отношения с Homo sapiens, который получил новый надежный источник углеводов. Симбиоз оказался очень выгодным для обоих видов. Однако со временем генофонд европейских популяций S. tuberosum обеднел, следовательно, уменьшилась устойчивость к непредвиденным изменениям среды. Затем появился чрезвычайно патогенный паразит вида S. tuberosum, фитофтора (Phytoftora infestans), уничтоживший почти полностью популяцию хозяина. В результате пострадали и популяции тесно связанного симбионта, H. sapiens.

26 Gray P. The Irish famine. Abrams Discoveries, 1995.

–  –  –

Однако в перспективе эффект был положителен для всех трех видов-симбионтов:

ирландские популяции H. sapiens расселились и заняли новые ниши за океаном, в которых оказались весьма успешными. Повысился запас прочности популяций S. tuberosum за счет изменения практики картофелеводства и возросшего разнообразия сортов. Фитофтора же широко расселилась по Европе, при этом снизив свою патогенность.

5.2. Открытие Америки и малярия Малярия, при всем успехе противомалярийных программ, до сих пор является важнейшей проблемой: как признано Всемирной Организацией Здравоохранения, она входит в число четырех важнейших мировых проблем здоровья27, наряду с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД), туберкулезом и табакокурением.

Кроме того, малярия была первой инфекцией, в отношении которой были получены твердые доказательства ее роли как фактора эволюции человека (когда A.C. Allison показал связь распространения гемоглобина S с малярией)28 Влияние малярии, на генофонд современного человека бесспорно29. и она дает массу примеров влияния паразита на развитие человека, от глубокой древности до современности, рассмотреть все из которых здесь невозможно. Поэтому мы ограничимся только одной темой, а именно, как малярия повлияла на историю Америки и как противомалярийное средство из Америки — хина повлияло на историю Старого и Нового Света.

До открытия Америки Колумбом малярия, по-видимому, отсутствовала в Новом Свете, что и понятно, так как в ходе миграции через Берингию малярийный паразит не имел возможности передаваться среди первопоселенцев из-за холодного климата (для развития малярийного паразита требуется среднесуточная температура не менее16° в течение не менее двух недель). При этом комары Anopheles, способные передавать малярию, в Америке присутствовали. Таким образом, малярия, завезенная конкистадорами, имела все условия для распространения в более теплых районах Америки.

В ходе переселения предки современного коренного населения Америки потеряли большинство паразитов-возбудителей инфекций. Соответственно, за ненадобностью, были утеряны и многие другие эволюционные приспособления, защищающие от этих паразитов. Поэтому после возобновления контактов эти возбудители совершенно беспрепятственно распространялись среди населения, не имевшего ни врожденного, ни приобретенного коллективного иммунитета, приводя к смертоносным эпидемиям и быстрому сокращению индейского населения и коллапсу индейских государств. Среди этих инфекций выделялась оспа, первое посещение которой отмечено на рубеже 1518 и 1519 года на Санто-Доминго30. Но World Health Organizarion. WHO Expert Committee on Malaria. Twentieth Report. WHO techn. Re.

Ser. No 892, Geneva, 1998 Allison A.C. The distribution of the sickle-cell trait in East Africa and elsewhere, and its apparent relationship to the incidence of subtertian malaria. Trans. Roy. Soc. Trop. Med. Hyg., 1954, 48, 312–318.

Эфроимсон В.П. Введение в медицинскую генетику. Медицина, Москва, 1968.

–  –  –

Стендовая секция и малярия играла немалую роль, особенно смертоносная тропическая малярия (вызываемая Plasmodium falciparum), которая в XV в. присутствовала в европейском Средиземноморье. Несомненно, импорт тропической малярии усилился с началом трансатлантической работорговли, когда инфекцию стали заносить прямым путем с ее родины, коей является природная область, именуемая Афротропикой (в основном совпадающая с Африкой к югу от Сахары). Черные рабы, обладающие многими наследственными приспособлениями, облегчающими течение малярии, имели громадное преимущество перед местным населением. Первая партия черных рабов прибыла в Америку в 1501 г., и вскоре черное население стало бурно расти, что привело местами к полной смене расового состава, особенно в районах, по природным условиям сильно подверженных малярии.

Малярия не присутствовала в Америке, но противомалярийное лекарство — кора хинного дерева (Cinchona pubescens и другие виды этого рода) происходит именно из Америки. Не следует удивляться, что хина применялась как медицинское средство и в отсутствие малярии, поскольку алкалоиды хины (одним из которых является хинин) обладают многообразным фармакологическим действием. Как неспецифическое средство общего действия хина широко была представлена в европейских фармакопеях вплоть до середины XX в. Более того, хинин применяется до сих пор как пищевая горечь в рецептах ряда тонизирующих напитков.

Когда хина была привезена в Европу около 1632 г., ее противомалярийное действие было уже известно, так как иезуиты использовали ее для лечения лихорадок в Перу в конце XVI века31. В Европе она получила широкую популярность как «иезуитский порошок», хотя по причине названия протестанты к этому продукту относились с недоверием. К тому же хинная кора была весьма дорога и часто подвергалась фальсификации. Проблема фальсификации была отчасти решена после того, как Pelletier и Caventou в 1820 г. выделили чистый алкалоид хинин. Это же позволило упорядочить дозировки и рационализировать лечение, а позднее перейти и к химиопрофилактике малярии.

Согласно медицинской догме того времени, лечение хинином стоило начинать лишь после того, как больной перенесет некоторое количество приступов.

В начальных стадиях рекомендовали кровопускания32,что, с современной точки зрения, абсолютно контрпродуктивно, так как малярия сама вызывает анемию.

Португальцы в африканских колониях не следовали этой догме, а применяли его рано или даже в профилактических целях, благодаря чему, вероятно, они лучше укоренились в Африке и дольше продержались при деколонизации.

В некоторых местах Экваториальной Африки и сейчас один житель получает до1000 инфективных укусов комаров в год33. Это означает, что любой неиммунный заражается малярией в первые дни после прибытия, и заболевает через 1–2 недели. Тропическая малярия у европейца без лечения протекает обычно тяжело, смертельные исходы начинаются со второй недели заболевания. Большинство забоGelfand M. Rivers of death in Africa. Central Afr. J. Med. Suppl. to vol. 11, № 8, 1965.

–  –  –

Trape J.F., Zoulani A. Etude sur le paludisme dans une zone de mosaique fort-savane d`Afrique centrale, la rgion de Brazzaville. 1. Rsultats des enqutes entomologiques. Bull. Soc. Pathol. exotique, 1987, 80, № 1, 84–99.

–  –  –

левших все же выживает, но остается обессилено болезнью на многие недели. При первых попытках европейцев укорениться в тропической Африке смертность была колоссальна34, иные экспедиции вымирали полностью: до половины умирало от малярии непосредственно, другие теряли способность управляться с судном и вообще передвигаться и погибали в конфликтах с аборигенами. Опасность эта была прекрасно известна в Англии:

Beware, take care of the Bight of Benin.

One comes out though forty go in. 35 К середине XIX века европейской медицине удалось опровергнуть многие незыблемые догмы, включая сюда и недоверие к хинину. В результате применение хинина было рационализированно: хинин начали применять с самого начала заболевания и, что для нас очень важно, для химиопрофилактики. Усилиями A. Bryson хинин стал с 1847 г. частью флотского рациона на кораблях Западной эскадры, барражировавшей в Атлантическом океане, имея целью перехват конвоев работорговцев. В результате эффективность действий эскадры улучшилась настолько, что для работорговцев, чье занятие было приравнено к пиратству, риски понести суровое наказание сделались слишком велики36. По этой и другим причинам массовая трансатлантическая работорговля (которая, впрочем, уже была обречена как институт) прекратилась к 1860-м годам.

В это же время химиопрофилактику хинином стали проводить и в экспедициях, направлявшихся вглубь континента. D. Livingston, будучи сам врачом, ввел обязательную профилактику хинином в своем отряде в 1850 г., что минимизировало потери от малярии и позволило миссионеру и путешественнику впервые пересечь континент от океана до океана в 1853 г.

После того, как была доказана возможность длительного существования европейцев в Афротропике, развязка наступила быстро: началась «Гонка за Африку» (“Scramble for Africa”), европейские державы согласились с планом раздела континента на Берлинской конференции 1884–1885 гг., которые были в основном воплощены к 1895 г.

Одно из предприятий, которое было бы невозможно в середине века, был поход французского капитана J.-P. Marchand. Стартовав в 1896 г. от Браззавиля, он за 2 года проделал 3000 миль через гиблые малярийные места и добрался до Фашоды на Ниле, что едва не привело к вооруженному конфликту с британцами, которые продвинулись в Судан с севера37.

Приведенные эпизоды — лишь небольшой фрагмент истории борьбы человечества с малярией, и приведенные исторические примеры суть небольшая часть примеров того, как малярия формировала историю человечества.

Gelfand, Michael. Op. cit.

35 (Лучше не плавать к заливу Бенин.

Отправятся сорок, вернется один.) Allen, Charles. Tales from the Dark Continent Futura Macdonald & Co, London, 1981.

36 Gelfand, M. Op. cit.

Moorehead A.The White Nile. Penguin Books, Harmondsworth, 1973.

Стендовая секция

5.3. Одомашнивание животных и эволюция человека Согласно B.D. Smith38, парнокопытные были одомашнены несколько позже появления культурных растений и также на Среднем Востоке, в следующей последовательности: козы, свиньи и крупный рогатый скот (соответственно 10, 9,5 и 8,7 тыс. лет тому назад).

Обычно у млекопитающих лактаза — фермент, позволяющий усваивать молочный сахар (лактозу), присутствует только у детенышей. В популяциях, не занимающихся молочным скотоводством, персистенция лактазы у взрослых особей — аномалия, хотя и не столь редкая, которая колоссально увеличивает шансы на выживание ее носителей в условиях, когда у тех есть доступ к молоку.

Одомашнивание крупного рогатого скота, давая преимущество аномальным особям, выступает в качестве мощного селективного пресса. В результате в популяциях, давно освоивших молочное питание, большинство их членов способно абсорбировать лактозу. Например, в выборке из 12 групп европейского населения 91,5% взрослых были способны усваивать лактозу39.

Таким образом, за последние 9 тыс. лет произошла быстрая эволюция целого ряда человеческих популяций, принадлежавших к разным расам. Однако в ходе коэволюции изменялся и партнер. У животных увеличилась масса тела и продукция молока, снизилась агрессивность, появилась привязанность к хозяину и дому. Скотоводство изменило ландшафт за счет расширения площади выпасов и сокращения площади лесов.

В Палеарктике скотоводство повлияло на передачу малярии, а малярия, как мы видели, была важнейшим фактором эволюции человека. Дело в том, что палеарктические комары — члены комплекса Anopheles maculipennis — не проявляют склонности питаться на человеке: при наличии выбора они предпочитают более крупных животных. Поскольку малярийные паразиты человека не могут развиваться в организме животных, увеличение поголовья скота уменьшает селективный пресс малярии. Одной из причин исчезновения малярии из районов Центральной и Северной Европы на рубеже XIX и XX веков был «общий рост животноводства и переход на стойловое содержание скота»40. Переход же на стойловое содержание стал возможен как результат селекции новых сортов кормовых культур, начатых в Англии в XVIII веке.

При сокращении же поголовья скота малярийные комары бывают вынуждены питаться кровью человека, благодаря чему интенсивность передачи малярии возрастает. Уничтожение скота всегда вело за собой малярию как дополнительное бедствие. Такого рода ситуация имела место в СССР во время коллективизации и раскулачивания. В России в 1900–1914 гг. ежегодно отмечалось от 3,0 до 3,8 млн случаев малярии. После революции малярия вышла из-под контроля, достигнув пика в 4,9 млн случаев в 1925 г. Противомалярийные мероприятия были резко усилены начиная с 1923 г., и к 1930 г. число случаев снизилось примерно до 38 Smith B.D. The emergence of agriculture. New York Scientific American Library, 1998.

Durham W.H. Coevolution: genes, culture and human diversity. Stanford University Press, Stanford, 1991.

40 Лысенко А.Я., Семашко И.Н. География малярии (медико-географический очерк древнейшей болезни) // Медицинская география 1966. ВИНИТИ, М., 1968. С. 25–146.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

дореволюционного уровня (2,7 млн). Заболеваемость вновь стала расти с 1931 г., и в 1935 г. достигла пика в 9,0 млн случаев41. Сокращение поголовья скота в результате коллективизации было очень важным, но не единственным фактором эпидемии:

свою роль сыграли и насильственные перемещения населения, и многое другое. Эта комплексная эпидемиологическая проблема ждет еще исторического исследования, которое при советской власти было невозможно по идеологическим соображениям.

За время после одомашнивания парнокопытных коэволюционировал целый ряд паразитов, общих человеку и скоту, в результате чего обособились виды, которые паразитируют только у этих домашних животных и человека, причем человек выступает в качестве окончательного хозяина, а скот — промежуточного. В их число входит и крупный гельминт — бычий цепень Taeniarhynchus saginatus, иначе называемый Taenia saginata. В ходе эволюции другого симбионта человека — свиньи, которая была одомашнена несколькими столетиями ранее коровы, обособился другой крупный гельминт — свиной цепень Taenia solium, для которого человек также выступает в качестве единственного окончательного хозяина.

Происходя от одного предка, эти два паразита эволюционировали вместе с человеком, но независимо друг от друга. Теперь они значительно отличаются друг от друга в морфологическом отношении. Еще сильнее различаются они по поведению, что обусловлено различиями в характере питания соответственно коровы и свиньи.

Членики свиного цепня пассивны, а членики бычьего — активны, что приводит к многообразным различиям в эпидемиологии двух гельминтозов42.

Одомашнивание свиньи привело ко включению в эту сложную систему еще одного паразита, а именно мелкого гельминта Trichinella spiralis. В естественных условиях это паразит кабана и широкого круга млекопитающих, который передается по трофическим цепям, обычно от трупов крупных животных через крупных насекомых-падальщиков, насекомоядных, грызунов и более крупных хищников.

Человек заражается трихинеллезом при поедании непроваренной и непрожаренной свинины, а также мяса некоторых диких животных. Заболевание часто протекает достаточно тяжело, а в недавнем прошлом нередко заканчивалось смертью.

Связь между поеданием свинины и тяжелой болезнью бывает очевидна, так как при тяжелом трихинеллезе инкубационный период короток, около недели. До введения ветеринарного контроля наблюдались очень тяжелые вспышки, например в1865 г.

в деревне Хедерслебен в Германии (ныне земля Саксония-Анхальт) после единовременного употребления мяса от одной свиньи заболело около 300 жителей, из которых умерло около 10043. Это событие и несколько подобных, но меньшего масштаба, вызвало шок в Германии и привлекло внимание к проблеме трихинеллеза.

Еще в древности среди иудеев общество реагировало на угрозу, введя ритуальный запрет на свинину, который позднее восприняли и мусульмане. В новейшее время общество вынуждено разрабатывать и внедрять ветеринарно-санитарные 41 Сергиев П.Г. и др. Малярия // Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекцонных болезней. Т. 9. М.: Медицина, 1968 С. 86.

Беляев А.Е., Монисов А.А. О выделении проглоттид бычьего цепня в начальной стадии заболевания. Мед. Паразитол. Паразит. Болезни, 1967. С. 36, 4, 487–488.

Brantz D. How parasites make history: on pork and people in nineteenth-century Germany and the United States GHI Bulletin No. 36 (spring 2005) // http://www. ghi-dc. org/publications/ghipubs/bu/036/36.69.

pdf.

Стендовая секция правила, выполнение которых требует немалых средств, и вводить ряд запретов на содержание животных.

Таким образом, перед нами еще один из многих примеров того, как неразрывно связаны эволюция домашних животных и человека, а также их паразитов, и как эта коэволюция приводит к изменениям культурно-религиозного, социального и хозяйственного плана.

6. Заключение Все сказанное утверждает нас во мнении, что изучение исторического процесса как неотрывной части эволюции экосистем значительно обогащает понимание истории человечества.

Барьер сложности Горбунов Ю.З. (Зеленоград) Развитие общества требует от мировой науки все более точного и полного понимания реального мира (РМ). Комплекс препятствий на пути к этой цели можно назвать «барьером сложности» (БС). Нам необходимо его преодолеть. В каждой науке смысл БС в том, что простые научные задачи уже решены, а очень сложные задачи не будут решены в обозримом будущем. Остается определить и решить множество сложных научных задач в текущий момент времени. Для этого они должны быть осознаны научным сообществом. Их совокупная сложность образует текущий БС науки. Нам надо научиться измерять сложность, чтобы управлять развитием науки. Для этого нужна концептуальная модель эволюции сложности (ЭС).

1. Основные положения Для конструктивного определения БС нам надо определить используемые в нем понятия «наука», «сложность», «понимание» и многие другие. Каждое из них имеет очень непростую экспликацию. Их точный смысл нужен нам для модели процесса развития. Это основа раскрытия процесса познания РМ научным сообществом.

Далее все утверждения в статье имеют скорее прагматический характер, чем логический. Образуемая ими система только попытка построить удобную абстракцию для измерения и управления сложностью потоков решений научных задач.

1.1. Реальный мир Никто и никогда не познает РМ полностью как процесс во времени и пространстве. Для этого не только человек, но и вся наша цивилизация слишком молода, мала и ограничена. Однако это не мешает нам использовать прагматические модели РМ.

Они строятся на основе мифических, мистических, религиозных и, наконец, научных традициях познания РМ. В жизни людей каждая из них имеет свое место.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

1.2. Трактовка понятия «процесс»

Мы ограничимся простейшей трактовкой понятия «процесс». Реальное время и пространство считаем внешними и неограниченными. Они наблюдаются в ограниченной доступной области (ДО) с конечной точностью. Шаг по координате равен точности наблюдения. Это квант различимости конечного элемента (КЭ) времени и пространства. Каждый КЭ идентифицируется положительными целыми значениями координат. Началом пространственной системы координат считаем самые левый (X), нижний (Y) и дальний (Z) угол ДО. Для времени (Т) началом считаем самый первый и левый момент времени. Размеры ДО наблюдения задаются отрезками на координатных осях (т. е. двухсторонними ограничениями).

1.2.1. Результаты наблюдения Каждое наблюдение ведется с некоторой точки зрения. Она определяется набором наблюдаемых свойств. Их значения различимы с конечной точностью в ДО в каждом доступном наблюдению КЭ. Специальное значение NULL означает, что у данного КЭ значение свойства нет. Примером хранения результатов может служить таблица, столбцы которой разбиты на наборы: ключевых и содержательных.

В роли ключевых набор T, X, Y, Z, а содержательные есть объединение всех наблюдаемых свойств.

1.2.2. Динамика процесса Рождение значения свойств КЭ происходят только в текущий момент времени.

Время необратимо. Текущий момент «настоящего» разбивает время на «прошлое»

и «будущее». В «предшествующий» момент времени значения всех КЭ либо определены, либо заданы как граничные условия. Каждый КЭ имеет свою окрестность его определения в «настоящий» момент времени. Новое значение в «настоящий момент» полностью определяется как функция воздействия (ФВ) от уже известных значений свойств в его окрестности в «прошлом». Они воздействует на КЭ через границы меры 0, 1, 2, 3. В данном случае есть только «близкое» воздействие, а «дальнее» отсутствует.

1.2.3. Нелинейность процесса Между «прошлым» и «настоящим» шаг по времени. В общем случае от состояний «прошлого» зависит ФВ на конкретный КЭ. Только потом он зависит от состояния своей окрестности в «прошлом». Она определяет выразительные возможности нашего понятия «процесс». Несложно показать, что они сравнимы с выразительной силой системы нелинейных дифференциальных уравнений. На каждом шаге по времени в РМ мы предполагаем ее интегрирование по времени.

Итак, рефлексия воздействия на РМ в «настоящий» момент времени есть причина его развития во времени. Жестокая конкуренция между традициями понимания мира за место в общем процессе познания, не мешает признанию ими существование отраженного мира (ОМ). Это хороший пример нелинейности процессов.

Стендовая секция 1.2.4. Отраженный мир Не будем отрицать реальность существования следов на песке (как состояния РМ во времени). Однородным состояние РМ может быть только после своего рождения (если это событие было). Чем старше РМ, тем более неоднородным становилось его состояние. Возрастала и асимметрия его рефлексии, т. е. менялись правила развития РМ. Во времени нарастало разнообразие РМ, его сложность. Это согласуется с гипотезой рождения РМ («большого взрыва»).

Пусть в начале процесса жизни РМ «все зависит от всего». К моменту рождения ОМ в нем выделяются «слабо» и «сильно» связанные области, а операция рефлексии становится сильно разреженной. Появляется возможность выделения в РМ «части от целого». Ясно, что часть РМ может содержать отражение часть его состояния.

Материальным носителем ОМ будут части РМ, в которых энтропия «мала», а асимметрия рефлексии «велика». Пусть есть гипотеза о характере законов рефлексии и рассеяния в текущий момент. Тогда доступно не только текущее состояние части РМ, но и оценка его в предшествующие моменты. ОМ становится своего рода избирательной «памятью» РМ. Законы энтропии в ней играет роль «дождя, который смывает все следы». Нет в природе процессов без рассеяния энергии.

Единство РМ становится фрактальным. В нем возможно устойчивое во времени выделение «сильно» связанных частей. Ясно, что сами части будут более «слабо»

связанными. Первые можно определить как элементы РМ, а вторые как связи между этими элементами. Вместе они образуют структурный мир (СМ). Здесь имеется в виду не абстракция знакового представления РМ, а характеристика его состояния в процессе существования.

1.2.5. Структурный мир Причиной рождения СМ можно считать устойчивый фрактальный характер законов развития РМ и ОМ. Детерминированные и вероятностные законы лишь «асимптотики» законов фрактальных процессов развития. Ясно, что в начале СМ появляется как некоторая часть достаточно зрелого РМ и ОМ. Даже если эта часть единственная, главным будет ее устойчивое существование во времени. Тогда единый и неделимый прежде процесс существования РМ становится потоком процессов существования его частей.

При этом возникли границы между процессами частей потока. Эти же границы появились и в состояниях РМ. В свою очередь единое раньше отношение рефлексии РМ распалось на рефлексию своих частей и взаимодействий между этими частями.

Следствием этого оказывается и разбиение нашей базовой абстракции процесса существования РМ не только на процессы его частей, но и на интервалы времени. Жизнь процесса наиболее часто разбивается на отрезки независимого существования или взаимодействия с другими частями РМ.

В первом случае предполагается отсутствие взаимодействия, а во втором ее наличие через границы. Возникла структура временной и пространственной латентности. Границу части РМ принято называть ее интерфейсом. Все взаимодействия частей идут через интерфейс. В процессе эволюции частей РМ их интерфейсы могут изменяться.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

Важной особенностью СМ выступает рефлексия его порождения. Если есть разбиение РМ на части, то нет препятствий для разбиения этой части на новые части и т. д. Это позволяет вместо бинарной оценки связанности частей «слабая/ сильная» получить ее более тонкую градацию.

Все использованные выше понятия связаны между собой. Можно и нужно далее их уточнить для практического применения. Но это приведет к лавинному росту вариантов трактовки уточненных терминов. Позже мы это сделаем в некоторых ситуациях. Главное, что построена база «общности» для возможных будущих понятийных структур.

1.3. Жизнь в реальном мире Все изменяется, как только в РМ рождается жизнь. Для нее необходим градиент энергии в пространстве. В нашем случае, он обеспечивается солнцем. За счет этого жизнь способна преодолевать энтропию неживых процессов. Эволюция пассивного неживого мира дополняется эволюцией активного живого мира. Ясно, что это связанные части общего процесса эволюции РМ. В них различно и параллельно идут эволюции ОМ и СМ.

Пассивные процессы неживой природы остаются в РМ. Но каждое живые существо можно рассматривать как наблюдателей в ОМ. Оно живет за счет энергии и использует знание о своем окружении для выживания. Поведение простейших существ не осознанное, но целенаправленное. Как говорится, «человек ищет, где лучше, а рыба — где глубже». Живое существо всегда имеет материальный носитель (часть РМ), способно отражать реальность (часть ОМ) и достаточно структурировано (часть СМ). Оно не просто существует, а живет.

Только живые существа могут по свойствам своего окружения восстановить его историю и получить прогноз развития. Их отражение в ОМ стало информацией со своими носителями в РМ. На основе реального, отраженного и структурного миров возникает новый, информационный мир (ИМ). Причиной этого оказывается прагматизм его наблюдателей, т. е. живых существ.

1.3.1. Информационный мир Требования к наблюдателю в информационном мире ограничены. Мы не станем здесь излагать детали эволюционного развития жизни. Ограничимся простейшей косвенной формулировкой понятия информации на уровне «почти жизни» (например, вирусов). Информацией мы будем считать структурированные отражения РМ в текущий момент (или в прошлом) способные влиять на его поведение.

В информационном мире мы имеем дело с наследованием части ОМ, которая прагматически используется наблюдателем. Неважно, осознан этот процесс наблюдателем или нет. Живые существа используют информацию в борьбе за существование. Так или иначе, они способны к выбору лучшего для себя поведения.

Непосредственное хранение отражение истории своего окружения живым существом приводит к «информационному взрыву». Информации требуется Стендовая секция настолько много, что невозможно ее получить и обработать одному наблюдателю. В жизни всегда идут процессы конкуренции и сотрудничества. Рождение коалиций и их распад характерен для жизни, как процесса некой игры. Это приводит к рождению коалиций наблюдателей окружающего мира. Значительно проще не передача аналогового представления окружения ОМ, а использование возникшего в СМ понятия знака. Структурный образ окружения у наблюдателя становится системой. В роли наблюдателя начинает выступать сообщество наблюдателей.

1.3.2. Коммуникационный мир У высших живых существ восприятие, хранение и обработка информации развилась до уровня знаковых систем. Они стали основой процессов информационных связей между ними, т. е. процессов коммуникаций. Требование правильного понимания «посланий» стало платой за новые информационные возможности.

Эволюции ИМ и СМ породила коммуникационный мир (КМ).

В нем выделяются передатчик и приемник сообщений (коммуникатов). Все три имеют материальные носители в РМ. Они принадлежат таким его частям ОМ и СМ. При этом ценностью оказывается часть сообщения, принадлежащая ИМ.

Это не просто отражение, а использование знаковой системы. Соглашение о этой знаковой системы должно быть общим для передатчика и приемника сообщения.

Они выступают в ИМ как члены сообщества наблюдателей в ОМ и СМ.

Ясно, что возможности сообщества наблюдателей сильно возрастают. Аналогом может служить сравнение вычислительной мощности вычислений однопроцессорной и многопроцессорной систем. Но более важно, что возникает основа для коллективного поведения наблюдателей. Процесс обмена информацией между ними, полезный в индивидуальном аспекте для выживания, становится основой для рождения управляемый мира (УМ). На основе коммуникаций наблюдатели ИМ превращаются в сообщество, способное к коллективному поведению.

1.3.3. Управляемый мир Преодоление энтропии и эволюция жизни выходит на уровень самоуправления живых существ и их самоорганизации. Заметим, что все процессы УМ имеют носители в РМ, но отличие их в том, что они позволяют живым существам стремиться к цели (выживанию) активно. В самых различных формах они управляют собой как частью РМ, воздействуя на свое окружение в нем. При этом неосознанно они способны к выбору поведения с учетом истории окружения и координации в рамках сообществ.

Можно сказать, что у живых существ возникает набор технологий для выживания. УМ это не просто рефлекторные реакции, а их выбор. Человек обладает аналогичным наследием своей эволюции в виде подсознания. Хорошо или плохо это, зависит от проблемной ситуации в которой используется этот инструмент.

Это важная и интересная тема не может быть раскрыта в данной работе. Например, поведение колонии микробов и стаи собак схожи, но имеют очень много различий.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

1.4. Человеческое сообщество в реальном мире Человеческое сообщество возникло в результате эволюции жизни. Часть его — отдельный человек. Это единство всех частей из указанных ранее нами миров.

Он наследник предков — живых существ. Но он принципиально иной. И мы до конца не знаем, почему? Но очевидно, что в роли наблюдателя сообщество людей порождает лингвистический мир (ЛМ) как часть ИМ.

1.4.1. Лингвистический мир «РМ существует». Смысл этого предложения зависит от контекста его использования. Если он нам недоступен, то нет смысла и нет прагматики использования информации в нем. Но само предложение естественного языка есть. Оно грамматически правильное, что не делает его истинным. В нашем примере это скорее требование принять его как акт веры, пока не будет доказано обратное (аксиома).

Вероятно, рождение человека произошло в стаде, которое в результате этого стало сообществом. Если учесть, что примерно тогда же знаковая система превратилась в язык, станет ясной ограниченность нашего представления эволюции.

Лингвистический мир только использует для своего развития знаковые системы, которые становятся языками в результате требований развития коллективного общения и инструментария познания. Языки совершают революцию в КМ. Более того, они поддерживают ядро общего знания человеческого сообщества в виде предметного мира (ПМ).

Требования точности и простоты смысла базовых понятий языка противоречивы. Нам нужен некий рациональный компромисс между ними. Оптимальным будет эволюционное раскрытие смысла наших понятий по принципу: «От простого, к сложному».

1.4.2. Предметный мир Сформулируем концепцию ПМ. Пусть смысл «реальности» трактуется как «материальность». Операция выделения «быть частью» в этом контексте означает «быть предметом». Время и пространство оказываются свойствами материального мира. Все выделяемые в нем предметы трактуются как процессы существования.

Они разбиваются во времени на части независимого или зависимого существования предмета. Зависимость свойств означает взаимодействие их предметов. Каждый предмет рождается, становятся зависимым/независимым, погибает мгновенно в момент совершения с ним события. Это правила создания образа РМ используются в классической физике.

Парадигма ПМ оказалось той базой, на которой выросло объектно-ориентированное представление (ООП) РМ.

Она была господствующей на этапе, когда процессы понимания мира были уделом индивидуальных исследователей. Она изначально предполагает коллективное согласованное творчество и позволяет создавать теории значительно более сложные. Однако требует от основных участников высокой профессиональной и человеческой культуры. В последние десятилетия на ее основе были успешно созданы программные системы высокой Стендовая секция сложности. Это качественный скачек в области информационных и компьютерных технологий (ИКТ).

1.4.3. Абстрактный мир Поскольку человек — существо социальное, то можно связать его рождение с освоением нового уровня абстрактного мышления. В физике из маленького облачка (явления фотоэффекта) родилась квантовая физика. В нашем процессе эволюции есть вопрос о том, как мы размышляем о нашей способности размышлять.

Это пример глубочайшей рефлексии, обращения процесса эволюции познания на самого себя. Спросить или ответить на подобные вопросы, могут пока только люди.

Но этой, далеко не всеобщей способности людей, достаточно для формирования целого абстрактного мира (АМ). Он наследует свойства ЛМ и ПМ.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 |

Похожие работы:

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МДЕНИЕТ ЖНЕ СПОРТ МИНИСТРЛІГІ МЕМЛЕКЕТТІК ОРТАЛЫ МУЗЕЙІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ, ЫЛЫМ КОМИТЕТІ Ш.Ш. УЛИХАНОВ АТЫНДАЫ ТАРИХ ЖНЕ ЭТНОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ Крнекті алым-этнограф, тарих ылымдарыны докторы, профессор Халел Арынбаевты 90-жылдыына арналан «ІІ АРЫНБАЕВ ОУЛАРЫ» атты халыаралы ылыми-тжірибелік конференция МАТЕРИАЛДАРЫ 25 желтосан 2014 ж. МАТЕРИАЛЫ международной...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник “Кижи”» РЯБИНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ – Материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера Петрозаводск УДК 930.85(470.1/2) (063) ББК 63.3(2)6-7(231) Р Ответственный редактор доктор филологических наук Т.Г. Иванова В сборнике публикуются материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера...»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно практической конференции 15–17 мая 2013 года Часть I Санкт Петербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М....»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»Воспитание и обучение: теория, методика и практика Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Чебоксары 2014 УДК 37 ББК 74+74.200 В77 Рецензенты: Рябинина Элина Николаевна, канд. экон. наук, профессор, декан экономического факультета Мужжавлева Татьяна Викторовна, д-р....»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Мозырский государственный педагогический университет имени И. П. Шамякина»Этнопедагогика: история и современность Материалы Международной научно-практической конференции Мозырь, 17-18 октября 2013 г. Мозырь МГПУ им. И. П. Шамякина УДК 37 ББК 74.6 Э91 Редакционная коллегия: В. С. Болбас, кандидат педагогических наук, доцент; И. С. Сычева, кандидат педагогических наук; Л. В. Журавская, кандидат филологических наук, доцент; В. С....»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО И ЭТНОПОЛИТИКА Материалы Шестой Международной научно-практической Интернет-конференции 1 мая — 1 июля 2013 г. Под научной редакцией кандидата политических наук Л. В. Савинова НОВОСИБИРСК ББК 66.3(2)5,я431 О-285 Издается в соответствии с планом научной...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«Печатается по постановлению Ученого совета ИВР РАН Пятые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга Труды участников научной конференции Составители: Т. В. Ермакова, Е. П. Островская Научный редактор и автор предисловия: Пятые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга М. И. Воробьева Десятовская Рецензенты: доктор исторических наук, проф. Е. И. Кычанов доктор культурологии, проф. О. И. Даниленко © Институт восточных рукописей РАН, 2012 ©Авторы публикаций, 2012 Е.А. Островская...»

«Правительство Орловской области ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Орловский филиал) ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II Международной научно-практической конференции (21 мая 2015 г.) ОРЕЛ 20 ББК 66.75я ГРекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель: Щеголев А.В. Государственная молодежная политика: история и современность. Г-72 Материалы II...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ _ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК XV (V) СЕРИЯ В. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗБРАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ XI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» К 15 ЛЕ Т И Ю С О Д Н Я О С Н О В АН И Я Ф И Л И А Л А М Г У В Г О Р О Д Е С Е В АС Т О П О Л Е МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«Направление История и международные отношения ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Конференция по направлению «ИСТОРИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» состоится 22 апреля 2015 года начало работы – 10.00 по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, д. 73, второй корпус Кемеровского государственного университета Начало работы: Пленарное заседание 10.00-11.30 Работа секций – 12.00-17.00 Работают секции: ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ «ИСТОРИЯ И Звездный...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»

«В двух книгах этого тома печатаются статьи и документальные публикации, под­ готовленные в свяэи с пятидесятилетием смерти Толстого. Читатели найдут здесь «Слово о Толстом» Леонида Леонова, доклад В. В. Ермилова «Толстой-художник», прочитанный на Меж­ дународной конференции в Венеции, очерк мировоззрения Толстого, написанный В. Ф. Асмусом, статьи о значении художе­ ственных открытий Толстого для русской и мировой литературы, обзоры основных ито­ гов изучения Толстого в советское время. В...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.