WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |

«Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 3 апреля 2012 г.) Москва Научный эксперт УДК 001.89:009(063) ББК 72.4(2)в7 Г-9 ...»

-- [ Страница 20 ] --

Прогресс, 1986. С. 406, 407.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

Сегодня синергетика представляет собой теорию эволюции и самоорганизации сложных систем, дающую общие ориентиры для научного поиска, прогнозирования и моделирования процессов в том числе в сложных социальных системах36. В последние годы проблематика синергетики в праве начала активно исследоваться отечественными учеными37. Синергетический подход — это коэволюционный, междисциплинарный, коммуникативно-деятельностный процесс38. Это научное направление, занимающееся исследованием процессов самоорганизации и образования, поддержания и распада структур в системах самой разной природы (физических, химических, биологических, социальных и т. д.)39.

Синергетику определяется также как постнеклассическое междисциплинарное направление исследований процессов самоорганизации в системах самой разной природы: естественных и искусственных, физических и биологических, экологических и социальных. Синергетика в качестве междисциплинарного направления исследований плюралистична, она существует в разных формах и системах представлений40. Этим отчасти и предопределена та роль, которая должна быть отведена синергетике в конституционно-правовой науке. Проблематика общества, государства и права, как и многие другие актуальные проблемы современности, комплексна и многомерна. Сдвиги в решении многочисленных острых вопросов зависят не только от усилий отдельных дисциплин, но и от того, насколько эффективной и согласованной будет та методология, которая эти усилия будет координировать, объединять общим контекстом, языком и подходом. И здесь мы вплотную подходим к синергетическим и другим трансдисциплинарным методам41.

Согласно выводам синергетики, некоторые части Вселенной могут функционировать как «механизмы» — таковы замкнутые статичные системы. В правовой науке под таковыми зачастую рассматриваются и государство, и право, хотя с такой точкой зрения нельзя согласиться. Подобные системы составляют лишь малую долю Вселенной. Большинство же систем открыты — они обмениваются энергией, веществом и информацией с окружающей средой, в результате чего в них происходят интенсивные изменения. К числу открытых систем, без сомнения, принадлежат социальные системы, каковыми в действительности являются и государство, и право.

А это означает, что любая попытка понять их в рамках механистической модели, традиционно используемой в том числе и правовой наукой (например, в рамках

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Указ. соч. С. 8.

Необходимо отметить, что в последние годы проблематика синергетики в праве начала активно исследоваться отечественными учеными. См., например, Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4. С. 64; Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. — СПб., 2002; Щербаков А. Синергетика: информация и биогенез // Философия науки и научно-технической цивилизации. — М., 2005.

С. 280–293.

Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. — М., 1999. С. 4.

Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны и самоорганизация.

М., 1983.

Аршинов В.И. Указ. соч. С. 105, 107, 139.

–  –  –

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV теории нормативизма), заведомо обречена на неудачу42. Реальность, в том числе царящая в сфере публично-правовых отношений, отнюдь не является ареной, на которой господствует порядок, стабильность и равновесие. Главенствующую роль в окружающем нас мире играют неустойчивость и неравновесность.

Как уже отмечалось, в разное время на роль междисциплинарного «мостика», призванного осуществлять научную коммуникацию между областями знания, претендовали разные науки. Все они характеризуются собственным видением организации полицентрических систем. Ближе всего к синергетическому видению подошла общая теория систем, породившая т.н. системный анализ, широко используемый сегодня как один из методов научного познания мира. Основателем общей теории систем считается Л. фон Берталанфи43. Его модель «открытых систем»

взята из биологии как прообраза идеи органической целостности, ее значение для синергетики неоспоримо44.

Система рассматривается в общей теории систем как объект, представляющий собой некоторое множество элементов, находящихся в рациональных отношениях и связях между собой и образующих целостность, единство, границы которого задаются пределами управления45. Для системного метода характерно целостное рассмотрение государства как системы, состоящей из совокупности объектов, при котором их взаимосвязь приводит к возникновению новых интегративных свойств государства (системы), которые отсутствуют у составляющих ее частей46.

Государство, согласно данной теории, представляет собой «классическую» самоорганизующуюся открытую систему, для которой, по словам И.В. Прангишвили, «как будто не действует второй закон термодинамики». Это объясняется теми, что самоорганизующиеся открытые системы могут черпать энергию и информацию непосредственно из окружающей их среды способами, недоступными другим системам. В противовес открытым системам, в закрытых системах энтропия (беспорядок) постоянно возрастает, достигая в пределе максимума47, а «всякая замкнутая динамическая система со временем возвращается в сколь угодно малую окрестность своего исходного состояния»48.

Для самоорганизующихся систем характерны:

повышенная степень упорядоченности и организованности;

открытость (полностью изолированная, закрытая система не может повышать свою организованность; она должна быть открытой и получать извне энергию и информацию);

неравновесность, являющаяся фактором развития49.

Подробнее об этом.: Тоффлер Э. Наука и изменение. / Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса:

Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986. С. 17.

См.: Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследовании.

Ежегодник — 1973. М., 1973.

Аршинов В.И. Указ соч. С. 93.

Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. — М.: СИНТЕГ, 2000.

С.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования. — М.: Юнити, 1999. С. 276.

Рузавин Г.И. Указ. соч. С. 284.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986. С. 321.

Прангишвили И.В. Указ. соч. С. 130–132.

–  –  –

Таким образом, при самоорганизации упорядоченные изменения системы вызываются внутренними силами и факторами, присущими ей. Причина их заключается в самой системе.

Проблема оптимального построения структуры государства в теории систем складывается из внешних и внутренних условий. Структура системы — это форма адаптации системы к внешним условиям. Внешняя составляющая системы определяется агрессией среды, интенсивностью внешнего воздействия на государство как на систему, внутренняя — возможностями «адаптера» системы, его соответствием «вызову» среды. «Когда в обществе появляется ощущение, что возможностей адаптера… становится недостаточно для переработки и отражения внешнего сигнала, в нем потребуются меры по повышению степени закрытости и наращивания возможностей механизма управления»50 — это практически описание сегодняшних процессов «укрепления вертикали власти».

Однако с точки зрения системного подхода такая стратегия имеет ряд негативных побочных эффектов. Первый состоит в расширении области управления, при котором общество утрачивает способности к самоорганизации. Механизмы самоуправления ослабевают, а то и вовсе атрофируются. Второй побочный эффект связан с работой принципа необходимого разнообразия: государство, мобилизующее управленческие ресурсы, снижает степень разнообразия в обществе, в результате чего происходит смещение в сторону недемократических методов управления.

Системный, а следом за ним — синергетический подход делают социальную проблематику сферой существования открытых, далеких от равновесия нелинейных систем, находящихся в саморазвивающемся мире, в котором порядок и хаос соседствуют, взаимопроникают и взаимотрансформируются друг в друга. Яркий пример такого подхода — модель «открытого общества» К. Поппера51, заимствованная им, в свою очередь, у А. Бергсона52, одного из предтече синергетизма. Главное ценностное отличие открытого общества от закрытого заключается в способности к развитию, саморазвитию, творческой эволюции. В современной России можно наблюдать лишь зачатки саморазвития, что характеризует современную модель отечественной государственности с системных позиций.

По мнению В.А. Черепанова, «системные идеи получили широкое распространение в различных областях научного познания. Особое, интегрирующее влияние они оказывают на исследования социальных явлений. И это неудивительно, ибо системность внутренне присуща социальной действительности; системное изучение общества и государства рассмотреть их всесторонне, во взаимосвязи и взаимодействии составляющих элементов, образующих диалектическое единство и борьбу противоположностей как источник самодвижения и саморазвития… Федеративное государство, являясь социальной системой, может быть исследовано как системный… объект»53. При системном исследовании федеративного государства в качестве его составляющих подсистем выделяются различные территориальные

–  –  –

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1–2. — М.: Феникс, 1992.

Бергсон А. Собрание сочинений. Т. 1. М.: Моск. клуб, 1992.

Черепанов В.А. О системной модели федеративного государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 8. С. 3–7.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV образования в его составе: государственные, автономные и административные54.

Субъекты федерации являются системообразующим элементом федеративной государственности55.

В договорных федерациях федеративные правоотношения формируются по схеме «снизу вверх», они соединяют субъекты федерации между собой напрямую, по большей части горизонтальными связями. В федеративных государствах, образованных «сверху», субъекты не связаны между собой напрямую системообразующими связями, они объединены в единое целое посредством т.н. звездного типа связей: система (федерация) связана с элементами системы (субъектами), мало связанными при этом друг с другом56. Именно такая структура Федерации характерна для современной России.

В качестве основного противоречия, которое пронизывает все уровни федеративной системы, можно выделить «противоречие между дифференциацией и интеграцией, понимаемыми не только в статике, но и в динамике, т. е. не только как временный срез состояния общества, но и как тенденция его исторического развития»57. Но отношения дифференциации/интеграции при этом не носят линейного характера: усиление централизации не всегда способствует усилению интеграции, и даже напротив — децентрализация, как показывает опыт зарубежных федераций, может вести к усилению государственного единства.

Рассмотрение феномена федерализма с использованием методологии системного анализа и синергетики уже дало правовой науке учение о полицентризме, выявившее федералистские начала в организации власти любого порядка. Среди основателей полицентризма — уже упомянутый М. Поланьи, однако наиболее известным «полицентристом» можно считать американского правоведа В. Острома.

Он пришел к выводу о том, что «традиционные модели правления в регионах больших городов образуют полицентрическую политическую систему, в которой существует много центров принятия решений, формально независимых друг от друга. В той мере, в какой они, в рамках своих юрисдикций, взаимодействуют друг с другом на основе конкуренции, контрактов и других форм сотрудничества либо прибегают к помощи центральных механизмов для урегулирования конфликтов, они демонстрируют устойчивые и предсказуемые модели поведения, так что можно сказать, что они функционируют как «система»58. Сегодня полицентризм особенно актуален для России в связи с планами агломерации59 и созданием Большой Москвы.

Иванов В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России // Правоведение. 2002. № 3; Он же. К вопросу о концепции территориального образования // Государство и право. 2003. № 11.

Федерализм: теория. институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред.

Б.Н. Топорнин. — М. 2001. С. 72.

Малиновский А.А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. — М., 2000. С. 214.

Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. — СПб., 2001. С. 419.

Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество: Пер.

с англ. — М.: Арена, 1993. С. 253.

Концепция подразумевает создание 20 агломераций на основе крупных административных центров субъектов РФ (Самарско-Тольяттинскую, Екатеринбургскую, Нижегородскую, Ростовскую и др.), а также объединение городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга с прилегающими областями в единые субъекты РФ // http://www. vedomosti.ru/newspaper/article/2010/11/16/249680.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

Далее Остром пишет: «Если исходить из того, что всю систему человеческих отношений можно организовать на принципах полицентризма, а не моноцентризма, то, следовательно, возможно существование человеческих сообществ, не зависящих от единства власти для достижения внутренней согласованности»60. Именно в этом он видит смысл федерализма. «То, что кажется беспорядком, при более внимательном рассмотрении раскрывается как система упорядоченных взаимосвязей.

И наоборот, внешняя видимость порядка может ввести в серьезное заблуждение.

Например, бюрократия не может служить основой для рационального правопорядка,… поскольку люди, наделенные властными прерогативами, используют возможности собственного усмотрения для отклонения от требований закона».

Данный тезис находится в общем синергетическом русле рассуждений о порядке и хаосе. По мнению Острома, полицентризм в том или ином виде присутствует во всех системах социального порядка: «Следует особенно внимательно относиться к тому, какова роль полицентризма как структурной основы в возникновении фактически самоуправляющихся механизмов. Для распространения такой системы буквально «на всю систему человеческих отношений», включая «распределение верховной власти в государстве», необходимо также понять место полицентризма в области международных отношений»61.

Остромом были выделены основные признаки полицентрической политической системы62, среди которых:

наличие множества автономных единиц, формально независимых друг от друга;

стремление этих единиц действовать, учитывая наличие других таких же единиц;

взаимодействие единиц на основе принципов сотрудничества, конкуренции и стремления к самостоятельному урегулированию конфликтов.

Против такого типа организации общества, как правило, используется следующий контраргумент — полицентризм неизбежно ведет к хаосу. С ним, однако, сложно согласиться. Сам по себе полицентризм есть крайне упорядоченная, сложная, дифференцированная система, подчиняющаяся четким правилам и стандартам. Подобно тому, как федерализм, где власть используется для сдерживания власти в среде противоположных и соперничающих интересов, требует большей степени продуманности «общего проекта», полицентризм, где взаимоотношения внутри системы «правило-управляющий-управляемый» организованы с учетом наличия множества самостоятельных структур принятия решений внутри каждой единицы правления, требует большой степени рациональности. Кроме того, как уже отмечалось, само понятие «хаоса» изменилось — он перестал быть синонимом отсутствия порядка и обрел структуру.

Автономный характер полицентрических систем подразумевает их способность к самоорганизации63. Множество автономных элементов должны стремиться упоОстром В. Указ. соч. С. 254.

–  –  –

Ostrom V., Tiebout C.M., Warren R. The Organisation of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry // Amer. Polit. Science Rev. 1961. Vol. 55, Dec. P. 831–842.

Остром В. Указ. соч. С. 257.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV рядочить свои взаимоотношения, не обращаясь для этого к какой-либо внешней власти. С точки зрения данного тезиса можно оценить опыт чисто российского полицентризма. Как пишет С.М. Соловьев: «Эти народы (славянские племена — авт.) прогнали варягов за море, перестали давать им дань и начали владеть сами собою. Но прогнав варягов, они никак не могли уладиться друг с другом и начали междоусобные войны. Тогда они стали говорить между собою: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил все дела справедливо; — отправили послов к варягам… Чудь, новгородцы и кривичи сказали…: «Земля наша велика и обильна, да порядку в ней нет, пойдите княжить и владеть нами»64. Несмотря на некоторую условность данной исторической версии, очевидно, что системные пороки полицентризма и самоорганизации были присущи нашей стране на протяжении всей истории ее развития.

Самоорганизующиеся системы возникают, «когда управляемые обладают равной свободой и равным статусом при установлении порядка, а прерогативы правления эффективно распределены между множеством представителей, каждому из которых общество доверило действовать в определенных пределах»65. Это еще один признак полицентризма — оптимальное разграничение компетенции между единицами власти. Впрочем, Остром идет еще дальше, говоря, что «в теории полицентризма основной единицей анализа является отдельный человек». На более высоких уровнях анализа такими единицами становятся корпоративные структуры, органы власти, политические партии и национальные государства.

«Если бы вся система человеческих отношений была построена на полицентрических моделях порядка, — пишет далее Остром, — то все модели порядка в обществе воспринимались бы как серии идущих синхронно и последовательно сменяющих друг друга игр. В этом случае общая система полицентрического порядка представлялась бы такой, когда каждый мог бы участвовать в этих сериях… игр… Общие системы, основанные на полицентрическом порядке, действуя во всей системе человеческих отношений, приобрели бы характерные черты конкурентных игр: соперничество, стремление к преимуществу и сосредоточенность на стратегии, ведущей к успеху. Если бы вся система человеческих отношений была организована подобным образом, можно было бы надеяться на возникновение цивилизации с гораздо большим эволюционным потенциалом, чем тот, на который рассчитывают люди, призывающие к революционным переменам»66.

Подробно рассматривается развитие полицентрических моделей в различный сферах общественной жизни, таких, как рыночная экономика, научные исследования, право, правосудие и система правления, а также модели международного порядка — все указанные системы представляют собой самоорганизующиеся системы, описанные в рамках синергетического подхода. И это далеко не полный перечень тех сфер, где полицентризм проявляет себя как основополагающая организационная структура, ибо «модели полицентризма можно было бы распространить на всю систему человеческих отношений»67. При изучении биологической клетки или города (напомним, что именно с изучения крупных мегаполисов Остром начинал Цит. по: Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. — М.: Правда, 1989. С. 33.

Остром В. Указ. соч. С. 258.

–  –  –

свое «погружение» в проблемы полицентризма) мы сталкиваемся с одной и той же ситуацией: «Эти системы не только открыты, но и существуют только потому, что они открыты. Их питают потоки вещества и энергии, которые поступают из внешнего мира. Мы можем изолировать кристалл. Но если города и клетки отрезать от окружающей среды, они погибнут»68.

Системный подход может быть использован в ходе исследования не только государства, но и права. В отечественной традиции совокупность регулирующих общественные отношения норм называется «правовой системой». В действительности же, указанная совокупность норм права обладает лишь определенными системными характеристиками, но собственно «системой» является далеко не всегда.

Правовую систему России можно определить как сложную открытую целостную целенаправленную систему с началами самоорганизации, обладающую структурой и состоящую из элементов (норм и институтов) и подсистем (упорядоченных совокупностей правовых норм и институтов субъектов Федерации).

Ее современное состояние характеризуется следующими признаками:

неустойчивость структуры;

нечеткость и нестабильность системообразующих элементов и подсистем;

отсутствие устойчивых взаимосвязей между системообразующими элементами и подсистемами;

медленное становление подсистем и иных промежуточных форм организации элементов системы;

отсутствие внутри системы единого целеполагания.

Правовая система России находится в стадии неустойчивого развития. Ее структурная модернизация должна быть направлена на установление и укрепление системных связей. Подобное достижимо посредством создания Свода законов — единого, целостного акта, основанного на Конституции Российской Федерации и представляющего собой систему структурированных правовых норм и институтов, регулирующих общественные отношения в Российской Федерации. Для Свода законов должны быть характерны следующие признаки: единство, устойчивость структуры, общность целевых установок правового регулирования, «жесткий» порядок принятия законодательных актов и обеспечение их соответствия системным взглядам на правовое регулирование.

Из изложенного можно сделать следующие выводы.

Методологию системного подхода можно с полным правом применять в таких дисциплинах, как теория конституционного права, теория государства и права, конституционное, муниципальное и административное право, теория государственного управления и др., поскольку она изучает эволюцию и принципы самоорганизации сложных систем, к каковым, без сомнения, может быть отнесено любое государство.

Особые перспективы открывает системный подход при изучении государственнотерриториального устройства. Он может обеспечить новую методологию понимания путей эволюции социальных систем, причин эволюционных кризисов и катастроф.

Системный подход может стать основой для принятия управленческих решений,

Пригожин И., Стенгерс И. Указ. соч. С. 180–181.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV для предсказаний в условиях перманентной реорганизации государственных структур, для конструирования конкретных правовых норм и институтов.

Конституционно-правовая наука посредством внедрения в нее элементов системного подхода обогащается новыми методами исследования. Методология системного подхода, основанная на научных принципах коэволюции сложных структур, может лечь в основу проектирования различных путей развития государства. Системный подход непосредственно описывает ту область знания, которая получила название «управление развитием» и которая в условиях современного государственного строительства приобретает особое значение.

Теоретико-игровой подход в международном праве и анализе международных отношений Дегтерев Д.А. (Москва) Теоретико-игровой анализ международно-правовых соглашений основан на количественной оценке выигрышей участников данных соглашений, которыми являются государства. Применение данного метода тем более ценно, поскольку в отличие от национального (внутригосударственного) права в международном праве нет органа, стоящего над его субъектами, наказывающего их за правонарушения. Субъекты международного права сами договариваются между собой о механизмах обеспечения выполнения правовых предписаний и ответственности за их нарушение69.

Определение выигрыша для каждого из государств — достаточно непростая задача, которая связана не только со сложностью определения конкретных значений платежей, но и разной шкалой ценностей, которыми оперируют данные страны. Например, кто-то ставит во главу угла ценностные, идеологические или репутационные аспекты (Северная Корея, Иран, Ливия), кому-то важнее сугубо экономическая выгода от тех или иных международных соглашений, а также вопросы безопасности собственных граждан.

Как правило, для анализа выгод сторон и эффективности существующих и планируемых международно-правовых режимов используются договорные игры. Они позволяют оценить размер санкций и компенсационных платежей, с тем чтобы сделать подписание (соблюдении) соглашения выгодным для всех сторон и предотвратить нарушение установленных международно-правовых режимов.

Для моделирования ситуаций, возникающих при создании и модификации международно-правовых режимов, широко используются классические симметричные игры с ненулевой суммой, в том числе «дилемма заключенного», «петухи», «охота на оленя», «страховка», «тупик». Все многообразие международно-правовых ситуаций сводится к одной из указанных игр, которая легко позволяет оцифровать рассматриваемую ситуацию. Вместе с тем, следует соблюдать основные См. Вылегжанин А. Становление глобального правового пространства в XXI веке // Международные процессы. — Май-август 2010. — № 2 (23).

–  –  –

условия, необходимые для проведения корректного моделирования социальных процессов70.

Практически отсутствуют русскоязычные работы по использованию теоретикоигрового подхода в международном праве. С определенной долей условности к ним можно отнести лишь статью Э.Ф. Нурмахаметовой, посвященной анализу различных способов воздействия на государства с целью их вовлечения в международные договоры, в первую очередь — в области охраны окружающей среды71.

Данный исследователь выделяет три основных способа воздействия — санкции;

помощь в области охраны окружающей среды (фактически — позитивные санкции) и создание клубов. Однако автор не использует теоретико-игровой инструментарий, что не позволяет ему формализовать и сделать количественную оценку по каждому способов воздействия на государства.

В годы холодной войны теория игр широко использовалась для разработки доктрины сдерживания и пакета соответствующих международных соглашений72.

После крушения двухполярной системы мироустройства, сфера применения теории игр в международном праве претерпела значительные изменения. К классическим вопросам ведения ядерной войны и гонки вооружений добавился теоретико-игровой анализ этнических конфликтов (по мере ослабления внутриблоковой дисциплины их количество существенно увеличилось), гуманитарной интервенции, ядерного нераспространения, экономических санкций, установления демократических режимов, мировой торговли и глобализации, формирования наднациональных органов власти73.

За последние 20 лет теоретико-игровые модели международно-правовых соглашений стали более сложными с точки зрения не только математического аппарата, но и используемых в них понятийных категорий и эмпирических данных. В 1990-х — 2000-х годах теоретико-игровые исследования в международной сфере развивались преимущественно по следующим направлениям: многоуровневый анализ международных переговоров и заключения многосторонних соглашений, соглашения в области нераспространения оружия массового уничтожения, вопросы нарушения соглашений о мире, начало и окончание международных конфликтов, вопросы борьбы с международным терроризмом и выработка многосторонних согласованных действий в данной сфере, порядок и механизмы принятия решений в международных организациях.

Со времен «холодной войны» сохранился интерес к применению теоретикоигрового подхода к вопросам сдерживания и гонки вооружений, поскольку на карте мира возникают все новые очаги нестабильности. Обновленная концепция сдерживания, основанная на равновесии, содержится в работе Ф. Загара и М. Килгура74.

Р. Авенхаус и Р. Хубер анализируют возможность применения международных Дегтерев Д.А. Зарубежные работы по теории игр // Международные процессы. — № 2 (20), май-август. 2009; Дегтерев Д.А., Дегтерев А.Х. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. — 2011. — № 2.

Нурмухаметова Э.Ф. Способы воздействия на государство с целью вовлечения их в договоры в области охраны окружающей среды // Государство и право. — 2005. — № 2.

Шеллинг Т. Стратегия конфликта. — М.: ИРИСЭН, 2007. — 366 с.

См. Diplomacy Games. Formal Models and International Negotiations. Edited by Rudolf Avenhaus & I. William Zartman. Springer 2007.

Zagare F., Kilgour M. Perfect Deterrence. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 2000.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV санкций в связи с иранской ядерной программой75. П. Йехиль описывает с позиции теории игр судьбу ядерного оружия, находившегося на территории Украины в советское время76. С. Балига и Т. Сьостром представили игровую модель с неполной информацией, где даже малая вероятность агрессивного поведения соперника приводит к гонке вооружений77. А. Кидд рассматривает различные аспекты гонки вооружений, а также вопрос доверия в расширении НАТО на восток. В представленной им игре Запад либо предлагает членство в альянсе третьей стороне либо не предлагает его. В свою очередь НАТО и Россия играют в двустороннюю игру доверия. В зависимости от критериев членства (выбора стран-членов) расширение НАТО увеличивает доверие в отношениях с Россией либо уменьшает его78.

После окончания «холодной войны» теоретико-игровой анализ сместился с вопросов ядерной войны к ведению обычной, конвенциональной войны. При этом в первую очередь возросло количество исследований по вопросам переговоров79.

Дж.

Фирон задается вопросом, при каких условиях начинается война между двумя «рациональными» государствами:

1) невозможность перейти к урегулированию конфликта;

2) невозможность обмена достоверной информацией о друг друге;

3) неделимость «блага», из-за которого возникло разногласие80.

Б. Сланчев, Р. Пауэлл и Б. О’Нейл в своих работах развивают выводы Фирона81.

Если ранее основной акцент делался на переговорах с целью недопущения войны, то в последнее время — на переговоры по прекращению военных действий по обоюдному согласию сторон. Одной из первых в этом смысле была работа Д. Витмана, впоследствии Дж. Вагнер рассмотрел ведение переговоров о мире между неравными соперниками, а С. Вернер изучила конкретные условия достигаемых Avenhaus R., Huber R. A Game-Theoretical Analysis of the Conflict about Iran’s Nuclear Program // PIN POINTS /Processes of International Negotiation Program at the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) Network Newsletter. 2007. № 28. P. 13–15; Avenhaus, R., and Huber, R.K. Zum Atomstreit mit dem Iran: Eine spieltheoretische Betrachtung von Handlungsoptionen // Europdische Sicherheit. February

2007. Vol. 56. P. 29–32.

Jehiel P., Moldovanu B., Staccheti E. How (not) to Sell Nuclear Weapons // The American Economic Review. 1996. Vol. 86. No. 4. P. 814–829.

Baliga S., Sjstrоm T. Arms Race and Negotiations // Review of Economic Studies. 2004. Vol. 71.

P. 351–369.

Kydd A. Game Theory and the Spiral Model // World Politics. 1997. Vol. 49. P. 371–400; Kydd A. Trust, Reassurance and Cooperation // International Organization. 2000. Vol. 54. P. 325–357; Kydd A. Arms Races and Arms Control: Modelling the Hawk Perspective // World politics. 2000. Vol. 44. P. 228–244; Kydd A.

Trust Building, Trust Breaking: the Dilemma of NATO Enlargement // International Organization. 2001.

Vol. 55. P. 808–828; Kydd A. Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 2005.

См., например, Powell R. Bargaining Theory and International Conflict // Annual Review of Political Science. 2002. Vol. 5. P. 1–30.

James D. Fearon Rationalist Explanation for War // International Organization. 1995. Vol. 49. P. 379–414.

Slantchev B. The Power to Hurt: Costly Conflict with Completely Informed States // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. P. 123–133; Slantchev B. The Principle of Convergence in Wartime Negotiations // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. P. 621–632; Powell R. The Inefficient Use of Power: Costly Conflict with Complete Information // American Political Science Review. 2004. Vol. 98.

P. 231–241; 4) O’Neill B. Risk Aversion in International Relations Theory // International Studies Quarterly.

2001. Vol. 45. P. 617–640.

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

перемирий82. Значительная часть исследований посвящена роли международного посредничества. Игровые модели А. Кидда, Б. О’Нейла, Кс. Джарка показывают, каким образом посредник способствует достижению равновесных точек83. К. Фавретто анализирует международное посредничество с позиций силы на примере Боснии и Словении84.

События 11 сентября 2001 г. спровоцировали всплеск внимания к проблеме международного терроризма, в том числе с точки зрения теории игр. Ряд исследователей (Т. Сандлер, Х. Лапан, В. Эндерс и др.) использовали теорию игр для оценки так называемого эффекта замещения — готовности террористов ответить на принимаемые против них контртеррористические меры терактами большей или меньшей силы85. Новой темой для исследований стал анализ уязвимости зданий и сооружений с точки зрения международного терроризма. При этом применяются теоретико-игровые модели, аналогичные тем, что использовались для расчетов потерь от межконтинентальных баллистических ракет.

Отдельная проблема — мотивация террористов, в первую очередь «Аль-Каиды».

Кажущаяся, на первый взгляд, иррациональной, их деятельность, безусловно, преследует определенные цели. В этой связи примечателен анализ Б. О’Нейла о роли чести и достоинства в мотивации поведения этнических групп, из среды которых вышли многие деятели террористического подполья86. Ряд исследователей (Буэно де Мескито и др.) посредством теории игр также изучают вопрос, стоит ли вести переговоры с террористами (вопреки официальному запрету, существующему, например, в США)87.

А. Кидд и Б. Вальтер, анализируя мотивации терактов на Ближнем Востоке, приходят к выводу, что основная их цель — срыв мирных международных переговоров88.

Логика «холодной войны» и блоковая дисциплина диктовала применение государство-центричного подхода к анализу международных процессов. Внутригосударственные факторы практически не принимались во внимание. Хотя отдельные работы по двухуровневому анализу процесса принятий решений выWittman D. How War Ends: a Rational Model Approach // Journal of Conflict Resolution. 1979. Vol. 21.

P. 741–761; Wagner J. Bargaining and War // American Journal of Political Science. 2000. Vol. 44. P. 469– 484; Werner S. Negotiating the Terms of Settlement: War Aims and the Bargaining // Journal of Conflict Resolution. 1998. Vol. 42. P. 321–343.

Kydd A. Which Side are You on? Bias, Credibility and Mediation // American Journal of Political Science.

2003. Vol. 47. P. 597–611; O’Neill B. What Can a Disinterested, Powerless Mediator Do? // American Political Science Association, Chicago, IL, USA. 2004; Jarque X., Ponsati C., Sakovics J. Mediation: Incomplete Information Bargaining with Filtered Communication / Working paper, Departament d’Economia I Ha, Universitat Autonoma de Barcelona, Spain. 2001.

Favretto K. Does Impartiality Matter? Bias and Coercion in Major Power Mediation / Working paper, Department of Political Science, University of California, Los Angeles, USA. 2004.

Sandler T., Lapan H. The Calculus of Dissent: an Analysis of Terrorists’ Choice of Targets // Synthese. 1988.

Vol. 76. P. 245–261; Enders W., Sandler T. What do We Know about the Substitution Effect in Transnational Terrorism? In: Andrew S., IIardi G (eds) Research on Terrorism: Trends, Achievement, Failures. Routledge, New York, USA. 2002.

O’Neill B. Mediating Disputes over Honor: Lessons from the Era of Dueling // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2003. Vol. 159. P. 1–19.

Bueno de Mesquita E. Conciliation, Counterterrorism, and Patterns of Terrorist Violence // International Organization. 2005. Vol. 59. P. 145–176; Bueno de Mesquita E. The Quality of Terror // American Journal of Political Science. 2005. Vol. 49. P. 515–530.

Kydd A., Walter B. Sabotaging the Peace: the Politics of Extremist Violence // International Organization.

2002. Vol. 56. P. 263–296.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV ходили и раньше. Например, статья Р. Айзнера по игре с участием в качестве отдельных игроков правительства США, населения США и Вьетнама89, а также статья М. Интрилигатора и Д. Брито по коалиционным играм с участием правительств, военных кругов и населения США и СССР90. Однако широкое распространение данный подход получил лишь после работ Р. Путнама (формализованных впоследствии К. Иидом)91 и трудов Дж. Фирона92. По мнению Фирона, в ходе международных конфликтов каждый лидер должен решать: атаковать соперника, обострять противостояние или отступать. В последнем случае судьба руководителя страны незавидна и возможна его скорая отставка.

При каком режиме проще участвовать в международных конфликтах: при авторитаризме или демократии? Ранее, ряд авторов (например, К. Райт) однозначно высказывались в пользу авторитаризма93. Однако впоследствии Фирон и ряд других исследователей (в том числе А. Тарар, П. Партелл и Г. Палмер) в своих трудах подтвердили «гипотезу Шеллинга» о том, что демократиям проще участвовать в международных конфликтах и переговорах, так как имеют место более жесткие внутренние ограничения переговорной позиции94.

Теоретико-игровой анализ взаимосвязи принятия решений на международной арене и внутренней политики содержится также в работах А. Смита, К. Щульца, С. Куризаки, Б. Буэно де Мескита, А. Сартори, А. Гизинжера и др.95 Зависимость Eisner R. War and Piece: a New View of the Game. Department of Economics, Northwestern University, Evanston, IL, USA. 1968.

Intriligator M., Brito D. A Game Theory Model of the Military Industrial Complex. Department of Economics, University of California, Los Angeles, USA, 1984.

Putnam R. Diplomacy and Domestic Politics: the Logic of Two-level Games // International Organisation.

1988. Vol. 42. P. 427–460; Iida K. Analytic Uncertainty and International Cooperation: Theory and Application to International Economic Policy Coordination // International Studies Quarterly. 1993. Vol. 37. P. 431–457;

Iida K. When and How do Domestic Constraints Matter? Two-level Games with Uncertainty // Journal of Conflict Resolution. 1993. Vol. 37. P. 403–426; Iida K. Are Negotiators Hawkish of Moderate-negotiator Selection in Two-level Games // Sociological Theory and Methods. 1994. Vol. 9. P. 3–20.

92 James D. Fearon Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. P. 577–592; James D. Fearon Signaling versus the Balance of Power and Interests // Journal of Conflict Resolution. 1994. Vol. 38. P. 236–269; James D. Fearon Signaling Foreign Policy Interests: Tying Hands versus Sinking Costs // Journal of Conflict Resolution. 1997. Vol. 41. P. 68–90;

James D. Fearon Bargaining, Enforcement, and International Cooperation // International Organization.

1998. Vol. 52. No. 2. P. 269–305.

Wright Q. A Study of War. University of Chicago Press. Chicago, IL. USA. 1942.

Partell P., Palmer G. Audience Costs and Interstate Crises: an Empirical Assessment of Fearon’s model of Dispute Outcomes // International Studies Quarterly. 1999. Vol. 43. P. 389–405; Tarar A. International Bargaining with Two-sided Domestic Constraints // Journal of Conflict Resolution. 2001. Vol. 45. P. 320–340.

См. Smith A. International Crisis and Domestic Politics // American Political Science Review. 1998.

Vol. 92. P. 623–638; Smith A. Testing Theories of Strategic choice: the Example of Crisis Escalation // American Journal of Political Science. 1999. Vol. 43. P. 1254–1283; Schultz K. Domestic Opposition and Signaling in International Crises // American Political Science Review. 1998. Vol. 92. P. 829–844; Schultz K. Democracy and Coercive Diplomacy. New York, USA, Cambridge, MA, USA. 2001; Schultz K. Looking at Audience Costs // Journal of Conflict Resolution. 2001. Vol. 45. P. 32–60; Kurizaki S. Efficient Secrecy, Public versus Private Threats in International Diplomacy / Working paper, Department of Political Science, University of California, Los Angeles, USA. 2004; Bueno de Mesquita B., Morrow J., Silverson R., Smith A. An Institutional Theory of the Democratic Peace // American Political Science Review. 1999. Vol. 93.

P. 791–808; Sartori A. The Might of the Pen: a Reputational Theory of Communication in International Disputes // International Organization. 2002. Vol. 56. P. 121–149; Guisinger A., Smith A. Honest Threats: the

Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза

внешней политики государства от формы его правления (президентская или парламентская республика) рассмотрена в работах Г. Цебелиса, а также Х. Милнера и П. Розендорфа96. Из русскоязычных работ по анализу двухуровневого процесса принятия внешнеполитических решений можно отметить лишь труд С.А. Афонцева97, который имеет скорее экономико-политический характер и не затрагивает правовых аспектов данной проблематики.

С окончанием «холодной войны» значительно сократилось использование права вето в Совете Безопасности ООН. Посредством данного органа США и их союзники стараются легитимизировать проводимые ими военные операции. Э. Воетен анализирует, как добиться положительных исходов голосования в СБ ООН98. В. Керби и Ф. Гобелер, а также О’Нейл проводят теоретико-игровой анализ актуального вопроса о реформировании системы членства в СБ ООН99. Работы Г. Гаретта и Г. Цебелиса, Д. Фелсенталя и М. Машовера посвящены анализу системы принятия решений в Евросоюзе, в том числе с использованием индексов Шепли-Шубика и Банцаафа100. Посредством использования повторяемых игр Г. Магги и М. Морелли оценивают систему голосования в различных международных организациях, в том числе в НАТО, структурах ООН и институтах Бреттон-Вудса101.

Теоретико-игровой подход позволяет более рельефно отобразить мотивации различных субъектов международных отношений. В частности, Р. Пауэл в своей работе102 анализирует, к достижению каких преимуществ на международной арене стремятся государства — сравнительных (по отношению к другим странам) или абсолютных.

Используя аппарат теории игр, он выявляет, к каким мерам прибегает государство для нейтрализации угрозы со стороны соперника на международной арене: к милитаризации (перестройке экономики с производства «масла» на производство «пушек»), к политике компромисса или создания альянсов с другими государствами.

Классические симметричные игры с ненулевой суммой, которые в настоящее время чаще всего используются при анализе международных отношений (международных соглашений, режимов, конфликтов и др.) это 1) «Дилемма заключенного»; 2) «Цыпленок»; 3) «Охота на оленя»; 4) «Страховка» и 5) «Тупик». Ниже приводится их краткое описание. Значения платежей в матрице могут отличаться Interaction of Reputation and Political Institutions in International Crises // Journal of Conflict Resolution.

2002. Vol. 46. P. 175–200.

Tsebelis G. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 2002; Milner H., Rosendorff P. Interests, Institutions, and Information. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 1997.

Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. — М.: КомКнига, 2010. — 384 с.

Voeten E. Outside Options and the Logic of Security Council Action // American Political Science Review. 2001. Vol. 95. P. 845–858.

Kerby W., Gоbeler F. The Distribution of Voting Power in the United Nations. In: Huber R., Avenhaus R.

(eds) Models for Security Policy in the Post-Cold War Era. Nomos, Baden-Baden, Germany. 1996. P. 221–230;

O’Neill B. Power and Satisfaction in the United Nations Security Council // Journal of Conflict Resolution.

1996. Vol. 40. P. 219–237.

100 Garett G., Tsebelis G. Even More Reasons to Resist the Temptation of Power Indices in the EU // Journal of Theoretical Politics. 2001. Vol. 13. P. 99–105; Felsenthal D., Machover M. Myths and Meaning of Voting Power: Comments on a Symposium // Journal of Theoretical Politics. 2001. Vol. 18. P. 31–97.

Maggi G., Morelli M. Self-enforcing Voting in International Organizations / Working paper, Department of Economics. Princeton University, Princeton, NJ, USA. 2004.

Powell R. In the Shadow of Power. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 1999.

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV от указанных, принципиально важным является лишь то, чтобы соблюдались приводимые неравенства:

1. Дилемма заключенного (Prisoner’s Dilemma, PD). Двое преступников, А и Б, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок (10 лет). Если оба молчат, дело проходит по другой статье, и они приговариваются к 6 месяцам. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключенный выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Неравенство: Для первого игрока DCCCDDCD. Точки равновесия: Равновесие по Нэшу — DD. CC предпочтительней, чем DD. Аналоги в международных отношениях: вопрос доверия в международных отношениях, в том числе выполнение соглашений о разоружении (о контроле за вооружениями), например Соглашения о нераспространении ядерного оружия (1970 г.), Соглашение о запрете испытаний ядерного оружия в атмосфере, открытом космосе и под водой (1963).

–  –  –

2. Цыпленок (Chicken или «Петухи», «Перекресток»). В данную игру играли калифорнийский подростки в 1950-е гг., когда ехали навстречу друг другу по узкой дороге. Каждый мог свернуть в сторону и избежать лобового столкновения, но он бы проиграл (повел себя как цыпленок, струсил). Неравенство: Для первого игрока DCCCСDDD. Точки равновесия: Равновесие по Нэшу — DC и СD. Равновесие неустойчиво. Аналоги в международных отношениях: международные кризисы и конфликты, в особенности гонка вооружений (наращивание вооружений двумя странами) и повышение уровня напряженности в отношениях между двумя странами (взаимное наращивание угрозы), переговоры по торговым соглашениям с угрозой применения санкций и торговых войн (в случае, если игра повторяемая)

–  –  –

3. Охота на оленя (Stag hunt). Игра впервые описана французским философом Ж.-Ж. Руссо. Двое идут на охоту, каждый может подстрелить оленя или зайца, не зная, что выберет другой. Если один игрок выбирает оленя, то для успеха ему нужно содействие со стороны другого игрока. Можно охотиться на зайца, которого игрок может донести сам, но заяц как добыча менее ценен, чем олень. Неравенство:

для первого игрока СCDCDDCD. Точки равновесия: Равновесие по Нэшу — CC и DD. CC в целом более предпочтительно, но DCDD. Аналоги в международных отношениях: применение экономического эмбарго или санкций, взаимная выдача преступников.

–  –  –

4. Страховка (Assurance). Идет эстафета. Каждый должен выкладываться для общей победы. Если хоть кто не выложился, победы не будет. Неравенство: Для первого игрока СCDDDCCD. Точки равновесия: Равновесие по Нэшу — CC и DD. CC в целом более предпочтительно, но DDDC. Аналоги в международных отношениях: выполнение международных соглашений, таких, как Конвенция по правам детей, Оттавский договор по запрету наземных мин; Киотский протокол;

Договор о нераспространении ядерного оружия.

–  –  –

5. Тупик (Deadlock). В данной игре нет конфликта между своим интересом и взаимным интересом. Устойчивая стратегия одновременно выгодная для обоих. Ситуация однозначная, поэтому тупиковая. Неравенство: Для первого игрока DCDDCCCD. Точки равновесия: Равновесие по Нэшу — DD. Одновременно оно в целом более предпочтительно, чем СС. Аналоги в международных отношениях:

Война в Персидском заливе (1990 г.).

–  –  –

Синтез гуманитарных, естественных и точных наук… секция IV Ключевую роль в анализе международных отношений сыграла наиболее известная некооперативная игра — дилемма заключенных. Первая версия ее была разработана в 1950 г. сотрудниками Рэнда М. Флудом и М. Дрешером, спустя несколько лет игра в современной ее форме была описана Э. Таккером.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |

Похожие работы:

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 1(5). 2013, 178– С. А. Белобородов, Ю. В. Боровик «Ревнители дРевлего благочестия» (очеРК истоРии веРХнетагилЬсКого стаРообРядчества)* В статье прослеживается история старообрядческих общин различных согласий в Верхнетагильском заводе в XVIII — первой половине XX в. Авторы использовали документальные источники, записи бесед с потомками старообрядцев, фотоматериалы. Ключевые слова: горнозаводской Урал, Верхний Тагил, старообрядцы, общинная...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Перспективы развития современных общественных наук Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я Перспективы развития современных общественных наук, / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 45 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории Институт фундаментальных и прикладных исследований Центр исторических исследований РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Кафедра психологии и педагогики НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА ЭЛИТА РОССИИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Сборник научных статей Выпуск 2 Москва УДК 316.344.42 ББК 60.541.1 Э 46 Редакционная коллегия: А.А. Королев, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I МИНСК УДК 082. ББК 94я С23 Рецензенты: кандидат филологических наук, доцент Г. М. Друк; кандидат исторических наук, доцент А. И. Махнач; кандидат...»

«ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР»: АРХЕОЛОГИЯ ИДЕИ Предлагаемый вниманию читателя выпуск «Диалога со временем» основывается на материалах научной конференции «Национальный / социальный характер: археология идеи и современное наследство», организованной Российским обществом интеллектуальной истории совместно с Нижегородским государственным университетом им. Н. И. Лобачевского в сентябре 2010 года. Уже само название конференции было своеобразным тестом для ее потенциальных участников, и...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМГАУ ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Библиографический указатель литературы ( 1912 первое полугодие 2002 гг.) 895 названий. Составитель М.В.Коптягина Редактор Л.К.Бырина. ОМСК, 2002. В библиографический указатель включена литература по истории вуза с 1912 по первое полугодие 2002 года. Содержание составляют книги, статьи из журналов, сборников, научных трудов, материалов конференций. Данное пособие не претендует на исчерпывающую полноту, так, например, из...»

«М. Ф. ГНЕСИН О СИСТЕМЕ ЛАДОВ ЕВРЕЙСКОЙ МУЗЫКИ Изалий Земцовский М. Ф. ГНЕСИН О СИСТЕМЕ ЛАДОВ ЕВРЕЙСКОЙ МУЗЫКИ (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА КОМПОЗИТОРА) Светлой памяти А. А. Горковенко (1939–1972), коллеги и друга, автора статьи «Ладовые основы еврейской народной песни» (1963), к 40-летию со дня его безвременной кончины В Российском государственном архиве литературы и искусства в Москве хранится богатейший фонд Михаила Фабиановича Гнесина (1883–1957). Позволю себе сосредоточиться на фрагментах лишь...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА ОКСФОРДСКИЙ РОССИЙСКИЙ ФОЦЦ Oxford Russia Studia humanitatis: от источника к исследованию в социокультурном измерении Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции студентов стипендиатов Оксфордского Российского Фонда 21-23 марта 2012 г. Екатеринбург Екатеринбург Издательство Уральского университета ББК Ся43 S 90 Коо р ди на то р проекта Г. М....»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Третьей международной научно практической конференции 16–18 мая 2012 года Часть III Санкт Петербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М....»

«СБОРНИК РАБОТ 69-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 14–17 мая 2012 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ БЕЛАРУСИ, РОССИИ И КАЗАХСТАНА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА А. А. Агарок Формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 апреля 2015 г. В семи частях Часть III Белгород УДК 001 ББК 72 С 56 Современные тенденции развития науки и технологий : С 56 сборник научных трудов по материалам I Международной научнопрактической конференции 30 апреля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – Белгород : ИП Ткачева Е.П.,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 2009 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная конференция, 2009 – М.: Анонс Медиа, 2009 Редколлегия: А.В. Постников (отв. редактор), Г.М. Идлис (выпускающий редактор), В.В. Тёмный (отв. секретарь), Е.Ю. Петров (тех. редактор), Н.А. Ростовская (лит. редактор) Редакционный совет: А.В. Постников, А.Г. Аллахвердян, В.Л. Гвоздецкий, Г.М. Идлис, С.С....»

«УДК 908(470)(063) ББК 26.89(2) Публикуется по решению Ученого совета «ОГБОУ ДПО «Костромской областной институт развития образования»Редактор-составитель: Воронцова Л.И., доцент кафедры развития профессионального образования ОГБОУ ДПО «Костромской областной институт развития образования»Рецензенты: Волкова Е.Ю., доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет»; Шалимова Н.А., кандидат педагогических наук, декан...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» 30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Материалы научной конференции 14 мая Гатчина Оргкомитет конференции: В. Ю. Панкратов Е. В. Минкина С. А. Астаховская...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.