WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«V Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Торжок (Тверская область) 2– 3 октября 2014 СБОРНИК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Правительство Тверской Министерство культуры Федеральное агентство Российская Ассоциация

области Российской Федерации по туризму Реставраторов

V Всероссийская конференция

«Сохранение и возрождение малых исторических городов

и сельских поселений: проблемы и перспективы»

г. Торжок (Тверская область)

2– 3 октября 2014

СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ

В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками.

Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов

СОДЕРЖАНИЕ

1. Приветственное слово губернатора Тверской области Шевелева Андрея Владимировича……

2. Приветственное слово Председателя Законодательного Собрания Тверской области Епишина Андрея Николаевича …………………………………………….....6

3. Приветственное слово министра культуры Российской Федерации Мединского Владимира Ростиславовича…………………...………………………………………....7

4. Приветственное слово врио руководителя Федерального агентства по туризму Сафонова Олега Петровича………………………………………………………….......8

5. Приветственное слово президента Союза малых городов Российской Федерации Маркова Евгения Мануиловича…………………………………………………….....10

6. Приветственное слово губернатора Митрополита Тверского и Кашинского Виктора…………………………………………………………………………………….11

7. Деятельность Минкультуры России по реализации положений Федерального закона об объектах культурного наследия в части регулирования градостроительной деятельности в исторических поселениях. Работкевич Александр Викторович, заместитель директора департамента – начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Минкультуры России (г. Москва)………………………………………………………………………………….12

8. Исторические поселения Тверской области. Проблемы развития. Смирнов Михаил Юрьевич, исполняющий обязанности начальника Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области (г. Тверь)………………

9. Торжок молодой и древний: проблемы и перспективы развития. Рубайло Анатолий Анатольевич, глава города Торжка (г. Торжок, Тверская область)………………………

10. Возможности актуализации сохранившейся исторической среды и объектов культурного наследия в малых городах Россия и зарубежный опыт). Трегубова Екатерина Леонидовна, начальник отдела выдачи разрешений и заданий Управления выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия Департамента культурного наследия города Москвы (г. Москва)………………………………………………………………………………….25

11. Феномен русского градостроительства. Тренин Александр Борисович, архитектор, руководитель АРМ № 12 ФГУП «Спецпроектреставрация»

(г. Москва)………………………………………………………………………………….33

12. Историческая память общества как основа сохранения и возрождения малых исторических городов (на примере Российского государственного архива экономики). Кулей Елена Валентиновна, кандидат исторических наук

, ведущий специалист Российского государственного архива экономики (г. Москва)…………..38

13. Специфика и проблемы охраны Плеса как малого исторического города.

Закаменная Екатерина Николаевна, член совета ИООД «Архнадзор»

(г. Иваново)………………………………………………………………………………...43 14. «Сельское поселение Печетово – историческая память об Отечественной войне 1812 года» (Родовая усадьба П.В. Голенищева-Кутузова, героя Отечественной войны 1812 года; сохранившийся Храм Дмитрия Солунского, воздвигнутый в память о событиях 1812 года, комплекс исторических сельских построек того времени). Миронова Ирина Николаевна, глава администрации Кимрского района Тверской области (г. Кимры, Тверская область)………………………………………...47

15. Проблемы сохранения культурного наследия малых городов Центральной Сибири (на примере города Енисейска). Кузнецов Александр Александрович, главный государственный инспектор Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу (г. Красноярск)……………………52

16. Тара – городок древнего Прииртышья. Гевель Катерина Васильевна, научный сотрудник Междисциплинарной лаборатории Сибирского федерального университета (г. Красноярск)……………………………………………………………………………..62

17. Провинциальный город Устюжна Вологодской области. Сохранение памятников истории и культуры. Соколова Ольга Александровна, главный инженер АУК ВО «Вологдареставрация», художник-реставратор настенной и станковой темперной живописи высшей квалификации, член союза художников России, член Российской ассоциации реставраторов, аттестованный эксперт Министерства культуры по выполнению историко-культурной экспертизы (г. Вологда)…………………………..70

18. О выполнении «Концепции устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года» от 30 ноября 2010 г. № 2136-р. Мисанова Ирина Николаевна, член Совета по государственной культурной политике при председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ, генеральный директор кинокомпании «Родина» (г. Кимры, Тверская область)………………………………………………….75

19. Событийный туризм в городе Торжке. Панурина Ирина Сергеевна, первый заместитель директора ФГБУК «Всероссийский историко-этнографический музей»

(г. Торжок, Тверская область)…………………………………………………………….77

20. Событийный туризм как фактор устойчивого развития территории: Олонец – столица фестивалей. Романова Ирина Владимировна, начальник управления социального развития администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия (г. Олонец)…………………………………………………7

21. Значение музея-заповедника в жизни малого города и в развитии туризма на примере г. Суздаля Владимирской области. Зайкова Алла Савировна, директор Суздальского филиала Государственного владимиро-суздальского музея-заповедника (г. Владимир)……………………………………………………………………………… 84

22. Русские Ганзейские дни. Орлов Владимир Николаевич, заведующий отделом по культурному наследию комитета культуры и молодежной политики Администрации Великого Новгорода, руководитель официального представительства Союза русских Ганзейских городов (г. Великий Новгород)……………………………………………..89

23. Сохранение и возрождение русских усадеб в малых исторических городах.

Дашкевич Иван Станиславович, директор филиала ФГБУК АУИПИК по Саратовской области (г. Саратов)………………………………………………………...95

24. Проблемы методики оценки эффективности государственных инвестиций в объекты культурного наследия. Силкин Артем Николаевич, директор ГБУК «Государственный историко-архитектурный и художественный музей «Остров-град Свияжск» (г. Свияжск, Республика Татарстан)………………………………………….97 25. 700-летний юбилей Гдова как импульс к его возрождению. Сингатуллова Надежда Леонидовна, директор МБУК «Гдовский музей истории края»

(г. Гдов)……………………………………………………………………………………..98

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

ГУБЕРНАТОРА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

А.В. ШЕВЕЛЕВА

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

А.Н. ЕПИШИНА

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В. Р. МЕДИНСКОГО

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

ВРИО РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТУРИЗМУ

О. П. САФОНОВА 9

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

ПРЕЗИДЕНТА СОЮЗА МАЛЫХ ГОРОДОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Е.М. МАРКОВА Тема нашей конференции напрямую выводит на самые острые проблемы малых городов России, их чрезвычайно важной части – городов исторических. Союз малых городов Российской Федерации настойчиво выдвигает задачи сохранения и развития малых исторических городов в число приоритетов как экономической, так и социальнокультурной политики нашего государства. Уверен, что проведение данной конференции, инициированной Министерством культуры РФ, явится еще одним важным шагом к решению поставленных задач. В рекомендациях предыдущих конференций мы обращали внимание прежде всего на вопросы регламентации градостроительной и реставрационной деятельности на территории городов. Сегодня мы можем отметить, что Минкультуры РФ в основном учло высказанные прежде рекомендации, что, безусловно, облегчит деятельность органов местного самоуправления в этой сфере.

Но существует множество и других, не менее важных проблем, решению которых мы должны уделить здесь внимание. Прежде всего это проблема создания решениями федеральных органов благоприятных финансово-экономических условий для возрождения малых исторических городов. Не менее актуальна и проблема эффективного управления этим процессом. Кто должен координировать всю деятельность жителей, предпринимателей, инвесторов на городской территории, кто должен нести ответственность за ошибочные решения, какими полномочиями и ресурсами следует в этой связи наделить местные органы? Эти вопросы нам также целесообразно поднять и выработать соответствующие рекомендации.

Малые исторические города, их муниципальные руководители, работники культуры, реставраторы уделяют все больше внимания развитию своих территорий, однако им нужна серьезная поддержка на всех уровнях управления. И на этом надо акцентировать внимание конференции. Со своей стороны Союз малых городов Российской Федерации выделил это направление в качестве одного из важнейших в своей деятельности и создал в своей структуре уже активно действующий Всероссийский клуб малых историко-туристических городов. Здесь присутствуют некоторые из его членов.

Мы приглашаем всех участников Конференции, Российскую ассоциацию реставраторов включиться вместе с малыми городами в ее работу. И, наверное, в числе первых дел можно было бы выдвинуть задачу возрождения и устойчивого развития нашего «хозяина»

– славного и богатого памятниками истории, культуры и архитектуры русского города Торжок.

Марков Евгений Мануилович, президент Союза малых городов Российской Федерации

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

МИТРОПОЛИТА ТВЕРСКОГО И КАШИНСКОГО ВИКТОРА

РАБОТКЕВИЧ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

–  –  –

Деятельность Минкультуры России по реализации положений Федерального закона об объектах культурного наследия в части регулирования градостроительной деятельности в исторических поселениях

–  –  –

В резолюции прошлогодней конференции, состоявшейся в г. Нижнем Новгороде, были отражены рекомендации о необходимости совершенствования нормативной базы и принятия необходимых актов в целях реализации положений федерального закона, направленных на регулирование градостроительной деятельности в исторических поселениях. И за время, прошедшее после конференции, Минкультуры России обеспечило выполнение этой задачи.

Разработаны и изданы нормативные правовые акты, подлежащие утверждению в соответствии с данным федеральным законом:

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г.

№ 1095 «Об утверждении требований к определению границ территории исторического поселения».

2. Приказ Минкультуры России от 27 марта 2014 г. № 534 «Об утверждении Порядка включения населенного пункта в перечень исторических поселений федерального значения, утверждения его предмета охраны и границ территории».

3. Приказ Минкультуры России от 31 июля 2013 г. № 1063 «Об утверждении положения о порядке согласования проектов правил землепользования и застройки, подготовленных применительно к территориям исторических поселений федерального значения».

4. Приказ Минкультуры России от 31 июля 2013 г. № 1062 «Об утверждении положения о порядке согласования проектов планировки территорий, подготовленных применительно к территориям исторических поселений федерального значения».

Подготовка первых приказов Минкультуры России о включении населенных пунктов в перечень исторических поселений, утверждении их границ и предметов охраны показала методическую сложность определения как границ, так и предметов охраны, в особенности, исторических панорам, подлежащих сохранению.

Законом установлено, что особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении включает в себя, в частности: проведение анализа состояния территории исторического поселения; определение перечня мероприятий по устойчивому развитию территории исторического поселения; разработку градостроительных регламентов с учетом требований к сохранению планировочной структуры исторического поселения; обеспечение согласования проектов генеральных планов, проектов правил землепользования и застройки, подготовленных применительно к территориям исторических поселений.

Данным законом также введено понятие предмета охраны исторического поселения, к которому отнесены, в частности:

исторически ценные градоформирующие объекты – здания и сооружения, формирующие историческую застройку и объединенные в том числе масштабом, объемом, структурой, стилем, конструктивными материалами, цветовым решением и декоративными элементами;

планировочная структура, включая ее элементы;

объемно-пространственная структура;

композиция и силуэт застройки – соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов;

соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными);

композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения.

В то же время прямая взаимосвязь между разработкой границ и предметов охраны исторического поселения и разработкой необходимых изменений в градостроительные регламенты в границах исторического поселения и правила землепользования и застройки соответствующего муниципального образования законодательно не установлена.

Формирующаяся в связи с этим правоприменительная практика показала необходимость дальнейшего совершенствования законодательного и нормативного регулирования вопросов сохранения исторических поселений, финансового обеспечения этой деятельности, методического руководства процессом разработки документации, необходимой для утверждения предметов охраны исторических поселений, утверждения границ их территории и градостроительных регламентов в указанных границах, а также повышения интенсивности и качества разработки такой документации.

В связи с этим Минкультуры России подготовлен проект федерального закона, направленного на совершенствование градостроительного регулирования в населенных пунктах, отнесенных к историческим поселениям, создание дополнительных правовых механизмов правовой защиты предметов охраны исторического поселения путем утверждения уполномоченными органами охраны объектов культурного наследия градостроительных регламентов в его границах, а также за его пределами в целях сохранения таких предметов охраны как исторические панорамы, установление механизмов регулирования строительной деятельности в случаях осуществления строительства и реконструкции объектов капитального строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, в исторических поселениях, установление ответственности за нарушение предмета охраны исторического поселения и градостроительных регламентов в его границах. Этот законопроект уже обсуждался и был поддержан в июне этого года на V Парламентском форуме в г. Владимире, организованном Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 13 Всероссийском съезде органов охраны памятников истории и культуры, состоявшемся в г. Брянске в сентябре этого года. Там же обсуждались и вошли в резолюции указанных мероприятий и другие идеи, направленные на создание дополнительных механизмов защиты объектов культурного наследия, их исторической и ландшафтной среды, сохранение и устойчивое развитие исторических поселений.

Так, в частности, был поддержан еще один разработанный Минкультуры в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 20.08.2012 № Пр-2217 о правовой охране музеев-заповедников, достопримечательных мест и иных объектов культурного наследия законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части введения упрощенного порядка установления зон охраны объектов культурного наследия).

Необходимость разработки этого законопроекта была вызвана тем, что согласно данным, представленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки ежегодного государственного доклада о состоянии культуры в Российской Федерации, в настоящее время зонами охраны обеспечено лишь 14,58 % от общего числа объектов культурного наследия, а зон охраны, разработанных и утвержденных в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ и удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к информации, подлежащей внесению в государственный кадастр недвижимости в целях регистрации обременений использования земельных участков в границах зон охраны объектов культурного наследия требованиями по сохранению объектов культурного наследия в их историческом и ландшафтном окружении, не более 5%.

В связи с изложенным решением Руководителя Администрации Президента Российской Федерации от 13 сентября 2013 г. № А4-15574 поручено разработать упрощенные механизмы установления зон охраны объектов культурного наследия в целях внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

В качестве дополнительной меры, направленной на внедрение упрощенного порядка установления зон охраны объектов культурного наследия, законопроектом предлагается установление нормы, согласно которой при принятии решения о включении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия автоматически устанавливается его временная территория (защитная зона) до разработки и утверждения в установленном порядке территории и зон охраны данного объекта культурного наследия. Принятие таких мер позволит обеспечить необходимую защиту охраняемых историко-культурных территорий, не обеспеченных в настоящее время соответствующей документацией.

Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации также предложено в резолюции форума:

• разработать и утвердить целевые программы сохранения и развития исторических поселений;

• активизировать работу по подготовке документации, необходимой для включения населенного пункта в перечни исторических поселений федерального и регионального значения, а также по установлению их границ;

• предусматривать выделение средств на подготовку необходимой документации для включения населенных пунктов в перечни исторических поселений федерального и регионального значения, утверждения их границ и градостроительных регламентов в указанных границах.

Мы просим подготовить и направить в наш адрес информацию о планах, формируемых в регионах, по организации этой деятельности, а также о наличии разработанных и утвержденных зон охраны объектов культурного наследия с указанием планов разработки зон охраны для объектов культурного наследия, не обеспеченных зонами охраны к настоящему времени, с указанием плановых сроков разработки и источников финансирования. Соответствующий запрос высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации направлен.

Также в направленных запросах просим представить нам информацию об отражении данных о зонах объектов культурного наследия, утвержденных решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации в федеральной государственной информационной системе территориального планирования, которую необходимо в ней размещать в соответствии со статьей 57.1 Градостроительного кодекса.

Соответствующее поручение содержится в протоколе заседания Правительственной комиссии по территориальному планированию. Отмечу в связи с этим, что во ФГИС ТП подлежит отображению информация о границах территорий объектов культурного наследия, их зон охраны и исторических поселений (историко-культурные опорные планы).

Желаю всем успешной плодотворной работы! Спасибо за внимание!

СМИРНОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

–  –  –

Исторические поселения Тверской области. Проблемы развития Тверская область, вопреки множеству выпавших на ее долю испытаний сохранила свое особое лицо, свое своеобразие, которое определяется ее историей и географическим положением. Тверская область относится к числу регионов с наиболее высоким потенциалом культурного наследия. На государственном учете состоит 9 565 объектов историко-культурного наследия. На государственной охране – 7 060 объектов культурного наследия, на государственном учете – 2 505 выявленных объектов культурного наследия.

Особенностью Тверской области является большое количество памятников археологии, которое составляет 53% от общего количества объектов культурного наследия.

О красоте Тверской области и многообразии культурного наследия на ее территории можно говорить бесконечно. Впрочем, как и проблемах, связанных с сохранением и государственной охраной памятников. Что касается нашей сегодняшней темы обсуждения – «исторические поселения», то, поскольку все законодательные и методические вопросы, касающиеся исторических поселений очень подробно рассматривались и на съезде органов охраны памятников в Брянске в сентябре этого года и сейчас Александр Викторович опять таки подробно довел всю необходимую информацию о тех документах, которые необходимо доработать на федеральном уровне, я не стану повторяться, а расскажу Вам о тех городах Тверской области, которые претендуют на звание исторических поселений.

На территории области расположены 14 городов, имеющих полное право на статус исторического поселения. Это такие города как Тверь, Торжок, Старица, Осташков, Калязин, Вышний Волочек, Бежецк, Кашин, Зубцов, Ржев, Красный Холм, Весьегонск, Белый, Торопец.

На сегодняшний день в соответствии с совместным Приказом Министерства культуры и Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 июля 2010 г. «Об утверждении перечня исторических поселений» три из перечисленных городов являются историческими поселениями федерального значения – Осташков, Торжок и Торопец.

Остальные 11 городов входили ранее в приложение к «Федеральной целевой программе «Сохранение и развитие архитектуры исторических городов (2002—2010 годы)».

Соответственно с 2002 года по 2010-й, с помощью старой редакции Федерального закона 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории) Российской Федерации» был инструмент для защиты исторически ценных градоформирующих объектов, таких как планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, соотношение между различными городскими пространствами и объемнопространственная структура поселения. Такая защита была возможна даже в случае отсутствия утвержденных зон охраны и территорий объектов культурного наследия, просто исходя из положений 73-его Федерального закона, в редакции, действовавшей до ноября 2012 года.

Если честно, то мы, несмотря на окончание срока действие программы в 2010 году, успешно использовали эту редакцию закона до конца 2012 года по всем 11 городам.

Затем, в ноябре 2012 года, были внесены изменения в Федеральный закон, в соответствии с которыми исторические поселения разделились на поселения федерального и регионального значения. Но если три поселения, как я уже говорил, Торжок, Осташков и Торопец оказались под защитой благодаря совместному Приказу Минкультуры и Минрегионразвития, автоматически став поселениями федерального значения, то остальные 11 городов в настоящее время историческими поселениями не являются. Что, конечно же, потенциально создает угрозу потери исторических ценных градоформирующих объектов.

А все перечисленные мною поселения обладают, наверное, самым ценным элементом культурного наследия – регулярной планировкой от конца XVIII–до XIX вв., или фрагментами такой планировки.

Теперь вкратце о некоторых городах, которые в настоящее время не являются историческими, но по нашему мнению достойны на звание исторических поселений регионального значения.

Тверь Древний русский город, первое косвенное упоминание в письменных источниках о нем относится к 1135 г. С 1240-х гг. – центр удельного княжества; именно в Твери, первом среди городских центров Северо-Восточной Руси, произошло возобновление каменного строительства и летописания после татаро-монгольского нашествия.

Тверь сыграла выдающуюся роль в процессе сложения великорусской народности и Русского централизованного государства. В Твери на основе синтеза традиций Киевской Руси и Владимиро-Суздальского княжества сложилась уникальная художественная культура. С 1485 г. Тверь – центр княжества в составе Московского государства, с 1721 г.

– в составе Новгородской губернии, с 1796 г. – центр Тверской губернии.

После катастрофического пожара 12 мая 1763 г., уничтожившего практически весь город, восстановление Твери на основе характерной для эпохи Просвещения концепции регулярности явилось первым опытом коренной перепланировки многих губернских и провинциальных центров Российской империи, начатой в правление Екатерины II. Тверь стала первым городом, где сложившиеся к этому времени и проверенные при строительстве Санкт-Петербурга градостроительные принципы были введены в практику.

При восстановлении Твери решалась задача создания типической композиции плана и застройки городов, отличавшихся от Петербурга меньшими размерами и наличием средневековой иррегулярной структуры.

В состав «Архитекторской команды», направленной в Тверь для восстановления города, входили такие выдающиеся русские архитекторы, как П.Р. (Петр Романович) Никитин, М.Ф. (Матвей Федорович) Казаков, А.В. (Александр Васильевич) Квасов.

Ими был составлен первый генеральный план города, высочайше утвержденный в 1767 г., разработаны принципы планировки и типовые проекты жилых и общественных зданий, послужившие образцами для многих русских провинциальных городов 2-й пол. XVIII в.

Основу центральной части Твери образовало знаменитое «трехлучье», система трехлучевой композиции улиц, редчайшее архитектурное явление, известное в архитектуре еще лишь трех городов – Рима, Версаля и Санкт-Петербурга. Посетив Тверь, Екатерина II Великая заявила: «Город Тверь после Петербурга наиболее красивый город Империи». Многие памятники архитектуры XVIII – начала XIX вв. на территории Твери выстроены по проектам таких замечательных русских архитекторов, как К.И. Росси, Н.А.

Львов, В.П. Стасов.

На территории г. Твери находится 480 объектов культурного наследия и выявленных объектов, в том числе 18 памятников археологии (13-регонального значения и 5 выявленных объектов культурного наследия), 339 памятников архитектуры (73федерального, 93-регионального значения, 171-выявленных объектов наследия), 117 памятников истории (2-федерального, 48-регионального значения, 67-выявленных объектов наследия), 16 памятников монументального искусства (5-федерального, 3регионального значения, 8-выявленных объектов наследия).

Несмотря на значительное увеличение площади Твери, разрушения и искажения советского времени, своеобразие города определяется исторической дореволюционной застройкой, сосредоточенной преимущественно в границах регулярного плана конца XVIIIв., где практически полностью сохранились исторический пейзаж, планировка и застройка того времени.

Тверь была включена в Список исторических городов Калининской области, имеющих ценные градостроительные ансамбли и комплексы, природные ландшафты, древний культурный слой, утвержденный Постановлением Государственного комитета Совета Министров РСФСР по делам строительства и коллегии Министерства культуры РСФСР № 36 от 31.07.1970 «Об утверждении списка городов и других населенных мест РСФСР, имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющееся памятниками национальной культуры, а также сохранившие природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющие археологическую и историческую ценность, и в новый Список исторических населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР, коллеги Госстроя РСФСР и Президиума Центрального совета ВООПИК соответственно № 12 от 19.02.1990, № 3 от 28.02.1990,, № 12(162) от 16.02.1990.

Город Бежецк Древний русский город, первое косвенное упоминание о нем в письменных источниках относится к 1137 г. как о поселении Бежичи, административном центре особого судебно-податного округа Новгородской земли Бежецкий верх. В 1272 г. Бежичи были разорены и возродились под именем Городецк. В XV в. – центр удельного княжества, В 1766 г. Городецк был переименован в Бежецк, и в 1776 г. стал уездным центром Тверского наместничества (с 1796 г. – Тверской губернии).

В 1777 г. был высочайше утвержден регулярный план планировки, а в 1798г.

регулярная планировка Бежецка была практически осуществлена.

На территории г. Бежецка расположен 61 объект культурного наследия и выявленных объектов, в том числе 14 памятников археологии (5 объектов культурного наследия регионального значения и 9 выявленных объектов наследия), 46 памятников архитектуры (2 объекта культурного наследия федерального, 42- регионального значения, 2 выявленных объекта наследия), 10 памятников истории (4 объекта культурного наследия регионального значения, 6 выявленных объектов наследия), 1 памятник монументального искусства федерального значения.

Город Бежецк, полностью сохранивший свою регулярную планировку и почти полностью историческую застройку, имеет большую архитектурно-художественную и градостроительную ценность. Наибольший интерес представляет жилая застройка города, отражающая развитие провинциальной архитектуры с конца XVIII до начала XX вв., от переходного стиля от барокко к классицизму до модерна. Разнообразны стилистические особенности сохранившихся памятников церковного зодчества, в которых отразились черты архитектуры XVIIв., барокко, классицизма, и различных направлений эклектики.

Город Бежецк был включен в новый Список исторических населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР, коллеги Госстроя РСФСР и Президиума Центрального совета ВООПИК соответственно № 12 от 19.02.1990, № 3 от 28.02.1990, № 12(162) от 16.02.1990.

Город Вышний Волочек Первые письменные свидетельства о селении Вышний Волок, или Волочек, относится к 1476 и 1478 гг. После создания в 1703–1721 гг. Вышневолоцкой водной системы началось стремительное развитие поселения. В 1770г. Вышний Волочек высочайше утверждается городом, в 1772 г. становится центром уезда Новгородской губернии, с 1777 г. – Тверского наместничества (с 1796 г. – губернии). В 1772 г.

высочайше были утверждены герб и план регулярной планировки города. В Вышнем Волочке, в отличие от большинства других русских городов, произошла полная перепланировка на основе регулярных принципов композиции.

На территории г. Вышнего Волочка расположено 111 объектов культурного наследия и выявленных объектов, в том числе 2 памятника археологии регионального значения, 86 памятников архитектуры (8 объектов культурного наследия федерального, 61 регионального значения, 15 выявленных объектов наследия), 21 памятник истории (4 объекта культурного наследия регионального значения и 17 выявленных объектов наследия), 2 памятника монументального искусства (1 объект культурного наследия регионального значения и 1 выявленный объект наследия).

В настоящее время Вышний Волочек, несмотря на утрату многих своих архитектурных доминант (Казанский собор, Петропавловская и Троицкая церкви), является, благодаря наличию каналов, одним из самых интересных исторических городов Тверской области. Историческое ядро города хорошо сохранило гражданскую застройку конца XVIII–1-й половины XIX вв.

Вышний Волочек был включен в новый Список исторических населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР, коллеги Госстроя РСФСР и Президиума Центрального совета ВООПИК соответственно № 12 от 19.02.1990, № 3 от 28.02.1990, № 12(162) от 16.02.1990.

Город Кашин Древний русский город, один из древнейших городов Тверской земли. Впервые упомянут в Никоновской летописи в 1238 г. среди русских городов, пострадавших от татаро-монгольского нашествия.

С ХIV по XVI века Кашин переходил от Тверского княжества в Московское и обратно. С 1775 г. Кашин – уездный центр Тверского наместничества (с 1796 г.губернии).

Кашин – крупный церковный центр средневековой Руси, с XVI в. Тверские епископы именуются Тверскими и Кашинскими.

На территории г. Кашина расположено 127 объектов культурного наследия и выявленных объектов, в том числе 4 памятника археологии (1 объект культурного наследия федерального, 1 регионального значения, 1 выявленный объект наследия), 115 памятников архитектуры (21 объект культурного наследия федерального, 6 регионального значения, 88 выявленных объектов наследия), 8 памятников истории (4объекта культурного наследия регионального значения и 4 выявленных объектов наследия).

В 1777 г. был высочайше утвержден план регулярной застройки Кашина. При реализации регулярного плана архитекторы не стремились полностью игнорировать складывающуюся с XIII в. планировочную схему древнего Кашина и естественные топографические особенности города. В результате Кашин получил регулярную систему застройки и сохранил свой непринужденный живописный облик.

Несмотря на большие утраты советского времени (в центре Кашина утрачены 5 храмов), в Кашине сохранилась почти полностью регулярная планировка конца XVIII в.

и город в значительной мере сохранил свою панораму и на редкость многочисленные высотные доминанты уцелевших храмов.

Кашин был включен в Список исторических городов Калининской области, имеющих ценные градостроительные ансамбли и комплексы, природные ландшафты, древний культурный слой, утвержденный Постановлением Государственного комитета Совета Министров РСФСР по делам строительства и коллегии Министерства культуры РСФСР № 36 от 31.07.1970 «Об утверждении списка городов и других населенных мест РСФСР, имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющееся памятниками национальной культуры, а также сохранившие природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющие археологическую и историческую ценность, и в новый Список исторических населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР, коллеги Госстроя РСФСР и Президиума Центрального совета ВООПИК соответственно № 12 от 19.02.1990, № 3 от 28.02.1990,, № 12(162) от 16.02.1990.

Город Старица Древний русский город, один из старейших городов Тверской земли. В летописных источниках носил название «Новый Городок на Волзе», «Городок на Старице» и впервые упомянут в 1297 г. В средние века Старица представляла собой мощную крепость и играла большую роль в утверждении господства Тверских князей на Верхней Волге, во владении которых Старица оставалась до 1485 г. Присоединенная к Москве при Иване III, она стала одной из крепостей в системе обороны Московского государства. В начале XVIв. в Старице началось большое строительство – были построены белокаменные княжеские палаты, был возобновлен Успенский монастырь (основанный, по преданию в 1100 г. и уничтоженный в начале XIVв.) и построен в нем белокаменный Успенский собор (1530 г.), Кроме двух кремлей и монастыря он имела довольно большой, развитый посад.

Характер и масштаб города интересно отметил в своем «Путешествии» герцог Ганс Шлезвиг-Голштинский, посетивший Старицу в 1602 г.: «Город, называемый Старица, это три-четыре города в одном».

На территории города расположено 188 объектов культурного наследия и выявленных объектов, в том числе 4 памятника археологии (1 объект культурного наследия федерального, 1 регионального значения, 2 выявленных объекта наследия), 173 памятников архитектуры (12 объектов культурного наследия федерального, 2 регионального значения, 159 выявленных объектов наследия), 11 памятников истории (8 объектов культурного наследия регионального значения, 3 выявленных объекта культурного наследия).

С 1775 г. Старица стала уездным центром Тверского наместничества (с 1796 г. – губернии). В 1777 г. был высочайше утвержден регулярный план города. Регулярный план предусматривал равновеликое распределение города на обоих берегах Волги. На сложный пересеченный рельеф местности была наложена жесткая геометрическая сетка улиц, разбивающая территорию на одинаковые кварталы прямоугольных очертаний. Лишь в береговой зоне кварталы получили иные формы и размеры.

Старица – город-заповедник, замечательный памятник истории, археологии, архитектуры и градостроительства XIV–XX вв., расположенный в уникальном природном ландшафте, в котором сохранились выразительные остатки средневековых укреплений и полностью сохранивший регулярную планировку конца XVIII–XIX вв. с уникальным комплексом Успенского монастыря и многочисленными замечательными памятниками архитектуры.

Старица включена в Список исторических городов Калининской области, имеющих ценные градостроительные ансамбли и комплексы, природные ландшафты, древний культурный слой, утвержденный Постановлением Государственного комитета Совета Министров РСФСР по делам строительства и коллегии Министерства культуры РСФСР № 36 от 31.07.1970 «Об утверждении списка городов и других населенных мест РСФСР, имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющееся памятниками национальной культуры, а также сохранившие природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющие археологическую и историческую ценность, и в новый Список исторических населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР, коллеги Госстроя РСФСР и Президиума Центрального совета ВООПИК соответственно № 12 от 19.02.1990, № 3 от 28.02.1990, № 12(162) от 16.02.1990.

На этом я заканчиваю с презентацией наших городов. Оставшиеся 6 городов, которые в настоящее время юридически не являются историческими, также очень интересны и самобытны, по ним мы тоже планируем проводить работу по приданию статуса поселений регионального значения, не останавливаюсь на них только из-за отсутствия времени.

Если же, все-таки сказать пару слов о проблемах, которые пока препятствуют этой работе, то они, наверное, как и у всех.

Первая – законодательно-методическая. Мы ждем выхода еще двух приказов Минкультуры Российской Федерации – об утверждении методических рекомендаций по подготовке предмета охраны исторического поселения и правил описания отображения сведений о расположенных на территории исторического поселения объектов культурного наследия, выявленных объектов и исторических ценных градоформирующих объектов.

Это последние недостающие нормативные акты, необходимые для подготовки документов для исторических поселений.

Вторая проблема – это финансовая, которая существует как сама по себе (ведь денег никогда нет), так и во взаимосвязи с отсутствием полной нормативной базы.

Денег на культурное наследие, как правило, или нет или его крайне недостаточно.

Так, наверное, в подавляющем количестве регионов. Кроме того, нам, чтобы выйти на бюджетную комиссию и попросить денег в бюджете области на разработку предметов охраны исторических поселений, мало только объяснить важность проблемы, нам надо показать готовые технические задания с расчетами затрат, поскольку общаемся мы с финансистами. И они, делая качественно свою работу, требуют с нас полный пакет документов; А в настоящее время до выхода необходимых вышеназванных подзаконных актов мы не можем внятно отстаивать необходимость разработки предметов охраны исторических поселений не до конца сами понимания как нам сформировать техническое задание и что собой будет представлять предмет охраны в конечном итоге.

И третья проблема – это взаимоотношения с органами местного самоуправления.

Сформулировать проблему просто – органы муниципальной власти не хотят, чтобы их города становились историческими поселениями. Все уже поняли, что в настоящее время, кроме статусности ничего кроме проблем при развитии хозяйственной деятельности они не получат, поэтому пока не будут созданы какие-то преференции для исторических городов, дополнительные благоприятные экономические условия, ждать инициативы от муниципальных образований не приходится, более того в каких-то случаях может быть и противодействие.

–  –  –

Мы рады приветствовать вас в нашем древнем городе!

Торжок – один из красивейших городов Тверской области. Его отличительными чертами являются живописность планировки, соразмерность частей города, органическая связь архитектуры с природой, строгая классическая архитектура. И, наверное, каждого, кто приезжает в Торжок, охватывают не только тишина и покой провинциального города, но и чувство глубокого родства с той далекой эпохой, которая никогда не станет просто прошлым.

Первое летописное упоминание о Торжке найдено в церковной летописи и относится к 1015 году. В Новгородской летописи Торжок упоминается в 1139 году. Все эти источники говорят о Торжке как об уже существовавшем городе. Данные раскопок свидетельствуют о том, что город возник на рубеже IX–X веков. Именно при раскопках на территории Торжка была найдена берестяная грамота, ставшая 1000-й в России. По количеству найденных на его территории берестяных грамот Торжок уступает только Великому Новгороду и Смоленску.

С самого своего зарождения город оказался в центре экономической и политической жизни Руси. Не случайно он был выстроен на широкой и спокойной реке Тверце как торговое поселение новгородских славян и стал составной частью пути «из варяг в греки». Развитие торговли способствовало росту города. Не случайно историки утверждают, что уже в XI веке Торжок имел храмы, не менее прекрасные и своеобразные, чем те, что сохранились в Новгороде и Пскове.

Удивительна судьба нашего города. В Новгородской летописи о торговом граде на Тверце говорится: «Град сей славен будет во всех градах русских». Десятки раз город грудью вставал на защиту земли русской: жгли его татаро-монголы, удельные князья, польские паны. В 1941 году в 20-ти километрах от города были остановлены полчища немецко-фашистских захватчиков. Как и в былые времена враг не прошел.

Кровавая и бурная судьба Торжка, а город более 20 раз сжигался дотла и восстанавливался снова, наложила отпечаток на его архитектурный облик, который формировался в основном в XVIII–XIX веках. Почти все постройки более ранних веков сосредоточены в древней части Борисоглебского мужского монастыря. Поэтому город, отстроенный в условиях централизованного Российского государства, приобрел строгий классический вид, сохранив при этом живописную лучевую систему планировки, которую диктовал великолепный ландшафт, всхолмленный, изрезанный глубокими оврагами и ручьями с главной осью города, которой является река Тверца.

В Торжке хорошо сохранились творения известных зодчих К.И. Росси, Н.А.

Львова, И.Ф. Львова, П.Р. Никитина, С.И. Чевакинского. Спасо-Преображенский собор, Борисоглебский мужской монастырь, Воскресенский женский монастырь, многочисленные церкви (всего сохранилось их 28), Путевой дворец, комплексная застройка набережных, площадей, улиц – все это представляет собой целостную городскую среду, интересную как памятник градостроительства России.

В городе насчитывается 97 памятников архитектуры и истории регионального значения и 77 памятников архитектуры федерального значения. Такое количество объектов культурного наследия требует значительных средств на их надлежащее содержание, которых не выделяется или выделяется крайне недостаточно. Наверное, это общая проблема исторических городов и поселений, которые часто внешне кажутся более неустроенными, чем те населенные пункты, где нет памятников истории и архитектуры.

Понимая свою важнейшую миссию сохранить памятники для будущих поколений, мы часто испытываем чувство горечи и стыда за невозможность хотя бы частично отремонтировать имеющееся у нас величайшее наследие прошлого.

Бюджеты исторических городов и поселений не предусматривают расходы на содержание памятников архитектуры и истории. Полагаю, что в этой ситуации можно было бы пойти на некоторое увеличение нормативов отчислений от налогов в исторических городах и поселениях в пользу местных бюджетов с условием принятия и неукоснительного исполнения программ по содержанию и восстановлению исторических объектов. Одним из источников средств, направляемых на содержание памятников истории и архитектуры, мог бы служить туристический сбор, который установлен в странах Европы.

Наиболее сложная ситуация складывается с памятниками федерального значения.

Одной таблички о том, что это федеральная собственность и находится под охраной государства, не достаточно. Муниципалитеты не имеют права ни приспособить их для муниципальных нужд, ни сдать эффективным арендаторам для восстановления и дальнейшего использования. Возможно ли на федеральном уровне принять решение о передаче этих объектов в оперативное управление муниципалитетам с учетом соблюдения законодательных норм в отношении памятников? Любое здание живет, пока в нем есть хозяин. Мне представляется, что не нужно бояться, если у памятника появится арендатор или даже собственник. Как правило, внутри этих объектов уже ничего не осталось, а внешний облик можно было бы сохранить под контролем федеральных, региональных и местных органов власти.

Город Торжок обладает большим историко-культурным и природнорекреационным потенциалом, составляющим основу туристских ресурсов региона.

Понимание важности и дальнейших перспектив развития туризма в городе сложилось как на региональном, так и на местном уровне. У города выгодное географическое положение

– на трассе Москва–Санкт-Петербург, через Торжок проходит трасса на Осташков, Селигер и Нилову Пустынь. Город входит в Пушкинское кольцо Верхневолжья. В городе работают музеи: А. С. Пушкина, золотного шитья, Дом Пояса, вертолетов, выставочный зал ВИЭМ, в окрестностях – музей деревянного зодчества. Интересны и открыты для посещения туристов событийные мероприятия, направленные на сохранение и поддержку русских народных традиций и промыслов: фестиваль клубов историко-патриотической реконструкции «Тризна», фестиваль кузнечного мастерства «Кузьминки», фольклорный фестиваль «Троицкие гуляния» и многие другие.

Торжку есть что предложить и есть что показать. В настоящее время активно ведется работа по совершенствованию инфраструктуры, способствующей увеличению туристического потока: строительство гостиниц, кафе, ресторанов, расширение сферы бытовых услуг. В городе уже успешно работают 7 гостиниц (280 мест), 9 ресторанов и кафе (800 мест). Отели Торжка – это гостиницы, предлагающие туристам комфортное размещение. К отелям категории «мини» в Торжке относится гостиница «На Конной».

Среди бюджетных гостиниц Торжка отметим «Околицу». Отели более высоких категорий

– «Тверца», «Староямская», «РИФ», «Торжок Отель», гостиница-музей «Оникс-Торжок».

Торжок, как и другие исторические города и поселения, ждет разработки единых туристических маршрутов на федеральном уровне (таких как, например, «Золотое кольцо»). Это способствовало бы активизации в развитии туристической отрасли не только в Торжке, но и в регионе в целом.

На сегодняшний день наработан большой архитектурно-экспериментальный проектный материал, на базе которого можно начинать разработку реальных современных проектов реконструкции основных городских узлов, архитектурных ансамблей города.

Таким образом, потенциал есть, направления развития обозначены. Дело осталось за реализацией всех проектов.

Верю, что недалеко то время, когда молодой и древний Торжок засияет всеми своими красками, привлекая внимание многочисленных туристов.

Благодарю за внимание!

–  –  –

Историческая среда (памятники истории культуры, рядовая городская застройка, планировка улиц, природные ресурсы) – продукт нашего прошлого, которое формировалось людьми и событиями, и мы продолжаем формировать его для будущего.

Историческая среда – ценный ресурс гражданского образования. Развитие гражданского образования в контексте исторической среды может способствовать общественному и культурному развитию, обеспечивать механизмы, с помощью которых происходит формирование самосознания общества и отдельной личности. Это проявляется в гражданской компетентности, патриотизме, толерантности, интересе к истории своего народа, уважении к законам государства, чувстве ответственности за судьбу страны, желанию участвовать в общественной жизни.

В силу правовых и финансовых сложностей возможность сохранения и адаптации к современным условиям исторической среды и культурного наследия совместными усилиями "местной" общественности и власти является одной из актуальных и трудных задач сегодняшнего времени для России.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«Материалы конференции «Достижения и перспективы развития детской хирургии» 24-25 мая 2013 г.ДОСТИЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В ТАДЖИКИСТАНЕ Салимов Н.Ф. Министр здравоохранения Республики Таджикистан Хирургия детского возраста является важнейшей составной частью хирургической и педиатрической службы в Таджикистане, которая имеет историю, характеризующуюся своими особенностями развития. Детская хирургическая служба республики получила свое начало в 1964 году с...»

«Книжная выставка новых поступлений. Октябрь, 2015 • Сведения о новых книгах по праву и парламентаризму, поступивших в фонд Парламентской библиотеки в помощь законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской Федерации.• Составители: Ромащенко О.В. (roma@duma.gov.ru, 8-499-737-78-98), • Домченков С.А. (domchenkov@duma.gov.ru, 8-495-692-26-40) • Управление библиотечных фондов (Парламентская библиотека) • Аппарата Государственной Думы ФС РФ • Книжная выставка новых поступлений....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ (ИПУ РАН) Д.А. Новиков КИБЕРНЕТИКА (навигатор) Серия: «Умное управление» ИСТОРИЯ КИБЕРНЕТИКИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«СБОРНИК РАБОТ 69-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 14–17 мая 2012 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ БЕЛАРУСИ, РОССИИ И КАЗАХСТАНА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА А. А. Агарок Формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Перспективы развития современных общественных наук Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я Перспективы развития современных общественных наук, / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 45 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Вопросы истории, международных отношений и документоведения Выпуск 7 Сборник материалов Российской молодежной научной конференции Издательство Томского университета УДК 93/99 + 327(082) ББК63 + 66 А Научный редактор: доцент П.П. Румянцев Рецензенты: доцент В.П. Румянцев доцент А.В. Литвинов Редакционная коллегия: профессор В.П. Зиновьев, профессор С.Ф. Фоминых, доцент О.В. Хазанов, доцент П.П....»

«VI Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Ярославль, Ростов Великий 27– 29 мая 2015 года СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов СОДЕРЖАНИЕ Приветственное слово губернатора Ярославской области 1. С.Н. Ястребова. Приветственное слово министра культуры...»

«№ 10 396 А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ Международный симпозиум «Эпос — Язык — Миф» 2–5 октября 2008 г. Ассоциация антропологии, этнологии и фольклористики «Онгъл» провела Международный симпозиум «Эпос — Язык — Миф», совмещенный с Балканской культурологической фильмотекой1. После приветственных слов мэра общины Самоков А. Николова, директора Городского исторического музея Самокова Н. Христовской и главного секретаря ассоциации «Онгъл» Р. Малчева был провозглашен главный принцип...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Искусство театра» является освоение студентами истории, основных закономерностей и форм становления и развития театрального искусства.Задачами освоения дисциплины «Искусство театра» являются: Овладение представлениями о происхождении театра, историческом развитии театральных форм, взаимоотношениях театра с различными видами искусств. Знакомство с основными эстетическими, этическими и воспитательными идеями театра, основными его...»

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОМГАУ ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Библиографический указатель литературы ( 1912 первое полугодие 2002 гг.) 895 названий. Составитель М.В.Коптягина Редактор Л.К.Бырина. ОМСК, 2002. В библиографический указатель включена литература по истории вуза с 1912 по первое полугодие 2002 года. Содержание составляют книги, статьи из журналов, сборников, научных трудов, материалов конференций. Данное пособие не претендует на исчерпывающую полноту, так, например, из...»

«Этнические взаимодействия на Южном Урале VI Всероссийская научная конференция г. Челябинск 28 сентября — 2 октября 2015 года Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Южно-Уральский филиал Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук Челябинский государственный университет Челябинский государственный педагогический университет Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» Министерство культуры...»

«ISSN 2412-9747 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 24 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ: Международное научное периодическое...»

«ВТОРЫЕ ОТКРЫТЫЕ СЛУШАНИЯ «ИНСТИТУТА ПЕТЕРБУРГА». ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ПЕТЕРБУРГОВЕДЕНИЯ. 21 – 22 ЯНВАРЯ 1995 ГОДА. А. О. Бузилова ПЕТЕРБУРГ – ПЕТРОГРАД 1914 – 1915 ГОДОВ В ПОЧТОВЫХ ОТКРЫТКАХ На первый взгляд удивительно, что же может рассказать нам небольшая открытка об истории огромного, великого города? Оказывается, очень многое. От бабушки мне достались открытки с видами Петербурга 1914 – 1915 годов. К ней они попали случайно, во время блокады. Дом, где она жила, был разрушен,...»

«АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕСЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г. Кингисепп 10 апреля 2015 года Под общей редакцией профессора В.Н. Скворцова Санкт-Петербург ББК 60.5 УДК 130.3(075) Редакционная коллегия: доктор экономических...»

«Геологический институт КНЦ РАН Комиссия по истории РМО Кольское отделение РМО Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки Апатиты, 9-10 февраля 2015 г. Апатиты, 2015 УДК 502+54+57+691+919.9 (470.21) ISBN 978-5-902643-29Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки....»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ»МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XX МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК» (31.05.2014 Г.) г. Москва – 201 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869-12 XX международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук: Международная научно-практическая конференция, г.Москва, 31.05.2014г. М.: Центр гуманитарных исследований «Социум».-. 138 стр. Тираж – 300 шт....»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова» Государственное научное учреждение «Институт истории Национальной академии наук Беларуси»ПОБЕДА – ОДНА НА ВСЕХ Материалы международной научно-практической конференции Витебск, 24 апреля 2014 г. Витебск ВГУ имени П.М. Машерова УДК 94(100)1939/1945+94(470)1941/19 ББК 63.3(2)622я4 П41 Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования «Витебский...»

«Памятка к ходатайству о приеме еврейских иммигрантов Уважаемый заявитель, Вы хотите переехать в Федеративную Республику Германии в качестве еврейского иммигранта. В настоящей памятке нами изложены все правила процедуры приема. Здесь Вы найдете информацию о принципах и ходе процедуры приема иммигрантов, а также о формулярах заявления, которые Вам надлежит заполнить. Если у Вас возникнут вопросы, то Вы можете в любое время обратиться за разъяснением к коллегам зарубежных представительств...»

«УТВЕРЖДЕН Учредительной Конференцией 9 октября 2004 года, с изменениями и дополнениями, внесенными на Конференции 24 апреля 2015 года УСТАВ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КОМИТЕТ ПОДДЕРЖКИ РЕФОРМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ» г.Москва 1. Общие положения 1.1. Общероссийская общественная организация «Комитет поддержки реформ Президента России», (именуемая далее «Организация»), является добровольным, самоуправляемым, открытым, общероссийским объединением граждан и юридических лиц общественных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.