WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |

«его крупнейшим художественным и публи­ цистическим произведениям—повестям «Ка­ заки» и «Холстомер», романам «Война и мир» и «Анна Каренина», статьям «Царство божие внутри вас», «Рабство ...»

-- [ Страница 17 ] --

Учащаяся молодежь к война (К годовщине смерти Толстого) 7 ноября — день годовщины смерти Л. Н. Толстого — учащ аяся молодежь знаменует по традиции забастовкой, чтя в нем не борца, а го­ нимого самодержавием протестанта против несправедливости социальной жизни, против насилия, против смертной казни, против войны.

В дни грандиозной человеческой бойни, которая совершается на н а­ ших глазах, протест против войны необходим. Н о на примере этой войны ясно видно, что протест этот должен быть не толстовский, неиндивидуаль­ ный, не непротивлением злу.

Наоборот, мы видим, что правящ ие клас­ с ы воюющих стран напрягли все силы, находящиеся в их распоряжении, чтобы собрать многомиллионные массы, одурманить их, бросить друг на друга для взаимного истребления. Н а наших глазах совершается уже два с четвертью года разрушение производительных сил, и это разрушение ляж ет на трудовые массы громадной тяжестью, которая будет ее долго давить после войны. Обнищание и развращение массы и интеллигенции, гонимой военщиной, принижает культурный и моральный уровень. Уп­ разднение по военным обстоятельствам всяких законов и полное царство произвола сатрапов гнетущим прессом лежит на общественной жизни, пресекая всякое свободное проявление мысли, слова и организации.

Против войны «непротивление» недействительно. «Непротиводействие»

войне, о котором проповедуют патриотические оппортунисты и социалпатриоты, это лишь следствие влияния на них воинствующей буржуазии.

Содействие войне, «оборончество» — это измена интересам трудящ ихся масс и содействие врагам народа. Единственный путь борьбы против вой­ ны и ее последствий — это борьба с теми, кто поддерживает и разж игает ату войну, единственный протест — это путь активного противления, объединение и организация масс. Н а этот путь указывает социал-демо­ кратия и призывает учащуюся молодежь вступить на него.

Правительство для ведения войны нуждается в бессловесных испол­ нителях своей воли. Ему нужно пушечное мясо. Армию оно рассматри­ вает как стадо «серой скотины», которая должна своими телами гасить неприятельский ураганный огонь. Чтобы гнать это стадо на бойню, ему нужны погонщики-офицеры, обезличенные, нерассуждающие исполни­ тели приказаний, и вот учащ аяся молодежь превращена в кадр для ком­ плектования подобных погонщиков «серой скотинки» — солдат. Интел­ лигентные силы страны отрываются от науки и почти поголовно сдаются в офицеры для руководства преступной бойней. При их участии уже ис­ треблены и искалечены миллионы русских крестьян и рабочих. Хищение и мародерство в армии, преступное вздувание цен на жизненные припасы в тылу, заразные болезни и антисанитарные условия ж и зн и,— все это об­ рушилось на русского солдата, на его семью. Под видом «дисциплины»

в воинских частях вводят каторжный режим. Воскресло и расцветает битье солдат, грубое обращение и произвол начальников. Отправление в строй недолеченных, прием новобранцев и ратников с болезнями и недо­ статками,— все показывает на безжалостную тактику правительства по отношению к народу. Во всем этом вы должны принять участие по при­ казу правительства.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ С М ЕРТ И ТО ЛСТО ГО 395

Но принять участие значит принять и ответственность. Вот почему вы должны осмыслить свое участие в войне и сказать либо да, либо нет.

Л иковать соучастникам правительства Н иколая Кровавого и воинству­ ющей буржуазии и работать для них против интересов демократии либо сказать: довольно, мы не хотим быть участниками преступной бойни.

Долой войну! Долой самодержавное правительство! В этом лозунге уча­ щ аяся молодежь не будет одинокой. Пролетариат русский уже выставил этот лозунг. Пролетариат уже не раз в течение войны демонстрировал свое отрицательное к ней отношение. И такж е теперь, в этот момент, с 17 ок­ тября длится стачка петербургских рабочих, не сломленная ни угрозами, ни военной силой. Рабочие вышли на улицу с возгласами: «Долой вой­ ну!», «Да здравствует революция!», и солдаты, направленные против них, поняли, что рабочие — их братья и сотоварищи, и отказались стрелять.

Революция надвигается. Вот уже начинает чувствоваться подземный гул вулкана, и дрожит почва под ногами угнетателей народа. Н арод и армия все больше проникаются сознанием, что пора положить предел бессмысленному и преступному братоубийству, пора вмешаться в ход общественной жизни и сбросить с плеч политическое ярмо.

Революция надвигается. Ваш гражданский долг такж е возвысить свой голос, присоединить его к голосу организованного пролетариата.

Призываем вас организоваться и подготовиться к активному и револю­ ционному действию.

Мы призываем вас сказать 7 ноября в день нашей традиционной за­ бастовки:

Долой войну!

Д а здравствует революция!

Долой правительство и да здравствует демократическая республика!

Д а здравствует РСДРП!

И с п о л н и т е л ь н о е бюро Северо-Балтийской организации РСДРП ЦГИАМ, ф. ДП, 0 0, 1916 г., д. 5, ч. 40, лит. Б, л. 4. Гектографированный экз.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Кто входил в петербургскую «группу социал-демократов», установить не уда­ лось.

* Дата устанавливается по содержанию док. № 10. Утром 10 ноября 1910 г.

Я. М. Свердлов сообщал в ЦК РСДРП, что «листок печатается» (см. стр. 348).

3 М. Я. Г ер ц ен ш т е й н — один из лидеров кадетской партии в Государственной думе; убит черносотенцами после разгона I Государственной думы 18 июля 1906 г.

4 А. Л. К а р а ва ев — член Государственной думы, лидер фракции трудовиков;

убит черносотенцами после роспуска II Государственной думы в 1908 г.

5 Ф. - Г. Ф ерре р — испанский просветитель и педагог, был арестован во время восстания в Барселоне в 1909 г., осужден военным трибуналом и в том же году рас­ стрелян. Казнь Ферреро вызвала волну протеста во многих странах мира.

в Статья Толстого «Не могу молчать!» была написана в 1908 г. в связи с казнью 12 крестьян.

7 Общестуденческая демонстрация была назначена на 11 ноября 1910 г. Пред­ ставители студенчества обращались с просьбой о совместном выступлении в Централь­ ное бюро профессиональных союзов (см. док. № 10).

8 Датируется на основании времени распространения листовки в Киевском уни­ верситете 11 ноября 1910 г. (см. док. № 56).

9 Здесь неточно воспроизведено высказывание Толстого, известное со слов его дочери Т. Л. Сухотиной. Проезжая на лошадях по деревне Мценского уезда, Толстой произнес: «В следующий раз я пойду мимо этой деревни пешком с палкой и буду сту­ чаться в дверь каждой избы. Вот тогда-то я и узнаю настоящий русский народ» («Но­ вое время», 1910, от 4 ноября).

10 Роль С. А. М у р о м ц е в а в истории первой русской революции сильно пре­ увеличивалась представителями буржуазных и мелкобуржуазных кругов русского

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БО РЬБА ВОКРУГ С М ЕРТИ ТОЛСТОГО

общества. Кадеты чествовали одного из своих лидеров, бывшего председателя I Го­ сударственной думы как «национального героя», трудовики — как «политического „воспитателя" левых партий». Между тем, кадеты и их лидер Муромцев «отвернулись от революции, осуждали массовую борьбу, ставили ей всевозможные препятствия и старались использовать нерешительность царизма, пугая его революцией и требуя сделки (=кадетское министерство) от имени, революции» (В. И. Л е н и н. Сочине­ ния, т. 16, стр. 289). Смерть Муромцева вызвала демонстрацию, которая в условиях столыпинской реакции «дала возможность открытого и сравнительно широкого выра­ жения протеста против самодержавия» (т а м ж е, стр. 286—287).

11 См. док. № 4.

12 1 ноября 1910 г. В. М. Пуришкевич при обсуждении в Государственной думе вопроса о начальной школе выступил с заявлением о том, что интеллигенция в Рос­ сии не заслуживает, чтобы ей было поручено дело народного образования. «Вся так называемая русская интеллигенция,— говорил он,— есть, простите за выражение, сволочь». Этот инцидент вызвал бурю возмущения среди студенчества и в широких кругах русской интеллигенции («Речь», 1910, от 2 ноября).

13 Почетная депутация от французской Высшей инженерной академии присут­ ствовала на столетнем юбилее Института инженеров путей сообщения, отмечавшемся 1 ноября 1910 г. От имени французских депутатов выступил директор французской школы мостов и дорог проф. Клейн, который призывал укреплять связи французских и русских инженеров. Клейн огласил также телеграмму, посланную Институту Обще­ ством французских инжеперов. Гости — проф. Клейн, инженеры Пикард и А. Пуан­ каре — были удостоены звания почетных членов Института («Речь», 1910, от 2 ноября).

14 В связи с юбилеем Института инженеров путей сообщения Горный институт преподнес юбиляру «громадных размеров кварцевую друзу горного хрусталя» («Но­ вое время», 1910, от 3 ноября).

“ Д. Н. Овсянико-Куликовский, выступив на Высших женских курсах с речью о Толстом, говорил в основном об аскетизме великого писателя; оратор призывал не оскорблять «дух учения» покойного в траурные дни («Речь», 1910, от 9 ноября).

18 См. док. №№ 4 и 5.

17 См. док. № 7.

18 Здесь, очевидно, имеется в виду выступление против чествования памяти Тол­ стого правых’депутатов Государственной думы. Известно, что 8 ноября 1910 г. все депутаты Государственной думы, кроме правых, почтили память Толстого вставанием и прервали заседание. Правые депутаты в связи с этим заявили протест: «Принимая во внимание, что Государственная дума не литературное и не научное общество, а государственное установление, мы, нижеподписавшиеся, протестуем против самого внесения предложения перед перерывом занятий почтить память скончавшегося Л. Н. Толстого, ибо: 1) граф Л. Н. Толстой никогда не принадлежал к числу членов Государственной думы; 2) не только не был крупным и полезным политическим дея­ телем, но и отрицательно относился ко всякой государственности и всем государствен­ ным установлениям, не исключая и самой думы; 3) отвергал собственность и выполне­ ние гражданских обязанностей; 4) придерживался крайне разрушительных воззре­ ний, отрицал все устои современной культуры; 5) был отречен от сонма верующих церковью за свои богохульные сочинения, подрывающие в русском народе веру пра­ вославную, являющуюся основой русской государственности. Ввиду этих обстоя­ тельств чествование Толстого Государственной думой является совершенно неуместной противогосударственной и противорелигиозной демонстрацией» («Новое время», 1910, № 12451, от 9 ноября).

19 См. док. № 9.

20 « А н д р ей » — партийная кличка Я. М. Свердлова; « М а х р о в ы й » — кличка, дан­ ная Свердлову Петербургским охранным отделением.

21 Во время обыска и ареста 14 ноября 1910 г. Я. М. Свердлов и К. Т. Новгородцева успели разорвать зашифрованное письмо, которое Петербургскому охранному отделению полностью восстановить не удалось. Возможно, это было письмо ЦК РСДРП, упомпнаемое в документе. (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, лит. А, лл. 225, 227—228; 5 дел-во 1913 г., д. 158, л. 30 об.).

22 Свердлов прибыл осенью 1910 г. в Петербург с широкими полномочиями по организации партийной работы и большевистского органа печати. Очевидно, именно по этим главным вопросам и должны были идти директивы уполномоченному ЦК РСДРП. Во всяком случае, в письме «Дорогим товарищам» от 13 ноября 1910 г. Сверд­ лов основное внимание уделяет именно этим вопросам. В письме, уничтоженном во время обыска у Свердлова (как мы предполагаем, письме ЦК РСДРП), Петербургскому охранному отделению удалось восстановить несколько фамилий, в частности «Турутин и др. Об этих лицах агент охранки также ничего не сообщает (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, лит. А, лл. 226—228).

23 Возможно, что транспорт с листком о Толстом Свердлов не получил. В ответ­ ном письме от 13 ноября 1910 г. он сообщал, что получил один только номер «Рабо­

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ С М ЕРТИ ТОЛСТОГО 397

чей газеты», который и был обнаружен у него при обыске 14 ноября 1910 г. (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, лит. А, л. 226 об.; д. 238, л. 194).

24 См. об этом док. № 1.

25 Социал-демократическая фракция Государственной думы постановила выпу­ стить листовку «с призывом поддержать вносимый фракцией законопроект забастов­ кой». Эту листовку было поручено напечатать братьям Добрановым. Однако в ночь на 12 ноября 1910 г. Добрановы были арестованы во время работы над листовкой.

Решение социал-демократической фракции Государственной думы о выпуске воззва­ ния выполнено не было (ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1910 г., д. 2626, л. 8).

20 Вокруг журнала «Современный мир», выходившего с 1906 г., группировались меньшевики.

27 Меньшевик Н. И. И о р д а н с к и й (Негорев), председательствовавший на собра­ нии, был редактором журнала «Современный мир». 9 февраля 1911 г. он как сведу­ щее лицо социал-демократической фракции Государственной думы по политическим вопросам, принимавшее участие в подготовке рабочей демонстрации и забастовки в память о Толстом, был арестован (см. док. № 36; ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1911 г., д. 349, л. 75 об.).

28 Меньшевик Е. С м ирн ов (Э. Л. Гуревич) — сведущее лицо социал-демократи­ ческой фракции Государственной думы, главный редактор газеты «Наша заря», в «толстовские дни» по поручению социал-демократической фракции Государственной думы составил законопроект об отмене смертной казни. 9 февраля 1911 г. был аре­ стован за участие в подготовке рабочей демонстрации и забастовки 14 ноября 1910 г.

(см. док. № 37; АТ, д. 9401/14, л. 197; ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1911 г., д. 349, л. 75).

29 Литератор Н. А. Коновалов, известный как автор «Очерков современной дерев­ ни», был сведущим лицом социал-демократической фракции Государственной думы по рабочему и аграрному вопросам. Впоследствии оказалось, что он был провокатор.

30 М. Неведомский (литературный псевдоним М. П. Миклашевского) — меньше­ вистский публицист, член редакции журнала «Современный мир». После смерти Тол­ стого выступил в журнале «Наша заря» со статьей, в которой идеализировал реак­ ционное учение Толстого.

31 К. Л. В ейдем ю л л ер — меньшевик, журналист, сведущее лицо социал-демократической фракции Государственной думы, сторонник внесения в Государственную думу законопроекта об отмене смертной казни с одновременной поддержкой этого законопроекта демонстрацией и забастовкой (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 211, т. I, л. 43).

32 Кто присутствовал на заседании в редакции журнала «Русское богатство», установить не удалось.

33 О каком Толстовском комитете идет речь, установить не удалось.

34 Межклубная. комиссия, созданная для координации деятельности рабочих клубов и библиотек Петербурга, действовала в «толстовские дни» в контакте с социалдемократической фракцией Государственной думы (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, лит. А, лл. 46—47).

33 Центральное бюро профессиональных союзов, созданное по инициативе Пе­ тербургского комитета РСДРП 6 ноября 1905 г., после смерти Толстого вместе с со­ циал-демократической фракцией Государственной думы организовывало демонстра­ цию и забастовку рабочих. Обсуждение на заседании ЦБ профсоюзов решения сту­ дентов Петербурга о демонстрации 11 ноября 1910 г. не имело уже большого значе­ ния: практически организовать рабочих на демонстрацию было невозможно. На следующий день ЦБ профсоюзов назначило демонстрацию рабочих на 14 ноября.

В связи с этим решением в ночь с 12 на 13 ноября 1910 г. были арестованы члены ЦБ профсоюзов: Репин, Иванов, В. Д. Рубцов, А. К. Каменев, Сорокин, Мумин, Паш­ ков, Лебедев. В агентурной записке по поводу ареста говорится: «Это было в так на­ зываемые толстовские дни: только что кончилась демонстрация учащейся молодежи, и вот в ночь с 11 на 12 ноября собирается ЦБ профсоюзов и постановляет: „призвать на предстоящее воскресенье к 12 часам на Невский проспект и обратиться к социалдемократической фракции за поддержкой рабочей демонстрации1*». В субботу назна­ чено было новое заседание для выработки практических шагов, но к тому времени часть членов ЦБ была задержана и на заседание пришло только 3 делегата и член Государственной думы Покровский (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, л. 37).

36 Имеется в виду объявление петербургского градоначальника «О запрещении сходбищ и собраний на улицах города». Объявление было расклеено в Петербург­ ском университете утром 11 ноября 1910 г. перед началом демонстрации студентов в память Толстого («Речь», 1910, от 12 ноября).

37 На вечере в память Толстого, организованном культурно-просветительными

•обществами 13 ноября 1910 г., отказался выступить ряд лиц. Кроме С. А. Венгеро­ ва, Д. С. Мережковского, Л. Н. Андреева, отказался выступить адвокат А. С. Зарудный (см. док. № 33).

38 Письмо Д. С. Мережковского об отказе выступить на вечере было опублико­ вано в «Утре России», 1910, от 16 ноября.

398 ПОЛИТИЧЕСКАЯ БО РЬБА ВО КРУГ С М ЕРТ И ТО Л СТО ГО

8® Часть письма Л. Н. Андреева была опубликована в «Утре России», от 16 нояб­ ря 1910 г. Редакция газеты сообщала: «Л. Н. Андреев находит, что при создавшихся условиях, когда нельзя говорить обо всем том, что составляет общественную сторону деятельности усопшего и когда «(далее следовал текст письма Андреева.—Г. Л „от­ ветственность за сказанное падает на сказавшего..."» и т. д. Редакция газеты опу­ стила, таким образом, часть письма, в которой Андреев характеризовал условия, заставившие его выступить с демонстративным отказом от участия в вечере.

40 Торжественное собрание, посвященное Толстому, готовилось под надзором полиции. Программа вечера была заранее с ней согласована. Нарушение порядка или изменение программы грозило главному распорядителю вечера М. М. Ковалев­ скому штрафом (см. об этом также док. № 33 и прим. 78—87).

41 Вероятно, речь идет о сходке в университете 12 ноября 1910 г. (см. док. № 22).

43 С назначением в конце сентября 1910 г. министром народного просвещения Л. А. Кассо ожидались изменения в курсе политики правительства в отношении уни­ верситетов.

43 Имеется в виду встреча Л. А. Кассо с ректором Московского университета А. А. Мануйловым в начале октября 1910 г. Позднее, в конце 1910 г., Мануйлов поприказу Кассо был уволен из Московского университета за мягкость по отношению к студенческому движению.

44 Устав 1884 г., принятый в бытность министром просвещения Делянова, уничто­ жил университетскую автономию: было введено назначение ректоров, деканов и про­ фессоров университетов министром просвещения и образование испытательных ко­ миссий для приема экзаменов у студентов. «Афоризма» Кассо означали, что он наме­ рен был проводить реакционную политику своих предшественников.

46 Общестуденческая сходка 10 ноября 1910 г. (см. док. № 9).

46 С. Я. Елпат ъевски й — один из организаторов народно-социалистической пар­ тии, литератор, член редакции журнала «Русское богатство».

47 Воззвание фракции кадетов Государственной думы, призывавшее студентов, отказаться от намерения устроить общестуденческую демонстрацию, было опубли­ ковано в газете «Речь» от 11 ноября 1910 г.

48 А. В. Пешехонов — один из организаторов и руководителей партии народных социалистов, публицист, сотрудничал в журнале «Русское богатство».

49 А. П. П ет ри щ е в — эсер, журналист, сотрудничал в журнале «Русское богат­ ство».

60 О Миклашевском — см. прим. 30.

61 В. Б а з а р о в (псевдоним В. А. Руднева)— публицист, философ, меньшевик; послесмерти Толстого выступил в журнале «Наша заря» со статьей, в которой защищал толстовский принцип «непротивления злу насилием» и в либеральном духе оценивал творчество Толстого.

62 Коалиционный совет высших учебных заведений Петербурга был образован 9—10 ноября 1910 г. из представителей «коалиционных советов», «исполнительных комиссий», «объединительных комиссий» и т. п. нелегальных организаций студентов.

Коалиционный совет, состоявший из социал-демократов, эсеров и беспартийных, руководил студенческим движением в «толстовские дни».

63 Имеется в виду общестуденческая сходка в Петербургском университете (см.

док. № 22).

64 См. об этом прим. 15.

55 На торжественном собрании выступили М. М. Ковалевский, К. И. Арабажин, П. Н. Милюков, Г. А. Фальборк, С. А. Андрианов. Собрание было закрыто послевыступления Ф. И. Родичева. Остальные ораторы от выступлений отказались («Речь», 1910, от 14 ноября). См. также док. №№ 19 и 33.

68 Преподаватель имп. драматических курсов К. И. Арабажин в речи на собра­ нии 13 ноября говорил о Толстом как о «совести человечества» и «цельной обаятель­ ной личности»: «нет двух Толстых — художника и мыслителя, есть один...»: Толстой— «знамение бессмертия совести» («Речь», 1910, от 14 ноября).

57 Тверской помещик, член Государственной думы, кадет Ф. И. Родичев в своей речи отвергал общественно-политическое значение творчества и деятельности Тол­ стого. Вспомнив «эпоху освобождения» крестьян, Родичев утверждал, что «освобожде­ ние» для Толстого было делом не политики, а делом совести. Точно так ж е участие Толстого в организации помощи голодающим или в деятельности школ было подска­ зано ему великой совестью. Если Толстой останавливался на вопросе о собственности, то «не как теоретик» — социальная проблема превращалась в проблему совести. «Ве­ ликая совесть Толстого,— говорил Родичев,— воплотилась и в слове, и в деле во имя народа» («Речь», 1910, от 14 ноября).

58 П. Н. Милюков говорил о влиянии Толстого на демократическое движение в Англии, Японии, Болгарии, о понимании Толстым искусства как средства передачи чувств, средства единения людей, о том, что такое понимание искусства Толстым делает его близким всему человечеству, несмотря на национальное своеобразие ха­ рактера и религиозность. В России, по мнению П. Н. Милюкова, влияние Толстого сказалось на интеллигенции, но до народа не дошло. Только после смерти Толстой ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ СМ ЕРТИ ТОЛСТОГО 399становится более доступным народу. Смерть Толстого, «необычайное погребение», разрушившее формы условности, «для народной массы, коснеющей в обрядности»,— величайший урок («Речь», 1910, от 14 ноября).

68 О политических выступлениях в связи со смертью Толстого в Харькове, Одес­ се, Варшаве, Томске — см. предисловие.

60 Речь идет о забастовке студентов.

81 15 ноября 1910 г. демонстрация не состоялась. Коалиционный совет высших учебных заведений Петербурга вынес решение: «Не выступать со студенческими ма­ нифестациями и ожидать, когда волна захватит пролетариат, чтобы потом к нему присоединиться» (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 59, лит. А, л. 76).

82 Здесь дается описание демонстрации студентов Петербурга 11 ноября 1910 г.

93 Автор письма дает описание студенческой демонстрации 9 ноября 1910 г.

84 Сообщения газет о событиях в Петербурге в «толстовские дни» нередко содер­ жали ошибочные или заведомо ложные сведения. «Русские ведомости» поместили, например, И ноября 1910 г. ложное известие о том, что демонстрация студентов Пе­ тербурга, назначенная на этот день, отменена. Наиболее слабое освещение в газетах получило рабочее движение. «Что писать о последних событиях?— писал в эти дни Я. М. Свердлов.— Все почти было в газетах. Правда не все было о рабочих» (ЦГИАМ, ф. Д П, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, лит. А, л. 226 об.).

86 Речь идет о демонстрации студентов Петербурга 11 ноября 1910 г.

88 Имеется в виду заседание Коалиционного совета высших учебных заведений Петербурга, Центрального бюро профессиональных союзов, социал-демократической фракции Государственной думы (см. док. № 36).

87 Арест членов Центрального бюро профессиональных союзов произошел в ночь на 13 ноября 1910 г. (см. прим. 35).

68 Донесение начальника Петербургского охранного отделения за № 185 необнаружено.

8 Об аресте членов Центрального бюро профессиональных союзов — см. прим. 35.

70 Представители учащихся — представители Коалиционного совета высших учебных заведений Петербурга.

71 Профессиональный союз металлистов был создан в 1905 г., его представители входили в Центральное бюро профессиональных союзов.

72 См. об этом прим. 20.

73 Демонстрация рабочих намечалась на 14 ноября 1910 г.

74 Коалиционный совет университета был, очевидно, не согласен с решением Коалиционного совета высших учебных заведений Петербурга о прекращении локаль­ ных политических демонстраций, проходивших без участия пролетарских масс (см.

док. № 32).

76 Известный шлиссельбуржец Н. А. М о р о з о в ; познакомился с Толстым а Ясной Поляне, куда он приезжал специально в сентябре 1909 г. О посещении Ясной Поляны он написал впоследствии статью «Свидание с Л. Н. Толстым». Содержание речи Морозова по поводу смерти Толстого неизвестно (см. Н. А. М о р о з о в. По­ вести моей жизни, т. III. М., 1947, стр. 310—313).

78 Описывается студенческая демонстрация 9 ноября 1910 г.

77 Речь идет о студенческой демонстрации И ноября 1910 г.

78 О торжественном собрании 13 ноября 1910 г., организованном культурнопросветительными обществами в память Толстого,— см. док. №№ 19 и 24.

79 М. М. Ковалевский — известный ученый, историк и социолог, член I Государст­ венной думы — был главным распорядителем торжественного собрания 13 ноября 1910 г. Открывая собрание, Ковалевский говорил о Толстом как о человеке, отдав­ шем себя служению идее объединения людей. «Будучи нашей народной гордостью,— говорил Ковалевский,— он в то же время принадлежит всему человечеству» («Речь», 1910, от 14 ноября).

80 Речь Д. Н. Овсянико-Куликовского была посвящена характеристике Толсто­ го как русского национального гения. Ни один из русских писателей, по словам Овсянико-Куликовского, не, соткан в такой степени из национальных элементов, как Толстой, и никто с такой полнотой не выразил русской стихии, как он («Речь», 1910, от 14 ноября).

81 О выступлении К. И. Арабажина — см. прим. 56.

82 Профессор С. А. Андрианов произнес короткую речь, в которой раскрыл опре­ деление Толстого как «великого писателя земли русской» («Речь», 1910, от 14 ноября).

83 О речи П. Н. Милюкова — см. прим. 58.

84 Литератор и общественный деятель, автор книг о народном образовании Г. А. Ф а л ь б о р к, выступая на собрании 13 ноября 1910 г., посвятил свою речь педа­ гогической деятельности Толстого. Кроме того, он ваявил: «...Великий художникмыслитель перенес весь ужас, окружающий нас, начиная от обыска в Ясной Поляне и до того момента, когда стражники сопровождали его труп в Ясную Поляну. Ясная Поляна превратится в новую великую святыню Руси. Веря вместе с Толстым во всепокоряющее значение любви, мы убеждены, что день освобождения народа не за го­ рами» («Речь», 1910, от 14 ноября).

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ С М ЕРТИ ТОЛСТО ГО

85 О выступлении Ф. И. Родичева — см. прим. 57.

86 А. С. З а р у д н ы й — известный адвокат, защитник по политическим процессам:

по делу 1-го Совета рабочих депутатов, по делу лейтенанта Шмидта, «Памяти Азова», Бейлиса и др.

87 О причинах отказа Л. Андреева и др. участвовать в вечере, посвященном Толстому,— см. док. № 19 и прим. 39.

88 Имеется в виду арест членов Центрального бюро профессиональных союзов в ночь с 12 на 13 ноября 1910 г.

89 М. Л. Х е й с и н — сведущее лицо думской социал-демократической фракции Государственной думы по рабочему вопросу и профсоюзам, член Межклубной ко­ миссии и Центрального бюро профессиональных союзов, в «толстовские дни» орга­ низовывал студенческие демонстрации (ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1911 г., д. 349.— Сведения о перечисленных лицах взяты из того же дела, лл. 73 об.—75 об.).

90 Л. Н. Радченко — секретарь социал-демократической фракции Государст­ венной думы, арестована в связи с подготовкой рабочей демонстрации 14 ноября 1910 г.

91 С. Г. Т у р у т и н — юрисконсульт социал-демократической фракции Государ­ ственной думы, сотрудничал в газете «Звезда», вел переписку с ЦК РСДРП, его фа­ милия упоминалась в письме, уничтоженном Я. М. Свердловым во время ареста 14 но­ ября 1910 г.

92 В. Д. Б о н ч - Б р у е в и ч — большевик-историк, в то время редактор газеты «Звез­ да», представитель ЦК РСДРП по издательским делам в России, сведущее лицо при социал-демократической фракции Государственной думы по вопросам религии.

93 Е. М. Б о рт ке ви ч — была связана с социал-демократической фракцией Го­ сударственной думы.

94 М. Я. В а й н ш т е й н — редактор журнала «Новая жизнь», сотрудничал в газе­ те «Звезда», был близок к социал-демократической фракции Государственной думы.

96 Об Эммануиле Гуревиче — см. прим. 28.

96 И. А. Исув — сотрудник журнала «Наша заря», автор запросов социал-де­ мократической фракции Государственной думы по студенческим вопросам.

97 Л. М. К нипович — большевичка, уполномоченная ЦК РСДРП, имела связи с деятелями профсоюзного движения..

98 Ф. А. Л и п к и н (литературный псевдоним Н. Череванин) — меньшевик, лите­ ратор, сотрудничал в журнале «Наша заря», сведущее лицо при социал-демократиче­ ской фракции Государственной думы по рабочему вопросу, вел переговоры и пере­ писку с представителями Коалиционного совета высших учебных заведений Петер­ бурга.

99 С. А. М гал об л и ш ви л и — посредник между социал-демократической фракцией Государственной думы и руководителями студенческого движения.

100 М. П. Свечина — имела отношение к социал-демократической фракции Го­ сударственной думы.

101 М. Н. Ц апенко — студент Петербургского университета, секретарь рабочего клуба «Источник свёта и знания», в котором выступал Я. М. Свердлов 9 ноября 1910 г.;

член студенческой социал-демократической фракции университета, состоял в рабочей группе при социал-демократической фракции Государственной думы.

102 Г. В. Циперович — студент Петербургского университета, вел рабочие круж­ ки в Невском районе, был связан со студенческой социал-демократической фракцией университета.

103 Н. И. И о р д а н с к и й — см. прим. 27.

304 И. П. А з а р о в — социал-демократ, был связан с социал-демократической фрак­ цией Государственной думы.

105 Имеется в виду арест членов Центрального бюро профессиональных союзов в ночь с 12 на 13 ноября 1910 г.

106 Дело группы социал-демократов, арестованных в связи с их революционной деятельностью в «толстовские дни», было окончено в июне 1911 г. высылкой их из столицы на различные сроки (ЦГИАМ, ф. ДП, 5 дел-во, 1910 г., д. 406, ч. 5, л. 26).

107 В списке значится 11 человек: Г. В. Быков, Е. Е. Костюкан, А. М. Митрофа­ нов, М. М. Лазарев, Н. П. Смагин, С. С. Трофимов, М. Ф. Бурмистров, И. А. Кон­ дратьев, И. М. Кононов, Н. М. Дудкин, Г. М. Аралов (ЦГИАМ, ф. 63, 1910 г., д. 2290, л. 1).

108 Имеется в виду демонстрация к дому Толстого в Хамовниках 9 ноября 1910 г.

(см. док. № 52).

109 Совет студенческих представителей — Совет старост.

110 Исполнительная комиссия Коалиционного совета Московского университета была создана в апреле 1910 г. В нее входили представители экономических организа­ ций и политических фракций студентов (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 59, ч. 46 лит. А, л. 69).

111 Демонстрация 11 ноября 1910 г. в Москве направлялась к дому Толстого в Хамовниках (см. док. № 52).

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БО РЬБА ВОКРУГ С М ЕРТ И ТОЛСТО ГО 401

118 Имеется в виду демонстрация петербургских студентов 11 ноября 1910 г.

Фракция кадетов Государственной думы обратилась перед демонстрацией к петер­ бургским студентам с призывом отказаться от участия в этой демонстрации (см. док.

№№ 11- 12).

118 И. П. Покровский — член III Государственной думы, социал-демократ, со­ чувствовал большевикам, один пз основных ораторов социал-демократической фрак­ ции. П. П. Покровский 12 поября 1910 г. внес на рассмотрение Государственной думы законопроект об отмене смертной казни в память Толстого.

114 Здесь имеется н виду обращение студентов Московского университета в эксперт­ ную комиссию Петербургского университета, контролировавшую студенческие орга­ низации взаимопомощи, о солидарности со студентами Петербургского университета («Утро России», 1910, от 16 ноября).

115 Сходка 13 ноября 1910 г. в Московском университете (см. док. № 40).

118 Демонстрация 14 ноября 1910 г. в Москве (см. док. №№ 42—45).

117 Автор поставил на письме дату отправления. Письмо было написано, вероят­ но, 12 ноября 1910 г., когда законопроект об отмене смертной казни был снят с по­ вестки дня Государственной думы.

1,8 Вопрос об отмене смертной казни трижды, в 1908 и 1909 гг., поднимался в Государственной думе. 12 ноября 1910 г. социал-демократическая фракция Государ­ ственной думы предложила внести его в повестку дпя. Это предложение было поддержапо кадетами, но черносотенное большинство III Государственной думы про­ голосовало против него («Речь», от 12 ноября 1910 г.).

11 • Дата устанавливается на основании содержания документа. Письмо начато до предполагавшейся демонстрации рабочих, 13 ноября 1910 г. и окончено 15 ноября, когда стало ясно, что «демонстрация не удалась».

180 Демонстрация 14 ноября 1910 г. в Москве (см. док. №№ 42—45).

141 Резолюции студенческих сходок об отмене смертпой казни принимались почти во всех высших учебных заведениях. Аналогичные реаолюции — см. док. №№ 6—7.

142 В Москве происходили аресты студентов за участие в демонстрации 14 ноября 1910 г. Было арестовано 196 человек (ЦГИАМ, ф. 63, д. 1700, л. 57).

183 Московская организация РСДРП в конце 1910 г. была ослаблена многочислен­ ными арестами. Основная работа партии проводилась в легальных рабочих организа­ циях, клубах, просветительных обществах. В ночь с 13 на 14 ноября 1910 г. было арестовано 14 членов РСДРП, пытавшихся возобновить деятельность Центрального бюро московских профессиональных союзов (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, л. 56). В письме из Москвы в газету «Социал-демократ» корреспондент писал:

«...что отсутствие своей организации чувствуется рабочими, это сказывается в целом ряде фактов (... ) Расскажу только мой разговор с одним рабочим. Речь шла о помин­ ках Толстого, у них в день похорон не работали. Товарищ откровенно признался, что не так надо было рабочим отмстить этот день. Но как? Он не мог сказать, он был один, не с кем было посоветоваться. Так сам отметил он» («Социал-демократ», 1911, № 19-20, стр. 10).

124 Сходка па Высших женских курсах 10 ноября 1910 г. (см. док. № 52).

126 Демонстрация 14 ноября 1910 г. (см. док. №№ 42—45).

128 Сходка на Высших женских курсах 15 ноября 1910 г.

127 Об участии представителей, петербургских студентов в сходке 13 ноября — см. также док. № 40.

128 См. док. № 53.

128 На сходке 12 ноября 1910 г. в Московском университете. Исполпительная комиссия была отстрапена от руководства студенческим движением в «толстовские дни» ввиду ее несогласия организовать демонстрацию против смертной казни, и был избран Временный коалиционный комитет из представителей революционных фрак­ ций студентов (см. док. № 39).

130 в этом списке значится 119 человек (ЦГИАЛ, ф. 738, оп. 201, 1910 г., д. 56, ч. 1, лл. 40—43).

131 Н. В. Л ысенко — украинский композитор, в 1910 г.— директор Киевской музыкальной школы.

182 В. А. Ч а г о в е ц — журналист; в это время приват-доцепт Киевского универси­ тета, был близок к революционерам.

133 И. М. Л е ви н с к и й -Л еви ц к и й — помощник присяжного поверенного, сотрудник газеты «Киевская мысль», по сведениям Департамента полиции, находился в тесной «вязи с революционными организациями.

184 Эти сведения не точны. В рапорте пристава начальнику Киевского охранного отделения 10 ноября 1910 г. сообщается, что «на Южпо-Российском заводе 9 ноября 1910 г. после обеда была объявлена забастовка по случаю смерти Л. Н. Толстого»

{«Рабочее движение на Украине». Киев, 1959, стр. 61).

138 На этой же сходке была принята резолюция «О присоединении к выработан­ ной студентами Петербургского университета программе борьбы за отмену смертной казни и посылке соответствующей телеграммы социал-демократической фракции Го­ сударственной думы» (ЦГИАЛ, ф. 733, оп. 201, 1910 г., д. 56, ч. III, л. 13).

2 6 К н и га в то р ая

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ СМ ЕРТИ ТОЛСТО ГО

138 Имеется в виду прокламация Киевской организации РСДРП по поводу смер­ ти Толстого (см. док. № 2).

137 Демонстрация 9 ноября 1910 г. в Киеве в день похорон Толстого, разогнан­ ная полицией (см. док. № 57).

188 В Департаменте полиции имелись сведения о том, что «начальство и профес­ сора Киевского политехнического института не только проявили во время послед­ них студенческих беспорядков по поводу смерти Л. Н. Толстого значительную способ­ ность в отношении устраиваемых беспорядков, но даже потворствовали последним».

По этим сведениям, студенческие сходки в институте были «беспрепятственно разре­ шаемы, а на одну из них, завершившуюся посылкой семье Толстого крайне тенден­ циозной телеграммы, явился Совет профессоров института и выразил сочувствие студентам» (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 59, ч. 32, лит. А, лл. 8—9).

139 Демонстрация 9 ноября 1910 г. в Киеве.

14 • Публикуемая телеграмма была принята на сходке слушательниц Киевского женского медицинского•института 11 ноября 1910 г. (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 59, ч. 32, лит. А, л. 13).

141 И. В. Л у ч и ц к и й — бывший профессор Киевского университета, кадет, член III Государственной думы.

142 Датируется на основании времени распространения листовки на сходке сту­ дентов Петербургского университета, посвященной годовщине смерти Толстого (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 123, л. 231).

143 Листовка распространялась на сходке студентов Петербургского универси­ тета 7 ноября 1914 г., в годовщину смерти Толстого (ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 123, л. 245).

144 Листовка распространялась в Юрьевском университете 7 ноября 1916 г.

В агентурной записке о распространении этой листовки говорилось: «В течение по­ следнего времени группа лиц по преимуществу социал-демократического направле­ ния, в связи с наступающей годовщиной дня смерти графа Л. Толстого, отождествляя идеи последнего о мире и о протесте против современной социальной жизни с момен­ том нынешней войны, решила ознаменовать годовщину смерти покойного писателя ведением пропаганды среди населения о скорейшем окончании нынешней войны»

(ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 40, лит. Б, л. 1).

А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ О ТОЛСТОМ

НЕОПУБЛИКОВАННАЯ ЛЕКЦИЯ 1928 г.

Предисловие К. Н. Л о м у н о в а Публикация В. Д. З е л ь д о в и ч а Творчество Толстого было предметом изучения А. В. Луначарского, начиная с 1911 г. Толстому посвящено более 35 его статей, лекций, докладов, из которых на­ печатано около тридцати. Многие из них были опубликованы и не раз переиздавались.

В 1928 г., в связи с празднованием 100-летия со дня рождения великого писателя, был издан сборник статей Луначарского «О Толстом». В него вошли семь статей, и среди них — «Толстой и Маркс», «Ленин о Толстом», «Толстой-художник» и другие статьи, в свое время вызвавшие большой интерес у читателей.

В основу своей оценки литературного наследия Толстого Луначарский положил ленинское утверждение: «Это наследство берет и над этим наследством работает рево­ люционный пролетариат». В статьях и высказываниях Ленина о Толстом Луначарский стремился найти ключ для ответа на множество сложнейших вопросов, возникающих при изучении наследия великого писателя.

Лекция о Толстом, впервые публикуемая в настоящем томе «Литературного наслед­ ства», была прочитана Луначарским уже после того, как толстовский юбилей был от­ празднован. В ней Луначарский как бы подводит итоги всему, что было напечатано и сказано о Толстом в период юбилея. Вместе с тем Луначарский считал ее «как бы некоторым актом чествования» Толстого. И это в известной мере обусловило характер лекции: в ней дан яркий портрет Толстого — человека, мыслителя, художника.

С итоговым характером лекции связана ее многотемность: Луначарский стремился осветить в ней многие проблемы и вопросы, относящиеся к наследию Толстого, вызы­ вавшие в 20-х годах острые споры и дискуссии. Центральной темой лекции, как, впро­ чем, и большинства других выступлений Луначарского о Толстом, является тема «Зна­ чение наследия Толстого для советского общества».

Во второй половине 20-х годов Луначарскому приходилось защищать и отстаивать наследие Толстого от нападок «левых» критиков, требовавших чуть ли не запретить издание его произведений, предлагавших превратить юбилей из чествования писателя в его «проработку». Наиболее рьяные из «левых» критиков обвиняли Луначарского в том, что он искажает ленинскую оценку мировоззрения и творчества Толстого, и требовали у него публичного признания своих ошибок.

Превосходный полемист, Луначарский с блеском парировал нападки своих крити­ ков, убедительно показывая всю вздорность и вредность их призывов сбросить Толстого «с корабля современности». При этом он опирался на ленинские высказывания о Тол­ стом, пропагандировал ленинскую концепцию Толстого.

Естественно, что в дискуссиях и спорах об оценке наследия Толстого в те годы на первый план выдвигался Толстой-мыслитель, Толстой-философ. Борьба с «историче­ ским грехом толстовщины» в ту пору была еще очень острой. И Луначарский большую часть статей, докладов и речей о Толстом посвящает анализу и оценке мировоззрения писателя. В публикуемой лекции лишь четвертая ее часть отведена Толстомухудожнику, а три четверти — Толстому-мыслителю. В таком соотношении, в такой рас­ становке акцентов нашла яркое выражение печать времени. Печать времени лежит 2о* А. В. Л У Н А Ч А Р С К И Й и на многих суждениях Луначарского о Толстом. Он искренне стремился следовать ленинской концепции мировоззрения и творчества великого писателя, но в целом ряде его высказываний о Толстом отчетливо выступают следы непреодоленного влияния плехановской оценки Толстого. Особенно они заметны в публикуемой лекции.

Отвечая на вопрос о том, как советские люди должны относиться к наследию Тол­ стого, Луначарский подчеркнул: «Плеханов сказал,что мы принимаем Толстого.отсюда и досюда*. Наши юбилейные торжества сказали то же самое: „отсюда и досюда*».

Подобно Плеханову, Луначарский называет Толстого барином и в его протесте против капитализма видит выражение «сословной ненависти к буржуазии, к мещанству, к капиталистическому укладу*. Он придает большое значение тому, что «Толстой про­ исходил из очень крепкой помещичьей семьи и сам был очень крепким помещиком».

Луначарский утверждает, что «до 80-го года» в Толстом «преобладал классово-созна­ тельный дворянин».А отсюда и «Война и мир» в трактовке Луначарского есть«„ Илиада* русского дворянства», в ней Толстой якобы дал «апофеоз Дворянства».

Характеризуя историческую эпоху, воплотившуюся в произведениях Толстого, Луначарский прибегает к терминологии «школы Покровского». Он говорит о «развитии хлебного производства и хлебной торговли на новых началах», как решающем факторе, влиявшем на идеологию передового «более или менее деклассированного» дворянства.

Когда Луначарский касается вопросов психологии творчества и стремится опре­ делить «биологические стимулы», коренившиеся в особенностях личности Толстого, от «го суждений веет духом фрейдистской «науки».

Но, разумеется, не этими — ошибочными и давно устаревшими — сторонами мо­ жет заинтересовать нашего читателя лекция Луначарского. Мы должны подойти к ее оценке, имея в виду не только сегодняшний уровень нашей науки о литературе, но и ее уровень середины 20-х годов.

В то время еще только утверждалась в литературоведении ленинская концепция наследия Толстого и даже такие крупные и талантливые критики, каким был Луначарский, не могли сразу постичь всю ее глубочайшую мудрость, хотя искренне стремились к этому.

На первых же страницах лекции Луначарского мы находим много верных и ярких слов о значении ленинской оценки Толстого. Статьи Ленина о Толстом Луначарский называет гениальными и видит в них «могучий компас, ориентирующий нас».

Возникает законный вопрос: замечал ли сам Луначарский, что некоторые из его суждений о Толстом не только не совпадают с ленинскими определениями, но и прямо им противоречат? Д а, замечал.

В статье «Ленин о Толстом» Луначарский говорит, что «многое и положительное и особенно отрицательное в Толстом выросло из его барства*. И вот что он пишет вслед за этим утверждением: «но характерно и превосходно в анализе Ленина то, что он сов­ сем оставляет в стороне это барство, и о нем упоминает, как о вещи второстепенной»

{А. В. Л у н а ч а р с к и й. О Толстом. М., 1928, стр. 64—65).

В большой статье «О творчестве Толстого» Луначарский первые две главы посвятил ленинской оценке взглядов и произведений писателя. Вопреки тому, что он много раз писал и говорил о «барстве» Толстого, в этой статье Луначарский, проникнувшись духом ленинского подхода к оценке Толстого, утверждает: «В нем (Толстом.— К. Л. у могли остаться разные помещичьи черты, но н а з в а т ь т акого человека выразит елем, и н ­ тересов пом ещ ичьего класса н и к а к нельзя» (там же, стр. 9 8.— Курсив мой.— К. Л. ).

Здесь же онподчеркивает, что Толстого жизнь рано «выкидывает за пределы дворянско­ го класса». И далее Луначарский высказывает много интересных мыслей о Толстом как идеологе патриархального крестьянства.

Объявив в своей лекции «по-плехановски», что Толстого мы принимаем «отсюда и досюда», Луначарский тутж е спешит заявить, что он выступает против механического деления Толстого на мыслителя и художника. Как известно, такое деление лежит в основе плехановской оценки Тплг.того. Нет никаких сомнений в том, что подобные отступления от Плеханова были вызваны стремлением Луначарского понять Толстого в духе ленинской оценки его наследия. Однако в данной лекции это не вполне удалось.

Т О Л С ТО Й И Н А Ш А С О В Р Е М Е Н Н О С Т Ь

толстой Р и су н о к В. Е. М аковского, 1906 г.‘ Д ом -м узей Т олстого в Х ам о в н и к ах.

М осква Так, оценив «Войну и мир» как «.Илиаду* русского дворянства», Луначарский не смог ни правильпо охарактеризовать пафос этого произведения, ни определить его главную мысль. В упомипавшейся выше статье «О творчестве Толстого», где главное внимание автора сосредоточено на лепинском подходе к оценке толстовского наследия, дана иная, во многом верная и прозорливая характеристика «Войны и мира». Луначарский говорит здесь о значении «мысли общенародной» в романе Толстого, о том, что «.Война и мир“ есть изображение совокупных действий» (А. В. Л у н а ч а р с к и й. О Толстом, стр. 116). А вот как звучит итоговая оценка романа, которую дает в этой статье Луна­ чарский: «Все положительное в ромапе.Война и мир* — это протест против человече­ ского эгоизма,тщеславия, суеверия,стремлепие поднять человека до общечеловеческих интересов, до расширения своих симпатий, возвысить свою сердечную жизнь. Это все очень хорошо» (стр. 119).

Нет нужды подчеркивать, что эта характеристика «чистоты нравственного чувст­ ва», отличающей роман Толстого, и ныпе сохраняет свою свежесть и значение.

Наиболее интересны и ценны в публикуемой лекции те страницы, где Луначар­ ский характеризует Толстого как художника. Мы находим здесь великолепные по вы­ разительности и четкости определения таких сторон творчества Толстого, как его идей­ ность, сознательная тенденциозность, как присущая его стилю высокая простота.

Здесь дапа блестящая по сжатости выражения и силе мысли характеристика своеобра­ зия толстовского реализма, слога Толстого, его удивительного мастерства.

Завершают этот раздел лекции мысли, которые «просятся», чтобы о них мы вспом­ нили сегодня — в пору горячих споров о будущем пашего искусства. Резко выступая против «телеграфного», «джазбандовского» стиля, Луначарский говорил: «Творить мо­ жет только человек, и мы никогда не изобретем машины, способной написать роман...

Здесь всегда на первом месте будет любовное мастерство. Тщательность работы Тол­ стого, это тот идеал, которому мы должны учиться».

А. В. Л У Н А Ч А Р С К И Й

ТОЛСТОЙ И НАША СОВРЕМЕННОСТЬ*

Т о в а р и щ и ! Я прошу мою сегодняшнюю лекцию считать как бы некоторым' актом чествования.

Я вовсе не собираюсь произнести перед вами хвалебную речь «вели­ кому писателю земли русской», как принято Толстого называть. У нас в Советском Союзе юбилеи и торжества такого рода имеют несколько иной характер, чем в старой России и Западной Европе. Вот, например, харак­ терный случай. Знаменитый французский писатель Андрэ Ж ид (которого считают одним из украшений французской литературы и притом челове­ ком, специально старающимся проводить этические начала в своих ро­ манах) на запрос о том, чем он может откликнуться на юбилей Толстого, ответил таким курьезным письмом. Он говорит, что по поводу юбилея можно говорить только положительно, но это было бы пресным гимном;

выражать же какое-нибудь критическое отношение к Толстому, сделать те или другие ограничительные замечания, по его мнению, неуместно во время юбилея.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ О.В. Шабалина, Персональный фонд акад. А.Е. Ферсмана Музея-Архива истории изучения Е.Я. Пация и освоения Европейского Севера.. Н.К. Белишева, Вклад техногенных и природных источников ионизирущего излучения в структуру Н.А. Мельник, заболеваемости населения Мурманской области.. 9 Ю.В. Балабин, Т.Ф. Буркова, Л.Ф. Талыкова В.П. Петров, Высококальциевые алюмосиликатные гнейсы Центрально-Кольского блока: Л.С. Петровская, геологическая и метаморфическая природа.. 27...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное научное...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта 2012 года Пенза–Семей УДК 316.42+338.1 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта...»

«УДК 378.14 Р-232 Развитие творческой деятельности обучающихся в условиях непрерывного многоуровневого и многопрофильного образования / Материалы Региональной студенческой научно-практической конференции / ГБОУ СПО ЮТК. – Юрга: Изд-во ГБОУ СПО ЮТК, 2014. – 219 с. Ответственный редактор: И.В.Филонова, методист ГБОУ СПО Юргинский технологический колледж Редколлегия: канд. филос. наук, доц. С.В.Кучерявенко, председатель СНО гуманитарных и социально-экономических дисциплин ова, председатель СНО...»

«Европейский гуманитарный университет приглашает на XVII Международную научную конференцию студентов бакалавриата и магистратуры ЕВРОПА-2015. ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕЖИМЫ И РИСКИ МНОГОГОЛОСОГО ЗНАНИЯ В 2015 году исполняется 30 лет с начала преобразований, получивших название перестройки, четверть века независимости Литвы и 10 лет существования ЕГУ в Вильнюсе. Организаторы ежегодной студенческой конференции Европейского гуманитарного университета используют этот тройной юбилей для того, чтобы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ Сборник материалов четвертой Всероссийской молодежной научной конференции НОВОСИБИРСК Всемирная и отечественная история с X до середины XIX века *** С.А. Егоров Представления об истории в картине мира болгарских богомилов (Х в.) Целью статьи является реконструкция представлений об истории средневековой христианской ереси богомилов. В статье анализируются общие...»

«Всероссийская научная школа-конференция по фундаментальным проблемам дистанционного зондирования Земли из космоса: первые десять лет   С.А. Барталев, О.Ю. Лаврова, Е.А. Лупян Институт космических исследований РАН Москва 117997, Россия E-mail: bartalev@iki.rssi.ru   Статья посвящена обзору основных задач и истории проведения Всероссийской научной школыконференции по фундаментальным проблемам дистанционного зондирования Земли из космоса. Эта школа традиционно с 2005 года проводится в рамках...»

«Организационный комитет конференции РУШАНИН Владимир Яковлевич, доктор исторических наук, профессор, ректор Челябинской государственной академии культуры и искусств ГУДОВИЧ Ирина Васильевна, директор Челябинской областной универсальной научной библиотеки ШТОЛЕР Андрей Владимирович, кандидат педагогических наук, доцент, проректор по научно-исследовательской и инновационной работе академии МИХАЙЛЕНКО Елена Викторовна, заместитель директора по научнометодической работе Челябинской областной...»

«Генеральная конференция 37 C 37-я сессия, Париж 2013 г. 37 C/19 7 ноября 2013 г. Оригинал: английский Пункт 5.5 повестки дня Выводы Молодежного форума АННОТАЦИЯ Источник: Резолюция 35 C/99 (II). История вопроса: В резолюции 35 C/99 (II) Генеральная конференция предложила Генеральному директору и Исполнительному совету при подготовке будущих сессий Генеральной конференции включать вопрос о результатах Молодежного форума в повестку дня Генеральной конференции. Цель: Генеральный директор доводит...»

«История факультета информационных и образовательных технологий Факультет информационных и образовательных технологий ведет свою историю с 2004 года от института образовательных технологий. Институт образовательных технологий был создан в сентябре 2004 года. В состав института вошли кафедры осуществляющие преподавание дисциплин социально-экономического и естественнонаучного цикла учебных планов всех специальностей. В результате в структуру ИОТ вошли две выпускающие кафедры «Информатика», как...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ _ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК XV (V) СЕРИЯ В. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗБРАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ XI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» К 15 ЛЕ Т И Ю С О Д Н Я О С Н О В АН И Я Ф И Л И А Л А М Г У В Г О Р О Д Е С Е В АС Т О П О Л Е МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Межвузовская научно-практическая конференция 22 февраля 2013 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП, протокол № 5 от 21.11.12 Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный за выпуск Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«Памяти Игоря Ивановича Янчука 21 июля 2011 г. исполнился год со дня смерти Игоря Ивановича Янчука, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника ИВИ РАН, известного латиноамериканиста, знатока истории международных отношений новейшего времени. Вся жизнь его была связана с исторической наукой. Родился Игорь Иванович 27 августа 1937 г. в с. Красноярове, Хабаровского края. Его отец погиб на фронте в 1942 г., а мать с тремя детьми перебралась в станицу Левокумское, Ставропольского края....»

«МИНИCTEPCTBO ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» НОВАЯ ЛОКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ПО СЛЕДАМ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЙ. 2007–2014 Ставрополь УДК 94/99 (082) Печатается по решению ББК 63.3 я43 редакционно-издательского совета Н 72 Северо-Кавказского федерального университета Редакционная коллегия: Крючков И. В. (председатель), Булыгина Т. А. (заместитель...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «КУЗБАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ФАКУЛЬТЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ КОММУНИКАТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник материалов I Международной научно-практической конференции молодых учёных (15 апреля 2010 г., Новокузнецк) Новокузнецк Печатается по решению ББК 74.58+74.03(2) редакционно-издательского совета К ГОУ ВПО «Кузбасская государственная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.