WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«ПРАВОВАЯ РОССИЯ – XXI ВЕК! К 1150-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции Издательство Томского университета УДК 94:340 ...»

-- [ Страница 9 ] --

науки, образования и культуры [3].

В рамках этих пространств была заложена традиция периодических встреч на высоком уровне.

Как и следовало ожидать, наибольшего успеха двухсторонние отношения достигли в первом пространстве. За период с 2005 по 2010 г. было проведено девять встреч по вопросам диалога между промышленными предприятиями [4. С. 5]. Было подписано Соглашение по мерам, направленным на упрощение управления пилотными пограничными проектами ЕС и России в сфере электронного обмена информацией на таможне, упрощение процедур и модернизацию инфраструктуры границы, была одобрена Стратегическая структура для таможенного сотрудничества на основе трех приоритетов (безопасные торговые коридоры, управление рисками и борьба против мошенничества;

инвестиции в таможенную модернизацию), российские нормы для целого ряда экспортных товаров были приведены в соответствие с европейскими нормами (например, это коснулось фитосанитарных норм России), намного упростилось урегулирование проблем, связанных с поставками на территорию ЕС российских энергоносителей и сопряженных с этим локальными «таможенными войнами». Сегодня Россия является одним из крупнейших торговых партнеров ЕС – по данным на 2011 г., в целом торговый оборот составил 308 млрд евро, экспорт Российской Федерации в Евросоюз оценивался в 199,5 млрд евро.

К сожалению, Россия по-прежнему остается главным образом поставщиком сырья: 130 млрд евро от всего российского экспорта приходится на нефть, 24 млрд – на газ. ЕС экспортирует в Россию главным образом автомобили (7 млрд евро) и лекарственные препараты (6 млрд евро), а также автомобильные запчасти, телефоны и их комплектующие [5]. Стоит упомянуть и поддержку, оказанную Европейским союзом России по вступлению последней во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Краеугольным камнем общего пространства внутренней безопасности и правосудия остается введение безвизового режима.

С 1 июня 2007 г. вступило в силу соглашение между Россией и ЕС об упрощении визовых процедур и реадмиссии. 5 апреля 2010 г.

вступил в силу новый Визовый кодекс, в настоящее время обязательный для всех стран-участниц Шенгенского соглашения.

Суть изменений заключается в унификации правил выдачи шенгенских виз – система подачи документов приведена к единому стандарту для всех стран шенгенской зоны, независимо от того, в консульстве какой страны оформляется виза. Для граждан России введение нового кодекса обернулось некоторыми изменениями, из которых к положительным можно отнести стандартизацию пакета документов и бланков. К негативным изменениям можно отнести потерю тех визовых послаблений, которые были достигнуты Россией в двухсторонних переговорах с отдельными странамичленами ЕС (Германией, Францией, Италией, Кипром и др.).

Российскую сторону весьма удивило то, что изменение порядка оформления документов на въезд для россиян появилось тогда, когда на самом высоком политическом уровне в РФ и ЕС ведутся разговоры о скорой отмене визового режима вообще [6].

Большинство российских экспертов сходятся во мнении, что для реального упрощения или отмены визового режима между Россией и ЕС нет существенных преград. Несмотря на это, принятие Евросоюзом решения об отмене визового режима рассматривается лишь как долгосрочная перспектива [6].

Отсутствие внутриевропейского консенсуса по этому вопросу сильно затрудняет переговорный процесс, но российские чиновники надеются, что со вступлением в силу Лиссабонского договора и формированием единой внешнеполитической службы и других единых структур выработка единой позиции станет проще.

Однако вряд ли это успокоит ряд европейских государств, опасающихся, что через Россию на территорию ЕС хлынет поток нелегальных мигрантов из третьих стран. Кроме того, в Евросоюзе считают, что российские визовые нормы в отношении европейцев слишком жёсткие, почти запретительные. По мнению некоторых российских чиновников, Евросоюз сознательно затягивает переговоры по отмене виз, выдвигая наряду с вполне обоснованными требованиями (к примеру, регулярное пополнение базы данных Интерпола об украденных или потерянных паспортах, углубление сотрудничества пограничных служб России и государств-членов ЕС и пр.) такие требования политического характера, как необходимость демократического строительства в России [6].

По остальным вопросам второго пространства сотрудничество России и ЕС носит скорее декларативный характер, хотя здесь не обходится и без принципиально важных достижений для обеих сторон. Например, ведутся переговоры по усилению взаимодействия полицейских сил, со стороны ЕС оказывается поддержка России в проведении реформ судебной системы [4], были налажены связи по взаимодействию в сфере борьбы с наркотиками [7].

Из-за многочисленных разногласий по внешнеполитическим приоритетам и позициям по ряду ключевых международных вопросов сотрудничество по третьему пространству, пространству внешней безопасности, сильно затруднено. Реальное взаимодействие ограничивается обменом информацией и борьбой с сомалийскими пиратами. Все еще ведутся переговоры по выработке схемы взаимодействия в разрешении международных кризисов.

Сотрудничество по вопросам, входящим в пространство науки и образования, оказалось одним из наиболее ощутимых для граждан Российской Федерации, главным образом для студентов и преподавателей высшей школы: помимо перехода России на Болонскую систему высшего образования, в рамках сотрудничества ЕС и РФ на территории нашей страны широко реализуются образовательные программы Tempus and Erasmus Mundus, продолжается налаживание связей между российскими и европейскими научными сообществами [4], набирает темпы студенческий обмен, расширяются границы культурного диалога.

В целом, несмотря на видимый прогресс, достигнутый за последние годы во всех сферах в большей или меньшей степени, проблем в двухсторонних отношениях России и ЕС остается достаточно много. При наличии с обеих сторон понимания необходимости многоуровнего сотрудничества по ряду вопросов, представления о том, как это должно реализовываться на практике, все еще сильно различаются. Москва явно недовольна стремлением ЕС увязывать решение вполне конкретных задач с политическим и экономическим курсом России, что справедливо толкуется как вмешательство во внутренние дела последней. От России зачастую ожидают уступок и в некоторых моментах даже односторонних действий. Существенной преградой остается сильное различие в менталитете и государственных интересах. Для новой России вопрос ее государственного суверенитета все еще остается одним из самых болезненных, любое предложение, даже на уровне намека, воспринимается крайне болезненно, в то время как для интегрирующейся Европы важнее права человека, эффективное взаимодействие на общем рынке и общая региональная безопасность. Подобный дисбаланс всегда будет влечь за собой взаимную критику России и ЕС по отдельным вопросам внутренней и внешней политики, что, в свою очередь, рискует отразиться на переговорном процессе по тем вопросам, где разногласия преодолены.

Для поступательного развития продуктивного двухстороннего диалога имеет смысл говорить по существу: обсуждать конкретные вопросы, по которым интересы максимально близки и нет сильного различия в подходах, обходя на официальном уровне высокопарное навязывание со стороны Брюсселя «общеевропейских ценностей».

Наиболее благоприятной сферой для налаживания диалога остаются некоторые глобальные проблемы: борьба с преступностью и международным терроризмом, разоружение, роль международного права в современных международных отношениях и так далее. Однако такие вопросы, как, например, экологическая безопасность, пока нет смысла решать на высоком уровне российско-европейских отношений, поскольку он все еще не стал приоритетным для России, что непременно будет тормозить переговорный процесс. А сама Европа, к примеру, еще не готова допустить Россию к организации европейской системы безопасности. Но есть и целый ряд сближающих моментов.

Позиции Евросоюза и России достаточно близки по целому ряду проблем мировой политики (например, по ситуации в Ираке). С этого общего поля и нужно начинать плести одну большую канву двухстороннего взаимодействия. Стоит также избегать увязки решения одной конкретной задачи с другими вопросами (как это сегодня происходит на упомянутых выше переговорах об отмене визового режима). Также не стоит забывать и о двухсторонних отношениях России со странами ЕС. Доказавший свою эффективность внутри Европейского союза принцип субсидиарности вполне может быть перенесен и на взаимоотношения России с Европой: проведение переговоров и принятие решений на тех уровнях, на каких это будет эффективно.

Если недостаточность внутриевропейской позиции по тому или иному вопросу тормозит развитие отношений в конкретной сфере, всегда можно договориться с конкретными странами – это эффективная практика, применяемая Россией сегодня (например, по тому же визовому режиму или сотрудничеству в области безопасности).

В диалоге Россия-ЕС много слабых и сильных сторон, появляются новые и решаются старые проблемы. Этот диалог развивается неравномерно, иногда сопровождается кризисами, но никогда не стоит на месте, а значит, является целесообразным и необходимым для обеих сторон. И в вопросе оптимизации сотрудничества Москвы и Брюсселя именно правильный выбор приоритетов и инструментов взаимодействия имеет сегодня ключевое значение, дабы переговоры по важнейшим аспектам взаимоотношений России и ЕС не зашли в тупик.

Литература

1. Agreement on partnership and cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of one part, and the Russian Federation, of the other part / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:21997A1128(01):EN:N OT, свободный.

2. Приходько О. Россия в меняющейся Европе. Материалы дискуссии по Концепции внешней политики РФ, проведенной правлением

РАПН / [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //www.rau.su/observer/N9-10_2004/9-10_04.HTM, свободный.

3. EU-Russia Common Spaces / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.eeas.europa.eu/russia/common_spaces/index_en.htm, свободный.

4. EU-Russia common spaces. Progress report 2010. 59 с.

ресурс]. Режим доступа:

/ [Электронный http: //www.eeas.europa.eu/russia/docs/commonspaces_prog_report_2010_en.p df, свободный.

5. Bilateral relations. Countries. Russia/ [Электронный ресурс].

Режим доступа: http: //ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/bilateralrelations/countries/russia/index_en.htm, свободный.

6. Перспективы отмены визового режима между Россией и ЕС ресурс]. Режим доступа:

/ [Электронный http: //www.memoid.ru/node/Perspektivy_otmeny_vizovogo_rezhima_mezhdu _Rossiej_i_ES#cite_note-5prihod-4, свободный.

7. EU-Russia common spaces. Progress report 2007 / [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //www.eeas.europa.eu/russia/docs/commonspaces_prog_report2007.pdf, свободный.

В.Д. Харитонова Международная деятельность зороастрийской общины г. Санкт-Петербурга в России Рассматривается зороастрийская община СанктПетербурга в России, определяется ее деятельность во взаимодействии с мировым сообществом зороастрийцев, приводятся примеры данной деятельности.

Ключевые слова: зороастризм, зороастрийская община Санкт-Петербурга, международное сообщество зороастрийцев.

Современная религиозная жизнь в мире представлена широким кругом конфессий, среди которых зороастризм занимает важное положение. В современном мире последователей зороастризма насчитывается не более 130 тыс., в основном в Индии, Иране, Пакистане, Шри-Ланке [1. С. 107]. Старые колонии, такие, как Кувейт и Гонконг, имели зороастрийские ассоциации на протяжении многих десятилетий. Небольшие группы зороастрийцев еще с XIX в. существовали и развивались в Сингапуре, Шанхае, Кантоне. Эти группы и сейчас сохраняют свое влияние в этих регионах. В наши дни зороастризм активно распространяется в англосаксонских странах (Великобритания, Северная Америка, Канада, Австралия), в странах Скандинавии (Норвегия, Швеция), в странах СНГ (Азербайджан, Украина, Белоруссия, Россия).

Зороастризм стал проникать на территорию России вместе с беженцами из Азербайджана и Западного Ирана (где зороастризм был особенно распространен) еще с конца XIX в. С 1913 по 1917 гг.

И.Н. Гантимуров, предки которого были выходцами из Ирана, попытался организовать в России первую зороастрийскую общину.

Его поддержали иранцы и азербайджанцы, проживавшие в Петербурге, но осуществлению планов помешали революционные события 1917 г.

Задача, поставленная И.Н. Гантимуровым, была решена его внуком П. Глобой. С начала 1980-х гг. П. Глоба стал читать лекции по астрологии, организовывать школы, знакомить людей с учением зороастризма. Впоследствии деятельность П. Глобы привела к образованию общности людей, создавших зороастрийскую общину г. Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургская община была зарегистрирована в 1994 г., имеет официальный статус согласно закону о религиозных объединениях и на сегодняшний день является одной из двух официально зарегистрированных зороастрийских общин России вместе с общиной «Белая гора» в Москве [2]. П. Глоба был избран духовным наставником общины. Деятельность СанктПетербургской общины включает лекции, издательство книг и журналов, комментирование священных текстов, организацию семинаров. Ее члены принимают активное участие в различного рода конгрессах, конференциях, семинарах как на государственном, так и на мировом уровне, имеют контакты с общинами других стран. Сами члены общины определяют ее как общество, деятельность которого направлена на изучение и распространение мировой религии – зороастризма – в согласии с международными религиозными и правовыми нормами.

В общине празднуются основные зороастрийские праздники и проводятся обязательные для исполнения ритуалы, жизнь зороастрийской общины стабильна по составу и периодичности богослужений. На сегодняшний день ее возглавляет младший настоятель М. Чистяков. Благодаря его просветительской и переводческой деятельности были переведены и изданы многие зороастрийские тексты, установилась регулярная религиозная деятельность, праздники и богослужения.

Зороастризм является фактом современной религиозной жизни России, число его приверженцев растет, однако многие зарубежные общины не готовы согласиться с тем, что современный зороастризм в России является истинным. Например, чистокровные парсы с большой готовностью идут на контакт с российскими зороастрийцами, в то время как ученые и исследователизороастрийцы негативно относятся к реальной ситуации в России.

В многочисленных научных статьях утверждается, что только парс по рождению может быть зороастрийцем. Тем не менее многие зарубежные общины охотно признают российских зороастрийцев правомочными [3. С. 322]. Причиной тому является тот факт, что общность зороастрийцев в наши дни находится под угрозой, остро стоит проблема иммиграции. Парсы расселились по всему миру, а связи между теми, кто остался в Иране и Индии, и живущими за границей ослабли. Вследствие этого много браков заключается вне общины, что уменьшает ее численность; в данном ключе актуальным представляется и вопрос о принятии веры супругами и потомством в случае смешанных браков с иноверцем (джуддином).

Так, например, в Англии, Канаде и Америке зороастрийские общины в течение долгого времени стояли перед выбором: или позволить смешанные браки, или продолжать практику браков только между зороастрийцами [3. С. 325]. В последнем случае общине грозило вымирание, и потому выработалась практика более терпимого отношения к новообращенным, в связи с чем зарубежные общины на данный момент более охотно идут на контакт с российскими зороастрийцами.

Важным событием в процессе укрепления союза между зороастрийцами Индии и России явилось участие членов зороастрийской общины Санкт-Петербурга в Мировом Серебряном конгрессе, посвященном нетрадиционной медицине, развитию культурных связей и охране окружающей среды. Конгресс проходил в январе 2008 г. в Мумбае и был организован президентом Зороастрийского колледжа Мейер Мастер Мусс. В 2009 г. с визитом общину посетил глава мобедов Ирана Ардашир Хоршидиан, который отметил, что одной из целей его визита в Россию является установление контактов с учеными, изучающими зороастризм, а также поиск возможности культурного и научного обмена. Зороастрийцы Северной Америки – представители организации FEZANA (Federation of Zoroastrian Associations of North America) – несколько раз посещали Россию и, в частности, Санкт-Петербург, встречались с российскими зороастрийцами, главным образом для обсуждения вопросов проведения тех или иных ритуалов, выполнения религиозных обрядов [2].

Таким образом, у общины г. Санкт-Петербурга в последние годы наладились и укрепились связи с зороастрийцами Ирана и Индии, Северной Америки, члены общины поддерживают общение с зороастрийцами Швеции, Норвегии, Канады. Российский зороастризм, не будучи влиятельным в самой России, является заметным в мировом зороастризме. Контакты с верующими из других стран дают возможность глубже проникнуть в корни учения зороастризма. Образовавшиеся религиозные сообщества свидетельствуют о несомненном интересе, который проявляется к религии, а значит, зороастризм сохраняет своих приверженцев, и эта религия продолжает существовать в наши дни.

–  –  –

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Аветисян Мелик Размикович – студент 3 курса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета.

Бадранов Азат Шамилевич – магистрант Института государства и права РАН.

Билим Наталья Николаевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры общеправовых дисциплин, Хабаровского пограничного института Федеральной службы безопасности России.

Васильев Артем Викторович – аспирант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Гашкова Ольга Сергеевна – студентка 4 курса исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Гелбутовский Александр Васильевич – студент 4 курса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета.

Говорчук Ольга Владимировна – студентка 4 курса исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Джалилян Само Магмадович – студент 3 курса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета.

Зиновьев Илья Михайлович – студент 4 курса юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета.

Казаков Илья Олегович – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Козлова Дина Сергеевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Конев Кирилл Александрович – студент 4 курса исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Куксин Алексей Викторович – студент 5 курса кафедры истории и документоведения филиала Национального исследовательского Томского государственного университета в г. Прокопьевске.

Кыдырбаев Фархад Акылбекович – студент 3 курса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета.

Леонова Анастасия Николаевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Мариненко Яна Сергеевна – студентка 3 курса исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Матюжина Виктория Михайловна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Нестеров Евгений Александрович – студент 4 курса института искусств и культуры Национального исследовательского Томского государственного университета.

Петров Сергей Александрович – кандидат исторических наук, главный специалист сектора социальной проблематики и безопасности жизни МАУ «Институт муниципального развития и социальных технологий.

Рассказчикова Альбина Андреевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Рогалёва Анна Витальевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Румянцева Екатерина Николаевна – соискатель исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Седова Людмила Дмитриевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Серова Екатерина Алексеевна – аспирант исторического факультета Кузбасского государственного технического университета.

Смолина Регина Михайловна – аспирант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Соколов Сергей Васильевич – кандидат исторических наук, ассистент исторического факультета Уральского федерального университета им. первого Президента РФ Б.Н. Ельцина.

Тышта Елена Владимировна – кандидат политических наук, доцент кафедры истории, политологии и правоведения Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова.

Тюкалов Максим Юрьевич – аспирант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Филюкова Олеся Евгеньевна – студентка 5 курса исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Харитонова Вероника Дмитриевна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

Шабанова Татьяна Владимировна – старший помощник начальника редакционно-издательской группы научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России.

Юрьева Марина Владимировна – магистрант исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета.

–  –  –

ООО «Издательство ТГУ», 634050, г. Томск, ул. Никитина, 4



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»

«ISSN 2412-9704 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание по...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное научное...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I МИНСК УДК 082. ББК 94я С23 Рецензенты: кандидат филологических наук, доцент Г. М. Друк; кандидат исторических наук, доцент А. И. Махнач; кандидат...»

«_ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и соискателей 16-17 декабря 2014 года Великий Новгород _ Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого Новгородский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» ГОСУДАРСТВЕННОЕ...»

«ИНСТИТУТ ТАТАРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ: ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО Сборник материалов IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (г. Казань, 10–12 октября 2012 г.) Казань – 201 ПРЕДИСЛОВИЕ В сборнике представлены материалы IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России: История,...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ НАУЧНО-УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КАДРОВ КУЛЬТУРЫ» ВОСТОК И ЗАПАД: ИСТОРИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА Сборник научных материалов II Международной заочной научно-практической конференции 15 ноября 2013 года КРАСНОЯРСК II Международная заочная научно-практическая конференция УДК 7.0:930.85 (035) ББК71.0 В 7 Сборник научных трудов подготовлен по материалам,...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник “Кижи”» РЯБИНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ – Материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера Петрозаводск УДК 930.85(470.1/2) (063) ББК 63.3(2)6-7(231) Р Ответственный редактор доктор филологических наук Т.Г. Иванова В сборнике публикуются материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера...»

«ISSN 2412-9755 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 29 декабря 2015 г. Часть 3 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ: Международное научное периодическое издание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.