WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ПРАВОВАЯ РОССИЯ – XXI ВЕК! К 1150-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции Издательство Томского университета УДК 94:340 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ПРАВОВАЯ РОССИЯ – XXI ВЕК!

К 1150-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Сборник материалов

Всероссийской молодежной

научной конференции Издательство Томского университета УДК 94:340 (470)(082) ББК 63.3(2) П 69 Научный редактор: доцент П.П. Румянцев Рецензенты: доцент В.В. Шевцов доцент А.В. Литвинов Редакционная коллегия: Зиновьев В.П. – д.и.н., профессор, декан исторического факультета ТГУ; Кузнецов А.А. – председатель Совета молодых учёных ТГУ; Фоминых С.Ф., – д.и.н., профессор; Хаминов Д.В. – к.и.н., доцент; Румянцев П.П. – к.и.н., доцент (отв. редактор); Меркулов С.А. – к.и.н., старший преподаватель; Седова Л.Д. – магистрант исторического факультета ТГУ; Харитонова В.Д. – магистрант исторического факультета ТГУ.

Правовая Россия – XXI век! К 1150-летию российской государственности: сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции / П 69 науч. ред. П.П. Румянцев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. 212 с.

ISBN 978-5-7511-2133-4 Издание осуществлено при финансовой поддержке ФЦП «Кадры» - Государственный контракт № 14.741.11.0396 от 31.08.2012 Представлены материалы Всероссийской научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов, прошедшей на историческом факультете Томского государственного университета 18–19 сентября 2012 г.

Исследуются малоизученные и актуальные проблемы отечественной истории, выявляется роль России в общемировом цивилизационном процессе и место в современной системе международных отношений.

Для студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, всех интересующихся проблемами истории, международных отношений и документоведения.

© П.П. Румянцев редактирование, макет, 2012 © Авторы статей, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

СЕКЦИЯ I. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Васильев А.В. «Иностранцы» в «Истории государства Российского»

Н.М. Карамзина

Рассказчикова А.А. Проблемы историографии истории «закрытого»

города Железногорска

Румянцева Е.Н. История Томского окружного суда (1925–1930 гг.):

источниковедческий анализ

Серова Е.А. Источники по истории общин евангельских христианбаптистов Кемеровской области

Соколов С.В. Некоторые аспекты этнической и политической истории восточных славян в догосударственный период: концепции отечественной историографии XVIII – начала XIX в.

СЕКЦИЯ II. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РОСССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ:

РУСЬ, МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО, РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, СССР,

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Аветисян М.Р. Борьба с коррупцией в России в XVIII–XIX вв................ 36 Бадранов А.Ш. К вопросу об основных понятиях федерализма............... 43 Джалилян С.М. Судебная реформа 1922 г. и изменения в судебной системе РСФСР

Козлова Д.С. Трансформация институтов губернской власти в Сибири на начальном этапе Гражданской войны (на примере Томской губернии)... 55 Конев К.А. Принцип «правопорядка» в декларациях Российского правительства адмирала А.В. Колчака и его интерпретация в либеральной прессе Сибири и Дальнего Востока

Кыдырбаев Ф.А. Государственный совет как законодательный орган..... 69 Леонова А.Н. «Опора сближения»: к вопросу о роли дарообмена в русском посольском обычае XVI–XVII вв.

Петров С.А. Хронология событий похода Батыя на Рязанскую землю в декабре 1237 – январе 1238 гг.

Рогалёва А.В. Взаимоотношения центра и региона в период становления федерализма в России: основные проблемы и противоречия (на примере Томской области)

Тышта Е.В. Роль регионального парламента в процессе федерализации российской политической системы (на примере республик Тыва и Хакасия)

СЕКЦИЯ III. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. 103

Гашкова О.С. Социальные функции российской почты в условиях перехода к рыночной экономике (1991–2002 гг.)

Говорчук О.В. Формирование первых особых экономических зон в России

Мариненко Я.С. Проявление современного российского правосудия на примере дела Pussy Riot

Матюжина В.М. Молодежная политика современного российского государства

СЕКЦИЯ IV. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В

РОССИИ

Билим Н.Н. Трудовое воспитание молодёжи советского Дальнего Востока в межвоенный период

Гелбутовский А.В. Гласность судебного заседания в Уставах Гражданского и Уголовного Судопроизводств как существенное условие судебного разбирательства

Зиновьев И.М. Создание условий безопасности личности в государстве посредством применения правомерных ограничений прав и свобод человека и гражданина

Казаков И.О. Реакция общества на эпидемии холеры в России 1830–1831 и 1892 гг.

Куксин А.В. Газета «Забой» о репрессиях против партийной оппозиции

Седова Л.Д. Современный взгляд Русской православной церкви на иудаизм

Тюкалов М.Ю. Андрей Григорьевич Савиных – выдающийся хирург и общественный деятель Томска

Шабанова Т.В. Общество и церковь в Российской империи: развитие отношений на примере религиозно-общественной деятельности святителя Тихона (Беллавина)

СЕКЦИЯ V. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ................. 181 Нестеров Е.А. Роль Государственного музея истории литературы, искусства и культуры Алтая (г. Барнаул, Алтайский край) в сохранении археологического наследия

Юрьева М.В. Жизнь и театр – из истории Томска 1885–1900 гг............. 190 СЕКЦИЯ VI. РОССИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ................ 194 Смолина Р.М. Что делать России?

Филюкова О.Е. «Общие пространства» взаимодействия России и Европейского союза: достижения и проблемы

Харитонова В.Д. Международная деятельность зороастрийской общины г. Санкт-Петербурга в России

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

СЕКЦИЯ I. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ И

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

–  –  –

Исследуется роль иностранных свидетельств в «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина с точки зрения их функционирования в структуре повествования. Изучается их значение в связи с задачей Карамзина показать «гражданское бытие» России в разные периоды ее истории и отношение этой задачи к просветительской историографии XVIII в. Проводится параллель между использованием Карамзиным летописи и записок путешественников.

Ключевые слова: Н.М. Карамзин, «История государства Российского», взгляд извне.

В исторической и культурологической литературе издавна существует вопрос, что чувствует иностранец, попадая в чужую культуру, что и как он воспринимает и т. д. Но нельзя ли задать и другой вопрос: что делает иностранный наблюдатель, попадая на страницы исторического произведения? Какую функцию несет «чужой взгляд», «взгляд извне», например, в рамках такого полухудожественного, полунаучного произведения, как «История государства Российского» Н.М. Карамзина?

«Чужеземец» постоянно присутствует на страницах «Истории». Он проезжает по России, торгует с ней, ведет переговоры, осматривает, оценивает и судит. Сначала путешественников мало, они отмечают только размеры страны и климат, в пространстве текста они занимают лишь несколько строчек [1. С. 479]. Но чем ближе к XVI в., тем их становится все больше: Маржерет, Флетчер, Контарини, Павел Иовий, Франциск да-Колло, Герберштейн и др. Теперь они не просто путешествуют, они открывают: для европейцев в конце XV в. «отечество наше было как бы Новым Светом» [2. С. 199]. Карамзин дает пространные свидетельства их пребывания в России, их оценку двора, законов, обычаев и т. д. Все это оказывается для путешественников «и худым и добрым», «любопытным и странным» [2. С. 211]. Особое место они занимают в «Состояниях»

– специальных главах «Истории», в которых Карамзин подводил итоги развития России по периодам. Очевидно, что «взгляд извне», персонифицированный в путешественниках, создавал определенную оптику «Истории государства Российского», и цель данной статьи – определить ее характер и выяснить, какую конкретно роль она играет.

Естественно, можно посмотреть на этот вопрос с художественной стороны. Тогда «взгляд путешественника» станет инструментом «остранения». В «Русской старине» (1803) – одной из статей Карамзина на историческую тематику, предшествующих «Истории», наиболее отчетливо проявляется именно эта функция.

Здесь Карамзин опирается исключительно на иностранные источники и вместе с иностранцами наблюдает «любезную для сердца патриота русскую старину»: она оттеняется в своем своеобразии, потому что давно прошла и потому что увидена чужими глазами [3]. В «Истории государства Российского»

Карамзин будет пользоваться этим же приемом.

Аналогично можно посмотреть на это с точки зрения сугубо исторической. Тогда нужно говорить о методах критики Карамзина, о характере и полноте иностранных свидетельств, которые были в его распоряжении. Это задача источниковедческая.

Но нельзя ли взглянуть на роль «иностранцев» в «Истории государства российского» так, чтобы не разделять художественные и научные функции? Иначе говоря, насколько будет правомерным поставить свидетельство путешественника и свидетельство летописца на одну плоскость рассмотрения в смысле работы с ними Карамзина?

Ведь давно замечено в исторической литературе, что летопись не сводилась у Карамзина к тем историческим фактам, которые он мог извлечь из нее посредством критики, и не служила только лишь средством стилизации. Для Карамзина летопись должна была «представить живые черты времени» [4. С. 190], как он требовал этого еще в 1802 г. Так, приводя в первом томе рассказ летописца о «мести и хитростях ольгиных», Карамзин пояснял, почему он счел возможным включить эти «басни» в свой текст: «Летописец сообщает нам многие подробности, отчасти не согласные ни с вероятностями рассудка, ни с важностью истории... но, как истинное происшествие должно быть их основанием, и самые басни древние любопытны для ума внимательного, изображая обычаи и дух времени...» [4. С. 20]. Для историков XVIII в. это были действительно «басни», вымысел, явно не укладывающийся в рамки просветительской историографии. К примеру, Екатерина II, обойдя сообщение о «мести» в «Записках касательно русской истории», подвергла критике историка И. Стриттера за то, что он включил их в свою «Русскую историю»: «Здесь паки возобновлены нелепые басни, кои выкинуты из Записок, о убийстве древлян, что послов древлянских в яму зарыли и птицами Коростин зажгли» [5. С. III]. А.Н. Пыпин в этой связи справедливо отмечал, что «рационализм XVIII в. еще не видел, что само баснословие есть исторический факт, a именно, что в нем отражалось мировоззрение древности и народная поэзия» [5. C. V]. А Карамзина как раз и начинает интересовать тот мир, который не сводится к нормам «просвещенного» разума: он стремится максимально объективировать тот взгляд на вещи, который выступает в повествовании древнего летописца [6. С. 83].

В рамках данной статьи, интерес представляет и источник этих воззрений Карамзина. Их язык («живые черты времени», «дух времени») напоминает фразеологию И.Г. Гердера, который выдвинул требование культурного своеобразия и противопоставил его универсальным нормам французских просветителей. О гердеровском влиянии свидетельствует и комментарий к фразе об «ольгиных баснях»: «Так Гомеровы Поемы, будучи зеркалом древних обычаев и нравов, весьма любопытны для самого Историка». Именно о Гердере и его последователях Карамзин в «Письмах русского путешественника» говорил, что им удалось «присвоить дух древних греков»: «Гомер у них Гомер: та же неискусственная простота в языке, которая была душою древних времен» [7. С. 73]. Но Карамзин, конечно, не столько находится под влиянием Гердера, сколько оба они захвачены одним движением, которое в Германии началось чуть раньше. «История государства Российского» творится в эпоху, когда предыдущий вектор культурной ориентации – на универсальные критерии, выработанные французским просветительством – сменился противоположным, направленным к поиску отличий и своеобразия.

В этой связи и происходит открытие Карамзиным русской летописи. В своей «Истории» он хотел изображать то, «что уважалось предками», и, не отказываясь от достижений своего века, «без гордости и насмешек описывать веки душевного младенчества, легковерия, баснословия» [4. C. 20].

Летопись была, таким образом, для Карамзина не только источником фактов – она открывала и отношение к ним их современника летописца. Поэтому важнейшим принципом Карамзина и стало стремление «смотреть в тусклое зеркало древней летописи» [4. С. 17], следуя за ней в изложении и оценке событий. Летописи раскрыли ему меняющийся от века к веку тип сознания русских людей, то есть присущие им религиозные убеждения, идеалы, нравственные критерии, их понимание долга, воинского мужества и т. д. [8. С. 189–190].

Эту картину «внутреннего видения» несколько нарушает отмеченный факт постоянного присутствия в «Истории» «чужого взгляда». Действительно, если обратиться к главам о «Состояниях», то здесь летописный материал, особенно после XV в., привлекается мало, что, конечно, во многом объясняется его недостаточностью для характеристики предмета этих глав.

Впрочем, о каком предмете идет речь? Как известно, первым раздел о «Состояниях» ввел М.М. Щербатов, и обычно здесь усматривается влияние Д. Юма и его «Истории Англии». Можно указать на еще один источник, даже первоисточник: «Философию истории» Вольтера, частично переведенную на русский язык в 1775 г., где несколько раз встречаются главы с таким названием. В них Вольтер подводил итоги своей работы, цель которой заключалась в том, чтобы «узнать нравы людские и перемены человеческих разумов» [9. С. 3]. Эта история развития «человеческих разумов» стала центральной составляющей и отечественной историографии XVIII в., попав на русскую почву как изучение «умоначертаний» различных веков. В частности, друг и покровитель Карамзина М.Н. Муравьев, будучи учителем русской истории у великих князей Александра и Константина, формулируя задачи истории, предлагал не останавливаться «над сею утомляющею картиною брани и сражений», но, освобождаясь от «побочных обстоятельств», изучать начертания степеней «народного восхождения от дикости и невежества к просвещению и знаменитости» [10. С. 343]. От простых происшествий он требовал идти к изучению «умоначертания», то есть «нравов, владычествующего образа мыслей, успехов общества, правил, заблуждений, обрядов, которыми отличается каждое столетие» [10. С. 344]. Карамзин уже не пишет об «умоначертании». Однако, перечисляя в «Предисловии» к своему труду то, что он намеревается изобразить, он упомянет «гражданское бытие людей». И пояснит: помимо «бедствий и славы войны», он хотел показать «успехи разума, искусства, обычаи, законы, промышленность» [4. С. 20]. Едва ли не дословные совпадения с высказыванием Муравьева говорят о том, что в «Истории государства Российского» Карамзин находился под влиянием идей просветительской историографии. Это влияние ощутимо на протяжении всего текста, но особенно – в главах о «Состояниях».

Две задачи, поставленные Карамзиным, показать в «Истории»

то, «что уважалось предками», передать «живые черты времени» и дать картину «успехов разума» – слабо взаимосвязаны. Это противоположные культурные программы, восходившие, с одной стороны, к гердеровской идее о культурном своеобразии, а с другой – к просветительской историографии с ее универсалистскими тенденциями. Однако Карамзину удалось совместить две эти точки зрения на национальную историю.

Все дело в том, кто наблюдает и откуда наблюдает «гражданское бытие». Карамзин не говорит напрямую о том, каково оно было, но чаще всего показывает его в сравнении.

Например, в первых томах о «маловажных для разума» «битвах удельного времени» – как о закономерном явлении в европейской истории: «система, сообразная с обстоятельствами и духом времени, когда еще не было ни удобного сношения между владениями одной державы, ни уставов общих и твердых, ни порядка в гражданских степенях…» [4.

С. 95]. Или о слабости «уставов гражданских»: «Что Юм говорит о своих АнглоСаксонцах, можем отнести к Русским Варягам и Славянам» [4. С. 263]. В целом это характерный прием предшествующей историографии, призывающей «сличать умоначертания веков». Но угол зрения постепенно меняется. Это сравнение перестает носить объективно-надличностный характер и становится субъективным, а субъектом наблюдения и сравнения делается западноевропейский «путешественник». Так, Карамзин может передать мысль о схожести ранней славянской и европейской истории наблюдением, что путешественники из Европы до XIII в. ни в одежде, ни в обычаях «россиян не видели никаких различий с западными народами» [11. С. 210].

Когда источников стало больше, Карамзин стал активнее привлекать «внешний взгляд». Центральная глава седьмого тома, посвященная «Состоянию» России при Иване III и его преемнике, даже структурно имеет связь с «путешествием». Карамзин начинает ее с фразы об «открытии» европейцами России и далее строит главу в соответствии с перемещением путешественников по России, наблюдая за тем, как они оценивают «физические и нравственные свойства земли, обычаи Двора и народа» [2. C. 479].

Конечно, прежде всего их удивляет российский монарх, его самовластие и «легкость употребляемых им средств для управления землею». Но Карамзин остерегает их считать это тиранией, поскольку «самодержавие не есть отсутствие законов».

Иностранцы хвалят русское войско, торговлю, простоту и ясность суда, добавляя, правда, что «богатый реже бедного оказывался у нас виновным в тяжбах». Они удивляются русским нравам, отмечая их положительные и отрицательные свойства. Они замечают признаки повсеместного рабства, но Карамзин снова поправляет: рабами были только холопы. Вообще это могло бы стать предметом исследования – в чем конкретно Карамзин доверяется оценке иностранцев, а в чем нет, то есть где пролегает граница приятия «чужого» в каждой конкретной области. Для самого Карамзина, по-видимому, идеальной была точка зрения Ивана III: «Иоанн, чувствуя превосходство других Европейцев в гражданских искусствах, ревностно желал заимствовать от них все полезное, кроме обычаев, усердно держась Русских» [12. С. 79].

Оценка «гражданского состояния», о котором писал Карамзин в «Предисловии», очевидно, более всего значима в случае с «путешественниками». В конечном итоге это был результат монгольского нашествия, но так или иначе в XV в. Россия казалась иностранным путешественникам «еще новою в гражданском образовании» [2. С. 209]. Правда, не менее важно, что они подтверждают и достигнутые успехи, что резюмирует Маржерет в десятом томе: Россияне, «сохраняя еще многие старые обычаи, уже начинают изменяться в некоторых с того времени, как видят у себя иноземцев» [13. C. 279]. Окончательное изменение «гражданских обычаев», как известно, Карамзин до конца жизни связывал с Петром I. ( «Петр Великий, могущею рукою своею преобразив отечество, сделал нас подобными другим европейцам», правда до известного предела, как и Иван III: «Петр, изменив многое, не изменил всего коренного русского» [14. С. 238–239]). Но «История» до него не дошла.

Таким образом, записки путешественников – это второстепенный по сравнению с летописями источник «Истории государства Российского». Но в структуре текста «путешественник» занимает важное место: Карамзин обладал редкой способностью смотреть на «свое» «чужими глазами».

Появление «иностранцев» в «Истории» позволяло решать ту противоречивую задачу, которую ставил Карамзин, – дать картину развития «гражданского бытия» и показать то, что «уважалось предками». Одно не отменяет другого, но дополняет. Взгляд «путешественника» высвечивает то общее, уровень развития «гражданского образования», которое есть «собственность не Вер и не языков, а человечества» [2. С. 226]. Но этот взгляд не исчерпывает всей русской «Истории», к тому же он бывает ошибочным – «История» не превращается в поиск общих «умоначертаний». То, что он не дает увидеть или показывает ложно, – это реальность национального самосознания, так можно интерпретировать собственно смысл «летописной точки зрения».

Развитие российской истории протекает органично, повествование о ней есть народный эпос (Б. Эйхенбаум), историей народа движет «Провидение», однако с точки зрения иностранного наблюдателя в ней появляется некий умопостигаемый смысл, она являет собой картину постепенного усовершенствования нравов, ход разума и т.п. На взгляд европейского «путешественника», русская история есть запаздывающее «восхождение от дикости к просвещению», русский же летописец видит в ней некий высший и нравственный смысл.

Литература

1. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1991.

Т. II–III.

2. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1819.

Т. VII.

3. Карамзин Н.М. Русская старина // Карамзин Н.М. Сочинения.

СПб.,1848. Т. I.

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989.

4.

Т. I.

5. Пыпин А.Н. Исторические труды императрицы Екатерины II // Сочинения императрицы Екатерины II. СПб., 1901. Т. 11.

6. Лузянина Л.Н. Принципы художественного повествования в «Истории Государства Российского» Н.М.Карамзина // История русской литературы: в 4 т. Л., 1981. Т. 2.

7. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. М., 1964.

8. Купреянова Е.Н., Макогоненко Г.П. Национальное своеобразие русской литературы. Л., 1976.

9. Вольтер Ф.-М. Новое расположение истории человеческого разума. СПб., 1775.

10. Муравьев М.Н. Письма к молодому человеку о предметах, касающихся истории и описания России // Муравьев М.Н. Сочинения.

СПб., 1856. Т. 1.

11. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1991. Т.

V.

12. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1819.

Т. VI.

13. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1824.

Т. X.

14. Карамзин Н.М. Речь, произнесенная на торжественном собрании Императорской Российской Академии 5 декабря 1818 года // Карамзин Н.М. Избранные сочинения. М.; Л., 1964. Т. 2.

–  –  –

Рассматривается историография истории «закрытого» г.

Железногорска, делаются выводы о фрагментарности изучения данной проблемы и необходимости дальнейшей ее разработки.

Ключевые слова: «закрытый» город, Железногорск, историография.

Феноменом эпохи научно-технической революции в СССР стали «закрытые» города, большая часть которых сосредоточена в Сибирском регионе. В основном это города атомной промышленности, которые стали создаваться на рубеже 1940–1950х гг., их главной задачей было обеспечение Советского Союза ядерным оружием. Одним из первых в начале 1950-х гг. был основан г. Железногорск (Красноярск-26). На протяжении многих лет существование «закрытых» городов оставалось государственной тайной. Поэтому их история, и история ЗАТО г.

Железногорск в частности, только начинает разрабатываться.

Имеющуюся литературу можно условно разделить на два периода:

с 1950-х по 1990-е гг. и с 1990-х гг. по настоящее время.

Изданные до 1990-х гг. работы можно разбить на две группы.

В первую группу входит литература об атомной наук

е и энергетике. В ней получили освещение лишь отдельные вопросы истории атомной промышленности: строительство атомных реакторов и создание ехнологии атомной промышленности. В этих публикациях отсутствовало описание разработки и производства ядерного оружия, не назывались предприятия отрасли, их руководители и регионы размещения [1; 2; 3; 4; 5]. Во второй половине 1960-х гг. были опубликованы биографии некоторых руководителей атомной промышленности [6; 7; 8].

В целом публикации второй половины 1960–1980-х гг. ввели в оборот большую фактологическую базу. Однако режим секретности заставлял замалчивать многие важные события в истории советского атомного проекта. При этом даже косвенное упоминание самого факта существования ЗАТО было исключено.

Закрытые города относятся в категории новых городов, возникших в послевоенный период. К проблемам становления и развития новых городов обращались в основном географы, демографы, социологи и другие специалисты обществоведения [9;

10; 11; 12]. В целом закрытые города в исследованиях первого периода не получили и не могли получить достаточного освещения.

С конца 1980-х гг. начинается второй этап в историографии изучения темы советского атомного проекта. В газетах и журналах появились статьи, в которых публиковалась ранее недоступная информация о разных этапах разработки и производства советской атомной бомбы. Начался процесс накопления новых фактов по истории советского атомного проекта. В литературе, относящейся ко второму периоду, можно условно выделить две группы.

В первой группе освещаются вопросы создания первой атомной бомбы, строительства первых радиохимических заводов, работы научно-исследовательских институтов и ход испытаний первой плутониевой бомбы [13; 14; 15].

Главной целью работ, опубликованных в 1990-е гг., было доказать самостоятельность советских разработок в области ядерного оружия. Проблемы, касавшиеся становления и развития ЗАТО, в этих публикациях не рассматривались.

В 1990-е гг. ряд публикаций был посвящен истории отдельных предприятий атомной отрасли [16; 17; 18].

Во вторую группу входят публикации о становлении и развитии новых советских городов. В связи с тем что история закрытых городов началась лишь в конце 1940-х – начале 1950х гг., а информация о них являлась государственной тайной, историография проблемы становления и развития закрытых административно-территориальных образований Министерства среднего машиностроения (МСМ) СССР начала формироваться только с середины 1990-х гг. Географические аспекты этой проблемы получили отражение в статьях экономгеографа Г.М. Лаппо и географа П.М. Полян [19; 20].

С середины 1990-х гг. изучение истории закрытых административно-территориальных образований стало развиваться в самих закрытых городах Минатома. В ряде городов вышли юбилейные издания в связи с празднованием 40- и 50-летий со дня их основания [21; 22; 23; 24; 25]. Однако в целом названные работы лишь вскользь затрагивают историю закрытых городов и имеют публицистический характер.

В историографии становления и развития г.Железногорска важную роль сыграли работы краеведческого характера. К 40летию города вышел ряд небольших по объему брошюр, ставших первой попыткой изложения истории города [26; 27; 28].

В краеведческих исследованиях С.П. Кучина рассказывается о ходе строительства ЗАТО. Наиболее объемны два издания: «Все начинается с проекта» [29], представляющее собой образец ведомственной юбилейной истории, и «Полянский ИТЛ. (ГУЛАГуголовный)» [30]. Уже в названии автором подчеркнута основная задача: доказать, что в лагерях, строивших горно-химический комбинат (ГХК) и г. Железногорск, использовались только лица, осужденные за уголовные преступления, а не политические заключенные. В первой работе автор прослеживает развитие проектно-изыскательного института, размещенного в городе, во второй рассмотрены отдельные аспекты функционирования исправительно-трудового лагеря, приведена численность лагерного контингента по годам, дан список умерших заключенных с указанием причин смерти и другие сведения. Работы краеведа содержат разнообразный фактологический материал по истории г. Железногорска, но в ряде случаев требуют уточнения и проверки. К сожалению, этому препятствует отсутствие ссылок на источники в первых работах.

К юбилейным датам со дня основания двух градообразующих предприятий г. Железногорска – Управления строительства «Сибхимстрой» и НПО прикладной механики – были опубликованы иллюстрированные издания, отразившие историю этих предприятий. В них приводится новая, как правило, ранее не публиковавшаяся информация о предприятиях, а также отдельные сведения, имеющие отношение к периоду становления города [31;

32].

В 2000 г. вышло очередное юбилейное издание «Железногорск», представляющее собой объемный иллюстрированный сборник статей популярного характера [33].

Книга является попыткой дать общую картину полувековой истории города. Наиболее полно представлена история основных градообразующих предприятий. Кроме того, приведены новые, ранее не публиковавшиеся сведения, в том числе статистические данные из паспортов города за 1970-й и 2000-й гг., интерес также представляет хроника основных событий из прошлого города.

Однако единая концепция в содержании данной публикации не прослеживается, а общая методика поиска и обработки исторического материала отсутствует. Большая часть авторов опиралась на воспоминания ветеранов и свои собственные, без использования архивных документов. Интерес авторов в основном акцентируется на технических достижениях, героике первых лет строительства, на трудовых достижениях и победах.

В 2007 г. комплексный анализ истории становления и развития г. Железногорска осуществили историки Г.А. Реут и А.П. Савин. В своей работе они выявили причины, показали содержание и специфику проводимой государством политики градостроительства и социально-экономического обеспечения ведомственных городов Министерства атомной промышленности.

Результаты исследования выпущены в виде монографии [34].

Историография проблемы позволяет сделать вывод о том, что история становления и развития ЗАТО МСМ СССР, в том числе и г. Железногорска, не имеет достаточного научного освещения в литературе, а имеющиеся работы дают лишь фрагментарную картину. Историографическое исследование темы свидетельствует о том, что она нуждается в специальном комплексном изучении.

Литература

1. Комаровский А.Н. Строительные конструкции ядерных реакторов. М., 1958.

2. Асташенков П.Т. Атомная промышленность. М., 1956.

3. Советская атомная наука и техника. М., 1967.

4. Атомная наука и техника в СССР. М., 1987.

5. Александров А.П. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР // Октябрь и научный прогресс. М., 1967.

6. Алкацев Д., Трошев Ж. Авраамий Завенягин. Красноярск, 1975.

7. Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии: Биографический очерк о А.П. Завенягине. Челябинск, 1982.

8. Комаровский А.Н. Записки строителя. М., 1967.

9. Хореев Б.С. Проблемы городов. М., 1975.

10. Проблемы развития городов РСФСР. М., 1977.

11. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М., 1978.

12. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М., 1981.

13. Головин И.Н. Кульминация // Спутник. 1992. № 4.

14. Антонов-Авсеенко А. Атомный король // Спутник. 1992. № 4.

15. Создание первой советской ядерной бомбы. М., 1995.

16. Брохович Б.В. И.В. Курчатов на Южном Урале – в ЧелябинскеЛопухин Г.А. Первые шаги. История производственного объединения «Маяк». Челябинск-40, 1993.

18. Лебедев В.А. Горно-химический комбинат: прошлое, настоящее, будущее. Железногорск, 1994.

19. Лаппо Г.М., Полян П.М. Закрытые города // Социологические исследования. 1998. № 2.

20. Лаппо Г.М., Полян П.М. Города, сбросившие шапкуневидимку // География. 1999. № 3.

21. Анурьев Ю.П. Новоуральск. Годы и судьбы. Екатеринбург:

Средн.-Урал. кн. изд-во, 1995.

22. Заречный: История закрытого города. 1958–1998 / ред.-сост.

А.П. Киреев. Заречный, 1998.

23. Лесной: история закрытого города / сост. Т.В. Шипулина.

Екатеринбург, 1997.

24. Томск-7 // Совершенно открыто. 1993. №1.

25. Город (Железногорск) в цифрах // Совершенно открыто. 1994.

№ 3.

26. Ширманов Ю.А. Отчизны щит. Красноярск-26, 1994.

27. Кучин С.П. События, люди… Красноярск-26, 1994.

28. Кучин С.П. Созидатели в пилотках. Красноярск-26, 1994.

29. Кучин С.П. Все начинается с проекта. Красноярск: Кн. изд-во, 1997.

30. Кучин С.П. Полянский ИТЛ (ГУЛАГ-уголовный).

Железногорск (Красноярск-26), 1999.

31. Сорок космических лет (воспоминания о становлении и развитии ракетно-космической деятельности объединения).

Железногорск, 1999.

32. Фролов А.А. Сибхимстрой: 50 лет в строю. Красноярск, 2000.

33. Железногорск (статьи, очерки, отрывки из монографий).

Красноярск, 2000.

34. Реут Г.А., Савин А.П. Становление и развитие г.

Железногорска (Красноярск-26) как закрытого административнотерриториального образования атомной промышленности (1950–1991 гг.

): монография / Г.А. Реут, А.П. Савин. Красноярск, 2007.

Е.Н. Румянцева

История Томского окружного суда (1925–1930 гг.):

источниковедческий анализ Рассматривается проблема источниковедческого исследования истории Томского окружного суда в 1925–1930 гг.

Проводится анализ и классификация источниковой базы, раскрываются особенности каждой группы источников, а также выявляются сложности получения достоверных сведений из архивных материалов и периодической печати для изучения истории и деятельности Томского окружного суда.

Ключевые слова: Томский окружной суд, опубликованные источники, периодическая печать, архивные материалы.

Проблемы современной судебной системы во многом обусловлены историческими особенностями ее становления и развития. Поэтому необходимо изучать историю не только центральных судебных органов, но и местных. К таким региональным судебным органам относится и Томский окружной суд.

История судебной системы в Сибирском крае в целом мало изучена. Тема же организации судов и судопроизводства в его округах, в частности в Томском округе, вообще не имеет отражения в литературе, за исключением рассмотрения общих проблем региона. Поэтому исследование процесса становления и деятельности окружного суда на территории Томского округа представляется весьма актуальным. Особенность и в тоже время сложность обозначенной темы заключается в том, что ее изучение требует полного обращения к источниковой базе.

Период с 1925 по 1930 г. взят не случайно. Он включает весь «жизненный путь» Томского окружного суда: от ликвидации губернской судебной системы (1925 г.), образования Томской постоянной судебно-кассационной сессии Сибирского краевого суда (1926 г.), формирования самого Томского окружного суда (1927 г.) и до его упразднения в 1930 г.

Следует отметить, что для предстоящей оценки источников автор применил основные методы и принципы историографического и источниковедческого анализа:

общенаучный принцип объективности, сравнительно-исторический принцип и системный подход.

Во всем массиве задействованных источников можно выделить опубликованные и неопубликованные материалы.

К опубликованным источникам прежде всего можно отнести официальные издания законодательно-нормативных актов, к которым относятся Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР, Собрание узаконений и постановлений Рабоче-крестьянского правительства, Положение о судоустройстве РСФСР. Данные источники дают представление об основах судоустройства, полномочиях различных звеньев судебной структуры, правах и ограничениях представителей суда. Следует обратить внимание и на сборник документов «История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры», который также содержит все изданные законы и положения за 1925–1930 гг.

Определенные сведения для исследования темы можно получить из Справочника по административно-территориальному делению Сибири, подготовленного по материалам Государственного архива Новосибирской области. Согласно данным справочника, в 1925 г. образовался Сибирский край, куда входил и Томский округ. В Томском округе, в свою очередь, выделены районы, контроль за которыми в целом по судебноследственным делам принадлежал Томскому окружному суду.

В процессе исследования была задействована также периодическая печать. Это специальные юридические журналы («Еженедельник советской юстиции», «Судебная практика») и местные газеты, выходившие в основных административных центрах Западной Сибири: «Красное знамя» (Томск), «Советская Сибирь» (Новосибирск), «Красный Алтай» (Барнаул), «Рабочий путь» (Омск).

Специализированные журналы дают возможность провести сравнительный анализ судоустройства и деятельности судов на территории РСФСР в целом, и в Сибири по округам в частности. В них описывается характер судебных дел и применяемые меры наказания, выявляются проблемы и ошибки судебно-следственной практики, содержится ряд принятых судебных положений и постановлений.

Газеты, в свою очередь, в специальных судебных рубриках содержат информацию о наиболее громких судебных процессах, а также отражают повседневную деятельности Томского окружного суда в обозначенных хронологических рамках.

Изученные материалы газет можно условно разделить на следующие группы:

1. Отдельные публикации о проходивших или предстоящих судебных процессах, которые содержат более или менее полные сведения о подсудимых, характере обвинений и ходе судебных заседаний (рубрики «Дела судебные», «Суд», «Судебный дневник»).

2. Статьи, являвшиеся «откликами» на проходившие процессы, чаще всего в форме сообщений о поддержке суровых приговоров или требованиях их вынесения.

3. Отдельные рубрики о деятельности судов в целом, в которых сообщалось о мерах борьбы с различными преступлениями (рубрика «Советский суд»).

4. Разнообразные публикации, отражавшие текущую борьбу с преступностью (рубрики «Дневник происшествий», «Происшествия»).

Рассмотренные газетные материалы имеют двойственный характер, что требует критического изучения информации, содержащейся в них. С одной стороны, пропагандистское и догматическое направление газеты, диктуемое центральными органами власти приводит к искажению получаемой информации.

Но, с другой стороны, такие положительные свойства, как непрерывность и последовательность издания, делают периодическую печать незаменимой для анализа изменений судебной практики и выявления особенностей судоустройства в Сибири, в частности в Томском округе, с течением времени. А если судить в общем, то изучение периодической печати дает достаточно полное представление о характере судебных процессов, их направленности и отчасти о тех установках властей, которые стояли за их организацией.

Особенностью изучения Томского окружного суда во второй половине 1920-х гг. является незначительность каких-либо опубликованных источников, за исключением периодической печати. К тому же, как уже отмечалось автором, в литературе данная тема вообще не рассматривается. Поэтому изучение обозначенной темы, что подтверждает ее уникальность, фактически полностью базируется на неопубликованных источниках – документных материалах Государственного архива Томской области. Это фонды Томского Губернского суда;

Томского окружного суда и Томской окружной постоянной судебно-кассационной сессии Сибирского краевого суда.

Следует обратить внимание, что работу с архивными материалами усложняет фрагментарность темы, которую надо выстроить в целостное и логически верное описание. К тому же многие документы в 1925–1930 гг. носили гриф секретности. Но это вовсе не означает, что секретность документа сама по себе обеспечивает достоверность содержащейся в нем информации.

Особенностью архивного материала является и то, что необходимо иметь точное представление об изучаемом времени и подходить к исследованию с четко направленным критическим анализом.

Всю базу делопроизводственных материалов фондов Государственного архива Томской области по обозначенной теме можно разделить на группы:

1. Организационно-распорядительная документация – инструкции, циркуляры, распоряжения, протоколы, приказы, постановления, резолюции и другие указания директивного характера, в которых конкретизируются те или иные законодательные положения относительно структуры судебной системы как по Сибирскому краю, так и в Томском округе, и характеризуются направления судопроизводственных процессов.

2. Информационно-справочная документация – справки, докладные, содержащие сведения о деятельности суда.

Обобщенные данные можно получить и из отчетов и отчетных докладов, которые направлялись в вышестоящие инстанции или в советские государственные органы.

3. Переписка коллегиальных органов управления судами, совещаниями их руководителей, отражающая текущую работу Томского окружного суд. Из этой группы документов можно определить как плюсы деятельности окружного суда, так и допущенные промахи.

4. Письменные обращения граждан (прошения, заявления, жалобы) отражают взаимодействие Томского окружного суда и населения данного округа.

5. Финансово-бухгалтерский блок документов – сметы и ведомости дают информацию о затратах по ведению документации в окружном суде, о заработной плате сотрудников.

Ряд из перечисленных делопроизводственных материалов опубликован Государственным архивом Томской области в специальном сборнике «Из истории земли Томской. 1925–1929 гг.

Народ и власть».

Подводя итог анализу источниковой базы по истории Томского окружного суда (1925–1930 гг.), следует сказать, что она является основной опорой для получения сведений по обозначенной теме. Также, благодаря источникам, как опубликованным, так и в большей мере неопубликованным, можно сделать заключение, что они, несмотря на всю сложность и особенность работы с ними, позволяют полно охарактеризовать положение Томского окружного суда и его судебную деятельность в 1925–1930 гг.

Е.А. Серова Источники по истории общин евангельских христианбаптистов Кемеровской области Дается анализ источниковой базы по истории общин евангельских христиан-баптистов Кемеровской области. Автор условно подразделяет источники на шесть групп и анализирует каждую из них.

Ключевые слова: евангельские христиане-баптисты, Кемеровская область, источниковедение истории ЕХБ.

История развития общин евангельских христиан-баптистов (далее ЕХБ) на территории современной Кемеровской области представляет собой достаточно сложный и противоречивый процесс, обусловленный как отсутствием на территории Кузбасса, как, впрочем, и на всей азиатской части территории России, давних исторических традиций развития евангелистского движения, так и достаточно жесткой антиклерикальной политикой центральных и местных властей, особенно нетерпимой по отношению к так называемым сектантам. Для определения характера и сущности процессов становления и развития общин Церкви евангельских христиан-баптистов на территории Кемеровской областив середине XX – начале XXI в. необходимо обратиться к широкому кругу источников. Все они могут быть подразделены на шесть основных групп.

Первую группу источников составили конституционные документы советского периода. Целью использования текстов Конституции РСФСР 1918 г., Конституций СССР 1924, 1936 и 1977 гг., Конституции РФ 1993 г. является осуществление сравнительного анализа конституционных норм, регламентирующих реализацию прав граждан на свободу совести и свободу вероисповедания.

Вторую группу источников представляют опубликованные в различного рода тематических и хронологических сборниках акты и постановления, документы высших государственных органов.

Так, в нормативно-правовых актах советского периода, характеризующихся четкой антиклерикальной направленностью, в контексте общего курса на окончательное искоренение религиозного мировоззрения определялись основы церковногосударственных отношений, правовой статус религиозных конфессий, порядок создания религиозных организаций и объединений, устанавливалась жесткая система партийногосударственного контроля за деятельностью последних [1; 2; 3]. В свою очередь, нормативные акты, принятые в период «перестроечных процессов», а также на этапе формирования и укрепления новой российской государственности, заложили правовые основы принципиально новых отношений государства и церкви, наполнили реальным содержанием прежде сугубо декларативный принцип «свободы совести», обеспечили правовую защиту интересов верующей части населения, основных религиозных конфессий, обеспечивая реальную автономию церковных учреждений [4; 5; 6].

Третья группа источников включает в себя документальные материалы. Некоторые документальные материалы, касающиеся истории общин ЕХБ России, можно обнаружить в различного рода тематических сборниках [7; 8; 9; 10; 11; 12; 13]. Однако количество таковых достаточно ограничено, а содержащийся в них материал достаточно скуден и «приглажен».

В силу этого основная часть источников данной группы – это ранее не публиковавшиеся документы, отложившиеся в фондах местных государственных архивов: Фонды Уполномоченного Совета по делам религиозных культов по Кемеровской области (далее Уполномоченного); Областного комитета ВКП(б) /КПСС;

Исполкома областного Совета депутатов трудящихся/народных депутатов. Помимо этого, в эту же группу входят документы исполнительных комитетов городских Советов народных депутатов, хранящиеся в архивных отделах администраций городов.

Трудности при работе с архивными документами обусловлены как самим содержанием архивных документов, несущим в себе все противоречия того исторического периода, так и рядом объективных моментов, связанных с состоянием архивных фондов.

Во-первых, не все содержащиеся в отчетах Уполномоченного области сведения достоверны, в них заметна тенденция к преувеличению успехов атеистической пропаганды, достигнутых под руководством его аппарата. В то время как освещение деятельности общин в первую очередь, незарегистрированных, а также пресвитеров, напротив, отличается острой критической направленностью, активное неприятие устоев ЕХБ приводило к характеристике деятельности общин на территории региона как сектантской, подрывной, вражеской, антисоветской.

Во-вторых, недостаточное количество обобщающих данных, разрозненность и неполнота документов, практически полное отсутствие документов самих общин ЕХБ в «советский» период их деятельности не всегда позволяют сделать полный анализ тех или иных аспектов проблемы.

В-третьих, как ни странно, развитие государственноцерковной политики в последние 20 лет, предоставление религиозным организациям реальной автономии, исчезновение института Уполномоченных не в лучшем виде отразилось на самой возможности изучения деятельности общин: архивные документы о состоянии организаций ЕХБ на территории Кемеровской области в последние годы практически отсутствуют.

Четвертая группа источников представлена мемуарной литературой, как советского периода [14; 15], так и вышедшей в последние годы существования социалистического режима и уже в наше время [16; 17; 18]. Безусловно, воспоминания и мемуары не лишены субъективно-тенденциозных оценок тех или иных событий истории ЕХБ, однако, тем не менее, содержащиеся в них факты, бесспорно, обогащают архивные материалы сведениями о реальных участниках рассматриваемых событий.

Пятая группа источников – материалы периодической печати:

материалы региональной светской прессы [19; 20; 21];

периодические издания Всесоюзного совета ЕХБ, Российского союза ЕХБ и Совета церквей ЕХБ [22; 23; 24].

Традиционно ценность источников этой группы заключается в оперативном освещении событий, наличии материалов директивного и исполнительного плана. В газетных материалах светской печати советского периода не хватало глубины, аргументированности в оценках, преобладала антиклерикальная пропаганда. В настоящее время в силу известных связанных с укреплением Русской православной церкви процессов, чреватых ее превращением дефакто в «государственную церковь», газетные материалы, в той, или иной степени характеризующие ситуацию в иных религиозных конфессиях, в частности в ЕХБ, фактически отсутствуют. Что же касается собственно церковных изданий ЕХБ, остается лишь посетовать на крайнюю нерегулярность их выхода в свет. Все это не позволяет в должной степени использовать сведения газетных публикаций при изучении данного вопроса.

Наконец, к шестой группе источников относятся материалы интернет-ресурсов: интернет-портал Российского союза ЕХБ [25], «Азбука Веры» [26], Ассоциации «Эманнуил: изменим мир вместе» [27], Церкви ЕХБ «Благодать» г. Красноярска [28], которые предоставляют возможность научного осмысления состояния и деятельности общин ЕХБ на современном этапе.

Использование перечисленных групп источников по истории общин ЕХБ Кемеровской области, критический анализ содержащихся в них документов позволяют осуществить попытку исследования данной чрезвычайно сложной проблемы.

Литература



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИНСТИТУТ ТАТАРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ ИСТОРИЯ РОССИИ И ТАТАРСТАНА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Сборник статей итоговой научно-практической конференции (г. Казань, 24–25 июня 2012 г.) Казань–20 УДК 94 (47) ББК 63.3 (2) И 90 Рекомендовано к изданию Ученым советом Института Татарской энциклопедии АН РТ Редакционная коллегия: докт. ист. наук, проф. Р.М. Валеев; докт. ист. наук, проф. Р.В. Шайдуллин; канд. ист. наук, доц. М.З. Хабибуллин История...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции 13 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«ДОКЛАД VII (1) Международная Конференция Труда СОРОК СЕДЬМАЯ СЕССИЯ Седьмой пункт повестки дня Пособия при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях \Ю ЖЕНЕВА i30 Международное Бюро Труда ^ор S СОДЕРЖАНИЕ Стр.ПРЕДИСЛОВИЕ ГЛАВА I: Вступительная ИСТОРИЯ ВОПРОСА Рекомендации Комитета экспертов по социальному обеспечению.... Задачи настоящего доклада Характер и применение нового акта или актов Рамки и основа 7 Основной вопрос Общий обзор национальных систем 9 Системы...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Декабрь 2015-январь 2016 г. История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 октября 2015г.) г. Волгоград 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Волгоград, 2015. 92 с....»

«АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ: НОВЕЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ЕВРАЗИИ МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 35-ЛЕТИЮ КАМСКО-ВЯТСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ Удмуртский государственный университет Кафедра археологии и истории первобытного общества Институт истории и культуры народов Приуралья Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историкокультурного наследия Евразии Ижевск 2008 И.Л. КЫЗЛАСОВ (Москва) СТРАТЕГИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ...»

«rep Генеральная конференция Confrence Gnrale 31-я сессия 31e session Доклад Rapport !#$*)('& General Conference Paris 2001 31st session !#$%&&1(0/).-,+*)( Report 2+234 Conferencia General 31a reunin y Informe 31 C/REP.1 17 августа 2001 г. Оригинал: французский ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО БЮРО ПРОСВЕЩЕНИЯ АННОТАЦИЯ Источник: Статья V(g) Устава Международного бюро просвещения (МБП). История вопроса: В соответствии с указанной статьей Совет МБП представляет Генеральной конференции свой...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«Текущее сосТояние и возможносТи инвесТиционного соТрудничесТва ведущих сТран снг с Южной азией Ю.д. квашнин ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Юрий Квашнин ВЕДУЩИХ СТРАН СНГ С ЮЖНОЙ АЗИЕЙ Юрий Дмитриевич Квашнин — кандидат исторических наук, заведующий сектором исследований Европейского союза Центра европейских исследований ИМЭМО РАН. В 2005 году с отличием окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, в 2009м защитил кандидатскую диссертацию. Автор индивидуальной монографии и...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАФЕДРА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРОЛОГИИ МУЗЕЙ ИСТОРИИ ВОЛГГМУ ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ В СОБРАНИЯХ АРХИВОВ, БИБЛИОТЕК И МУЗЕЕВ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Волгоград, 23–24 апреля 2014 года Издательство ВолгГМУ Волгоград УДК 61(09) ББК 5+63 И 89 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Главный редактор –...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 апреля 2015г.) г. Самара 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные проблемы и достижения в общественных науках / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Самара, 2015. 58 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Генеральная конференция 30 С 30-я сессия, Париж, 1999 г. 30 С/53 1 сентября 1999 г. Оригинал: французский Пункт 4.12 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЧИНАХ КОНФЛИКТОВ И СОДЕЙСТВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЧНОГО МИРА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АФРИКЕ АННОТАЦИЯ Источник: решение 156 ЕХ/9.1.1. История вопроса: В соответствии с этим решением Генеральный директор представляет Генеральной конференции доклад о мерах, принятых ЮНЕСКО, а также о...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«ПРОЧТИ И РАСПЕЧАТАЙ ДЛЯ СВОИХ КОЛЛЕГ! НОВОСТИ РГГУ WWW.RGGU.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ * 22 ноября 2010 г. * №38 ВЫХОДИТ ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ ОТ РЕДАКЦИИ Уважаемые читатели! Перед вами тридцать восьмой номер нашего еженедельника в этом году. Для Вашего удобства мы предлагаем Вам две версии этого электронного издания – в обычном Word'e и в универсальном формате PDF, который сохраняет все особенности оригинала на любом компьютере. Более подробные версии наших новостей на сайте...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.