WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 31 |

«Санкт-Петербург RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for the History of Material Culture Slavic and Old Russian Art of Jewelry and its roots Materials of the International Scientic ...»

-- [ Страница 22 ] --

Результаты археологических исследований 2005–2007 гг. показали, что Д.В. Милеев действительно имел основания разделять возведение центрального объема и галерей храма на разные строительные этапы на основании различий в технологии устройства фундаментов. Фундаментные рвы галерей сооружены уже после возведения фундаментов центрального объема. Глубина заложения фундаментов галерей в среднем на 20 см меньше, чем глубина фундаментов центрального объема.5 Фундаменты центрального объема выполнены открытым способом в котловане (сплошной котлован апсидной части и широкие фундаментные рвы, пазухи которых были затем засыпаны грунтом), а кладка фундаментов 5 Деревянные субструкции фундаментов закладывались на разных этапах строительства и на разных уровнях, а не синхронно, как считал Г.Н. Логвин (Логвин 1978: 31–34).

368 _____ К вопросу о реконструкции первоначального облика Десятинной церкви в Киеве галерей полностью заполняла фундаментные рвы (рис. 4: 1–2).6 В основании фундаментов центрального объема обильно использован ожелезненный песчаник, в фундаментах галерей — плинфа и серый пористый шлак. С другой стороны, в основании всех фундаментов храма, включая галереи, была использована идентичная система деревянных субструкций из двух ярусов продольных и поперечных лежней, закрепленных вертикальными кольями. Строительный материал фундаментов апсид храма и южной галереи не отличается: это розовый цемяночный раствор и колотый овручский кварцит (рис. 5).

В сохранившихся in situ участках фундаментов галерей зафиксирована плинфа исключительно одного типа, который относится к концу X в.7 Характер использования плинфы не позволяет предполагать, что в галереях она была употреблена вторично. В целом, результаты исследований позволяют считать, что фундаменты центрального объема и галерей являются результатами последовательных строительных этапов, но в пределах одного строительного периода, зафиксированного в летописи (989–996 гг.) (Ивакин, Иоаннисян 2008: 16, 18; Iвакiн, Iоаннiсян 2008: 205–206; Ёлшин 2008: 11–13).

По версии М.К. Каргера, облик Десятинной церкви окончательно сформировался лишь ко времени ее повторного освящения 1039 г., т.е. строительство галерей происходило в контексте тенденций, характерных для древнерусской архитектуры эпохи княжения Ярослава Мудрого. Датировка возведения галерей концом X в. позволяет иначе взглянуть на первый этап развития древнерусской архитектуры.

В этом случае можно предполагать, что при строительстве Софии Киевской и храмов св. Георгия и св.

Ирины зодчими был учтен облик Десятинной церкви, а ее внутренняя пространственная структура была творчески переосмыслена, в результате чего возникло такое яркое и самобытное явление, как пятинефные храмы Древней Руси. Схожие предположения, высказывавшиеся ранее Г.Ф. Корзухиной и Г.Н. Логвиным, теперь достаточно подкреплены и археологическими материалами.

Таким образом, в ходе последних археологических, архивных и историографических исследований было выяснено, что концепция М.К. Каргера о пристройке галерей Десятинной церкви в более позднее время не имеет археологических оснований. Сама версия появилась еще в ходе раскопок 1908 г. и была использована М.К. Каргером без ссылок на ее автора — Д.В. Милеева. Результаты новых исследований позволяют считать центральный объем и галереи этапами одного строительного периода в пределах 90-х гг. X в. Реконструкция первоначального этапа строительства храма, предложенная А. Повстенко и Г.Ф. Корзухиной, не может быть принята. В то же время, именно Г.Ф. Корзухина верно указала на типологическую связь Десятинной церкви и Софийских соборов XI в., что подтверждает особо важную роль первого киевского храма в процессе становления древнерусской архитектуры.

Литература Айналов 1917 — Айналов Д.В. К вопросу о строительной деятельности св. Владимира // Сборник в память святого равноапостольного кн. Владимира. Петроград, 1917.

Асеев 1982 — Асеев Ю.С. Архитектура Древнего Киева. Киев, 1982.

Брунов 1953 — Брунов Н.И. Рецензия на книгу М.К. Каргера «Археологические исследования Древнего Киева. Отчеты и материалы (1938-1947 гг.)» // ВВ. Т. VII. М., 1953.

Вельмин 1910 — Вельмин С.П. Археологические изыскания ИАК в 1908 и 1909 гг. на территории Древнего Киева // Военно-исторический вестник. № 7–8. Киев, 1910.

Воронин 1955 — Воронин Н.Н. Политическая легенда в Киево-Печерском патерике // ТОДРЛ. XI.

1955.

Воронин 1961 — Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV вв. Т. 1. М., 1961.

Ёлшин 2007 — Ёлшин Д.Д. Раскопки Императорской Археологической Комиссии в Киеве 1908– 1914 гг.: Новые архивные материалы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. Вып. 4.

СПб., 2007.

6 РА НА ИИМК РАН. Р-1. Д. 32. Чертежи раскопок в Киеве 1908–1914 гг. Лл. 2 (план), 10, 11, 18 (профили).

Два профиля были опубликованы М.К. Каргером, но, к сожалению, слишком схематично и без условных обозначений (Каргер 1958: рис. 8).

7 Из этой же плинфы были возведены и гражданские постройки вокруг Десятинной церкви. Характерными признаками этой плинфы являются скошенные борта и размеры около 30 х 30 х 2,5 см. Именно на такой плинфе были обнаружены греческие клейма (Каргер 1958: 455, табл. LXXX). Датировка плинфы подтверждается и тем, что ее фрагменты были обнаружены в засыпке «пустого» рва по оси восточных подкупольных опор Десятинной церкви, траншеи, в которую так и не была уложена каменная кладка (рис. 4) (Реутов 1996: 33; Iвакiн, Iоаннiсян 2008: 206). Противоречие версии М.К. Каргера тому, что нам известно о плинфе галерей, уже отмечал А.И. Комеч (Комеч 1987: 174).

_____ 369 Д.Д. Ёлшин Ёлшин 2008 — Ёлшин Д.Д. Комплекс монументальных сооружений конца X в. на Старокиевской горе: археологический, историко-архитектурный и градостроительный аспекты. Автореф. дисс… канд.

ист. наук. СПб., 2008.

Зыков 1999 — Зыков П.Л. К вопросу о реконструкции Суздальского собора конца XI — начала XII вв. // Средневековая архитектура и монументальное искусство. СПб., 1999.

Известия ИАК 1910 — Известия ИАК. Прибавление к № 34. СПб., 1910.

Ивакин, Иоаннисян 2008 — Ивакин Г.Ю., Иоаннисян О.М. О новых раскопках Десятинной церкви (2005–2007 гг.) // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. 1. М., 2008.

Iвакiн, Iоаннiсян 2008 — Iвакiн Г.Ю., Iоаннiсян О.М. Першi пiдсумки вивчення Десятинної церкви у 2005–2007 рр. // Дьнєслово: Збiрка праць на пошану дiйсного члена Нацiональної академiї наук України Петра Петровича Толочка з нагоди його 70-рiччя. Київ, 2008.

Каргер 1950 — Каргер М.К. Археологические исследования древнего Киева. Отчеты и материалы (1938–1947 гг.). Киев, 1950.

Каргер 1958 — Каргер М.К. Древний Киев. Т. 1. М.; Л., 1958.

Каргер 1961 — Каргер М.К. Древний Киев. Т. 2. Л., 1961.

Козюба 2005 — Козюба В.К. Дослiдження садиби Десятинної церкви у Києвi в 1908–1914 рр.

(за матерiaлами щоденникiв Д.В. Мiлєєва) // Ruthenica. Т. IV. 2005.

Комеч 1987 — Комеч А.И. Древнерусское зодчество конца X — начала XII в. М., 1987.

Комеч 2005 — Комеч А.И. Пятинефные церкви в византийской и древнерусской архитектуре // Византийский мир: искусство Константинополя и национальные традиции. М., 2005.

Корзухина 1957 — Корзухина Г.Ф. К реконструкции Десятинной церкви // СА. № 2. 1957.

Красовский 1998 — Красовский И.С. О плане Десятинной церкви в Киеве // РА. № 3. 1998.

Красовский 2002 — Красовский И.С. Реконструкция архитектурного облика Десятинной церкви // Археологiя. № 4. 2002.

Логвин 1978 — Логвин Г.Н. Новые исследования древнерусской архитектуры // Строительство и архитектура (Киев). № 8. 1978.

Логвин 1988 — Логвин Н.Г. Первоначальный облик Десятинной церкви в Киеве // Древности славян и Руси. М., 1988.

Монгайт 1951 — Монгайт А.Л. Раскопки в Старой Рязани // КСИИМК. XXXVIII. 1951.

ОАК 1912 —Отчет Археологической Комиссии за 1908 г. СПб., 1912.

ОАК 1918 — Отчет Археологической Комиссии за 1913–1915 гг. Петроград, 1918.

Протокол заседания 1913 — Протокол заседания ОРСА РАО 28.02.1909 // Записки Отделения русской и славянской археологии РАО. Т. 9. СПб., 1913.

Раппопорт 1962 — Раппопорт П.А. Археологические исследования памятников русского зодчества X–XIII вв. // СА. № 2. 1962.

Раппопорт 1982 — Раппопорт П.А. Русская архитектура X–XIII вв. Каталог памятников. Л., 1982.

Раппопорт 1984 — Раппопорт П.А. О роли византийского влияния в развитии древнерусской архитектуры // ВВ. Т. XLV. 1984.

Реутов 1996 — Реутов А.В. До проблеми реконструкцiї Десятинної церкви // Церква Богородицi Десятинна в Києвi. Київ, 1996.

Холостенко 1965 — Холостенко М.В. З iсторiї зодчества Древньої Русi X ст. // Археологiя. Т. XIX. 1965.

Шероцкий 1917 — Шероцкий К.В. Киев. Киев, 1917.

Powstenko 1954 — Powstenko O. The Cathedral of St.Sophia in Kiev // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S. III-IV. New York, 1954.

Архивные материалы Архив ГЭ. Ф. 30. Оп. 1. Д. 118. Письма Д.В. Милеева.

РА НА ИА НАНУ. Ф. 20. Д. 60. Раскопки Киевской экспедиции в 1939 г. (Десятинная церковь).

Г.Ф. Корзухина. Дневник.

РА НА ИИМК РАН. Ф. 35. Оп. 1938. Д. 267. Раскопки Киевской экспедиции в 1938 г. (Десятинная церковь). Дневник Г.Ф. Корзухиной.

РА НА ИИМК РАН. Ф. 35. Оп. 1938. Д. 268. Раскопки Киевской экспедиции в 1938 г. (Десятинная церковь). Полевые чертежи.

РА НА ИИМК РАН. Ф. 35. Оп. 1939. Д. 223. Раскопки Киевской экспедиции в 1939 г. (Десятинная церковь). Полевые чертежи.

–  –  –

В.Н. Зоценко (Киев), М.М. Иевлев (Киев)

БРОНЗОВАЯ ЛИТЕЙНАЯ ФОРМА XI в. ИЗ КИЕВА

Рассматриваемая ниже литейная форма была обнаружена в процессе исследований Киевской экспедиции Института археологии в 2000 г., которые проводились в историческом «городе Ярослава». Основной раскоп находился по Рыльскому переулку, 5, и прилегал к ограде Национального заповедника «София Киевская»

(рис. 1). Культурный слой на данном участке распределялся по трем горизонтам ХI–XIII вв. и его мощность составляла 1,0–1,3 м. На уровне ХI в. была исследована часть усадьбы, существовавшей за пределами «города Владимира», будучи отделенной от него с восточной стороны рвом шириной до 4,5 и глубиной 1,4–1,7 м.

Ров прослежен на расстояние до 20 м. Материал засыпки рва дает возможность утверждать о прекращении его функционирования в середине XII в. На запад от этого рва были зафиксированы следы частокола. С севера усадьба ограничивалась древним склоном и оврагом, который отделял ее от комплекса построек Софийского сбора. Исследованная площадь усадьбы включала две нежилые постройки (№ 1, 4) и хозяйственную яму (№ 7), в нижней части заполнения которой и был найден интересующий нас предмет. Яма прилегала к юго-западному углу постройки № 4, составляя с ней единый комплекс. Вошедшая в раскоп часть этой постройки, представляла собой прямоугольный котлован 3,0 х 0,8 м и глубиной до 1,3 м, ориентированный практически по сторонам света. Упомянутая яма имела следующие параметры: 1,8 (с запада на восток) х 1,3 (с севера на юг) м, при глубине 1,2 м от горизонта запуска.

В заполнении котлована постройки, кроме многочисленных фрагментов керамики, были найдены куски желтой плинфы толщиной 2,5 см, фрагменты стеклянного кубка бирюзового цвета, бронзовая шпилька, оканчивающаяся стилизованной головкой хищной птицы. Среди найденного материала — большое количество железных гвоздей и пластинок, фрагментов оплавленной бронзы, а также фрагмент бронзового клепаного котла. Материал заполнения ямы, помимо створки литейной формы, включал в себя несколько фрагментов венчиков горшков ХI в., 4 фрагмента амфор, серую керамическую массу весом до 5 кг. Все постройки данного горизонта погибли в пожаре. В 2,2 м на запад от ямы №7, в культурном слое, на уровне которого были созданы исследованные постройки и яма, была найдена свинцовая вислая печать хорошей сохранности (рис. 2), дающая прекрасный хронологический репер для датировки усадьбы. Булла принадлежала князю Изяславу (Дмитрию) Ярославовичу и была сделана с матрицы «7: 7-2», на одной из сторон которой изображены розетки, как и на щите св. Димитрия, представленного на другой стороне. Данный сфрагистический тип может быть датирован временем после 1073 г. (Янин 1970: 35–41, № 7; Янин, Гайдуков 1998: 19, № 7-2; Гордиенко 1989: 236–237).

Таким образом, частично открытая раскопками в Рыльском переулке усадьба занимала особое место на историко-топографической карте города: на отдельном мысу Старокиевской горы, вне укреплений, как «города Владимира», так и «города Ярослава». Исходя из найденных материалов, усадьба могла принадлежать одному из киевских нобилей второй половины ХI в. Характер заполнения вошедших в раскоп построек усадьбы свидетельствует о том, что ее обитатели, а возможно и хозяин, были связаны с ювелирным делом.

Исследуемый артефакт представляет собой створку двусторонней разъемной литейной формы для отливки крестов-тельников так называемого «скандинавского типа» (цв. вкл. 10:I) (Спицын 1905: 117). Он относится к довольно редкой _____ 371 В.Н. Зоценко, М.М. Иевлев

Рис. 1. Ситуационный план основного раскопа в «городе Изяслава»

группе европейских литейных инструментов из металла, используемых в практике отливки мелких украшений, начиная с эпохи поздней бронзы и вплоть до позднего средневековья (Goldmann 1985: 90).

Створка имеет форму прямоугольника размерами: 32 х 37 мм при толщине 15–18 мм. По ее краям имеется 4 отверстия диаметрами 3–4 мм для штифтов фиксации со второй половиной формы (сохранилось три бронзовых штифта с остатками древесного тлена; высота штифтов 8–10 мм). Исходя из визуальных признаков, литейная форма была изготовлена по восковой модели с последующей отливкой в глиняной форме. Основным признаком предложенного способа литья является отпечаток грубого диагонального текстиля на обратной (нерабочей) стороне изделия. Подобные следы, согласно реконструкции данного технологического процесса, остаются при вложении восковой модели в пластичную форму с помощью тканевого тампона (Laszlo 1972: 89–90). Отлита створка, судя по внешним физическим характеристикам, из относительно чистой меди, возможно с незначительным добавлением благородных металлов (серебра или золота), что увеличивало температуру тугоплавкости и не создало условий полного окисления предмета при археологизации.

Лицевая (рабочая) сторона створки занята негативным изображением равностороннего («греческого») креста, с расширяющимися перекладинами, завершающимися тремя округлыми углублениями («слезками»), при этом центральный диск выступает за край поля лопасти. В верхней (узкой) части створки имеется желоб на длину стороны и шириной до 3,5 мм. В нынешнем состоянии практически по центру этого желоба наблюдается воронкообразный пролом шириной от 6 (вверху) до 3 (у подошвы) мм и глубиной до 6,5 мм, опускающийся на край лопасти негатива креста и, фактически, поглотившей здесь выступающую «слезку». Скорее всего, пролом образовался на месте литникового канала в результате прожига корпуса створки расплавленным металлом, как результат долговременного ее

–  –  –

использования. О многократном, в течение значительного временного периода, употреблении створки в литейном процессе свидетельствуют, как сквозное с неровными краями отверстие в желобе, справа от пролома литника, так и многочисленные, разной величины каверны по незанятой изображением креста поверхности лицевой стороны. Концентрация этих каверн отмечается близ каналов штифтов и вокруг оконечностей лопастей, особенно — левой. Об этом же говорит и удвоенный канал под правый нижний штифт фиксажа, причем вторичное отверстие частично накладывается на первоначальное. Наличие же желобчатой лейки при литнике — весьма распространенная деталь средневековых металлических литейных форм (Василев 1993: 137, обр. 1а).

Размеры, отливаемого креста, составляют 30 х 30 мм, при ширине лопастей 7,5 мм у основания и 11,5 мм на вершине (окончании) лопасти. Шаг лопастей оформлен в виде конической кривой, с шириной между точками основ в 7 и 10 мм и глубиной 8 мм. Диаметр чаши «слезок»: 2,5 мм. Средокрестие, также, оформлено в виде округлой чаши, но со сквозным точечным отверстием по центру. Позитив чаш «слезок»

и средокрестия, естественно, принимал вид полусфер. Плоскостная графика изображения решена в принципе условного вписывания креста в окружность. Декоративное оформление креста представлено несколькими зонами углублений диаметром от 0,5 до 1 мм под псевдозернь, получаемую при отливке.

Одна из зон окантовывает края тельника, при том, что основание гиперболы шага лопастей подчеркнуто двойным рядом таких углублений. Следующая зона, подчеркивает двумя поясами средокрестие, первый из которых нанесен по окружности края его чаши, а второй, с выходами в поле лопастей, образует ромб, вершины которого оформлены в виде крестчатой композиции. Крестами, составленными из пяти выемок, маркировано и поле лопастей. Наконец, вертикальные ряды данных выемок ограничивают лопасти креста. Кроме псевдозерни, орнаментальным элементом отливаемого креста являяется и линейный рант внутреннего поля корпуса, пущенный под «жемчужным» обрамлением. Последняя окантовка образует плоскостной крест с расширяющимися трехгранными окончаниями.

Крест, получаемый путем отливки в новооткрытой киевской форме, может быть соотнесен с типом 1: 6, предложенным М.В. Фехнер (Фехнер 1968: 210, рис. 1: 6) или же типом 1.4.3, Var. B.1, по классификации Й. Штекера (Staecker 1999: 111, 470–471, № 75). Можно согласиться с мнением Й. Штекера, усматривающего исходную форма крестов-тельников «скандинавского типа», несмотря на «греческую»

схему абриса корпуса, в каролингских крестчатых фибулах конца VIII в. (Staecker 1999: 112–113). Однако начальная стадия их изготовления и бытования, как показывают наиболее ранние комплексы (Гнёздовский клад 1993 г., t.p.q. 950 г., — Путь… 1996: 49, № 171; Киев, Житомирская, 2, раскопки 1988, детское погребение № 1, вторая половина Х в. — Боровський, Калюк 1993: 9, рис.5; Киев, усадьба Михайловского монастыря, раскопки 1999 г., погребение девушки № 49, середина — вторая половина Х в., — Івакін, Козюба 2003: 41–43, рис. 5: Б-2; там же, раскопки 1997 г., разрушенное женское погребение № 13, конец Х — начало ХІ вв. — Івакін, Козюба 2003: 39, рис.1: 3), связаны с варяго-славянской дружинной средой Руси середины — второй половины Х в. Поэтому правомочна постановка вопроса о генетической связи крестов-тельников нашего типа с предшествующими им крестами из листового металла, вписанных в окружность (тип 1.2.2. по Й. Штекеру), которые представлены в инвентаре дружинных некрополей Северной и Восточной Европы с конца IX в., но особенно — в первой половине Х в.

Стоит высказать несколько соображений относительно датировки рассматриваемой створки. Учитывая факт ее обнаружения в хозяйственной яме вместе с моливдовулом Изяслава Ярославича периода его киевского княжения (1068, 1069–1073, 1077–1078 гг.), расценивать дату гибели князя на Нежатиной Ниве (3 октября 1078 г.) стоит, скорее как t.a.q. комплекса, нежели чем его t.p.q. Действительно, перед тем, как попасть в выгребную яму, створка отслужила своему хозяину довольно долгий срок, исчисВ.Н. Зоценко, М.М. Иевлев ляемый, возможно, несколькими десятилетиями. Исходя из того, что она была обнаружена вместе со штифтами, можно предположить, что она была сознательно выброшена мастером, поскольку стала выдавать литейный брак из-за своего окончательного износа.

Скорее всего, отливаемые в рассматриваемой форме кресты принадлежат к разновидности крестов «скандинавского типа», появившейся в Киеве не позже третьей четверти ХI в., а скорее всего, в середине указанного столетия. Этой дате не противоречат и датированные находки крестов типов 1: 6 по М.В. Фехнер и 1.4.3, Var.B.1 по Й. Штекеру (Фехнер 1968: 212–213; Мусин 2002: 153, 155, 180, рис. 68;

Staecker 1999: 113–114, 467–469, 470–471, 485–487, 508, №№ 72, 75, 90, 107).

Металлические литейные формы могли использоваться городскими ювелирами Древней Руси наравне с получением ювелирных украшений из легкоплавких металлов и восковых моделей, также как и для отливок предметов из чистого серебра, температура плавления которого ниже в среднем на 80°–120° фазового состояния сплавов меди. В практике ювелирного литья это обычно — 960° против 1083° (Робов 1993: 115). По нашим наблюдениям за материалом крестов «скандинавского типа», абсолютное большинство этих атрибутов христианского культа отлито непосредственно из серебра.

Отливки в металлических формах, в сравнении с изделиями, полученными путем литья в каменных или глиняных формах, позволяли достигать четкости изображения и требовали незначительного количества сырья. В свою очередь, малое количество расходуемого исходного и относительно чистого по составу литейного металла существенно снижало количество газов и неметаллических примесей, выделяемых при застывании отливки, что обычно приводит к возникновению каверн и пустот (Долмова 1985: 45). Трудоемкий процесс изготовления литейных металлических форм предполагал наличие специализированных мастерских по их производству, а работа с такими формами требовала высокого профессионального мастерства.

Литература

Боровський, Калюк 1993 — Боровський Я.Є., Калюк О.П. Дослідження Київського дитинця // Стародавній Київ. Кив, 1993.

Василев 1993 — Василев В.П. Бронзови леярски форми за накити // Приноси към българската археология. София, 1993.

Гордиенко 1989 — Гордиенко Э.А. Розетка на печатях князя Изяслава Ярославича // История и культура древнерусского города. М., 1989.

Долмова 1985 — Долмова М. Златарството в Търнов // Културата на средновековния Търнов. София, 1985.

Івакін, Козюба 2003 — Івакін Г., Козюба В. Нові Поховання Х–ХІ ст. Верхнього Києва (з розкопок архітектурно-археологичної експедиції 1997–1999 рр.) // Дружинні старожитності Центрально-Східної Європи VIII–XI ст. Чернігів, 2003.

Мусин 2002 — Мусин А.Е. Христианизация Новгородской земли в ІХ–ХІV веках. Погребальный обряд и христианские древности. СПб., 2002.

Путь… 1996 — Путь из варяг в греки и из грек… Каталог выставки. М., 1996.

Робов 1993 — Робов М. Двулицев калъп за отдине на накити от Търново // Годишник на музеите от северна България, кн. ХІХ. Велико Търново, 1993.

Спицын 1905 — Спицын А.А. Владимирские курганы // Известия ИАК. 15. 1905.

Фехнер 1968 — Фехнер М.В. Крестовидные подвески «скандинавского» типа // Славяне и Русь.

М., 1968.

Янин 1970 — Янин В.Л. Актовые печати древней Руси. Т. I. М., 1970.

Янин, Гайдуков 1998 — Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати древней Руси. Т. III. М., 1998.

Goldmann 1985 — Goldmann K. Bronzegusstechniken // Archeologische Bronzen. Berlin, 1985.

Laszlo 1972 — Laszlo G. L’art des Nomades. Budapest, 1972.

Staecker 1999 — Staecker J. Rex regum et dominus dominorum: die wikingerzeitlichen Kreuz- und Kruzixanhnger als Ausdruck der Mission in Altdnemark und Schweden. Stockholm, 1999.

М. Крук Древнерусские кресты-реликварии и металлические иконы в собрании Отдела церковного искусства… М. Крук (Краков)

ДРЕВНЕРУССКИЕ КРЕСТЫ-РЕЛИКВАРИИ

И МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИКОНЫ В СОБРАНИИ ОТДЕЛА

ЦЕРКОВНОГО ИСКУССТВА НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ

ГОРОДА КРАКОВА

Общая характеристика коллекции церковных предметов из металла в собрании Национального музея города Кракова (далее — MNK) уже была мной дана (Крук 2006: 137–140). В настоящей статье я хотел бы сосредоточиться на рассмотрении памятников, датированных в пределах XI–XVI вв. Среди них стоит отметить, прежде всего, кресты-реликварии или энколпионы, несколько портативных металлических икон, а также украшения, так называемые колты и серьги.

Названные памятники можно классифицировать следующим образом:

1. MNK — Отдел церковного искусства:

А. Кресты-энколпионы XI–XV вв. — 26;

— в том числе поврежденные — 5;

— вызывающее сомнение вследствие нехватки четких критериев датировки — 2.

B. Нагрудные иконки XII в. — 3.

C. Нагрудные иконки XIV–XVI вв. — 4.

D. Ранневизантийский разновес с мотивом креста — 1.

2. MNK — Отдел прикладного искусства:

A. Kолты — 2.

B. Привеска-крест — 1.

C. Аппликация (привеска ?) — 1.

D. Серьги — 3 пары и 2 разрозненных экземпляра.

E. Перстни — 2.

3. MNK — Отдел нумизматики:

A. Нагрудные иконки XI–XIII вв. — 2.

4. MNK — Фонд князей Чарторыйских:

A. Нагрудная иконка XIV–XV вв. — 1.

К тому же стоит упомянуть иконку, предположительно византийского происхождения, а также каменную иконку XIX в., напоминающую изделия, именуемые «куриные боги», которые в ряде случаев связаны со Смоленщиной (Николаева 1983: табл. 68).

Научное исследование названных произведений связано с решением ряда вопросов: датировка, определение места происхождения, иконография. В этих случаях необходимо обратиться к весьма полезной литературе, посвященной исследованиям древностей в странах Восточной Европы, Германии и Скандинавии (Rom und Byzanz 1997–1999; Staecker 1999; Gnutova, Zotova 2000: 1–134; Мусин 2002;

Корзухина, Пескова 2003; Pohanstvo 2004; Крест 2005; Pitarakis 2006). Необходимо сразу подчеркнуть, что в отличие от произведений византийского происхождения энколпионы из Западной Руси и Волыни обычно выполнены в бронзе.

Первый пример — это крест из так называемой «казачьей могилы», очевидно, кургана древнерусской эпохи, раскопанного в окрестности Мотовиловки близ Киева, дар священика Густава Йедловицкого в 1910 (MNK XVIII-167, 39,0 x 39,7 x 2,9 мм (рис. 1: 1) (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 47, 179. I.1). Благодаря своей простой, универсальной форме этот крест может быть сопоставлен с серебряным крестом из кургана в Гнёздовe под Смоленском (Staecker 1999: 101, g. 36) _____ 375 М. Крук или крестом из Чермно в восточной части Польши (Zbierski 1959: 120, tab. X:47). В этом случае датировка предмета усложняется из-за того, что в кургане, в силу совершения здесь впускных погребений, были одновременно найдены артефакты разного времени.

Действительно, форма креста может иногда ввести исследователя в заблуждение, как об этом хорошо свидетельствует пример единственного креста с кольцом для подвешивания на самой длинной из ветвей, что придает ему облик перевернутого креста, т.н. «креста святого Петра». Это могло казаться бы недоразумением, если бы не аналогии, существующие в Хорватии и на Готланде, позволяющие иначе взглянуть на предмет исследования (Молодин 2005: ил. 20, 27).

Небольшая овальная подвеска с гравированным мотивом креста обращает на себя внимание своей архаичной формой, напоминающий паломнические ампулы из Святой Земли, известные еще в VI– VII вв. (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 113, 207. I.27).

К наиболее древним нагрудным иконам принадлежит двухсторонняя иконка XII в. (?) с изображением Распятия (на лицевой стороне) и Благовещения, которая может быть сопоставима с произведениями новгородского происхождения (MNK XVIII-315. рис. 1: 2; Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 61, 208. I.29).

Еще одна иконка найдена во время пахоты в деревне Жабинец. Она односторонняя, и, скорее всего, несет на себе образ св. Иоанна Предтечи (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 113, 207. I.28). Эта металлическая иконка представляет совершенно иную иконографию пророка, нежели стеатитовые иконы из местности Белжец (Wooszyn 2001: 38, il. 1) и весь корпус близких по сюжетам памятников византийского происхождения, собранный и проанализированный И.

Калаврезу-Максайнер (см.:

Kalavrezou-Maxeiner 1985).

Наиболее древними среди иконок представляются две из них, предположительно связанные с новгородской культурной средой, датировка которых также весьма проблематична. Одна из них — круглая, в форме панагии XV в., с изображением столь типичной для этого центра темой «Богоматерь Знамение» (MNK XVIII-174; рис. 1: 3) (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006: 62, 209.

I.31), вторая, квадратная, представляет «Сошествие в ад» (XV–XVI вв.) (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b:

115–116, 211. I.33).

Еще одна иконка производит впечатление типичной для всей территории Руси и изображает излюбленных святых — св. Георгия и св. Николая (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 114. I.30).

Датировку иконок усложняет тот факт, что иконографический тип повторяется, что хорошо видно на примере иконки, скорее всего, XVIII в., которая воспроизводит мотив Цареградской Одигитрии (MNK XVIII-141; рис. 1: 5).

Если позднее создание этого произведения не вызывает сомнения, то трудно однозначно высказаться по поводу времени изготовления другой иконки с Богородицей (MNK XVIII-166; рис. 1: 4) (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 62. I.32). Если иконки обычно изготовлялись в технике выпуклого рельефа, то сохранившиеся кресты выполнены с употреблением самых разных техник, среди которых также доминирует рельеф — обычно сильно стертый к настоящему времени. В нашей коллекции есть примеры гравированных крестов, а также крестов, украшенных гравировкой и чернью. Эти часто посеребренные и крупные по размерам памятники принадлежат к наиболее редким и самым ценным. Существуют кресты, изготовленные в смешанной технике, например, энколпион, найденный в деревне Стралков на Икве, на Волыни (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 48. I.3).

Сохранившиеся кресты находятся в самой разной степени сохранности. Наряду с прекрасно сохранившимися, существуют сильно поврежденные. Трудно найти экземпляр с хорошо сохранившимся оглавием, поскольку именно эта часть креста была наиболее хрупкой. Информация о месте находки энколпионов получена непосредственно от лиц, передававших найденные предметы в Краковский музей. Эти кресты обычно находились в процессе земляных работ. Формирование коллекции Краковского музея началось вскоре после его учреждения в 1879 г. и продолжалось до конца XIX столетия. Названия поселений, откуда происходят находки, вносились в инвентарный каталог или просто отмечались на обратной стороне предмета. Эти заметки ныне являются ценным источником сведений о происхождении изделия. Благодаря им нам известен ряд мест концентрации интересующих нас памятников, преимущественно на Волыни и в Западной Руси.

Следует подчеркнуть, что уже в XIX в. эти памятники вызывали интерес научного сообщества.

Выражением общего интереса к православному искусству явилась Первая польско-русская археологическая выставка во Львове в 1885 г. (Wystawa 1885). Тогда впервые были экспонированы энколпионы 376 _____ Древнерусские кресты-реликварии и металлические иконы в собрании Отдела церковного искусства… Рис. 1. 1 — Крест, вырезанный из пластины (Скандинавия или Северная Русь, кон. X — нач. XII в. (?), медь, MNK XVIII-167); 2 — нагрудная икона двусторонняя (или часть диптиха), обратная сторона — Благовещениe (Русь, Новгород (?), XII в., медное литье, MNK XVIII-315); 3 — нагрудная икона, Богоматерь Знамение (Русь, Новгород (?), XV в., медное литье, MNK XVIII-174); 4 — нагрудная икона, Богоматерь Одигитрия (Русь, Новгород (?), XVI в., медное литье, MNK XVIII-166); 5 — нагрудная икона, Богоматерь Одигитрия (Русь, Новгород (?), XVIII в., медное литье, MNK XVIII-141); 6 — крест с изображением свв. мчч. Бориса и Глеба (Киевская Русь, медное литье, вт. пол. XIII в. — нач. XIV в., MNK XVIII-437); 7 — энколпион, лицевая сторона — Распятие (Русь, XV в., медное литье, MNK XVIII-156); 8 — двусторонняя нагрудная икона, лицевая сторона (?) — свв. Николай и Харлампий; оборотная сторона — св. Георгий (Афон (?), кон. XVII — нач. XVIII в., рог (?), MNK-Фонд князей Чарторыйских XIII-514).

1 — Медь, вырезан из пластины; 2–7 — медное литье; 8 — рог с корректными описаниями, что, впрочем, не распространяется на их датировку. Последняя выставка, на которой были показаны энколпионы Краковского музея, была организована в 2001 г. в городе Гнезно и называлась «Церковь — великая Тайна» (Cerkiew — Wielka Tajemnica 2001: 25–45).

На территории современной Польши четкая концентрация находок отмечена вокруг древних русских городов: Хелм, Владимир, а также Санок и Перемышль на юго-востоке.

Благодаря последним раскопкам, проведенным Е. Гинальским на городище Трепча возле Санока, были найдены новые, весьма интересные энколпионы (Ginalski 1999 2000: 211–262; Ginalski 2001: 49–54). Особенно ценным _____ 377 М. Крук является уникальный энколпион с метеоритом внутри, сохраняемым как реликвия, а также литейная форма для бусины, что играет важную роль для выявления производственных центров древней Руси (Cerkiew — Wielka Tajemnica 2001: tab. IV, Ill. 17; Ginalski 2004: 131).

В украинской научной литературе последних лет предположительно указываются производственные центры во Владимире и Луцке (Мазурик, Oстапюк 2002: 107–109; Oхрiменко, Oстапюк, Cтемковський 2003: 114–115; Ostapiuk, Stemkowkyj, Kubyka, Ochrimenko 2003: 30). В окрестностях Владимира был найденный энколпион с изображением святых воинов и святых князей Бориса и Глеба, сходный с имеющимся в собрании MNK (MNK XVIII-437, рис.

1: 6) (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b:

109–110, 203. I.23). Интересно, что при сходстве формы и иконографического оформления здесь ярко проявляется разница в подборе темы на аверсе — на владимирском кресте присутствует Распятие, на краковском — свв. Борис и Глеб.

Названный крест с иконографической точки зрения принадлежит к самым интересным. Правда, стертая надпись усложняет идентификацию изображенного в центре воина с копьем и щитом. К счастью, можно полагаться на аналогии из собрания Музея древнерусского искусства Андрея Рублева (Gnutova,

Zotova 2000: il. 13); здесь святой был «опознан» как св. Феодор Стратилат (см. также: Чудновец 2006:

ил. 31). Это произведение может быть причислено к категории так называемых «борисоглебских крестов», однако в других случаях подобные изделия украшены с каждой стороны фигурой воина.

Иконография крестов по традиции основывается на византийских прототипах. С одной стороны изображалось Распятие, с другой — Богоматерь с Христом. В связи с плохой сохранностью рельефных изображений трудно определить персонажи, которые изображены в медальонах по обеим сторонам креста. К наиболее изящным принадлежит энколпион, на котором Распятому Христу с характерным изгибом тела сопутствуют пары персонажей в медальонах (MNK XVIII-156; рис. 1: 7) (Kruk, SulikowskaGska, Wooszyn 2006b: 60, 206. I.26). Форма эта, по нашему мнению, напоминает произведения так называемого «прекрасного стиля ок. 1400 года», известного в западноевропейском искусстве (см.: The International Style 1962).

В ряде случаев, несмотря на хорошую сохранность памятника, неизвестными остаются надписи, в особенности сокращенные, как это имеет место на крестах из Сонточна (Cerkiew–Wielka Tajemnica 2001: 48), MNK (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 53. I.14) и Музея г. Черновцы (Пивоваров 2001: ил. 10.7–8). Иногда они довольно развернутые и являются весьма распространенными, как, например, на кресте в собрании MNK (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b: 54–55. I.17), а также на энколпионaх, хранящихся в частных коллекциях (Нечитайло 2001: ил. 81a-б; Чудновец 2006: ил. 10).

Особого внимания заслуживают энколпионы южного происхождения, иногда греческого, в других случаях — славяно-балканского. Небольшое количество таких произведений находится в собрании Фонда князей Чарторыйских (Kruk, Grotowski, Paszkowski 2001: 58–59, VI-90). К этой группе вещей принадлежит и иконка из стеатита, датировка которой вызывает определенную проблему (Kruk, Grotowski, Paszkowski 2001: 58, VI-89). Х. Уолтер признал ее фальсификатом XIX в., в то время как Ю. Пятницкий считает ее подлинником XV в., с чем стоит согласиться. Оба мнения выражены исследователями устно при осмотре коллекции музея и зафиксированы нa инвентарнoй карточкe. На подлинность иконки указывают и другие аналогии, в частности, икона похожих размеров из монастыря Ватопед на Афоне (Treasures 1997: 296, g. 9.7).

Весьма интересным примером является двусторонний энколпион, украшенный филигранью (MNK- Фонд князей Чарторыйских XIII-514; рис. 1: 8) (Kruk, Grotowski, Paszkowski 2001: 58–59, VI-90).

Физико-химическим анализом доказано, что энколпион изготовлен из органического материала, скорее всего из рога животного. Употребление материала такого рода может иметь отношение к мифологическим представлениям о единороге, рог которого, согласно поверью, обладал защитными и лечебными свойствами. Здесь изображены св. Георгий, св. Николай и св. Харлампий. Выбор второго святого, возможно, указывает на балканскую среду, в которой этот епископ был особенно популярен в новейшее время, особенно на территории Румынии. Из Валахии происходит аналогичный энколпион, хранящийся на Афоне (Treasures 1997: 632, g. 9.90).

В конце этого краткого обзора мне хотелось бы обратить внимание читателя на исследовательские проекты, связанные с научным осмыслением коллекции энколпионов в MNK. В 2006 г. совместно с Центром защиты и археологической документации в Варшаве и Государственным Археологическим музеем в Варшаве нами был издан каталог энколпионов в собрании MNK и MNW (Kruk, SulikowskaGska, Wooszyn 2006b; см. также: Kruk 2007; Kruk 2008). Этому каталогу предшествовала выставка «Sacralia Ruthenica: Энколпионы в собрании Национального музея города Кракова и Национального 378 _____ Древнерусские кресты-реликварии и металлические иконы в собрании Отдела церковного искусства… музея города Варшавы», которая состоялась сентябре–октябре 2006 г. в главном здании Национального музея в Кракове. Одновременно, в рамках ежегодного собрания Европейской ассоциации археологов в Кракове в сентябре 2006 г. нами было организовано отдельное заседанииe, посвященное христианским древностям и христианизации Восточной Европы «Sacralia ruthenica: Studies to christianization of Eastern Europe in the Light of archaeological Sources (10th–13th century)» (Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006a: 250; Мусин 2008: 265–268).

Литература

Корзухина, Пескова 2003 — Корзухина Г.Ф., Пескова A.A. Древнерусские энколпионы. Нагрудные кресты-реликварии XI–XIII веков. СПб., 2003.

Крест 2005 — Крест как личная святыня / Ставрографический сборник. III., М., 2005.

Крук 2006 — Крук М.П. Древнерусские кресты-реликварии и металлические иконы в собрании отдела церковного искусства Национального музея города Кракова // Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. Международная научная конференция. Тезисы докладов. СПб., 2006.

Мазурик, Oстапюк 2002 — Мазурик Й., Oстапюк O. Хрест-енколпiон з лiтописного Угровська // Сакральніе мистецтво Волині. Вип. 9. Луцьк, 2002.

Молодин 2005 — Молодин В.И. Европейские кресты тельники // Крест как личная святыня / Ставрографический сборник. III. М., 2005.

Мусин 2002 — Мусин А.Е. Христианизация Новгородской земли в IX–XIV веках. Погребальный обряд и христианские древности. СПб., 2002.

Мусин 2008 — Мусин А.Е. Sacralia Ruthenica: 12-я Ежегодная встреча Европейской Ассоциации археологов (Польша, Краков, 19–24 сентября 2006 г.) // АВ. № 15. 2008.

Нечитайло 2001 — Нечитайло В.В. Каталог христианських нагрудных виробiв мистецтва периоду Київской Руси (Х — перша половина ХIII ст.). Київ, 2001.

Николаева 1983 — Николаева Т.В. Древнерусская мелкая пластика из камня XI–XV вв. // САИ.

Е1-60. М., 1983.

Oхрiменко и др. 2003 — Oхрiменко Г., Oстапюк O., Cтемковський В. Волинскi знахiдки давньоруських енколпiонiв // Волинська икона: дослiджения та реставрацiя. Луцьк, 2003.

Пивоваров 2001 — Пивоваров C. Християнські старожитностi в межирiччi Верхнього Пруту та Середнього Дністра. Черниiвцi, 2001.

Чудновец 2006 — Чудновец A.A. Каталог средневековой мелкой пластики. М., 2006.

Cerkiew–Wielka Tajemnica 2001 — Cerkiew–Wielka Tajemnica. Sztuka cerkiewna od XI do 1917 roku ze zbiorw polskich. Gniezno, 2001.

Ginalski 1999–2000 — Ginalski J. Enkolpiony z grodziska „Horodyszcze” w Trepczy koa Sanoka // Acta Archaeologica Carpathica. 35. 1999–2000.

Ginalski 2001 — Ginalski J. Wczesnoredniowieczne lady kultu chrzecaskiego obrzdu wschodniego na grodzisku „Horodyszcze” w Trepczy koo Sanoka // Cerkiew – Wielka Tajemnica. Sztuka cerkiewna od XI do 1917 roku ze zbiorw polskich. Gniezno, 2001.

Ginalski 2004 — Ginalski J. Pectoral (Enkolpion) // Galitzia en Galicia. El arte de Cracovia y la Pequena Polonia. Santiago de Compostela, 2004.

Gnutova, Zotova 2000 — Gnutova S.V., Zotova E.Y. Crosses. Icons. Hinged Icons. Artifacts cast from Brass 11th — early 20th Century from the Andrey Rublev Central Museum of Ancient Russian Culture and Art. Moscow, 2000.

Kalavrezou-Maxeiner 1985 — Kalavrezou-Maxeiner I. Byzantine Icons in Steatite. Wien, 1985.

Kruk 2007 — Kruk M. Enkolpiony ze zbiorw Muzeum Narodowego w Krakowie // Od powietrza, godu, ognia i wojny… Czowiek wobec nieszczcia [14 grudnia 2007 — 14 lutego 2008]. Leszno, 2007.

Kruk 2008 — Kruk M.P. Krzye i plakiety metalowe w zbiorach Dziau Sztuki Cerkiewnej Muzeum Narodowego w Krakowie // Eikon staroobrzdowy. Materiay z konferencji naukowej «Eikon staroobrzdowy.

Przemiany w sztuce ikonowej na obszarze ziem ruskich Wielkiego Ksistwa Litewskiego w XVII–XVIII wieku», 17–19 VI 2005. Szamotuy, 2008.

Kruk, Grotowski, Paszkowski 2001 — Kruk M.P., Grotowski P., Paszkowski M. Ikony-enkolpiony ze zbiorw Muzeum Ksit Czartoryskich w Krakowie // Cerkiew–Wielka Tajemnica. Sztuka cerkiewna od XI do 1917 roku ze zbiorw polskich. Gniezno, 2001.

_____ 379 М. Крук Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006a — Kruk M. P., Sulikowska-Gska A., Wooszyn M. Byzantine and Russian Devotional Articles in the Collections of the National Museum in Krakw and the National Museum in Warsaw // European Association of Archaeologists. 12th Annual Meeting. Cracow, Poland, 19–24 September

2006. Abstracts Book. Krakw, 2006.

Kruk, Sulikowska-Gska, Wooszyn 2006b — Kruk M. P., Sulikowska-Gska A., Wooszyn M. Sacralia Ruthenica. Early Ruthenian and Related Metal and Stone Items in the National Museum in Cracow and National Museum in Warsaw. Dziea staroruskie bd z Rusi zwizane z metalu i kamienia w Muzeum Narodowym w Krakowie i w Muzeum Narodowym w Warszawie. Warszawa, 2006.

Ostapiuk, Stemkowkyj, Kubyka, Ochrimenko 2003 — Ostapiuk O., Stemkowkyj W., Kubyka N., Ochrimenko G. Miniaturowe wyroby sakralne XI–XIII stulecia z muzew Woynia // Do pikna nadprzyrodzonego 1.

Chem, 2003.

Pitarakis 2006 — Pitarakis B. Les сroix–reliquaires pectorales byzantines en bronze. Paris, 2006.

Pohanstvo… 2004 — Pohanstvo a krest’anstvo. 2004.

Rom und Byzanz… 1997–1999 — Rom und Byzanz im Norden. Mission und Glaubenswechsel im Ostseeraum whrend des 8.–14. Jahrhunderts. I–II. Stuttgart, 1997–1999.

Staecker 1999 — Staecker J. Rex regum et dominus dominorum: die wikingerzeitlichen Kreuz- und Kruzixanhnger als Ausdruck der Mission in Altdnemark und Schweden. Stockholm, 1999.

The International Style 1962 — The International Style. The Arts in Europe around 1400. [Exhibition] October 23-December 2, 1962. Baltimore, 1962.

Treasures 1997 — Treasures of Mount Athos. Thessaloniki, 1997.

Wooszyn 2001 — Wooszyn M. Archeologiczne zabytki sakralne pochodzenia wschodniego w Polsce od X do poowy XIII wieku (wybrane przykady) // Cerkiew–Wielka Tajemnica. Sztuka cerkiewna od XI do 1917 roku ze zbiorw polskich. Gniezno, 2001.

Wystawa 1885 — Wystawa archeologiczna polsko-ruska urzdzona we Lwowie w roku 1885. Lemberg, 1885.

Zbierski 1959 — Zbierski A. Wczesnoredniowieczne materiay archeologiczne z Czermna nad Huczw (zabytki ruchome z wyjtkiem ceramiki) // Archeologia Polski. 4. 1. 1959.

Г. Мэнуку-Адамештеану, И. Полл Кресты-энколпионы, найденные в Исакче, округ Тулча Г. Мэнуку-Адамештеану (Бухарест), И. Полл (Бухарест)

КРЕСТЫ-ЭНКОЛПИОНЫ, НАЙДЕННЫЕ В ИСАКЧЕ,

ОКРУГ ТУЛЧА

Крепость Новиодунум-Исакча, расположенная на правом берегу Дуная примерно в двух километрах к северо-востоку от города Исакча (предположительно, средневековая Вичина) в местности «Понтул Век», контролировавшая важнейшую дунайскую переправу в северной Добрудже, привлекла внимание специалистов еще в начале XX в. Долгое время археологические работы проводились здесь исключительно в виде шурфовки (1953, 1955–1956, 1964, 1976, 1983, 1990 гг.), и только с 1995 г. они приобрели характер систематических археологических изысканий (Mnucu-Adameteanu 2001a: 55–57).

Исследование неукрепленного поселения и могильников византийской эпохи (X–XIV вв.), находящихся к югу от стен крепости и расположившихся на севере за земляным валом, началось в 1990 г. и продолжалось в течение нескольких месяцев. Результаты этих работ были дополнены информацией, полученной из двух контрольных траншей, начатых в 1995 г. и продолженных в 1996 г. (траншея I ориентирована по линии север-юг, траншея II — восток-запад). Исследованиями было установлено, что это чрезвычайно развитое поселение существовало в XI в.

и ощутило на себе нападение кочевников: печенегов и огузов. Вследствие одной из подобных атак, которая может быть отождествлена с нападением половцев в 1122 г. (Mnucu-Adameteanu 2001b: 109–120), жизнь на открытом поселении вне стен крепости прекращается. На этом месте возникает некрополь с погребениями по обряду трупоположения — всего было исследовано более 400 погребений. В могильнике продолжали совершать захоронения в течение всего XII в., а, возможно, и в начале XIII в. В первой половине XIII в. поселение на этом месте возникает вновь, но меньших размеров и существует в течение непродолжительного времени.

На основании монетных находок существование поселения засвидетельствовано и для XIV в., но монетный материал еще недостаточно проанализирован. Археологический инвентарь иcследованных комплексов этого периода относительно беден и ограничивается керамикой и монетами.

Начатые в 1997 г. археологические раскопки были сконцентрированы в основном в южной части укреплений и на прилегающей территории. В результате был вскрыт слой мощностью более 3 м, относящийся к XI–XIV вв.. В некоторых местах был исследован подстилающий его слой, датируемый VI–VII вв. (Barnea I., Mnucu-Adameteanu, Topoleanu 1996: 62–63; Baumann, Mnucu-Adameteanu, Iacob, Mnstireanu 1998: 34–35; Bauman, Stnic, Mnucu-Adameteanu, Olariu, Bejenaru, Lockyear 2001: 108–110; Bauman, Stnic, Mnucu-Adameteanu, Popescu, Lockyear 2002: 157–159; Bauman, Stnic, Mnucu-Adameteanu, Lockyear 2003: 156–157; Bauman, Stnic, Mnucu-Adameteanu, Olariu, Bejenaru, Lockyear, Popescu 2004: 146–149).

В крепости за все время исследований было найдено более 10 000 монет, относящихся к периоду XIII–XIV вв., многие из них еще не опубликованы (MnucuAdameteanu 2001a: 410, 420–459). Была изучена керамика местных типов, а также более десятка гончарных печей XI в. На поселении присуствует и импортная посуда, которая выделяется количеством, качеством и разнообразием форм.

Кроме того, были найдены многочисленные предметы вооружения, орудия труда, украшения и предметы культа (Barnea I. 1977: 103–122; Barnea Al. 1984: 97–105;

_____ 381 Г. Мэнуку-Адамештеану, И. Полл Mnucu-Adameteanu 1984: 237–252; Mnucu-Adameteanu 1987: 285–292), некоторые из этих находок являются уникальными для территории Добруджи (Mnucu-Adameteanu 1983: 171–174; Topoleanu 1988: 311–317).

Полученные данные очень важны для характеристики византийского влияния в X–XII вв. на исследуемых территориях (Barnea I. 1968: 231–248; Barnea I. 1975: 157–172; Barnea I. 1990: 153–161; Barnea I. 1997:

353–360). Они также свидетельствуют о ведущей роли этого городского укрепленного поселения среди других центров Добруджи. Отметим очень большое количество византийских печатей X–XII вв. Все это свидетельствует о том, что облик этого городского укрепленного поселения существенно выделялся среди остальных центров X–XIV вв., за исключением Силистры-Доростола, бывшей долгое время столицей фемы Паристрион. Богатство и разнообразие археологического материала, открытого в Новидунум-Исакче, позволяет некоторым исследователям локализовать в этом месте средневековый город Вичина.



Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 31 |
 

Похожие работы:

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«СПИСОК ОСНОВНЫХ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК Е. В. РЕВУНЕНКОВОЙ «Седжарах Мелаю» (Малайская история) — исторический и литературный памятник Средневековья // Тез. конф. по истории, языкам и культуре ЮгоВосточной Азии. Л. С. 15–17. Сюжетные связи в «Седжарах Мелаю» // Филология и история стран зарубежной Азии и Африки: Тез. науч. конф. Вост. ф-т ЛГУ. Л. С. 36–37. Индонезия // Все о балете: Словарь-справочник / Сост. Е. Я. Суриц; под ред. Ю. И. Слонимского. М.; Л. С. 43–45. Культурная...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Филологический факультет Оренбургского государственного педагогического университета СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Материалы XI международной научно практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры Оренбург СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА УДК 39:811.16(470.56)...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Январь февраль 2016 г. Дорогие друзья! Поздравляю вас с Новым 2016 годом! Выражаю вам глубочайшую признательность за участие в жизни Центра научной мысли и НОУ «Вектор науки», за участие в наших мероприятиях. С каждым годом благодаря вам мы осваиваем новые направления в нашей работе, покоряем новые вершины и горизонты, стремимся к улучшению сотрудничества с вами, становимся ближе к вам. И это достигается благодаря вам, дорогие наши авторы публикаций и...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ (ИПУ РАН) Д.А. Новиков КИБЕРНЕТИКА (навигатор) Серия: «Умное управление» ИСТОРИЯ КИБЕРНЕТИКИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее...»

«Министерство образования и науки Республики Казахстан Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Казахстанский филиал Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева XI Международная научная конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ – 2015» 10-11 апреля Астана 2015 Участникам ХI Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов 2015» в Казахстанском филиале Московского государственного университета имени...»

«Liste von Publikationen ber die Geschichte der Russlandmennoniten auf russisch und ukrainisch Библиография о русских меннонитах на русском и украинском языках Предлагаем библиографию о русских меннонитах (die Rulandmennoniten) на немецком, английском и русском языках. Основное внимание было уделено работам описывающих все стороны жизни и деятельности меннонитов в России. В списках есть основопологающие работы по истории меннонитов, жизнедеятельности Менно Симонса и о меннонитих в Пруссии....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«Управление делами Президента Азербайджанской Республики ПРЕЗИДЕНТСКАЯ БИБЛИОТЕКА СПРАВЕДЛИВОСТЬ К ХОДЖАЛЫ ОГЛАВЛЕНИЕ Стартовала международная кампания «Справедливость к Ходжалы – свободу Карабаху» (7 мая 2008) В итоговом документе заседания экспертов Организации Исламская Конференция поддержана инициатива Лейлы Алиевой (17 мая 2009) Эльшад Искендеров: «Справедливая оценка трагедии в Ходжалы со стороны мирового сообщества должна быть дана при любом варианте разрешении карабахского конфликта» (30...»

«Международная научно-практическая интернет-конференция АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 13-14 июня 2015 г. ВЫПУСК ЧАСТЬ Переяслав-Хмельницкий «Актуальные научные исследования в современном мире» ISCIENCE.IN.UA УДК 001.891(100) «20» ББК 72. А4 Главный редактор: Коцур В.П., доктор исторических наук, профессор, академик Национальной академии педагогических наук Украины Редколлегия: Базалук О.О., д.ф.н., професор (Украина) Боголиб Т.М., д.э.н., профессор (Украина) Лю Бинцян, д....»

«Текущее сосТояние и возможносТи инвесТиционного соТрудничесТва ведущих сТран снг с Южной азией Ю.д. квашнин ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Юрий Квашнин ВЕДУЩИХ СТРАН СНГ С ЮЖНОЙ АЗИЕЙ Юрий Дмитриевич Квашнин — кандидат исторических наук, заведующий сектором исследований Европейского союза Центра европейских исследований ИМЭМО РАН. В 2005 году с отличием окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, в 2009м защитил кандидатскую диссертацию. Автор индивидуальной монографии и...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«7.2. ИСТОРИя СТАНОВЛЕНИя ПРИРОДООХРАННЫХ ОРгАНОВ ТАТАРСТАНА: 25 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТАТАРСТАНА Глобальное создание общенациональных государственных структур (агентств, министерств, советов и т.п.) в развитых странах характерно для 70-80-х гг. ХХ в. Толчком для этого послужили первые международные усилия в области охраны окружающей среды. В результирующих документах Первой международной конференции по окружающей среде и развитию, созванной Организацией Объединенных Наций в Стокгольме...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VII школьная сессия ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В ЕВРОПЕ»» Элина САМОХВАЛОВА Аспирант кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Мария БОЧКУН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Ноябрь 5 7, 201 Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... МИГРАЦИЯ: ИСТОРИЯ ФАКТЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ..5 ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В МИРЕ.. БЕЖЕНЦЫ В ЕВРОПЕ..9...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

««РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ХОЛОКОСТА» НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ХОЛОКОСТ» ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БАЛТИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИММАНУИЛА КАНТА ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ (МЮНХЕН, ГЕРМАНИЯ) В отблеске «Хрустальной ночи»: еврейская община Кёнигсберга, преследование и спасение евреев Европы Материалы 8-й Международной конференции «Уроки Холокоста и современная Россия» Под ред. И.А. Альтмана, Юргена Царуски и К. Фефермана Москва–Калининград, УДК 63.3(0) ББК 94(100) «1939/1945» М «РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно практической конференции 15–17 мая 2013 года Часть I Санкт Петербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.