WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |

«Санкт-Петербург RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Institute for the History of Material Culture Slavic and Old Russian Art of Jewelry and its roots Materials of the International Scientic ...»

-- [ Страница 1 ] --

СЛАВЯНО-РУССКОЕ

ЮВЕЛИРНОЕ

ДЕЛО

и его истоки

Санкт-Петербург

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

Institute for the History of Material Culture

Slavic and Old Russian Art

of Jewelry and its roots

Materials of the International Scientic Conference

dedicated to the 100th anniversary

of Gali Korzukhina’s birth

St. Petersburg, 10–16 April 2006

Publishing House “Nestor-Historia”

St. Petersburg

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Институт истории материальной культуры Славяно-русское ювелирное дело и его истоки Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Гали Фёдоровны КОРЗУХИНОЙ Санкт-Петербург, 10–16 апреля 2006 г.

Нестор-История Санкт-Петербург УДК 904:671.1(4-11) ББК 63.4-41(45) С 48 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда Проект № 08-01-16123д Утверждено к печати Ученым Советом ИИМК РАН Редакторы-составители: А.А. Пескова, О.А. Щеглова, А.Е. Мусин С 48 Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Гали Фёдоровны КОРЗУХИНОЙ (СанктПетербург, 10–16 апреля 2006 г.). — СПб. : Нестор-История, 2010. — 624 с., ил.

ISBN 978-5-98187-508-3 Предлагаемое издание основано на материалах международной научной конференции «Ювелирное дело Древней Руси и его истоки», проведенной в Санкт-Петербурге при финансовой поддержке РГНФ в апреле 2006 г. и посвященной 100-летию со дня рождения Г.Ф. Корзухиной.

В сборник вошли статьи участников конференции из ведущих научных и музейных центров России, Украины, Белоруссии, Молдовы, а также Болгарии, Великобритании, Польши, Румынии, Швеции. В нем собраны новейшие исследования в области изучения художественной культуры Древней Руси IX–XIII вв. и ее истоков, направленные на решение проблем становления и развития различных отраслей ювелирного дела и художественного ремесла, рассматриваемых в общеевропейском контексте. Значительная часть статей представляет собой публикации новых принципиально важных находок, происходящих из раскопок последних лет или из архивных изысканий.

Сборник открывается блоком статей, посвященных жизненному и творческому пути Г.Ф. Корзухиной. Рубрикация содержания сборника в основном связана с ее научными интересами, что позволяет оценить современное состояние проблем, поставленных или актуализированных более полувека назад.

УДК 904:671.1(4-11) ББК 63.4-41(45)

–  –  –

© Коллектив авторов, 2010 © Институт истории материальной культуры РАН, 2010 © Издательство «Нестор-История»

Г али Фёдоровна Корзухина, археолог, историк средневекового художественного ремесла и материальной культуры Древней Руси, родилась 4(17) января 1906 г. в Санкт-Петербурге в семье архитектора Фёдора Алексеевича Корзухина (1875–1941).

К числу созданных им зданий относятся Коммерческое училище в Лесном, придел прп. Серафима Саровского ныне разрушенной Знаменской церкви напротив Московского вокзала, несколько доходных домов в Петербурге, в том числе на Васильевском острове, поблизости от Университета, где он многие годы служил архитектором.

Ее дед, Алексей Иванович Корзухин (1835–1894) был известным художникомпередвижником. Всем известны такие его работы, как «Поминки на деревенском кладбище», «Возвращение из города», «В монастырской гостинице», «Петрушка идет», «Девичник» и другие, в настоящее время украшающие экспозиции Русского музея, Третьяковской галереи и другие собрания национальной живописи.

Он расписывал храм Христа Спасителя в Москве, Кафедральный собор в Риге, собор города Ельца. Однако мало кто знает, что он участвовал и в росписи храма св. князя Владимира в Херсонесе в конце XIX столетия, а много лет спустя Гали Фёдоровна будет одной из первых, кто серьезно займется проблемой влияния памятников «корсунского дела» на художественную жизнь Древней Руси. Этому предшествовала долгая учеба, период которой совпал с революционными переменами в жизни России. Интересно, что в отличие от своей старшей коллеги по работе в ГАИМК М.А. Тихановой, она избегала сведений о своей семье, родителях и сестрах даже в дотошных анкетах советского времени, которые ей приходилось заполнять при поступлении на работу и аттестациях (РА НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 3.

Д. 308; Ф. 35. Оп. 5. Д. 153; Ф. 35. Оп. 5. Д. 358). После окончания школы в 1923 г.

она поступила в Петроградский университет, где училась на отделении археологии и истории искусств ФОНа — Факультета Общественных Наук. Атмосфера ФОНа того времени, с причудливым сочетанием старинных традиций университетской школы и внедряемой в наук

у марксистской идеологии, с постоянным преобразованием программ и структур, с пестрым и разношерстым составом студентов, многие из которых были охвачены неподдельным исследовательским энтузиазмом, замечательно воспроизведена Вениамином Кавериным в романе «Исполнение желаний». В это же время на отделении учатся Б.Б. Пиотровский, В.Ф. Гайдукевич, А.А. Иессен. На студенческой скамье впервые Гали Корзухина оказалась рядом со своим будущим мужем Николаем Ворониным, впоследствии — выдающимся историком древнерусского зодчества, и Ниной Винберг, с которой ее в зрелые годы свяжет многолетняя совместная работа в ГАИМК–ИИМК–ЛОИА, где Н.Н. Винберг будет заведовать отраслевой библиотекой. В 1926 г. через неполные три года после начала учебы в университете, в 20 лет она получила диплом об окончании факультета языкознания и истории материальной культуры (ЯМФак) Ленинградского университета. Позднее она писала: «Попав в аспиранты непосредственно с университетской скамьи, я сразу ощутила ряд пробелов в основных _____ 5 дисциплинах, которые были вызваны сменой программ (их за 3 года было 5); таково, как пример, отсутствие курса русской истории…» (РА НА ИИМК. Ф. 2. Оп. 3. Д. 308. Л. 75). То глубокое и разностороннее образование, которое позволило Гали Фёдоровне в дальнейшем стать одним из наиболее авторитетных и глубоких исследователей памятников отечественной археологии в широком историко-культурном европейском контексте, было во многом получено ею самостоятельно, приобреталось годами добросовестного и напряженного труда.

В конце 1926 г. Корзухина была зачислена «сверхштатным аспирантом без стипендии» в аспирантуру ГАИМК, где она специализировалась по истории древнерусской архитектуры под руководством профессора К.К. Романова (1882–1942), замечательного искусствоведа и этнографа, одного из основоположников научной охраны памятников культурного наследия России. В аспирантские годы, собирая материал для диссертационной работы, она много путешествовала по старым русским городам СевероВосточной Руси. К этому периоду относятся ее первые научные труды (РА НА ИИМК. Ф. 77. Дд. 158, 159, 160, 161, 149), первая публикация, первые опыты преподавания в качестве ассистента профессора К.К. Романова в Государственном институте истории искусств. В 1927–1930 гг. одновременно с Гали Фёдоровной в первой группе аспирантов ГАИМК учились М.И. Артамонов, Н.Н. Воронин, С.Н. Замятнин, А.А. Иессен, П.Н. Шульц, впоследствии основавшие целые направления в отечественной науке, стоявшие во главе крупных экспедиций и научных учреждений. Несмотря на то, что научная биография Корзухиной складывалась внешне куда более скромно, ее имя по праву занимает достойное место в плеяде блестящих однокашников.

После успешного окончания аспирантуры без защиты диссертации, которая в те годы и не требовалась, в начале 30-х гг. Гали Фёдоровна несколько лет работала архивистом в Ленинградском областном архивном управлении, где, в частности, заведовала I Архивом Октябрьской Революции.

В качестве архивиста в 1934 г. она вернулась в ГАИМК, продолжая заниматься изучением древнерусской архитектуры.

В 1935–1938 гг. она — старший научный сотрудник, хранитель фонда прикладного искусства Государственного Русского музея, в 1938–1941 гг., оставаясь научным сотрудником ГАИМК, участвовала в раскопках Киева, будучи прикомандированной к Институту археологии АН УССР.

Именно в этот период основным предметом научных интересов Гали Фёдоровны становятся памятники прикладного искусства Древней Руси и предшествующего периода. Со свойственной ей исключительной пунктуальностью, она собирает и фиксирует материалы, хранящиеся в музеях и архивах, формируя уникальную по степени фундированности источниковедческую базу своих последующих исследований.

После гибели или депаспортизации многих музейных коллекций во время II Мировой войны, материалы, тщательно скопированные и сохраненные Корзухиной во время работы в Киеве, приобрели статус самостоятельного источника. Именно в этот «период первоначального накопления», в годы, когда Гали Фёдоровна не опубликовала ни одной статьи, на деле была заложена основа для создания серии глубоких, продуманных, разнообразных и базирующихся на максимально широкой базе источников работ, которыми отмечен послевоенный период научного творчества исследовательницы.

Во время Великой Отечественной войны Гали Фёдоровна с сыном Николаем отправляются в эвакуацию на Урал, на родину деда-художника, в Свердловск, где, как и многие современницы, Корзухина работала там, где это было необходимо: на заводе, в больнице. Единственная награда в ее послужном списке – медаль «За доблестный труд во время Великой Отечественной войны».

В конце 1943 г. Гали Фёдоровна возвращается в ИИМК, в его Московское отделение, где на один год зачисляется в аспирантуру для защиты кандидатской диссертации «Русские клады IX–XIII вв.».

Стандартное извещение о предстоящей защите в «Вечерней Москве» от 10 марта 1945 г. было опубликовано вместе с приказом Верховного Главнокомандующего об очередном победном салюте. Эту газету Корзухина, в иных случаях не считавшая возможным оставлять в архиве документы личного характера, сохранила, как свидетельство личной победы… Диссертация «Русские клады IX–XIII вв.» легла в основу фундаментальной монографии, изданной позднее, в 1954 г. в дополненном и переработанном виде. Книга стала эталонным исследованием в этой области и вошла в золотой фонд российской археологии, как пророчил в рецензии на монографию В.Л. Янин.

С 1945 г. вплоть до 1972 г. Гали Фёдоровна работала в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР, ныне Институт истории материальной культуры РАН, в секторе Славяно-русской археологии, заведовала Рукописным архивом (1964–1967 гг.), руководила Торопецкой экспедицией 6 _____ (1960–1961 гг.), отрядом Староладожской экспедиции (1968 г.). Параллельно она вела занятия на кафедре археологии Ленинградского университета.

Гали Фёдоровна скончалась в Ленинграде 29 августа 1974 г. Её прах покоится на Хованском кладбище в Москве. При жизни Г.Ф. Корзухиной увидели свет всего 32 её публикации. Может показаться, что это и немного, но сохранившийся архив исследовательницы открывает подлинный размах её научной работы. Целая серия крупных монографических исследований Гали Фёдоровны, подготовленная к печати коллегами и учениками, была опубликована уже после ее кончины: 1978 г. — «Предметы убора с выемчатыми эмалями V — первой половины VI вв. н. э. в Среднем Поднепровье», ред. М.А. Тиханова; 1996 г. — «Клады и случайные находки вещей круга “древностей антов” в Среднем Поднепровье.

Каталог», подготовка к печати В.М. Горюновой, 2003 г. — «Древнерусские энколпионы. Нагрудные кресты-реликварии XI–XIII вв.», подготовка к печати и каталог А.А. Песковой.

Юбилей Гали Фёдоровны Корзухиной, отмеченный в 2006 г., в том числе и конференцией, сборник материалов которой читатель сейчас держит в руках, вновь подтвердил, что она до сих пор является признанным авторитетом в области археологического источниковедения. Действительно, ею был собран и систематизирован огромный материал по истории древнерусского декоративно-прикладного искусства и художественного ремесла Восточной Европы. Каталоги изделий с эмалями, относящихся к эпохе великого переселения народов, памятников художественного ремесла VI–VII вв., древнерусских ювелирных изделий и произведений культовой металлопластики, составленные на основе скрупулезного изучения музейных коллекций, впоследствии частично утраченных во время Второй Мировой войны, в настоящее время приобрели статус первоисточника и хранятся в Рукописном отделе Научного архива ИИМК РАН.

Строя исторические выводы своих исследований на тщательно подготовленной фактической базе, Гали Фёдоровна одной из первых выступила против автохтонизма в вопросе о происхождении славянской культуры Среднего Поднепровья, что было в те времена свидетельством научной и гражданской смелости. Она считала, что смена стилей в художественном ремесле I тыс. н. э. в этом регионе обусловлена хронологическими разрывами и сменой населения, представленного различными этническими группами, относившимися как к оседлым, так и к кочевым культурам. Опираясь на вещественные источники, Гали Фёдоровна пыталась решить проблему раннего проникновения скандинавов на территорию Восточной Европы и понять их роль в образовании Древнерусского государства.

Весомый вклад сделан ею в изучение разных аспектов материальной культуры Древней Руси: техники и организации ювелирного дела, косторезного ремесла, вещевых кладов, игр, эпиграфических памятников, предметов культовой металлопластики и т.д. Высокая ценность научных исследований Гали Фёдоровны подтверждена их востребованностью новыми поколениями историков и археологов, о чем свидетельствует продолжающаяся публикация ее работ. Можно даже говорить о том, что благодаря ее трудам и методам работы была создана целая школа «археологического источниковедения», которая имеет надрегиональный характер, не ограничивается стенами отдельных академических институтов и университетских кафедр. Ее очные и заочные ученики трудятся в Петербурге, Москве, Киеве, Минске, Лондоне, Париже… Настоящая книга — это попытка не только принести дань уважениям Гали Фёдоровне за ее научный и человеческий вклад в наше настоящее, но и продолжить исследование поставленных ею задач и намеченных ею проблем с помощью тех методов и подходов, которые она создавала и оттачивала на протяжении своей жизни.

–  –  –

1. 1929 Рязань в сложении архитектурных форм XII–XIII веков // Сборник работ аспирантов ГАИМК. Л. С. 69–82.

2. 1946 О технике тиснения и перегородчатой эмали в древней Руси X–XII вв. // КСИИМК.

Вып. 13. С. 45–54.

3. 1947 Русские клады IX–XIII вв. // Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г.

(АН СССР. ОИФ). М.; Л. С. 87–89.

4. 1950 Из истории древнерусского оружия XI века // СА. Т. XIII. С. 63–94.

5. 1950 Киевские ювелиры накануне монгольского завоевания // СА. Т. XIV. С. 217–244.

6. 1951 Серебряная чаша из Киева с надписями XII в. // СА. Т. XV. С. 64–81.

7. 1954 Русские клады IX–XIII вв. М.; Л. 158 с. ил., 36 л. ил. и карт.

Рец.: Янин В.Л. // СА. 1956. Т. 25. С. 357–365.

8. 1955 К истории Среднего Поднепровья в середине I тысячелетия н. э. // СА. Т. XXII. С. 61–82.

9. 1956 Новые данные о раскопках В.В. Хвойко на усадьбе Петровского в Киеве // СА. Т. XXV.

С. 318–337.

10. 1957 К реконструкции Десятинной церкви // СА. № 2. С. 78–90.

11. 1958 О памятниках «корсунского дела» на Руси (по материалам медного литья) // ВВ. Т. XIV.

C. 129–137.

12. 1961 О времени появления укрепленного поселения в Ладоге (по археологическим данным) // СА. № 3. С. 76–84.

13. 1961 О гнездовской амфоре и ее надписи // Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь проф. М.И. Артамонова. Л. С. 226–230.

14. 1961 Список печатных работ М.И. Артамонова // Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь проф. М.И. Артамонова. Л. С. 7–9.2 15. 1962 О некоторых находках в древнем Торопце // КСИА. Вып. 87. С. 100–101.

16. 1963 Рец.: Археологический сборник. Вып. 4. Славянские древности / Гос. Эрмитаж. Л., 1962 // СА. № 3. С. 284–290.3 17. 1963 Из истории игр на Руси (О шашках по археологическим данным) // СА. № 4. С. 85–102.

18. 1963 Находки скандинавских вещей в районе г. Торопца Калининской области // ТД научной конференции по истории, экономике, языку и литературе скандинавских стран и Финляндии. Тарту. С. 38–39.

119. 1964 Новые находки скандинавских вещей близ Торопца // Скандинавский сборник. Вып. 8.

Таллин. С. 298–314.

20. 1965 Находка на Рюриковом городище под Новгородом // КСИА. Вып. 104. С. 45–46.

21. 1965 Этнический состав населения древнейшей Ладоги // Тезисы докладов 2-ой научной конференции по истории, экономике, языку и литературе скандинавских стран и Финляндии. М. С. 12–14.

22. 1966 К уточнению датировки древнейших слоев Ладоги // Тезисы докладов 3-ей научной конференции по истории, экономике, языку и литературе скандинавских стран и Финляндии. Тарту. С. 61–63.

23. 1966 Ладожский топорик // Культура древней Руси. М. С. 89–96.

1 Под фамилией Корзухина-Воронина.

2 Совместно с Л.С. Клейном.

3 Совместно с Д.А. Мачинским, О.В. Овсянниковым, М.А. Тихановой.

–  –  –

24. 1966 Рец.: Петров В.П. Iсторична топографiя Кива (Першопочатки мiста). В: Iсторичнi джерела та х використання. Вип. 1. Кив. 1964 // СА. № 4. С. 227–229.4 25. 1969 Раскопки на урочище Плакун близ Старой Ладоги // АО 1968. С. 16–17.

Иван Иванович Ляпушкин // КСИА. Вып. 125. С. 3–6.5 26. 1971 27. 1971 Камские огнива и Один // Тезисы докладов 5-й всесоюзной конференции по изучению скандинавских стран и Финляндии. Ч. 1. М. С. 29–30.

Курган в урочище Плакун близ Ладоги // КСИА. Вып. 125. С. 59–64.6 28. 1971 29. 1971 О некоторых ошибочных положениях в интерпретации материалов Старой Ладоги // Скандинавский сборник. Вып. 16. Таллин. С. 123–133.

30. 1972 Русские клады в зарубежных собраниях // КСИА. Вып. 129. С. 24–30.

31. 1973 Некоторые находки бронзолитейного дела в Ладоге // КСИА. Вып. 135. С. 35–40.

32. 1974 Еще раз о Тмутараканском болване // Культура средневековой Руси. Л. С. 25–29.

33. 1976 Об Одине и кресалах Прикамья // Средневековая Русь. М. С. 135–140.

34. 1977 Об Одине и кресалах Прикамья // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки.

М. С. 156–162.

35. 1978 Предметы убора с выемчатыми эмалями V — перв. пол.VI в. н. э. в Среднем Поднепровье / АН СССР, ИА. Л.: Наука. 124 с., 2 л. ил., карты (Археология СССР. САИ. Е 1-43).

36. 1978 Путь Абу Хамида ал-Гарнати из Булгара в Венгрию // Проблемы археологии. Вып. 2.

Сборник статей в честь проф. М.И. Артамонова. Л. С. 187–194.

37. 1996 Клады и случайные находки круга «древностей антов» в Среднем Поднепровье: Каталог памятников // МАИЭТ. Вып. V. С. 352–435.

38. 2003 Древнерусские энколпионы. Нагрудные кресты-реликварии XI–XIII вв. Труды ИИМК РАН. Т. 7; Archaeologica Petropolitana 14. СПб.: Петербургское востоковедение.

432 с.: ил.7

Рец.:

Мусин А.Е. // Вестник РГНФ. № 3. 2005. С. 247–256.

Мусин А.Е. // АВ. № 12. 2005. С. 244–250.

Гнутова С.В., Пежемский Д.В. // Ставрографический сборник. Книга III: Крест как личная святыня. М., 2005. С. 660–662.

Пуцко В.Г. // АВ. № 13. 2006. С. 350–352.

Дончева-Петкова Л. // Археология. XLVII. 1–4. 2006. София. С. 262–264.

О Г.Ф. Корзухиной и по следам ее работ (опубликованных и неопубликованных) 1 Гуревич Ф.Д. Гали Федоровна Корзухина (к 80-летию со дня рождения) // СА. № 2. 1987. С. 291–293.

Калашникова Н.М. Вклад ученых-археологов в изучение прикладного искусства Древней Руси (Металлический убор) // Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб., 2004.

С. 248–250.

Клейн Л.С. Из кладов России: Г.Ф. Корзухина // Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. Международная научная конференция. Тезисы докладов. СПб., 2006. С. 7.

4 Совместно с П.А. Раппопортом.

5 Совместно с М.И. Артамоновым и Д.А. Мачинским.

6 Совместно с О.И. Давидан.

7 Подготовкак печати и каталог А.А. Песковой.

–  –  –

Клейн Л.С. Спор о варягах. СПб., 2009: II. Выступление на дискуссии о современном состоянии «норманнского вопроса» 24 декабря 1965 г. на историческом факультете Ленинградского университета». С. 93–142.

Лебедев Г.С. Место Г.Ф. Корзухиной в изучении Ладоги. Доклад на VI конференции «Северо-Западная Русь в эпоху средневековья». К 30-летию работ Г.Ф. Корзухиной в Старой Ладоге. Старая Ладога. 2–4 июня 1998 г.

Михайлов К.А., Ёлшин Д.Д. Новые архивные материалы по археологическому изучению древнего Киева // АВ. № 11. 2004. С. 226–232.

Носов Е.Н. Современные данные по варяжской проблеме на фоне традиции русской историографии // Stratum plus. № 5. 1999. С. 112–118.

Пескова А.А. О Гали Федоровне Корзухиной // Корзухина Г.Ф., Пескова А.А. Древнерусские энколпионы.

Нагрудные кресты-реликварии XI–XIII вв. СПб., 2003. С. 9.

Платонова Н.И. Первая аспирантура Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК) // Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб., 2004. С. 235–237.

Л.С. Клейн

–  –  –

Л.С. Клейн (Санкт-Петербург)

ИЗ КЛАДОВ РОССИИ: ГАЛИ ФЁДОРОВНА КОРЗУХИНА

Говорят, что стать интеллигентом очень просто — нужно окончить три университета: первый должен окончить твой дед, второй — отец, и третий — ты сам. Вот таким потомственным интеллигентом была Гали Фёдоровна Корзухина. Причем высшие учебные заведения, которые стояли за ней в ее родословной, все связаны с искусством. Это Академия художеств, кафедра археологии Университета и аспирантура Академии истории материальной культуры.

Дедом Гали Фёдоровны был известный русский художник-передвижник Алексей Иванович Корзухин (1835–1984). Сын уральского горнозаводского мастерового с Уктусского завода в Екатеринбурге, он окончил столичную Академию художеств и прославился как жанровый художник с демократическими устремлениями. Вместе с Маковским и другими он был участником бунта 14-ти выпускников Академии художеств, вышедших из нее в знак протеста против консервативного преподавания. В 1863 г., в пору движения шестидесятников, он вошел в созданную И.Н. Крамским Санкт-Петербургскую Артель художников, затем был в числе организаторов в 1870 г. «Товарищества передвижников». Картины его висят в Третьяковке («В монастырской гостинице», «Перед исповедью») и в Русском музее («Поминки на деревенском кладбище», «Птичьи враги», «У краюшки хлеба»). Бывший бунтовщик был избран академиком живописи. В 1881 г. художник нечаянно оказался свидетелем убийства народовольцами царя Александра II. Это событие потрясло его, и он долго болел, а кровь и трагедийность проявились в его картине, с необычным для него сюжетом, написанной на следующий год: «Смерть Ивана Нарышкина — сцена из стрелецкого бунта».

Отец Гали Фёдоровны, Фёдор Алексеевич Корзухин (1875–1941), был известным архитектором. Ему принадлежит архитектура некоторых доходных домов на Малом и Среднем проспектах Васильевского острова. Жили Корзухины тоже на Васильевском, на набережной адмирала Макарова, а потом Гали Фёдоровна жила на Дворцовой набережной, по соседству с нынешним зданием ИИМК и Домом ученых, на третьем этаже. Из окна можно было видеть Петропавловскую крепость и стрелку Васильевского острова.

Ничего удивительного, что выросши в такой среде и в такой исторической обстановке, Гали Фёдоровна Корзухина (1906–1974) углубилась в изучение истории русской культуры — сначала занималась древнерусской архитектурой, потом прикладным искусством — художественным ремеслом (Гуревич 1987:

291–293; Пескова 2003: 9). Более того, еще одна женщина из этой семьи стала археологом — более известная под фамилией мужа, Марьяна Дмитриевна Хлобыстина.1 Демократическая традиция этой семьи, традиция шестидесятников, сказалась в том, каким именно археологом оказалась Гали Фёдоровна. Она вошла в тот костяк Академии (потом Института) истории материальной культуры, который при всех поворотах исторической конъюнктуры, при всех драматиМарьяна Дмитриевна Хлобыстина (1931–2005), в девичестве Корзухина, племянница Гали Фёдоровны, дочь Оксаны Фёдоровны Корзухиной и Дмитрия Дмитриевича Иваненко, работала в ЛОИА АН СССР — ИИМК РАН в 1974–1996 гг. Специалист по археологии Сибири эпохи бронзы. — Ред.

–  –  –

ческих сменах идеологии и начальства, продолжал традицию высокой науки и позволял коллективу держать марку. Это Иван Иванович Ляпушкин, Мария Александровна Тиханова, Александр Александрович Иессен, Татьяна Николаевна Книпович, Александр Маркович Беленицкий и некоторые другие, среди них, конечно, Гали Фёдоровна Корзухина. Это были люди, в мастерстве, честности и добросовестности которых никто никогда не имел оснований усомниться. А в силу специфики науки (многие ее данные непроверяемы) научная честность — это conditio sine qua non археологии. Можно сказать, что эти люди были воплощением совести головного учреждения отечественной археологии.

По ним вынуждены были равняться другие. Почти все эти исследователи придерживались той методологической установки, которую историографы обозначают как эмпиристическое направление, эмпиристическая школа.

Занявшись в археологии древнерусским искусством, в частности ювелирным мастерством и кладами драгоценностей, Гали Фёдоровна неизбежно должна была унаследовать функции крупнейшего русского археолога Н.П. Кондакова, эмигрировавшего после революции из страны. Кондаков выпустил в 1896 г.

первый том «Русских кладов», Гущин — второй, а третий разработала и выпустила Г.Ф. Корзухина — в 1954 (Кондаков 1896; Гущин 1936; Корзухина 1954). Это была ее диссертация 1945 г. Кондаков был основоположником того направления в археологии, которое я назвал комбинационизмом и которое развилось из диффузионизма (Клейн 1975: 95–103). По этому учению, новое в культуре прослеживается не в его эволюции из старого и не как привнесенное извне, а как сложившееся из смешивания и рекомбинации элементов старых культур. Это учение развивали дальше М.И. Ростовцев и Б.В. Фармаковский, а в Англии — П. Риверс. Но у Гали Фёдоровны мы найдем лишь отзвуки этого учения — в том, как она понимала сложение культуры восточных славян из компонентов разного этнического происхождения, без исключительного внимания одному корню. Зато она, критикуя Н.П. Кондакова за преувеличение византийского влияния на русское искусство, с блеском применяла сам иконографический метод Кондакова и во всей полноте придерживалась другой кондаковской традиции — той, за которую его учеников (С.А. Жебелева, Я.И. Смирнова, Д.В. Айналова, В.Н. Лазарева и других) прозвали «фактопоклонниками».

Эмпиризм был выдвинут как важный принцип науки еще в XVII в., но особое направление в науке, взявшее этот принцип за основу, стало складываться лишь во второй половине ХIХ в. и первой половине ХХ, причем складывалось оно не как особая школа, а как ряд школ, формировавшихся в разное время и в разных странах. Эмпирический метод, отвергая теории, имеет ряд ограничений и без подключения теорий не позволяет продвинуться далеко. Но он позволяет строить базу для науки и отвергать злоупотребления наукой. Приверженцами этого принципа становились честные и объективные ученые там и тогда, где и когда в науке складывалось засилье некой предвзятой идеи, теории, навязанной извне, а открытое сопротивление ей было невозможно. Именно такое положение сложилось в советской науке. Вместе с Ляпушкиным и другими ревнителями объективной науки Гали Фёдоровна вежливо, без прямых посягательств на теорию, но систематически и упорно противостояла сначала социологизаторским претензиям москвичей и теории стадиальности ленинградцев, а потом угодным политической конъюнктуре концепциям этногенеза Б.А. Рыбакова и П.Н. Третьякова.

В жизни Гали Фёдоровна была очень своеобразным человеком. Все в ИИМКе знали, что она следит за проходящими мимо ее окон пароходами и баржами на Неве и внимательно отмечает на своих графиках их гудки. Она изучила последовательность их прохождения и могла узнать по гудку любое судно, знала досконально весь цикл навигации. Это была рискованная страсть: КГБ могло заподозрить ее в сборе агентурных данных. Менее известной и менее опасной была ее страсть к футбольным соревнованиям.

Не играя, разумеется, в футбол и не посещая стадионов, она знала все команды первых лиг, неуклонно отмечала все игры и их результаты, удачно предсказывала ход борьбы за кубки и первенство. Дело не в том, что она так уж болела за «Зенит» или «Динамо». Она болела за ясность и красоту композиции.

В этом сказывалась ее натура, ее исследовательские особенности. Она обожала находить порядок в кажущемся хаосе, чтобы из нагромождения случайных мазков прорисовывались ясные контуры. С этой же страстью она разбирала свои энколпионы и колты, подвески и фибулы, клады и погребения. Выявляла картину их распределения во времени и пространстве.

Красивые картины рисовали и энтузиасты широких концепций — П.Н. Третьяков, Б.А. Рыбаков, М.Ю. Брайчевский, но они исходили из блестящих гипотез, к которым подстраивали выборки из материала. Получившиеся теории они налагали на материал. У них получалось связное преемственное развитие на территории Украины от Трипольской культуры через поля погребений до Киевской Руси, что очень нравилось власть предержащим. В своем своде выемчатых эмалей Гали Фёдоровна четко _____ 15 Л.С. Клейн и с лукавым, едва заметным юмором, который всегда сверкал в ее прищуренных глазах, описывает создание рыбаковской концепции.

«В 1939 г. в “Вестнике древней истории” со статьей, посвященной предыстории Киевской Руси, впервые выступил Б.А. Рыбаков. Статья эта, озаглавленная “Анты и Русь”, написана исключительно целеустремленно.2 Рыбаков хотел в ней доказать с помощью всех имевшихся в его распоряжении материалов прямую преемственность между культурой скифов, антов и Киевской Руси. …Несмотря на то, что позже Рыбаков неоднократно выступал со статьями на ту же тему, ни одна из его работ не завоевала себе такой популярности среди историков и археологов, как его первая работа. Эту популярность следует приписать заманчивой ясности и стройности изложенной в ней концепции, которая, казалось, избавляла русскую историческую науку от дальнейших мучительных поисков в данной области. Она ликвидировала Великую Готию в Среднем Поднепровье и углубила на несколько столетий (потом — тысячелетий. — Л. К.) историю славян на данной территории.

Концепция Рыбакова стала краеугольным камнем в работах археологов, историков, филологов и историков литературы. Она была широко использована академиками Б.Д. Грековым и Н.С. Державиным, В.В. Мавродиным и многими другими.

Так, вслед за Б.А. Рыбаковым Б.Д. Греков утверждал, что “на основании археологических наблюдений устанавливается непрерывная цепь развития общества, сидящего в Поднепровье, …цепь от скифов до Киевского государства включительно” (1949: 371–372).3 Ошеломленный возможностями археологического материала, Греков писал, что “надо только заставить его заговорить языком, нам понятным. Надо, конечно, уметь предъявить ему четкие требования” (Там же: 337). Требования эти были предъявлены. Они были совершенно определенными — найти корни русской государственности не только как можно глубже, но найти их именно на Днепре, доказав, что исконной территорией славян было Поднепровье (Корзухина 1978: 8).

Работа напечатана в 1978 г., посмертно, но написана она в 1969. Это Гали Фёдоровна писала, когда Рыбаков был директором Института, в котором она работала, и главой всех советских историков.

За рыбаковской концепцией стояла вся огромная махина государственно-партийного аппарата с практикой идеологического и административного давления — от научного шельмования до репрессий. Гали Фёдоровна прекрасно сознавала, на что она шла. Недавно О.А. Щеглова обнаружила в ее рукописном архиве стишок на папочке, использованной в качестве суперобложки для рукописи 1951 г. (т. е. еще сталинского времени) «Происхождение Руси» (рис.

1):

Ходит птичка весел По тропинке бедствий, Не предвидя от сего Никаких последствий.4 Так что опасность тропинки скепсиса была для нее ясна. Но этим здоровым и смелым скепсисом пронизана вся деятельность Г.Ф. Корзухиной с самого начала.

Уже в «Русских кладах» о датировках Б.А. Рыбакова, сделанных без предварительной полной сводки и классификации (имеется в виду его «Ремесло древней Руси») (Рыбаков 1948. — Ред.), сказано:

«Нельзя сказать, чтобы такие датировки были всегда неверны, но они всегда были шатки, ненадежны и широки» (Корзухина 1954: 6).

Гали Фёдоровна работала совершенно не так, как искатели преемственности во что бы то ни стало.

Она брала всю массу материала, упорядочивала его, находила в нем самом связи и группировку и показывала: смотрите, ваши гипотезы в наличный материал не укладываются. Материал, если его объективно исследовать, им противоречит. Нет преемственной связи.

Так построена ее знаменитая статья в ХХII томе альманаха «Советская археология» за 1955 г. — «К истории Среднего Поднепровья в середине I тысячелетия н. э.» (Корзухина 1955: 61–82). Статья вышла на следующий год после «Русских кладов». Взгляд И.И. Ляпушкина об отсутствии преемственности на Левобережье Корзухина распространила на все Поднепровье. Журнал опубликовал статью как дискуссионную «без всяких редакционных изменений», т. е. сняв с себя всю ответственность. Прежде всего, Гали Фёдоровна зафиксировала лакуну в VI–VII вв., которую ее оппоненты 2 Рыбаков Б.А. Анты и Киевская Русь // ВДИ. № 1. 1939. С. 319–337. — Ред.

3 ГрековБ.Д. Киевская Русь. М., 1949. — Ред.

4 РА НА ИИМК РАН. Ф. 77. Д. 43. Обл. Это четверостишие неизвестного поэта второй половины XIX в.

неоднократно использовалось в отечественной литературе и публицистике. — Ред.

–  –  –

не признавали, но в которой позже появились культуры пражского типа, тогда еще неизвестные.

Затем она показала, что вся территория, которую ее оппоненты рассматривают чохом, распадается на две резко различающиеся зоны — степную и лесостепную. В первой — одни погребения, во второй встречаются и клады, в первой наборы оружия, во второй — украшения и детали одежды.

Это две культуры: первая принадлежит кочевникам, вторая — оседлому населению, страдающему от кочевников и вынужденному зарывать клады. Преемственность же в этих украшениях обеспечивается тем, что в значительной части это вещи импортные с юга или возникшие под влиянием греческих городов Причерноморья.

В 1955 г. когда эта статья вышла, я был недавним выпускником кафедры археологии, работавшим в Белоруссии учителем. Я не был ни учеником Корзухиной, ни ее сослуживцем, и даже консультировался, еще будучи студентом, чаще у Марьи Александровны Тихановой. Но подруга Тихановой, Гали Фёдоровна всегда была рядом, очень доброжелательная и исполненная тихого достоинства. Всегда была готова помочь. Помню, по одному вопросу она сказала: «Это надо выяснить у жены моего мужа, я позвоню ей». Я был совершенно обескуражен и тупо сказал: «Как это? Ведь жена вашего мужа это Вы!»

«Какой Вы непонятливый! — отвечала Гали Фёдоровна. — Хорошо, растолкую: нынешней жене моего бывшего мужа». Оказалось, что Гали Фёдоровна развелась со своим мужем Николаем Николаевичем Ворониным, но разошлись они очень интеллигентно, сохранив добрые отношения, и даже с новой женой своего мужа (она тоже археолог) Гали Фёдоровна пребывала в добрых отношениях.

Получилось так, что с самого начала моего вхождения в науку наши пути пересеклись и научные позиции совпали. В том же томе «Советской археологии», о котором речь шла выше, была опубликована моя первая печатная работа — «Вопросы происхождения славян…» (Клейн 1955: 257–272), большая рецензия на труды конференции Украинского Института археологии. В ней менее четко, чем у Гали Фёдоровны, были выражены те же общие убеждения: преемственность не доказана. Реакцией на эти две статьи была новая конференция в Киеве («расширенный совет института»), на который не только _____ 17 Л.С. Клейн Рис. 2. И.П. Шаскольский. Дружеские шаржи Л.С. Клейна середины 1960-х гг.

(Личный архив Л.С. Клейна.) меня, но и Гали Фёдоровну не пригласили и на котором нас обоих нещадно критиковали (см.: Максимов 1956: 72–78).

Вторым совпадением путей была варяжская дискуссия 24 декабря 1965 г.5 За год до того я организовал в университете Славяно-варяжский семинар, на котором собирались еженедельно молодые археологи (студенты и выпускники), а из старших часто приходили М.А. Тиханова и Г.Ф. Корзухина.

Им импонировала та настойчивость, с которой мы, молодые, стремились установить объективные факты и конкретную меру скандинавского присутствия на территории восточнославянских и финноугорских племен. Когда партийное руководство факультета (секретарем был профессор И.В. Степанов), обеспокоенное нашей антипатриотической, как им казалось, деятельностью, вызвало нас в декабре на публичную дискуссию, надеясь разгромить или разоблачить, мы очень серьезно подготовились к этому событию и попросили Гали Фёдоровну, поддержать нас и тоже выступить в дискуссии. Ведь Гали Фёдоровна участвовала в датировке нижних слоев Старой Ладоги, именно она установила отличия больших домов из этих слоев от восточнославянских, раскапывала чисто норманнский могильник Плакун неподалеку. Гали Фёдоровна сначала отнекивалась, но услышав, что мы на нее рассчитываем как на тяжелую артиллерию, рассмеялась и согласилась. Поскольку публика предвкушала сражение, и в 70-й аудитории ленинградского истфака было не протолкнуться, то, чтобы протащить тучную Гали Фёдоровну в первые ряды, ее пришлось тянуть спереди и подталкивать сзади. Первым в ответ на доклад И. П. Шаскольского (рис. 2) выступил я, и Гали Фёдоровне мое выступление понравилось (одобрительная реплика ее впоследствии была использована в поэтическом пересказе события). Потом с нашей стороны витийствовала молодежь, а Гали Фёдоровна выступила действительно уже в конце заседания и довершила разгром противника.

Через месяц, уже в 1966 г., к 17 января — юбилею Гали Фёдоровны (60-летию) мы описали варяжскую баталию в стихотворном послании к юбиляру, сугубо пародируя «Полтавскую баталию» Пушкина и подчеркивая роль юбиляра. Позволю себе предложить читателю этот текст, хотя в нем непомерно идеализирован мой образ (я уподоблен Петру), но уподобление диктуется самим жанром пародии, а из песни слова не выкинешь.

5 Подробнее об этом событии — в давно написанной, но недавно вышедшей книге Л.С. Клейна «Спор о варягах» (Клейн 2009). — Ред.

–  –  –

6 Иван Васильевич Степанов, профессор истфака ЛГУ, секретарь его парткома, специалист по истории России XVII в. и «крестьянской войне» Степана Разина, впоследствии — профессор Ивановского педагогического института, куда был переведен якобы из-за этой «норманнской дискуссии», в действительности — в начале 1970-х, скончался в начале 1980-х. — Ред.

7 Даниил Антонович Авдусин (1918–1994), профессор кафедры археологии МГУ, с 1949 руководил Смоленской экспедицией, исследовавшей Гнёздово с его многочисленными скандинавскими погребениями, отрицал участие норманнов в сложении русской культуры и государства и обвинял ленинградских археологов в «норманизме». — Ред.

8 Игорь Павлович Шаскольский (1918–1995), научный сотрудник Ленинградского отделения Института истории АН СССР, специалист по средневековой истории Новгородской Руси, ее отношениям с западными соседями и Скандинавией, автор книги «Норманская теория в современной буржуазной науке» (М.; Л., 1965), послужившей поводом для дискуссии. — Ред.

9 Борис Дмитриевич Греков (1882–1953), академик, историк Древней Руси, творец отечественного феодализма, варяги его не интересовали. — Ред.

10 Автор публикации, Лев Самойлович Клейн. — Ред.

11 Глеб Сергеевич Лебедев (1943–2003), историк, археолог, специалист по Древней Руси и Скандинавии, в 1965 — студент кафедры археологии и секретарь комсомольской организации исторического факультета, впоследствии профессор кафедры археологии ЛГУ, после депутатства в демократическом Петросовете в начале 1990-х занялся организацией и популяризацией гуманитарной науки. — Ред.

12 Владимир Александрович Назаренко (род. 1945), археолог, специалист по скандинавским и чудским древностям Ладоги и Юго-Восточного Приладожья, в 1965 — студент кафедры археологии, работал в ЛОИА-ИИМК, ныне проживает с семьей в Мюнхене. — Ред.

–  –  –

Прошло сорок лет. Черновик, снабженный шаржами-зарисовками действующих лиц, сохранился, но сильно размыт шампанским (рис. 3).

13 Игорь Яковлевич Фроянов (род. 1936), окончил Ставропольский педагогический институт, в 1965 — аспирант исторического факультета ЛГУ, в 1982–2001 — декан факультета, в 1983–2003 заведовал кафедрой истории СССР, впоследствии Русской истории, ныне — профессор СПбГУ. — Ред.

14 Александр Львович Шапиро (1908–1994), с 1956 профессор истфака, до этого преподавал в военно-морском училище, специалист по аграрной истории средневековой России и историографии. — Ред.

15 Сергей Леонидович Пештич (1914–1972), заместитель декана истфака, профессор, специалист по историографии XVIII в. и трудам В.Н. Татищева. — Ред.

16 Владимир Васильевич Мавродин (1908–1987), в 1940–1971 декан исторического факультета ЛГУ, специалист по истории Древней Руси. — Ред.

17 Михаил Илларионович Артамонов (1898–1972), археолог, специалист по кочевническим культурам юга России, в 1949–1972 — заведующий кафедрой археологии ЛГУ, в 1951–1964 — директор Эрмитажа. — Ред.

–  –  –

Пародия — пародией, юмор — юмором, но истинное место Гали Фёдоровны Корзухиной в русской археологической науке становится виднее только сейчас, с расстояния времени. И.И. Ляпушкин детально обосновал разрыв в преемственности только для территории Левобережья Среднего Приднепровья во второй половине I тысячелетия н. э. Расширила эту констатацию на всю территорию степной и лесостепной Украины и на все I тысячелетие, разработав ее на огромном материале, Г.Ф. Корзухина.

Она стала основным авторитетом, противостоявшим тенденциозной и спекулятивной концепции преемственного и сепаратного развития восточнославянской культуры и государственности на территории Украины в течение нескольких тысячелетий. В трудных условиях идеологического отвержения она отстояла традицию иконографического анализа русского прикладного искусства на широком европейском фоне – метод и традицию Н.П. Кондакова. Исследования Г.Ф. Корзухиной позволяли представить также истинное место норманнов в русской истории. Своим примером эта скромная и естественная женщина учила молодежь достоинству, самоуважению и преданности научным принципам — этим очень нужным качествам в условиях тоталитарного режима.

Нужны они и сейчас. Поэтому мы все чаще обращаемся к таким фигурам истории нашей науки, как Гали Фёдоровна Корзухина. Русские клады, русские сокровища — это прежде всего люди, и часто совсем не те, которым при жизни воздается много чести. Вот каким человек и ученый придет к своему столетию… Гали Фёдоровна пришла признанным корифеем науки. Ее авторитет еще вырастет, потому что в ее архиве лежат еще не напечатанные монографии. Три десятилетия ее нет в живых, а мы ждем ее новых книг, и у меня странное ощущение, что вот сейчас она войдет в аудиторию…

Литература

Гуревич 1987 — Гуревич Ф.Д. Гали Федоровна Корзухина (к 80-летию со дня рождения) // СА.

№ 2. 1987.

Гущин 1936 — Гущин А.С. Памятники художественного ремесла Древней Руси X–XIII веков.

Л., 1936.

Клейн 1955 — Клейн Л. С. Вопросы происхождения славян в сборнике докладов VI научной конференции Института археологии АН УССР // СА. Т. XXII. 1955.

Клейн 1975 — Клейн Л.С. Проблема смены культур в современных археологически теориях // Вестник ЛГУ. № 8. 1975.

Клейн 2009 — Клейн Л.С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб., 2009.

Кондаков 1896 — Кондаков Н.П. Русские клады. Исследование древностей великокняжеского периода. Т. 1. СПб. 1896.

Корзухина 1954 — Корзухина Г.Ф. Русские клады IX–XIII вв. М.; Л., 1954.

Корзухина 1955 — Корзухина Г.Ф. К истории среднего Поднепровья в середине I тысячелетия н. э. // СА. Т. ХХII. 1955.

Корзухина 1978 — Корзухина Г.Ф. Предметы убора с выемчатыми эмалями V – первой половины VI в. н. э. в Среднем Поднепровье // САИ. Вып. Е1-43. Л., 1978.

Максимов 1956 — Максимов Е.В. Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР // КСИАУ. Вып. 6. 1956.

Пескова 2003 — Пескова А.А. О Гали Федоровне Корзухиной // Корзухина Г.Ф., Пескова А.А. Древнерусские энколпионы. Нагрудные кресты-реликварии XI–XIII вв. СПб., 2003.

Рыбаков 1948 — Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948.

М.В. Медведева Наследие Гали Фёдоровны Корзухиной в фотоархиве Научного архива ИИМК РАН М.В. Медведева (Санкт-Петербург)

НАСЛЕДИЕ ГАЛИ ФЁДОРОВНЫ КОРЗУХИНОЙ

В ФОТОАРХИВЕ НАУЧНОГО АРХИВА ИИМК РАН

Научная деятельность Г.Ф. Корзухиной с 26 декабря 1926 г., даты поступления в аспирантуру ГАИМК, а если быть точнее, то еще и с более раннего периода, со студенческих лет, была тесно связана с Институтом истории материальной культуры — тогда Академией. К сожалению, обстоятельства жизни сложились так, что ее работа в Институте не была непрерывной, если следовать официальным документам — записям в трудовой книжке. Поэтому и материалы из собрания фотоархива Научного архива ИИМК РАН, связанные с ее именем, имеют хронологический разрыв. Небольшую часть составляют фотографии начала 1930-х гг., когда Г.Ф. Корзухина училась в аспирантуре ГАИМК, а затем работала в 1934–1935 гг. архивным сотрудником. Основной комплекс фотодокументов относится к послевоенному периоду, когда она в 1945 г. после защиты диссертации в Москве вернулась окончательно в Ленинград и работала в Ленинградском отделении Института археологии практически до конца жизни. Тематически фотоматериалы можно разделить на несколько групп: персоналия, материалы полевых исследований, материалы к научным работам.

Персоналия

1) Самый ранний портрет Гали Фёдоровны хранится в рукописной части Архива в ее личном деле за 1926–1930 гг. Это фотография на удостоверении на право бесплатного железнодорожного проезда от 14 июля 1930 г. для осуществления поездки Г.Ф. Корзухиной, в то время аспиранта Академии, в экспедицию в Эски-Кермен. Видимо, эта же фотография была на удостоверении научного сотрудника Государственной Академии материальной культуры, когда Г.Ф.

Корзухина работала в Академии в должности архивиста в начале 1930-х гг. Ф. 2.

Оп. 3. Д. 308. Л. 85 — (рис. 1: 1).

2) Портрет Г.Ф. Корзухиной. 1935 г. Коллекция 690/27. Альбом О.1226/8.

Фотография была сделана в фотолаборатории Академии и относится к серии портретов сотрудников ГАИМК, заказанных для профсоюзных билетов. Сейчас она хранится в фонде ГАИМК в фотоархиве Института (рис. 1: 2).

3) Портрет старшего научного сотрудника ЛО ИИМК Г.Ф. Корзухиной. 1949 г.

Коллекция 1373/18. Негатив I 65735 (рис. 1: 3).

4) Портреты Г.Ф. Корзухиной начала 1960-х гг. Коллекция 1108/231, 300 (3–4).

Альбом О.2511/22. Негативы Л 1961/3-4 (рис. 1: 4).

5) Портрет Г.Ф. Корзухиной (1970-е гг.). Коллекция 1373/109. Негативы Л 4373/1-4 (рис. 1: 5).

6) В отчетных альбомах Староладожской экспедиции сохранились несколько фотографий Гали Фёдоровны, где она запечатлена на раскопе за работой и на общих снимках состава участников экспедиции. Фотографии сделаны во время полевых сезонов 1947 и 1958 гг.

24 _____ Наследие Гали Фёдоровны Корзухиной в фотоархиве Научного архива ИИМК РАН

–  –  –

Материалы Староладожской экспедиции 1947 г. Альбомы О.1631/72, О.1643/9 (рис. 2: 1, 2).

Материалы Староладожской экспедиции 1958 г. Альбом О.2153/30.

7) Несколько отпечатков и негативов, на которых сфотографирована Гали Фёдоровна во время полевых работ, представлены в фотоколлекциях Торопецкой экспедиции 1960 г. Альбом О.2275/55,1 57, 62 (рис. 3: 1–3).

1 Вариант этого снимка опубликован в недавней статье Т.К. Сотниковой, посвященной К.Д. Лаушкину, что позволило нам идентифицировать всех присутствующих на нем (Сотникова 2008: 65).

–  –  –

Рис. 2. Староладожская экспедиция 1947 г.

1 — на стене крепости в верхнем ряду сидит Гали Фёдоровна с сыном;

2 — Г.Ф. Корзухина (справа) за работой на раскопе 26 _____ Наследие Гали Фёдоровны Корзухиной в фотоархиве Научного архива ИИМК РАН

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |
 

Похожие работы:

«Оргкомитет конференции приглашает принять участие в работе в ежегодной Научной конференции «Ломоносовские чтения» и Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2015». Конференции пройдут 21-23 апреля 2015 года в рамках празднования 260-летия образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Открытие конференции состоится 22 апреля 2015 года в Филиале МГУ имени М.В. Ломоносова (улица Героев Севастополя, 7). Организационный...»

«ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ О.В. Шабалина, Персональный фонд акад. А.Е. Ферсмана Музея-Архива истории изучения Е.Я. Пация и освоения Европейского Севера.. Н.К. Белишева, Вклад техногенных и природных источников ионизирущего излучения в структуру Н.А. Мельник, заболеваемости населения Мурманской области.. 9 Ю.В. Балабин, Т.Ф. Буркова, Л.Ф. Талыкова В.П. Петров, Высококальциевые алюмосиликатные гнейсы Центрально-Кольского блока: Л.С. Петровская, геологическая и метаморфическая природа.. 27...»

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ IV Всероссийская конференция (с международным участием) Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского Доклады и тезисы Москва – УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.5 IV Всероссийская конференция «История стоматологии». Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского. Доклады и тезисы. М.:МГМСУ, 2010, 117 с. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования...»

«История факультета информационных и образовательных технологий Факультет информационных и образовательных технологий ведет свою историю с 2004 года от института образовательных технологий. Институт образовательных технологий был создан в сентябре 2004 года. В состав института вошли кафедры осуществляющие преподавание дисциплин социально-экономического и естественнонаучного цикла учебных планов всех специальностей. В результате в структуру ИОТ вошли две выпускающие кафедры «Информатика», как...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Посвящена 15-летию Института государственного управления и права ГУУ Москва 20 УДК 172(06) Г Редакционная коллегия Доктор исторических наук, профессор Н.А....»

«Исследования дипломатии Изучение дипломатии в МГИМО имеет давние традиции. Подготовка профессионального дипломата невозможна без солидной научной базы. МГИМО был и остается первопроходцем на этом направлении, его ученым нет равных в распутывании хитросплетений дипломатической службы в прошлом и настоящем. Корни нашей школы дипломатии уходят далеко в историю знаменитого Лазаревского института, ставшего одним из предшественников МГИМО. У первых да и у последующих поколений «мгимовцев» неизменный...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ» САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АКАДЕМИИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК 1943 — ГОД ВЕЛИКИХ ПОБЕД МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 19 февраля 2013 г. СА НКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2)622 Т 93 Редкол легия: С. М. К л и м о в (председатель), М. В. Ежов, Ю. А. Денисов, И. А. Кольцов ISBN 978–5–7320–1248–4 © СПбИВЭСЭП, 2013 В. М....»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«ISSN 2412-9704 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание по...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«О компании История 3 Факты 5 Рекомендации 7 Услуги Международное налоговое планирование и отчетность иностранных компаний 9 Контролируемые иностранные компании 11 Услуги в сфере M&A (Mergers & Acquisitions) 15 Трасты и частные фонды 21 Инвестиционная деятельность 25 Стоимость услуг по регистрации компаний Открытие счетов в иностранных банках 31 Контакты 35 Офис в Гонконге История компании 1993 Становление бизнеса, поиск своего лица Регистрация первой компании группы — GSL Law & Consulting....»

«Новый филологический вестник. 2015. №1(32). Материалы конференции «Мандельштам и его время» Proceedings of the Conference “Mandelstam and His Time” ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ПУБЛИКАЦИИ В начале 2014 г. при Институте филологии и истории РГГУ было создано новое структурное подразделение: учебно-научная лаборатория мандельштамоведения. Ее основной задачей стало объединение усилий ученых и преподавателей вузов, занимающихся изучением биографии и творчества Осипа Эмильевича Мандельштама, а также...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Сто тридцать восьмая сессия EB138/45 Пункт 12.2 предварительной повестки дня 15 декабря 2015 г. Недвижимое имущество: обновленная информация о стратегии ремонта зданий в Женеве Доклад Генерального директора ВВЕДЕНИЕ И ОБЗОР ТЕКУЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ На своей Шестьдесят восьмой сессии Всемирная ассамблея здравоохранения 1. приняла к сведению предыдущую версию данного доклада1, в которой приводился краткий обзор истории проекта по ремонту...»

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ (г. Пенза) ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ПЕНЗЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРАЕВЕДОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (г. Пенза) МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК II Международная научно-практическая конференция Сборник статей октябрь 2015 г. Пенза УДК 800:33 ББК 80:60 Под общей редакцией: доктора исторических наук, профессора Ягова О.В. Актуальные...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.