WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИИ 1. Барбашина Э.Р. (Новосибирск) Исторический феномен «народа в пути»: новые вопросы и контексты – новые ответы. 2. Шадт А. А.(Новосибирск). Российские ...»

-- [ Страница 8 ] --

Важность последнего фактора для осуществления «немецкой операции» в Западной Сибири подтверждают прежде всего существенные различия ее результатов в Алтайском крае и Омской области. Количество немцев в них на 1937 г. должно было быть примерно одинаковым (исходя из переписи 1926 г. – около 30 тыс. в Славгородском и столько же – в Омском округах), в любом случае не различаясь в разы. Но в Алтайском крае за ноябрь 1937 – июнь 1938 гг. было арестовано, по нашим подсчетам, около 2 тыс. немцев, в то время как по Омской области за этот же период – около 500 чел. (с учетом арестованных до ноября 1938 г. включительно – около 600 чел.). Такое резкое расхождение в количестве жертв (в 4 раза) трудно объяснить только кровожадностью и особой «антинемецкой»

настроенностью алтайских чекистов. Материалы архивно-следственных дел и показания репрессированных в 1939-1940 гг. сотрудников НКВД подтверждают сделанное в свое время Д. Брандесом предположение о мести бывшим эмигрантам, участникам «хлебной стачки» и получателям «гитлеровской помощи» как главном мотиве террора в отношении немцев в 1937-1938 гг. Как известно, именно алтайские немцы составили основную часть участников массового эмиграционного движения: по подсчетам Д.

Брандеса, в 1929 г. эмиграция удалась 5761 человеку, из них около 4,4 тыс.

человек выехали из поселений немцев в Западной Сибири, в том числе около 3,8 тыс. с территории будущего Алтайского края и только около 250 – с территории Омской области1. Таким образом массовое участие алтайских немцев в эмиграционном движении стало для них фатальным обстоятельством. Как писал И.В. Сталину один из активных организаторов и исполнителей «немецкой операции» в Алтайском крае сержант ГБ Т.У.

Баранов, «Товарищ Сталин, перед концом своего заявления я хочу сказать только одно, что помня Ваши слова о капиталистическом окружении – я и другие исходили при аресте контрреволюционного элемента именно только вокруг этого – т.е. изъять не только активный вражеский контингент, но и базу для его, которой у нас являются немцы, поляки, харбинцы и прочая сволочь, еще притаившаяся, но готовая в любую минуту взять оружие в руки и выступить против страны социализма. Эмиграция немцев за границу, как это уже доказано, явилось результатом ненависти к Сов. власти»2.

Тем не менее очень трудно поверить в персонифицированный мотив мести, тем более принимая во внимание постоянную ротацию чекистских кадров. Скорее всего фатальным обстоятельством для алтайских немцев оказался факт фиксации участия в массовом эмиграционном движении как в документах, так и в памяти односельчан (потенциальных свидетелей) и

См. Brandes D., Savin A. Die Sibiriendeutschen im Sowjetstaat. 1919 – 1938. Essen:

Klartext Verl., 2001, 495 S. Verffentlichungen zur Kultur und Geschichte der Deutschen im stlichen Europa, Bd.19. S. 287, 296–297.

Центр хранения архивных фондов Алтайского края, ф.п. 1, оп. 1, д. 241, л. 14.

работников сельсоветов (штатных свидетелей), что позволило чекистам с полным правом проводить их аресты и осуждение как антисоветского «контингента».

–  –  –

«Богато, весело живем под сталинской звездою»?

(некоторые аспекты демографии и реалий повседневной жизни населения в Республике немцев Поволжья)

–  –  –

Дискуссии о «счастливой зажиточной жизни» в АССР немцев Поволжья, являвшейся «цветущим садом социалистической Родины»

продолжаются уже 20 лет. Они начались в разгар «перестройки», в 1988 г.

накануне 70-летия создания немецкой автономии на Волге. Впервые после 47-летнего перерыва советские немцы отметили юбилей. По сути дела этот юбилей придал импульс национальному движению немцев в конце 1980-х – начале 1990-х гг. Само движение во многом опиралось на мифологизированный образ АССР НП, что стало одной из причин его поражения.

Дискуссия продолжается до сих пор, даже тогда, когда объективная история немецкой автономии на Волге получила достаточно широкое и объективное освещение в научных трудах целого ряда авторов. Сторонников мифа еще не мало, и в этом нет ничего удивительного, ибо если обратиться к ситуации в целом по России, то можно увидеть, что Сталинский миф не умирает, более того сегодня некоторые даже респектабельные политики прилагают немалые усилия к его реанимации.

Дифирамбы Республике немцев Поволжья, раздающиеся из Германии, звучащие, главным образом, в воспоминаниях некоторых пожилых переселенцев, хотят того их авторы или нет, лишь помогают неосталинистам в России и мешают преодолению сталинского наследства в сфере исторического сознания.

Поэтому сохраняет свою актуальность реконструкция реальной, а не мифической картины жизни советского населения в 1930-е гг., в том числе и в Республике немцев Поволжья.

Рассмотрим некоторые аспекты демографии и реалий повседневной жизни населения в Республике немцев Поволжья)

1. Динамика его численности за все годы существования немецкой автономии Диаграмма 1.

Динамика численности населения на территории РНП в 1914-1941 гг. (в тыс. человек) Два явно видимых «провала» в диаграмме - резкое уменьшение численности населения - было вызвано массовой смертностью и бегством населения в 1921-1923 и 1932-1933 гг. В целом за годы существования АССР НП ее население сократилось на 55 тыс. чел. В то время как при более или менее нормальных условиях жизни оно в результате естественного прироста увеличивалось на 13-18 тыс. чел. в год.

2. Голод и недоедание как постоянные спутники жизни населения. Их присутствие фиксируется не только в 1920-1922 и 1931-1933 гг., но и в сравнительно благополучных 1936, 1937,1938, 1939 гг.

Ощущался постоянный дефицит товаров первой необходимости. Об этом, в частности, свидетельствует сохранившаяся в архиве запись телефонного разговора первого секретаря обкома ВКП(б) АССР НП И. Аношина с Наркомом торговли РСФСР, состоявшегося 19 сентября 1939 года. И. Аношин пытался «выбить» дополнительные фонды на поставку товаров первой необходимости в Республику немцев Поволжья. Из записи телефонного разговора явствует, что в тот период времени в Немреспублике «очень плохое» положение сложилось с обеспечением населения сахаром, кондитерскими изделиями, рыбными консервами, швейными изделиями.

«Скверно» обстояло дело с солью, макаронами. Республике выделялись смехотворно малые фонды на колбасу, масло, сыр. Так, на сентябрь 1939 г.

Золотовскому кантону для продажи были выделены всего 1 кг сливочного масла и 1 кг сыра. И это в то время, когда колбаса, масло и сыр вывозились из Немреспублики по государственным заготовкам сотнями и тысячами тонн. Отмечалась и периодическая «лихорадка» с продажей хлеба. Перебои в поставках многих товаров в сёла, кроме всего прочего, вызывались также плохой работой транспорта и безобразным состоянием дорог.

3. Низкий уровень материального благосостояния основной части населения – крестьян - колхозников.

Табл. 1 Среднегодовой доход одного колхозника АССР НП по трудодням в 1934 - 1937 гг.

Доход Количество заработанного 229,95 709,70 191,97 2620,80 зерна, кг Денежный доход, руб. 54,75 84,60 21,87 163,80 В неурожайные 1938 и 1939 гг. доходы вновь опустились и даже в 1940 г. были ниже уровня 1937 г.

Разрешение в 1935 г. иметь личные подсобные хозяйства несколько улучшило благосостояние колхозников, однако с 1939 г. приусадебные участки вновь начали урезать, на подсобное хозяйство налагались жестокие налоги.

4. Низкий уровень жизни рабочих. Нищенская зарплата и тяжёлые условия труда вызывали беспрецедентную текучесть кадров. На большинстве предприятий АССР НП до 26 июня 1940 г. (введения действие Указа о прикреплении рабочих к предприятиям) в течение года увольнялось значительно больше половины всего штатного состава рабочих, причём более 50 % увольнялись за прогулы. В октябре 1937 г. в самый разгар массовых политических репрессий на крупнейшем предприятии АССР НП – заводе «Коммунист» в Марксштадте состоялась забастовка рабочих, протестовавших против тяжелых условий труда и невыплаты зарплаты.

Забастовка была жестоко подавлена.

Представляется, что приведённые данные наносят серьёзный удар по существующему и поныне мифу о «железной дисциплине» на производстве во времена «сталинского социализма». Становятся вполне объяснимыми причины низкой производительности труда, большого брака и высокой стоимости продукции. Конечно же, при огромной текучести рабочей силы не могло быть и речи о каком бы то ни было росте или даже просто поддержании на одном уровне профессионализма и мастерства рабочих.

5. Неблагоустроенность городов и рабочих поселков АССР НП:

тяжелейшая жилищная проблема (В Энгельсе в среднем 4 кв. м. жилья на человека); неразвитость коммунального хозяйства и инфраструктуры.

Из-за мизерного выделения средств строительство водопровода в г.

Энгельсе растянулось на две пятилетки. В 1936 г. на 111 км улиц города протяжённость водопровода составляла всего лишь 10,5 км. Отсутствовала канализация. Расположенный на низком заболоченном месте, Энгельс каждую весну и осень утопал в грязи, так как мощёных улиц и тротуаров было очень мало. С 1934 г. в г.

Энгельсе появился общественный транспорт:

начали курсировать пять автобусов. В Марксштадте и Бальцере полностью отсутствовали водопровод, канализация, твёрдое покрытие улиц, общественный транспорт, практически не велось строительство государственного жилья. Аналогичная ситуация имела место и в рабочих посёлках Красный Текстильщик, Зельман, Красный Кут и др.

Нерешённость вопросов городского хозяйства, жизни и быта горожан, наряду с другими проблемами существенно усиливала социальную напряжённость в городах, вела к росту таких негативных явлений как текучесть рабочей силы на предприятиях, нарушения общественного порядка, уголовные преступления.

6. Постоянные политические репрессии против населения АССР НП, особенно с конца 1920-х гг. Только в 1930 - 1931 гг. из немецкой автономии было выселено 4288 семей (24202 человека) «раскулаченных» - 3,7% от общей численности крестьянских хозяйств Немреспублики.

Как отмечают специалисты «Мемориала», в ходе «немецкой операции»

НКВД в АССР немцев Поволжья было репрессировано значительно меньше граждан (1002 чел., из них расстреляно - 567), чем в других республиках, краях и областях (всего по СССР было репрессировано 55005 чел.). Это можно объяснить тем, что по логике советского руководства АССР НП являлась зафиксированным Конституцией СССР национальнотерриториальным образованием, поэтому немцы, постоянно жившие там, в отличие от немцев во всех других местах их компактного проживания, были «своими», принадлежавшими к «советской», а не «иностранной»

национальностям.

Как бы компенсируя «недостачу» репрессированных в ходе «немецкой операции», органы НКВД Республики немцев Поволжья провели массовые аресты и осуждения по другим «линиям», прежде всего, по «кулацкой». Так «тройка» НКВД по АССР НП осудила 3027 чел. к расстрелу и 2603 – к заключению в лагеря. Всего в 1937 – 1938 гг. по АССР немцев Поволжья было арестовано свыше 6,7 тыс. чел., из них расстреляно около 3,6 тыс. (54,2 %). Эти неполные, данные, говорят о том, что в Немреспублике «большой террор» 1937 – 1938 гг. осуществлялся более массированно, чем в среднем по СССР. Если в целом по СССР за 1937 – 1938 гг. было осуждено около 1 % населения, то в АССР НП процент осуждения примерно в 1,5 раза выше.

Основное объяснение этому феномену – страх перед «пятой колонной», характерная джля сталинского режима неадекватная перестраховка.

7. В духовной сфере жизни АССР НП происходили противоречивые процессы. Большевистский режим одной рукой насаждал «культурную революцию», создавая определённые возможности для развития образования и общего культурного развития народа, сохранения немецкого языка, другой же рукой, борясь с «б2ржуазным немецким национализмом» – жестоко преследовал церковь, традиции старой школы, подрубал народную культуру, уничтожая всё её разнообразие, обедняя и примитивизируя, приспосабливая её к своим эгоистическим партийным интересам.

Сравнение демографических параметров и реалий повседневной жизни населения в Республике немцев Поволжья с другими республиками, краями и областями СССР выявляет больше сходства, чем различий, что еще раз подводит нас к выводу о том, что некорректно говорить как о каких-то особых позитивных условиях, созданных для жизни поволжских немцев в их национальной автономии, так и об особой ненависти, геноциде большевистской власти к советским немцам. Ситуация в Республике немцев Поволжья в целом отражала общую ситуацию, сложившуюся в то время в СССР.

–  –  –

Проблема исторического феномена немцев как «народа в пути» весьма актуальна применительно к российскому Дальнему Востоку, где немецкое население формировалось посредством прямых и обратных миграций.

Однако в отличие от многих других регионов России, которые достаточно хорошо исследованы по данному вопросу, Дальний Восток во многом остается «белым пятном». Особенно «туманным» является период 1930-х годов. До этого времени динамика численности немцев в регионе, согласно материалам переписей, была следующей: 1897 г. – 1005 чел., 1923 г. – 2220, 1926 г. – 2342. Две трети проживали в селах. Основными районами их концентрации были Завитинский и Тамбовский Амурской области, Спасский и Ивановский районы Приморья. В 1927 г. по плановому переселению из Западной Сибири и Украины в Тамбовский район прибыло до 200 немецких семей, которые в начале 1930-х гг. организовали 7 колхозов1. Это была наиболее крупная на Дальнем Востоке колония немцев. Н.А. Шиндялов считает, что в годы первых пятилеток в регион переехало 18 тыс. немцев, в том числе в Амурскую область более 2 тыс.2 (на наш взгляд, эти цифры завышены – см. ниже).

Новым миграционным явлением на рубеже 1920-х и 1930-х гг. стало прибытие в приграничные районы немцев из других областей СССР с целью нелегальной эмиграции через советско-китайскую границу, что они частично и осуществили. Часть немецких жителей в эти годы переселялась также дальше на восток России, в том числе на Сахалин, где за короткий срок (с 1926 по 1931 гг.) их количество возросло с 29 до 322 чел.3 Другие же в период раскулачивания возвратились обратно в Западную Сибирь или на Украину.

В 1930-е годы в СССР начались массовые принудительные миграции.

Однако современное изучение этих процессов относительно немцев, как правило, географически не распространяется восточнее Сибири. Между тем, на Дальнем Востоке в указанные годы также практиковались как вселения, так и выселения. Но историография проблемы ограничивается лишь «попутным» упоминанием об этом некоторыми авторами. Одна статья написана нами, где обозначенный вопрос вынесен в качестве постановочного4. В данном сообщении мы еще раз хотим обратить внимание на необходимость его изучения.

В 1930-е гг. часть немцев не могла не попасть в число принудительных выселенцев в общем потоке репрессированных на Дальнем Востоке граждан в результате раскулачивания, паспортизации, административных «чисток», арестов и отправки в лагеря. Такие переселения осуществлялись большей частью внутри региона. Так, 1 января 1931 г. на заседании секретариата ДКК ВКП(б) рассматривался вопрос «О состоянии немецких колхозов», по которому были одобрены мероприятия ПП ОГПУ о выселении «самовселившихся в 1929-1930 гг. эмиграционно настроенных немцев» за Государственный архив Амурской области (ГААО). Ф.П-14, оп.1, д.192, л.1.

Шиндялов Н.А. Немецкая диаспора на Амуре // Российская цивилизация и мир:

проблемы взаимоотношений: Сб. науч. трудов по материалам межд. науч. конф. «ЗападВосток: образование и наука на пороге ХХI в.». Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2001. С.7.

Материалы переписи населения на о. Сахалин в 1931 г. // Государственный архив Сахалинской области. Ф.3, оп.2, д.1, л.30.

Чернолуцкая Е.Н. Немцы на советском Дальнем Востоке: статистикодемографический аспект // Этнос и культура в условиях общественных трансформаций.

Владивосток: Дальнаука, 2004. С.156-176.

100-км полосу1. В 1932 г. в связи с раскулачиванием из немецких сел Тамбовского района было выселено до 25 семей2. В целом же по Дальнему Востоку даже приблизительных количественных показателей по этой категории мигрантов выяснить пока не удалось.

Кроме выселения осуществлялось и вселение. В частности в дальневосточной литературе существует устойчивая версия, что большая группа немецких переселенцев прибыла в Амурскую область во второй половине 1930-х гг. Однако до недавнего времени не только не выяснялся, но даже и не ставился вопрос о характере переселения и местах выхода немецких мигрантов. Весьма противоречивы данные о времени их прибытия и численности. Так, А.С. Сутурин одним из первых написал, что крупная колония немцев прибыла в Амурскую область в конце 1930-х гг., они-то якобы и организовали в Тамбовском районе 7 колхозов3.

В 1998 г. начальник отдела информации УВД Амурской области В.

Гамерман опубликовал в местной газете статью, в которой, ссылаясь на архив спецпоселений (без указания фондов), сообщил: «На Дальний Восток к 1935 г. было доставлено 24.420 чел., в т.ч. в Хабаровский край – 18.420, в Амурскую область – 1718»4. Эта фраза размещена в тексте таким образом, что возникает впечатление, будто она относится к немцам. Именно так ее интерпретирует в кандидатской диссертации и монографии С.А. Головин, но в отличие от предшественника он дает ссылку на архив УВД Амурской области с номерами дела и листа 5. К сожалению, наше обращение в этот архив не подтвердило наличие указанного дела. Эти же сведения без ссылки, но более осторожно (вне связи со спецпоселками), повторяются в публикации В.В. Романова6.

В статье В. Гамермана есть и другие «невнятности». Мы считаем, что приведенные им цифры вряд ли относились к немецкому населению. В противном случае они выглядят весьма высокими при сравнении их с общей численностью спецпоселенцев на Дальнем Востоке, с одной стороны, и материалами переписи 1939 г., – с другой. В данной версии немцы должны были составлять от половины до трети всех спецпоселенцев региона. Причем такая специфика не могла не отразиться в документах, но этого нет. Для прояснения вопроса мы обращались также в архив УВД Амурской области, где методом случайной выборки проанализировали ряд личных дел спецпоселенцев-немцев. Последние оказались либо выселенными в Романов В.В. «Германский заговор» в амурской деревне. По следам политических репрессий // Дальний Восток. Хабаровск, 2005, № 2. С.131-132.

–  –  –

Сутурин А.С. Дело краевого масштаба. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во,

1991. С.215.

Гамерман В. Крестный путь советских немцев // Амурская правда. Благовещенск.

1998. 29 июля. Приложение «Порубежье». С.3.

Головин С.А. Дальний Восток РСФСР в 20-30-е гг. ХХ века (аспекты репрессивной политики). Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. С.297, 310.

Романов В.В. «Германский заговор»… С.132.

спецпоселки в 1930 г., либо местными жителями, взятыми на учет в 1946 г.

Мы склоняемся к выводу, что число «24,4 тыс. чел,», скорее всего, относится ко всем спецпоселенцам (независимо от этнической принадлежности), доставленным к 1935 г. в Хабаровский край, но оно ошибочно воспринято другими авторами как относящееся к немцам, что привело к тиражированию данного заблуждения в публикациях.

Перепись 1939 г. показала, что всего на Дальнем Востоке проживало 7607 немцев1. То есть, по сравнению с 1926 г., их стало больше в 3,2 раза или на 5265 чел. Несомненно, такой прирост мог произойти только при преобладающем значении миграций, из которых нам известны плановое переселение 1927 г., внеплановое «эмиграционное» рубежа 1920-30-х гг. и «неясного происхождения» конца 1930-х гг. С целью разобраться с последним потоком мы обратились к документам по выполнению планов добровольных сельхозпереселений (РГАЭ, ф.5675), однако они не дают ответа на наш вопрос, более того, в обнаруженной характеристике национального состава сельских мигрантов, прибывших на Дальний Восток в сентябре-декабре 1939 г., немцев не значится2.

Вернемся к переписи 1939 г.: при правомерности сведений В.

Гамермана и Н.А. Шиндялова налицо будет уменьшение численности немецкого населения на 17 тыс.

чел., по сравнению с 1926 г. Куда исчезло недостающее число, если о массовых депортациях немцев с Дальнего Востока ничего не известно? Правда, имеются свидетельства информаторовстарожилов Приморья о том, что большинство жителей немецких хуторов Спасского района Уссурийской области было выслано в Сибирь веснойлетом 1937 г.3. В монографии П.М. Поляна также вскользь отмечено, что вместе с выселенными в 1937 г. корейцами были «прихвачены» и по нескольку сот человек некоторых других этнических групп, включая немцев4 (но не 17 тыс.!). Вполне возможно, что в данных случаях (так же, как и в работе А. Сутурина) речь может идти о переселении внутри Дальнего Востока из приграничных в тыловые районы, проводившемся в рамках кампании по общей «очистке» пограничной зоны в предвоенный период. Она охватывала разные группы т.н. «неблагонадежного» населения края. Среди переселенных оказались и все 7 немецких колхозов Тамбовского района, которые располагались вблизи границы. Постановлением Бюро Хабаровского КК ВКП(б) от 29 мая 1939 г. было решено переселить их из Государственный архив Приморского края. Ф.131, оп.2, д.170, л.87; Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать»: Документы, факты, комментарии / Вступ.ст., сост., послесл. Н. Бугай. М.: Дружба народов, 1992. С.36.

–  –  –

Сагитова И.О. Диаспорные общины Приморского края: формирование, развитие, этнокультурный облик (вторая половина ХIХ – ХХ вв.). Рукопись дисс. … канд. ист. наук.

Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2004. С.116.

Полян П.М. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР. М.: ОГИ – Мемориал, 2001. С.92.

Тамбовского в Мазановский район Амурской области. К этому времени они объединяли 242 хозяйства, в которых насчитывалось 1116 чел.1 Таким образом, выявленные к настоящему времени источники не подтверждают распространенную версию о том, что в 1930-е гг. на Дальний Восток извне было переселено более 20 тыс. немцев (ни принудительно, ни добровольно). Тем не менее, документы свидетельствуют, что принудительные миграции осуществлялись, но в гораздо меньших масштабах и в основном в пределах региона.

–  –  –

Немцы Украины в реалиях сталинской реконструкции.

В 30-е годы ХХ века немцы Украины стали объектом утонченных форм и методов репрессий, которые проводили государственные органы. Для этого, тоталитарная власть предоставила полную свободу спецорганам для широкомасштабных политических чисток. В отношении немцев, как «чуждой нации» применили всю силу государственной машины подавления.

Фабриковались тысячи уголовных дел, использовались жестокие методы наказаний. С одинаковой силой репрессии проходили на уровне регионов, городов и сел.

В процессе раскулачивания проявились две линии социального противостояния: стремление «сверху» создать новую социальную структуру в деревне, которая должна была отвечать перспективам строительства нового общества и спонтанное противостояние со стороны населения. С 1931 г.

значительно расширился круг обвиняемых в политических преступлениях, а с 1933 года список добавили сельская контрреволюция и иностранные колонисты. Существенно выросла часть немцев обвиненных в сельской контрреволюции. Треть арестованных по линии иностранных колонистов были немцы. По обвинению в шпионаже был обвинен каждый семьдесят первый немец Украины. С 1934 г. из отчетов ГПУ исчезли такие группы обвиняемых как сельская контрреволюция, иностранные колонисты, но появились новые формулировки, в соответствии «с требованиями времени», такие как «националистическая контрреволюция». Из общего числа арестованных на украинских территориях за контрреволюционную деятельность – немцы составляли треть. Одновременно, существенно, выросло количество немцев арестованных за шпионаж. Это был каждый одиннадцатый. В период «великой чистки» 1937-1938 гг. первое место по политическим статьям занимали представители так называемых ГААО. Ф.П-14, оп.1, д.192, л.1, 2; Государственный архив Хабаровского края.

Ф.П-35, оп.1, д.12а, л.24.

национальных линий (специфическая профессиональная терминология органов госбезопасности). По «немецкой линии» было арестовано 22400 чел.

Немцы составляли достаточно значительную группу среди репрессированных этносов. По количеству арестованных в 1928 году они находились на пятом месте после украинцев, евреев, русский и поляков. По классификации преступления распределялись как контрреволюционная деятельность, уголовные преступления, должностные, экономические.

Немцев осуждали за участие в кулаческих группировках, сельских союзах, агитационную деятельность. Среди всех этнических групп Украины немцы находились на втором месте по количеству арестованных за белогвардейскоконтрреволюционную деятельность.Вместе с тем, показатели по неконтрреволюционным преступлениям у представителей немецкого этноса были намного ниже, чем среди украинцев, русских и евреев. Среди граждан арестованных за спекуляцию немцы составляли лишь 0,6%, за злоупотребление служебным положением – только 1%, за взяточничество – 0,9%, растраты – 0,8%, халатность – 2,2%, бесхозяйственность – 0,4%.

На протяжении 1928-1931 гг. общая численность репрессированных немцев выросла 4,1 раза: за контрреволюционные преступления соответствующие цифры выросли в 7,8 раза, за должностные – в 3,3 раза, в то время как абсолютные показатели роста количества уголовных преступлений выросли всего лишь в 1,2 раза. В 1933 году количество арестованных немцев стремительно увеличилось, что обуславливалось плановыми «оперативными ударами» спецорганов. С 1934 года произошло перераспределение акцентов этнической направленности репрессий. В работе органов ГПУ начала проявляться региональная специфика. Существенно активизировали свою деятельность его пограничные и транспортные структурные подразделения.

Именно они провели 29,0%, 18,8%, 18,2%, 14,1% всех арестов украинских немцев в Донецкой, Днепропетровской, Одесской и Киевской областях. В 1936 г. было репрессировано 3099 немцев. В абсолютном выражении это количество уступало лишь числу арестованных по политическим статья украинцам. В 1934–1936 гг. эти печальные цифры, характеризующие давление системы на немецкоязычный социум, выросли на 12,4%, тогда как относительно украинцев уменьшились на 13,1%, а русских на 4,5%.

Согласно директивным документам НКВД СССР проводились оперативный учет и аресты немцев, которые не были гражданами СССР. Из отчетов областных управлений НКВД видно, что в течение 1937 года было репрессировано 16228 (10,2%) немцев. Совершено понятно, что на территории Украины не было такого количества немцев-иностранцев и таким образом в тиски попадали обычные украинские немцы. Немцы заняли скорбное третье место среди репрессированных по политическим мотивам на Украине, пропустив вперед только украинцев и поляков. Причем, при относительном сопоставлении, эти цифры просто ужасают. Если численность немецкого населения в УССР довоенной поры достигала 1,4% от общего количества населения республики, то часть репрессированных достигла – 10,2%.

Неравномерно распределялись антинемецкие репрессии и по областям Украины. Как кажется, это было связано в первую очередь с насыщенностью некоторых регионов республики промышленными предприятиями и соответственно высококвалифицированными кадрами, среди которых был высокий процент представителей немецкого этноса. На первом месте по количеству репрессированных оказалась Донецкая область, более трети всех репрессированных, на втором – Днепропетровская, более пятой части. В тройку вошла и Одесская область.

На основе изучения архивных источников, анализа историографического наследия по данной печальной проблематике, сопоставления количественных данных, можно сделать определенные обобщения и предположения. По-видимому, немецкий этнос исходя из собственной экономической самостоятельности, культурной независимости, специфических черт ментальности вызывал у компартийной верхушки советского государства опасения и недоверие, что послужило началом социально-экономического и политического давления на этнос.

Это давление усиливалось из года в год. Более всего, во время сталинской модернизации пострадала интеллектуальная и экономическая элита этноса, а также немецкоговорящие конгломераты крупных промышленных регионов Украины. Следует отдельно осветить факты и явления, не имеющие к исследованию непосредственного отношения, как то, крайне низкий уровень правонарушений и преступлений, наказуемых в уголовном порядке и совершаемых представителями немецкого этноса.

Источники и литература:

1. Центральный государственный архив общественных организаций Украины.

2. Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины.

3. Государственный архив Министерства внутренних дел Украины.

4. Государственный отраслевой архив Службы безопасности Украины.

5. Российский государственный архив экономики.

6. Нікольський В.М. Репресивна діяльність органів державної безпеки СРСР в Україні (кінець 1920-х – 1950-ті рр.). Історико-статистичне дослідження: Монографія. – Донецьк, 2003.

7. Ченцов В.В. Трагические судьбы. Политические репрессии против немецкого населения Украины в 1920-е – 1930-е годы: М., Готика, 1998. – 205 с.

–  –  –

Тема научно-технического сотрудничества СССР и Германии в 20-е е гг. XX в. всегда была «белым пятном» в отечественной историографии, т.к. источники по этой проблеме не были доступны исследователям. Между тем, это сотрудничество находило свое освещение за рубежом еще в середине 20-х гг., а особенно интенсивно после Второй мировой войны. В этот период в научный оборот были введены документы и свидетельства рейха. (1) Опубликованные материалы дают представление о направлениях и масштабах научного и военно-технического сотрудничества СССР и Германии в предвоенные годы. Они свидетельствуют о том, что интерес деловых кругов Германии к развитию экономических и научно-технических связей с Советской Россией был настолько велик, что 6 ноября 1920 г. при отделе внешней торговли МИД была создана специальная организация Немецко-русский экономический союз». Она должна была способствовать развитию торговых и научно-технических связей между Россией и Германией.

В условиях отсутствия стабильных дипломатических отношений, научно-технические контакты между РСФСР (в дальнейшем СССР) и Германией в начале 20-х гг. прошлого века стали налаживаться через специальных постоянных представителей Наркомпроса и Наркомвнешторга РСФСР.

В 1921 г. для осуществления связи с Наркоматом обороны и военным руководством Красной Армии при военном Министерстве Германии создается «Зондергруппа Р», именуемая советской стороной «Вогру»

(«Военная группа»).Целью этой группы являлось восстановление промышленности РСФСР, в т.ч. военной. В качестве первоочередной задачи программы ставилось производство самолетов.

Немаловажным фактом в развитии научно-технических контактов послужило подписание 6 мая 1921 г. торгового соглашения с Германией, а также огосударствление науки и образования в Советской России, где в 1921гг. складывалась сеть научных учреждений и их кооперация с промышленностью. Огосударствление науки в тот же период происходило и в Германии (однако, там были иные причины и, соответственно, формы).С декабря 1921г. по май 1922г. в РСФСР работала специальная комиссия, в состав которой вошли представители «Вогру», «Круппа» и «Юнкерса».После продолжительных переговоров 26 ноября 1922 г. в Москве был подписан на 30 лет договор с фирмой «Юнкере» о производстве авиамоторов и самолетов металлической конструкции. Фирме предоставлялся в аренду завод в Филях под Москвой. Производственная программа устанавливалась в размере 300 самолетов в год, серийный выпуск должен был начаться не позднее 1 октября 1923 г., а серийный выпуск моторов через год после подтверждения договора (2) В августе 1923г. было основано «Общество содействия промышленным предприятиям» (ГЕФУ) располагавшееся в Берлине и Москве. Под вывеской этого общества военное министерство Германии финансировало завод в Филях (при участии «Юнкерса»), химзавод «Берсоль»

близ Самары (с участием «Шольценберга»), заводы в Златоусте, Туле, Петрограде. Активно работали в СССР предприятия «БМВ» (танковые и авиационные моторы), «Карл Вальтер»(стрелковое оружие), «Рейнметалл»

(«Сименс») (3) Важнейшим событием явилось заключение в апреле 1922 г. в Раппало советско-германского договора, в равной степени жизненно важного как для Веймарской республики, так и для большевистской России. Подписание Раппальского договора дало старт множеству разнообразых проектов.

Представительство Наркомвнешторга в Берлине заключило соглашение с концерном «Аэроюнион» и крупнейшим германским пароходством «Гамбургско-американская линия» о создании германо-российского общества воздушных сообщений «Дерулюфт» и германо-российского транспортного общества «Дерутра». В мае 1922 г. открылось регулярное воздушное сообщение между Москвой и Берлином. Самолеты фирмы «Фоккер», пилотируемые немецкими и советскими летчиками, приземлялись на Ходынском аэродроме. Германские предприниматели заняли первое место среди концессионных договоров. В октябре 1925 г. был подписан советскогерманский договор, по которому Германия стала экспортировать в Советский Союз промышленное оборудование (в основном для энергетики и химического производства).

Научно-техническое сотрудничество Советской России и Германии в этот период носило, по преимуществу, промышленный характер. Крупная немецкая промышленность принимала участие в начавшейся индустриализации. «Русский заказ» постоянно возрастал. Так, в 1931 г.

германский экспорт в Россию увеличился по сравнению с 1930 г. на 62,3 %.

В 1932 г. на советские заказы работало около 300 тыс. рабочих в Германии, в самой России более 2 тыс. немецких инженеров, техников, рабочих (4).

Важнейшей формой сотрудничества был широкий обмен научнотехнической информацией, контакты и совместная деятельность в отдельных научных направлениях.

Связи советских и германских представителей технических наук получили свое развитие в переводческой и издательской деятельное.

Большим тиражами в Советском союзе в 1924 г. вышли на русском языке общедоступные ведения в технику, написанные немецкими специалистами – проф. Г Ханфштенголем и А. Фройндом, руководство по электротехнике А.

Гайзберга и Шенхера, книга М. фон Пирани «Методы графических изображений в науке и технике». На русский язык были переведены книги по радиотехнике Г.Вигге, «Механика» Р.Гейгенмюллера. Советские авиаторы в качестве пособия использовали книгу немецких профессоров Р.Фукса и Л. Хопфа.

В качестве учебника в советских вузах широко использовался «Ремесленный практикум для физика» немецкого инженера А. Венельта в переводе профессора А. Пермякова.

В 1920 г. в Берлине было основано первое советское издательство, состоявшее в ведении представителя научно-технического отдела ВСНХ в Германии Н.М. Федоровского. В 1921 г. в Берлине было организовано русское Бюро иностранной науки и техники. Бюро отправляло в Россию научную аппаратуру книги, периодику, закупало патенты.

В области научно-технического сотрудничества Советского Союза с Германией большую роль играли двухсторонние общественные организации В их числе - известное «Общество друзей новой России», создание которого поддержал А.Эйнштейн. Среди учредителей и членов общества «Культура и техника» с германской стороны были А. Эйнштейн, Г. фон Арко председатель Союза германских инженеров, Ф.Дейч и другие. Учредителями с советской стороны были О.Ю. Шмидт, Г.М. Кржижановский, С.И.

Вавилов, А.Ф.Иоффе и др.(5) Германские ученые и технические специалисты видели в нашей стране равного партнера. Одной из сфер такого партнерства была зарождавшаяся ракетно-космическая наука и техника, у истоков которой стояли К.Э Циалковский и Ф.А Цандер в СССР и Г. Оберт в Германии.Рассекреченные в 1989 г. советские дипломатические документы впервые открыли возможность изучения советской концепции военного сотрудничества СССР и Германии в 1920-1932 гг.

В 1932 г. угроза фашистской диктатуры в Германии стала реальной в свя-зи с приходом к власти Гитлера. Эти события привели к свертыванию всех контактов России с Германией, в т.ч. и в области научно-технического сотрудничества.

–  –  –

Роль немецких специалистов в передаче технико-технологического опыта в Уральской индустрии в 30-е гг. ХХ века Интереснейшую страницу истории диффузии иностранного опыта представляет собой проблема изучения роли использования иностранного технологического опыта в процессе социалистической модернизации 20 – 30х гг. в Советской России и на Урале в частности. Эта проблема получила большое освещение в исторической и социологической литературе, однако каждое новое поколение историков пытается переосмыслить исследуемые проблемы с современных им позиций.

Наиболее многочисленным отрядом иностранных граждан, передававших технологический опыт являлись иностранные рабочие и специалисты. Часть из них отправлялась на Урал. Особенно массовым их поток был в конце первой и в начале второй пятилеток.

К концу 1930 г. на предприятиях и в строительстве в СССР работало около 7 тыс. иностранных рабочих и специалистов. Их количество постоянно росло. В 1931 г. планировалось пригласить в СССР уже 10 тыс. иностранных специалистов и рабочих. В том числе в Московскую область – 3400, на Урал

– 3300, Украину – 2900, Нижний Новгород 600 и т.д.

В 1933 г. на Урале работало специалистов с высшим образованием – 939, а рабочих – 3612 чел. (всего 5601 чел.)1. Иностранные рабочие и специалисты, работавшие на Урале составляли около 17% всех прибывших из-за границы работу в промышленности СССР.

По национальному составу Немцов было больше всего. В 1933 г. на Урале среди иностранных рабочих и специалистов немцев было 1552, американцев – 287, австрийцев, венгров, чехов, болгар, югославов – 653, англичан – 24, представителей других национальностей – 2085 чел. Причем среди них было много украинцев, русских, белорусов, которые проживали в других государствах и поэтому имели иностранное гражданство2.

Прибывших на Урал рабочих и специалистов можно было разделить на несколько групп.

1. Специалисты и рабочие, которые приезжали на основе договоров Советского правительства с иностранными фирмами. Именно они консультировали и участвовали в строительстве и освоении предприятий.

Например на ММК работали немецкие монтеры фирмы АЕГ. В Березниковском комбинате принимали участие 37 специалистов от двух английских и 13 немецких фирм3. На Челябинском тракторном заводе приняло участие иностранных 367 фирм, причем только из Германии – 2034.

Вторая группа – специалисты и рабочие, приехавшие в СССР на основе индивидуальных договоров. Среди них были люди, приехавшие, движимые чувством пролетарского интернационализма, приехавшие строить социализм.

Кроме того, к ним относились и люди, не нашедшие на родине применения своему опыту и квалификации.

К третьей группе относились иностранные специалисты, приехавшие в качестве иностранных туристов. Они приехали в СССР для того чтобы посмотреть, как здесь живут люди и решившие здесь остаться. Большая часть из них осела в центре и на юге. На Урале их было немного.

К четвертой группе можно отнести политэмигрантов. Это была небольшая категория распространенна на Урале. На предприятиях они работали небольшими группами по 3- 4 человека и являлись, как правило, членами зарубежных коммунистических партий.

К пятой группе можно отнести специалистов, нелегально перешедших границу, так называемые «перебежчики». Это были, как правило, сельскохозяйственные рабочие, не приспособленные для работы на производстве, плохо знавшие русский язык. Это были представители народов, входивших в состав России (западные украинцы и белорусы, финны и др.), граждане Германии, после прихода там к власти Гитлера и др.

–  –  –

ЦООДОСО Ф.4, Оп. 1.Д.159, Л.10.

ОГАЧО Ф.288, Оп. 9. Д.5. Л.145.

Из всех групп иностранцев наибольшую помощь в проведении индустриализации оказали первые три категории. Среди них большинство имело высокую квалификацию и большой производственный стаж.

Например, на ЧТЗ в 1934 г. работало 90 иностранцев-специалистов в том числе 46 немцев. Из них 35 имели 6 разряд, 35 – 7, 12 – 8 разряд1.

Присутствовавшие на строительстве ЧТЗ американцы и англичане полностью уехали в начале второй пятилетке домой. Это привело к увеличению удельного веса немцев, который превысил 50%. Иностранные специалисты передавали свой опыт и знания не только на рабочем месте, но и организовывая курсы. Так на ЧТЗ в 1933 г. четыре немецких специалиста организовали учебу, подготовив 80 квалифицированных рабочих2.

Многие принимали участие в работе технических кружков, специальных курсов по повышению квалификации, уголков техники и т.д.

Наиболее распространенной формой передачи производственного опыта были интернациональные производственные бригады с участием советских и иностранных рабочих.

Работая рядом с иностранцами, наши рабочие быстрее усваивали заграничный оборудование и технику.

Определенную роль играло участие иностранных рабочих в движении изобретателей и рационализаторов. Так, только за первую половину 1934 г.

на ЧТЗ иностранные рабочие и специалисты внесли более 150 рацпредложений, многие из которых были внедрены в производство.3 Иностранные рабочие принимали участие в социалистическом соревновании и движении ударничества.

Однако, надо иметь в виду что постепенно менялся социальный и квалификационный состав иностранных рабочих. Число квалифицированных рабочих и специалистов сокращалось. Уже в 1935 г. на Урале до 75% составляли так называемые «перебежчики». Эта категория была мене всего приспособлена к работе на индустриальных объектах.

Большой проблемой было незнание русского языка. Так в 1934 г. в г.Магнитогорске проживало 1100 финнов, на которых приходился один переводчик. Низкая квалификация привела к тому, что возникла необходимость в обучении их индустриальным специальностям. Для этого открывались школы. Но это была уже другая категория иностранных рабочих. Немцев среди этой категории – не было.

Во второй половине 30-х гг. количество квалифицированных иностранных специалистов, приехавших по договорам с фирмами и индивидуальным договорам стало сокращаться. Это было связано с окончанием строительств многих предприятий. К тому времени и администрация предприятий в целом научилась преодолевать производственные и организационные трудности, был подготовлен достаточно большой отряд национальных производственных кадров. Кроме

–  –  –

ОГАЧО. Ф. 288. Оп.9. Д.12.Л.29.

того, если строительство предприятий в первой пятилетки осуществлялось за счет покупки их в других странах, то во второй пятилетки такие предприятии строились уже в СССР. Необходимость в налаживании производства на изготовленных в стране механизмах и оборудовании иностранных специалистов стала минимальной. Существенно возрос удельный вес ИТР, получивших образования в советских вузах.

Следует иметь в виду, что некоторые иностранцы принимали советское гражданство и становились советскими гражданами. Например, в Нижнем Тагиле в 1933 г. подданство СССР приняло 10 иностранцев, в 1934 – 8, 1935

– 29, в 1936 – 35, в 1937 – 27 человек. В Магнитогорске в 1937 г. оставалось только 82 иностранцев, из которых 28 приняли советское подданство.

–  –  –

Характерной особенностью России является многонациональный состав ее населения.

Анализ материалов Всесоюзной переписи населения 1939 г. показывает многонациональный состав населения и на Урале. Наряду с русскими, на Урале проживало значительное количество татар, башкир, удмуртов, украинцев, мордовцев, чувашей, коми-пермяков, марийцев, казахов, белорусов, а также 36,9 тыс. немцев. Данные переписи позволяют определить численность немецкого населения во всех республиках и областях Уральского региона, характеризовать его половой состав, выяснить долю населения, считающего немецкий язык родным.

Наибольший интерес при разработке данной проблематики представляют материалы по Чкаловской (Оренбургской) области, где доля немцев в составе населения составляла 1,1%. Среди имеющихся сведений – данные о численности лиц с высшим и средним образованием по возрастным группам немецкого населения. Перепись содержит аналогичные сведения и по другим, проживающим на Урале народам, что позволяет провести их сравнительный анализ. Материалы переписи населения 1939 г.

содержат также сведения о численности немцев, проживающего в отдельных районах, районных центрах и городах, а также в крупных сельских населенных пунктах. Это позволяет установить районы компактного проживания немцев на Южном Урале накануне Великой Отечественной войны.

В. Кригер

Немцы СССР как заложники культа Великой Отечественной Войны В начале 1930-х годов наметился отход сталинского руководства от идеологии пролетарского интернационализма и классовой борьбы, еще более усиленный идеологической конфронтацией с фашистской Германией. Все большую роль стали играть пропаганда героических страниц истории российской империи, консервативно-патриотические ценности. Явный поворот к великодержавному шовинизму и ксенофобские тенденции в советской культурной политике вызвали негативную реакцию даже в самой большевистской среде. Такие заказные произведения как фильм «Александр Невский» характеризовались известным литературным критиком Владимиром Блюмом в письме Сталину как проникнутые духом «расового национализма».1 Резко изменилось отношение к этническим группам, которые имели государственность за пределами СССР; они превратились в объект шпиономании и подозрительности. Еще задолго до начала Второй мировой войны советские граждане польской, немецкой, финнской, корейской, латышской и др. национальностей подвергались по инициативе высших органов власти депортациям и другим репрессивным акциям.2 В отношении немецкого населения эти тенденции многократно усилились после начала военных действий с гитлеровской Германией. Ликвидация АССР НП и последующее массивное ограничение в правах российских немцев не в последнюю очередь диктовалось потребностями тотальной пропаганды.

Образ противника в течении нескольких месяцев войны претерпел серьезную трансформацию. Вместо обращений к «германскому народу, порабощенному гитлеровскими заправилами», в средствах массовой информации (СМИ) замелькали такие эпитеты как «немецкие псы», «гитлеровское зверье», «фашистские людоеды», «низколобые немецкие выродки»... Апофеозом обесчеловечения противника стал брошенный поздним летом 1942 г. в массы призыв: «Убей немца».3 В такой атмосфере уже не оставалось места для полутонов, для дифференцированного подхода с одной стороны, к населению Германии и солдатам вермахта, а с другой к своим согражданам немецкой национальности. Напротив, Управление государственными архивами НКВД СССР срочно подготовило в 1942 г. сборник документов о немецком шпионаже в годы Первой мировой войны, который должен был документально подтвердить предательскую деятельность различных групп «Все черты расового национализма...». Интернационалист жалуется Сталину (январь 1939 г.) // Вопросы истории», 1/2000, с. 128-133.

Terry Martin: Terror gegen Nationen in der Sowjetunion // Osteuropa 6/2000, S.606он же: The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union:

1923-1939. Ithaca 2001.

См. подробнее о влиянии германофобской пропаганды на положение российских немцев в годы войны: Viktor Krieger: Patriots or Traitors? - The Soviet Government and the ‚German Russians’ After the Attack on the USSR by National Socialist Germany // RussianGerman Special Relations in the Twentieth Century: A Closed Chapter? / edited by Karl Schlgel. (= German Historical Perspectives/XIX), Oxford – New York 2006, p. 133-163.

немецкого населения России в пользу кайзеровской Германии. В сотнях тысяч экземпляров расходились популярные брошюры с характерными названиями «Немецкий шпионаж в царской России» или «Гитлеровский шпионаж». Литературный критик А. Дементьев издал в 1943 г. массовым тиражом книгу под характерным заголовком: «Реакционная роль немцев в истории России», а писатель П. Бажов уже с августа 1941 г. начал публиковать в «Правде» и других органах печати «Сказы о немцах», в которых отображались неизмеримое человеческое и моральное превосходство простых русских рабочих Урала перед приглашенными для развития горного и оружейного дела немецкими мастерами и администраторами. Эти написанные на потребу дня германофобские сказы до сих пор пользуются успехом у читателей и издаются массовым тиражом.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

Похожие работы:

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III МИНСК УДК 082. ББК 94я С2 Рецензенты: кандидат географических наук, доцент Н. В. Гагина кандидат юридических наук, доцент В. В. Шпак; кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«МИНИCTEPCTBO ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» НОВАЯ ЛОКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ПО СЛЕДАМ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЙ. 2007–2014 Ставрополь УДК 94/99 (082) Печатается по решению ББК 63.3 я43 редакционно-издательского совета Н 72 Северо-Кавказского федерального университета Редакционная коллегия: Крючков И. В. (председатель), Булыгина Т. А. (заместитель...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов Материалы научно-практической конференции Гатчина 22–23 октября ББК 85.3л Оргкомитет конференции: В.Ю. Панкратов Е.В. Минкина С.А. Астаховская Координация и общая подготовка издания: С.А. Астаховская Е.В. Минкина «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов....»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«Наука в современном информационном обществе Science in the modern information society VII Vol. spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 2940 Материалы VII международной научно-практической конференции Наука в современном информационном обществе 9-10 ноября 2015 г. North Charleston, USA Том УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК ISBN: 978-1519466693 В сборнике опубликованы материалы докладов VII международной научно-практической конференции Наука в...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Европы Российской академии наук ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ Доклады Института Европы № Москва УДК 321/327(450))062.552) ББК 66.3(4Ита)я431+66.4(4Ита)я4 И Редакционный совет: Ал.А. Громыко (председатель), Е.В. Ананьева, Ю.А. Борко, В.В. Журкин, М.Г. Носов, В.П. Фёдоров Под редакцией А.А. Язьковой Рецензенты: Зонова Татьяна Владимировна, доктор политических наук, Плевако Наталья Сергеевна, кандидат исторических наук...»

«Комитет Союз реставраторов по государственному контролю, Санкт-Петербурга использованию и охране памятников истории и культуры Правительства г. Санкт-Петербурга Материалы научно-практической конференции «Исторические города: сохранение и развитие» Санкт-Петербург 26 июня 2013 г. Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов научно-практической конференции «Исторические города: сохранение и развитие», которую Союз реставраторов СанктПетербурга при поддержке КГИОП проводил в...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«Lomonosov Moscow State University St. Petersburg State University Actual Problems of Theory and History of Art II Collection of articles St. Petersburg Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Санкт-Петербургский государственный университет Актуальные проблемы теории и истории искусства II Сборник научных статей Санкт-Петербург УДК 7.061 ББК 85.03 А43 Редакционная коллегия: И.И. Тучков (председатель редколлегии), М.М. Алленов, А.В. Захарова (отв. ред. выпуска), А.А. Карев,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра «История, право и методика правового обучения» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ПОЛИТИКИ И ПРАВА II Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Октябрь 2014 г. Пенза УДК 33:340 ББК 66:67 А 43 Оргкомитет конференции: Председатель: кандидат юридических наук, доцент кафедры «История, право и методика правового обучения» Гаврилов К.Г.; Ответственный редактор:...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2010 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Сто тридцать восьмая сессия EB138/45 Пункт 12.2 предварительной повестки дня 15 декабря 2015 г. Недвижимое имущество: обновленная информация о стратегии ремонта зданий в Женеве Доклад Генерального директора ВВЕДЕНИЕ И ОБЗОР ТЕКУЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ На своей Шестьдесят восьмой сессии Всемирная ассамблея здравоохранения 1. приняла к сведению предыдущую версию данного доклада1, в которой приводился краткий обзор истории проекта по ремонту...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.