WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«1943 — ГОД ВЕЛИКИХ ПОБЕД МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 19 февраля 2013 г. СА НКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2)622 Т 93 Редкол легия: С. М. К ...»

-- [ Страница 5 ] --

Н. Д. Козлов отметил, что со времени изменения положения дел на фронтах и укрепления тыла в СССР «с 1943 года в официальных заявлениях и  пропаганде усиливается объективность»22. Добавим, это характерно не только для советской пропаганды. В 1943 г. мы наблюдаем интересную взаимосвязь между изменением положения на фронте и более объективным отражением событий 1941–1942 гг.

Оборона Ленинграда наряду с другими победами все более активно включалась в информационную концепцию защиты Великобритании.



Огромное воздействие на этот процесс оказали военные события 1943 г., в том числе — прорыв блокады Ленинграда.

–  –  –

ЦБС Московского района г. Санкт-Петербург. Музей-библиотека «Книги блокадного Ленинграда». Ф. ДПА-3. Ед. хр. 2209.

Воронов Н., Руднев Д. Счет за Ленинград // Огонек. 1944. № 1. Январь. С. 9.

–  –  –

РОЛЬ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ В КУРСКОЙ БИТВЕ

Как ни стремился враг держать в  тайне планы своего наступления, как ни отвлекал внимание советской разведки от районов сосредоточения основных своих ударных группировок, нашей разведке удалось определить не только общий замысел врага на летний период 1943 года, направление ударов, состав ударных группировок и резервов, но и  установить время начала фашистского наступления.

Маршал Советского Союза А. М. Василевский По расчетам Гитлера и немецких стратегов, Курский выступ казался особенно удобным для взятия реванша после Сталинграда.

Одновременное немецкое наступление с севера и с юга способствовало бы окружению русских войск. Более того, ликвидация этого выступа чрезвычайно сократила бы длину линии фронта1. Большую роль в определении направления и сроков немецкого наступления сыграли донесения нашего агента в Великобритании Энтони Бланта (1907– 1983), члена Кембриджской пятерки. Он являлся троюродным братом британской королевы Елизаветы II и был завербован в 1937 г. Блант получил задание перейти на военную службу, а в дальнейшем — в военную разведку2. С началом Второй мировой войны он вступает в корпус военной полиции, получает звание капитана. Однако вскоре его чуть не отчислили: за связь с коммунистами в Кембридже и поездку в СССР в 1935 г. Однако он сумел остаться, так как готовилась высадка во Францию, а он великолепно знал французский язык. Во время разгрома англичан, французов и  бельгийцев под Дюнкерком (1940 г.) Блант покинул Францию на последнем корабле, нагруженном взрывчатыми веществами, по возвращении получил орден Почетного легиона.

Первые месяцы он провел в секции «Д» отдела «Д». Секция занималась безопасностью военных заводов и  некоторыми проблемами безопасности армии. Значительная часть документов проходила через Ричелсон Дж. Г. История шпионажа XX века. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

С. 217.

Попов В. И. Советник королевы  — суперагент Кремля. М.: Новина, 1995.

С. 68–73.

руки Бланта3. Вскоре его перевели в  отдел «Б», где он осуществлял наблюдения за иностранными посольствами и  тайный обзор дипломатической почты. Самые ценные сведения, переданные им в то время в  центр,  — материалы о  готовящемся наступлении немцев под Курском. Бланту удалось получить оперативные приказы немецкого командования на советско-германском фронте, радиограммы немецкой разведки, их данные о  дислокации и  перемещении Красной Армии. Куратор Бланта и  Кернкросса (о нем речь пойдет дальше) К. М. Кукин (1897–1979) получил орден Ленина, а  наркомат Госбезопасности СССР объявил Бланту благодарность. В своем ответе «советским товарищам в  центр» Блант писал: «Трудно передать, как я  горд, чувствуя, что работа, которую я  выполняю, имеет ценность в  борьбе против фашизма, в  которой мы все принимаем участие. В сравнении с  героическими задачами, которые выполняются нашими товарищами в  Красной Армии на родине, наша работа кажется тривиальной, но это доказательство, что она имеет ценность и, я  надеюсь, будет стимулировать достижение лучших результатов»4.

Значительную роль в добывании секретов сыграл и другой член Кембриджской пятерки, завербованный, как и Блант, в 1937 г., Джон Кернкросс (1913–1995)5, служивший тогда в правительственном училище кодов и  шифров, где в  его задачу входил анализ переговоров, перехваченных у  люфтваффе. На основе сообщений Кернкросса и  данных воздушной разведки штаба ВВС была спланирована самая крупная операция советской авиации за все годы Великой Отечественной войны. В ней участвовало шесть воздушных армий.





Не зная еще точных сроков наступления немцев, которые неоднократно переносились, Ставка решила провести воздушную операцию с 6 по 8 мая 1943 г. в полосе протяженностью более 1000 км — от Смоленска до Азовского моря. Скрытность подготовки обеспечила внезапность и  высокую эффективность первого массированного удара по семнадцати аэродромам противника. Под вечер 6 мая наша авиация нанесла повторный удар, налеты продолжались утром 7 и 8 мая. К сожалению, повторные удары не были столь эффективны. Противник усилил противовоздушную оборону аэродромов, привел в  боевую готовность истребительные части, успел рассредоточить и  замаскировать технику, частично перебазировать свою авиацию в тыл. Всего

–  –  –

Любимов М. Пятый. Кернкросса мучила совесть, что мало помогал НКВД // Совершенно секретно. 1995. № 11. С. 14.

немцы потеряли свыше 500 самолетов, наши потери составили 122 самолета6.

План немецкого наступления под Курском передал в  Центр руководитель разведывательной группы «Крон», которая действовала параллельно с  «Красной капеллой» Леопольда Треппера и  группой Шандора Радо сначала из Цюриха, затем из Парижа. В отличие от вышеназванных групп, группа «Крон» во главе с  Дженом (Яном Черняком) действовала до конца войны7.

Важные сведения поступали и от партизанского отряда Медведева «Победители». Легендарный разведчик Н. И. Кузнецов при аудиенции у рейхскомиссара Украины Коха узнал, что скоро состоятся решающие события под Курском8. Эту информацию вместе с данными о  перемещении войск к  Курскому выступу, полученными из других источников, доложили в  Центр. По заданию Ставки информация Кузнецова о  подготовке немцами крупной стратегической наступательной операции была перепроверена и подтверждена посланными в оккупированный Орел разведчиками Алексахиным и Воробьевым9.

В мае–июне 1943 г. наша контрразведка на Центральном фронте осуществила операцию по дезинформации «Опыт». Советские контрразведчики, задержав несколько вражеских агентов, заброшенных в наш тыл, перевербовали их и использовали в дальнейшем для дезинформации фашистского командования относительно дислокации, численности и  вооружения частей и  соединений Красной Армии в районе Курской дуги. Работавшие на девяти рациях перевербованные вражеские агенты через каждые два–три дня передавали в свои разведцентры радиограммы, разработанные в  Генеральном штабе Красной Армии. Дезинформация подтверждалась двумя агентурными радиостанциями, находившимися в  Москве, и  тремя радиоточками в Пензе и Саратове. Благодаря дезинформации фашистскому командованию накануне проведения стратегической операции «Цитадель» так и  не удалось собрать нужную информацию о  готовящемся сосредоточении советских войск на Орловско-Курской дуге Кутузов В. А. «Она была на высоте…»: советская разведка накануне Курской битвы. Мы победу приближали как могли // Междунар. науч. конф., посвященная Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 г.). Москва, 18–19 апреля 2003 г. / под общ. ред. проф. В.С. Порохни. Смоленск: Смядынь,

2003. С. 309.

Нечипоренко В. «Джен», не ведавший провалов // Секретные материалы ХХ века. 2013. № 4. С. 10 — 11.

Гладков Т. С места покушения скрылся. М.: Гея, 1998. С. 246; Медведев Д. Это было под Ровно. М., 1956. С. 135.

Гладков Т. Указ. соч. С. 246–247.

в начале июля 1943 г., оборонительных сооружениях в районе Орла, Курска и Белгорода10.

Органы СМЕРШ, созданные в апреле 1943 г. из чисто контрразведывательных органов, превратились в разведывательно-контрразведывательную службу. Они занимались не только розыском вражеской агентуры, но и агентурной разведкой во фронтовом тылу врага11.

Сыграла свою роль радиоразведка. 3 апреля 1943 г. директивой Ставки Верховного Главнокомандования перед военной разведкой была поставлена задача постоянно следить за всеми изменениями в группировке противника и своевременно определять направления, на которых он проводит сосредоточения войск и особенно танковых частей.

Наряду со стратегической агентурной разведкой эту задачу решала разведка фронтовая. К началу Курской битвы органы фронтовой разведки контролировали практически все передвижения войск противника, а в его тылу действовало большое число разведывательно-диверсионных групп. Так, разведотделы Брянского (начальник — полковник А. А. Хлебников) и Центрального (начальник — генералмайор П. Н. Чекмазов) фронтов имели в тылу противника по 20 групп, а  разведотдел Воронежского фронта (начальник генерал-майор И. В. Виноградов) — 30 групп. В общевойсковых соединениях, частях Центрального и Воронежского фронтов с апреля по июль 1943 г. было организовано более 2700 разведывательных наблюдательных пунктов, свыше 100 раз проводилась разведка боем, осуществлено более 2600 ночных поисков, было устроено около 1500 засад, захвачено несколько сот пленных12, в том числе — один из немецких саперов, разминировавших проходы для наступления в ночь с 4 на 5 июля, который и сообщил точное время.

Несмотря на неоднократный перенос начала операции «Цитадель»

с 3 на 15 мая и далее, именно войсковая разведка точно установила, что наступление начнется в  3 часа 50 минут 5 июля 1943 г. Именно это и позволило советскому командованию принять решение о проведении артиллерийской контрподготовки по войскам противника, занимавшего исходные позиции для наступления13. Об эффективности этого удара существуют различные точки зрения, однако не подвергается сомнению тот факт, что немецкое наступление задержалось на несколько часов.

Коровин В. В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М.: Русь, 1998. С. 94–95.

Абрамов В. Смерш. Советская военная разведка против разведки Третьего рейха. М.: Яуза, Эксмо, 2005. С. 137.

Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. Кн. 1. М.: ОЛМА-Пресс, 2000. С. 314.

–  –  –

Немецкий генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн позже отмечал: «Провал ”Цитадели” можно приписать ряду причин, причем одной из существенных явилось отсутствие момента внезапности»14.

Сыграла свою роль и  воздушная разведка. Перед Курской битвой было сделано около 6000 разведывательных вылетов. По ценности добытой информации воздушная разведка на Курском фронте вышла на второе после радиоперехвата место15. Приведем в  связи с  этим воспоминания начальника разведки Воронежского фронта И. В. Виноградова: «В ночь на 12 июля противник изменил направление главного удара с  Обояни на Прохоровку. Первоначально это заметил воздушный разведчик. А через 5–6 минут радиоразведка доложила, что танковые дивизии СС „Викинг”, „Великая Германия”, „Мертвая голова” и „Адольф Гитлер” повернули с обоянского направления и  продвигаются в  направлении Прохоровки. Эти данные тут же были доложены командующему войсками фронта генералу армии Н. Ф. Ватутину. В это время он отдавал приказ командующему 5-й танковой армии генералу П. А. Ротмистрову на переброску армии из района Прохоровки на обоянское направление. Получив эти данные и  убедившись в  их достоверности, командующий фронтом отменил свой прежний приказ и обязал П. А. Ротмистрова готовить подчиненную ему танковую армию к встречному сражению с наступающими танковыми дивизиями противника»16.

Своевременно разгадав планы врага, советское Верховное Главнокомандование сосредоточило в  районе Курской битвы крупные силы, что позволило разгромить противника. Не последнюю роль в этой победе сыграли данные разведки.

–  –  –

Кристофер Э., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М.: Nota bene, 1992. С. 322.

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 315.

С. М. ЛАНЬКОВА

В 12-й ПРИМОРСКОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ БРИГАДЕ

Юности моей матери посвящается.

С осени 1943 г. в  Ленинградской области партизанское движение испытало массовый приток новых бойцов, связанный с  «…началом всеобщего народного восстания советского населения оккупированных районов… И скрытое в  течение двух с  половиной лет сопротивление народа захватчикам вылилось в открытую борьбу» — так охарактеризовал этот этап партизанского движения секретарь Ленинградского обкома партии Михаил Никитич Никитин в  газете «Ленинградский партизан» от 15 апреля 1944 г.

Ко времени освобождения ленинградского региона от оккупантов в области действовало тринадцать партизанских бригад, многие из них приняли активное участие в разгроме врага зимой и весной 1944 года, сражаясь вместе с частями Красной Армии.

12-я Приморская партизанская бригада (12ППБ) была создана приказом Ленинградского штаба партизанского движения от 15 декабря 1943 г. в целях расширения боевой и  разведывательной деятельности в  интересах Ленинградского фронта, контроля и  срыва железнодорожных перевозок на Варшавской и  Балтийской железной дороге (на участках Нарва  — Красногвардейск (Гатчина) и  Кингисепп  — Гатчина  — Сиверская), а  также для защиты населения от угона в  фашистское рабство. Личный состав  — 889 человек.

Командир бригады  — Александр Адольфович Ингинен, комиссар  — Георгий Иванович Мосин, начальник штаба  — Александр Иванович Трубников, заместитель комбрига по разведке  — Александр Павлович Павлов. В бригаду вошли несколько отрядов Волосовского, Кингисеппского и  Осьминского районов, а  также отряд А. И. Трубышева, ранее воевавший в составе 9-й Ленинградской партизанской бригады (9ЛПБ), сформированной еще в марте 1943 г.

из сланцевских, гдовских, лужских и  осьминских партизан под командованием комбрига Ивана Герасимовича Светлова и  комиссара Ивана Дмитриевича Дмитриева.

Комбриг 12ППБ А. А. Ингинен писал: «К этому времени в тылу у  врага была освобождена от оккупантов территория, где размещались четыреста семьдесят деревень. Комбриги распределили, где какая бригада расположится. Нашей бригаде выпали деревни вдоль реки Луги: Загорье, Дубо, Заозерье, Ликовское, Данилово и другие»1. Место базирования 12ППБ  — севернее деревни Данилово, зона боевых

Ингинен А. А. «Буран» действует. Л.: Лениздат, 1976.

действий — полностью Кингисеппский, Осьминский и Волосовский районы. В деревне Ликовское произошло формирование бригады, которую разбили на шесть отрядов. К январю 1944 г. численность бригады увеличится до тысячи двухсот человек, но структура бригады уже не изменялась.

В леса под защиту партизан пришли жители деревень Княжево, Раково, Рабитицы, Ухоры, Веденской. Для них партизаны нашли удобные и малодоступные районы, где можно было разместить гражданское население. Срочно вырыли и утеплили землянки, сделали загоны для коров, лошадей. Всего партизанами было создано два крупных лагеря — Введенский и Ухорский. Узнав о существовании лагерей гражданского населения, фашисты направили туда свои карательные отряды, но потерпели разгром от боевых действий партизан 9ЛПБ и 12ППБ. А из лесных лагерей гражданское население партизанам отправляло сшитое ими теплое обмундирование.

Разведке в  партизанских бригадах придавалось первостепенное значение. Она не только обеспечивала данными командование бригад, но и  часто выполняла конкретные задания армейских и  фронтовых штабов. Самым надежным источником информации являлось население Ленинградского партизанского региона. Недаром английские военные историки Ч. О. Диксон и О. Гейльбруни в книге «Коммунистические партизанские действия» писали: «Никто не смог ни в какой другой войне создать такую огромную разведывательную сеть в столь обширном районе оккупации, как это было во время германской кампании». По этому поводу комбриг А. А.

Ингинен писал:

«Партизанские разведчики уточняли силы противника, их численность и  боеспособность. Выясняли, где расположены штабы врага и их возможные перемещения. Узнавали, какова система обороны, где находятся аэродромы и сколько там самолетов, где и какие размещаются склады и как они охраняются.

Мосты, переправы, дороги — все интересовало штаб. Наша авиация бомбила врага, исходя из данных, передаваемых нами. Фронт, готовившийся к наступлению, благодаря партизанам знал почти все, чем располагал противник. Фашисты не могли укрыться от всевидящего партизанского ока: теперь нас было много, и связь со штабом была налажена отлично. И конечно, это не могло устраивать гитлеровцев, поэтому они сделали несколько попыток расправиться с партизанами»2.

В разведку отбирали самых инициативных, волевых, храбрых и выносливых бойцов и командиров. Особенно тяжело было женщинампартизанкам. «В числе одного миллиона партизан и  подпольщиков

Ленинградский партизан. 1944. 24 марта.

всех партизанских районов страны сражалось не менее 185 тысяч женщин»3. Были девушки и  в  12ППБ. С бойцами 9ЛПД в  12ППБ пришли и две двадцатилетние девушки-разведчицы, комсомолки, которые дружили еще со школы в деревне Монастырек: Раиса Краснова и Галина Румянцева. Свои медали «За отвагу» (эта медаль особо ценилась среди фронтовиков, поскольку ею награждали исключительно за храбрость, проявленную в бою) девушки получили за операцию по разгрому гарнизона железнодорожной станции Вервянка.

К тому времени фашисты усилили свои гарнизоны в  Большом Сабске, Яблоницах, Веймарне, Волосове, Кингисеппе. В планы 12ППБ входило уничтожение этих опорных пунктов врага. Вот как описывает эту операцию комбриг А. А. Ингинен: «…отряду Мансура Фахрустдиновича Халитова поручено разгромить гарнизон станции Вервянка. Прежде чем приступить к  операции, командир отряда отправил в район станции разведчиц Раису Краснову и Галину Румянцеву. В деревне Вороново, недалеко от Вервянки, девушки разузнали все, что требовалось: состав гарнизона, какие и  где огневые точки, охраняется ли железная дорога только в  районе железнодорожной станции или часовые патрулируют вдоль всего полотна, как часто они меняются.

Девушки вернулись в отряд и доложили результаты разведки.

Нападение на Вервянку решено было провести ночью. Возглавлял операцию смелый человек, командир роты Николай Иванович Гладилин. Раиса Краснова сама вызвалась незаметно провести отряд к станции Вервянка, хотя могла остаться отдыхать в штабе после выполнения разведзадания. Вервянка была взята в кольцо. Партизаны забросали станцию гранатами. Фашисты в  ответ начали стрельбу.

На помощь гарнизону на дрезинах подоспел еще один отряд гитлеровцев. Это, вероятно, были охранники дороги, находившиеся не в  самой Вервянке, а неподалеку. Бой продолжался, пока все гитлеровцы не были уничтожены»4. Вот как описывала эти события Р.

Краснова в  своей статье «Рассказ разведчицы» в  газете «Ленинградский партизан»5:

«В конце ноября 1943 года мне с подругой Румянцевой был дан приказ — узнать о численности и вооружении немецкого гарнизона, расположенного на железнодорожной станции Вервянка. Путь предстоял далекий и опасный. Шли мы несколько часов по лесам и болотам.

Фрейдзон М. М. Репортаж из-за линии фронта. Партизанская война в Ленинградском партизанском регионе (1941–1944 гг.). М.: Русь. 2010.

–  –  –

Ленинградский партизан. 1944. 24 марта.

Наконец, свернули в деревню Вороново. Здесь у нас был верный товарищ. Через него получили мы нужные сведения.

Вернулись в деревню Дубоем. Здесь нас встретили разведчики отряда Трубышева. Вместе с ними без отдыха прошли еще километров тридцать. Чтобы быстрее вернуться в отряд, мы с подругой, не ожидая проводников, пошли по дороге, заминированной партизанами.

Прошли благополучно.

В деревне находилась рота тов. Халитова. В эту ночь она готовилась провести налет на ст. Вервянка. Изложив командованию полученные сведения, я изъявила желание идти проводником на станцию.

До железнодорожной станции было около 15 км. Преодолев болота и валежник, мы вышли на окраину станции.

Окружив здания, в которых находились гитлеровцы, партизаны по сигналу командира забросали их гранатами. На станции открылась оживленная стрельба. Трассирующие пули прорезывали темень ноябрьской ночи. Операция была удачной, вражеский гарнизон был перебит.

Обратный путь был еще труднее. Мороз сковывал мокрое платье, затруднял движение. Немцы бросили за нами крупный отряд солдат.

Началось преследование. Один из партизан отставал и  не мог продолжать путь. Я взяла его винтовку и, подбадривая, вела за товарищами.

…Вспоминается другой эпизод  — разведка вражеского гарнизона в  Кингисеппе и  железной дороги в  районе этого города. Путь был сложный и опасный. Но мы его преодолели и задание выполнили.

Возвращаясь, наша группа зашла в одну деревню. На улице я наткнулась на немецкого офицера, стоявшего у  легковой машины. Офицер увидел меня и, подойдя вплотную, ударил пальцем по носу, сказав пришептывая: «Курносая». Я вспыхнула от гнева, но прикинулась безразличной. Как только офицер ушел, мои товарищи выскочили из-за угла, и все мы сели в машину. Вслед за нами трещали немецкие выстрелы.

Однако нам удалось избежать погони».

Позже, в 1944 г., в передовице газеты «Ленинградский партизан»6, посвященной 12ППБ, будет сказано: «Налеты на железнодорожные станции Вервянка, Тугалы, Веймарн войдут в  историю бригады как выдающиеся образцы крупных боевых операций».

Чтобы дела партизан стали известны всей бригаде и  населению, живущему на освобожденной ими территории, с  конца 1943 г.

12ППБ выпустила пять номеров газеты «Народный мститель». Она печаталась в  походной типографии «Лилипут» вместе с  листовками

Фрейдзон М. М. Указ. соч.

и  сводками Совинформбюро. Тираж ее составлял 300 экземпляров.

Формат издания был небольшим, чтобы удобнее читать, а главное — легче доставлять в деревни и села. Газеты и листовки, быстро откликавшиеся на события в  районе, распространялись как среди партизан, так и, главным образом, среди населения.

С очередным заданием по распространению свежих газет и  листовок вечером Раиса Краснова зашла в  одну деревню, которая, по имевшимся сведениям, была свободна от фашистов. Постучалась в  крайний дом, но старая женщина, не открывая двери, отправила ее в  дом старосты. Когда Раиса вошла к  старосте, объяснив, что идет к знакомой девушке в следующую деревню, и назвала фамилию девушки, действительно жившей там, староста тихо вывел ее в сени и  сказал, что в  его избе спят немцы, а  ее знакомую с  семьей недавно расстреляли, так что ей самой срочно надо домой возвращаться.

А свежие газеты забрал у нее и засунул за трубу. Она тихо выскользнула на улицу и завернула в проулок. К ее удивлению, в проулке стояла немецкая легковая машина без охраны. Внутри она заметила портфель. Быстро вернувшись в  отряд, доложила про немцев в  деревне и про машину. Ее расспросили, что изображено на номере машины (там обычно фигурки зверей и цифра наносились). Опытные разведчики по ее донесению определили, что это штабная машина, поэтому партизаны быстро собрали боевую группу, которая отправилась к деревне. Оттуда зазвучали очереди и взрывы гранат, как видно, немцы заметили партизан. Позже Раиса узнала, что портфель, который содержал важную боевую информацию о  противнике, удалось захватить и  передать в  ЛШПД, а  ее саму представили к  награде медалью «Партизану Великой Отечественной войны» 1-й степени.

Не все операции проходили бескровно. В первый период партизанской войны самым страшным для партизан было ранение или болезнь. Медикаментов почти не было, лечили себя сами. В 12ППБ уже была хорошо налаженная санитарная служба, которую возглавлял Александр Григорьевич Гришин, который был в партизанах с 1 июня 1942 г. Имелся свой госпиталь, где работали квалифицированные врачи, сестры и другой медицинский персонал. Через партизанский госпиталь за весь период действия 12ППБ прошло пятьдесят пять раненых партизан. Смертельных исходов было только два. Остальные партизаны поправились и  вернулись в  строй. Благодаря отличной санитарной службе в бригаде не было случаев инфекционных заболеваний. Гришин и другие врачи и сестры лечили также сотни местных жителей, ведь кроме них некому было оказывать населению медицинскую помощь. Так как теперь у бригады была регулярная связь с советским тылом и свой аэродром, где постоянно принимали самолеты, то тяжелораненых в бригадном госпитале не оставляли.

В результате боевых действий суммарно 12ППБ подорвала 1514 рельсов, 8000 м железнодорожного полотна, три железнодорожных моста, одну станцию, уничтожила 7000 м проводной связи. По другим источникам, было вырезано более 12 км телефонно-телеграфных линий связи, пущено под откос 12 военных составов (выведены из строя 12 паровозов и разбиты в щепки 120 вагонов с военными грузами), направлявшихся на Ленинград. Только с 15 по 30 января взлетело в воздух около 2 тысяч железнодорожных рельсов. Работа Балтийской железной дороги была приостановлена. Но в  распоряжении врага оставались грунтовые дороги. Партизаны бригады взяли под контроль и  удерживали до подхода частей Красной Армии грунтовые дороги Ивановская — Сланцы, Сабск — Осьмино и др. Интересно отметить, что широко используемый в  литературе термин «рельсовая война»

происходит от кодового названия операции с 3 августа по 15 сентября 1943 г. «Рельсовая война (РВ)». А следующим наименованием операции советских партизан с 19 сентября по 1 ноября 1943 г. по выводу из строя железнодорожных коммуникаций противника на оккупированных территориях страны было «Концерт». Причем партизаны направляли свои удары не столько на подрыв рельсов, сколько на вывод из строя труднозаменяемых железнодорожных стрелок.

На стыке сорок третьего и  сорок четвертого годов, ко времени освобождения Ленинградского региона от оккупантов, армия ленинградских партизан состояла уже из тринадцати бригад общей численностью около 35 тыс. человек. Они приняли активное участие в разгроме врага зимой и весной 1944 г., сражаясь вместе с частями Красной Армии. Размах и  эффективность этого взаимодействия не сравним с другими наступательными операциями Красной Армии.

Начальник штаба партизанского движения М. Н. Никитин докладывал члену Военного совета Волховского фронта генерал-лейтенанту Т. Ф. Штыкову: «Отряды 12-й Приморской бригады, заняв крупные населенные пункты, переправы в тылу противника на оборонном рубеже река Луга  — село Ивановское, Б. Сабск, Костятино и многие другие населенные пункты Кингисеппского, Волосовского, Осьминского районов, контролируют большую часть территории этих районов. С приходом наступающей 68 СД под командованием т. Лещенко партизаны и население быстро восстановили для совместных действий с  наступающими частями Красной Армии разрушенные мосты через р. Луга, Долгая, Саба, Самро…».

Парализовав Балтийскую железную дорогу, а  также шоссейные и проселочные дороги, партизаны 9ЛПБ и 12ППБ не допустили подхода к  линии фронта вражеских оперативных резервов. 27 января 1944 г. Красная Армия заняла Волосово. 12ППБ вместе с  9ЛПБ участвовала 1 февраля 1944 г. в  освобождении города Сланцы и, преследуя фашистов, дошла до Эстонии. И только на следующий день в  Сланцы вошли наши регулярные части. Особенно сложным было освобождение станции Плюсса. Общий штурм Плюссы состоялся 18 февраля, когда совместные действия 6ЛПБ (командир В. П. Объедков, комиссар В. Д. Зайцев), 9ЛПБ и  четырех отрядов 12ППБ (в общей сложности около 6 тысяч человек) были поддержаны подоспевшими частями Красной Армии. Первым военным комендантом Плюссы был назначен командир отряда 6ЛПБ В. А. Печкуров.

К середине февраля с наступавшими советскими войсками соединились шесть партизанских бригад, к концу месяца — все тринадцать.

Ущерб, нанесенный врагом, был огромен. В одном лишь Волосовском районе Ленинградской области гитлеровцы уничтожили свыше 3000 жилых домов, более 4000 надворных построек, 250 скотных дворов, 37 школ, 23 клуба, 2 больницы, 40 магазинов. Но самое тяжелое было то, что они угнали в рабство 20 с лишним тысяч человек. В районе оставалось всего 11 500 человек из 50 с половиной тысяч живших здесь до войны, предстояло восстанавливать промышленность, сельское хозяйство, советские, партийные организации, поднимать из руин все, что было уничтожено во время фашистской оккупации.

В конце февраля партизанские бригады получили приказ следовать пешим маршрутом к  Ленинграду (через Гатчину и  Красное Село). Сдав оружие, с  воодушевлением и  огромным подъемом партизанские колонны одна за другой входили в Ленинград: 1 марта — 2ЛПБ им Н. Г. Васильева, 6ЛПБ, 9ЛПБ, 11ЛПБ и три отряда 12ППБ, которые были отозваны с  фронта: А. В. Исакова, Г. И. Панкратова и  А. М. Попова (среди них были и  девушки-партизанки Раиса Краснова и  Галина Румянцева); а  6 марта вошла наиболее крупная бригада — 5ЛПБ. Были торжественные митинги, награждения, встречи на предприятиях. Затем часть партизан была направлена в  действующую армию, а другие вернулись к мирной жизни — ее ведь тоже кто-то должен был уже налаживать. Восемьсот бойцов 12ППБ влились в воинские подразделения, пошли громить врага дальше — под Псковом, в Карелии, Эстонии.

12ППБ был посвящен весь выпуск газеты «Ленинградский партизан» от 24 марта 1944 г. «Рожденная в  боях за Ленинград»  — эти слова, набранные крупным шрифтом, открывают первую страницу.

В передовой статье говорится: «Гордые достигнутым, гордые тем, что с  честью выполнили свой долг перед Родиной, пришли партизаны 12-й Приморской бригады в Ленинград. По улицам и проспектам города-героя они пронесли свои боевые знамена как символ победной славы». Это был один из счастливейших дней для партизан 12ППБ.

Прошло много лет, ушли из жизни многие бывшие партизаны. Но оставшиеся по-прежнему несут «боевое дежурство» в  школах, гимназиях, лицеях, воспитывая молодежь в патриотических традициях.

Каждый год перед 9 Мая ветераны-партизаны 12ППБ традиционно встречались в школе № 268 Невского района Санкт-Петербурга, в которой существует школьный музей Боевой славы 12ППБ и  9ЛПБ, созданный еще 13 декабря 1982 г. при активном участии ветерановпартизан. Но в  последние лет восемь по состоянию здоровья Раиса Федоровна Ланькова (Краснова) посещает «Уроки мужества» в школе № 534 им. Героя России Тимура Сиразетдинова Выборгского района, расположенной в  ее микрорайоне. Сейчас в  группе ветеранов 9-й и 12-й партизанских бригад осталось в живых трое. В начале 2013 г. в  Выборге скончалась подруга и  партизанская соратница Р. Ф. Ланьковой Галина Ивановна Румянцева.

Г. А. МОХОРОВ, доктор исторических наук, профессор 1943 ГОД: ИСТОЧНИКИ ПОПОЛНЕНИЯ

ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АPМИИ

Попытка фашистской Германии сокрушить в  1942 г. Советский Союз, уничтожить его вооруженные силы, как и «блицкриг» 1941 г., закончилась полным крахом. Количественное и  качественное соотношение сил на советско-германском фронте на земле и  в  воздухе изменилось в пользу Красной Армии. Начальник генерального штаба сухопутных сил Германии генерал Ф. Гальдер вынужден был признать, что все больше и больше ощущается «постепенное истощение наступающих немецких войск».

Однако война продолжалась, предстояли ожесточенные сражения, тем не менее ход ее был уже предопределен. В этот период Государственный Комитет Обороны (ГКО) поставил задачу добиться коренного перелома и вырвать у врага стратегическую инициативу.

При подготовке войск к  переходу в  решительное наступление в  тылу страны проводились крупные мероприятия по накоплению и мобилизации материальных и людских ресурсов, соответствующей подготовке и своевременному направлению их на восполнение боевых потерь действующей армии, а  также на укомплектование стратегических резервов Ставки ВГК. Как свидетельствуют документальные источники, решение этой задачи давалось нелегко. За первые полтора года общие безвозвратные и  санитарные потери личного состава Советских Вооруженных Сил составили 11 843 тыс. человек1.

Следовательно, мобилизационные возможности страны были значительно утрачены. Кроме того, имели место по разным причинам серьезные просчеты и упущения в работе военно-мобилизационных органов по организации учета всех военнообязанных запаса и  призывников, годных к службе в армии.

Высшее руководство государства вынуждено было учитывать реальные источники пополнения фронта и  изыскивать самые многообразные формы использования имеющихся людских резервов.

С учетом опыта и уроков первого периода войны теперь новые контингенты готовились не тогда, когда они требовались в неотложном порядке, а планомерно с расчетом на перспективу.

В связи с  этим были уточнены функции Главного управления формирования и  укомплектования войск Красной Армии Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М.: Вече, 2010. С. 59–61.

(Главупраформа). В апреле 1943 г. было введено новое Положение о Главупраформе2. В соответствии с положением на него возлагалась разработка учетно-мобилизационных мероприятий по планам, утвержденным ГКО по представлению Генштаба, а также контроль над работой, проводимой военными округами по мобилизациям и призывам в Красную Армию. Оно курировало обучение пополнения для действующей армии в запасных и учебных частях военных округов, выполнение нарядов по укомплектованию курсантским составом военных училищ по заявкам соответствующих главных управлений НКО. Главупраформ также руководил укомплектованием и  формированием частей и соединений, оказывая помощь военным округам в  формировании специальных частей и  соединений, принимал от округов готовые формирования и  сдавал их перед отправкой представителям фронтов и армий, отвечал за своевременную подготовку и отправку маршевых пополнений в действующую армию3.

В целях улучшения комплектования и использования обученных пополнений все вопросы комплектования и создания обученных резервов для всех родов войск были сосредоточены в его ведении4.

С октября 1943 г. направление пополнения из запасных и  учебных частей фронтам для всех родов войск, а  также для новых формирований и  доукомплектование соединений и  частей, выводимых в  резерв Ставки ВГК, стали производиться только распоряжением Главупраформа. Планы этих мероприятий утверждались Верховным Главнокомандующим. Для объединения руководства подготовкой резервов и  улучшения боевой подготовки учебных и  запасных стрелковых частей в военных округах Главное управление Всевобуча было передано в  подчинение военного совета Главупраформа Красной Армии. Были созданы единое управление инспектирования и боевой подготовки, а также единое управление запасных и учебных стрелковых частей5.

Все эти мероприятия позволили существенно улучшить практическую работу по мобилизации людских резервов, укомплектованию и формированию запасных и учебных частей, подготовке необходимых для фронта пополнений в системе Всевобуча.

В декабре 1942 г. было принято постановление Государственного Комитета Обороны, в  котором определялись конкретные меры по восполнению потерь на фронте с целью сохранения боевого состава Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 4. Оп. 11. Д. 75.

Л. 636–640.

–  –  –

и некоторого повышения численности Советских Вооруженных Сил, гарантировавших наращивание боевых действий войск на всем советско-германском фронте6. Это постановление стало фактически программным документом в  деятельности центральных и  местных государственных и военных органов власти по проведению военномобилизационных мероприятий и подготовке военнообязанных к защите Родины в сложившейся обстановке на данном этапе войны.

Новым было то, что призыв на военную службу мужчин в 1943 г.

проводился в два этапа. В январе — призывники, не работающие на предприятиях наркоматов боеприпасов, вооружения, авиационной и  танковой промышленности, черной металлургии, угольной и  нефтяной промышленности, электростанций, а  в июне–июле  — все занятые на работе в перечисленных наркоматах после их замены негодными к  военной службе и  нестроевыми. Общий объем призыва составлял 974,5 тыс. человек7.

Весь призывной состав 1925 г. рождения, кроме 100 тыс. человек, направленных на Дальневосточный и Забайкальский фронты для замены убывающих на западные фронты, сосредоточивался в военных училищах, спецшколах, запасных частях для шестимесячного обучения. При этом категорически запрещалось досрочное направление их на доукомплектование частей действующей армии. Одновременно с этим была развернута работа по выявлению и постановке на списочный учет граждан мужского пола 1926 г. рождения.

К сентябрю 1943 г. в девяти военных округах и пяти фронтах было приписано к призывным пунктам 946,4 тыс. человек, годных к строевой и нестроевой службе8. Следует заметить, что большую часть призывников поставлял Московский военный округ (МВО). Так, например, из 3691 тыс. граждан СССР 1923–1925 гг. рождения в МВО было приписано 667 тыс. человек, преобладающая часть из них была признана годной к военной службе и призвана в армию9.

Среди основных военно-мобилизационных мероприятий ГКО и  Наркомата обороны особое место занимало изыскание дополнительных людских ресурсов для укомплектования соединений и  частей вооруженных сил. С этой целью проводились регулярные проверки работы военных советов и местных военкоматов по вопросам изучения, накапливания и мобилизации неиспользованных людских ресурсов. Так, проведенные в  начале 1943 г. проверки военкоматов Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. Ф. 56. Оп. 12234.

Д. 160. Л. 50–53.

–  –  –

Челябинской, Омской, Горьковской, Пензенской, Саратовской, Сталинградской и других областей выявили многочисленные факты грубого нарушения учета военнообязанных запаса и  допризывной молодежи. Штабы военных округов не контролировали деятельность соответствующих работников военкоматов и местных советов по выявлению потенциально имевшихся региональных мобилизационных ресурсов, в результате чего десятки тысяч мужчин, годных к нестроевой и даже к строевой службе, исключались с учета. Только в Уральском, Сибирском и Московском военных округах среди списанных насчитывалось до 15% подлежащих призыву в армию10.

В июне 1943 г. была проведена повсеместная проверочная регистрация всех военнообязанных запаса и призывников, а также военнослужащих, находившихся в отпусках по болезни. В ходе этой работы была значительно укреплена военно-учетная дисциплина, выявлено большое число военнообязанных граждан, значительно пополнивших мобилизационные резервы. Так, свыше 55 тыс. человек нестроевых старших возрастов заменили годных к  строю военнослужащих в автобронетанковых, артиллерийских и противовоздушных войсках.

Одновременно были пересмотрены ранее предоставленные отсрочки от мобилизации. В итоге освобождалось для военной службы около 200 тыс. человек, годных к строю, в возрасте до 40 лет, за исключением лиц, работавших на оборонных заводах.

Определенное значение для удовлетворения потребностей фронтов имели мероприятия по сокращению численности Советских Вооруженных Сил и  соблюдению штатной дисциплины. По решению ГКО, летом 1943 г. штатная численность вооруженных сил сокращалась с  13 394  724 до 12 053 759 человек11. Так, списочный состав Военно-Морского флота, войск ПВО страны, Дальневосточного и  Забайкальского фронтов уменьшался на 485 тыс. человек.

Сокращению подлежали целые части и подразделения во всех округах и родах войск.

Это мероприятие было обусловлено следующими обстоятельствами: во-первых, действующая армия в  нараставшем количестве насыщалась новыми видами боевой техники и  оружия и  в  достаточном количестве подготовленным пополнением, что обеспечивало неуклонный рост превосходства Красной Армии в  численности войск и  вооружении над армией Германии; во-вторых, постоянно накапливался боевой опыт командного состава и  войск; в-третьих, тыловые части и  учреждения были укомплектованы значительным

–  –  –

См.: Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

М.: Воениздат, 1961. С. 507.

количеством боеспособного личного состава, большое число строевых офицеров и  солдат находилось в  управленческом аппарате.

Только за счет сокращения штатов тылов автобронетанковых войск, артиллерийских частей и  соединений, постоянного состава академий, военных училищ, курсов усовершенствования, запасных частей всех родов войск в действующую армию вливалось до 107 тыс. человек. Специальным назначением 72 тыс. человек из личного состава войск ПВО и железнодорожных войск направлялись на укомплектование соединений и частей стратегических резервов только в январе 1943 г.12 В результате перечисленных и других организационных мер, проведенных в период с мая 1943 г. до конца года, для боевых войск было высвобождено 1 279 765 человек13.

Располагая накопленными ресурсами, ГКО в  марте 1943 г. принял специальное постановление о  пополнении фронтов, а  также стрелковых дивизий, танковых корпусов, артиллерийских и  других частей, выведенных на доукомплектование в резерв Ставки и фронтов. Во исполнение этого постановления Главупраформ мобилизовал и передал на пополнение фронтов и частей, выведенных в резерв Ставки за апрель–май, 739 623 человека. Из них 466 тыс. человек были направлены на доукомплектование войск резерва Верховного Главнокомандования14.

Однако в  ходе проведения всех этих военно-мобилизационных мероприятий допускались серьезные недостатки и  нарушения. При проверках Приволжского, Сибирского и  других военных округов выявилось, что несвоевременно расформировывались нештатные части и учреждения, тысячи людей незаконно прикомандировывались и  были заняты вне своих частей. Значительное количество личного состава отрывались на длительные сроки от боевой подготовки и работали на промышленных предприятиях15. Во многих военкоматах нерегулярно работали медицинские комиссии по освидетельствованию военнообязанных запаса, не всегда четко работали местные комиссии по определению отсрочек от мобилизации запасников, работавших на оборонных предприятиях и т. п.

Как важный источник пополнения войск и  создания резервов фронтов, использовались также возможности притока живой силы непосредственно на месте, в полосе действующих армий. В дополнение к приказу от 9 февраля 1942 г. вышел новый приказ Ставки ВГК о призыве в порядке мобилизации военнообязанных граждан в ряды

–  –  –

Красной Армии на освобожденной от немецкой оккупации территории.

Во всех областях и  районах быстро восстанавливались органы военного управления, которые укомплектовывались офицерским составом. В 1943 г. в  освобожденные районы было направлено 10 областных и  400 районных военных комиссаров. Всего для укомплектования восстановленных военных комиссариатов было отобрано 5800 офицеров16.

Областные, городские и районные Советы депутатов трудящихся вместе с  военкоматами в  этих районах воссоздали систему оборонно-массовой работы, развернули учет и  военную подготовку мужчин призывных возрастов и допризывной молодежи. В соответствии с  указаниями Ставки ВГК призыв военнообязанных проводился только распоряжением военных советов армий через армейские запасные полки. Для каждого фронта устанавливалось определенное количество военнообязанных, подлежащих призыву по мобилизации в соответствии с планами пополнения действующих фронтов17.

Так, например, Ставка ВГК разрешила фронтам мобилизовать в ноябре 1943 г. военнообязанных на территориях, освобожденных от немецкой оккупации, в  количестве: 1-й Прибалтийский  — 15 тыс.;

Западный  — 30 тыс.; Белорусский  — 30 тыс.; 1-й Украинский  — 30 тыс.; 2-й Украинский  — 30 тыс., 3-й Украинский  — 20 тыс., 4-й Украинский — 30 тыс. человек. Всего, таким образом, подлежало мобилизации для пополнения фронтов 185 тыс. человек18. Все военнообязанные, мобилизованные сверх установленной нормы для пополнения войск действующей армии, направлялись в запасные части.

За девять месяцев 1943 г. было мобилизовано на освобожденной территории 480 тыс. человек19.

Работники военкоматов и армейских штабов вместе с городскими и  районными общественными организациями в  ходе агитационной, разъяснительной работы добивались того, что преобладающая часть военнообязанных и  призывной молодежи с  желанием вступали в  ряды защитников Родины. В освобожденных районах Ленинградской области, например, в армию было призвано 37 068 человек, и  все они выразили единодушное стремление стать бойцами Красной Армии и до полной победы сражаться с врагом20.

См.: Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Справочно-статистические материалы. М.: Воениздат, 1963. С. 117, 125.

–  –  –

Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 24. Оп. 12. Д. 98. Л. 55–56.

О масштабности и  результативности работы центральных и  местных военных и  гражданских военно-мобилизационных органов свидетельствуют такие данные: за девять месяцев 1943 г. из имевшихся в тылу страны людских ресурсов было призвано на военную службу 3535 тыс. человек, из них 1190 тыс. были переданы для укомплектования объединений, соединений и частей резерва Верховного Главнокомандования и 507 тыс. человек — на новые формирования21.

Остальные мобилизованные направлялись в  маршевые пополнения фронтам, на укомплектование военных учебных заведений, запасных и учебных частей, замену в тылах нестроевыми.

Таким образом, одна треть людских ресурсов, полученных вооруженными силами, использовалась для пополнения войск стратегических резервов.

Кроме того, за этот же период боевые соединения и части получили более 2883 тыс. военнослужащих из фронтовых запасных частей и госпиталей, мобилизованных на освобожденной территории, а также за счет годных к строю замененных в тыловых частях, сокращения и расформирования сверхштатных частей22.

Еще в ходе битвы под Курском в августе 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования готовила директивы о  развертывании общего наступления на фронте от Великих Лук до Азовского моря. Планируя крупные наступательные стратегические операции, высшее военнополитическое руководство страны намечало необходимые мероприятия, направленные на обеспечение их всеми необходимыми материально-техническими средствами и прежде всего — подготовленными стратегическими резервами. Генштаб и  Главупраформ представили в  ГКО разработанный план  — расчет потребности в  людских ресурсах с  перспективой на полгода, в  котором учитывались среднемесячные потери за девять месяцев напряженнейших сражений на советско-германском фронте. В указанном документе констатировалось, что за этот период «было израсходовано в  среднем в  месяц 393 000 человек»23.

Исходя из этих данных и  учитывая необходимость заблаговременной подготовки резервов для комплектования действующих фронтов, было подсчитано, что на срок с  1 ноября 1943 г. по 1 мая 1944 г. потребуется 2360 тыс. человек. Для покрытия этой потребности намечалось призвать 800 тыс. граждан 1926 г. рождения, женщин в возрасте от 18 до 35 лет в количестве 250 тыс. человек, а остальные —

–  –  –

за счет использования других источников, как и в предыдущие месяцы. Предполагалось установить накопление обученных резервов по всем родам войск с учетом трехмесячной потребности в количестве 510 тыс. человек. На этих расчетах в сентябре 1943 г. был подготовлен Главупраформом проект постановления ГКО «Об обеспечении людскими ресурсами нужд Красной Армии»24.

Поиск (автором статьи) фактов, подтверждающих принятие ГКО этого постановления, успеха не имел. Даже ссылок на него в  архивных документах обнаружить не удалось. Видимо, представленные расчеты требовали более обоснованной и  всесторонне взвешенной проработки, поэтому этот документ так и  не стал постановлением ГКО.

Ставка ВГК действовала в соответствии со сложившейся военнополитической обстановкой и положением на фронтах. Исходя из соотношения сил противоборствующих сторон и реальных возможностей тыла страны, ГКО и Ставка ВГК уделяли постоянное внимание не только созданию и пополнению резервов, но и непрерывному совершенствованию их структуры. Об этом убедительно свидетельствует динамика распределения людских ресурсов по родам войск стратегических резервов во втором периоде войны, приведенная в таблице25.

–  –  –

Сравнительный анализ цифровых данных показывает, что при большом разнообразии войск резерва Верховного Главнокомандования, в зависимости от наличия сил и средств, условий обстановки особое значение придавалось созданию новых, более

–  –  –

мощных формирований артиллерии, танковых и  воздушно-десантных войск. Вместе с тем изменение удельного веса родов войск в составе стратегических резервов определяло основные направления организационного совершенствования и  повышения боевого могущества Советских Вооруженных Сил в ходе войны.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ФИЛИАЛ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ КРЫМА С РОССИЕЙ «Круглый стол» (17 марта 2015 года) ОРЕЛ   ББК 66.3(2Рос)я Р Рекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель Щеголев А.В. Роль и значение воссоединения Крыма с Россией. Круглый Р-17 стол (17 марта 2015...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа государственного и муниципального управления КФУ Институт управления и территориального развития КФУ Институт истории КФУ Высшая школа информационных технологий и информационных систем КФУ Филиал КФУ в г. Набережные Челны Филиал КФУ в г. Елабуга СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Международной научно-практической конференции ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ ТОМ I Казань 4 июня 2013 г. KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра социально-гуманитарных дисциплин ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА (Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне посвящается) МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 17 апреля 2015 г. г. Барановичи Республика Беларусь Барановичи РИО БарГУ УДК 00 ББК 72 С57...»

«ISSN 2412-970 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» Философский факультет, Университет г. Ниш, Сербия КУЛЬТУРА. ПОЛИТИКА. ПОНИМАНИЕ Война и мир: 20-21 вв. – уроки прошлого или вызовы будущего Материалы III Международной научной конференции 23-25 апреля 2015 г. Белгород УДК 338.12.017(470) ББК...»

«Всемирная Метеорологическая Организация Специализированное учреждение Организации Объединенных Наций Пресс-релиз Погода • Климат • Вода Для использования средствами массовой информации Не является официальным документом № 13/2015 ЗАПРЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ до среды, 25 ноября, 10.00 СГВ ВМО: 2015 год, по всей вероятности, станет самым теплым годом за историю наблюдений, а период 2011-2015 гг. — самым теплым пятилетним периодом Изменение климата превысило символические пороговые значения и...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЮНЫЕ ТЕХНИКИ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ» Название работы: «ФОНТАНЫ ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. СОЗДАНИЕ ФОНТАНА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ» Автор работы: Самитов Даниил Дамирович, ученик 3 «А» класса МБОУ кадетская школа имени генерала Ермолова А.П., г. Ставрополь Руководитель: Серова Ирина Евгеньевна, учитель начальных классов МБОУ кадетской школы имени генерала Ермолова А.П., г. Ставрополь Адрес ОУ: 355040, г. Ставрополь, ул. Васякина, д.127 а, МБОУ кадетская школа...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник “Кижи”» РЯБИНИНСКИЕ ЧТЕНИЯ – Материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера Петрозаводск УДК 930.85(470.1/2) (063) ББК 63.3(2)6-7(231) Р Ответственный редактор доктор филологических наук Т.Г. Иванова В сборнике публикуются материалы VII конференции по изучению и актуализации культурного наследия Русского Севера...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Сохранность культурного наследия: наука и практика Выпуск десятый КОНСЕРВАЦИЯ, РЕСТАВРАЦИЯ И ЭКСПОНИРОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ Материалы секции «Сохранение, реставрация и экспонирование памятников военной истории» Пятой международной научнопрактической конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы», 14–16 мая 2014 года, СанктПетербург Санкт-Петербург Серия основана в 1996 году Консервация, реставрация и...»

««Крымская конференция глав государств антигитлеровской коалиции 4-11 февраля 1945 года (к 70-летию проведения)» Сборник материалов круглого стола, состоявшегося 17 февраля 2015 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны Москва Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Российское военно-историческое общество НИИ (военной истории) Академии Генерального штаба Вооруженных...»

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«Министерство образования и науки Украины Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова Кафедра истории древнего мира и средних веков Одесский Археологический музей Национальной Академии Наук Украины Отдел археологии Северо-Западного Причерноморья Национальной Академии Наук Украины ДРЕВНЕЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ Выпуск VIII Одесса ФЛП «Фридман А.С.» ББК 63.3(237Ук,7) Д УДК 902/ Рекомендовано к печати Ученым Советом исторического факультета Одесского национального университета имени И.И....»

«Печатается по постановлению Ученого совета ИВР РАН Пятые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга Труды участников научной конференции Составители: Т. В. Ермакова, Е. П. Островская Научный редактор и автор предисловия: Пятые востоковедные чтения памяти О. О. Розенберга М. И. Воробьева Десятовская Рецензенты: доктор исторических наук, проф. Е. И. Кычанов доктор культурологии, проф. О. И. Даниленко © Институт восточных рукописей РАН, 2012 ©Авторы публикаций, 2012 Е. В. Столярова Становление...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШКОЛЬНИКОВ VII «НОБЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ Посвящается 70-летию полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год) «Помни о прошлом, созидай в настоящем, формируй будущее» Санкт-Петербург 08 апреля 201 Нобелевские чтения. Материалы VII научно-практической конференции с международным участием. 8 апреля 2014 года. Санкт-Петербург. СПб.: «Стратегия будущего», 2014. 337 с. В сборник включены материалы...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета (Краков) Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХII Международная Крымская конференция по религиоведению Севастополь, 26-30 мая 2010 г. ПАМЯТЬ В ВЕКАХ: от семейной реликвии к национальной святыне ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Память в веках: от семейной реликвии к национальной святыне // Тезисы докладов и сообщений ХII Международной Крымской...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.