WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«1943 — ГОД ВЕЛИКИХ ПОБЕД МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 19 февраля 2013 г. СА НКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2)622 Т 93 Редкол легия: С. М. К ...»

-- [ Страница 4 ] --

«Работать над проектами медалей четырех городов-героев я  начал с июля месяца 1942 г. Я не имел в это время специальных заданий или указаний для этой работы, и  первые мои наброски относились исключительно к  стремлению художника нащупать формы и  образы, которые могли бы послужить мне материалом для труда над этими медалями. Своими мыслями и  с первыми набросками я  познакомил в  августе месяце 1942 г. председателя Технического комитета ГИУ Красной Армии генерал-майора С. В. Агинского и главного интенданта Красной Армии генерал-лейтенанта П. И. Драчева. Они одобрили мое желание работать с медалями четырех городов-героев и дали предварительные тексты для лицевых и оборотных сторон медалей»6.



К разработке медалей были привлечены уже известные мастера, принимавшие ранее участие в  разработке орденов Александра Невского, А. В. Суворова и  М. И. Кутузова: художник Военпроекта КЭУ ГИУ КА, автор ордена Александра Невского И. С. Телятников, автор ордена М. И. Кутузова Н. И. Москалев, художники Бархин и Кабаков, скульптор Конгисер и целая бригада художественной мастерской «Бюробин». Уже 28 ноября художники Кабаков, Москалев и Телятников представили первые 12 проектов. Остальные проекты были представлены в срок. Всего было 42 проекта. Предварительный просмотр первых проектов позволил отобрать 6 эскизов, авторам которых было рекомендовано заняться их окончательной отделкой и продолжить работу над новыми вариантами. 5 декабря 1942 г. начальник тыла Красной Армии дополнительно отобрал еще 6 эскизов Н. И. Москалева и  2 эскиза бригады художников «Бюробин».

Отобранные 14 проектов генерал армии А. В. Хрулев 21 декабря 1942 г. представил на утверждение И. В. Сталину. Среди представленных работ были и варианты проектов медалей за оборону Ленинграда и  Сталинграда с  соответствующими портретами. Руководители Технического комитета ГИУ и некоторые авторы считали это уместным с  учетом названий городов. На других проектах портреты отсутствовали. Верховный главнокомандующий очень внимательно рассмотрел все проекты. Ему понравились работы только одного автора, Николая Ивановича Москалева. В своей «Пояснительной записке» художник описывает итоги просмотра и утверждения проектов И. В. Сталиным: «Медали „За оборону Севастополя” и  „За оборону Одессы” были утверждены им без изменения. В медалях же „За оборону Ленинграда” и „За оборону Сталинграда” тов. Сталиным были внесены изменения… После этого проекты были выполнены мною «За оборону Ленинграда». История медали. СПб., 1993. С. 9–10.

вторично в духе указаний тов. Сталина и сданы в Технический комитет ГИУ КА для передачи Монетному двору Гознака на предмет чеканки и опубликования в печати 24 декабря 1942 года»7.

Какие изменения внес И. В. Сталин? В проекте медали «За оборону Ленинграда» он убрал знамя с портретом В. И. Ленина, древком которого служил шпиль Адмиралтейства. Н. И. Москалев выполнил это указание и сдвинул шпиль Адмиралтейства к центру. Медаль обрела симметричность и  стала лучше выглядеть, но на вершине вместо известного всем кораблика оказалась звезда. Композиция получилась очень удачной, хотя и  сегодня есть критики такого решения.

Что касается медали «За оборону Сталинграда», то здесь И. В. Сталин сделал больше изменений на лицевой и  оборотной сторонах медали. На лицевой стороне он решительно удалил свой портрет и девиз «Ни шагу назад» и предложил вместо него разместить надпись «За оборону Сталинграда», а на обороте вместо слов «За оборону Сталинграда»

дать текст «За нашу Советскую Родину», уже имевшийся на оборотных сторонах других медалей. Так все четыре медали приобрели единый стиль, сохраненный в  будущем для всех аналогичных медалей.

Есть еще одна особенность, на которую хочется обратить внимание.

Медали за оборону Ленинграда, Одессы, Севастополя и Сталинграда стали первыми медалями Советского Союза, носимыми на пятиугольных колодках. Это была новинка. Тогда, в  1942 г., и  появился новый облик наших государственных наград, привычный сегодня.

22 декабря 1942 г. последовал Указ Президиума Верховного Совета СССР. В первом пункте указа записано: «Удовлетворить ходатайство Народного Комиссариата Обороны СССР и учредить специальные медали „За оборону Ленинграда”, „За оборону Одессы”, „За оборону Севастополя” и  „За оборону Сталинграда”». Этим же указом утверждались Положение о  медалях, их образцы и  описания. Второй пункт указа требовал: «Наградить медалями „За оборону Ленинграда”, „За оборону Одессы”, „За оборону Севастополя” и  „За оборону Сталинграда” всех участников героической обороны Ленинграда, Одессы, Севастополя и Сталинграда». Этот пункт снова восстанавливал древнюю русскую традицию выдачи особой медали всем участникам решающего сражения или победной кампании, сохраненную Петром I и впоследствии утраченную.





Позднее в указ от 22 декабря пришлось внести некоторые изменения, особенно после указа от 19 июня 1943 г. «Об утверждении образцов и описания лент к орденам и медалям СССР и правил ношения орденов и медалей, орденских лент и знаков отличия». Этот указ «За оборону Ленинграда»… С. 37.

вместо «шелковой красной муаровой ленты с серебристыми полосками по краям» устанавливал для медали «За оборону Ленинграда» ленту оливкового цвета с зеленой полоской шириной 2 мм посередине, а носить ее полагалось не на правой, а на левой стороне груди8.

«Ленинградская правда» опубликовала указ 24 декабря 1942 г.

В  связи с  этим на всех предприятиях и  в  учреждениях Ленинграда прошли митинги, а  «Правда» свою передовую статью, посвященную этому событию, назвала «Города-герои». Так в  то время называли в  народе эти города за беспримерный подвиг их защитников.

Официально такого статуса еще не было.

1 февраля 1943 г. заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров СССР В. М. Молотов подписал распоряжение № 2173-р, в  котором давались конкретные поручения с  указанием фамилий народных комиссаров и  руководителей ведомств по выполнению заказа Президиума Верховного Совета СССР на изготовление Монетным двором в  срок с  15 февраля по 15 августа 1943 г. 1 млн медалей для участников обороны Ленинграда, Одессы, Севастополя и  Сталинграда. Основной изготовитель всех советских знаков отличия Ленинградский Монетный двор в  1941 г. был эвакуирован в г. Краснокамск Пермской области, а  часть его оборудования уехала в Москву. С 24 августа 1941 г. завод находился на консервации. На нем осталось всего 10 человек охраны. Практически все кадровые заводчане находились в армии, народном ополчении или эвакуации.

В Краснокамске уже началось освоение производства новых орденов Отечественной войны. Однако в  Ленинград пришла срочная телеграмма заместителя управляющего Гознаком П. А. Пирогова, в которой предлагалось рассмотреть вопрос о целесообразности и возможности изготовления ленинградских медалей.

Надо сказать, что эта проблема появилась в  Ленинграде буквально сразу после появления указа. Через пять дней после его опубликования, 29 декабря 1942 г., в Петроградский райком ВКП(б) был приглашен исполняющий обязанности директора Монетного двора Г. В. Васильев. 31 декабря появилась его «Докладная записка по вопросу организации изготовления медали „За оборону Ленинграда” на Ленинградском Монетном дворе». Весь февраль 1943 г. прошел в  интенсивной переписке и  согласовании технологии изготовления медалей. В этой работе принимали участие секретарь Ленинградского ГК ВКП(б) Я. Ф. Капустин, секретарь Петроградского РК ВКП(б) Королев, заместитель Наркомфина СССР П. Малетин, заместитель

Сборник законодательных актов о  государственных наградах СССР. М.,1984.

управляющего Гознаком П. А. Пирогов и  другие. Одновременно началось возрождение Монетного двора в блокированном Ленинграде.

Петроградский райком партии мобилизовал 100 человек для выполнения первоочередных работ по расконсервации. Начались ремонтно-восстановительные работы в  цехах, установка оборудования, наладка прессов. Решались вопросы снабжения завода электроэнергией и топливом, получения необходимых материалов, укомплектования рабочей силой и  обучения рабочих требуемым специальностям. Были отозваны с фронта специалисты-технологи Н. В. Журкин, А. Н. Клярфельд и другие. Для помощи им была направлена бригада инженеров экспериментально-ремонтного завода Дома техники машиностроения. Ленинградский художник С. Л. Тульчинский при нехватке инструмента и необходимого оборудования сумел выполнить важную и очень трудную работу по изготовлению штампов.

В конце 1942 г. окончательные эскизы всех четырех медалей были доставлены в Краснокамск для изготовления единых штампов по одной технологии. В Краснокамске, в  соответствии с  распоряжением Совнаркома СССР от 1 февраля 1943 г., широко развертывалась работа по подготовке к выпуску новых медалей. Из отчета завода следует, что в 1943 г. Краснокамский Монетный двор изготовил: медалей «За оборону Одессы» — 64 916, «За оборону Севастополя» — 86 432, «За оборону Сталинграда»  — 889 457 и  опытную партию «За оборону Ленинграда»  — 8787 штук9. Все они изготовлялись по единой технологии, разработанной в  нашем городе. При переводе производства ленинградской медали на наш Монетный двор в подготовке штампов и другой оснастки для вырубки основы медалей и колодок активно участвовали подростки: токарь завода им. Карла Маркса К. Д. Легоньков и слесарь В. А. Лукин.

В городе началось изготовление медалей. Для выполнения этой работы Ленинградский ГК ВКП(б) поручил прокат латунной ленты и  вырубку основы медали заводу «Красный выборжец».

«Сталепрокатный и проволочно-канатный завод» выполнял заказ на прокат ленты для колодок и  производство латунной проволоки для крепления колодки с  медалью и  изготовление стальной проволоки для булавок. Предприятия местной промышленности изготавливали булавки и кольца для соединения медали с колодкой. Чеканка и окончательная полная сборка медалей выполнялась на Монетном дворе.

На второй квартал 1943 г. управление Гознака НКФ СССР установило Ленинградскому Монетному двору первый государственный план по производству медалей «За оборону Ленинграда» в количестве

История медали. С. 62.

350 000 штук. Он был перевыполнен. Вся работа по правительственному заказу выполнена в  декабре 1943 г. и  всего изготовлено 2 200 000 медалей10. 8 декабря прекратили работу монтировщики, а  с  28 по 31 декабря работа была прекращена на всех участках.

Исполком Ленгорсовета 29 декабря 1943 г. наградил грамотами за досрочное выполнение правительственного задания 58 инженерно-технических работников, рабочих и служащих Монетного двора.

Первое вручение медалей «За оборону Ленинграда», согласно Протоколу № 92 Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, состоялось 3 июня 1943 г.

Протоколом утверждены первые списки награждаемых на 100 000 человек, включая подростков  — юных участников обороны города. В  тот же день в  Смольном среди получивших медали были генерал-лейтенант А. А. Жданов, генерал-полковник Л. А. Говоров, генерал-майор А. А. Кузнецов, адмирал В. Ф. Трибуц, летчик-истребитель П. А. Покрышев, директор Балтийского завода В. С. Боженко, врач И. П. Виноградов, писатель В. В. Вишневский, поэтесса О. Ф. Берггольц, художник В. А. Серов, народная артистка СССР В. А. Мичурина-Самойлова, председатель Исполкома Ленгорсовета П. С. Попков, школьник И. Артюхин и  другие. Тогда же состоялись вручения медалей в  Володарском, Выборгском, Кировском, Московском, Красногвардейском и Октябрьском районах города, а на следующий день, 4 июня, во всех остальных районах.

14 июня 1943 г. в  Москве медали «За оборону Ленинграда»

были вручены маршалам Советского Союза К. Е. Ворошилову и  Г. К. Жукову, маршалу авиации А. А. Новикову, маршалу артиллерии Н. Н. Воронову, генерал-полковнику М. С. Хозину и  генераллейтенанту И. И. Федюнинскому11. В августе 1943 г. медаль вручалась непосредственно на передовой и  даже на поле боя, в  партизанских отрядах и  на кораблях Балтийского флота. Вместе с  медалью и  удостоверением каждому бойцу вручалась книжечка стихов Б. Лихарева.

В Центральном Государственном архиве Санкт-Петербурга хранятся многочисленные документы о награждении медалью граждан Ленинграда: списки с краткими характеристиками, личные карточки награждаемых, решения Исполкома Ленгорсовета и  акты вручения медалей. По данным статистики, на 1 января 1980 г. медалью «За оборону Ленинграда» было награждено 1 470 000 человек, в  том числе 552 000 гражданских лиц12. На 25 января 2013 г. в Петербурге проживали 19 000 кавалеров этой медали.

–  –  –

ВКЛАД УЧЕНЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В ПОДГОТОВКУ НАЦИОНАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ КАДРОВ

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

23 июня 1941 г. состоялось внеочередное расширенное заседание Президиума АН СССР, на котором был рассмотрен вопрос «О разбойном нападении фашистской Германии на СССР и о работе АН СССР в  условиях военного времени». В принятом постановлении отмечалось, что все учреждения Академии наук в  самый короткий срок должны перестроить свою деятельность в соответствии с требованиями фронта и тыла. 28 июня 1941 г. Академия наук СССР обратилась с призывом к ученым всех стран сплотить свои силы «во имя защиты свободы мировой науки и спасения культуры, служащей всему человечеству».

Процесс перестройки деятельности Академии наук и  высшей школы осложнялся эвакуацией ученых из Москвы, Ленинграда и других городов в  восточные районы страны. В результате эвакуации ведущие научные учреждения и  вузы СССР были сосредоточены в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии.

Однако в годы войны сеть научных учреждений СССР не только не сократилась, но продолжала расти. Свидетельством этому являются, в частности, такие факты: в октябре 1943 г. Совнарком СССР одобрил постановление правительства РСФСР о создании Академии педагогических наук РСФСР, а в июне 1944 г. была учреждена Академия медицинских наук.

Одновременно расширялась сеть вузов. В период войны было организовано 60 новых вузов, из них 5 стали работать на Урале, 5 — в Сибири и 12 — в республиках Средней Азии1.

Одной из важнейших задач, стоящих перед Академией наук и вузами в военный период, стала работа по подготовке научных кадров, в  том числе национальных, в  связи с  тем, что в  1941–1943 гг. количество молодых научных сотрудников и  аспирантов резко сократилось — многие ушли на фронт.

В августе 1942 г. Президиум АН СССР, озабоченный сокращением численности аспирантов, предложил руководителям академических учреждений провести с 1 октября по 1 декабря 1942 г. прием в аспирантуру. 21 июня 1943 г. на заседании президиума рассматривался

Высшая школа СССР за 50 лет. М., 1967. С. 80.

вопрос о состоянии научных кадров АН СССР. Как указывал президиум, «Академия наук СССР по всем основным специальностям отделений имеет высококвалифицированные кадры, которые, несмотря на условия войны, благодаря поддержке партии и правительства, сохранены и привлечены к решению оборонных и народнохозяйственных задач».

16 октября 1943 г. Президиум АН СССР принял постановление «О научных кадрах филиалов и баз АН СССР». В нем намечались конкретные мероприятия по повышению квалификации и подготовке национальных научных кадров. В частности, Киргизский, Таджикский и  Туркменский филиалы должны были усилить подготовку кадров через аспирантуру.

Благодаря принятым в годы войны мерам в 1945 г. академическая аспирантура превышала довоенный уровень. Особенно значительным был рост докторантуры. В 1945 г. 926 молодых ученых готовились в Академии наук к защите кандидатских и 703 — к защите докторских диссертаций. Расширение аспирантуры и докторантуры — наглядное свидетельство заботы старшего поколения ученых о будущем науки, о развитии исследований в послевоенный период.

В едином строю с защитниками Родины находились ученые филиалов и  баз АН СССР. Расположенные в  глубоком тылу, филиалы и  базы оказали неоценимую помощь эвакуированным научным учреждениям и вузам, что позволило им в самые короткие сроки возобновить научно-педагогическую деятельность. В свою очередь, ученые центральных академических учреждений и  вузов по-братски делились с учеными филиалов и баз своими знаниями и опытом, участвовали в  проводимых ими исследованиях, помогали в  работе по подготовке национальных научных кадров. Свидетельством совместных усилий по подготовке национальных научных кадров служат следующие данные. В 1945 г. в аспирантуре научных учреждений и вузов обучалось 305 аспирантов2.

В Казахстане работал ряд эвакуированных в республику научных учреждений и вузов. Среди них были институты Академии наук: географии, экономики, философии, истории и др. В Боровом трудились В. И. Вернадский, Н. Д. Зелинский, А. Н. Крылов, Л. И. Мандельштам и другие ученые. В ноябре 1941 г. Президиум АН СССР назначил своим уполномоченным в Казахской ССР В. Г. Фесенкова.

Руководящие органы Казахстана, Президиум Казахского филиала АН СССР, все его сотрудники тепло встретили эвакуированных

Левшин Б. В. Советская наука в  годы Великой Отечественной войны. М.,1983. С. 90.

ученых, стремились помочь им в создании условий, необходимых для продолжения исследований. Учреждения филиала работали в тесном сотрудничестве с эвакуированными учеными.

Успешно осуществлялась подготовка научных кадров. В начале 1944 г. в аспирантуре Казахского филиала обучалось 114 человек, в том числе 59 казахов. К концу 1945 г. численность аспирантов филиала выросла до 237 человек. Представление о росте кадров филиала можно получить на основании следующих данных. К 1 января 1944 г.

в филиале работали 810 человек, среди них 558 научных и научно-технических сотрудников. К концу 1945 г. его штат состоял из 1177 человек, при этом количество научных и научно-технических сотрудников достигло 864. С 1942 г. председателем Президиума филиала был К. И. Сатпаев3.

Во время войны в  Казахстане совместными усилиями эвакуированных ученых Института истории АН СССР и  сотрудниками Казахского филиала был подготовлен труд «История Казахской ССР с  древнейших времен до наших дней», который был издан в  1943 г.

Среди авторов этого издания находились видные российские историки — будущие академики Н. М. Дружинин, А. М. Панкратова, казахский писатель Мухтар Ауэзов, другие ученые-казахи.

Ведущую роль в исследовании Средней Азии и Казахстана играл ленинградский историк М. П. Вяткин. В годы эвакуации ученый не только продолжал научную деятельность, но и осуществлял научное руководство аспирантами-казахами. И после войны М. П. Вяткин поддерживал связи с  казахскими учеными, имел много учеников, руководил аспирантами. В письме, полученном историком в  1957 г.

от директора Института истории, археологии и  этнографии имени Ч. Валиханова А. Нусупбекова, отмечалась его роль в подготовке национальных кадров для Казахстана в годы войны и выражалась надежда в том «…что Вы и впредь поможете нашему институту в подготовке квалифицированных кадров историков»4.

Большую помощь в  подготовке национальных научных кадров для Казахстана в годы войны оказал коллектив Ленинградского электротехнического института сигнализации и связи, эвакуированного в Алма-Ату. Ленинградские ученые вели занятия и в других вузах республики, значительно повысив уровень подготовки специалистов.

Академия наук Казахской ССР. Алма-Ата. 1978. С. 42.

Исиналиева М. И. Ленинградцы в  годы Великой Отечественной войны в  Казахстане (ученые, деятели культуры) // Дух и  культура Ленинграда в  тылу Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. СПб.,

2010. С. 219.

Несмотря на суровые условия военного времени, продолжалась подготовка научных кадров в Таджикистане. В 1941 г. в соответствии с  постановлением Президиума АН СССР при Таджикском филиале была открыта аспирантура. В 1944 г. в  его учреждениях обучалось 14 аспирантов. В период войны филиал подготовил двух докторов и 10 кандидатов наук. Показательно, что в ряде случаев соискателей ученых степеней консультировали и выступали оппонентами во время защиты диссертаций эвакуированные в  республику ученые-россияне. К концу 1945 г. количество научных и  научно-технических сотрудников филиала превышало 250, здесь трудились 13 докторов и  42 кандидата наук. Эти цифры свидетельствуют о  стремительном росте, по меркам военного времени, национальных научных кадров, подготовленных при непосредственном участии российских ученых.

Совместными усилиями сотрудников эвакуированного Института истории, языка и литературы и учеными-таджиками в 1942 г. был составлен и сразу издан «Военный русско-таджикский словарь», который использовался при обучении бойцов и подразделений всеобуча.

В период войны в  Туркмению был эвакуирован ряд научно-исследовательских институтов и вузов. В их числе находились некоторые факультеты Московского университета, Одесский университет, Харьковский гидрометеорологический институт и другие вузы. В республике работал Московский ботанический сад. Эвакуированные ученые оказывали большую помощь филиалу в проведении исследований и подготовке научных кадров.

В 1943 г. в целях подготовки научных кадров при Туркменском филиале Академии наук была учреждена аспирантура, в которой в 1945 г.

обучались 20 аспирантов. К 1 декабря 1945 г. в  филиале трудились 115 научных сотрудников, в том числе 35 туркмен, среди них — один академик, девять профессоров и докторов, 51 кандидат наук.

В июне 1942 г. стал функционировать объединенный ученый совет биологических учреждений филиала и Московского ботанического сада, завершивший свою работу в мае 1943 г. На заседаниях совета были приняты к защите шесть докторских и 10 кандидатских диссертаций5.

В 1941–1943 гг. в  Узбекской ССР работал ряд эвакуированных в республику институтов Академии наук и вузов. Сразу же по приезде установилось плодотворное сотрудничество эвакуированных ученых с их узбекскими коллегами. Главные совместные усилия русских и узбекских ученых были сосредоточены на исследовании природных ресурсов республики, но и  подготовке научных кадров уделялось

Академия наук Туркменской ССР. Ашхабад, 1982. С. 16.

должное внимание. Только в  1943 г. пять сотрудников Узбекского филиала защитили докторские и  13  — кандидатские диссертации.

Защиты диссертаций проходили на объединенных ученых советах филиала, центральных учреждений АН СССР и вузов. Так, секцией гуманитарных наук совета руководил академик Б. Д. Греков, секцией технических наук — М. А. Шателен. Пребывание русских ученых в Узбекистане оказало исключительно благотворное влияние не только на развитие науки в  республике, но и  подготовку национальных научных кадров.

В первые годы войны в  Казани, столице Татарской АССР, работали 33 учреждения АН СССР. Местные руководящие органы Татарской АССР сделали максимум возможного, чтобы обеспечить эвакуированных ученых всем необходимым для продолжения научно-педагогической работы. Казанский университет предоставил свои помещения для продолжения ими этой деятельности. В ноябре 1942 г. при Госплане Татарской АССР был образован научно-технический совет, призванный содействовать развитию производительных сил республики и мобилизации местных ресурсов на нужды обороны. Большой авторитет этому органу придавало и то обстоятельство, что наряду с профессорами Казанского университета и сотрудниками местных исследовательских учреждений в его работе участвовали академики А. Е. Порай-Кошиц, В. Г. Хлопин и другие ученые.

В годы войны в Казань был эвакуирован Ленинградский химикотехнологический институт им. Ленсовета. Прибывшие ленинградские технологи активно включились в работу Казанского химико-технологического института, что, в свою очередь, положительно сказалось на деятельности объединенного коллектива. Объединенный институт стал единственным после Академии наук, который вел систематическую научно-исследовательскую работу в области химии в интересах обороны страны. И в труднейших условиях военного времени, эвакуации важнейшей задачей объединенного института была подготовка высококвалифицированных специалистов. В 1942/1943 учебном году восстанавливается нормативный 5-летний срок обучения. Всего за годы пребывания в Казани вуз выпустил 749 специалистов. В его стенах было защищено 3 докторские и  12 кандидатских диссертаций6.

Однако не все диссертации, защищенные в  годы войны в  Казани, были одобрены Высшей аттестационной комиссией. На заседании ВАК 3 января 1942 г. было указано ученому совету Казанского государственного зооветеринарного института на несерьезное отношение Гуркин А. Б., Щербинина О. В. Ленинградский технологический институт в годы эвакуации в Казани // Дух и культура Ленинграда в тылу Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. СПб., 2010. С. 113–114.

к допуску на защиту диссертаций и на недостаточно актуальные темы при явном неудовлетворительном их выполнении7.

Пребывание в Татарской АССР институтов Академии наук СССР и  вузов способствовало повышению уровня научной и  учебно-воспитательной деятельности Казанского университета, что, в свою очередь, оказало значительное воздействие на подготовку высококвалифицированных национальных кадров. В годы войны в университете работали академики И. И. Виноградов, А. Ф. Иоффе, П. Л. Капица, О. Ю. Шмидт и другие ученые.

Война была суровым экзаменом для российской науки. Ученые с честью выдержали этот экзамен. Их плодотворный труд в годы войны — вдохновляющий пример высокого патриотического служения Отечеству. В историю науки войдет тот знаменательный факт, что в  годы войны при участии российских ученых были организованы три национальные академии наук, два филиала и две базы АН СССР.

В республиках Средней Азии были созданы 12 высших учебных заведений. «Дружба народов нашей страны, скрепленная кровью на фронтах Великой Отечественной войны против фашизма, ярко демонстрирует свою плодотворную силу в росте науки и расцвете культуры в  национальных республиках при активном содействии братского русского народа — носителя великих традиций науки и культуры», — отмечал в декабре 1943 г. академик А. А. Байков8.

Алексеев Е. П. Высшая аттестационная комиссия в  годы Великой Отечественной войны // Поклонимся Великим тем годам. СПб., 2010. С. 231.

–  –  –

СЛАВНАЯ ПОБЕДА ПОД ЛЕНИНГРАДОМ

(К 70-ЛЕТИЮ ПРОРЫВА БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА

В ЯНВАРЕ 1943 г.) Особое место в наступательных действиях Советской Армии зимой 1942/43 г. занимает прорыв блокады Ленинграда. Эта операция, небольшая по пространственному размаху и количеству вовлеченных в  нее сил, завершилась важной победой советских войск. В течение почти полутора лет население блокированного города, личный состав фронта и флота вели неравную борьбу с врагом, выдерживая варварские авиационные и артиллерийские налеты, испытывая недостаток топлива и продуктов питания. Однако тяжелые лишения не сломили волю его защитников. Ленинградцев поддерживал весь советский народ. Каждый труженик города являлся бойцом, фронт и тыл слились воедино. Десятки тысяч гитлеровцев нашли смерть на его подступах.

К концу 1942 г. основные силы Ленинградского фронта (42-я, 55-я, 67-я армии), которым командовал генерал Л. А. Говоров, оборонялись на рубеже Урицк, Пушкин, южнее Колпино, Пороги, правый берег Невы до Ладожского озера. 67-я армия действовала в 30-километровой полосе вдоль правого берега Невы от Порогов до Ладожского озера, удерживая на левом берегу реки, в районе Московской Дубровки, небольшой плацдарм. Ее 55-я стрелковая бригада обороняла с юга военно-автомобильную дорогу, проходившую по льду Ладожского озера. 23-я армия, находившаяся на Карельском перешейке, прикрывала северные подступы к  Ленинграду. На ораниенбаумском плацдарме находилась Приморская оперативная группа. Действия войск и флота поддерживали 13-я воздушная армия и авиация Балтийского флота.

Краснознаменный Балтийский флот под командованием вице-адмирала В. Ф. Трибуца, базировавшийся в устье Невы и в Кронштадте, прикрывал приморские фланги войск фронта и  поддерживал их действия авиацией и огнем артиллерии. Кроме того, удерживая ряд островов в восточной части Финского залива, флот надежно прикрывал западные подступы к  Ленинграду с  моря. Противовоздушную оборону города осуществляла Ленинградская армия ПВО в  тесном взаимодействии с  авиацией и  зенитной артиллерией войск фронта и сил флота. Военно-автомобильную дорогу по льду Ладожского озера и перевалочные базы на его берегах прикрывали от ударов воздушного противника части отдельного Ладожского района ПВО.

Волховский фронт под командованием генерала К. А. Мерецкова действовал в 300-километровой полосе от Ладожского озера до озера Ильмень. На его правом крыле от Ладожского озера до Кировской железной дороги находились соединения 2-й ударной и  8-й армий.

Правофланговая 2-я ударная армия силами четырех дивизий обороняла 15-километровую полосу от Новоладожского канала до Гайтолово.

Немецко-фашистское командование после провала попыток захватить Ленинград 1942 г. было вынуждено прекратить бесплодные атаки и  отдало приказ войскам о  переходе к  обороне. Войскам Ленинградского и Волховского фронтов противостояла 18-я немецкая армия, насчитывавшая до 26 дивизий. Ее поддерживала авиация 1-го воздушного флота. На северо-западных подступах к Ленинграду против 23-й армии Ленинградского фронта находилось более 4 финских дивизий из состава оперативной группы «Карельский перешеек».

Наиболее плотную группировку войск противник имел в шлиссельбургского-синявинском выступе (глубина его не превышала 15 км). Здесь между п. Мга и  Ладожским озером находилось около пяти дивизий. В их составе насчитывалось почти 700 орудий и  минометов, до 50 танков и штурмовых орудий. Дивизии были хорошо укомплектованы личным составом (до 10–12 тыс. человек в каждой).

Разработка плана операции по прорыву блокады Ленинграда началась осенью 1942 г.

Военный совет Ленинградского фронта во второй половине октября и первой половине ноября подготовил предложения о действиях войск фронта на ближайший период, и  18 ноября командующий фронтом генерал-лейтенант Л. А. Говоров доложил их в Ставке.

Войскам Ленинградского и Волховского фронтов противостояла 18-я полевая немецкая армия группы армий «Север», действовавшая в 450-километровой полосе от побережья Балтийского моря до озера Ильмень. В своем составе она имела 26 соединений (19 пехотных, три авиаполевых, две охранных, одну горнострелковую дивизии и пехотную бригаду СС). Почти все соединения армии находились в первой линии и только две дивизии (96-я пехотная в районе Мги, 13-я авиаполевая в  районе Чудово)  — в  армейском резерве. Кроме того, для усиления некоторых направлений немецко-фашистское командование привлекало отдельные части 207-й и  285-й охранных дивизий.

С воздуха их поддерживала авиация 1-го воздушного флота.

Особое внимание командование группы армий «Север» уделяло обороне шлиссельбургско-синявинского выступа шириной от 12 до 17 км и глубиной около 15 км. Немцы называли его «Фляшенхальс» — бутылочное горло. Они считали, что этот выступ — замок в блокаде города и  вместе с  тем  — самый уязвимый участок для его прорыва и окружения.

Непосредственно 67-й армии Ленфлота противостояли по левому берегу Невы 328-й пехотный полк 227-й пехотной дивизии, 170-я пехотная дивизия, 100-й полк 5-й горнострелковой дивизии и 2-й полк полицейской дивизии СС.

Против 2-й ударной армии и  правого фланга 8-й армии Волховского фронта на линии Липка  — Гайтолово  — Поречье оборонялись 227-я пехотная дивизия (без одного полка), 1-я пехотная дивизия, 374-й полк 207-й охранной дивизии и 425-й пехотный полк 223-й пехотной дивизии.

Для прорыва этой сильно укрепленной, плотно насыщенной огневыми средствами и живой силой обороны требовалось значительное превосходство в силах и особенно тщательная подготовка войск.

Командование Ленинградского и  Волховского фронтов отчетливо представляло трудности операции по прорыву блокады на шлиссельбургско-синявинском выступе. Для проведения операции «Искра»

в  соответствии с  директивой Ставки ВГК от 8 декабря 1942 г. и  согласно решениям командующих войсками фронтов были созданы две ударные группировки.

К началу операции наши войска значительно превосходили противника: по личному составу в  4,3 раза, по артиллерийским орудиям и минометам в 5,7 раза, по танкам в 10 раз, по боевым самолетам в 3,6 раза. Следует особо подчеркнуть, что предстоящая операция отличалась от всех предыдущих. В прежних четырех попытках прорыва блокады главные усилия направлялись с внешней стороны блокадного кольца, т. е. со стороны Волховского фронта. Теперь планировалось нанести одинаково мощные удары с двух сторон: изнутри блокадного кольца и извне его.

Несмотря на упорное сопротивление противника, к исходу 12 января передовые соединения и  части ударных группировок обоих фронтов продвинулись навстречу друг другу до 5–6 км, а  расстояние между ними сократилось до 8 км. К исходу следующего дня — до 5–6 км, 14 января — до 2 км.

17 января вновь разгорелись яростные бои на главном направлении 67-й армии. Их вели 136-я и  123-я стрелковые дивизии и  123-я стрелковая бригада. На левом фланге 330-й стрелковый полк 86-й дивизии и 34-я лыжная бригада продолжали вести бои за Шлиссельбург. Немецкое командование все еще рассчитывало удержать «бутылочное горло» и продолжало лихорадочно перебрасывать все новые резервы в районы Мги, Келколово, Мустолово, Синявино.

123-я стрелковая бригада Ленинградского фронта после решительной атаки захватила Рабочий поселок № 1, а ее первый батальон встретился с  первым батальоном 1240-го полка 327-й стрелковой дивизии Волховского фронта. Это произошло в  9 часов 30 минут 18 января 1943 г.

Развивая наступление, части 136-й дивизии во взаимодействии с  61-й танковой бригадой, быстро продвигаясь вперед, стали обходить Рабочий поселок № 5 с юга и севера. И здесь 18 января в 11 часов 45 минут произошла встреча воинов 269-го полка 136-й дивизии Ленинградского фронта с  передовыми подразделениями 424-го стрелкового полка 18-й стрелковой дивизии Волховского фронта.

Вражеское кольцо блокады было прорвано. Шлиссельбургскосинявинский выступ  — замок фашистской блокады  — был срезан, приладожская крепость врага сокрушена.

Блокада была прорвана, но бои не прекращались… 18 января 1943 г., как только в Ставку поступили сведения о прорыве блокады, ГКО постановил прекратить сооружение свайно-ледовой железнодорожной линии через Ладожское озеро и направить все силы и средства на строительство новой железнодорожной линии Шлиссельбург  — Поляны и  низководного железнодорожного моста через Неву у Шлиссельбурга.

На создание новой линии отводилось всего 20 дней. Но то, что в других условиях считалось невозможным, было сделано. Зимой, несмотря на артиллерийские обстрелы, строители проложили железнодорожную линию протяженностью 33 км за 18 дней.

Несмотря на незавершенность операции «Искра», прорыв блокады явился переломным моментом в исторической битве за Ленинград.

По своему пространственному размаху и количеству участвовавших в ней войск операция по прорыву блокады не относится к крупнейшим операциям Великой Отечественной войны. Ширина коридора, прорванного войсками Ленинградского и Волховского фронтов южнее Ладожского озера, составляла всего 8–11 км. Ленинград продолжал оставаться прифронтовым городом, подвергавшимся артиллерийским обстрелам и воздушным ударам врага. Тем не менее победа под Ленинградом имела огромное военно-политическое значение.

В результате прорыва блокады был окончательно сорван замысел Гитлера задушить голодом жителей города и его защитников. Эта победа окончательно устранила угрозу соединения немецких и финских войск в районе Ладожского озера. Восстановление прямой железнодорожной связи со страной способствовало не только улучшению положения города (улучшилось обеспечение города продовольствием, электроэнергией, промышленным сырьем и  топливом, заметно выросло производство вооружения), но и  значительно укрепляло положение войск Красной Армии на северо-западном стратегическом направлении.

Одновременно с этим прорыв блокады Ленинграда явился крупной военной победой, свидетельствовавшей о возросшем мастерстве командования и войск Ленинградского и Волховского фронтов и сил КБФ. Это одна из первых наступательных операций на северо-западном театре военных действий в  период Великой Отечественной войны, обогатившая войска Красной Армии ценным опытом прорыва сильно укрепленной обороны противника в  лесисто-болотистой местности в зимних условиях. Под Ленинградом впервые в истории современных войн был осуществлен разгром противника, блокировавшего длительное время крупнейший город, ударом извне в сочетании с мощным ударом из осажденного города.

Верховный главнокомандующий в приказе от 25 января 1943 г. за успешные боевые действия по прорыву блокады Ленинграда объявил благодарность войскам Ленинградского и Волховского фронтов, поздравил их с одержанной над врагом победой. За мужество и отвагу, проявленные в боях, около 19 тыс. воинов двух фронтов и Балтийского флота были награждены орденами и медалями, а 26 самых отважных и  храбрых из них были удостоены звания Героя Советского Союза.

136-я и  327-я стрелковые дивизии были преобразованы, соответственно, в  63-ю и  64-ю гвардейские стрелковые дивизии. 61-я отдельная танковая бригада стала 30-й гвардейской, а 41-й отдельный моторизованный понтонно-мостовой батальон  — 1-м гвардейским.

Орденом Красного Знамени были награждены 122-я танковая бригада, 270-й стрелковый полк и 3-й дивизион 351-го зенитного артиллерийского полка.

Однако после прорыва блокады полностью проблема снабжения населения и войск всем необходимым для жизни и обеспечения боевых действий не была решена. Ленинградцам предстояли еще новые сражения и большие испытания.

А. В. КУТУЗОВ, доктор исторических наук, доцент ЛЕНИНГРАД: 1943 ГОД Война началась неожиданно и для граждан СССР, и для населения Германии. Пресса воздействовала на настроения людей, противопоставляя пессимизм солдат противника оптимизму советских граждан1. Немецкая пропаганда запускает информацию о  бесполезности сопротивления и  бездарном командовании Красной Армии.

Советская пресса поднимает на щит идеи о защите Ленинграда, колыбели пролетарской революции. В январе 1942 г. ожидается, что блокада Ленинграда будет вот-вот прорвана. В 1943 г. союзники рассматривали оборону Ленинграда и прорыв блокады как героические победы.

Огромную роль в этом процессе сыграли газеты и журналы, освещавшие события 1943 г. На страницах издававшегося в СССР еженедельника «Британский союзник» говорилось о роли города на Неве:

«Мы знали, что СССР ведет напряженную борьбу, что он непобедим.

Это сознание стало еще более отчетливым, когда прошла первая блокадная зима»2.

Генерал сэр Аллан  Брук, начальник Имперского генерального штаба, давал следующую оценку военных событий:

«Героическая оборона Ленинграда, освобождение Кавказа и Кубани, прорыв блокады Ленинграда — все эти победы наполняют радостью наши сердца»3.

Джон  Брофи, редактор британского литературного журнала «Джон О’Лондонс Уикли», в  книжном обзоре отметил: «Появилась новая книга капитана Лиддль Харта … “The Expanding War” рецензировалась почти во всех английских журналах с восхищением. Эта книга в  большей части состоит из газетных статей, написанных по поводу различных военных операций — в Греции, на Крите, в Ливии, в  Сингапуре, на Украине, под Ленинградом, под Москвой (относительно последних двух надо заметить, что в момент написания статей операции не были еще завершены). … Лиддль Харт отдает должное мужественной борьбе Советского Союза и значению оказанного ею деморализующего воздействия на немцев»4. Так в массовом сознании Кутузов А. В. «Моральное состояние граждан в Ленинграде высочайшего качества». Блокада Ленинграда и Великобритании: различия и сходство // Военно-исторический журнал. 2010. № 9. С. 50–52; Он же. Блокада Ленинграда в исторических параллелях. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010.

Гаррисон Т. Что мы думаем о вас // Британский союзник. 1943. 24 янв.

Красной Армии горячие поздравления от Вооруженных сил Великобритании. От Начальника Имперского генерального штаба // Там же. 1943. 14 февр.

Брофи Д. Книги о войне // Там же. 1943. 14 февр.

оборона Ленинграда, наряду с другими сражениями, была включена в идеологическую концепцию защиты Великобритании.

Мы можем говорить о  сходстве оценки событий союзниками и  официальными советскими документами: «Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и  под Ленинградом, о  величайшем в  истории войн сражении под Сталинградом»5.

А когда блокада Ленинграда была прорвана, советская печать с  гордостью сообщала: «В последний час. Успешное наступление наших войск в  районе южнее Ладожского озера и  прорыв блокады Ленинграда.

На днях наши войска, расположенные южнее Ладожского озера, перешли в  наступление против немецко-фашистских войск, блокировавших г. Ленинград. … За многие месяцы блокады Ленинграда немцы превратили свои позиции на подступах к  городу в  мощный укрепленный район с  разветвленной системой долговременных бетонированных и  других сооружений, с  большим количеством противотанковых и  противопехотных препятствий. … После семидневных боев войска Волховского и  Ленинградского фронтов 18  января соединились и  тем самым прорвали блокаду Ленинграда.

… СОВИНФОРМБЮРО»6.

В описании этого судьбоносного события принимали участие и писатели: «Блокада Ленинграда прорвана! … Ленинград вытерпел много. Ленинград выдержал всю жестокость блокады, выдержал голод, холод, бомбежки, бомбардировки, штурмы, он выстоял. Он ни на час не покидал своего боевого поста. Женщины, дети, старики работали на оборону, и они мечтали о том часе возмездия, который должен наступить для гитлеровских банд. Эти банды, пришедшие в  летние месяцы сорок первого года к  стенам Ленинграда, сначала предвкушали легкую победу, потом, разъяренные сопротивлением, бросились на кровавый приступ, но их заставили ленинградцы закопаться, зарыться по уши в землю, потом они с трудом поняли, что этого города им не видать, как своих ушей. Они стали зверствовать, они хотели превратить Ленинград в  развалины. Не вышло это мрачное дело! Они нагнали под город всю шпану Европы, все свои „легионы”, всю каторжную сволочь Голландии, Норвегии, Бельгии, Франции, Испании  — но ничто уже не могло им помочь: сейчас они хлебнули смертельного огня. Они валяются на снегу или бредут в  плен, Приказ Верховного Главнокомандующего № 95. 23 февраля 1943 года // Ленинград. 1943. № 3–4. Февраль. С. 1.

В последний час // Ленинград. 1943. № 1. Январь. С. 1.

а великий город стоит как стоял, так и будет стоять вечно — памятником русской народной доблести. … Бегущий Ганс будет оглядываться с ужасом на те места, где кончилось его житье, где он потерял надежду на победу, на отдых, на мир»7.

«Перед нами несколько последних номеров журнала „Ленинград”, выходящего в  героическом городе. „Ленинград” обслуживает главным образом фронт … Редакция чутко прислушивается к запросам читателей и отдает страницы журнала тому, что связано с войной, защитой города, с  разгромом ненавистного врага»8. «В Ленинграде вышел новый (второй) номер литературно-художественного журнала „Звезда”. Прорыв блокады великого города нашел свое отражение на страницах журнала»9.

С недосягаемой политической высоты заслуги СССР подтвердил и Уинстон Черчилль: «Смотря на все, что делает Россия, на огромные успехи советской армии, я чувствовал бы себя не на том уровне, которого требуют события, если бы я не был уверен всем сердцем и сознанием в том, что делается и будет делаться все доступное человеческим силам для того, чтобы с предельной быстротой и энергией и в самых широких масштабах ввести в  действие английские и  американские вооруженные силы против врага»10.

Британцы говорили: «Наша пропаганда правдивей вражеского вранья»11. «В этой войне британские моряки, британские солдаты, британские летчики сражаются за те же принципы равенства и свободы, за которые сражаются героические защитники Сталинграда, Ленинграда и  Кавказа…»12. Именно поэтому, по справедливому замечанию писателя Дж. Б. Пристли, «в течение последних двенадцати месяцев английский народ узнал о России больше, чем за все предшествующие двадцать лет»13.

В 1943 г. министр продовольствия лорд Вультон рассказал советским читателям, что «…в такой стране, как Великобритания, которая производит только около половины потребного ей продовольствия, физически невозможно создать запасы … К началу войны запасы продовольствия в  Британии были, вероятно, меньше, чем в  любой Тихонов Н. Исторический день // Ленинград. 1943. № 1. Январь. С. 2–3.

Эрлих А. Наш ленинградский собрат // Огонек. 1943. № 6. 14 февраля. С. 15.

Литературные новости Ленинграда // Огонек. 1943. № 25–26. 30 июня. С. 13.

Черчилль У. Борцы за демократию берут верх // Британский союзник. 1943.

21 февраля.

Propaganda and Truth // PUNCH or The London Charivari. 1942. December,

2. P. 460.

Годовщина сталинской Конституции // Британский союзник № 16. 1942.

29 ноября. Л. 1.

–  –  –

стране с  таким же населением. … Система планового продовольственного снабжения Британии построена таким образом, что она дает возможность точно установить потребность страны в  тех или иных продуктах и  обеспечить правильное их распределение»14.

Том Гаррисон объяснял военную целесообразность карточной системы распределения: «В первый период борьбы некоторые считали, что разнообразные ограничения в области снабжения продуктами питания не являются необходимыми, и ворчали по этому поводу. Сейчас подавляющее большинство считает, что необходимы еще более строгие ограничения»15. Не последнюю роль в этом мироощущении сыграла блокада Ленинграда.

Адам  Рут заметил: «Детям, как это ни странно, нравится нормирование продуктов. Им доставляет удовольствие, что все делится между всеми»16. Но и эти строчки были опубликованы лишь в 1943 г., когда основные трудности снабжения Великобритании канули в Лету.

Так же поступали и  в  СССР: «Ленинградцы, и  прежде всего ленинградские женщины, могут гордиться тем, что в  условиях блокады они сохранили детей. Значительная часть детей была эвакуирована из Ленинграда, — речь идет не о них. Речь идет о тех маленьких ленинградцах, которые прошли все тяготы и  лишения вместе со своим городом. В Ленинграде создана была широкая сеть детских домов, которым голодный город отдавал лучшее из того, что имел. За три месяца я побывал во многих детских домах в Ленинграде. … В апреле 1942 г., когда я впервые увидел ленинградских детей, они уже вышли из самого трудного периода своей жизни, но печать тяжелой зимы еще лежала на их лицах и сказывалась на играх. Это сказывалось в  том, что многие дети играли в  одиночку. И в  том, что даже в коллективную игру дети играли молча. Я видел лица детей, полных такой взрослой серьезности, видел детские глаза, исполненные такой думы и грусти, что эти лица и эти глаза могут сказать больше, чем все рассказы об ужасах голода»17. Сегодня мало кто задумывается о том, что современные молочные кухни, где вскармливаются лишенные материнского молока младенцы, — наследие блокадного времени.

Учительница В.  С.  Никольская вспоминала: «Конец 1943 г. Уже по-иному стали выглядеть наши детские учреждения. В них тепло и уютно, дошкольники сыты, вволю резвы. Школьники учились в теплых классах; налажено было школьное питание; учебные программы Вультон. Распределение продовольственных запасов // Там же. 1943.

21 марта.

–  –  –

Рут А. Мы сберегли здоровые нервы нашим детям // Там же. 1943. 11 июля.

Фадеев А. Дети (из книги Ленинград) // Ленинград. 1943. № 15–16. С. 14.

выполнялись. Без помех работали и школы рабочей молодежи, куда учащиеся приходили после полного рабочего дня»18.

Во время возложения венков на могилу знаменитого ленинградского снайпера Феодосия Смолячкова в  1943 г. «немцы нас заметили и стали обстреливать шрапнелями. Духовой оркестр еле убрался восвояси с дудками. Нас засняли на кинопленку. Я тогда успела произнести речь. Затем начался обстрел…»19  — вспоминала секретарь горкома комсомола по агитации и  пропаганде Ф. С. Октябрьская.

27 декабря 1943 г. в  рассмотренном цензурой письме Л. Г. Шермана говорилось: «никому не секрет о том, что немцы и финны обстреливают Ленинград, а бомбить не бомбят, но скоро им придет конец под Ленинградом, и тогда ленинградцы вздохнут свободно»20.

Действительно, ленинградские военные корреспонденты описывали артобстрелы: «Ленинград жил под сильным огнем дальнобойных орудий, но на улицах его царили чистота и порядок. …Десятки военных предприятий Ленинграда досрочно завершили выполнение программы 1943 года и выпустили большое количество оружия сверх плана»21.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ, ПОЛИТОЛОГИИ, ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 11 (39) Ноябрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 3 ББК 6/8 Н34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 11 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 114 с. Сборник статей «Научная дискуссия:...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ»МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XX МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК» (31.05.2014 Г.) г. Москва – 201 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869-12 XX международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук: Международная научно-практическая конференция, г.Москва, 31.05.2014г. М.: Центр гуманитарных исследований «Социум».-. 138 стр. Тираж – 300 шт....»

«Памятка к ходатайству о приеме еврейских иммигрантов Уважаемый заявитель, Вы хотите переехать в Федеративную Республику Германии в качестве еврейского иммигранта. В настоящей памятке нами изложены все правила процедуры приема. Здесь Вы найдете информацию о принципах и ходе процедуры приема иммигрантов, а также о формулярах заявления, которые Вам надлежит заполнить. Если у Вас возникнут вопросы, то Вы можете в любое время обратиться за разъяснением к коллегам зарубежных представительств...»

«Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. IV ЦЕРКОВНАЯ АРХЕОЛОГИЯ Ю.Ю. Шевченко ЕЩЕ РАЗ О ГОТСКОЙ МИТРОПОЛИИ Время учреждения Готской архиерейской кафедры относится к началу IV в., когда митрополит Готии Феофил Боспоританский имел резиденцию в Крыму (путь к которой лежал через Боспор), и участвовал в Первом Вселенском соборе Единой Церкви (325 г.). Этот экзарх, судя по титулатуре («Боспоританский»), был выше в иерархии, нежели упомянутый на том же Никейском соборе...»

«Источник:Всемирная История Экономической Мысли Глава 9 СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА Первоначально ученые развитых капиталистических стран весьма оптимистично оценивали возможности применения неоклассической и неокейнсианской теории для создания концепций развития освободившихся стран. В первые послевоенные годы считалось, что достаточно ввести дополнительные предпосылки и некоторые коэффициенты в традиционные модели, чтобы адекватно описать...»

«российских немцев в Годы великой отечественной войны Гражданская идентичность и внутренний мир и в исторической памяти потомков Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в Годы великой отечественной войны и в исторической памяти потомков научной конФеренции материалы международной Материалы -й международной научной конференции МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ НЕМЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ...»

«ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ КАФЕДРЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ФИЛИМОНОВ ВИКТОР ЯКОВЛЕВИЧ Должность: заведующий кафедрой отечественной истории Ученая степень: доктор исторических наук Ученое звание: профессор Базовое образование: КГПИ Сфера научных интересов: взаимоотношения власти и общества, города и деревни, социальные отношения, инфраструктура и рынок, политические настроения, образ жизни, системы расслоения, демографические процесс Преподаваемые дисциплины: Аграрная революция в России...»

«Тезисы докладов участников Третьей республиканской студенческой научно-практической конференции «Культура и образование: история и современность, перспективы развития» Сыктывкар УДК 377 ББК 74.5 Тезисы докладов участников Третьей республиканской студенческой научнопрактической конференции «Культура и образование: история и современность, перспективы развития» (Республика Коми, Сыктывкар, 17 апреля 2014 г.). – Сыктывкар: ГПОУ РК «Колледж культуры», 2014. 173 с. Технический редактор: Гончаренко...»

«Генеральная конференция 38 C 38-я сессия, Париж 2015 г. 38 C/42 30 июля 2015 г. Оригинал: английский Пункт 10.3 предварительной повестки дня Объединенный пенсионный фонд персонала Организации Объединенных Наций и назначение представителей государств-членов в состав Пенсионного комитета персонала ЮНЕСКО на 2016-2017 гг. АННОТАЦИЯ Источник: Статьи 14 (а) и 6 (с) Положений Объединенного пенсионного фонда персонала Организации Объединенных Наций. История вопроса: Объединенный пенсионный фонд...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ НАУЧНО-УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КАДРОВ КУЛЬТУРЫ» ВОСТОК И ЗАПАД: ИСТОРИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА Сборник научных материалов II Международной заочной научно-практической конференции 15 ноября 2013 года КРАСНОЯРСК II Международная заочная научно-практическая конференция УДК 7.0:930.85 (035) ББК71.0 В 7 Сборник научных трудов подготовлен по материалам,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа государственного и муниципального управления КФУ Институт управления и территориального развития КФУ Институт истории КФУ Высшая школа информационных технологий и информационных систем КФУ Филиал КФУ в г. Набережные Челны Филиал КФУ в г. Елабуга СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Международной научно-практической конференции ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ ТОМ II Казань 4 июня 2013 г. KAZAN (VOLGA REGION) FEDERAL UNIVERSITY...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского Студенческое научное сообщество Московский студенческий центр СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь, наука, стратегия 2020» Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» г. Москва 2012 г. Сборник научных статей / Материалы четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь,...»

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 Редакционно-издательская группа: С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, А.А. Акаев, О.Г. Леонова, Ю.А. Зачесова Г-55 Глобальные тенденции развития мира. Материалы Всеросс. науч. конф., 14 июня 2012 г. / Центр пробл. анализа и гос.-упр....»

«Сборник статей Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий Текст предоставлен издательством Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий: ИСЭРТ РАН; Вологда; 2012 ISBN 978-5-93299-217-3 Аннотация В книге публикуются материалы научно-практической конференции «Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий», состоявшейся 12 октября 2012 г. в г. Вологде. Конференция посвящена...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ» СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XXІХ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК» (28 февраля 2015 г.) г. Москва – 2015 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869Сборник публикаций Центра гуманитарных исследований «Социум»: «XXІХ международная конференция посвященная проблемам общественных наук»: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – М. :...»

«Azrbaycan MEA-nn Xbrlri. ctimai elmlr seriyas, 2015, №2 8 UOT 94 (479.24) ОЛЕГ КУЗНЕЦОВ (Высшая школа социально-управленческого консалтинга (Россия, Москва)) О РОЛИ БЕЙБУДА ШАХТАХТИНСКОГО В МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1921 ГОДА И ОБРЕТЕНИИ НАХИЧЕВАНЬЮ СТАТУСА АВТОНОМИИ В СОСТАВЕ АЗЕРБАЙДЖАНА Ключевые слова: Бехбуд Шахтахтинский, Азербайджан, Россия, Турция, Нахичеванская автономия, Московская конференция 1921 года, Московский договор о дружбе и братстве 1921 года, протекторат Переговоры между...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.