WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«1943 — ГОД ВЕЛИКИХ ПОБЕД МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 19 февраля 2013 г. СА НКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 63.3(2)622 Т 93 Редкол легия: С. М. К ...»

-- [ Страница 2 ] --

16 июля 1941 г. Совет по эвакуации при Совнаркоме СССР принял решение об эвакуации учреждений Академии наук. Первоначально предполагалось разместить их в Томске. Позднее определилось новое место эвакуации — Казань и ряд других городов.

6 июля 1941 г. из Ленинграда в  Новосибирск были эвакуированы рукописи А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, М. Е. Салтыкова-Щедрина и  других писателей. Сопровождал эти рукописи хранитель Рукописного отдела Института литературы Л. М. Добровольский, который являлся уполномоченным по эвакуации и  хранению архивных фондов этого института. Позднее вместе с  сокровищами Эрмитажа вывозятся в  Свердловск библиотека Пушкина и часть собраний фонограмм архива. В Казань были эвакуированы многие книги, рукописи и музейные экспонаты.



Трудными были условия труда и  быта эвакуированных ученых.

Научные учреждения испытывали острый недостаток в  помещениях, топливе, оборудовании, реактивах, ощущался недостаток в жилье и продовольствии. Но с помощью местных органов управления, населения все эти трудности по мере возможности преодолевались.

Многие деятели науки города были вывезены в  декабре 1941 г.

В «Списке профессоров, докторов наук и сотрудников АН СССР, эвакуированных из Ленинграда» — документе, датированном 19 декабря 1941 г., упомянуты и филологи С. Г. Бархударов и Б. А. Ларин. В июне– июле 1942 г. большинство научных сотрудников Института литературы выехали из Ленинграда. В городе остались лишь В. А. Мануйлов (он стал уполномоченным института), М. И. Стеблин-Каменский и В. М. Глинка. В 2012 г. вышла в свет книга Владислава Михайловича Глинки «Воспоминания о блокаде». Нельзя без боли в сердце и содрогания читать правду не только о тех неимоверно трудных условиях, в которых музейщикам приходилось сохранять культурные ценности в  блокадном Ленинграде (ее автор провел в  городе всю блокаду  — от первого до последнего дня, он отвечал за сохранность коллекций ИРЛИ и являлся хранителем в Эрмитаже), но и о жизни города в целом1.

Ученые Института языка и мышления им. Н. Я. Марра были эвакуированы в  Алма-Ату, Ташкент, Сталинабад и  другие города. Там они не только выполняли заказы оборонных организаций: в короткий срок составили краткие двуязычные словари, военный немецкий терминологический словарь, но одновременно вели исследования по русскому, тюркским, северокавказским, иранским и финно-угорским языкам, продолжали подготовку очередных томов «Истории русской литературы», писали монографии и брошюры для «Оборонной серии».

В 1945 г. Академия наук издала труды академиков И. И. Мещанинова «Члены предложения и части речи» и О. П. Обнорского «Очерки по истории языка старшего периода (о древнерусском литературном языке)», созданные в эвакуации.

Не прекращая исследования, академик И. И. Мещанинов проводил большую работу в  области организации науки. Он оказывал помощь Азербайджанскому филиалу АН СССР. В 1945 г. ученый возглавлял комиссию Президиума АН СССР, которая решала вопросы, связанные с  преобразованием этого филиала в  Академию наук Азербайджанской ССР.

Член-корреспондент АН СССР В. Ф. Шишмарев занимался исследованиями по проблемам романских языков и  литературы. По поручению Общего собрания АН СССР он выполнял обязанности уполномоченного Президиума АН СССР по Узбекистану. На этом трудном посту В. Ф. Шишмарев проявил себя как умелый организатор, содействовавший улучшению быта эвакуированных научных работников.

Характеризуя работу института в  эвакуации, в  1946 г. И. И. Мещанинов писал: «Более чем двухгодичное пребывание вне обычных академических стен расширило кругозор исследователя, вплотную столкнувшегося с живым языковым материалом и с актуальными научными потребностями мест»2.

В числе учреждений АН СССР, эвакуированных в  Ташкент, был Институт востоковедения, во главе которого стоял академик В. В. Струве. Опираясь на фонды местных библиотек и архивов, сотрудники института развернули работы по истории народов Средней Глинка В. М. Воспоминания о блокаде. СПб., 2012.

–  –  –

Азии, изучали их культуру, литературу и  искусство. Совместно с учеными Узбекского филиала АН СССР ленинградские востоковеды участвовали в подготовке труда по истории Узбекистана3.

О плодотворной деятельности востоковедов в  эвакуации свидетельствуют два выпуска «Рабочей хроники Института востоковедения», изданных в  Ташкенте в  1943 и  1944 гг. В первом выпуске содержались сведения об исследованиях института в 1943 г.





, во втором — в первом полугодии 1944 г. Среди авторов статей, вошедших во второй выпуск, были академики И. Ю. Крачковский, В. В. Струве, член-корреспондент АН СССР Е. Э. Бертельс, сотрудники института А. А. Драгунов, А. Н. Кононов, Д. Н. Тихонов и др. В «Рабочую хронику» включена информация о  сессиях, конференциях и  совещаниях, проведенных институтом в Ташкенте. В частности, в январе 1944 г. на организованной институтом сессии рассматривались проблемы изучения истории и культуры уйгуров.

В мае 1943 г. на совместном собрании сотрудников центральных академических учреждений и Узбекского филиала АН СССР председатель его президиума Т. Н. Кары-Ниязов тепло говорил о  помощи, которую оказывали эвакуированные русские ученые своим узбекским коллегам. Он отмечал роль Института востоковедения в подготовке научных кадров для Узбекистана, упомянул о  заслугах В. В. Струве как руководителя авторского коллектива по составлению первого тома учебника по истории народов Узбекистана и Е. Э. Бертельса в организации и развитии исследований по истории узбекской литературы4.

Академик В. М. Алексеев жил в Боровом. В 1942–1943 гг. в письмах, адресованных И. Ю. Крачковскому, он сообщал о  своей работе над переводами на русский язык китайской литературы. Будучи в  Боровом, академик А. П. Баранников завершил труд «Тулси Дас Рамаяна, или Рамачаритаманаса. Море подвигов Рамы», изданный в 1948 г. Создание этого труда стало крупным событием в индологии5.

Основная группа сотрудников Института литературы находилась в  Казани. Среди них был член-корреспондент АН СССР И. И. Толстой, старшие научные сотрудники А. М. Астахова и Д. С. Лихачев, заведующий Рукописным отделом Л. Б. Модзалевский и другие.

Помимо Казани ученые института работали в Ташкенте (члены-корреспонденты АН СССР В. П. Адрианова-Перетц, В. М. Жирмунский, Н. К. Пиксанов, В. Ф. Шишмарев и  другие), а  также в  Саратове Азиатский музей  — Ленинградское отделение Института востоковедения АН СССР. М., 1972. С. 59–63.

Кары-Ниязов Т. Н. Размышления о пройденном пути. М., 1970. С. 221.

Алексеев В. М. Наука о Востоке. Статьи и документы. М., 1982. С. 53–56.

(М. П. Алексеев, С. Д. Балухатый, Г. А. Бялый, Б. М. Эйхенбаум и  другие). О том, в  каких нелегких условиях приходилось трудиться литературоведам, свидетельствует следующий факт, приведенный в книге Д. С. Лихачева «Прошлое — будущему». В Казани они жили в канцелярских помещениях Дворца профсоюзов, а служебные площади института ограничивались единственной комнатой, расположенной в одном из флигелей Казанского университета.

Литературоведы продолжали подготовку очередных томов «Истории русской литературы», писали монографии и научно-популярные брошюры для «Оборонной серии». Не прекращалась работа над кандидатскими и  докторскими диссертациями. Пять сотрудников института стали докторами наук: А. М. Астахова, И. И. Векслер, Б. С. Мейлах, Л. А. Плоткин и М. О. Скрипиль6.

Находясь в эвакуации в Боровом, академик А. С. Орлов приступил к подготовке книги «Казахский героический эпос». Для этого он изучал казахский язык, что позволило ему раскрыть своеобразие казахского эпического творчества. Книга была опубликована в  1945 г.

и получила высокую оценку специалистов.

Деятельность ученых филологического факультета университета протекала в  Саратове. По специальному заданию они составляли военные иностранные словари, разговорники, различного рода описания. Основной коллективной темой литературоведческих кафедр была «Литература и война», в центре внимания которой находились проблемы героизма и мужества. Ее глубокое осмысление нашло отражение в трудах профессоров С. Д. Балухатова, Г. А. Бялого, В. Е. Евгеньева-Максимова, Б. М. Эйхенбаума и др. Эвакуированные ученые ЛГУ создали в Саратове университетский лекторий, который пользовался большой популярностью. Тематика лекций и  докладов была посвящена героическому прошлому Родины, славным страницам истории отечественной науки и культуры. Только в 1942 г. профессор филологического факультета В. Е. Евгеньев-Максимов прочитал в нем свыше 200 лекций по русской литературе. Выступления профессоров и  преподавателей университета перед трудящимися способствовали патриотическому воспитанию народа, укрепляли их уверенность в неизбежности разгрома фашизма. В апреле 1942 г.

ученые-филологи возобновили занятия на базе Саратовского университета7.

Во второй половине 1944 г. стала возможной массовая реэвакуация ленинградских академических учреждений и  вузов. Часть Баскаков В. Н. Пушкинский Дом. Л., 1980. С. 91.

Хроника событий по истории университета в годы войны // 275 лет. СанктПетербургский университет. 1724–1999. СПб., 1999. С. 332–337.

ученых Института востоковедения вернулась в  Ленинград летом 1944 г. Уже с конца года в городе работали 13 научных сотрудников института, в том числе академики М. В. Алексеев, А. П. Баранников, С. А. Козин, И. Ю. Крачковский и  др. Осенью 1944 г. возобновилась планомерная деятельность Института литературы, большинство сотрудников которого вернулись в Ленинград. В 1944 г. в Пушкинский Дом из Новосибирска были возвращены собрания Рукописного отдела. Что касается последней партии рукописей, а также экспонатов Литературного музея, эвакуированных в Казань, то они были возвращены в Пушкинский Дом в марте 1945 г. Всего к ноябрю 1944 г. в ленинградских академических учреждениях работали 915 сотрудников, в том числе 106 докторов наук.

Признанием заслуг ленинградских ученых стало то, что на состоявшейся в  сентябре 1943 г. в  Москве сессии Общего собрания АН СССР в числе 36 вновь избранных академиков и 58 членов-корреспондентов были и наши земляки. Академиком был избран филолог Л. В. Щерба. Членами-корреспондентами по Отделению литературы и языка — В. П. Адрианова-Перецт, С. Д. Балухатый и Е. С. Истрина.

Многие ученые-филологи были удостоены правительственных наград. Академик И. И. Мещанинов стал Героем Социалистического Труда, академики И. Ю. Крачковский и И. А. Орбели награждены орденами Ленина.

Находясь в  эвакуации, несмотря на трудные условия военного времени, коллективы академических учреждений и вузов Ленинграда плодотворно работали в  различных областях фундаментальных и прикладных исследований и внесли выдающийся вклад в разгром фашизма. Ученые Ленинграда способствовали повышению уровня исследований в филиалах Академии наук СССР, вузах союзных и автономных республик. Предметом особой заботы ленинградских ученых являлась подготовка национальных научных кадров.

Г. В. ЕЖОВА, доктор исторических наук, профессор

В ЕДИНОМ СТРОЮ: АНТИФАШИСТЫ

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Великая Отечественная война была не только гигантским столкновением с  военной машиной гитлеровской Германии, но и  ареной ожесточенной идеологической борьбы воюющих сторон. На Восточном фронте шло сражение и за умы, за мировоззрение участников войны по обе стороны фронта.

Советское военно-политическое руководство не забыло об опыте большевистской пропаганды в годы Гражданской войны и иностранной интервенции, призванной будить «классовое сознание» посланных в  Россию солдат. Особое внимание уделялось политическому воспитанию военнопленных, которые после возвращения на родину должны были сыграть ведущую роль в  революционных процессах в своих странах.

Этот первый опыт «экспорта революции» оказался востребованным с первых дней войны. В Красной Армии был создан разветвленный аппарат так называемых 7-х отделов, осуществлявший идеологическое и психологическое воздействие на личный состав германского вермахта и его союзников. В этой работе участвовали политэмигранты из Коминтерна, к ней привлекались давшие на то согласие военнопленные.

В мае 1943 г. было проведено Всеармейское совещание представителей 7-х отделов со всех фронтов. Выступавший на нем куратор этой службы от ЦК ВКП(б) Д. З. Мануильский заявил, что пора «переходить к ведению пропаганды на войска противника силами самих немцев». Это было воспринято как начало нового этапа в нашей работе.

Идея создания организации немецких военнопленных вызревала после поражения вермахта под Сталинградом как в советских органах, так и  в  кругах немецких коммунистов-эмигрантов. В лагерях военнопленных было начато создание антифашистских комитетов и групп.

В июле 1943 г. в  Красногорске под Москвой состоялась учредительная конференция Национального комитета «Свободная Германия» (НКСГ) в  составе 25  военнопленных и  13  гражданских лиц. Тон в Комитете задавали представители компартии Германии — В. Пик, В. Ульбрихт, Г. Матерн, но в его составе были люди различных политических взглядов. Объединяющей была общая цель  — борьба с гитлеровским фашизмом. Президентом НКСГ был избран писатель Эрих Вайнерт.

Вскоре группа военнопленных генералов и  офицеров вермахта образовала «Союз немецких офицеров», входящий в  состав Национального комитета. Его президентом стал генерал артиллерии Вальтер фон Зайдлиц. В руководстве Комитета он занимал также пост вице-президента.

По своему составу и целям НКСГ был уникальной организацией, не имевшей прецедентов в мировой истории. Впервые одна из воюющих сторон создала массовое движение из военнопленных противника, подчинив его своим интересам.

По согласованию с советским командованием на каждый фронт был направлен уполномоченный НКСГ. Им создавалась организация Комитета на фронте, включавшая доверенных лиц в армиях и их помощников в дивизиях. Постепенно формировался актив Комитета из числа военнопленных-антифашистов.

С конца июля 1943 г. таким уполномоченным на Ленинградском фронте стал один из учредителей НКСГ Эрнст Келер, командир роты связи, попавший в плен в конце 1941 г. Непросто было пленному немецкому офицеру находиться в осажденном Ленинграде. Келер сумел преодолеть недоверие, с которым он сперва сталкивался. Постепенно он стал «Эрнстом Павловичем» для людей, с  которыми он работал.

В  нем увидели мужественного человека, убежденного противника фашизма. Ему была предоставлена возможность выпускать от своего имени листовки и обращения. Он регулярно вел передачи по радио и через звуковещательные станции.

До немецких солдат и офицеров под Ленинградом было доведено, что на фронт прибыл Уполномоченный НКСГ и приступил к выполнению своих обязанностей. В официальном сообщении, подписанном президентом Комитета Эрихом Вайнертом, указывалось, что попавшие в  плен военнослужащие вермахта могут попросить русских офицеров о  разрешении встретиться с  уполномоченным Комитета.

Немецкие военнопленные, принимавшие участие в его работе, подписывали обязательство «из верности немецкой нации бороться в рядах Национального комитета „Свободная Германия”».

Оценивая деятельность НКСГ на фронте, следует отметить, что ведущаяся им пропаганда вызывала больший интерес немецких солдат и офицеров, чем идущая от русской стороны. Для одних он оставался лишь орудием «вражеской пропаганды», других заставлял задуматься о коренных вопросах войны, о судьбе Германии.

В период снятия блокады в  январе 1944 г. в  войсках немецкой 16-й армии было распространено почти три миллиона листовок НКСГ. Представители Комитета провели тысячи звукопередач. Келер и его помощники работали на сборных пунктах и в лагерях военнопленных, участвовали в допросах, в отборе и обработке трофейных документов.

Весной 1945 г. войска Ленинградского фронта окружили прижатую к морю Курляндскую группировку вермахта. Фронтовая группа НКСГ, насчитывавшая более 50 человек, в своих обращениях к личному составу окруженных частей указывала на полную бесперспективность и бессмысленность продолжения сопротивления в Курляндии, призывала немецких солдат и  офицеров не умирать «за пять минут до окончания войны». В листовках Комитета указывалось, что путь к  разумному выходу из войны открывает приказ командующего войсками Ленинградского фронта маршала Л. А. Говорова № 24 от 20 марта 1945 г. «Об отношении к капитулирующим немецким частям и к немецким военнопленным».

В Курляндии активно действовали боевые группы Комитета, которые забрасывались через линию фронта для непосредственного ведения пропаганды за скорейший выход из войны. В ряде частей Курляндской группировки были созданы подпольные группы НКСГ.

Такая группа существовала в  563-й дивизии, в  540-м штрафном батальоне. В 12-й танковой дивизии в  составе антифашистской организации, руководимой оберефрейтором радистом Кайзером, насчитывалось несколько десятков человек. Они планировали открыто выступить и склонить на свою сторону сначала один батальон, а затем и  другие подразделения, добиваясь капитуляции всей дивизии.

Деятельность группы была раскрыта, семь ее участников расстреляны на месте, а Кайзер как опасный государственный преступник на самолете был отправлен в Берлин.

Есть один аспект, связанный с  деятельностью НКСГ, который редко упоминается. Имеется в виду, так сказать, рикошет, идущий от самого факта существования «немецкого комитета» в сторону военнослужащих Красной Армии.

Работа членов Комитета на фронте, ведущих на переднем крае передачи, нередко под обстрелом немецкой стороны, меняла у наших солдат и офицеров представление обо всех немцах как фашистах, вызывала интерес к антифашистскому движению, к будущему Германии.

Пребывание Эрнста Келера на Ленинградском фронте вылилось в многолетние дружеские отношения с его русскими коллегами. Они не раз встречались с ним в послевоенном Берлине, а Келер часто приезжал в Ленинград.

М. В. ЕЖОВ, доктор исторических наук, профессор

КРАХ «ПОХОДА НА ВОСТОК»

В историю Великой Отечественной войны 1943 г. вошел как год коренного перелома в ходе войны. В ходе сражений у стен Сталинграда и Ленинграда, под Курском и в битве за Днепр были окончательно похоронены планы вермахта на победу в войне с Советским Союзом.

Эти победы были подготовлены самоотверженным трудом всего советского народа, героизмом воинов Красной Армии. Уже с первых дней война приобрела народный характер. Надежды военно-политического руководства Германии на то, что с  началом войны в  советском обществе произойдет раскол по национальному и социальному признакам, не оправдались. В условиях войны советские люди сплотились перед общей опасностью, проявили чудеса патриотизма.

Миллионы людей добровольно, не дожидаясь призыва вступали в ряды действующей армии. За годы войны, по далеко не полным данным, более 20 млн человек подали заявления с просьбой о добровольном зачислении в армию.

Победы 1943 г. были бы невозможны без теснейшего единства фронта и  тыла, народа и  армии. Родившийся в  годы войны лозунг «Все для фронта, все для победы!» довольно точно отражает содержание задачи, которую пришлось решать советскому тылу, чтобы обеспечить разгром гитлеровской Германии. Не было ни одного участка тыла, где бы рабочие, крестьяне, интеллигенция, героически перенося все тяготы войны, не трудились бы по-фронтовому, с полной отдачей моральных и физических сил.

Благодаря сплоченности, единению рабочих, крестьян, интеллигенции стало возможным перестроить на военный лад народное хозяйство страны и  обеспечить успешную реализацию военно-экономической политики государства. В то же время этот далеко не простой процесс способствовал дальнейшему упрочению социального, межнационального и нравственного единства советских людей, убедительно показал его роль как одного из решающих факторов перелома в ходе войны. Успеху военной перестройки способствовал ряд факторов, в том числе: сознательная, осознанная самоотверженность патриотически настроенных советских людей; централизация и активизация структуры управления на всех уровнях по вертикали и  во всех звеньях по горизонтали; консолидация прогрессивных патриотических сил, в полной мере проявившаяся в союзе рабочих, крестьян и интеллигенции, в дружбе народов СССР, чему не могли помешать даже имевшие место деформации в общественно-политической жизни страны; наличие мощной и  авторитетной политической силы  — Коммунистической партии, оказавшейся способной возглавить традиции превращения страны в  единый военный лагерь, борьбу с фашистским агрессором.

События 1943 г. не просто связаны с  военными победами над агрессором, они сыграли огромную роль в победе над нацизмом, олицетворявшим «поход на восток», мечту всей Европы. Именно 1943 г.

отчетливо показал, что Советский Союз сражался не против одной Германии. Война шла со всей Европой, со всеми объединенными ее силами. Не только формальные союзники, но и так называемые порабощенные Гитлером страны вполне поддержали исторический «натиск на восток». Но в том-то и дело, что коренной перелом в ходе войны невозможно объяснить случайностями  — это результат громадного и великого противостояния. Против нас шла военная машина, состоящая из немцев и  итальянских фашистов, к  которым присоединилась вся «цивилизованная Европа». По отношению к России они были именно захватчиками.

Сражения 1943 г. как раз убедительно подтверждают, что по мере истощения сил вермахта его потери возмещались за счет союзников нацизма. Об этом убедительно свидетельствуют следующие цифры.

Сталинградская битва: безвозвратные потери: СССР  — 1 млн 130 тыс. чел.; Германия и союзники — 1,5 млн чел.

Курская битва: безвозвратные потери: СССР  — 254 тыс. чел.;

Германия — 500 тыс. чел.

Битва за Днепр: безвозвратные потери: СССР  — 417 тыс. чел.;

Германия — 400 тыс. убитых (по другим источникам, около 1 млн чел.).

Уже после Сталинградской битвы в Германии начинается призыв молодежи в возрасте 16–17 лет, а то и 15-летних! Даже командование вермахта в период Курской битвы называет ряд дивизий «детскими»

из-за обилия в них юных солдат. Подобный дисбаланс командование вермахта и попыталось компенсировать за счет увеличения союзных контингентов Румынии, Италии, стран Прибалтики и  других зарубежных формирований. Это подтверждают и данные о составе военнопленных. К сожалению, данные о потерях в этих формированиях не систематизированы до сих пор!

С отчетностью по потерям союзников Германии дело обстоит едва ли не хуже, чем у самой Германии. По данным исследования «Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил» (М.: Олма-Пресс, 2001), Италия за всю войну потеряла на Восточном фронте военнопленными  — 48 957 человек, убитыми  — 43 910. При этом, по официальным данным итальянского генерального штаба, с  11 декабря 1942 г. по 31 января 1943 г. итальянская армия на советском фронте потеряла убитыми, пропавшими без вести и пленными 84 830 человек, ранеными и  обмороженными  — 29 690. Нестыковка цифр очевидна: потери меньше чем за два месяца из одного источника практически равны совокупным потерям за всю войну в другом источнике.

Венгрия: военнопленных  — 513 766, убито ~ 300 000; Румыния: военнопленных  — 229 682, убито ~ 245 388; Финляндия: военнопленных — 2,3 тыс., убито ~ 82 000. Однако это не все. Против СССР воевала испанская «Голубая дивизия» (через ряды которой прошло, по разным оценкам — от 40 до 50 тыс. человек), а также многочисленные части, сформированные из коллаборационистов и добровольцев голландского, датского, французского происхождения и пр. Также можно привести в качестве иллюстрации количество пленных некоторых национальностей, захваченных Красной Армией: чехи и  словаки  — 69 977; поляки — 60 277; французы — 23 136.

Итак, победы 1943 г. уничтожили мечту о победном «крестовом походе» против нашей страны, попытка немецко-фашистского руководства победить Советский Союз силами единого блока провалилась.

Великая Отечественная война была самой тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых нашей Родиной. По масштабам ведения боевых действий и участия народных масс, по использованию огромного количества техники, по ожесточенности и напряженности, людским и материальным потерям Великая Отечественная война превосходит все войны прошлого.

Народ жив, пока жива его память; кто чтит свои прошлые победы, тот способен побеждать и в настоящем. Вот поэтому нам нужно сохранить самое главное — историческую Память и Правду!

История войны еще раз подтвердила историческую закономерность: политика пособничества агрессии оборачивается против тех, кто ее проводит, а  любой агрессор будет повержен, зло наказано.

Опыт истории учит, что военной опасности следует решительно, настойчиво и постоянно противостоять. Война не может и не должна являться средством решения спорных вопросов.

А. Г. ЗАЙЦЕВ, Герой Российской Федерации, писатель;

В. М. АРУТЮНЯН, доктор исторических наук, профессор

МУЖЕСТВО И ГЕРОИЗМ СОВЕТСКИХ ВОИНОВ,

ПРОЯВЛЕННЫЕ В БИТВЕ ЗА СТАЛИНГРАД

Героизм — способность к совершению подвига.

Герой — исключительный по смелости или по своим доблестям человек.

Подвиг — доблестный, героический поступок, важное по своему значению действие, совершенное в трудных условиях.

Толковый словарь русского языка Планируя в  ходе кампании 1942 г. овладеть Кавказом, фашистское руководство рассчитывало лишить СССР важнейших экономических ресурсов, прежде всего нефти, и проникнуть на Ближний Восток. Гитлеровская ставка преследовала далеко идущие цели: подтолкнуть Турцию к  войне против СССР, перерезать единственную сухопутную связь Советского Союза с внешним миром через Иран.

Наступление на Сталинград рассматривалось как вспомогательное.

Гитлеровцы считали, что они легко овладеют городом силами только 6-й армии до 25 июля. Содействовать ей должны были диверсантыпарашютисты и агенты, массовая заброска которых велась, как говорилось, весной 1942 г.

Однако события развивались не так, как планировало фашистское командование. Упорное сопротивление советских войск на кавказском и  воронежском направлениях, в  большой излучине Дона и  особенно в  районе Сталинграда привело к  тому, что сталинградское направление стало главным. Гитлеровская ставка бросала сюда все новые и новые войска, снимая их с других участков фронта, в том числе с кавказского. В частности, приказом от 31 июля на Сталинград была двинута 4-я танковая армия. Позже в сражение были втянуты две румынские и одна итальянская армии. Если в июле на Сталинград вели наступление 30 дивизий, то в  конце августа  — 69, а  через месяц — 81 дивизия.

Желание захватить Сталинград объясняется рядом обстоятельств военного, экономического и политического характера.

Во-первых, фашистское руководство стремилось перерезать Волгу, которая являлась важнейшей водной артерией, связывающей центр Советского Союза с его южными районами. Учитывали гитлеровцы и военно-промышленное значение Сталинграда.

Во-вторых, группировка советских войск в  районе Сталинграда угрожала левому крылу группы армий «А», наступавшей на Кавказ.

Фашистская ставка считала, что «судьба Кавказа решается под Сталинградом».

В-третьих, от исхода Сталинградской битвы зависела позиция Турции и Японии. И турецкий, и японский послы в Берлине не раз намекали, что их правительства вступят в войну против СССР сразу же, как только падет Сталинград. Турецкая военщина сосредоточила на южной границе СССР 28 дивизий. В турецкой печати публиковались подстрекательные статьи. Так, газета «Сон Телеграф»

писала: «Турецкие всадники веками поили своих коней в  Волге».

В Маньчжурии находилась Квантунская армия, в состав которой входило более 1 млн солдат, две трети танковых соединений и около половины авиации, имевшихся тогда у Японии. На Токийском процессе генерал Мацумура Томокацу показал, что «в 1942 г. планировалось… предпринять наступление главных сил против Приморского края».

Гитлеровцы вынашивали планы овладеть «жемчужиной британской короны» — Индией, чтобы «в сердце Азии» встретиться с войсками Японии.

В-четвертых, фашистская ставка недооценивала силу Красной Армии под Сталинградом. Бывший начальник штаба верховного главнокомандования генерал-фельдмаршал В. Кейтель на допросе 17 июня 1945 г. показал: «Сейчас можно сказать, что немецкое командование не рассчитало ни сил, ни времени, ни ударных способностей войск. Однако в  то время Сталинград был настолько соблазнительной целью, что казалось невозможным отказаться от него». Кейтель подчеркивал, что на Сталинграде «базировались главные стратегические расчеты сторон».

И, наконец, со взятием Сталинграда Гитлер связывал свой личный престиж и престиж германской армии. Он неоднократно заверял немецкий народ, что Сталинград будет взят и война победоносно закончится.

Таковы основные причины, которые привели к  тому, что Сталинград стал эпицентром борьбы не только на советско-германском фронте, но и всей мировой войны, препятствием на пути гитлеровцев к мировому господству.

Это понимали и  друзья, и  враги СССР. Слово «Сталинград» не сходило со страниц мировой печати, ежедневно звучало в  эфире на всех языках планеты. «Внимание всего мира сейчас приковано к  грандиозному сражению под Сталинградом»,  — констатировало 27 августа 1942 г. контролируемое нацистами радио Парижа. «Можно смело сказать, что сражение у Сталинграда не имеет примера во всей истории советско-германской войны, — говорилось в передаче радио Лондона 5 сентября. — Весь план немцев в том и состоит, чтобы закончить войну на Востоке и  покончить с  СССР еще в  этом году».

Берлинское радио 15 сентября 1942 г. сообщило: «События, происходящие в Северной Африке, имеют большое значение, но тем не менее положение советских войск у Сталинграда остается главным стержнем всей мировой войны».

Сталинградская битва начиналась в невероятно трудных и сложных условиях. Ошибки пришлось исправлять уже в  ходе сражения.

Ставка ВГК выдвинула на сталинградское направление 62-ю, 63-ю и  64-ю армии, а  12 июля был создан Сталинградский фронт. Перед ним стояла задача: обороняясь в  полосе шириной 520 км, остановить дальнейшее продвижение противника. Выполнение этой задачи фронт начал, располагая всего 12 дивизиями (160 тыс. человек, 2,2 тыс. орудий и минометов и около 400 танков). Сухопутные войска поддерживали 8-я воздушная армия и  авиация противовоздушной обороны, насчитывавшие в общей сложности 700 самолетов.

Противник превосходил советские войска в  людях в  1,7 раза, в  артиллерии и  танках  — в  1,3 раза, в  самолетах  — более чем в  2 раза. Превосходство в  силах позволило фашистским войскам вести наступление. В ночь с  11 на 12 июля они вторглись в  пределы Сталинградской области. 14 июля на ее территории было объявлено военное положение. 17 июля передовые отряды 62-й и  64-й армий вступили в бой с авангардами 6-й немецкой армии под командованием генерал-полковника Ф. Паулюса. Великая битва началась… Сталинградская битва продолжалась 200 дней и ночей.

По характеру действий советских войск и  решаемых ими задач сражение делится на два основных периода: оборонительный (17 июля — 18 ноября 1942 г.) и наступательный (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.). Первый период включал три этапа: бои на дальних подступах к Сталинграду, бои на ближних подступах и в самом городе.

Вместе с воинами Красной Армии сражались ополченцы и бойцы истребительных батальонов. Борьба за главную полосу обороны 62-й и 64-й армий началась 23 июля. В этот день фашистская ставка издала приказ «нанести удар по Сталинграду… захватить город, а также перерезать перешеек между Доном и Волгой». Войска Паулюса, насчитывавшие 270 тыс. солдат, 3 тыс. орудий и минометов, около 500 танков и до 1200 боевых самолетов, пытались охватывающими ударами по флангам советских войск в большой излучине Дона окружить их, выйти в район города Калача и с запада прорваться к Сталинграду.

Однако в  результате упорной обороны 62-й и  64-й армий и  контрударов 1-й и 4-й танковых армий замысел противника потерпел крах.

ГКО издал директивы ни под каким видом не сдавать Сталинград.

На Сталинградский фронт было направлено 5 тыс. коммунистов и 50 тыс. комсомольцев. 28 июля народный комиссар обороны Сталин издал приказ № 227, известный в истории как приказ «Ни шагу назад!».

В нем говорилось о  смертельной опасности, нависшей над Советской страной, и  выдвигалось требование остановить врага.

«Отныне,  — подчеркивалось в  приказе,  — железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование  — ни шагу назад без приказа высшего командования». Виновных в нарушении данного требования командиров и  политработников приказывалось лишать должностей, званий, наград и  предавать суду военного трибунала. От военных советов фронтов и  армий требовалось создать штрафные батальоны и  роты, в  которые направлять бойцов и  командиров, проявивших трусость и  малодушие, чтобы «они своей кровью искупили свою вину». Верховный Главнокомандующий приказал также создать заградительные отряды и  поставить их позади тех частей, которые проявили в бою неустойчивость. Это был, пожалуй, самый жесткий приказ за всю войну. Но он диктовался суровой действительностью.

Сдача Сталинграда, выход гитлеровцев к Волге могли привести к непоправимым последствиям.

Советским войскам пришлось обороняться в трудных условиях безводных донских степей, под палящими лучами солнца. На открытой местности негде было укрыться от непрерывных массированных ударов вражеской авиации, которая господствовала в воздухе. Войска Сталинградского фронта располагали всего лишь 63 зенитными пушками среднего и  106 пушками малого калибра. И это на 500 км фронта. Враг имел превосходство также в  танках и  артиллерии. Но советские воины стойко защищали свои рубежи. Участник похода на Сталинград генерал-майор Г. Дерр отмечает, что после распространения в советских войсках приказа № 227 «на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

Благодаря исключительному героизму советских войск все попытки гитлеровского командования с  ходу захватить Сталинград провалились. В истории сражения за Сталинград на первом этапе сохранились имена 58 героев, совершивших подвиги.

Вот описание подвигов некоторых из них.

23 июля 1942 г. 30 танков противника, отделившись от общей массы в  250 танков, ворвались в  расположение 2-го батальона 33-й гвардейской стрелковой дивизии, начали заходить во фланг и в тыл 3-му батальону и  во вторые эшелоны полка. Два героических расчета, окруженные 30 танками, не отступили ни на шаг и  открыли огонь. Меткими выстрелами они уничтожили 15 вражеских танков, а остальные повернули назад. В этом бою гвардии младший сержант Болото Петр Осипович, 1-й номер расчета ПТР, лично подбил 8 танков. В начале боя он заявил товарищам: «Лучше умереть, но не пропустить врага к Сталинграду». На клочке бумаги они написали: «Туча немецких танков движется на нас. Если умрем, считайте нас коммунистами». Имея два противотанковых ружья, они вступили в  бой с 30 немецкими танками. За один день герои уничтожили 15 танков и не пропустили врага через свои позиции.

16 бойцов под командованием младшего лейтенанта В. Д. Кочеткова стойко сражались у  хутора Дубового. За первый день боя они отбили пять атак роты гитлеровцев. На рассвете следующего дня на их позиции двинулись 12 вражеских танков. Неравный поединок продолжался несколько часов. И вот уже из 16 бойцов в живых осталось только четверо, кончились боеприпасы. Стремясь нанести врагу максимальные потери, герои со связками гранат бросились под танки. Когда подошло подкрепление, на склоне высоты пылали шесть танков.

7 августа 1942 г. красноармеец Ермаков Афанасий Иванович, пулеметчик 716-го стрелкового полка 157-й стрелковой дивизии, с  группой бойцов оборонял высоту 89,9 у  населенного пункта Новоаксайский. Эскадрон противника с  пехотой пытался обойти батальон. Защитники рубежа отразили восемь атак. В этом бою А. И. Ермаков истребил более сотни гитлеровцев. Всего за время боев с  22 июля по 9 сентября 1942 г. он огнем своего пулемета вывел из строя свыше 300 солдат и  офицеров противника. В боях под Сталинградом А. И. Ермаков являлся примером героизма, мужества и самоотверженности.

20–21 августа 1942 г. сержант Хвастанцев Михаил Поликарпович, исполняющий должность командира огневого взвода 43-го гвардейского артиллерийского полка на подступах к Сталинграду, в районе села Дубовый Овраг, отражал танковые атаки противника. 21 августа его орудия вели огонь с открытых огневых позиций по наступающим танкам, которые поддерживала авиация. В течение 6 часов вражеская авиация вывела из строя 13 человек расчетов орудий и уничтожила все тягачи. Под прикрытием авиации более 20 танков, расстреливая батарею, приблизились на расстояние 200–300 м. Пренебрегая опасностью, Хвастанцев поднял оставшиеся расчеты и  открыл огонь из орудий. Прицельным огнем были подбиты 2 танка, оставшиеся танки приблизились на расстояние 100 м. Кончились снаряды, кругом раненые и  убитые, и  тогда Хвастанцев принял решение эвакуировать раненых, а  сам остался прикрывать их отход. Из противотанкового ружья подбил передний танк, остальные, разбившись на две группы, стали обходить батарею с флангов. Хвастанцев с гранатой в руке бросился на один из танков и  подбил его, но не уничтожил. Подбитый танк переехал окоп, в котором находился храбрец, но Михаил метко брошенной гранатой заставил его остановиться. Следующие танки раздавили героя своими гусеницами… Что же такое герой и  героизм? Вот как оценивает это качество писатель Александр Крон, написавший книгу о  подвиге Героя Советского Союза А. Маринеско.

«…Героем можно быть лишь однажды, это скорее характер человека, чем оценка его деяний, и нередко, называя человека героем, мы имеем в виду не столько объективную значимость совершенного им деяния, сколько те черты личности, которые подвигли его на вызывающий наше восхищение поступок. В своем основополагающем определении толковый словарь говорит: „Герой — человек, совершающий подвиги”; и хотя слово „подвиг” тоже многозначно и многооттеночно, в нем как бы закапсулированы два находящихся в сложном взаимодействии элемента: высокая общественная ценность поступка, дающая ему право называться подвигом, и те высокие нравственные качества, подвигнувшие человека преодолеть все трудности и опасности на пути к его свершению. Чтобы совершить подвиг во время войны и тем более в мирное время, как правило, уже недостаточно самоотверженности и готовности рисковать собой — подвиг сегодня может совершить только человек, хорошо вооруженный. Вооруженный, конечно, в самом широком смысле — не только оружием, но и умениями, знаниями, навыками. Наконец, вооруженный идейно, отлично знающий, во имя чего он идет на подвиг». Только с этой точки зрения можно понять воина, совершающего подвиг в бою.

Величайший героизм в защите города проявили воины всех родов войск: пехотинцы, артиллеристы, танкисты, летчики, саперы и связисты, моряки Волжской военной флотилии и  речники. Артиллерист украинец В. Я. Болтенко, оставшись у  орудия один, смело вступил в  единоборство с  15 вражескими танками и  одержал над ними победу. Связисты В. П. Титаев и  М. М. Путилов во время исправления повреждения телефонной линии были смертельно ранены. Теряя сознание, соединив зубами концы оборванного провода, они восстановили связь. Боец 10-й дивизии войск НКВД А. Е. Ващенко закрыл своей грудью амбразуру вражеского дзота. Вражеский пулемет на мгновение замолчал, но этого оказалось достаточно, чтобы его товарищи совершили бросок. Такой же подвиг совершили в дни Сталинградской битвы 11 человек, в том числе наш земляк сержант Н. Ф. Сердюков.

Летчик сержант В. А. Рогальский направил свой горящий самолет на скопление вражеской техники. Всего бессмертный подвиг капитана Гастелло повторили 14 сталинградских авиаторов. Морской пехотинец Михаил Паникаха, объятый пламенем, бросился на фашистский танк и поджег его бутылкой с горючей смесью. Когда гитлеровцам удалось поджечь танк капитана Нечаева, он повел его в последнюю атаку, настиг немецкий танк и таранил его.

Самоотверженно действовал медицинский персонал. Медсестра Анна Бессчастнова вынесла с  поля боя сотни раненых. Ее подвиг увековечен на полотне панорамы «Сталинградская битва». В прославленной дивизии полковника Л. Н. Гуртьева девушки-санитарки А. Егорова, Л. Барлина, Л. Новикова и  другие спасли жизнь сотням бойцов и  командиров. Так, Людмила Барлина вынесла с  поля боя 92 раненых. Представляя санинструктора Е. Ф. Богданову к награждению орденом Ленина, командование части 26 сентября 1942 г. отмечало, что она «вынесла с поля боя 120 раненых бойцов с их оружием.

Уничтожила в атаках 8 немцев, в одной из последних атак была ранена, но с поля боя не ушла».

В октябре 1942 г. в  районе завода «Баррикады» связист 308-й стрелковой дивизии Матвей Мефодьевич Путилов под огнем противника выполнял задание по восстановлению связи. Когда он искал место обрыва провода, осколком мины его ранило в плечо. Превозмогая боль, Путилов дополз до места обрыва провода, но был вторично ранен: вражеской миной ему раздробило руку. Теряя сознание и не имея возможности действовать рукой, сержант сжал концы провода зубами, и по его телу прошел ток. Восстановив связь, Путилов умер с зажатыми в зубах концами телефонных проводов.

Снайперскую винтовку Василий Зайцев получил из рук командира 1047-го полка вместе с медалью «За отвагу». К тому времени из простой «трехлинейки» Зайцев убил 32 гитлеровцев. В период с 10 ноября по 17 декабря 1942 г. в боях за Сталинград уничтожил 225 солдат и офицеров противника, в том числе 11 снайперов. Непосредственно на переднем крае обучал снайперскому делу бойцов и  командиров, подготовил 28 снайперов. В январе 1943 г. Зайцев был тяжело ранен в голову. Зрение ему спас профессор Филатов в московском госпитале.

Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» Василию Григорьевичу Зайцеву присвоено 22 февраля 1943 г. Ему принадлежат слова, разлетевшиеся по всему Сталинградскому фронту — «…Отступать некуда, за Волгой для нас земли нет!». Они стали боевым лозунгом каждого воина.

Получив в  Кремле Звезду Героя Советского Союза, Зайцев вернулся на фронт. Закончил войну на Днестре в  звании капитана.

В войну он написал два учебника для снайперов, а  также изобрел применяемый до сих пор прием снайперской охоты «шестерками» — когда одну и ту же зону боя перекрывают огнем три пары снайперов (стрелок и наблюдатель).

О знаменитой дуэли Зайцева и  Хорвальда сняты два фильма:

«Ангелы смерти» (1992 г., режиссер Ю. Н. Озеров, в  главной роли Федор Бондарчук) и  фильм «Враг у  ворот» (2001 г., режиссер ЖанЖак Анно, в роле Зайцева — Джуд Ло).

31 января 2006 г. прах Василия Григорьевича Зайцева был торжественно перезахоронен в Волгограде на Мамаевом кургане.

Историческое значение воинского подвига защитников Сталинграда состоит в  том, что на берегах Волги ими окончательно был положен предел победному шествию немецко-фашистского вермахта, начатому им еще в  августе 1939 г. Одержанная под Сталинградом победа явилась победой всего советского народа, результатом несгибаемой стойкости, мужества и  героизма советских воинов. За боевые отличия, проявленные в  ходе Сталинградской битвы, 44 частям и  соединениям были присвоены почетные наименования Сталинградских, Донских, Среднедонских, Тацинских, Кантемировских, Котельниковских, Абганеровских, Басаргинских, Воропоновских и Зимовниковских; 55 награждены орденами; 183 части, соединения и  объединения преобразованы в  гвардейские.

Десятки тысяч солдат и офицеров награждены орденами и медалями, а  112 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Медалью «За оборону Сталинграда» (учреждена 22 декабря 1942 г.) было награждено более 707 тыс. участников битвы.

Пройдут века, а  немеркнущая слава доблестных защитников волжской твердыни будет вечно жить в памяти народов мира как ярчайший образец беспримерного в военной истории мужества и героизма. Имя «Сталинград» золотыми буквами навечно вписано в историю нашего Отечества.

С. Э. ЗВЕРЕВ, кандидат педагогических наук, доцент

РЕЧЕВОЕ ВОСПИТАНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

От заблуждений о  классовом характере «последних счетов труда и  капитала» (оборот, часто встречавшийся в  военной риторике М. В. Фрунзе), насаждавшихся социальным пафосом общественной речи в  предвоенный период, советская государственная и  военная пропаганда не могла избавиться вплоть до ноября 1941 г.

После неудач первых месяцев войны для советского руководства становилось все очевиднее, что националистическому угару немецко-фашистских войск надо было противопоставлять призывы к  национальному единству, национальной гордости, апеллирующие к  государственно-патриотическим, историческим и  культурным ценностям русского народа. В этот период направление воспитания войск, как и  прежде, целиком определяемое «генеральной линией»

партии, претерпело некоторые изменения. Заключалось это в трансформации самой «генеральной линии», выражаемой мнением вождя Советского государства И. В. Сталина. В речи Сталина перед войсками, участвовавшими в параде на Красной площади 7 ноября 1941 г., впервые прозвучал героико-патриотический пафос, под знаком которого и  проходило речевое воспитание советских войск на протяжении всего времени борьбы против немецко-фашистской агрессии.

«Доминирование державно-русской лексики над советско-коммунистической», по выражению В. В. Смолененковой, с  тех пор будет характерно для всей военной риторики Сталина периода Великой Отечественной войны1.

Следует отметить, что воспитанию войск Сталин всегда уделял неослабное внимание. В ответ на нервозность, панику и неразбериху первых месяцев войны вместе с  организационными мерами, выражавшимися в  формировании заградительных отрядов (по директиве Ставки ВГК № 001919 от 12 сентября 1941 г.), предпринимались меры по ограничению распространения бессудного насилия и  необоснованного применения оружия командным составом Красной Армии. Вышедший в  самое тяжелое для страны время приказ наркома обороны № 0391 от 4 октября 1941 г. «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями» требовал «восстановить в правах воспитательную работу, широко использовать метод убеждения Смолененкова В. В. Риторика Сталина военного времени. Приказ № 70.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http//www: genhis.philol.msu.ru›article_105.

html. Дата обращения: 23.03.2012.

(выделено нами.  — Авт.)… Всем командирам, политработникам и  начальникам повседневно беседовать с  красноармейцами, разъясняя им необходимость железной воинской дисциплины, честного выполнения своего воинского долга, военной присяги и приказов командира и начальника…»2.

Беседы, клонившиеся к  разъяснению боевой обстановки, задач воинского подразделения и  отдельного бойца, политики и  требований партии, правительства и военного руководства, боевое и политическое информирование были основными формами воспитательной работы в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

Тематика политического информирования охватывала важнейшие вопросы внутренней и  внешней политики Советского Союза, боевые успехи его союзников по антигитлеровской коалиции. В боевом информировании до личного состава доводились все имевшиеся данные о  противнике, его вооружении и  способах его действий, разъяснялись задачи части, подразделения и условия их выполнения, пропагандировались эпизоды из боевой практики, факты боевого мастерства, героические поступки военнослужащих. Применение в речевом воспитании метода убеждения, безусловно, облегчалось наличием во всех звеньях военного управления неплохо подготовленного института политработников, непосредственно отвечавших за политико-моральное состояние войск.

Метод убеждения был основным в  арсенале средств речевого воспитания армии и  народа и  для самого И.

В. Сталина. К последним, по наблюдению В. В. Смолененковой, относились приказы, речи и выступления вождя Советского государства. Все эти речевые жанры служили источником авторитетной информации о положении на фронте, разъясняли задачи, вдохновляли на новые боевые и трудовые подвиги. Таким образом, в военной риторике Сталина в годы войны получили распространение все основные жанрообразующие роды речи: информационная, убеждающая и вдохновляющая.

Все выступления Сталина начинались с  детализированного обращения ко всем категориям военнослужащих и граждан СССР и заканчивались цепочкой лозунгов-здравиц и лозунгов-призывов. Этот композиционный принцип, берущий начало еще в дореволюционных листовках РСДРП, впоследствии стал своеобразным клише всех советских партийных и государственных документов. Предельно персонифицированное обращение вождя создавало у слушателей впечатление личного общения с оратором, что крайне важно для успеха речи перед массовой разнородной аудиторией. Широко использовалось и повторное развернутое обращение с целью привлечения внимания

Сталин И. В. Сочинения. Тверь: Союз, 2006.

слушателей к важным для восприятия местам речи, чем дополнительно реализовывалась и контактоустанавливающая функция.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОБЩЕСТВА Материалы XXXIII всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения» (26–29 ноября 2013 года) УДК 94(100)‘‘05/.’’ ББК 63.3(0)4 П 78 Редакционная коллегия: д. и. н., проф. А. Ю. Прокопьев (отв. редактор), д. и. н., проф. Г. Е. Лебедева, к. и. н., доц. А. В. Банников, к. и. н., доц. В. А. Ковалев, к. и. н. Д. И. Вебер, З. А. Лурье, Ф. Е. Левин, К. В. Перепечкин (отв. секретарь) П 78 Проблемы истории и культуры...»

«НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АЭТЕРНА» ТРАДИЦИОННАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей Международной научно-практической конференции 25 декабря 2015 г. Часть 4 Уфа АЭТЕРНА УДК 001. ББК 60 Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович, кандидат экономических наук. Т 57 ТРАДИЦИОННАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ: сборник статей Международной научно-практической конференции (25 декабря 2015 г., г. Пермь). / в 5...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ _ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК XV (V) СЕРИЯ В. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗБРАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ XI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» К 15 ЛЕ Т И Ю С О Д Н Я О С Н О В АН И Я Ф И Л И А Л А М Г У В Г О Р О Д Е С Е В АС Т О П О Л Е МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ФИЛИАЛ МГУ В ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ИСТОРИЯ, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА ВЫПУСК...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА Оренбург – 201 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА УДК 323.1:3 ББК 63.521(=611.215)(2Рос 4Оре) Д3 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ и Правительством Оренбургской области научного проекта № 15 11 56002 а(р). Д33 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. Евреи в...»

««Крымская конференция глав государств антигитлеровской коалиции 4-11 февраля 1945 года (к 70-летию проведения)» Сборник материалов круглого стола, состоявшегося 17 февраля 2015 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны Москва Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Российское военно-историческое общество НИИ (военной истории) Академии Генерального штаба Вооруженных...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГИМНАЗИЯ №3 г. ГОРНО-АЛТАЙСКА» Лучшие творческие проекты гимназистов обучающихся МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска» за 2013/14 учебный год Горно-Алтайск – 2015 ББК 74.200.58я43 Л87 Редколлегия: Председатель: Техтиекова В.В., директор МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска», заслуженный учитель России Ответственный Расова Н.В., редактор: кандидат исторических наук Член редколлегии: Казанцева О.М., заместитель директора по научно-методической...»

«ANTIQUITY: HISTORICAL KNOWLEDGE AND SPECIFIC NATURE OF SOURCES Moscow Institute of Oriental Studies РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ДРЕВНОСТЬ: ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ И СПЕЦИФИКА ИСТОЧНИКА Материалы международной научной конференции, посвященной памяти Эдвина Арвидовича Грантовского и Дмитрия Сергеевича Раевского Выпуск V 12-14 декабря 2011 года Москва ИВ РАН Оргкомитет конференции: В.П. Андросов (председатель), Е.В. Антонова, А.С. Балахванцев...»

«Геологический институт КНЦ РАН Комиссия по истории РМО Кольское отделение РМО Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки Апатиты, 9-10 февраля 2015 г. Апатиты, 2015 УДК 502+54+57+691+919.9 (470.21) ISBN 978-5-902643-29Материалы III конференции Ассоциации научных обществ Мурманской области и VI научной сессии Геологического института КНЦ РАН, посвящённых Дню российской науки....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Перспективы развития современных общественных наук Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я Перспективы развития современных общественных наук, / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 45 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра «История, право и методика правового обучения» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ПОЛИТИКИ И ПРАВА II Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Октябрь 2014 г. Пенза УДК 33:340 ББК 66:67 А 43 Оргкомитет конференции: Председатель: кандидат юридических наук, доцент кафедры «История, право и методика правового обучения» Гаврилов К.Г.; Ответственный редактор:...»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»

«30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» 30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Материалы научной конференции 14 мая Гатчина Оргкомитет конференции: В. Ю. Панкратов Е. В. Минкина С. А. Астаховская...»

«Назарова Галина Ивановна учитель истории и обществознания Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Шенкурская средняя общеобразовательная школа» г. Шенкурск Архангельской области МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА УРОКА ИСТОРИИ В 5 КЛАССЕ «НАШЕСТВИЕ ПЕРСИДСКИХ ВОЙСК НА ЭЛЛАДУ» Назарова Галина Ивановна ФИО учителя История Древнего мира Предмет Класс 5 Раздел III. Древняя Греция (урок №7 Тема 2. Полисы Греции и их борьба с персидским нашествием) Номер урока Урок; тип – комбинированный; вид –...»

«А.В.Карпенко БУДЕТ ЛИ РОССИЯ ИМЕТЬ СОВРЕМЕННЫЕ АВИАНОСЦЫ XXI ВЕКА? 24 марта 2005 года в Военно-морской академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова состоялась научно-практическая конференция «История, перспективы развития и боевого применения авианосных кораблей (авианосцев) ВМФ России». Она была организована общественным объединением «Общественность в защиту флота». Вопрос: будет ли Россия иметь современные авианосцы XXI века? Пока остался без ответа. Военно-морская деятельность...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Троицкий филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет»ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Троицк, 20 УДК 33 ББК 64.01 М34 Приоритетные направления развития вузовской науки: от теории к практике. Сборник материалов II Международной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.