WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК II Международная научно-практическая конференция Сборник статей октябрь 2015 г. Пенза УДК 800:33 ББК 80:60 Под общей редакцией: ...»

-- [ Страница 4 ] --

Но, поскольку потребности в количестве и качестве жилья не статичны, а динамичны, эта социальная проблема для любого общества перманентна и не насыщаема. При этом цифровые значения показателей уровня жилищных потребностей, также, и вид организационноэкономического механизма их удовлетворения, прямо пропорционально зависят от финансового состояния и приоритетов национальных экономик. Вместе с тем, реализация жилищной политики требует не только финансовых инвестиций, но и обуславливает необходимость разработки и научного обоснования адекватного организационного и законодательного обеспечения стратегии и методов реализации государственной жилищной политики.



Список использованных источников.

1. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике: в 5 т. Т. III / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. – М.: Научный эксперт, 2008. – 648 с.

2. Иванова, Ю.В. Приоритетный национальный проект:

инновационные подходы к развитию рынка жилья // Научное, экспертноаналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования приоритетных национальных проектов и программ: сб. науч. тр. четвертой всероссийской научно-практической конференции, г. Москва, 21-22 мая 2008 г. – Часть I. – Редколл.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. – М.: ИНИОН РАН, 2009. – С. 384-388.

3. Конституция Российской Федерации. -М.: Гросс-Медиа, 2009. -32 с.

4. Ларионов, А.Н. Институциональное проектирование социальноэкономической системы / А.Н. Ларионов // Экономическая политика стран СНГ в условиях глобализации: I Международная научно-практическая конференция. г. Москва, 25 декабря 2009 г. – Сб. науч. тр. / НИЦ “Стратегия”. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 85-89.

5. Ларионов, А.Н. Стратегия развития рынка жилья Волгоградской области / ВолгГАСА. – Волгоград, 2002. – 456 с.

6. Муниципальное управление и социальное планирование в строительстве: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по спец-ти «Экономика и управление на предприятии строительства» / Ю.П. Панибратов, А.Н. Ларионов, Ю.В. Иванова. – М.:

Изд. центр «Академия», 2008. – 256 с.

7. Нежникова Е.В. О потребности строительной отрасли в системах менеджмента качества, экологичности и безопасности труда и возможностях их реализации / Е.В. Нежникова, А.А. Аксенова // Экономика и предпринимательство, 2013. № 11 (40). С. 626-632.

8. Павлова, С.А Обоснование необходимости инновационного подхода к оценке эффективности жилищных инвестиционных программ / С.А. Павлова, Ю.В. Ларионова // Экономика образования. – 2012. – № 2 (69), март-апрель. – С. 106-116.

9. Якунин, В.И. Формирование государственной политики в современной России: проблемы теории и практики / В.И. Якунин. – М.:

РОССПЭН, 2006. – 352 с.

10. Panibratov Ju. Steady Development of Construction Organization of Housing Profile / Jurij Panibratov and Arkadij Larionov // World Applied Sciences Journal 23 (Problems of Architecture and Construction): 144-148, 2013. – ISSN 1818-4952.

PROBLEMS OF FORMING A NEW STATE HOUSING POLICY

E.V. Nezhnikova Federal state budget educational institution of higher education «Moscow State University of Civil Engineering» (National Research University), Moscow, Russia The actual problems of the domestic housing and construction industry and the reasons that led to their emergence in the context of the development and implementation of state housing policy are considered in the article.

Keywords: the objects of housing construction, state housing policy.

–  –  –

Ключевые слова: Ражкинский могильник, древнемордовская культура, обряд обезвреживания, погребальный инвентарь.

Ражкинский могильник уникальный памятник древней мордвы IIIV веков. Он расположен у с. Ражки Нижнеломовского района Пензенской области. Был открыт в 1956-1957 гг. экспедицией М.Р. Полесских. Им было исследовано 19 захоронений, связанных с древнемордовской культурой1.

В 2012 г. могильник изучался экспедицией Мордовского пединститута им. М.Е. Евсевьева под руководством В.В. Гришакова совместно с Пензенским государственным педуниверситетом им. В.Г.

Белинского. В ходе исследований было выявлено, что могилы располагаются двумя четкими рядами, вытянутыми по линии ЮЗ-СВ. В первый ряд входят погребения 27, 28, 22, 26, из которых погребение 28 является женским, остальные неопределенные. Во второй – 20, 23, 21, 24, 25, 29, из которых 21 захоронение женское, 23 – мужское, остальные неопределенные2. В 2015 г. раскопки возобновились. Было вскрыто еще 32 погребения.





Во время исследования данного могильника было отмечено наличие в погребальном обряде одной особенности – ритуального разрушения костяков после погребения покойного.

Обряд обезвреживания погребенных – явление, характерное для многих народов Восточной Европы. Его появление в мордовских могильниках напрямую связано с религиозным мировоззрением и суеверными предрассудками мордовского этнос. Данный обряд представляет собой разрушение целостности костяка покойного в области конечностей, грудной клетки и черепа. Так же встречаются варианты, когда кости были перевернуты другой стороной или же были перемещены.

Обезвреженные захоронения в отечественной археологии – проблема практически не изученная. Есть лишь несколько упоминаний о существовании этого обряда у мордовского населения. Одним из первых на возможное ритуальное разрушение погребений обратил внимание в 1901 г. А.А. Спицын при раскопках Деменковского могильника3. Однако еще долгое время такие погребения считали ограбленными.

Р.Ф.Воронина также упоминала о существование обезвреженных захоронений у поволжских финнов. Она отмечала, что «в ряде погребений прослеживается суеверный страх перед умершими, выраженный в связывании ног погребенного и разрушении в дальнейшем всего костяка»4.

Кроме Р.Ф. Ворониной обряд обезвреживания погребенных у мордовского населения отмечали К.Ю. Моржерин при исследовании Комаровского могильника6 и В.В. Гришаков при анализе материалов ранних мордовских могильников7.

Именно страхом перед умершими и стремлением уберечься от их влияния объясняют многие ученые возникновение этого обряда.

О том, что к умершим относились с суеверным страхом, особенно к тем, кто и при жизни внушал к себе страх (к предводителям общин, к выдающимся воинам, умелым врачевателям, к колдунам), отмечал и исследователь мордовских верований Н.Ф. Мокшин. Тела таких умерших, пишет он, стали наделяться сверхъестественными свойствами: верили, что мертвец может встать из могилы и прийти к живым5.

В Ражкинском могильнике подобный обряд встречен в погребениях № 24, 27, 28, 45 и 48, предполагается, что он также практиковался в погребениях 30 и 51.

Захоронение № 24 неопределенное, совершено по обряду трупоположения с последующим ритуальным разрушением костей. От костяка сохранились нижняя челюсть, фрагменты грудных и поясничных позвонков, левая плечевая кость, фаланги пальцев руки, правые бедренная, большеберцовая и фрагменты малоберцовой костей, левые бедренная, большеберцовая и фрагменты малоберцовой костей, правый и левый надколенники, кости правой и левой стопы. Анатомическое сочленение прослеживалось между правыми бедренной и большеберцовой костями, а также костями правой стопы, остальные останки располагались хаотично. В погребении также найдены бронзовый наконечник ремня, фрагменты бронзовых стерженьков, составлявших, возможно, рамку пряжки неопределенной формы, железный стержень, один конец которого оформлен в виде слабопрофилированного крючка. Вдоль правой бедренной кости располагался железный нож с прямой спинкой.

Погребение 27 неопределенное, совершено по обряду трупоположения с последующим ритуальным разрушением костей. От костяка сохранились зубы, фрагменты грудных позвонков, правая и левая плечевые кости, фрагмент левой подвздошной кости, фрагменты правой и левой бедренных костей, лежавшие хаотично в северо-северозападной части ямы. Судя по расположению костей, умерший первоначально лежал головой на ССЗ. В северо-северо-западной части ямы среди останков костяка встречены фрагмента чашевидного сосуда с загнутым краем. Здесь же, около восточной стенке лежал железный нож с серповидной спинкой.

Погребение 28 представляет собой женское захоронение, совершено по обряду трупоположения с последующим ритуальным разрушением костяка.

От костяка сохранились зубы, фрагменты черепной коробки, левая бедренная кость, правая и левая большеберцовые кости, левая малоберцовая кость, правая и левая таранные кости, кости левой стопы и частично правой стопы. Анатомическое сочленение прослеживается между левой бедренной и большеберцовой костями, хотя и они смещены с in situ, а также кости левой стопы. Остальные останки расположены хаотично и концентрируются в южной части ямы.

Судя по расположению фрагментов черепа и зубов, а также костей конечностей, умершая первоначально лежал головой на ССЗ. В северо-северо-западной части ямы расчищен развал глиняного сосуда бокаловидной формы. Рядом с фрагментами черепа находились височные бронзовые привески с биконическим грузиком. Чуть южнее, ближе к западной стенке, ожерелье из золоченых бус.

В погребении № 45 нижняя часть костяка находится в анатомическом порядке, в то время как все кости, находящиеся выше пояса сильно перемешаны.

Среди сохранившихся костей можно выделить фрагменты лобной кости, плечевой, челюсти, кости ребра и лопатки. Среди костей присутствует погребальный инвентарь: медные украшения, находившиеся среди перемешанных костей, и лепной глиняный горшок, найденный у западной стенки могильной ямы.

В погребении № 48 костяк умершего находится полностью в анатомическом порядке, за исключением крестца, который был аккуратно изъят, перевернут и положен на место поясничного позвонка, находящегося приблизительно в 20 см от костяка. Позвонок так же был аккуратно изъят и положен на основание. Стоит отметить, что левая тазовая кость (правая не сохранилась) и нижний поясничный позвонок не были деформированы и остались на месте. Рядом с позвонком обнаружено два окрашенных в зеленоватый цвет детских рёбрышка, однако самих медных предметов найдено не было.

Возможно, что обряд обезвреживания присутствует и в погребении № 30. В нем практически полностью отсутствует анатомический порядок, за исключением костей голени. На глубине 109 см от поверхности в северной части могильной ямы найдены фрагменты обожженной керамики. Среди костей встречено медное колечко. В юговосточной части погребения на этой же глубине зафиксирована полоса угля. Точно такая же полоса расчищена у стенки погребения с северной стороны ямы. В этом погребении похоронен подросток. Характерная разрозненность костей и наличие погребального инвентаря дают повод предположить, что данное погребение так же было обезврежено.

В погребении № 51 также возможно практиковался обряд обезвреживания, но из-за плохой сохранности костей ответить на этот опрос сложно. В захоронении сохранились кости ноги, причем по ним видно, что она была согнута, скорее всего, изначально при захоронении. Чуть выше одной кучкой располагались кости верхней конечности. В погребении найдены удила, которые располагались возле костей ноги, наконечник копья и керамический сосуд, найденные в северной части погребения, рядом с костями верхней конечности.

Таким образом, скорее всего обряд обезвреживания появился на территории Примокшанья во II-IV вв. в погребениях Ражкинского могильника. Размеры погребений и состав инвентаря ничем не отличались от захоронений с обрядом трупоположения. Это свидетельствует о том, что обычай обезвреживать погребенного возник в результате каких-то местных религиозных традиций, а не пришедших откуда-то извне. Однако, он не был какой-то специфической чертой только мордовского погребального обряда. Как отмечает В.В. Седов, обряд обезвреживания широко практиковался во многих регионах ареала расселения финно-угров. Он был зафиксирован у прибалтийских финнов, пермско-финских племен, в среде угро-самодийского населения лесной полосы Западной Сибири.

Список использованных источников.

1. Полесских М. Р. Ражкинский могильник // Археология ВосточноЕвропейской степи. Саратов, 1991. Вып. 2. С. 152-160.

2. Гришаков В. В. Отчет о раскопках Ражкинского могильника в Нижнеломовском районе Пензенской области в 2012 году. Саранск, 2015.

211 с.

3. Генинг В.Ф. Деменковский могильник – памятник Ломоватовской культуры // Вопросы археологии Урала. Вып. 6. 1964. С.96.

4. Воронина Р.Ф. О некоторых чертах верований средневековой мордвы VIII-XI вв. // Советская археология. № 1. 1975.

5. Мокшин Н.Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск, 1998. 248 с.

6. Моржерин К.Ю. Обряд обезвреживания погребенных в Комаровском грунтовом могильнике мордвы XIII-XIV вв. // Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья (проблемы хронологии и этнической истории). Тезисы конференции. Саранск, 2000. С. 60-63.

7. Гришаков В.В. Население верховьев Мокши и Суры накануне средневековья. Саранск, 2005. С. 7, 31.

–  –  –

Еще 70 лет назад Антарктида, особенно ее внутренние области, была практически белым пятном на карте - этот ледовый континент открывался стихийно китобоями и моряками, и ее явление миру носило описательный и фрагментарный характер. Она была открыта в ходе экспедиций Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.П. Лазарева в 1820 г., но только год спустя, предположительно, на одну из ее полуостровных гряд ступила нога моряка-китобоя [1]. Несмотря на то, что в начале XX века был осуществлен ряд выдающихся иностранных экспедиций вглубь континента (Р. Скотт, У. Брюс, Ж. Шарко, Э. Шеклтон, Р.

Амудсен, Д. Моусен и др.) и в 1940-1950-х гг. была создана иностранными государствами (в основном США) сеть наземных станций и баз для изучения материка, знания об Антарктике ограничивались в большинстве своем сведениями о физико-географических условиях субантарктических островов и северо-западной части Антарктического полуострова [6].

Изучение суб-антарктических вод в нашей стране во второй половине 1940-х годов носили попутный характер и складывалось из наблюдений по океанографии, метеорологии и биологии китов, которые проводились с 1946 г. небольшой научной командой, состоявшей в китобойной флотилии «Слава» [5]. Резкая интенсификация изучения Антарктиды началась мировым сообществом в послевоенное время, что было связано с активным включением в этот процесс Советского Союза - государства, внесшего основной вклад в победу во Второй Мировой войне. Возникшая конкуренция с мощным соперником, который в своих исследованиях опирался на многолетнюю практику работ в Арктике, оживила работу в Южном полушарии других стран, прежде всего США.

Пока СССР вел войну с Германией и Японией, Антарктиду, которую именно русские мореплаватели открыли в начале XIX века, начали делить между собой ряд иностранных государств, которые провели экспедиции на материке и основали на нем исследовательские базы.

Территориальные притязания на Антарктиду выдвигали:

Австралия, Аргентина, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, Франция, Чили, США. Например, Норвегия претендовала на территорию в Антарктиде, превышающую свою собственную почти в десять раз, включая остров Петра Первого, открытый русскими мореплавателями. Австралия считала своей половину Антарктиды, куда вклинивалась «французская» Земля Адели. Чили и Аргентина претендовали практически на одну и ту же территорию - Антарктический полуостров, который они называли по-разному [8].

13 июля 1955 г. Советское правительство приняло решение о проведении масштабной антарктической экспедиции в рамках Международного геофизического года (МГГ), который должен был начаться в 1957 г.. Научное руководство экспедицией было возложено на Академию наук СССР, а подготовка и техническое оснащение было поручено Главному управлению Северного морского пути Министерства морского флота, как организации, имеющей значительный опыт работы в Арктике [4. С.49].

Уроженец г. Пензы, Евгений Матвеевич Сузюмов, который в 1955 г. занимал должность заместителя начальника отдела морских экспедиций АН СССР (возглавлял этот отдел герой-полярник И.Д.

Папанин), был назначен ученым секретарем первой комплексной экспедиции в Антарктиду (КАЭ-1) на дизель-электроходе «Обь».

Сузюмов был включен в инициативную группу по организации экспедиции и в дальнейшем координировал деятельность групп, которые занимались отдельными программами по океанографии, организации работ на материке, связям с межведомственным комитетом Международного геофизического года, гляциологии и географии, метеорологии, навигации, расчетам загрузки судна и выгрузки грузов на побережье ледового континента. Опыт организации перевозок по трассе Северного морского пути во время Великой Отечественной войны, приемки военных грузов, прибывавших с иностранными караванами в северные порты, пригодился Сузюмову, чтобы осуществить возложенные на него обязанности.

Одновременно с советскими учеными, и даже раньше них приступили к строительству антарктических станций и другие страны. В 1958 г. в Антарктиде насчитывалось уже 48 научных станций - их наибольшее количество располагалось в относительно более доступных областях на Антарктическом полуострове и на берегу моря Уэддела. США открыли 7 станций, Великобритания - 15, Аргентина - 10, Чили - 9. С этих баз производились внутриконтинентальные походы и велись комплексные научные наблюдения. Но только часть станций продолжала работать и после МГГ [4. С.50].

Международный геофизический год стал одним из крупнейших всемирных научных мероприятий, когда по единой программе, одновременно во всех частях земного шара исследовались сложные природные явления в земной коре, в морях и океанах, в атмосфере на разных высотах и в космическом пространстве. Началом первого этапа работы многолетней советской антарктической экспедиции следует считать появление в водах Антарктики в начале 1956 г. ее флагмана дизель-электрохода «Обь» - она предваряла и подготавливала работы по программе МГГ.

Задачи программы КАЭ-1 были следующими: изучение влияния атмосферных процессов в Антарктике на общую циркуляцию атмосферы Земли, исследование основных закономерностей перемещения антарктических вод и связи их с общей циркуляцией вод Мирового океана, составление физико-географического описания Антарктики и современных ледников Антарктиды, геологической характеристики и истории антарктической области, биогеографической и гидрографической характеристик Антарктики. В рамках изучения планировалось создание в 1955-1956 гг. научной опорной базы на Антарктическом материке и организация южнополярных станций, изучение особенностей географических явлений в Антарктике, изыскание новых районов для советского китобойного промысла, а также изучение методов обеспечения исследований в Антарктике.

В справке-характеристике АН СССР говорится: «Е.М. Сузюмов являлся одним из главных организаторов первых советских исследований в Антарктике». Помимо координации экспедиционных работ, его задачей было провести переговоры с представителями правительств и учеными ряда стран о сотрудничестве и взаимодействии, в том числе в случае опасности для жизни ученых-зимовщиков [8].

В КАЭ-1 участвовали три судна: дизель-электроходы «Обь» и «Лена», которые имели водоизмещение в 12 600 тонн, грузоподъемность в 4500 тонн и мощность машин по 8200 лошадиных сил, и «Рефрижератор № 7» водоизмещением 2200 тонн, который предназначался для доставки скоропортящихся продуктов на береговую базу. Старт экспедиции на дизель-электроходе «Обь» состоялся 30 ноября 1955 г. в порту г. Калининград, где сейчас находится музей Мирового океана.

5 января 1956 г. «Обь» подошла к антарктическому материку.

Именно с этого дня наша страна начала крупномасштабное изучение Антарктиды, которое продолжается и по настоящее время. Разгрузка «Оби», а затем и подошедшей «Лены» проходила в чрезвычайно неблагоприятных условиях: мешали штормы, обваливался край многометрового ледового щита Антарктиды, судам приходилось часто менять место стоянки, участники экспедиции вели разгрузку круглосуточно. 13 февраля 1956 г. выгрузка 8000 тонн груза была завершена, в Мирном был торжественно поднят флаг СССР, и с этого момента ученые начали вести регулярные научные наблюдения: по радиоканалам передавались сводки погоды, результаты исследований. Первая советская обсерватория была названа «Мирный» в честь одного из кораблей первой русской антарктической экспедиции Беллинсгаузена-Лазарева.

Естественно, что первые исследования КАЭ-1 носили рекогносцировочно-описательный характер. Для того, чтобы составить представление о природе Антарктиды, предпринимались многочисленные полеты авиации, а также санно-гусеничные походы во внутренние районы материка. Изначально в акватории моря Дейвиса и прилегающих районах Южного океана ежемесячно, включая зимний период, проводилась авиационная разведка. В результате каждого из полетов или походов удавалось получить новые, порой уникальные научные материалы по различным разделам науки, открыть новые географические объекты. Так, например, при полете 16 января 1956 г. из Мирного вдоль побережья на восток до Берега Нокса было обнаружено много неизвестных ранее островов и выходов коренных пород, замечены изменения в очертании шельфового ледника Шеклтона. С первых же экспедиций широко развернулись аэрофотосъемочные работы, материалы которых позволили составить достоверные карты многих участков побережья и горных районов в глубине материка. Обширные рекогносцировочные работы проводились и с борта экспедиционных судов. В результате эхолотного промера с дизель-электрохода «Обь»

были откорректированы многие навигационные карты [6].

Из разных источников - докладов, статей и книг, в т.ч. работ Е.М.

Сузюмова, М.М. Сомова и А.Ф. Трешникова- можно сделать вывод о том, что КАЭ-1 выполнила значительный объем исследовательских работ, как на материке, так и у побережья Антарктиды. Например, 27 марта 1956 г. советские исследователи достигли самой восточной точки первого плавания вдоль берегов Антарктиды — островов Баллени. Таким образом, комплексные исследования вод, омывающих Антарктиду, были в этот рейс проведены от 91 до 162° восточной долготы. Было создано 57 океанографических станций, проведен эхолотный промер глубин там, где они никогда не измерялись. Биологи собрали большие коллекции фауны и флоры антарктических вод [7.

С.369].

В горных районах Антарктиды советскими исследователями были выполнены аэрофото- и аэромагнитная съемки, собраны большие коллекции горных пород, открыты неизвестные ранее горы, получившие название Русские, Гагарина, Титова, Бардина, Заварицкого и др. В результате обширных рекогносцировочных работ огромные пространства суши и океана материка, бывшие до этого совершенно не исследованными, получили широкое научное освещение в СССР и в мире.

Одним из классических итогов этих обобщений стало издания Атласа Антарктики (1966 г.), в котором подведены итоги изучения Антарктики на первом этапе ее исследований [6].

В рамках МГГ в период 1955-1958 гг. СССР осуществил две зимовочные (руководители М. М. Сомов и А. Ф. Трешников) и две морские циркум-антарктические экспедиции на судах «Обь» и «Лена».

Были построены научная обсерватория Мирный (открыта 13 февраля 1956 г.), станция Оазис, внутриконтинентальная станция Пионерская.

В ходе КАЭ-2 (1956-1957 гг.) построены станции Восток-1, Комсомольская и Восток в районе Южного геомагнитного полюса. В ходе КАЭ-3 (1958-1959 гг.) санно-гусеничный поезд на тягачах достиг Полюса относительной недоступности, где была открыта база для внутриконтинентальных походов. СССР занял одну из лидирующих позиций в антарктических исследованиях [6].

19 января 1959 г. был подписан «Договор об Антарктике», который вступил в силу в июне 1961 г. Он определил нейтральный статус континента и был направлен на недопущение милитаризации шестого материка и замораживание территориальных претензий на неопределенный срок.

Договор запрещает на территории южнее 60 параллели южной широты «любые мероприятия военного характера, такие как создание военных баз и укреплений, проведение военных маневров, а также испытания любых видов оружия». Отдельная статья вводит запрет на «любые ядерные взрывы в Антарктике и захоронение в этом районе радиоактивных материалов» [2. С.207].

Антарктида является крупнейшим аккумулятором запасов пресной воды, ее ледовый покров болезненно реагирует на изменения в атмосфере, которые происходят в результате ее загрязнения. В 1991 г.

был принят Протокол по охране окружающей среды Антарктики, на основании которого установлен 50-летний мораторий на геологоразведывательные работы. 45 государств-участников договора по Антарктике подписались в обязательстве сохранять экологию шестого континента [2. С.220].

Кроме этого, постоянное присутствие России в Антарктике формирует современную мировую геополитику, закрепляет за нашей страной статус лидирующей державы в области научных исследований полярных широт и Мирового океана. Правовые соглашение о мирном использовании данных территорий ратифицированы благодаря участию нашей страны в исследовании южно-полярных широт, которые были начаты КАЭ-1.

В настоящее время Антарктида - это материк науки, мира и международного сотрудничества, где свободно обмениваются научной информацией и нет границ, отсутствует постоянное население. В Антарктиде действует 39 научных станций и баз, которые принадлежат 18 государствам, ведущим там исследования [3].

Список использованных источников.

1. Исследование Антарктиды учеными России http://fb.ru/article/ 188939/ issledovanie-antarktidyi-uchenyimi-rossii, Дата обращения 28.11.2015 г.

2. Копылов С.М., Мохаммад С.А. Международное управление Антарктикой: эффективность и легитимность Системы Договора об Антарктике // Международное право - International Law. - Москва: РУДН, 2009, №4. - С. 204-227.

3. Объекты РАЭ в Антарктике http://raexp.ru/russia/, Дата обращения 28.11.2015г.

4. Пантюшов И.В. Вклад пензенцев в мировую географическую наука (на примере участия в полярных исследованиях) // Сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции «Региональные аспекты географических исследований и образования» посвященной 100-летию со дня рождения проф. С.И. Жакова. - Пенза; Изд-во ПГУ, 2013. -С. 44-52.

5. Период изучения побережья Антарктиды (1900-1955).

http://www.antarktis.ru/index.php?mn=def&mns=r3mkelj471qgd5kytuln, Дата обращения 28.11.2015г.

6. Российские научные исследования в Антарктике 1956-2003 гг.

http://www.dissercat.com/content/rossiiskie-nauchnye-issledovaniya-vantarktike-1956-2003-gg, Дата обращения 28.11.2015 г.

7. Трёшников А. Ф. История открытия и исследования Антарктиды. Москва: Географгиз, 1963. - 431 с.

8. Эпоха великий географических открытий в Арктике и Антарктике http://www.rgo.ru/ru/penzenskoe-oblastnoe-otdelenie/obotdelenii/publikacii/epoha-velikih-geograficheskih-otkrytiy-v, Дата обращения 28.11.2015 г.

–  –  –

УДК 908

ОБ ЭТНИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕЛОМОВСКОГО РАЙОНА: ПО МАТЕРИАЛАМ

ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ 2015 Г.

А.В. Первушкин, В.И. Первушкин ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

г. Пенза, Россия В статье анализируются результаты полевого сезона 2015 г. историко-этнографической экспедиции Пензенского государственного университета. Определены причины изменения этнического состава населения представленного региона. Выделены три категории сел по их этническому и социальному составу.

Ключевые слова: историко-этнографическая экспедиция, этнографическая анкета, национальность, топонимика.

В рамках работы над созданием историко-культурного комплекса «Долина древней мордвы» с 9 по 20 июля 2015 г. под руководством д.и.н., профессора ПГУ В.И. Первушкина проводилась историкоэтнографическая экспедиция, в её работе приняли участие: к.и.н., доцент ПГУ А.В. Первушкин, к.и.н., доцент ПензГТУ Л.В. Лебедева, студентка историко-филологического факультета Д.А. Юшечкина.

Целью экспедиции было обследование сел, находящихся в непосредственной близости с мордовским могильником II–III вв. н.э. около с. Ражки. По заранее разработанной анкете, в беседах со старейшими жителями сел, выяснялась их этническая принадлежность, записывались предания и легенды о возникновении и названии поселений, воспоминания о распорядке дня в крестьянской семье, о крестьянских праздниках, фотографировались постройки и угодья, входящие в состав крестьянской усадьбы, элементы народного костюма и др., всего свыше 50-ти вопросов.

В ходе экспедиции были обследованы следующие села: Александровка, Аршиновка, Голицыно, Гороховщино, Ива, Кера, Красная Керка, Кобяки, Новая Пятина и Ражки Нижнеломовского района. Ещё на стадии подготовки экспедиции было выяснено, что эти села никогда не исследовались этнографами. Поэтому полученный материал является уникальным и по своей значимости.

Предварительное изучение литературы и документов позволило начать работу над этнической историей этого региона. Судя по археологическим памятникам (Ражкинский могильник, Тезиковский могильник, могильник у п. Красный Восток, отдельные находки у с.

Прянзерки) на этих землях проходил этногенез мордовского народа. С момента зарождения, вплоть до XVII в. основным населением здесь были мордва-мокша.

Коренные изменения в этническом составе этого региона произошли в XVII в. – с началом строительства засечных черт. Сюда в массовом порядке начинают переселяться русские. Это были служилые люди и крестьяне, расселенные феодалами, в результате получения ими от царя на этой территории земли, иногда за счет местного населения. Данный процесс послужил причиной многочисленных судебных тяжб мордвы и пришедшего сюда русского населения.

Исследуя историю с. Керы местный краевед И.Н. Иноземцев в фондах Государственного архива Пензенской области обнаружил следующий документ: «Лета 1711 июне 12 день по указу великаго государя царя и великаго князя Петра Алексеевича, великия и малыя и белыя России самодержца, стольник и воевода Василий Иванович Владычкин велел Нижеломовскаго уезду Наровчатскаго присуда деревни Керы мордве Василью Ертушеву, Русею Боишеву, Сергею Акидееву с товарыщи в межевых книгах прошлаго 710 года декабря в 29 день написано по указу великаго государя царя и великаго кнзя Петра Алексеевича всея великия и малыя и белыя России самодержца и по описке ис Танбова за рукою Азовской губернии дихтритера Петра Васильечива Кикина какова прислана в Верхний Ломов против челобитья Нижеломовскаго уезду Наровчатскаго присуду деревни Кер ясашной мордвы Василья Ертушева с товарищи стольник и воевода Василий Иванович Владычкин в Нижеломовской уезд землею их которая была в споре Нижеламовскаго уезду сел Рождественскаго Керы том и деревни Колобовщины солдат ездил и тож землю какову они мордва подали за рукою путнаго ключника Федора Малова 145 года по полюбовному договору и по виручной челобитной вышеописанных сел и деревни солдат Лариона Папышева, Никиты Котельникова, Максима Саблина, Федора Сазыкина, Лукъяна Богданова, Данила Шишкина, Петра Деоритулина, Никифора Гороховцова, Степана Копнива, Дмитрия Михалина с товарищи их мордвов Василия Ертушеву, Русея Боишеву, Сергея Акидеева с товарищи и по росписи какову они подали с тою челобитною за руками ту землю им мордве от тех солдат отмежевал…»1. Это же подтверждает и наровчатский краевед В.М. Шаракин: «Одним из самых старинных населенных пунктов Нижнеломовского района является село Кобяки. Оно возникло задолго до основания города Нижний Ломов. Сейчас село русское, но в далеком прошлом оно было мордовское… Деревня была небольшая и насчитывала всего лишь 8 мордовских дворов с 10 жителями… Среди мордовских фамилий в Кобяках наиболее распространенной была Потодеевы. Пользуясь тем, что деревня Кобяки была очень малочисленной, ее соседи, более крупные селения, стали самовольно захватывать мордовские общинные угодья. Так, начиная с 1649 года у мордвы деревни Кобяки, возник длительный земельный конфликт с поместными солдатами деревни Лукиной Поляны, которые «осякими угодьями владея, пашню пахали и сено косили». Вследствие таких притеснений многие мордвины были разорены, а некоторые бежали.

На смену выбывшим в деревню Кобяки приходят русские крестьяне.

Постепенно происходит обрусение мордвы, и к 1710 г. Кобяки становятся русским селением»2.

В ходе историко-этнографической экспедиции нами были проанкетированы следующие информаторы: с. Аршиновка – В.А. Чепурнова; с. Гороховщино – Е.А. Орлова; с. Ива – У.И. Бочкарёва; с. Александровка – Е.А. Арефьева; д. Ражки – В.Г. Недоросткова; с. Кера – А.С. Ермолаева; с. Новая Пятина – Е.Н. Гришина. Анкетирование производилось в устной форме в виде беседы и фиксировалось на диктофон.

На вопрос анкеты: «Как жители поселения определяют свою этническую принадлежность (национальность)?» все информаторы назвали себя русскими. В какой-то мере об этнической принадлежности исследованных сел мог дать ответ на вопросы анкеты: «Сохранились ли какие-либо предания о возникновении Вашего поселения?

Что означает его наименование?». Так, У.И. Бочкарева из с. Ива дала такой ответ: «Потому что вдоль речки один ивняк растет». В.А. Чепурнова из с. Аршиновка по поводу названия села рассказала следующую легенду: «Одного очень небольшого роста мужчину звали Аршин, т.е. маленький. Аршин – это ведь меньше метра. И этот Аршин стал везде ходить, чтобы построить себе избенку, потому что, негде строить было. И вот нашел он здесь место, назвал Шиловка. Речка рядом луга, лес. И там стал строить избенку об одном окошечке. И когда приходит туда в село, говорит: “Я строю”. Мужики пошли, посмотрели, и говорят: «Аршиновку строит, домик». Отсюда пошло.

Потом другие пришли. Вот почему так называется». Е.Н. Гришина из с. Новая Пятина на эти вопросы ответила следующим образом: «От деда слышала, что раньше была Черная Пятина и там жили татары.

Потом сюда переехал барин с новыми людьми и назвал Новая Пятина. А как переводится на русский язык Новая Пятина, я не знаю».

Остальные информаторы вообще ничего не смогли ответить на эти вопросы, т.е. о мордовском происхождении многих сел современные жители не имеют представления. Хотя соглашаются, что названия рек, на которых стоят их селения, имеют нерусское происхождение.

Так, по мнению одного из ведущих топонимистов Пензенской области М.С. Полубоярова, река Мокша этимологически связана с пермским словом мос – «ключ, источник», который на финнско-волжской языковой почве звучит как мокс, мокш и имеет более широкое толкование – «поток, приток»3. Река Атмис – от личного имени Атми и ис – вода, т.е. «река Атми»4. Река Ива гидроним мордовского происхождения – аналог русского названия «Студенец»5. Название реки Кера также имеет мордовское происхождение, от слова керь – «несколько домов, стоящих в стороне от основного населенного пункта», небольшая деревня, выселок, бутырки6.

В результате проведенной историко-этнографической экспедиции мы пришли к выводу: население подвергшихся обследованию сел на сегодняшний день является русским. Анализ письменных источников позволил нам разделить эти села на три категории: 1) принадлежащие ранее местному (мордовскому) населению; 2) основанные русскими служилыми людьми; 3) помещичьи села. К первой категории относятся: Кера и Кобяки; ко второй – Аршиновка, Гороховщино, Новая Пятина и Ива; к третьей – Александровка, Голицыно, Красная Керка и Ражки. Однако после перевода служилых людей на другие места службы в первой четверти XVIII в. земля сел Гороховщино и Новая Пятина показана за государственными и помещичьими крестьянами, а конце века она становится полностью помещичьей.

В ходе экспедиции были собраны разнообразные документы, записаны на диктофон беседы со старожилами, сделаны фотографии, которые наглядно демонстрируют, как шел процесс эволюции хозяйственных и семейных традиций в сельской среде. Участники экспедиции провели многочисленные встречи со старожилами сел и деревень.

Им удалось собрать значительный пласт материалов, которые именуются «устной историей» и являются уникальным свидетельством сохранения традиционной культуры, но это темы для других статей.

Список использованных источников.

1. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 33. Оп. 1.

Д. 228. Л. 447 об – 448.

2. Шаракин В. Из истории села Кобяки // Маяк. 1987. 1 октября. № 118.

3. Полубояров М.С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. М., 2010. С. 130.

4. Полубояров М.С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. М., 2010. С. 51.

5. Полубояров М.С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. М., 2010. С. 82.

6. Полубояров М.С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. М., 2010. С. 101.

–  –  –

the ethnic composition of the population represented in the region. Divided into three categories according to their villages of ethnic and social composition.

Keywords: historical and ethnographic expedition, ethnographic profile, nationality, place names.

УДК 159. 923. 4

ХАРАКТЕРИСТИКИ АЛКОГОЛЕКОНФОРМНОГО ПОВЕДЕНИЯ

ВОЕННОСЛУЖАЩИХ КОНТРАКТНОЙ СЛУЖБЫ

Е.Е. Радюкин, О.А. Морозова Военный институт (инженерно – технический) военной академии МТО, г. Санкт – Петербург, Россия В статье анализируются основные характеристики и признаки алкоголеконформного поведения военнослужащих, как специфической формы взаимодействия личности с окружающим миром, опосредованной внешними и внутренними факторами.

Ключевые слова: алкоголеконформное поведение, характеристики и признаки алкоголеконформного поведения.

Психологическая профилактика алкоголеконформного поведения военнослужащих является одной из проблем, связанных с укреплением воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Наши исследования показали, что алкоголеконформное поведение имеет следующие основные характеристики и признаки.

Во-первых, алкоголеконформное поведение развивается в подростковом и юношеском возрасте и является стереотипом молодежной поведенческой субкультуры вследствие интернализации псевдоценностей, способствующих формированию смысловых алкоголеконформных установок, как состоянию потенциальной готовности к употреблению спиртного в присутствии определенных стимулов и идентификации с ближайшим окружением на основе субмиссивной мотивации употребления спиртных напитков, в целях внутригруппового самоутверждения. Установлено, что определенное количество курсантов в свободное от занятий и службы время употребляют спиртные напитки, при этом отмечается десоциализация потребностей и прогрессирующее игнорирование альтернативных интересов (спорт и т.п.). Такое стилевое поведение со временем может стать привычным при отсутствии выраженной физиологической и химической зависимости от спиртных напитков[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12].

Во-вторых, алкоголеконформное поведение не соответствует социальным нормам, установленным в обществе и силовых структурах, и ведет к временному срыву деятельности на фоне измененного психофизиологического состояния потребителя. Курсанты с признаками алкоголеконформного поведения не способны в полной мере выполнять основные функции, как субъекты воинской деятельности.

[1,4,5,6, 8,9,10,11,12].

В-третьих, последствия алкоголеконформного поведения вызывают отрицательную оценку со стороны официального и неофициального окружения и применение административных и психологических санкций к потребителю алкоголя. В тоже время нами получены данные о том, что референтное окружение не осуждает проступки курсантов с признаками алкоголеконформного поведения. Более 90 % респондентов из ближайшего окружения, на всех курсах обучения, не критикуют и не подвергают осуждению случаи злоупотребления спиртными напитками[1,4,5,6, 8,9,10,11,12].

В-четвертых, алкоголеконформное поведение характеризуется устойчивостью, многократностью и длительностью проявления в критических ситуациях выбора и конфликта мнений и мотивов активности (выбор и конструирования альтернативной программы поведения затруднены). Нами получены данные о том, что определенное количество курсантов старших курсов регулярно употребляют крепкие спиртные напитки в референтных группах в значительных дозах[6].

В-пятых, алкоголеконформное поведение деструктивно по своей сущности, так как наносит реальный психологический ущерб личности (деформация терминальных и инструментальных ценностей, мотивационной сферы личности и другое) [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12].

В-шестых, алкоголеконформное поведение должно рассматриваться в пределах психологической нормы, так как оно характерно для физически и психически здоровых индивидов, без признаков химической зависимости[1,2,3,4,5,6,7].

В- седьмых, курсанты с признаками алкоголеконформного поведения разделяют ценности воинской службы, внутренне готовы принять нормы и правила нормативного воинского поведения, легко адаптируются, считают себя членами воинского коллектива (группы) и нуждаются в своевременной психологической превенции[1,6,].

Алкоголеконформное поведение понимается нами как специфическая форма взаимодействия с окружающим миром, опосредованное внешними и внутренними факторами, регулируемое на различных уровнях и прежде всего психологическим уровнем регуляции. Рассматриваемое поведение носит сложный характер и связано в первую очередь со способностью личности выбирать и конструировать альтернативные программы поведения на основе сформированных ценностных ориентаций[1,6,].

Список использованных источников.

1. Евенко С.Л., Жуков А.М. Диагностика и профилактика отклоняющегося поведения военнослужащих: Монография / Под ред. А.Г.

Караяни. – М.: ВУ, 2009. –235с.

2. Змановская Е.В.: Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб.пособие для студ. высших уч. зав.- М.: Издательский центр «Академия»,2004.-288 с.

3. Лисецкий К.С. Психологические основы профилактики наркотической зависимости личности: автореф. …. докт. психол. наук. – М.: РГГУ, 2008. -46с.

4. Радюкин Е.Е., Морозова О.А. Анализ основных стратегий психологической профилактики алкоголезависимого поведения// Российский научный журнал. – 2013. - № 1(32). – С. 173 – 178 (№1610 по перечню ВАК от 25.02.2011).

5. Радюкин Е.Е., Морозова О.А. Исследование алкогольной аддикции в отечественной и зарубежной психологии и других науках// Российский научный журнал. – 2011. - № 1(20). – С. 162 – 168 (№1610 по перечню ВАК от 25.02.2011).

6. Радюкин Е.Е., Морозова О.А. Содержание, организация и методика психологической профилактики алкоголеконформного поведения военнослужащих / ВИ (ИТ). – СПб., 2013. - 98 с.

7. Цветкова Л.А. Социальная психология наркотизма в студенческой среде / Л.А. Цветкова. – Санкт-Петербург: Коло, 2011. – 320 с.

8. Ames G.; Cunradi C. Alcohol use and preventing alcohol-related problems among young adults in the military. Alcohol Research & Health.

28(4): 252-257, 2004.

9. Bray R.M.; Brown J.M.; Pemberton M.R.; Williams J.; Jones S.B.;

Vandermaas - Peeler R. Alcohol use after forced abstinence in basic training among United States Navy and Air Force trainees. Journal of Studies on Alcohol and Drugs.71(1): 15-22, 2010.

10. Ferrier-Auerbach A.G.; Kehle S.M.; Erbes C.R.; Arbisi P.A.; Thuras P.;

Polusny M.A. Predictors of alcohol use prior to deployment in National Guard Soldiers. Addictive Behaviors. 34(8): 625-631, 2009.

11. Moore R.S.; Ames G.M.; Cunradi C.B. Physical and social availability of alcohol for young enlisted naval personnel in and around home port.

Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy. 2 (17), 2007.

12. Young S.Y.N.; Hansen C.J.; Gibson R.L.; Ryan M.A.K. Risky alcohol use, age at onset of drinking, and adverse childhood experiences in young men entering the US Marine Corps. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine.

160(12): 1207-1214, 2006.

–  –  –

УДК 811.161.1’28

О НЕКОТОРЫХ ФОНЕТИЧЕСКИХ И ГРАММАТИЧЕСКИХ

ОСОБЕННОСТЯХ ГОВОРОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ

НИЖНЕЛОМОВСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Р.В. Ширшаков ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

г. Пенза, Россия Статья посвящена рассмотрению специфических фонетических и грамматических явлений, позволяющих идентифицировать место диалекта северо-восточной части Нижнеломовского района Пензенской области в современной группировке говоров русского языка.

Ключевые слова: русские народные говоры, диалектная фонетика, диалектная грамматика, группировка говоров В рамках научно-исследовательского проекта «Долина древней мордвы» в июле 2015 г. было проведено экспедиционное обследование говоров северо-восточной части Нижнеломовского района Пензенской области (сёла Ражки, Кобяки, Аршиновка, Гороховщино, Кера, Голицыно, Александровка, Ива).

В научных источниках сведения по говорам этих сел отсутствуют, поэтому изучение и описание языковой ситуации на этой территории является новым, а материал, собранный в экспедиции, представляет научную ценность.

Как показало обследование, языковые особенности говоров названных выше сел идентичны. В этой связи будет дано одно общее описание фактов фонетики и грамматики этого диалекта.

В настоящей статье не ставится целью дать полное описание фонетической системы и грамматического строя исследуемых говоров.

Рассматриваются только специфические фонетические и грамматические явления и большей частью те, которые дают основания для идентификации места данного диалекта в современной группировке говоров русского языка.

• Фонетические особенности

• Особенности вокализма

• Аканье Во всех обследованных населенных пунктах представлено умеренное аканье. Например: лави’ли, хало’дная, пъмидо’ру, марко’шку, агуре’чки, на агаро’де, сваё’, кагда’, пашли’, аста’лся, аднаво’, втаро’й, пъдашё’л, харо’ший, паста’вил, наси’ли, ни магу’, катё’л, пато’м, дамо’й, мачи’ли, хади’ли.

Интересной представляется версия о связи происхождения русского аканья с развитием системы гласных общемордовского языка, поскольку прамордовский вокализм характеризуется закономерной редукцией безударных гласных, что могло послужить предпосылкой к формированию русского аканья, которое также началось с редукции безударных гласных1.

Яканье Яканье как разновидность постпалатального недиссимилятивного и диссимилятивного аканья представляет собой совпадение в первом предударном слоге гласных фонем всегда или в части позиций в звуке [а]. В составе недиссимилятивного типа выделяются сильное и умеренное яканье. При сильном яканье в первом предударном слоге на месте гласных неверхнего подъема всегда произносится [а]. Умеренное яканье характеризуется зависимостью предударного гласного от качества следующего согласного: перед твердым согласным произносится [а], перед мягким – [и] или [э]2.

В говорах обследованных населенных пунктов вокализм первого предударного слога после мягких согласных характеризуется как умеренное яканье: вчяра’, лягла’, привязу’т, обдяру’т, нясу’, в лясу’, ниси’, свякро’вь, сястра’, спярва’, вяза’ла, сямна’дцать, пясо’к, в пяске’, у няво’, к няму’, умярла’, типе’рь, тижало’, даляко’, сляга’, почяму’, ня зна’ю, пяту’х, пириплята’ть, звяро’к, слята’т, миня’, испяку’т, испикё’т, узяло’к, рибяти’шки, бигё’м, Стрялки’ (название улицы), пишко’м, добяру’сь, цвятки’, пире’дний, Рождяство’, визде’, ришато’.

Редукция гласных Совпадение гласных а, о, у в звуке ъ во втором предударном и закрытом заударном слогах после твердых согласных: г[ъ]рода’, д[ъ]леко’, м[ъ]жики’, к[ъ]лаки’, го’р[ъ]д, о’к[ъ]нь, за’м[ъ]ж и под.

Такое явление известно также в тверских и псковских говорах3.

В ряде случаев нами отмечено вторичное полногласие молонья’ ‘молния’, хо’лом ‘холм’, ве’рех ‘верх’, сто’лоб ‘столб’.

Наблюдается произношение со вставным гласным слов п[ъ]шени’чка, с[ъ]моро’дина, п[ъ]шено’.

На месте этимологического а, являющегося нормой литературного языка, произносится звук о в личных формах ед. и мн. ч. некоторых глаголов: посодит, плотит. Встречается и противоположное явление – мена этимологического о на а: нала’вит (рыбу). Такое произношение личных форм глагола ловить зафиксировано Э. М. Бравичевой в с.

Канаевке Городищенского района Пензенской обл. Оно характерно для говоров тамбовской мещеры и западной части Рязанской обл.4.

Особенности консонантизма Заднеязычная фонема г носит взрывной характер и чередуется с к в конце слова и слога: нога – нок, много, готовили, говорит.

Фонемы ц и ч различаются: человек, отмечали, печка, чулан, мочили, погребец, частушки.

Отмечено сочетание мн в соответствии с литературным вн в слове мну’чка ‘внучка’.

Зафиксировано произношение х на месте к в словах хреще’ние, хрё’стный, хто.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
Похожие работы:

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«ИДЕИ А.А. ИНОСТРАНЦЕВА В ГЕОЛОГИИ И АРХЕОЛОГИИ. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МУЗЕИ МАТЕРИАЛЫ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург Россия ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПАЛЕОНТОЛОГО-СТРАТИТРАФИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ КАФЕДРЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОБЩЕСТВО ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ посвященная памяти члена-корреспондента Петербургской Академии Наук, основателя кафедры...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ» (НОУ ДПО «ЦИПК Росатома») УТВЕРЖДАЮ Ректор, к.э.н. Ю.Н. Селезнёв Отчет о самообследовании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный институт повышения квалификации Госкорпорации «Росатом» за 2014 год Обнинск...»

«Всемирная Метеорологическая Организация Специализированное учреждение Организации Объединенных Наций Пресс-релиз Погода • Климат • Вода Для использования средствами массовой информации Не является официальным документом № 13/2015 ЗАПРЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ до среды, 25 ноября, 10.00 СГВ ВМО: 2015 год, по всей вероятности, станет самым теплым годом за историю наблюдений, а период 2011-2015 гг. — самым теплым пятилетним периодом Изменение климата превысило символические пороговые значения и...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ IV Всероссийская конференция (с международным участием) Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского Доклады и тезисы Москва – УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.5 IV Всероссийская конференция «История стоматологии». Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского. Доклады и тезисы. М.:МГМСУ, 2010, 117 с. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА В ПЕЧАТИ ЗА 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе Санкт-Петербург Российская национальная библиотека в печати за 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе : библиогр. указ. / сост. Н. Л. Щербак ; ред. М. Ю. Матвеев. СПб., 2015. В указателе отражена многообразная научная, издательская и культурно-просветительная деятельность РНБ за 2012 г. Расположение разделов обусловлено характером имеющегося материала:...»

«АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» «СТЕНЫ И МОСТЫ»–III ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ «Гаудеамус» «Академический проект» Москва, 2015 Москва, 2015 УДК 930 ББК 63 C 79 Печатается по решению Ученого совета Российского государственного гуманитарного университета Проведение конференции и издание...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»

«Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Музей геологии, нефти и газа»СБОРНИК ТЕЗИСОВ II РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЕЖНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В. И. ШПИЛЬМАНА «ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОИСКА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» 14–15 апреля 2014 года Ханты-Мансийск ББК 20.18 С 23 Редакционная коллегия: Т. В. Кондратьева, А. В. Нехорошева, Н. Л. Сенюкова, В. С. Савина С 23 Сборник тезисов II региональной молодежной конференции им. В. И. Шпильмана «Проблемы...»

«Белорусский государственный университет Институт журналистики ВИЗУАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАИНДУСТРИИ Материалы Республиканской научно-практической конференции (20–21 марта) Минск УДК 070-028.22(6) ББК 76.Оя431 Рекомендовано Советом Института журналистики БГУ (протокол № 5 от 29 января 2015 г.) Р е ц е н з е н т ы: О.Г. Слука, профессор, доктор исторических наук Института журналистики Белорусского государственного университета, профессор кафедры истории журналистики и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРЛОВСКИЙ ФИЛИАЛ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССОЕДИНЕНИЯ КРЫМА С РОССИЕЙ «Круглый стол» (17 марта 2015 года) ОРЕЛ   ББК 66.3(2Рос)я Р Рекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель Щеголев А.В. Роль и значение воссоединения Крыма с Россией. Круглый Р-17 стол (17 марта 2015...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

«ISSN 2412-9747 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 24 октября 2015 г. Часть 2 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОПЫТ, ТРАДИЦИИ, ИННОВАЦИИ: Международное научное периодическое...»

««Крымская конференция глав государств антигитлеровской коалиции 4-11 февраля 1945 года (к 70-летию проведения)» Сборник материалов круглого стола, состоявшегося 17 февраля 2015 г. в Центральном музее Великой Отечественной войны Москва Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» Российское военно-историческое общество НИИ (военной истории) Академии Генерального штаба Вооруженных...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Январь февраль 2016 г. Дорогие друзья! Поздравляю вас с Новым 2016 годом! Выражаю вам глубочайшую признательность за участие в жизни Центра научной мысли и НОУ «Вектор науки», за участие в наших мероприятиях. С каждым годом благодаря вам мы осваиваем новые направления в нашей работе, покоряем новые вершины и горизонты, стремимся к улучшению сотрудничества с вами, становимся ближе к вам. И это достигается благодаря вам, дорогие наши авторы публикаций и...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.