WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГУМАНИТАРНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК II Международная научно-практическая конференция Сборник статей октябрь 2015 г. Пенза УДК 800:33 ББК 80:60 Под общей редакцией: ...»

-- [ Страница 2 ] --

В августе 1952 г. был утвержден представленный управлением по делам архитектуры при Совете Министров РСФСР и Пензенским облисполкомом проект планировки и застройки г. Пензы [1, л. 16]. Согласно проекту, резервные площади для промышленных предприятий города предполагалось оставить в Северном и Южном промышленных районах города [1, л. 18-23]. По всей видимости, именно это способствовало тому, что впоследствии новое здание Кондитерской фабрики было построено на Южной поляне.

К 1950 г. Пензенская кондитерская фабрика вырабатывала свыше 2 тысяч тонн продукции.



В 1955 г. к двум имеющимся заверточным машинам поставили 7 дополнительных. С этого года конфеты больше не завертывались вручную. Начиная с 1950-1960-х гг. объем производства непрерывно увеличивался, заменялось оборудование фабрики. Такая тенденция наблюдалась не только в Пензе, но и по всей стране. Рос и ассортимент. Так, если в 1950 г. на Пензенской кондитерской фабрике выпускалось 60 наименований, то в 1955 г. – 81, 1966 г. - 100, 1970 г. - 206.

В 1957 г. фабрике передали помещение Горпищекомбината. А в октябре 1962 г. началось строительство нового здания для кондитерской фабрики на Южной поляне. Новый цех был принят в эксплуатацию только в конце 1968 г. С 1968 г. была налажена выработка ириса, мармелада, зефира и шоколадных конфет. В 1976 г. был полностью завершен переезд фабрики на Южную поляну [5, с. 92-93].

По всей стране в девятой пятилетке (1971-75 гг.) наблюдался рост производства высококачественных кондитерских изделий. Особое внимание уделялось увеличению выпуска их в улучшенном ассортименте. Разрабатывались и внедрялись новые технологические процессы, комплексная механизация и автоматизация производства кондитерских изделий. В 1970 – 1980 гг. было установлено новое автоматическое оборудование. В 1975 г. мощность фабрики составляла около 7 тыс. тонн продукции в год. Но уже составлялись планы доведения мощности до 11 -13 тыс. тонн в год [5, с. 93].

В 1980-е гг. Кондитерская фабрика успешно развивалась. Так, в I и II кварталах 1981 г. она заняла третье место в соцсоревновании среди предприятий Министерства пищевой промышленности РСФСР.

Последующие пять лет фабрика была на первом и вторых местах среди предприятий Министерства пищевой промышленности РСФСР. В 1989 г. был введен в эксплуатацию 4-этажный производственный цех мощностью свыше 4 тысяч тонн кондитерских изделий в год. Однако в этом же году из за нехватки сырья фабрика оказалась на грани остановки [5, с. 101-104].

В 1992 г. кондитерская фабрика была приватизирована и преобразована в ТОО ТПП «Кондитер». В условиях рыночной экономики и конкуренции со стороны частных отечественных и зарубежных компаний Пензенской кондитерской фабрике пришлось выживать в условиях жесткой конкуренции. В целом по стране в 1990-97 гг. объем производства кондитерских изделий сократился на 50 %. Хотя в 1994 г. фабрика произвела рекордное количество продукции – 12059 тонн, но в последующие годы наступил спад производства. В 1995 г. фабрика выработала 8227 тонн, в 1996 г. – 6810 тонн, в 1997 г. – 6078 тонн, в 1998 г. – 4823 тонны. С 1999 г. рост производства возобновился.

Непростые для всей страны 1990-е гг. предприятие смогло пережить в том числе и за счет высокого качества своей продукции, подтверждением чему служат награды, полученные на различных выставках. Так, в 1997 г. конфеты «Ассорти» Пензенской кондитерской фабрики получили золотую медаль и диплом конкурса «Продсиб-97», а в 1998 г. набор шоколадных конфет «Лермонтов» - золотую медаль и диплом конкурса «Продсиб-98».

В 1998 г. предприятие вошло в состав группы предприятий московской фабрики «Красный Октябрь». Многие специалисты из Пензы проходили стажировку на московской фабрике. А с 2003 г. фабрика вошла в состав крупнейшего российского холдинга «Объединенные кондитеры». В настоящее время предприятием выпускается более 130 наименований изделий. Пензенская кондитерская фабрика производит продукцию практически в каждом сегменте рынка кондитерских изделий: конфеты, ирис, драже, зефир, пастила, восточные сладости, вафли, пряники, печенье [4].

Продукция Пензенской кондитерской фабрики известна далеко за пределами Пензенской области. ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» экспортирует свою продукцию в десятки стран и соответствует мировым стандартам. Система качества разработки товара, его производства и поставки кондитерских изделий соответствует ГОСТ Р ИСО 9001–2001 [3, с. 12-13].

Качество продукции Пензенской кондитерской фабрики подтверждается большим количеством наград на всероссийском и международном уровнях. Так, на конкурсах, проводимых в рамках всероссийских и международных выставок, конкурсов, таких как «100 лучших товаров России», «Продэкспо», «World Food», «Инновации и традиции» продукция Пензенской кондитерской фабрики в течении многих лет завоевывает призовые места.





Пензенская кондитерская фабрика не только производит кондитерскую продукцию высокого качества, но и активно участвует в жизни города. Фабрика выступает спонсором детских спортивных и музыкальных фестивалей, различных общегородских мероприятий, оказывает благотворительную помощь детям и ветеранским организациям.

Список использованных источников.

1. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 148. Оп. 1.

Д. 2812.

2. Книжка абонентов пензенской телефонной сети на 1925 г. - Самара:

Издание Средне-волжского агентства "Транспечать". - 1925. - 40 с.

3. Лясова П. А., Аристова А. Ю., Борисова Е. С., Бижанова Е. М.

Пензенская кондитерская фабрика как социально значимый объект г.

Пензы // Креативный город : сб. ст. III рег. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 27– 28 февраля 2014 г.) [Электронный документ] / под ред. канд. экон. наук Е.

М. Бижановой, канд. экон. наук Т. И. Шерстобитовой. – Электрон.

текстовые, граф. дан. (743 Кб). – Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. – С. 11- 13.

4. Официальный сайт холдинга "Объединенные кондитеры". Url:

http://www.uniconf.ru

5. Юдин Ф. Конфеты длиною в жизнь. - Пенза. - 2001. - 160 с.

6. Юсупова С.Н. Пищевая промышленность Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Самара, 2007. - 20 с.

7. Эшелоны идут на Восток: Из истории перебазирования производительных сил СССР в 1941-1942 гг. М.: Наука, 1966. - 263 с.

–  –  –

УДК 631.162

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

КОМПАНИЯМИ АГРОХОЛДИНГА

М.С. Ермакова Камышинский технологический институт (филиал) Волгоградского технологического университета, г. Камышин, Россия В статье дано определении агрохолдинга. Приведены особенности налогообложения холдинговых компаний. Рассмотрен порядок исчисления налога на прибыль компаниями агрохолдинга.

Ключевые слова: агрохолдинг, налог, налогообложение, сельское хозяйство, предприятие.

Агрохолдинг представляет собой объединение экономически и технологически взаимосвязанных предприятий и организаций разных форм собственности на основе слияния их капитала, обеспечивающего право одного из них определять стратегию и тактику развития коллективного производства.

Такие компании ведут высоко диверсифицированную деятельность, имеют территориально распределенную структуру, сложную многоуровневую систему управления [1,15].

Налогообложение сельскохозяйственных организаций имеет отличительные признаки, обусловленные особенностями производства продукции: сезонность, зависимость от климатических условий, зональная специфика, биологические факторы, рискованность ведения сельского хозяйства и др.[3,26].

Данные особенности оказывают влияние на финансовые результаты в отрасли и как следствие на налогообложения агрохолдинга.

Действующее налоговое законодательство не рассматривает группу компаний как единого налогоплательщика.

Однако в налоговых отношениях холдинговых компаний с бюджетом существуют свои особенности, которые заключаются в том, что:

- в качестве налогоплательщика выступает каждый участник холдингового объединения самостоятельно. Каждая организация производит уплату налогов и сборов в соответствии с существующим порядком, взаимодействует с налоговыми органами по месту регистрации и несет установленную законом ответственность.

- головная компания выступает и как отдельный плательщик налогов и сборов по деятельности своей компании, и, одновременно, регулирует процесс налогообложения группы путем:

1) формирования налоговой политики группы в целом и каждого конкретного участника;

2) разработки системы налогового учета;

3) осуществления контроля над правильностью начисления и своевременностью уплаты налогов и сборов каждым участником группы;

4) регулирования уровня цен по сделкам между компаниямиучастниками холдинга в случае, когда эти компании признаются взаимозависимыми согласно действующему законодательству.

–  –  –

Льготная ставка 0% применяется сельскохозяйственными товаропроизводителями только в том случае, если производитель самостоятельно нес бремя расходов, связанных с переработкой продукции, и осуществлял ее собственными силами без привлечения к процессу переработки третьих лиц.

В случае если компания агрохолдинга – сельскохозяйственный товаропроизводитель передает сельскохозяйственную продукцию в переработку другой компании агрохолдинга или сторонней организации на давальческих началах и в дальнейшем ее реализует, то прибыль, полученная от реализации этой продукции облагается налогом на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации по ставке 20%.

Таким образом, плательщиками налога на прибыль организаций могут являться и непосредственно сельскохозяйственные товаропроизводители, и компании агрохолдинга, осуществляющие переработку, хранение и реализацию продукции.

Следует отметить, что наличие налоговых льгот для сельскохозяйственных организаций не всегда приносит желаемый результат вследствие отсутствия альтернативы или из-за недоработок, препятствующих их региональному применению.

Список использованных источников.

1. Глущенко А.В. Методология внутренней стандартизации учета в агрохолдингах [монография]/А.В. Глущенко; гос. Образовательное учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т» науч. Ред. Л.В.

Перекрестова – Волгоград: Изд-во ВолГу, 2008. – 372 с.

2. Ермакова М.С. Учетная политика для целей налогового учета агрохолдинга/Налоги и налогообложение. -2013. - №4. стр. 256-262.

3.Татарников К.М. Развитие налогообложения агрохолдингов:

проблемы и их решение/ Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 2. С. 26-28

–  –  –

УДК 338.48; 796.5; 572.9

АНАЛИЗ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО ТУРИЗМА НА

ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕЛОМОВСКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ

ОБЛАСТИ

Л. Б. Есина, Н. В. Уткина, Л. Н. Семеркова ФБГОУ ВПО «Пензенский государственный университет», г. Пенза, Россия В статье анализируется ресурсный потенциал для развития этнокультурного туризма на территории Нижнеломовского района Пензенской области.

Ключевые слова: туризм, этнография, муниципальный район, этнокультурные ресурсы, объекты туристской инфраструктуры.

Этнокультурный туризм представляет собой разновидность туризма, при котором основной целью путешествия человека является познание многообразия этнокультурной сферы посещаемой местности. Согласно прогнозам экспертов, туристские поездки с этнокультурной мотивацией в ближайшее время станут одними из самых массовых и динамичных видов международного туризма. В России этнокультурный туризм считается одним из перспективных для развития [1, 2].

Пензенская область обладает необходимым потенциалом для развития этнокультурного туризма. Во-первых, для региона свойственен многонациональный состав населения, характеризующийся этническим, религиозным и языковым многообразием при бесконфликтном и органичном сосуществовании различных традиций. Во-вторых, Сурский край обладает благоприятными климатическими условиями и природными ресурсами. В-третьих, область характеризуется богатым историко-культурным наследием [3].

Все районы Пензенского края бережно хранят традиции своих предков, в областном и районных краеведческих музеях собран интересный этнокультурный материал, проводятся национальные праздники, работают народные коллективы. В рамках данной статьи рассмотрим ресурсный потенциал Нижнеломовского района Пензенской области c позиции развития этнокультурного туризма.

Нижнеломовский район расположен на северо-западе Пензенской области. На начало 2015 года в Нижнеломовском районе проживало 39 252 человек. Национальный состав населения: русские – 75 %;

мордва-мокша – 10 %; татары – 8 %; украинцы – 5 %. Отметим, что Нижнеломовский район является одним из старейших в области. Территория района стала активно заселяться еще в начале XVII века в связи со строительством Украинско-Волжской оборонительной черты [4].

Анализ краеведческого материала показал, что древнейшим коренным народом Нижнеломовского района является мордовский, а именно мордва-мокша. Лишь в XVII – XVIII века территорию района стали активно заселять русские и татары. Сложившееся в процессе длительной кросскультурной интеграции, аккультурации и ассимиляции уникальное сочетание различных этнокультурных групп, прежде всего, восточнославянской, тюркской, финно-угорской, наложили свой отпечаток на формирование «этнокультурной картины» Нижнеломовского района.

Для изучения возможностей развития этнокультурного туризма нами выделены следующие виды ресурсов, которые можно отнести к категории этнокультурных:

- этнографические, краеведческие, историко-краеведческие, историко-культурные и архитектурно-исторические музеи и музеизаповедники;

- этнографические деревни и парки, в том числе под открытым небом;

- памятники архитектуры, выполненные в традиционном народном стиле и связанные с определенным периодом в культурной жизни этноса;

- культовые объекты, в том числе культовые сооружения, отражающие конфессиональную принадлежность представителей того или иного этноса;

- традиционные жилища, как нежилые, но сохранившие внешний вид и внутреннюю планировку, так и жилые – с традиционным интерьером, убранством, набором традиционных предметов быта;

- сельские поселения, сохранившие выраженный этнокультурный колорит, с традиционной планировкой улиц, расположением жилых построек и хозяйственно-бытовых объектов;

- событийные мероприятия, так или иначе связанные с этнокультурной тематикой, включая исторические события;

- места возрождения народных промыслов и традиционных занятий;

- археологические объекты с этнической спецификой и археологические раскопки, располагающие археологическим материалом, связанным с жизнью того или иного этноса;

- творческие коллективы, неформальные объединения и отдельные личности, занимающиеся народным творчеством;

- традиционные обряды, обычаи, сказки и легенды, язык, традиционные блюда и напитки, прочие явления духовной и материальной культуры того или иного этноса.

Основываясь на вышеприведенной классификации, а также результатах проведенных полевых исследований, мы пришли к выводу, что ресурсную базу развития этнокультурного туризма в Нижнеломовском районе Пензенской области, составляют:

1) Нижнеломовский районный краеведческий музей и прочие учреждения культуры Нижнеломовского района. В музее восемь залов, в которых проводятся постоянные и передвижные выставки, предоставляемые Пензенским областным краеведческим музеем. В структуре организации имеются театральные коллективы, фольклорные коллективы, архив, научная библиотека. Среднее количество посетителей в год – 50 тыс.чел. [5].

2) На территории района имеются много культовых объектов, связанных с православием, из них с позиции туризма наиболее интересны Салолейка (Барабановское лесничество) и КазанскоБогородицкий мужской монастырь (с. Монастырское).

3) Из сельских поселений, где проживают представители основных народностей, заселяющих территорию района (русские, мордва, татары), и где сохранились традиционные жилища, предметы быта и прочие объекты материальной культуры, особый интерес для исследования представляют следующие села: Александровка, Аршиновка, Голицыно, Гороховщино, Ива, Кера, Красная Керка, Кобяки, Новая Пятина, Ражки.

4) На территории Нижнеломовского района проводятся событийные мероприятия, так или иначе связанные с этнокультурной тематикой, включая исторические события. К таким мероприятиям можно отнести:

- День села – праздник, который проводится в разное время в селах Нижнеломосвкого района;

- районные этапы региональных фольклорных фестивалей и праздников (например, фольклорный фестиваль «Жавороночки»);

- Нижнеломовская ярмарка – значительное историческое событие, проводимое в XVIII-XIX вв. около Казанско-Богородицкого мужского монастыря, связанное с народными традициями и народной культурой.

5) Нижнеломовский район является одним из наиболее древнейших мест поселений людей на пензенской земле. Так, согласно исследованиям археологов на территории района жили древнемордовские поселения, о чем свидетельствуют находки Ражкинского могильника (II - IV века н.э.). Проведение раскопок на Ражкинском могильнике дало уникальный материал для изучения мордвы. Ведь у мордвы не было своей письменности, поэтому вся древнейшая история этого народа известна только благодаря исследованиям археологов. Кроме того, предметы, найденные в могильнике, послужат основой для создания этнографической музейной экспозиции, посвященной мордовскому народу как наиболее древнему коренному народу Пензенской области.

6) В Нижнеломовском районе работает достаточно много интересных творческих коллективов, являющиеся трансляторами народной культуры. Так, в районном Центре культуры и искусств на данный момент существуют два ансамбля народной песни - «Волна» и «Раздолье», а так же детские ансамбли «Детские нотки» и «Журавушка». Кроме того, народные коллективы работают в Доме Культуры, функционирующем при Фанерном заводе города Нижний Ломов. В детских школах искусств, в кружках в районном Центре культуры и искусств, Доме Культуры Заводского района широко распространены занятия декоративно-прикладным искусством: роспись по дереву, бисероплетение, вязание крючком.

Кроме указанных выше ресурсов, развитие этнокультурного туризма в Нижнеломовском районе должно осуществляться с использованием природных достопримечательностей данной территории, среди которых можно выделить Голицынский парк в селе Голицыно (в имении графов Толстых). В целом природные ресурсы района весьма разнообразны. По территории района протекает множество рек и ручьев. Основной водной артерией является река Мокша. В Нижнеломовском районе насчитывается 6 водохранилищ, имеется большое количество родников, некоторые источники считаются целебными (около с. Стяжкино, с. Серый Ключ, Салолейка, о которой уже упоминалось ранее). На территории района расположен Нижнеломовский зоологический заказник, а также часть ботанического памятника природы «Кувшиновский лес».

Среди объектов туристской инфраструктуры Нижнеломовского района, составляющих материально-техническую базу для развития этнокультурного туризма, следует выделить коллективные средства размещения, которые в основном представлены объектами придорожного сервиса и гостиницами в городе Нижний Ломов.

Таким образом, проведенное исследование показало, что в Нижнеломовском районе имеются необходимые ресурсы и объекты туристской инфраструктуры, грамотное использование которых позволит сформировать туристский интерес к данной территории с позиции развития этнографического туризма.

Список использованных источников.

1. Осипов, Г. Россия будет активно развивать этнотуризм / Г. Осипов // Турбизнес: информационно-аналитический журнал для профессионалов.

- № 8. – 2011. URL: http://www.tourbus.ru/news/3756.html (дата обращения 15.11.2015).

2. Этнокультурный туризм : учебное пособие / А.Г. Бутузов. - М. :

КНОРУС, 2013. - 248 с.

3. Потенциал и перспективы развития туризма в Пензенской области :

моногр. / Л.Н. Семеркова, Л.Б. Есина, Н.В. Уткина, С.В. Латынова. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. - 182 с.

4. Полубояров, М. С. Весь Пензенский край: историкотопографическое описание Пензенской области. Нижнеломовский район.

URL: http://www.suslony.ru/Penzagebiet/NLomov.htm (дата обращения 15.10.2015).

5. Нижнеломовский районный краеведческий музей [Официальный сайт]. URL: http://lomovmuseum.ru (дата обращения 10.10.2015).

–  –  –

УДК 572

ВОСТОЧНЫЙ КОМПОНЕНТ В СОСТАВЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ

МОРДВЫ: ПО МАТЕРИАЛАМ РАЖКИНСКОГО МОГИЛЬНИКА

(ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)

Д.С. Иконников, О.В. Калмин, О.А. Калмина ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» г. Пенза, Россия В статье характеризуются «восточные» признаки черепов средневекового Ражкинского мордовского могильника III-IV вв.

Ключевые слова: антропология, краниометрия, средние века, мордва, раса, монголоидность.

В настоящее время в истории, археологии и антропологии остро стоит вопрос о происхождении мордвы. О том, насколько сложен был этот процесс, свидетельствует уже то, что в формировании этого народа принимали участие компоненты, различавшиеся между собой на уровне рас первого порядка. Как показали исследования антропологов, «европеоидный компонент сыграл в сложении антропологического типа мордовского народа преобладающую роль» (Алексеев, 1969, с. 155). Однако в этом процессе приняли участие и носители «восточных» черт, напоминающих монголоидные. В этом отношении показательны краниологические материалы Ражкинского могильника.

Древнемордовский Ражкинский могильник III-IV вв., в ходе археологических раскопок дал интересный антропологический материал. В частности, удалось восстановить пять черепов взрослых индивидов. Три черепа (из погребений № 32, № 38 и № 48), два – женщинам (из погребений № 21 и № 44).

Измерения осуществлялись в соответствии со стандартной краниометрической программой в соответствии с общепринятой методикой измерений. Категории величин (малые, средние и большие) определялись в соответствии с таблицами краниометрических констант, составленных Г.Ф. Дебецом (Алексеев, Дебец, 1964, табл. 4-12).

Мужские черепа (табл. 1) характеризовались средней величиной продольного (Март. 1), поперечного (Март.8) и высотного (Март. 17) диаметров, которые составляли в среднем 180,7 мм, 130,7 мм и 135,7 мм соответственно. По черепному указателю (Март. 8:1) у двух индивидов прослеживалась долихокранния (рис. 1:3, 2:3), у одного (из погребения № 48) – выраженная брахикрания (рис. 3:3). Таким образом, население, оставившее Ражкинский могильник, было неоднородно по морфологии свода черепа.

Кроме того, череп из погребения № 32 (рис. 1) отличался большой величиной затылочной дуги (Март. 28), которая была равна 128 мм, что обусловило очень большую величину затылочно-теменного указателя (Март. 28:27), составлявшего 109,4 мм. Данная величина является расово-диагностическим признаком монголоидных популяций (Беневоленская, 1992, с. 8).

Черепа, характеризовались сравнительно большой скуловой шириной (Март. 45), составлявшей в среднем 138 мм. Высота лица (Март. 47 и 48) у черепов № 32 и № 38 была средняя (полная высота 117 мм, верхняя высота черепа 32 – 72 мм), у черепа № 48 – малая (109 и 67 мм соответственно). По общему лицевому указателю (Март.

47:45) черепа были мезопрозопическими (83,0).

По указателю выступания лица (Март. 40:5) мужская часть серии характеризовалась мезогнатностью (в среднем 99,5), и даже тенденцией к прогнатизму, которая особенно сильно была выражена у черепа № 48 (101,0).

Назо-малярный угол (Март. 77), в целом, относился к категории средних размеров (143,6°), у а черепа № 48 даже попадал в категорию больших (146,2°). Таким образом, мужские черепа Ражкинского могильника характеризовались заметным ослаблением профилировки верхней части лицевого скелета. Зиго-максиллярный угол (Биом. zm’) удалось определить только у черепа № 48 (рис. 3). Данная величина попадала в категорию малых размеров на границе с категорией средних величин (129,7°). Таким образом, череп № 48 характеризовался общей уплощённостью лицевого скелета (рис. 3:2), приближаясь по этому признаку к представителям большой монголоидной расы (Балабанова, 1998, табл. 2, с. 23).

Размеры левой орбиты удалось определить только у черепа № 48 (рис. 3:1). И высота орбиты (Март. 52) и максилло-фронтальная и дакриальная ширина (Март. 51 и 51а) попадали в категорию больших величин (37 мм, 43,9 мм, 41,7 мм соответственно). По орбитным указателям (Март. 52:51 и 52:51а) череп оказался мезоконхным (84,3 и 88,7 соответственно), причём максилло-фронтальный указатель граничил с гипсиконхными размерами.

Симотическая ширина (Биом. SС) была средней (9,2 мм). Симотическая высота (Биом. SS), в целом, - большой (4,7 мм), и только у черепа № 38 эта величина была средних размеров (4,0 мм). Симотический указатель (Биом. SS:SC), в целом, также попадал в категорию больших (51,4), однако у черепа № 38 этот индекс был средним (40,8).

Угол выступания носа (Март. 75(1)) с определённой погрешностью был измерен у двух черепов (№ 38 и № 48). В обоих случаях он составлял приблизительно 11°. Таким образом, мужские черепа отличались сравнительно малым углом выступания носа, характерным, скорее для монголоидных популяций. В целом, у мужской части серии прослеживалось сочетание сравнительно большой величины симотического указателя со слабым выступанием носовых костей (рис. 2:2, 3:2).

У мужских черепов следует отметить большое своеобразие черепа № 48 (рис. 3), заметно отличавшегося от других по многим признакам (брахикрания, низкое лицо, прогнатизм и т.д.). Для черепов № 32 и № 38 (рис. 1, рис. 2) были характерны долихокрания, средняя высота лица, средняя величина назо-малярного угла, меньшее выступание лица, чем у черепа № 48.

Переходя к характеристике двух женских черепов, следует оговориться, что один из них (из погребения № 21) принадлежавший молодой женщине (рис. 4), имел выраженные следы патологических изменений, которые, безусловно, влияли на особенности роста и развития краниального и посткраниального скелета. Поэтому, данные, которые были получены в ходе измерения черепа № 21, нельзя использовать для расовой диагностики.

Женские черепа (табл. 2) №№ 21 и 44 отличались малым продольным диаметром (Март. 1) (164 и 167 мм соответственно), тогда как поперечный диаметр (Март. 8) попадал в категорию больших (145 мм и 134 мм соответственно). По черепному указателю (Март. 1:8) оба черепа были резко брахикраны (88,4 и 80,2 соответственно). Высотный диаметр (Март. 17) колебался в широких пределах от малых (у черепа № 21 – 123 мм) до больших (у черепа № 44 – 135 мм) величин. У черепа № 44 наблюдалась большая величина (105,7) затылочно-теменного указателя (Март. 28:27), являющегося расоводиагностическим признаком (рис. 5:2). Оба черепа, в целом, характеризовались большим (124 мм и 136 мм соответственно) скуловым диаметром (Март. 45). Высота лица (Март. 47 и 48) была малой (93 и 106 мм, 50 и 66 мм соответственно). Оба черепа были эурипрозопическими (75 и 77,9) по лицевому указателю (Март. 47:45). Длина основания лица (Март. 40) колебалась от очень малых величин у черепа № 21 (81 мм) до больших (101 мм) у черепа № 44, однако по указателю выступания лица (Март. 40:5) оба черепа были ортогнатны (93,1 и 94,4 соответственно) (рис. 4:2, рис. 5:2).

Женские черепа характеризовались тенденцией к уменьшению профилировки верхней части лицевого скелета: назо-малярный угол (Март. 77) у черепа № 21 относился к категории больших величин (146,1°), у черепа № 44 – к категории средних (142,6°). Профилировка средней части лица была выражена несколько сильнее: зигомаксиллярный угол (Биом. zm') у черепа № 21 относился к категории средних величин (131,4°), а у черепа № 44 – к категории малых (123,1°).

Оба женских черепа отличались крайне низкими (29,4 мм и 30,4 мм соответственно) орбитами (Март. 52) (рис. 4:1, рис. 5:1). Максилло-фронтальная и дакриальная ширина орбит (Март. 51 и 51а) у черепа № 44 была очень большой (43,2 мм и 41,6 мм соответственно), у черепа № 21, наоборот, малой (36,6 мм и 33,9 мм соответственно).

Оба черепа относились к категории хамеконхов по орбитным указателям (Март. 52:51 и 52:51а), которые составляли у черепа № 21 80,3 и 86,7 соответственно, у черепа № 44 – 70,4 и 73,1 соответственно.

Оба черепа характеризовались высоким переносьем, что нашло своё выражение в большой симотической высоте (Биом. SS) и большой величине симотического указателя (Биом. SS:SC) (4,0 мм и 46,1 соответственно). Угол выступания носовых костей (Март. 75(1)) обоих черепов сильно различался: у черепа № 21 он составлял 15° (малый) (рис. 4:2), у черепа № 44 – 29° (большой) (рис. 4:2).

Таким образом, для мужских черепов Ражкинского могильника характерно достаточно большое число «восточных» черт, к которым относятся: определённая уплощённость верхней части лицевого скелета, слабое выступание носовых костей, сравнительно большая величина скулового диаметра, а у черепа № 32 – ещё и большая величина затылочно-теменного индекса. С учетом имеющегося высокого симотического указателя физический тип местного населения можно определить как смешанный.

Оба женских черепа обладали такими типично европеоидными признаками как высокий симотический указатель и низкая орбита.

Череп № 21, по своему облику, был несколько «монголоиднее», чем череп № 44, так как характеризовался более уплощённым лицевым скелетом и малым углом выступания носовых костей. Однако, из-за следов патологических изменений у этого черепа, мы не можем использовать его метрические показатели для расовой диагностики.

Примечательно, что у черепа № 44 прослеживалась большая величина затылочно-теменного индекса, что также является расоводиагностическим признаком, характерным, скорее, для монголоидов.

В целом, следует отметить, что краниологические материалы Ражкинского могильника характеризовались сочетанием «западных»

и «восточных» черт. Это, прежде всего, касалось мужских черепов. В настоящее время сложно говорить о том, какой именно компонент в составе ражкинской мордвы преобладал, так как мы располагаем крайне малым числом черепов, пригодных для измерений. Можно констатировать только то, что в формировании ражкинской мордвы приняли участие люди с краниологическими чертами, напоминающими особенности большой монголоидной расы.

Список использованных источников.

1. Акимова М.С. Антропология древнего населения Приуралья. – М.:

Наука, 1968. – 118 с.

2. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. – М.: Наука, 1964. – 127 с.

3. Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы (Краниологическое исследование). – М.: Наука, 1969. – 323 с.

4. Балабанова М.А. Методика палеоантропологических исследований:

Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та. – 1998. – 80 с.

5. Беневоленская Ю.Д. Вариации краниологических особенностей саамов //Антропологические исследования. Вып. Х. Кн. I Материалы и исследования по антропологии 80-х годов. – М., 1992. – С. 7-31

6. Ефимова С.Г. Палеоантропология Поволжья и Приуралья. – М.:

Изд-во Моск. ун-та, 1991. – 95 с.

Таблица 1 - Индивидуальные размеры мужских черепов Ражкинского могильника (мм).

–  –  –

173 141 136 98 122 107 114 111 92 306 361 128 126 102 34 31 27,2

–  –  –

142 99 67 109 106 90 55 60 49 42 48 23,3 43,9 41,7 37 146,2 129,7 10,2

–  –  –

№ №

–  –  –

4,7 5,8 5,8 4,3

–  –  –

8,2 8,2 8,2 8,2 97,9 95,7 96,5 95,7

–  –  –

11° 11° 11° 11° 11°

–  –  –

88,4 82 53,2 74,6 98,1 96,3 82 56,8 74,6 98,1 56,1 57,6 54,1 56,6 57,6 54,1

–  –  –

85,9 99,5 80,6 95,7 80,6 95,7 27,4 89,8 27,6 93,5 27,1 87,6 27,1 88,3 87,6 27,6 93,5

–  –  –

49,9 70,2 54,5 71,4 46 68,9 71,4 54,5 68,9 50,3 4,233 4,59 5,798 1,801 1,769 9,131 7,495 3,403 4,285 1,768 11,31 4,041

–  –  –

93,5 111 88,3 110,1 101 96,5 107 98,4 79,7 98,4 79,7

–  –  –

111 93,5 101 111 90,9 99,5 111 88,3 92,5 29,3 10,7 4,013 3,612 3,143 2,263 6,245 1,803 0,354 3,223 0,929 4,384 3,606 23,76 20,08 109,4 1,155 1,155

–  –  –

49,1 54,5 45,7 47,2 54,5

–  –  –

74,4 74,4 74,4 74,4 81 23,9 89,1 65,9

–  –  –

57,6 73

–  –  –

79,5 82,4 76,5 82,4 76,5 4,172 0,707 0,289 0,577

–  –  –

56,6 93,6 99,1 80,4 40,8 58,7 35,7 56,8 84,3 88,7 85,7 109,1 92,1 57,4 33,3

–  –  –

164 145 123 87 90 120 117 100 103 105 86 305 345 124 117 104 32,6 23,8

–  –  –

30 23,9 124 81 50 93 94 94 41,4 56,6 36,5 37,9 45 22,4 36,6 33,9 29,4 146,1 20,1 136 101 66 106 102 100 48 43,2 41,6 30,4 142,6

–  –  –

№ № №

–  –  –

8,7 9,5 7,9 9,5 7,9

–  –  –

4,3 3,7 4,3 3,7 69,4 62,1 65,8 69,4 62,1

–  –  –

20,4 9,1 20,4 9,1 20,4 9,1 20,4 9,1

–  –  –

3,5 3,5 3,4 3,4 3,5 92,8 84,8 84,8

–  –  –

75 116,5 95,2 75 116,5 89,7 95,2 75 116,5 89,7 49,4 51,2 47,5 51,2 47,5

–  –  –

29° 58 33 15° 51 30 29° 58 33 15° 51 30 95,2 97,6 95,2 58,6 64,1 64,1 22° 54,5 31,5

–  –  –

89,2 82,7 86,0 89,2 82,7 32,8 25,2 32,8 25,2 0,071 9,899 4,95 2,121 12,02 115,5

–  –  –

43,4 32 27 10 43,2 29,4 25,0 9,2 43 26,7 22,9 8,4 83,3 101 52,4 69 101 73 85,5 55,9 71,8 108,7 80,8 93,5 52,4 69 116,3 73 85,5 83,3 97,7 83,3 94,4 83,3 94,4 59,3 74,6 116,3 88,6 101,5 59,3 74,6 101 88,6 101,5 0,283 3,748 2,899 1,131

–  –  –

48,9 40,7 44,8 48,9 40,7 95,3 83,9 83,9 106,7 106,7

–  –  –

3,889 2,899 3,394 4,596 4,879 3,96 10,82 11,03 11,31 5,798 2,97 72,6 68,4 70,5 68,4 72,6 97,3 88,9 88,9 105,7 105,7

–  –  –

96,8 96,8 96,8 96,8 4,667 16,12 11,88 5,94 24,9 29,1 20,7 20,7 29,1 0,707 0,354

–  –  –

91,1 95,7 93,1 75 40,3 53,2 66,1 49,8 44,6 46,8 80,3 86,7 103,8 136,7 76,6 58,8 36,7 91,2 94,4 77,9 48,5 66 45,3 70,4 73,1 57 37

–  –  –

Ключевые слова: Нижнеломовский уезд, земельные отношения, помещичье землевладение, однодворцы, купчая, мануфактурное производство.

Конец XVII – начало XVIII вв. были отмечены оттоком населения со всей территории Пензенского края, вызванным ростом помещичьего землевладения, усилением налогового гнета, уменьшением привилегий служилого сословия и непрекращающимися набегами крымских татар, кубанцев и ногайцев.

Социально-экономическое положение улучшалось с отдалением границ и полной ликвидацией угрозы набегов лишь к середине XVIII в.; начался интенсивный прирост населения края, что дало толчок к развитию агарного сектора и зарождению промышленного производства.

Особенностью развития земельных отношений на территории рассматриваемых сел на протяжении всего XVIII столетия являлась смена земельных держателей и рост удельного помещичьего землевладения.

Анализируя дела Нижнеломовского уездного суда, хранящиеся в

Государственном архиве Пензенской области, в зависимости от субъекта отношений, можно выделить три вида сделок с землей, характерных для изучаемых сел в XVIII в.:

– первый и наиболее распространенный вид – сделки куплипродажи и завещания между дворянами-помещиками;

– второй вид – сделки купли-продажи «однодворец – помещик»

(как правило, помещики становились собственниками земли);

– третий вид – купли-продажи и наследства между однодворцами.

Сделки с землей между помещиками были наиболее типичны для сел Голицыно и Гороховщино, которые практически полностью стали помещичьими, а также с. Кера и д. Самодуровка.

Например, дворянин Макар Иванович Слепцов имел купчую от 1728 г. на 12,5 четвертей земли «в селе Кучавсе, что ныне село Кера» от верхнеломовца Архипа Федотовича Шаринкина.

Его сын Василий Макарович получил 12 четвертей земли в с.

Гороховщине по купчей 1752 г. солдата сенатской роты Марка Васильевича Папышева, и купчей 1766 г. от Акулины Сафоновны Тимофеевой [1, Л. 39].

В 1757 г. отставной сержант Терентий Михайлови Кунавин дал купчую лейб-гвардии Преображенского полка отставному капралу Тимофею Андреяновичу (Андреевичу) Слепцову на 4 четверти в с.

Рождественском-Гороховщине [1, Л.44].

12 четвертей земли помещика Марка Васильевича Папышева в 1752 г. были проданы Василию Макаровичу Слепцову [1, Л. 39], а 52 четверти по наследству достались его дочери Федосье [2, Л. 271].

В 1775 г. дворянин и поручик Петр Федорович Немчинов дал купчую дворянину отставному фурверу Никите Степановичу Полубояринову 6 четвертей крепостной земли в Кере, доставшейся ему от племянника Николая Михайловича Немчинова [1, Л. 71 – 71 об].

Наиболее крупное помещичье землевладение находилось в с. Голицыно. По материалам третьей ревизии 1662 г. земля в с. Голицыно показана за 4 помещиками: Анной Федоровной Голицыной, Иваном Петровичем Щербатовым, Степанидой Матвеевной Голицыной и Даниилом Афанасьевичем Мерлиным.

В результате совершения нескольких земельных сделок главенствующее положение в поместной системе села занимает Д.А. Мерлин. После его смерти, в августе 1783 г. имение перешло его сыну, сослуживцу А. В. Суворова, полковнику Якову Даниловичу Мерлину [5, С. 12].

Менее распространен был 2-й вид сделок, который представлен в селах Гороховщино, Аршиновка и д. Ражки.

Так, 80 четвертей земли Ивана и Тараса Иноземцевых (по купчей1685/1686 гг.) были приобретены дворянином Трофимом Даниловичем Неклюдовым у солдат-однодворцев по шести купчим: 1716-го, 1719-го, двум 1722 г. и двум 1724 гг.

Неклюдов продал ту землю канцеляристу Николаю Михайловичу Немчинову, и предоставил право владеть землей родной матери Немчнова Анне Никитичне [1, Л. 72 – 74 об].

В 1753 г. А.Н. Немчинова скончалась, а уже в 1754 г. часть земли признавалось за ее племянников Иванов Петровичем Ральчиным (или Ралгиным) и к началу нового столетия отошло к его детям майорам Сергею, Дмитрию и Платону [1, Л. 86 об – 87].

Третий вид сделок более всего нашел отражение в земельных отношениях однодворцев с. Ива. Однодворцы владели землей по праву четвертного владения и традиционно могли и завещать друг другу.

Так, 22 четверти земли Григория Артемьевича Бочкарева (принадлежали по выписи 1698 г), по наследству перешли к 4-м его сыновьям: Федору, Илье (?), Ивану и Алексею «на четвере части по пяти четверти с осминою» [3, Л. 5]. Затем земли Федора в 1766 г. отошли к его жене и дочери Аграфене [3, Л. 5 об].

Другой ивинский однодворец Степан Ситников в конце XVIII в.

имел земли, доставшиеся ему по наследству от однодворца Емельяна Даниловича Бочкарева – 9 четвертей, а также по купчим: 1-й – 1743 г., от однодворца с. Тезиково Якова Егольникова; 2-й – 1761 г., от однодворцев с. Грачевки Дмитрия и Федосия Федосевых (или Федосеевых) [3, Л. 6].

В 1777 г. однодворец Гороховщины Никита Петрович сын Киреев дал своему двоюродному брату однодворцу Гавриле Авдеевичу Кирееву земли « четверть службы в урочищах реки Керы по обе стороны» [2, Л. 11].

В последней четверти XVIII в. развитие получает мануфактурное производство. Одним из наиболее развитых торгово-промышленных поселений в Нижнеломовском уезде было с. АрхангельскоеГолицыно, через которое проходила торговая дорога их Нижнего Ломова на Инсар. В 1790г. здесь была построена суконная мануфактура Я.Д. Мерлина.

Строили ее крепостные крестьяне, привезенные из других имений. Недалеко от нее на большой поляне были поселены рабочие – крепостные помещика Мерлина, переселенные из других имений.

Так был образован поселок Петрова Слобода.

Жители слободы семьями работали на производстве, которое изготовляло грубое солдатское сукно без валяния и окраски. За год вырабатывалось по 15 – 16 тысяч аршин солдатского сукна. Вся продукция продавалась государству [5, Л. 24].

В деле «О разделе по душам однодворцев деревни Ражек землею» встречаем информацию о строящейся на р. Мокше мельнице Никиты Григорьевича Подгорнова.

В 1756 г. однодворцы с. Аршиновка и д. Ражки, обещали отдать Подгорнову часть своего леса в большом мокшанском лесу и часть земель по р. Мокше, если он (Подгорнов) построит им мельницу до праздника Рождества Христова «и положена та мельница будет в оброк, а тот оброк будут платить ему ж Подгорнову» [4, Л. 474 об].

В архивных источниках иной информации об организации мелкого производства в других селах обнаружено не было, но это вовсе не свидетельствует об их полном отсутствии.

Таким образом, экономическое развитие сел Нижнеломовского уезда в XVIII в. находилось на низком уровне.

В сфере земельных отношений преобладание сделок типа «помещик – помещик» и «однодворец – помещик», свидетельствует об увеличении запашки и росте помещичьего землевладения.

Мануфактурная промышленность получает здесь развитие лишь к концу столетия и сосредотачивается в с. Голицыно, которое в вскоре станет крупным промышленным центром губернии.

Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева на территории Нижнеломовского уезда явилась крайне негативным фактором экономического развития региона.

Повстанцами были разграблены не только помещичьи вотчины, но и производство, владельцы которого понесли убытки. Так, «пограблено в селе Кере у подпорутчика Василия Слепцова на 242 р. 15 к., у капрала Тимофея Слепцова на 527 р. 25 к.; в селе Гороховчине у подпорутчицы Авдотьи Мансыревой на 206 р 27 к., у капитана Афанасия Попова на 280 р.70 к., у подпорутчика Ивана Металникова на 35 р. 40 к.» [6, С. 236].

Разрушенные хозяйственные предприятия при поддержке государства были вскоре восстановлены, но уже не всем удалось достичь былого развития.

Список использованных источников.

1. ГАПО. Ф. 33. Оп. 1. Д. 228.

2.ГАПО. Ф. 33. Оп.1. Д. 625.

3.ГАПО. Ф. 33. Оп.1. Д. 588.

4.ГАПО. Ф.33. Оп.1. Д. 621.

5. Клохтунов И.И. Очерки по истории села Голицыно. 1685 – 1917.

Голицыно, 1983 (Нижний Ломов, 2014). – 79 с.

6. Саляев Е.И. Милый сердцу Ломовский край. Очерки по истории.

Документы Карты. Фотографии. – Нижний Ломов, 2003. – 432 с.

FROM THE HISTORY OF ECONOMIC DEVELOPMENT

VILLAGE NIZHNELOMOVSKIE COUNTIES IN THE XVIII

CENTRY (WITHIN THE PROJECT «THE VALLEY OF ANCIENT

MORDOVIANS» ) I.N. Inozemtsev FSBEI HPE «Penza state University»

Penza, Russia This article highlights the features of development of land relations and industry in the villages Golitsyno, Kera, Gorohovschino, Arshinovka, Kobyaki and Willow and villages Red Kirk Alexandrovka and Razhki modern Kamensky district of the Penza region, studied in the framework of the historical-cultural project « Of the Valley ancient Mordovians ».

Keywords: Nizhnelomovsky county, land relations, landlordism, freeholders, bill of sale, manufacturing.

УДК 94(571.62)

КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ

ВОСТОКЕ В 1930-П.П. 1940-Х ГГ.

И.Л. Кузина ФГБО ВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет», г. Комсомольск-на-Амуре, Россия В статье рассматриваются особенности работы культурнопросветительских учреждений на Дальнем Востоке в 1930-е и предвоенные годы. Рассмотрено развитие клубного строительства, развитие новых форм культурно-просветительских учреждений в деревне. Отмечено, что несмотря на успехи в клубном строительстве, его рост явно отставал от потребностей населения Дальнего Востока в культурных учреждениях.

Ключевые слова: культурно-просветительские учреждения, клубы, Дома культуры, избы-читальни, культурный отдых.

Культурно-просветительские учреждения должны были выполнять одну из социальных функций культуры, которые в свое время сформулировал В.И. Ленин – идеологическую борьбу за сознание трудящихся масс.

Основными формами, в которых протекала идеологическая работа стали образование, печать, литература, кино и театр, музеи и библиотеки. В городах и деревнях советского государства большое распространение получили культурно-просветительские учреждения, которые стали на себе аккумулировать все формы идеологического воздействия.

Главными центрами организованного досуга и массовой культурно-просветительской работы стали избы-читальни и клубные учреждения.

В них проводились читки газет и книг, слушались лекции, демонстрировались кинофильмы. При них работали драматические, хоровые, музыкальные кружки. Они выполняли роль библиотек, столов справок, пунктов ликвидации неграмотности, устраивались красные уголки, проходили вечера танцев, в дни выборы они превращались в избирательные пункты.

Дома культуры и клубы становились центром культурной жизни городского населения. На Дальнем Востоке в 1920-е гг. было создано всего 77 клубов и Домов культуры. С 1929 по 1940 гг. их число выросло в 15 раз.

Советское государство на протяжении 1930-х гг. увеличивало ассигнования на учреждения культуры.

В силу исторического развития Хабаровский край располагал большим числом клубных учреждений чем Приморский, так в 1938 г.

общее количество клубных учреждений Хабаровского края превысило такое же число Приморского края более чем в два раза [1, 165].

Клубы представляли собой небольшие учреждения, расположенные в основном в новостройках, селах, небольших городских районах. При них имелись библиотеки. В их помещениях периодически демонстрировались фильмы, привозимые передвижными киноустановками.

Дома культуры имели большую вместимость, представляли собой более крупные учреждения. Они располагались в городах и районных центрах. В домах культуры как правило имелись стационарные киноустановки, библиотеки, залы для проведения лекций, собраний, концертов, торжественных мероприятий.

Дома культуры и клубы создавались как правило ведомствами по отраслевому принципу: клубы и дома культуры строителей, судостроителей, железнодорожников, авиастроителей и т.п.

Собственные клубы и дворцы культуры появлялись на всех крупных предприятиях Дальнего Востока: в г. Владивостоке на Дальзаводе, в г. Хабаровске на заводе Дальдизель, в г. Комсомольске-наАмуре Дом культуры при судостроительном заводе, клуб «Кирзавод №1» и др.

Вместе с тем значительное число клубных учреждений на Дальнем Востоке находилось в малопригодных, тесных помещениях, могли вместить в себя в среднем от 150 до 300 человек. В условиях быстрорастущего населения Дальнего Востока клубное строительство значительно отставало от потребностей.

Особенно сложная обстановка была на новостройках, где основную часть населения составляла молодежь, наиболее активная его часть, особенно нуждающаяся в организации различных форм досуга.

Более того, даже в имеющихся клубах, городские власти неоднократно фиксировали отсутствие плодотворной работы с населением. Так в 1944 г.

Оргкомитет Комсомольского-на-Амуре горисполкома отмечал отсутствие в клубах массовой самодеятельности, различного рода кружков. «Клуб «Стахановец» к культурному обслуживанию завода №364 не подготовлен. Кинокартины не демонстрируются, хотя имеет в наличии киноустановку.

Клуб «Ударник» затянул ремонт, в течение 3-х месяцев не демонстрируются кинокартины и не проводятся увеселительные мероприятия… В кинотеатре «Комсомолец» по – прежнему плохая демонстрация картин. В зале не уютно, душно, отсутствует вентилятор.» [2, 14].

В сельской местности центрами культурно-просветительской работы стали избы-читальни. Во второй половине 1930-х гг. партийные власти стали ставить задачи строительства новых форм культурнопросветительских учреждений в деревне – клубов и домов культуры.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
Похожие работы:

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть I СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов, директор...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕСЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г. Кингисепп 10 апреля 2015 года Под общей редакцией профессора В.Н. Скворцова Санкт-Петербург ББК 60.5 УДК 130.3(075) Редакционная коллегия: доктор экономических...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАФЕДРА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРОЛОГИИ МУЗЕЙ ИСТОРИИ ВОЛГГМУ ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ В СОБРАНИЯХ АРХИВОВ, БИБЛИОТЕК И МУЗЕЕВ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Волгоград, 23–24 апреля 2014 года Издательство ВолгГМУ Волгоград УДК 61(09) ББК 5+63 И 89 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Главный редактор –...»

«ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛАБУЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ В РОССИИ: ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Материалы международной научной конференции (г. Елабуга, 13-15 ноября 2014 г.) Елабуга 2014 EUROPEAN SOCIETY FOR ENVIRONMENTAL HISTORY KAZAN FEDERAL UNIVERSITY ELABUGA INSTITUTE ENVIRONMENTAL HISTORY IN RUSSIA: STAGES OF DEVELOPMENT AND PROMISSING RESEARCH DIRECTIONS Proceedings of the international scientific...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. 72 с. Редакционная коллегия:...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«7.2. ИСТОРИя СТАНОВЛЕНИя ПРИРОДООХРАННЫХ ОРгАНОВ ТАТАРСТАНА: 25 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТАТАРСТАНА Глобальное создание общенациональных государственных структур (агентств, министерств, советов и т.п.) в развитых странах характерно для 70-80-х гг. ХХ в. Толчком для этого послужили первые международные усилия в области охраны окружающей среды. В результирующих документах Первой международной конференции по окружающей среде и развитию, созванной Организацией Объединенных Наций в Стокгольме...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского Студенческое научное сообщество Московский студенческий центр СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь, наука, стратегия 2020» Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» г. Москва 2012 г. Сборник научных статей / Материалы четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь,...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Франко российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной конференции Оренбург Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика УДК 327.3(063) ББК...»

«T.G. Shevchenko Pridnestrovian State University Scientic and Research Laboratory «Nasledie» Pridnestrovian Branch of the Russian Academy of Natural Sciences THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941–1945 IN THE HISTORICAL MEMORY OF PRIDNESTROVIE Tiraspol, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко Научно-исследовательская лаборатория «Наследие» Приднестровское отделение Российской академии естественных наук ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»

«Направление История и международные отношения ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Конференция по направлению «ИСТОРИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» состоится 22 апреля 2015 года начало работы – 10.00 по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, д. 73, второй корпус Кемеровского государственного университета Начало работы: Пленарное заседание 10.00-11.30 Работа секций – 12.00-17.00 Работают секции: ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ «ИСТОРИЯ И Звездный...»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» Философский факультет, Университет г. Ниш, Сербия КУЛЬТУРА. ПОЛИТИКА. ПОНИМАНИЕ Война и мир: 20-21 вв. – уроки прошлого или вызовы будущего Материалы III Международной научной конференции 23-25 апреля 2015 г. Белгород УДК 338.12.017(470) ББК...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«Пресс-конференция на тему «Первый аукцион «Газпрома» на поставку газа в Европу» 14 сентября 2015 года ВЕДУЩИЙ: Добрый день, друзья. Спасибо, что пришли сегодня к нам. Напоминаю, сегодня у нас пресс-конференция, посвященная результатам первого аукциона «Газпрома» по продаже газа в страны Западной и Центральной Европы. Перед вами сегодня выступит заместитель Председателя Правления ПАО «Газпром» Александр Иванович Медведев и начальник Департамента экспорта газа в страны Северной и Юго-Западной...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТЬ I Стр. Предисловие. 10 лет работы Конференции в целях сохранения здоровья Нации. Раздел I. РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК И РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ А.В. Петров ОТЕЧЕСТВО — ПОНЯТИЕ СВЯЩЕННОЕ. НЕКОТОРЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ.. 13 Раздел II. НАСУЩНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕМОГРАФИИ И СОЦИОЛОГИИ А.В. Воронцов ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. 22 С.В. Рищук РЕПРОДУКТИВНАЯ МЕДИЦИНА СЕГОДНЯ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.. 27 Г.М. Цинченко, Е.С. Шабан СОЦИАЛЬНАЯ СЕМЕЙНАЯ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.