WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 31 |

«Гражданская идентичность и внутренний мир и в исторической памяти потомков Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в Годы великой отечественной войны и в ...»

-- [ Страница 9 ] --

Скорее всего, перепись 2010  г. зафиксирует дальнейшее снижение численности и доли немцев в составе населения республики. Это может быть как следствием оттока немцев из Республики Коми, так и ассимиляционных процессов.

–  –  –

Всю историю заселения Коми края можно разбить на несколько самостоятельных этапов, положив в основу периодизации причины и применяемые методы.

Первая немецкая «волна» дошла до Коми края во время Первой мировой войны. И уже тогда немцы оказались на Севере не по своей воле. В Усть-Сысольский уезд сослали более трехсот немцев, австрийцев и представителей других народов Австро-Венгрии и Германии. Весной 1916 г. в Усть-Сысольск начали ссылать пленных офицеров и солдат австрийской армии. В феврале 1917 г. их было уже полтысячи, и под Усть-Сысольском был устроен специальный лагерь. Однако во время Гражданской войны почти все пленные покинули Коми край.



Вторая «волна» связана с проведением в конце 1920-х – начале 1930-х  гг.

коллективизации и политики ликвидации кулачества как класса. Значительную часть раскулаченных отправили в Коми автономную область. Среди спецпоселенцев-раскулаченных немцы по численности уступали только русским. Жили они компактно в спецпоселках Прилузского, Сысольского, Усть-Вымского, Усть-Куломского, Корткеросского и Койгородского районов.

Около села Ношуль был даже поселок Немецкий.

Одновременно, в этот период в апреле 1930 г. рядом руководителей высшей политической власти государства была высказана идея колонизации и освоения колоссальных природных ресурсов Севера путем создания лагерей и сети колонизационных поселков. Потоки принудительной миграции стали направляться с учетом целей и задач осуществления экономической (колонизационной) политики. Отныне в балансе рабочей силы, требуемой для освоения северных и восточных территорий страны, так называемый спецконтингент стал играть важную, а в реализации ряда народнохозяйственных программ – даже решающую роль.

Изучение жизни спецпереселенцев в местах высылки позволяет говорить о том, что со временем при проведении принудительных переселений приоритетным для государства становится решение задач экономического освоения малообжитых территорий, богатых природными ресурсами. Потребности регионов вселения спецпереселенцев диктовали дальнейшие шаги в проведении массовых выселений. Начало проведения государственной политики спецпереселений было связано, прежде всего, с коллективизацией сельского хозяйства в СССР, которая сопровождалась раскулачиванием части крестьян.

В ходе коллективизации и раскулачивания в Коми АССР к 1931  г. численность спецпереселенцев составила 40 325  человек. Численность спецпереселенцев после 1932  г. начинает резко сокращаться. Если в январе 1932  г.

спецпереселенцев насчитывалось 39 184, то к концу 1935 г. – 16 954 человека. Во второй половине 1930-х гг. число раскулаченных на спецпоселениях в республике остается стабильным – около 17 тыс. человек. Основной причиной уменьшения числа спецпереселенцев был высокий уровень смертности вследствие неблагоприятных условий жизни в спецпоселках и распространения эпидемических заболеваний среди спецпереселенцев.

Национальный состав спецпоселенцев, в частности в 1936  г., был таков:

русские – 11 954, белорусы – 2 549, немцы – 1 911, украинцы – 1 209, поляки – 361, татары – 185, армяне – 28, евреи – 9, латыши – 14, киргизы – 16, башкиры – 16, мордва – 149, чуваши – 96 и молдаване – 96 человек. В 1937 г.

среди живущих в спецпоселках немцы составляли 10,3 %, т.е. процентное соотношение немцев по отношению к другим национальностям увеличилось.

Объясняется это, скорее всего, тем, что в течение 1930-х  гг. некоторая часть спецпереселенцев была восстановлена в гражданских правах и могла выехать из спецпоселков, а к немцам, как правило, относились предвзято.

Третья «волна» пришла в республику с началом Второй мировой войны.

Тогда большинство немцев отправляли уже не на спецпоселения, а в лагеря.

А после августа 1941 г., когда Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья», была начата массовая высылка. В своем большинстве немцы имели статус «трудармейцев». Но они не по своей воле стали ими, призванные в годы войны на службу через военкоматы, но попавшие не на фронт, а в лагеря системы НКВД.

Формально «трудармейцы» не были заключенными, но условия труда и содержания у них ничем не отличались от условий концлагеря. Там был конвой, лагерный режим, люди гибли массами. Последнее немецкое «переселение»





в Коми пришлось на вторую половину 1940-х  гг. Тогда немцев выселяли из пограничных районов Прибалтики, Молдавии, Белоруссии и Украины. Отправили на Север и немцев-репатриантов, вывезенных в годы войны в Германию и соседние страны. Репрессированными оказались все российские немцы, родившиеся до 1955  года  – после лагерей людей высылали на вечное поселение, там же оказывались и родившиеся у них дети.

Возникает закономерный вопрос, почему в годы войны немцы и ряд других народов направлялись в Коми край. На наш взгляд, причина здесь в следующем. Великая Отечественная война явилась суровым испытанием для всех трудящихся нашей страны, но для жителей республики она имела еще и экономическое испытание. Перестройка лесной промышленности Коми АССР на военный лад потребовала значительных материальных и финансовых ресурсов.

Вместе с тем эта отрасль в годы войны получила незначительные инвестиции:

ее доля в общих объемах капитальных вложений в народное хозяйство республики значительно сократилась – до 1,4% против 5,1% за 1938–1940 гг.

В соответствии с распоряжением Совета по эвакуации от 27 августа 1941 г.

за № 13682-СЭ на предприятиях Наркомлеса СССР в Коми АССР предполагалось разместить (в трестах «Комилес», «Вычегдолес», «Вычегдолесосплав», «Лузтранслес» и «Наркомлес Коми АССР») 18  тыс. человек, вывезенных из Ленинграда и Ленинградской области. Всего за 1941 г. в Коми АССР прибыло около 20 тыс. перемещенных лиц. На декабрь 1941 г. было учтено 8 147 эвакуированных, 8 410 эвакуированных спецпереселенцев и 2 949 немцев.

Основную массу эвакуированных спецпереселенцев составили раскулаченные и высланные в Карелию в 1930-е гг. крестьяне, а затем в 1941 г. высланные повторно уже из Карело-Финской ССР в Коми АССР. Среди них было достаточно большое количество немцев, но точные данные по архивным документам выявить не удалось. Есть только косвенные данные. Всего в 1941  г. из КарелоФинской ССР было переселено 7 290  человек. В 1946  г. председатель Совета министров Карело-Финской ССР Прокконен в обращении в Коми обком настаивал на возвращении всего населения, высланного в 1941 г. Немцы не подлежали возврату. Прокконен указывал, что немцев среди высланных не было.

По данным же МВД Коми АССР, из 7 290 человек «без лиц немецкой национальности» насчитывалось 1 398  человек. Значит, остальные 5 892  человека – немцы. Данные МВД Коми АССР представляются достаточно точными. Например, по сводке в спецпоселок Центральная База (Усть-Нем База) Усть-Куломского района в 1941  г. было заселено более 400  немцев. По воспоминаниям Енарда Ионардовича Ау, высланного в 1941  г. из Карелии, в Усть-Нем Базу немцев прибыло большое количество, около 200 на Базу и около 200 в спецпоселок Тимшер. Кроме того, переселенные из Карело-Финской ССР расселялись по спецпоселкам, а не по колхозам, как другие эвакуированные.

В итоге можно сказать, что в 1941 г. немцев-спецпереселенцев в Коми АССР было переселено 8 841 (2 949  +  5 892)  человек. Немцы также выселялись в Коми край во второй половине 1940-х гг. Малая численность немцев в первой половине 1940-х  гг. в официальной статистике объясняется тем, что немцы, прибывшие в составе эвакуированных, отдельно не учитывались, поэтому в 1945 г. их насчитывалось в республике только 1 324 человека. Однако в 1941– 1944 гг. при учете всех спецконтингентов велся особый учет категории «спецпереселенцы, в том числе немцы», которых было учтено в 1941  г. – 18  тыс., 1942 г. – 25 тыс., 1943 г. – 20 тыс. и в 1944 г. – 15 тыс. человек.

В последующие годы (вплоть до 1944  г.) крупных пополнений состава работников лесного комплекса Коми АССР не было, а с 1944  г. начался новый

–  –  –

Следует сказать, что в 1940-е гг. принципиальным образом меняется отношение властей к спецпереселенцам.

Если в 1930-е  гг. практически не уделялось внимание бытовому обустройству спецпереселенцев, а уж тем более улучшению их положения, то в 1940-е гг. был принят ряд директив, направленных на улучшение ситуации. Самая важная проблема, решаемая руководством Коми АССР в 1940-е гг., – это «закрепление спецпереселенцев в составе постоянных кадров лесной промышленности». Во второй половине 1940-х гг. принимались различные решения, направленные не просто на улучшение снабжения, а на создание таких условий, которые способствовали бы «закреплению» спецпереселенцев на предприятиях. Руководство было также заинтересовано в том, чтобы спецпереселенцы, долгое время работавшие в лесной промышленности и восстановленные в правах, оставались в республике.

После войны процесс освобождения спецпереселенцев-раскулаченных продолжается. С августа 1946  г. по январь 1952  г. на основании ходатайств местных партийных и советских органов Совет Министров СССР принял 14  специальных постановлений, по которым в 28  республиках, краях и областях спецпоселенцы контингента «бывшие кулаки» были почти полностью (за исключением немцев, калмыков, чеченцев и лиц некоторых других национальностей) сняты со спецучета.

В Коми АССР на март 1949  г. численность взрослых спецпоселенцев контингента «бывшие кулаки» составила 3 904  чел., из них русских – 1 028, украинцев – 273, белорусов – 149, немцев – 2 332, других – 1 206, т.е. ссылка из русско-украинской превратилась в немецко-русскую. Лица немецкой национальности как представители депортированных народов с учета не снимались. Более того, освобождение детей, достигших 16-летнего возраста, было прекращено. Их снова стали ставить на учет. Например, за первый квартал 1945 г. на учет было поставлено 130 человек.

С 13  августа 1954  г. Постановлением СМ  СССР все «бывшие кулаки», высланные в годы сплошной коллективизации снимались с учета, а с 14  мая 1954  г. указанием МВД  СССР с учета спецпоселений снимались и лица немецкой национальности, бывшие кулаки, выселенные в годы сплошной коллективизации. В 1954  г. в Коми АССР были сняты с учета 1 230  спецпоселенцев бывших кулаков, выселенных в 1934–35  гг. с Украины и Белоруссии. Таким образом, с конца 1954 г. «кулацкая ссылка» прекратила свое существование.

Ограничения в правовом положении с немцев и членов их семей, находившихся на спецпоселении, были сняты на основе Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1955 г. Однако права на возвращение на места, откуда они были выселены, немцы по-прежнему были лишены. Только в 1964  г. были сняты обвинения с советских немцев. Они освобождались от административного надзора. С 1972г. им разрешалось селиться в другие районы страны и возвращаться в родные места.

Исследование региональных особенностей спецпереселенческой политики СССР в 1930–1950-е  гг. на примере Коми АССР как одного из крупных спецпереселенческих регионов позволяет сделать вывод о том, что именно экономические потребности государства играли приоритетную роль в осуществлении массовых принудительных переселений. Государство нуждалось в тех природно-сырьевых ресурсах, которые размещались в малозаселенных и малоосвоенных регионах страны. Спецпереселенцы стали своего рода заложниками экономических потребностей государства. Во многом общегосударственная политика спецпереселения строилась исходя из потребностей регионов. Это доказывает тот факт, что ни одна партия спецпереселенцев не была направлена, в частности в Коми край, без согласования с Москвой.

Существовала определенная двойственность стандартов по отношению к спецпереселенцам из-за отсутствия определенного правового статуса спецпереселенцев (не преступники и не свободные граждане). Это порождало произвол администрации на местах и протест спецпереселенцев.

Спецпереселенцы в определенном смысле стали приписными рабочими на лесоразработках, шахтах, рудниках и фабриках. Их трудом были заложены основы развития богатых сырьевыми ресурсами окраин страны. Условия жизни спецпереселенцев были чудовищными, это приводило к высокой смертности. В конечном итоге политика государства изменилась и спецпереселение как система «трудоиспользования» была ликвидирована.

Условно четвертой «волной» можно считать не приток, а начавшийся постоянный отток немцев из республики. Получив в начале 1960-х  гг. «вольную» немцы в массовом порядке стали переезжать либо в места своего исхода, либо к родственникам, проживающим вне Севера, либо на этническую родину – в Германию. Однако в последнее время наметилась пока мало исследованная тенденция – снижение интенсивности миграционного обмена между Республикой Коми и Германий и возвращение немцев на исконную родину, т.е. в места своего рождения (табл. 4).

Из табл. 4 видно, что на протяжении последних десятилетий обратный поток из Германии в Республику Коми был незначительным от 13 до 33  человек. Существенно иссяк и отток немцев и членов их семей в Германию с 459 человек в 1997 г. до 36 человек в 2009 г. В целом можно отметить, что за 1997–2009 гг.

отрицательное сальдо составило 3 213 человек, в том числе 1 905 немцев.

Все рассматриваемые годы немцы по-разному оценивали свою этническую принадлежность и гражданскую идентичность и этому есть свое объяснение.

Были периоды, когда принадлежность к немецкому этносу закрывала путь на военную и государственную службу, в науку (на определенные специальности).

В настоящее время глава Республики Коми – Вячеслав Гайзер, имеет непосредственное отношение к немцам, но это не мешает ему занимать высший государственный пост в республике.

Сегодня большинство российских немцев связывают свое и будущее детей с Россией, но чтобы эти настроения стали реальностью нужна кропотливая и постоянная работа обоих государств.

–  –  –

Идеологический коллаборационизм этнических немцев СССР в годы Великой Отечественной войны С началом Великой Отечественной войны немецкое население Советского Союза оказались в довольно сложном положении. Советское руководство увидело в них потенциального противника, что привело к массовому выселению в восточные районы страны, где все немцы оказались в трудармии, а затем в статусе спецпоселенцев. В Украине же многие немцы оказались на оккупированной территории, что вынуждало их искать пути спасения в условиях сложившейся ситуации. Тем более что определенные надежды на них возлагало нацистское руководство.

В результате определенное количество немцев оккупированных территорий вынуждены были пойти на сотрудничество с оккупантами.

Очень важным является вопрос о причинах сотрудничества. Чаще всего исследователями называются недовольство советской властью, репрессии 1930-х гг., раскулачивание крестьянства, насильственное насаждение единомыслия, создание обстановки тотального подозрения и страха, ликвидация интеллигенции, атеистическая политика государства и т.п.413 Данными причинами можно объяснить и сотрудничество этнических немцев. Но, кроме названных причин были и другие. Негативно воспринималось немецким населением решение о ликвидации национальных, в том числе и немецких, административно-территориальных единиц. Так, в одном из документов по поводу данного решения говорится о том, что «о национальной политике Советского правительства ведутся разговоры», что «в СССР много пишут и говорят о равноправии наций, в действительности же имеет место обратное, т.е. притеснение национального меньшинства»414.

С непониманием, недовольством, а иногда и возмущением и желанием отомстить воспринималась немецким населением депортация в восточные районы страны уже в ходе Великой Отечественной войны. Примечательными См., напр.: Шайкан  В. Ідеологічне підрунтя колабораціонізму в Україні в роки фашистської окупації / В.  Шайкан, В.  Шайкан // Архіви окупації. 1941–1944 / Держ. ком.

архівів України; упоряд. Н.  Маковська. – 2-е  вид. – К., 2008. – (Більше не таємно; Т.  1).

– С. 849–850.

Доповідна записка заступника наркома внутрішніх справ УРСР А.  Кобулова секретарю ЦК КП(б)У М.  Хрущову про реагування населення у зв’язку з реорганізацією німецьких районів у Запорізькій області. 10 травня 1939 р. // Радянські органи державної безпеки у 1939 – червні 1941 р.: документи ГДА СБ України / Упоряд. В. Даниленко, С. Кокін. – К., 2009. – С. 962.

в этом смысле выглядят высказывания немцев, приведенные в докладной записке представителя НКВД в Крымской АССР о выселении немцев во второй половине августа 1941  г.: «…Бывшая работница Джурчинского раймага

– Гауфер Мария заявила: «Пусть отправляют нас подальше, они думают, что Гитлер туда не придет. Все равно рано или поздно придет тот час, когда мы начнем с ними расправляться».

Житель дер. Киябак Биюк-Онларского р-на – Юнг Давид Карлович заявил трем русским колхозницам: «Мы уедем, а Вас здесь немцы с землей перемесят».

Немец Колтайс Иван Иванович, ранее арестовывался органами НКВД, заявил: «Нас выселяют, ну и хорошо, если мы попадем на линию фронта германцев, тогда возьмем оружие и выступим против Советской власти».

Немка Вебер Елена Яковлевна, 1919  г. рожд., из дер. Кара-Куи Ленинского р-на, выезжая из дер., заявила: «Высылайте, гады чертовы, все равно Вас разобьет Гитлер»… …Немец Гиберт Генрих из дер.

Чеголтай при переноске вещей заявил:

«Довольно издеваться над нами, недалеко то время, когда мы с Вами расправимся»… …Председатель колхоза член ВКП(б) – Валендер, член ревизионной комиссии Лариндорфского РК  ВКП(б), заявил: «Русских даже петлюровцев оставляют, а немцев даже коммунистов эвакуируют»… …Пред. колхоза «17  Партсъезда», член ВКП(б) – Майер Андрей Иванович, 1902  г. рожд., заявил: «Как только выеду за пределы Крыма, партбилет выброшу»415.

То есть можно утверждать, что существовал целый комплекс причин недовольства немцев политикой советской власти как в предвоенный период, так и в начале войны. Но данные причины, на наш взгляд, толкали к сотрудничеству незначительную часть населения оккупированных территорий. Большая часть сотрудничала с оккупантами по другой причине. Люди остались на оккупированной территории, Красная армия отступила, они практически ничего не знали о том, что происходит на фронте, сложилась обстановка полной неизвестности. И для этого большинства главной задачей было выжить. А выжить очень часто можно было, только в той или иной мере сотрудничая с оккупантами. Для кого-то это была служба в полиции, для других – работа переводчиком, на заводе, в поле. И это касалось всех людей, не взирая на их национальную принадлежность.

Но сотрудничество этнических немцев с оккупантами носило несколько иной характер. Для них оккупанты были не только представителями другой Секретарю Крымского обкома ВКП(б) тов. Булатову. Докладная записка об эвакуации немецкого населения из Крымской АССР. 1  сентября 1941  г. // Реабилитированные историей. Автономная республика Крым / В.П.  Антипенко (пред-ль ред. кол.) и др. К.;

Симферополь, 2006. Кн. вторая. С. 49–50, 51.

державы, а соплеменниками, с которыми у них были и языковые, и культурные, а иногда и родственные связи.

Сотрудничество с оккупантами носило разный характер. Например, М.И.  Семиряга в своем труде называет следующие виды или типы коллаборационизма – административный, экономический, военнополитический, бытовой 416. Не отвергая предложенную типологию, мы все же хотим оттолкнуться от более разветвленной типологии, предложенной российским исследователем Б.Н.  Ковалевым. Он выделяет следующие типы коллаборационизма: военный, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский и половой417. В данной статье речь пойдет об идеологическом коллаборационизме.

Одну из основных целей идеологического коллаборационизма Б.Н.  Ковалев определяет так: «Вначале разложить население, запугать его, а затем сделать своим потенциальным союзником»418. В отношении этнических немцев вряд ли ставилась задача разложить и запугать население.

Загрузка...

Здесь главной задачей было все-таки приобщение местных немцев к выполнению общих задач, тесное сотрудничество фольксдойче и рейхсдойче, а так как речь идет о войне, то в данных условиях речь идет об организации жизни на оккупированной территории. И в данных условиях этнические немцы должны были стать и объектом, и субъектом нацистской пропаганды.

Еще до начала войны, по мнению М.  Бухсвайлера, нацисты ожидали встретить в СССР немцев, как разоренную, численно сокращенную этническую группу, при этом пространственно разбросанную и большей частью руссифицированную и обольшевизированную419. Отчасти это ожидание подтвердилось уже после оккупации советских территорий. Тем не менее, несмотря на выселение в начальный период войны, немцы представляли из себя довольно многочисленную группу. Если до войны их насчитывалось около 400  тыс. человек, то после оккупации территории Украины в рейхскомиссариате «Украина» их проживало 163 тыс. человек420 и более 130 тыс.

проживало на территории Транснистрии421.

Семиряга  М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны / М.И. Семиряга. М., 2000. С. 10.

Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. Великий Новгород, 2009. С. 17, 78, 123, 160, 202, 244, 293, 308, 348.

Там же. С. 163.

Buchsweiler  M. Volksdeutsche in der Ukraine am Vorabend und Beginn des Zweiten Weltkriegs – ein Fall doppelter Loyalitt? Gerlingen, 1984, S. 312.

Айсфельд А. Великая Отечественная война 1941–1945 // Немцы России: энциклопедия:

в 3 т. М., 1999. Т. 1: А–И. С. 338.

См.: Німці Півдня України: Історія і сучасність / М.М. Шитюк, В.П. Шкварець, М.Е. Козирева, І.Є. Ніколаєв, Л.М. Хрящевська, І.В. Оборонько. Миколаїв, 2009. С. 375.

Как пишет Б.Н.  Ковалев, «эффективность и успехи нацистской пропаганды на первом этапе войны зависели в основном от трех условий: 1)  дезориентации значительной части населения на оккупированной территории;

2)  обеспечения относительной монополии в области информации; 3)  подкрепления пропагандистских акций практическими успехами на фронтах»422.

Какое же участие в пропагандистской работе принимали этнические немцы? Довольно активно пропагандой занималась периодическая печать. По данным донецкого исследователя Д.Н.  Титаренко только в трех восточных областях Украины (Харьковской, Донецкой и Луганской) выходило 37  газет и один журнал423, в Западной Украине издавалось 67  периодических изданий424, по сведениям же М.И. Семиряги на оккупированной территории Украины издавалось 189  газет на украинском и 10  газет на немецком, румынском и венгерском языках общим тиражом в 1  млн.

экземпляров425.

Главное внимание в этих газетах уделялось победам германского оружия на фронтах, но, если там возникали какие-либо трудности, то в газетах возникало молчание и только через некоторое время они опять писали о фронте, но уже совсем о другом регионе. Например, все лето 1942 г. газеты писали об успехах вермахта под Сталинградом, о том, как он теснит каждый день советские войска, но с конца ноября вдруг наступает молчание и только через некоторое время пишется о том, что немецкие войска проводят перегруппировку своих сил, а затем они как-то незаметно оказываются уже в районе Ростова, Донбасса и других регионов.

Другие материалы также носили пропагандистский характер. Часто писалось о красивой жизни народа в Германии. В одном из номеров газеты «Звон», которая издавалась в Кривом Роге, пишется о поездке этнических немцев из Подолья, Днепропетровска, Николаева и других регионов в Германию. Естественно, что в данной заметке рассказывается о том, как благодарны посетившие Германию германским властям за такой подарок, о том, какая счастливая жизнь у трудящихся этой страны426.

Тема этнических немцев была довольно популярной в прессе. В газетах писалось об участии немцев в освоении украинских земель, при этом им отводилась едва ли не главнейшая роль в этом процессе. Об этом свидетельКовалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. С. 170–171.

Титаренко  Д.М. Преса Східної України періоду німецько-фашистської окупації як історичне джерело (1941–1943 рр.): автореф. дис. … канд. іст. наук. Дніпропетровськ, 2002.

– С. 11.

Антонюк  Н.В. Українське культурне життя в «Генеральній губернії» (1939–1944  рр.). За матеріалами періодичної преси. Львів, 1997. С. 213–215.

Семиряга  М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй

–  –  –

ствуют такие, например, высказывания: «…С XVIII  в. они сделали цветущий культурой край…»427; «…такие идеальные хозяева, как немцы…»428 и т.д.

Естественно, очень много писалось о тех лишениях, которые пришлось пережить немцам в Советском Союзе. Примечательной в этом смысле является следующая выдержка из статьи: «Не имея права вспоминать о родине, не имея права говорить о своем народе, все время жить, ожидая ареста, высылки или смерти, что может быть хуже этой судьбы. Но так было. Так жили немцы в Советском Союзе. Скрывая свою национальность, боясь жидовской ненависти, они вынуждены были вместе с другими народами терпеть унижения сталинских палачей. Единственное, чего не могла коснуться грязная чекистская рука, были надежды… И никто из них не верил лживой советской пропаганде. Никто ни на минуту не утрачивал надежды на освобождение.

Над ними издевались, их травили, жиды смотрели на них, как на врагов… Для них, как и для всех людей, закончились неслыханные мучения, закончились долголетние издевательства»429. Именно в связи с этим был опубликован приказ коменданта Кривого Рога, в котором говорилось: «Немцы, которые во время большевистского господства больше всех советских граждан преследовались, у которых почти нет семьи, которые утратили имущество, утратили близкого человека или родственника, – должны быть при любых условиях наступающей зимы защищены от горя и забот»430.

Периодически в газетах появлялись статьи, касающиеся истории немецкого населения Украины, его уклада жизни, современного положения немецких колоний, трудовых традиций и т.д.431 Интересной в этом плане является статья, в которой автор описывает свою работу у немецких колонистов, подчеркивая передовой характер немецкого хозяйствования. При этом навязывается мысль об отсутствии общих интересов у украинцев и русских, противопоставляя эти два славянских народа (как это похоже на многие современные публикации). Он пишет: «Бросалось в глаза одно интересное явление: нанимали немцы исключительно украинцев, русских – никогда.

Причины были такие: 1) почти полное отсутствие навыков у русских работы в таком культурном хозяйстве, как в немецкой колонии; 2)  неумение управляться и вести себя с домашним скотом, к волам русские боялись и близко подходить; 3)  главное же – нежелание работать так, как этого требовало время и та или иная ситуация»432.

Дзвін. 1942. 11 липня.

Дзвін. 1943. 13 березня.

Дніпропетровська газета. 1943. 21 квітня.

Дзвін. 1941. 2 листопада.

См., напр.: Дніпропетровська газета. – 943. 18  червня; Дзвін. 1942. 17  жовтня; 1943.

–  –  –

Большое внимание уделялось освещению юбилейных дат – дня прихода нацистов к власти в Германии, дня рождения Гитлера, праздника 1 Мая, дня начала войны против Советского Союза. Активное участие в мероприятиях в честь юбилеев принимали и этнические немцы. Вот как, например, описывается участие немцев Днепропетровска в демонстрации, посвященной дню рождения Гитлера в 1942  г.: «Местные немцы с надеждой ждали этого дня, 20  апреля. Каждый из них еще и еще раз осознавал всю значимость современных событий, осознавал для себя великий образ вождя немецкого народа Адольфа Гитлера.

Наступил долгожданный день. С утра сотни местных немцев (всего же их на начало 1942  г. в городе насчитывалось около 2 000  человек433 – В.К.) собрались на демонстрацию. Празднично одетые шли они солнечными улицами города. Вместе со взрослыми было много мальчиков и девочек. И каждый с гордостью нес в руках национал-социалистический флажок.

Возглавлял колонну руководитель местных немцев господин Гельмель. В демонстрации приняло участие около 300 человек»434.

В 1942  г. отмечалось 150-летие со дня основания меннонитской колонии Хортица. Газеты с большой помпой рассказывают о посещении колонии миниистром по делам оккупированных восточных территорий А.  Розенбергом и рейхскомиссаром Украины Э.  Кохом. Посетив Генеральный комиссариат 23 июня 1942 г., они встретились с группой местных немцев в Каменском (в настоящее время Днепродзержинск), а также провели встречу с немцами в немецкой колонии Хортица, где прошла демонстрация жителей колонии435.

Более подробно об этой встрече сообщает газета «Звон»: «Большим переживанием была дорога через территорию немецкого поселения у Хортицы.

Как утверждает окружной комиссар Хортицы, живет здесь приблизительно 15 000  крестьян, относящихся к немецкому народу… Сегодня они дождались, что после освобождения их немецкой армией, впервые посетил их и обратился с речью министр Фюрера… Рейхсминистра и рейхскомиссара Э.  Коха приветствовали везде криками «Хайль», радость светилась в глазах тех немецких крестьян и крестьянок, которые снова могли признаться в своей принадлежности к немецкому народу после десятилетий большого террора… Завершением этого путешествия, через заселенные немцами Днепровские края, была манифестация в Хортице…»436.

Большое внимание уделялось пропаганде и агитации среди подрастающего населения. Значительная роль в этой работе отводилась школе.

Дніпропетровська газета. 1942. 14 січня.

Дніпропетровська газета. 1942. 21 квітня.

Дніпропетровська газета. 1942. 28 червня.

–  –  –

По мере удаления от фронта в различных населенных пунктах открывались школы. При наличии немецкого населения в обязательном порядке открывались школы для немецких детей. При этом посещение немецкими детьми украинских и русских школ допускалось только в самых исключительных случаях437.

И уже, например, к 15  ноября 1941  г. в Апостоловском районе Днепропетровской области было открыто 2  немецкие школы из 46  работавших в районе в это время438. К 5  декабря того же года их было уже 3439. В Днепропетровске была открыта семилетняя школа, в которой из 21 работавшего 15  были немцами440. К 10  марта 1942  г. в 20  хортицких и николайпольских колониях работали немецкие школы (в 6-ти из них – семилетки), в которых обучался 2 401 ученик441. А в целом, по данным команды К. Штумппа, в 89 населенных пунктах работали немецкие школы442. Возобновлена была деятельность немецких школ и в Транснистрии443.

Больше всех учеников в 1942 г. было в Хортице (375) (кстати, летом 1942 г.

было организовано празднование 100-летия Хортицкой центральной школы444), Эйнлаге  (232), Николайфельде Запорожского района Запорожской области  (178), Нойендорфе  (Широком) того же района  (220), Шенхорсте  (Ручаевке) того же района  (261), Ной-Остервике того же района  (294), Гальбштадте (415), Йозефстале Днепропетровского района(250)445.

Оккупационная власть осознавала как важны образовательные учреждения для идеологического воспитания населения. Из образовательного процесса изымалась советская учебная литература, прежде всего по общественным дисциплинам. Немецких детей готовили как будущих национал-социалистов.

Например, в отчете д-ра К.  Штумппа об исследовании немецких поселений в районе Николаева, говорится о том, что в колонии Вормс «перед входом в школу дети пели песни «Вперед к борьбе», «Германия, Германия превыше всего», «Хорст Вессель». С воодушевлением и напряжением слушали они мои рассказы о Германии и о ее вожде»446.

Государственный архив Днепропетровской области (далее – ГАДО). Ф.  2311. Оп.  1.

Д. 29. Л. 41.

Там же. Ф. 2443. Оп. 1. Д. 60. Л. 41.

–  –  –

Там же. Ф. 2311. Оп. 1. Д. 127. Л. 18, 22.

Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (далее – ЦГАВОВУ). Ф. 3676. Оп. 4. Д. 3. Л. 31.

См.: Вальт Р.Х. Обломки всемирной истории. Российские немцы между Сталиным и Гитлером / Рихард Х. Вальт. 2-е изд. Эссен, 1996. С. 137–138.

См.: Шевчук  Н. Фольксдойче в Транснистрии // Немцы СССР в годы Великой Отечественной войны и в первое послевоенное десятилетие. 1941–1955  гг.: Материалы 7-й международной научной конференции. Москва, 19–22 октября 2000 г. М., 2001. С. 229.

ГАДО. Ф. 2281. Оп. 1. Д. 10. Л. 61–64, 67.

–  –  –

ЦГАВОВУ. Ф. 3676. Оп. 4. Д. 4. Л. 24.

Большую работу по воспитанию в нужном духе проводили организации гитлерюгенда. Они создавались по мере образования гражданской администрации. Возглавляли их местные молодые немцы. О характере воспитательной работы в рамках организации свидетельствует перечень обязательных тем бесед, которые должны проводиться среди немецкой молодежи: «Гитлер – твой фюрер»; «Немецкий солдат – твой освободитель»; «Ты – немец»;

«Страна твоих предков – Германия»; «Ты должен разговаривать, думать и действовать по-немецки»; «Ты должен работать»447.

В рамках гитлерюгенда проводилась также военная подготовка с целью самозащиты. Прохождение такой подготовки в дальнейшем давало преимущества для вступления в войска СС448. Основной же задачей воспитания было создание кадров будущих руководителей из числа фольксдойче. С этой целью организовывались летние лагеря, наиболее известными из которых были лагеря в Райхенау, Рокине на Волыни и Подолье, Гальбштадте. О цели данных лагерей свидетельствует лозунг лагерного плана: «Помни, что ты немец, и фюрер говорит: «То, чего мы ожидаем от будущего Германии, вы должны выполнить. Если мы желаем чести Германии – вы должны быть честными. Если мы желаем, чтобы Германия была сильной, – вы должны быть сильными. Вы представляете собой будущее поколение Германии». Быть молодым – это означает верить в победу и в свое призвание к борьбе»449.

Несмотря на кратковременность, обстоятельства войны, деятельность гитлерюгенда по воспитанию немецкой молодежи, тем не менее, можно считать вполне успешной.

В целом же явление коллаборационизма этнических немцев, в том числе в идеологической сфере, отличалось от сотрудничества представителей других национальных групп. Например, даже создать какие-либо крупные вооруженные формирования из этнических немцев СССР, наподобие РОА, казачьих, мусульманских, других национальных частей немецкому командованию не удалось. Наверное, для этого не доставало фактов массового сотрудничества.

После окончания же войны в коллаборационизме были обвинены практически все этнические немцы. Достаточно было факта регистрации в качестве фольксдойче и при этом часто не учитывалось даже участие в антифашистстком движении.

–  –  –

Как известно, в годы оккупации Украины войсками Германии здесь проживало несколько сотен тысяч этнических немцев. Новая власть рассчитывала на поддержку с их стороны. С этой целью были составлены специальные списки «народных немцев», куда мог попасть любой, кто смог доказать свое немецкое происхождение (с помощью соответствующих документов или же свидетелей). Кроме того, статус «фольксдойче» получали и нечистокровные немцы, а также те члены семьи, которые являлись украинцами или же принадлежали к какой-либо другой национальности (кроме евреев). При том, что среди советских немцев были те, кто действительно могли считаться патриотами Советского Союза и даже воевать на фронте, однако вряд ли большинство из них испытывало лояльность по отношению к советскому строю. Иначе этнические немцы выглядели бы странно на фоне довольно массовых антисоветских настроений среди украинского населения (особенно среди крестьянства), которое тем самым надеялось на серьезные изменения в условиях своей жизни. Причинами этого, как известно, являлись довоенные коллективизация, голод 1932–1933  гг., репрессии по национальному признаку, депортации в 1941–1942 годах, а также антирелигиозная политика.

Немцы в СССР как раз были одной из тех категорий населения, которая на протяжении межвоенного периода подвергались активной дискриминации со стороны советской власти.

Для многих же тысяч немецких колонистов приход войск вермахта в первые месяцы войны стал освобождением в буквальном смысле этого слова.

Так, в августе 1941 года около 2 500 жителей менонитских колоний правобережной части Днепропетровской области смогли избежать насильственного выселения450. Схожих примеров было немало. Уже в конце лета 1941 года оккупационная администрация содействовала открытию молитвенных домов, которые в результате антирелигиозной кампании были превращены в клубы или склады451. Новая власть также смогла оградить жителей колоний от мародерства и своеволия со стороны румынских солдат452. Один из очевидцев позже вспоминал, что многие из числа меннонитов, находясь тогда под Epp K. George. Mennonite Immigration to Canada after World War II // Journal of Mennonite Studies, Vol. 5 (1987) – P. 108–119 Ibid., P. 112.

Центральный государственный архив высших органов власти Украины (далее – ЦГАВОВУ). КМФ-8. Оп. 2. Д. 390. Л. 95.

впечатлением от этих, пусть и незначительных, преобразований, искренне желали, чтобы Германия победила в этой войне453.

Но, несмотря на то, что у многих советских немцев были причины не любить советскую власть, главным мотивом пройти регистрацию было зачастую стремление облегчить свое материальное существование в условиях военного времени. Об этом неоднократно сообщалось в донесениях представителей оккупационных властей. Например, в одном из докладов руководителя полиции Харькова в сентябре 1942  года по этому поводу было сказано следующее: «Средний немец вспоминает о своей национальности только тогда, когда из этого он может извлечь для себя какую-либо пользу или удовольствие (получить продукты, быть принятым на работу и т.д.). Жизнь подавляющего большинства проходит аналогично жизни при советской власти»454. Как правило, эти льготы заключались в более высокой зарплате, возможности посещать специальные столовые и магазины для «фольксдойче», продуктовых пайках и т.д. В сельской местности потомки немецких колонистов могли рассчитывать на земельный надел и инвентарь.

Представители оккупационной администрации неоднократно жаловались, что среди советских немцев много тех, кто за годы советской власти почти утратил свою национальную и культурную идентичность. Сообщалось, что немало «фольксдойче» вообще не знает немецкого языка455. Немного слышали они также и об идеях национал-социализма. Для того чтобы хоть как-то исправить данную ситуацию, были организованы специальные языковые курсы, куда порой, как гласило одно из объявлений в  Харькове, должны были явиться все в обязательном порядке456. Уделялось внимание и молодежи, сознание которой, по мнению германских властей, должно быть менее подвержено идеям большевизма. С этой целью была, например, создана организация «Немецкая молодежь Украины» (Deutsche Jugend Ukraine), главной задачей которой было воспитание молодых людей в духе национал-социализма. Хотя действовала она не во всех регионах Украины457.

Если верить информации органов НКВД, то в Славянске Сталинской (Донецкой) области существовала разведывательная школа, где якобы обучались молодые люди из числа местных «фольксдойче»458. Таким образом, все это мало напоминает ту ситуацию, что сложилась с этническими немцами в

Epp M. Women without Men. Mennonite Refugees of the Second World War. Toronto:

University of Toronto Press, 2000. – P. 29.

Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (далее – ОДА СБУ).

–  –  –

Государственный архив Харьковской области. Ф. 4584. Оп. 1. Д. 1. Л. 4.

оккупированных странах Западной, Центральной, а также Южной Европы, которые в первую очередь шли на сотрудничество с оккупационной администрацией из идейных соображений и считали себя частью Великогерманского рейха.

Известно немало случаев, когда местные фольксдойче вступали в немецкую армию или же полицейские формирования. Правда, не всегда это носило добровольный характер. Например, в молочанских колониях в Запорожской области весной 1942  года немецкое командование объявило о создании четырех кавалерийских эскадронов из местной молодежи, которые впоследствии отправили на фронт459. Однако о создании более крупных формирований, например, дивизий (как это было в Европе) из числа украинских «фольксдойче» не могло быть и речи. Так как принудительные трудовые мобилизации, а также массовые депортации этнических немцев со стороны советской власти в самом начале войны привели к сокращению количества мужчин призывного возраста. В первую очередь подобная картина наблюдалась на территории Левобережной Украины. К примеру, в молочанских колониях около пятидесяти процентов семей меннонитов были без мужчин, большую часть которых еще в 1941  году мобилизовали в строительные батальоны460. Порой тех, кто и был годен к службе в армии, оккупационные власти не трогали в силу того, что многие работали либо в администрации, либо на предприятиях, где они были также нужны.

Помимо уже вышеперечисленных привилегий, «фольксдойче» имели широкие возможности устройства на руководящие должности в оккупационные структуры. Неоднократно многие из них становились бургомистрами, руководителями предприятий, общественных хозяйств, возглавляли полицию.

Таким образом, для сотен тысяч «фольксдойче» на Украине в годы Второй мировой войны главным мотивом, который побуждал их к сотрудничеству с оккупационными властями, был вопрос выживания. Политические и идейные приоритеты были не так актуальны.

ЦГАВОВУ. КМФ-8. Оп. 2. Д. 157 (Т. 2) Л. 130.

Epp M. Moving Forward, Looking Backward: The «Great Trek» from the Soviet Union, 1943– 1945 // Journal of Mennonite Studies, Vol 16 (1998) – P. 59–75.

–  –  –

В июне 1940  г. Бессарабия (Молдавия) была присоединена к Советскому Союзу. Это историческое событие стало началом конца истории бессарабских немцев, которые более 100  лет прожили на территории России461, а в 1918  г. оказались в составе Румынии. В 1940  г. бессарабские немцы (по разным данным от 82 до 95 тыс.чел.) на короткое время оказались в составе СССР, и встал вопрос об их дальнейшей судьбе.

Cоветско-германский пакт 1939 г. предусматривал возможность переселения фольксдойч с тех территорий, что оказывались в сфере влияния СССР:

с бывших восточно-польских земель (волынские и галицийские немцы), из Прибалтики и Молдавии (Бессарабии). К 1938 г. вне пределов Германии проживало ок.10  млн. этнических немцев, преимущественно на территории Чехословакии (3,5  млн.), Польши (1,7  млн.), СССР (1  млн.). В рамках нацистской расовой теории в изложении Гиммлера, перелагаемой на политическую практику, это был важный «человеческий» материал в планах построения чистого, германского государства462.

28  июня 1940  г. Красная армия вступила на территорию Бессарабии.

5  сентября было подписано советско-германское соглашение о выселении местных немцев в Германию. Но фактически еще до вступления советских войск на молдавские территории между Германией и СССР была достигнута негласная договоренность о переселении. Она помогла бессарабским немцам избежать серьезных преследований со стороны советских спецслужб до переселения. Многие фольксдойч отмечали, что советские власти не проводили среди них проверок и арестов, не изымали имущество и разрешали спокойно отправлять религиозные культы. Так, пастор Эрвин Мейер из бессарабского села Лейпциг подчеркивал, что «все это благодаря германской защите»463. При этом представители других национальностей новоприсоединенных регионов испытали на себе «все прелести» сталинской регрессионной машины!

Таким образом, бессарабские немцы оказались на положении советских подданных (c конца июня по середину ноября 1940  г.). Особые дискуссии Первое немецкое поселение Тарутино было основано в Бессарабии в 1814 г. «варшавскими колонистами». См.: Brandes  D. Von Zaren adoptiert. Die deutschen Kolonisten und die Balkansiedler in Neurussland und Bessarabien 1751–1914. Mnchen, 1993.

См.: Himmler  H. Unsere Volkstumspolitik. Rede des Reichsfhrers SS, Reichsminister des innern zum „Tag der Freiheit 1943“. Posen, 1943.

Jachomowski  D. Die Umsiedlung der Bessarabien-, Bukowina- und Dobrudschadeutschen.

–  –  –

в современной историографии вызывают вопросы о том, насколько фольксдойч в Молдавии были информированы о планах по выселению в Германию и о степени принуждения при организации этого выселения464.

С одной стороны, бессарабские немцы не имели четкой и ясной информации от новых властей на протяжении более двух месяцев, и пребывали в неведении относительно своей судьбы. Они пытались приспособиться к новым условиям жизни: была запрещена свободная торговля, крупные предприятия национализированы, немецкие общины были переформированы в сельские советы, в которых руководящие посты перешли к русскоязычным коммунистам. Ряд товаров первой необходимости (топливо, сахар, табак, соль) стали в Бессарабии дефицитом465.

С другой стороны, хорошо организованные немецкие общины (в том числе посредством церковных объединений на местах), получали информацию о переселении и немцев из Украины, Прибалтики, и имели все основания предполагать, что и бессарабским немцам предстоит разделить эту участь.

При организации переселения бессарабских немцев были учтены ошибки и недостатки аналогичных кампаний на Украине и в Прибалтике. Так, фольксдойче с Западной Украины и Белоруссии были переселены в крайне тяжелых природно-климатических условиях: они двигались холодной зимой своим ходом. При этом отсутствовало взаимопонимание между советской и германской сторонами. Часто, как это было с балтийскими немцами, прибывшими осенью 1939 г. в «образцовое гау Вартеланд», переселенцы оказывались предоставленными сами себе466.

Выселение бессарабских немцев прошло в теплое время года по рекам и на подводах. 5  сентября 1940  г. было заключено советско-германское соглашение и начала работу смешанная комиссия по переселению. Выселение немцев не было насильственным, но они сами предпочитали покинуть перешедшую под управление большевиков область, опасаясь репрессий, коллективизации, высылки в Сибирь467. Прельщала и возможность не только получить на новой – старой родине новый участок, но также и обещанная компенсация. Однако реалии оказались далеко не такими радужными, как обещала нацистская пропаганда.

Schmidt U.„Heim ins Reich“? Propaganda und Realitt der Umsiedlungen nach dem „HitlerStalin-Pakt“ // Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat, 26/2009, S. 43–60.

Dies. Bessarabien. Deutsche Kolonisten am Schwarzen Meer. Deutsches Kulturforum stliches Europa e.V. Potsdam, 2008, S. 320.

Ziegler A. Posen 1939–1945. Anfang und Ende einer Reichgauhauptstadt. Schnaich, 2009, S. 61 На территории Бессарабии после 1940 г. оставалось ок. 2 тыс. немцев, преимущественно пожилого возраста, которые не хотели покидать насиженных мест и не видели перспектив в Германии. Некоторые из потомков бессарабских немцев живы до сих пор, и находятся под патронатом Землячества Бессарабских немцев.

Колонистам, заселявшимся в «образцовое гау Вартеланд» было официально обещано по 15  га на семью в среднем. Однако далеко не все получили участки желаемого качества и размера. В среднем, на семью приходилась усадьба в 7–9  га. При этом более 40 % переселенцев получили участки до 5  га., а 50 % – до 10  га. Обращают на себя внимание значительные финансовые расходы Третьего рейха по переселению. Только к апрелю 1941  г. на эти цели было израсходовано почти 124  млн. имперских марок, а к концу апреля 1942 г. – уже 800 млн!

Центром германской администрации по переселению стал Лодзь – Литцманнштадт, который, по замыслам нацистских лидеров, должен был стать «крупнейшим городом германского Востока». Для этого была проведена очистка города от нежелательных этнических элементов. В частности, местные евреи были собраны в особый лагерь на севере города, который стал первым гетто, организованном нацистами. Лагерь существовал вплоть до конца оккупации в 1944 г.469 Управление по этническим немцам (Volksdeutsche Mittelstelle – VoMi) во главе с Вернером Лоренцом полагало, что Лодзь следует заселить немецкими горожанами из Прибалтики470. Однако реализоваться этим планам было не суждено.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«Федеральное государственное научное учреждение «Институт теории и истории педагогики» Российской академии образования при участии Федеральный институт развития образования Министерство образования Московской области Центр профессионального образования имени С.Я.Батышева Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана Московский государственный областной университет СБОРНИК СТАТЕЙ Международной научной конференции «Образование в постиндустриальном обществе» посвященной...»

«ЭТНОРЕЛИГИОЗНЫЕ УГРОЗЫ В ПОВОЛЖСКОМ РЕГИОНЕ: ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (17-18 декабря 2013 года, г. Саранск) Саранск УДК ББК 86.2 Э 918 Рецен з енты: Дискин Иосиф Евгеньевич – доктор экономических наук, Председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений; Богатова Ольга Анатольевна, доктор социологических наук, профессор кафедры социологии...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Филологический факультет Оренбургского государственного педагогического университета СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Материалы XI международной научно практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры Оренбург СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА УДК 39:811.16(470.56)...»

«МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШКОЛЬНИКОВ VII «НОБЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ Посвящается 70-летию полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год) «Помни о прошлом, созидай в настоящем, формируй будущее» Санкт-Петербург 08 апреля 201 Нобелевские чтения. Материалы VII научно-практической конференции с международным участием. 8 апреля 2014 года. Санкт-Петербург. СПб.: «Стратегия будущего», 2014. 337 с. В сборник включены материалы...»

«АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕСЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г. Кингисепп 10 апреля 2015 года Под общей редакцией профессора В.Н. Скворцова Санкт-Петербург ББК 60.5 УДК 130.3(075) Редакционная коллегия: доктор экономических...»

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ОТДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И ИСКУССТВ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАН БЕЛАРУСИ НАУЧНЫЙ СОВЕТ МААН ПО НАУКОВЕДЕНИЮ НАУКА И ОБЩЕСТВО: история и современность Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск, 16-17 октября 2014 г. Минск «Право и экономика» УДК УДК 001.316+001(091)+001.18 ББК 60.550 Н3 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор В.И. Русецкая, доктор...»

«Сборник материалов Всероссийской дистанционной научно-исследовательской конференции для учащихся «Познать неизвестное» (Россия, г. Самара, 10 сентября 2014г.) Сборник материалов Всероссийской дистанционной научно-исследовательской конференции для учащихся «Познать неизвестное» г. Самара 10 сентября – 10 ноября 2014 г. Самара С 10 сентября 2014 года по 10 ноября 2014 года на педагогическом портале http://ped-znanie.ru прошла Всероссийская дистанционная научно-исследовательская конференция для...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«1. Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э. Эволюция монополий в России // Ученые записки ТРО ВЭОР Спецвыпуск / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2002.2. Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э. Капиталистические монополии в России историческая справка 1915 года // Ученые записки ТРО ВЭОР Т.6, Вып. 2. – Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2002.3. Радюкова Я.Ю. Совершенствование методов государственного регулирования монополистической деятельности в России // Сборник научных трудов кафедры...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015г.) г. Омск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Омск, 2015. 92 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии,...»

«XVII Международная студенческая конференция ЕВРОПА-2015. ЭФФЕКТ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕЖИМЫ И РИСКИ МНОГОГОЛОСОГО ЗНАНИЯ 15–16 мая 2015 г. Литва, Вильнюс, ул. Валакупю, 5 Учебный корпус ЕГУ Web: www.ehu.lt e-mail: studentconference@ehu.lt В 2015 году исполняется 30 лет с начала преобразований, получивших название перестройки, четверть века независимости Литвы и 10 лет существования ЕГУ в Вильнюсе. Организаторы ежегодной студенческой конференции Европейского гуманитарного университета используют этот...»

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 Редакционно-издательская группа: С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, А.А. Акаев, О.Г. Леонова, Ю.А. Зачесова Г-55 Глобальные тенденции развития мира. Материалы Всеросс. науч. конф., 14 июня 2012 г. / Центр пробл. анализа и гос.-упр....»

«ЧЕЛОВЕК НА ВОЙНЕ Сборник материалов научно-практической конференции, СПБ, 12 декабря 2014 г СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» УДК ББК ЧЧеловек на войне: Сборник материалов научно-практической конференции Составитель Носов В.А., СПб, СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», 2015 266 с. В сборнике представлены статьи, посвященные различным аспектам заявленной темы конференции, проведенной в СанктПетербурге 12 декабря 2014 г. В статьях рассматриваются военнополитические, социальные, экономические, психологические аспекты военных...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИНСТИТУТ ТАТАРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ ИСТОРИЯ РОССИИ И ТАТАРСТАНА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Сборник статей итоговой научно-практической конференции (г. Казань, 24–25 июня 2012 г.) Казань–20 УДК 94 (47) ББК 63.3 (2) И 90 Рекомендовано к изданию Ученым советом Института Татарской энциклопедии АН РТ Редакционная коллегия: докт. ист. наук, проф. Р.М. Валеев; докт. ист. наук, проф. Р.В. Шайдуллин; канд. ист. наук, доц. М.З. Хабибуллин История...»

«Министерство образования и науки Республики Казахстан Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Казахстанский филиал Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева XI Международная научная конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ – 2015» 10-11 апреля Астана 2015 Участникам ХI Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов 2015» в Казахстанском филиале Московского государственного университета имени...»

«УДК 94/99 СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ КРЕПОСТИ ШЕЛКОЗАВОДСКОЙ В СИСТЕМЕ КАВКАЗСКОЙ УКРЕПЛЕННОЙ ЛИНИИ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX ВЕКА © 2011 Н. М. Еремин соискатель каф. истории Отечества e-mail: ereminn.m@mail.ru Курский государственный университет В статье рассматривается система создания укреплений на пограничной Кавказской линии на юге России с участием казачества в конце XVIII – начале XIX века. Анализируется политическая обстановка в указанный период, обусловившая государственные меры по...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VII школьная сессия СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ВОПРОС ОБ ОТДЕЛЕНИИ КАТАЛОНИИ ОТ ИСПАНИИ» Татьяна ТРОФИМОВА Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Валерия ВАЙС Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Ноябрь 5 7, 201 Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА НЕДАВНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОЗИЦИИ СТРАН ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ВВЕДЕНИЕ У движения за...»

«Материалы конференции «Достижения и перспективы развития детской хирургии» 24-25 мая 2013 г.ДОСТИЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДЕТСКОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ В ТАДЖИКИСТАНЕ Салимов Н.Ф. Министр здравоохранения Республики Таджикистан Хирургия детского возраста является важнейшей составной частью хирургической и педиатрической службы в Таджикистане, которая имеет историю, характеризующуюся своими особенностями развития. Детская хирургическая служба республики получила свое начало в 1964 году с...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Государственный Эрмитаж Санкт-Петербургский государственный музей-институт семьи Рерихов Музей истории гимназии К. И. Мая (Санкт-Петербург) при поддержке и участии Комитета по культуре Санкт-Петербурга Всемирного клуба петербуржцев Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» (Санкт-Петербург) Благотворительного фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис» (Москва) Санкт-Петербургского государственного института...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.