WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 31 |

«Гражданская идентичность и внутренний мир и в исторической памяти потомков Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в Годы великой отечественной войны и в ...»

-- [ Страница 8 ] --

В Аскизском районе ситуация была достаточно похожая: «…Колхозник колхоза «Ленин Чубе» Гельцман не хочет работать на трудодни… Денк в колхозе им. Кагановича, когда его посылали в ночную смену молотить, он выступил и заявил, что с колхозниками обращаются как с животными, издеваются»354.

Депортация немцев из районов Поволжья была лишь первым этапом проявления репрессивной политики в отношении национальных меньшинств государством.

На территории Хакасии находилось, более 30 спецкомендатур НКВД, в задачи которых входило: установление численности семей и количества спецпереселенцев; обеспечение контроля за движением спецпереселенцев в границах районов расселения; выявление трудоспособных спецпереселенцев в целях контроля за их трудовым устройством; своевременное выявление побегов спецпереселенцев с мест их расселения; выдача справок спецпереселенцам355. На основании этих положений немцы-спецпереселенцы Там же. Л. 715а, 715а об.



ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 3. Д. 6. Л. 177.

–  –  –

ОДНИ ГАРХ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 808. Л. 715а-715а об.

Зяблицева  С.Н. Особенности репрессивной политики государства по отношению к 355 гражданам немецкой национальности в 1940–1960-е  гг. // Политические репрессии в оказались привязанными к месту своего района и спецкомендатуры, становясь объектом тотального контроля со стороны властей.

Следующим этапом репрессивной политики государства в отношении немцев была мобилизация трудоспособного населения в трудовые армии.

Мобилизация всех трудоспособных мужчин и женщин происходила через военкоматы, из этого контингента создавались военизированные формирования, имевшие трехзвенную структуру (рабочие отряды – рабочие колонны – рабочие бригады). Трудармии сочетали в себе элементы военной службы, производственной деятельности, гулаговского режима содержания.

Зачатки трудармии появились в конце 1941  г., когда были созданы первые рабочие колонны из мобилизованных украинских немцев и немцев, изъятых из Красной армии. Массовый характер это явление прибрело после постановлений ГКО  СССР от 10  января и 14  февраля 1942  г. «О порядке использования немцев-спецпереселенцев призывного возраста от 17 до 50  лет».

Трудармии просуществовали до 1946  г., а когда были ликвидированы «зоны», трудармейцы смогли вызвать к себе семьи, и перешли в категорию спецпереселенцев356.

Касаясь проблемы трудовой мобилизации, то в этом контексте следует выделить монографию А.А.  Германа и А.Н.  Курочкина «Немцы СССР в «Трудовой армии» (1941–1945  гг.)», в которой предпринята попытка определить хронологические рамки функционирования трудармии в годы Великой Отечественной войны (1941–1945  гг.). В результате ученые выделили четыре этапа: «Первый этап – с сентября 1941  г. по январь 1942  г. Происходит трудовая мобилизация мужчин-немцев призывного возраста. Одновременно начат отзыв военнослужащих немецкой национальности из Красной армии.

Осуществляется депортация всего немецкого населения из европейской части СССР и расселение его в Сибири и Казахстане. Второй этап – с января по октябрь 1942  г. На этом этапе происходит массовый призыв в рабочие отряды и колонны немцев – мужчин от 17 до 50  лет. Из них формируются рабочие отряды и колонны, которые придаются важнейшим лагерям и стройкам НКВД. Третий этап – с октября 1942 по декабрь 1943  г. – характеризуются проведением самой массовой мобилизации советских немцев, к которой привлекались не только мужчины, но и женщины-немки. Рабочие отряды были сформированы не только при лагерях и стройках НКВД, но и на предприятиях других наркоматов и ведомств. Четвертый этап – с января 1944  г. до ликвидации «трудармии» (в основном в 1946  г.). Значительных по количеству призывов немцев уже не проводится и пополнение рабочих Хакасии и других регионах Сибири (1920–1950-е годы). Материалы межрегиональной научно-практической конференции, проходившей 20 декабря 2000 г. в г. Абакане / Отв.

ред. А.П. Шекшеев. Абакан, 2001. С. 92.

«Мобилизовать немцев в рабочие колонны…И. Сталин». Сборник документов (1940-е

–  –  –

отрядов и колонн идет за счет прибытия на территорию СССР бывших советских граждан немецкой национальности, репатриированных из освобожденных Красной армией стран и Германии»357.

В Хакасской автономной области депортированные немцы использовались по линии Народного комиссариата путей сообщения СССР на строительстве железной дороги Сталинск-Абакан. Кроме того, спецперселенцы использовались в качестве рабочей силы на лесозаготовках. Всего в предприятия лесной промышленности «направлено переселенцев спецконтингента 6 858  человек, из них трудоспособных 2 794  человека и работает 2 673  человека»358. К тресту «Хакасслес» было приписано 1 748  человек, из которых работало 433  человека359.





Администрацией треста отмечалось, что:

«Вследствие отсутствия навыков и недостаточной работы руководства предприятиями по производственному обучению, большинство работающих из спецконтингента не выполняют дневных норм выработки, медленно осваивают квалификацию лесного рабочего»360.

Новым явлением в развитии политических репрессий в Хакасии во время войны было проведение карательных акций в отношении депортированного в регион так называемого «спецконтингента» из числа немцев Поволжья.

Этот народ рассматривался местными властями как потенциальный «контрреволюционный элемент». За период войны в Хакасии было арестовано по «контрреволюционным преступлениям» 30 немцев361.

Уже в конце 1941 г. местные органы НКВД стали арестовывать лиц из числа депортированного спецконтингента немцев Поволжья. Так, был арестован В.И.  Кронвальдт, конюх сельпо Шарыповского района. Он обвинялся в том, что: «В октябре месяце 1941  г. во время раскомандировки клеветал на материальное положение колхозников, дискредитировал колхозы и высказывал угрозы в адрес руководителей колхоза… Кронвальдт говорил: «В колхозе пусть работают колхозники… Советская власть издевается над честным народом, заморила его голодом»362. Хакасский областной суд приговорил арестованного по этому делу Кронвальдта на основании статьи  58–10 ч.  II УК РСФСР к высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией лично принадлежащего ему имущества363.

В 1942  г. был арестован другой немец-спецпереселенец И.Н.  Штауб, шофер колхоза им. Буденного. Он обвинялся в «систематическом Герман  А.А., Курочкин  А.Н. Немцы СССР в «Трудовой армии» (1941–1945  гг.). М., 1998.

С. 7–10.

ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 13. Д. 383. Л. 121.

–  –  –

Подсчитано автором. См.: Книга Памяти жертв политических репрессий Республики Хакасия / под ред. Н.С. Абдина. Абакан, 1999. Т. 1. С. 21–432, Абакан, 2000. Т. 2. С. 14–252.

ГАРХ. Ф. Р-674. Оп. 1а. Д. П-21910. Л. 48 об.

–  –  –

распространении контрреволюционных пораженческих слухов…»364. Арестованной в 1943  г. П.И.  Кайзер инкриминировалось, что: «…Будучи враждебно настроенной, против существующего в СССР строя, она систематически проводит среди населения контрреволюционную клевету на руководителей партии и советского правительства, предсказывая неизбежную гибель Советской власти в войне с фашистской Германией. Допрошенная по данному делу свидетель показала следующее: «В июле месяце 1942  г.

я была на квартире у Кайзер, последняя в разговоре о военных действиях, обратившись ко мне, заявила: «Ты знаешь, русские уже сами убеждены в том, что Гитлер победит, да это и так вполне понятно. Немцы не дают Красной армии отдохнуть»365. Судебная коллегия по уголовным делам Хакасского областного суда приговорила П.И.  Кайзер на основании статьи 58–10 ч. II УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, с отбыванием срока в ИТЛ НКВД  СССР, с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет366.

Следует отметить, что в период войны некоторые советские немцы, которые подвергались репрессиям, занимали в народном хозяйстве руководящие должности. В 1942  г. в отношении начальника участка по строительству железнодорожной линии Бурмейстера было возбуждено уголовное дело. К обвинению в антисоветской агитации добавлялось обвинение следующей формулировки: «Арестованный систематически саботировал выполнение государственного задания по строительству железнодорожной линии, отказывался от работы, нормы выработки выполнялись на его участке на 50 %, был застрельщиком организованного срыва работ» 367.

Практически аналогичным образом звучало обвинение в отношении гражданина Кербера, который в 1942  г. обвинялся в том, что «систематически саботировал в системе лесной промышленности – лесоплава, ежедневно демонстративно производил отказ и невыход на работу, в то же время проводил разложенческую агитацию, направленную на срыв выполнения плана сплавных работ»368.

Депортация немцев Поволжья имеет несколько особенностей. Во-первых, она отличалась массовостью (около полумиллиона человек было выселено за два месяца), во-вторых, впервые за всю историю депортаций советского периода публично была указана причина принудительного переселения – превентивная мера с целью предупреждения политических преступлений (предыдущие же акции проводились в условиях секретности). Однако сам механизм депортации оставался неизменным.

–  –  –

138 Анализируя положение депортированных в сентябре–октябре 1941 необходимо отметить, что ситуация, в связи с прибытием переселенцев-немцев на места вселения, сложилась противоречивой:

Во-первых, органы НКВД, проводившие депортацию, и местные структуры, обеспечивавшие прием и расселение спецпереселенцев-немцев, выполнили поставленную перед ними советским и партийным руководством задачу

– депортация прошла организованно, в сжатые сроки, с минимально возможными потерями и недостатками. Все немцы были расселены в составе семей, получили крышу над головой и возможность трудоустройства в сельской местности.

Во-вторых, местное руководство делало, особенно осенью 1941  г., все возможное для быстрейшего устройства депортированных. Изыскивались средства на расселение немцев, свободные жилищные фонды, решались вопросы трудоустройства. Другое дело, что этих возможностей было не так уж и много. С началом Великой Отечественной войны у регионального руководства на первое место выходит задача – обеспечить нужды фронта любой ценой, в связи с этим спецпереселенцы, практически до конца войны оказались предоставленными сами себе. Функции же НКВД сводились к их трудовому использованию и контролю.

В-третьих, несмотря на детальное планирование, прибытие практически единовременно столь значительной массы людей привело к резкому обострению хозяйственной ситуации на местах – катастрофически не хватало отдельного жилья, не были полностью решены вопросы компенсации за оставленное имущество, централизованного обеспечения спецпереселенцев продуктами питания. Основной причиной сложившегося положения явилось отсутствие у областной власти материальных и финансовых возможностей, отказ центральных органов власти от дополнительного финансирования.

В-четвертых, отсутствие проработанной правовой базы, обеспечивающей соблюдение прав спецпереселенцев, привело к невыполнению декларированных в Указе о переселении обещаний правительства, сделало невозможным разрешение вопросов рационального трудоустройства немцев, обострило социальные проблемы.

Вышеуказанные проблемы, нерешенные во время подготовки и проведения депортации, обусловили в дальнейшем резкое ухудшение положения немцев в период их проживания на спецпоселении.

Создание режима спецпоселения для депортированных немцев в Хакасскую автономную область было одной из форм политических репрессий. Так называемый спецконтингент, компактно расселившийся в районах области, прошел все этапы карательных акций государства Анализируя последствия депортаций военного времени, Н.Ф.  Бугай отмечает, что «… прежде всего, был нанесен заметный удар дружбе народов, интернационализму, завоеваниям Великого Октября. В 1940-е  гг. политика Сталина и его приспешников нанесла удар по интернационализму. Переселение, приведшее к огромным человеческим, моральным, политическим потерям, противоречило всем принципам ленинской национальной политики. Заметный урон понесла культура народов, возникали сложности в советском и партийном строительстве, падал авторитет Советов как органов государственной власти, были деформированы принципы национальногосударственного строительства, попран суверенитет республик и автономных областей, нарушены права народов на их свободное развитие»369.

По мнению Н.Э.  Вашкау, эксперимент, проведенный с несколькими народами в нашей стране, стал реализацией идеи манкуртизма, был разрушен немецкий этнос, народ лишился родины, земли. Насильственно была разрушена структура социально-экономического и культурного развития Немецкой республики и других регионов компактного проживания немцев, произошло фактическое уничтожение народа. Немецкое население оказалось разбросанным по территории всей страны, что повлияло на утрату родного языка, национальной культуры, вероисповедания370.

А.В.  Бакунин считает, что депортация народов явилась чудовищным преступлением сталинского тоталитаризма: «Во-первых, это была абсолютно беззаконная акция, когда без официального обвинения, суда и следствия переселялись с родных мест в новые малообжитые районы целые народы.

Во-вторых, эти народы лишались национальной государственности. У них отняли родной язык, обычаи, культуру, образование. В-третьих, депортированные народы оказались в экстремальной обстановке, неблагоприятных климатических условиях, без жилья и нормального материального обеспечения, будучи социально незащищенными, под надзором НКВД, без права выезда. В-четвертых, невзирая на возраст, ограниченные возможности спецпереселенцы в своем большинстве были направлены на тяжелые физические работы: в шахты и рудники, на лесоповал, на строительство и освоение новых земель в сельском хозяйстве. В-пятых, спецпереселенцы оказались в условиях социально-психологической блокады со стороны партийных и советских органов, воспитывавших окружающее население в классовой ненависти к депортированным как «врагам народа»371.

В целом, А.В. Бакунин считает, что депортация народов явилась вопиющим преступлением тоталитарного режима, поскольку без официального обвинения, суда и следствия, по одному лишь приказу диктатора, оформленноБугай Н.Ф. Народы Украины в «Особой папке Сталина». М., 2006. С. 142.

Вашкау  Н.Э. Немцы в России: история и судьба. Учебное пособие. Волгоград, 1994.

С. 54.

Бакунин  А.В. История cоветского тоталитаризма. Екатеринбург, 1997. Кн.  2. Апогей.

С. 126–137.

140 му задним числом каким-нибудь решением Совнаркома, лишались своих родных мест и оказались в ссылке миллионы людей372.

Наиболее радикальная оценка в современной российской историографии получила отражение в выводах В.Г.  Чеботаревой: «Советская репрессивная политика в отношении российских немцев является геноцидом (искусственное создание таких жизненных условий, при которых народ обречен на ассимиляцию, на утрату исторической памяти, самобытной духовной и бытовой культуры)»373.

«По всем признакам, – пишет В.Н. Земсков, – И.В. Сталина и его окружение раздражала национальная пестрота государства, которым они управляли.

Депортация ряда малых народов явно служила цели ускорения ассимиляционных процессов в советском обществе. Это была целенаправленная политика ликвидации в перспективе малых народов за счет ассимиляции их в более крупных этнических массивах, а выселение их с исторической Родины должно было ускорить этот процесс»374.

Как и другие исследователи, обращающиеся к данной предметной области, Л.П.  Саганова, касаясь последствий репрессий для немецкого народа, заметила: «Проживание в режиме спецпоселения не могло не отразиться на численности, национальном самосознании народа, повлекло за собой утрату, в первую очередь, языка и культурного наследия, был нанесен ущерб генофонду. В этих условиях этническая идентификация немцев подверглась существенному изменению, что привело одних к окончательной потере своих этнических корней, других – к их сохранению без владения основами национальной культуры»375.

По мнению новосибирского историка А.А. Шадта «этническая ссылка привела к необратимым последствиям в менталитете депортированных этносов, вызвала разрушение национальных самобытных культур, оказалась мощным механизмом деструктивного воздействия на национальное самосознание этносов… Экстремальные условия войны разрушили один из самых труднопреодолимых национальных барьеров – этнокультурный.

Сибирь в результате Великой Отечественной войны в вопросах межэтнического воздействия оказалась одним из самых толерантных регионов СССР. Это сделало Сибирь привлекательным местом для многих этнических мигрантов всего последующего периода российской истории»376.

–  –  –

Чеботарева  В.Г. Государственная политика в Республике немцев Поволжья. 1918– 1941 гг. М., 1999. С. 413.

Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2005. С. 107.

Саганова  Л.П. Саганова  Л.П. Спецпереселенцы-немцы в Бурятии (1941–1956  гг.): автореф. дисс. … канд. ист. наук. Иркутск, 2001. С. 23.

Шадт  А.А. Национальная политика в Сибири в годы Великой Отечественной войны // Западная Сибирь в Великой Отечественной войне (1941–1945  гг.) / отв. ред. В.А.  Исупов. Новосибирск, 2004. С. 217–218.

Более сдержанная оценка депортации российских немцев была дана Л.П.  Белковец: «Депортация немцев Поволжья была акция насильственная, носила принудительный и противоправный характер. Но можно смело утверждать, что организована она была профессионально, в целом переселение было проведено в сравнительно короткие сроки. Большинство эшелонов прибыло в пункты назначения в сентябре, еще при достаточно теплой погоде. Запломбированных вагонов не было, переселенцы выходили на станциях… »377. Л.П.  Белковец пишет, что, несмотря на строгие формулировки Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. и последовавших за ним нормативных актов, подвергшиеся переселению немцы, конечно же, не считались уголовными преступниками. Но подчинение их НКВД быстро лишило иллюзии называться эвакуированными378.

Исследовательница подытоживает, что актом неправового характера следует признать ликвидацию АССР немцев Поволжья как самостоятельного национально-территориального образования в составе РСФСР и упразднение республиканских органов власти: «Этим актом была проигнорирована не только Конституция Республики немцев Поволжья, статья  15, которой предусматривала возможность изменения территориальной целостности только при получении согласия на то ее высших органов, но и Конституции РСФСР 1937  г., статья  16, которой не разрешала изменять территорию СССР без ее согласия… Противоправным явилось лишение граждан СССР немецкой национальности права личной собственности. Большая часть имущества, сданного немцами на местах выселения не была возвращена, и потеря его списана на войну»379. Однако Л.П.  Белковец в своем исследовании не поставила вопрос о моральной ответственности сталинского режима, который и стал инициатором проведения депортации российских немцев в 1941 г.

Современный германский историк В.  Кригер по поводу депортации российских немцев в августе 1941  г. отметил следующее: «Ликвидация автономии Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28  августа 1941  г. и последовавшая на его основе тотальная депортация немецкого населения из городов и сел европейской части страны многими «простыми немцами»

воспринималась как еще одно звено в бесконечной цепи произвола и преступлений безбожной коммунистической власти. Они без сопротивления снесли очередную экспроприацию их домов, хозяйств, личного имущества.

Однако для номенклатурных работников и значительной части новой интеллигенции эти меры означали настоящую катастрофу: потеря работы, Белковец  Л.П. Административно-правовое положение российских немцев на спецпо

–  –  –

крушение всех карьерных надежд, дискредитация тех идей, которым многие служили и за страх, и за совесть»380.

Касательно последствий депортации, В.  Кригер отметил, что ссылка привела к духовному разрыву значительной части немецкого населения с советской моралью и образом жизни. Традиции протестантских общин, их автономность и самодостаточность в обрядовых и вероисповедальных вопросах, масса самодеятельных проповедников и толкователей Библии, помноженные на активную миссионерскую деятельность объясняют высокую степень религиозности немцев. Отторжение всего «советского» как синонима «аморального» распространялось и на советскую школу с ее идеологическими атрибутами381.

Однако, несмотря на то, что большинство исследователей негативно оценивают проведенные в период войны этнические депортации в СССР, в современной историографии можно выделить и другую точку зрения, связанную с реанимацией так называемой «сталинской исторической концепции».

Так, О.А.  Платонов категорично заявляет, что «военная необходимость вынуждала Сталина и советское государство, принять решение о насильственном переселении в отдаленные места страны некоторых народов СССР, значительная часть представителей которых активно сотрудничала с оккупантами, а также участвовала в актах массовой резни русских людей на оккупированных территориях. На территории Автономной Республики немцев Поволжья германскими разведслужбами были завербованы десятки тысяч человек, готовых активно бороться против России на стороне Германии. В Калмыкии, Чечено-Ингушетии, Карачаеве, Балкарии и на других российских территориях, оказавшихся в оккупации, германские власти сумели склонить в свою пользу и привлечь к сотрудничеству значительную часть населения»382.

На наш взгляд, такого рода попытки реанимации сталинской концепции понимания сущности этнических депортаций, без критического прочтения доступных на настоящий момент исторических источников, не могут рассматриваться в качестве достоверного исторического знания.

Подводя итоги данной статьи, мы можем констатировать, что в период Великой Отечественной войны сталинский режим, как на центральном, так и региональном уровнях занимался активным выявлением так называемой пятой колонны рассматривавшаяся в качестве пособника напавшего врага в лице нацистской Германии, ее сателлитов. Следствием этого явились массовые депортации целых народов из прифронтовой зоны.

Кригер  В. Рейн–Волга–Иртыш: из истории немцев Центральной Азии. Алматы, 2006.

–  –  –

Платонов О.А. Тайная история России. ХХ век. Эпоха Сталина. М., 1997. С. 231.

Как и другие восточные регионы СССР, Хакасская автономная область вынуждена была принять и расселить часть депортированного спецконтингента – немцев, проживавших в районах Поволжья. Подавляя преимущественно нелояльные «антисоветские» слои (к которым, в частности, относились депортированные немцы), или признаваемые таковыми, государство, как и в предшествующие годы, стремилось добиться в обществе однородного восприятия и единой оценки политических событий в стране и мире, адекватных официальным установкам. В то же время преследования за «контрреволюцию» были рассчитаны на преодоление острейших хозяйственных проблем в тылу, а меры наказания в отношении «вредителей», «саботажников», «шпионов», «антисоветских агитаторов» и «дезертиров трудового фронта»

выступали как важный инструмент «мобилизирующего права» – права с выраженными военно-политическими целями, но без строго очерченных юридических границ.

–  –  –

Одним из основных мест концентрации трудмобилизованного немецкого населения стали лагеря НКВД на территории Урала. Это было обусловлено спецификой Уральского региона, находившегося в годы Великой Отечественной войны в глубоком тылу, а потому ставшим местом эвакуации и строительства предприятий оборонной промышленности. Кроме того, через Урал проходили все наиболее важные транспортные магистрали, связывавшие европейскую часть страны с востоком. Все это требовало концентрации трудовых ресурсов на этой территории, состоявших в основной массе из эвакуированных, местного населения, заключенных и трудмобилизованных немцев. Самыми крупными лагерями Урала, в которых весной–летом 1942 г., концентрировались немцы-трудармейцы, были: Бакаллаг – 26 480 тыс. (86,8 % от общей численности контингента ИТЛ), Ивдельлаг – 12 899  тыс. (40,4 %), Севураллаг – 8 441 (46,3 %), Богословлаг – 12 311 (42,9 %), Соликамлаг – 2 537 (56,0 %), Тагиллаг – 3 371(9,0 %), Тавдинлаг – 1 918 (46,7 %)383.

На 1 января 1944 г. на территории Уральского региона, по данным Г.Я. Маламуда, насчитывалось 119 358  мобилизованных советских немцев, в том числе в лагерях и на стройках НКВД – 68 713, в зонах при промышленных предприятиях других наркоматов – 50 654384.

Анализ карточек учета движения мобилизованных немцев за 1942, 1944 гг., карточек учета расстановки (трудиспользования) немецкого контингента 1943–1944  гг. документации политотделов, сделанный нами по ряду уральских лагерей, позволяет в некоторой степени восстановить картину того, что происходило с немцами-трудармейцами, каковы были количественные и качественные показатели их использования.

Активная фаза комплектования уральских лагерей немецким контингентом в большинстве из них происходила на протяжении 1–2  кварталов 1942  г. (февраль – май), после чего процесс пополнения контингента был незначительным.

Хронологически этот период совпадает с первыми двумя этапами мобилизации немцев в трудармию, связанными с постановлениями ГКО  СССР № 1123сс, № 1281сс. Новый небольшой подъем, связанный с прибытием немцев наблюдается в конце  3 начале 4  квартала, что совпадает с третьим Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 740. Л. 3, 9, 17, 19, 22, 23, 26.

Маламуд  Г.Я. Общие проблемы: Мобилизованные советские немцы в 1942–1948  гг. Челябинск, 1993. С. 131, Табл. 1.

–  –  –

Одной из самых острых проблем, для всех лагерей стало физическое истощение трудмобилизованных немцев и высокая смертность.

Главной причиной возврата или освобождения было прежде всего физическое состояние трудмобилизованных. В политдонесении начальника политотдела Ивдельлага НКВД лейтенанта госбезопасности Буденкова говорится, что на решение о возврате немцев РВК повлияло то, что «при мобилизации райвоенкоматы, мобилизованных не прокомиссовали, поэтому установить физическое состояние немцев мы не имели возможности с поступлениями их большими группами». В результате в лагере оказались люди полностью нетрудоспособные, либо в силу условий труда настолько обессилившие, что только в апреле 1942  г. в Ивдельлаге было установлено амбулаторным путем более 100 человек инвалидов, сильно ослабевших

GEDENKBUCH: «Книга памяти немцев-трудармейцев Богословлага 1941–1946». Авт.сост.: В.М.  Кириллов, П.М.  Кузьмина, Н.М.  Паэгле, А.А.  Пермяков, С.Л.  Разинков. Т.  1. М.:

РНД, Нижний Тагил: НТГСПА, 2008. С. 520, С. 33.

Герман А.А., Иларионова Т.С., Плеве И.Р., История немцев России: учебное пособие. М.:

«Издательство МСНК-пресс», 2007. С. 441.

человек – страдающих грыжей, эпилепсией, туберкулезом легких, хроническим ревматизмом, пороком сердца387.

Аналогичное положение складывалось и в других лагерях. В телеграмме Начальнику ГУЛАГа НКВД СССР старшему майору госбезопасности Наседкину, зам. начальника управления строительства и Богословского лагеря НКВД от 19.09.1942  г. отмечалось, что в период с 10  июня по 1  августа 1942  г.

было демобилизовано – 968 человек инвалидов на основании личного распоряжения самого Наседкина от 5.06.1942  г., побывавшего на Богословлаге НКВД388. Широкое распространение в ряде лагерей демобилизации немцев по инвалидности и непригодности к труду стало предметом немалой озабоченности центральных органов НКВД.

В Севураллаге возврат трудмобилизованных РВК составил 48 % от общей численности прибывших немцев, было освобождено 0,07%, в Ивдельлаге – 3,4 % и 3,7 %, Бакаллаге – 0,55 % и 27,3 %, Соликамлаге – 3,3 % и 0,09 %, Тагиллаге – 0,14 % и 2,89 %, Усольлаге было освобождено 3,3 %, о возврате РВК данных нет389.

Основными причинами смертности были тяжелый физический труд и непосильный нормы выработки, которые в условиях отсутствия нормального питания и материального обеспечения, медицинского обслуживания приводили к резкому ослаблению физического состояния контингента, доведению его до инвалидности и непригодности к труду.

Например, в Ивдельлаге, как отмечается в Политдонесении за июль 1942  г. начальника политотдела Ивдельлага НКВД лейтенанта госбезопасности Буденкова, инвалиды и слабосильные использовались на тяжелых работах: лесозаготовке, погрузке леса, строительстве дорог. Незнание условий труда в лесу, плохая организация труда приводили к тому, что люди не выполняли нормы выработки, а соответственно не получали нормального питания, отсутствие которого приводило к истощению. В лагере были систематические перебои с продуктами питания, вследствие чего калорийность питания была очень низкой, в то время как для занятых тяжелым физическим трудом средняя калорийность питания должна была составлять 4 000 калорий, для среднего труда 3 000 калорий ежедневно390.

Несмотря на это управления снабжения ГУЛАГа четыре раза меняли в Ивдельлаге продовольственные фонды, которые окончательно были спущены только в марте 1942  г, до этого времени немецкий контингент кормили из лагерного фонда. Из 13 500 тыс. немцев к весне 1942 только 5–6 тысяч были обеспечены обувью, остальные были вынуждены в теплую весеннюю погоду работать в валенках или босиком, многие не имели белья, верхней одежды, ЦДООСО Ф. 5248. Оп. 1. Д. 33. Л. 76.

Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1157. Л. 155.

–  –  –

ЦДООСО Ф. 5248. Оп. 1. Д. 28. Л. 19.

что приводило к росту заболеваемости, ухудшению физического состояния контингента, повышению смертности391. В Богословлаге, проводившая проверку комиссия в ноябре 1942 г. констатировала антисанитарное состояние столовой, кухни, грязь и низкую температуру в бараках, низкий калорийность питания для тех, кто был занят тяжелым трудом, отсутствие нормального питания для больных трудармейцев, которые не обеспечивались никакими дополнительными пайками392. В результате физическое состояние трудмобилизованных немцев ухудшалось, ежемесячные сводки, как рассматриваемых нами учетных карточек, таки отчетов Политотделов лагерей, фиксировали повышение уровня смертности и состава группы «В». Резкая убыль немецкого контингента беспокоила и центральные органы НКВД, которые предписывали начальникам лагерей на местах срочно разработать меры, предотвращающие сокращение трудмобилизованных немцев393.

Лагерные власти не замедлили отрапортовать о проведенных мероприятиях. В стандартный набор применяемых мер входили: проведение комиссования и установление процентовки, для правильного использования трудмобилизованных, согласно их физического состояния; организация в отрядах и колоннах оздоровительно – профилактических пунктов, усиление медицинского обслуживания; комплектование отрядов и колонн политработниками для улучшения производительности труда; проведение по всем этим основным вопросам совещаний, на которых даны указания по устранению недостатков394. Вопросы о нормализации питания, снабжения, норм выработки, как можно увидеть, в разработанные мероприятия не входили. В результате смертность среди немцев-трудармейцев не снижалась на протяжении 1942–1943  гг. и оставалась одной из основных причин убыли контингента.

Наиболее высокий процент умерших немцев-трудармейцев зафиксирован в 1942  г. в Богословлаге – 11,6 %, Ивдельлаге – 11,4 %, Усольлаге – 11,0 %, Бакаллаге – 7,9 %. В Тагиллаге смертность составила 4,9 %, В Соликамлаге – 6,4% (за первое полугодие), в Тавдинлаге – 4,1 %. Средний показатель смертности по всем рассматриваемым лагерям составил 8,9 %. Таким образом, в течение 1942 г. умер каждый 12–й трудмобилизованный немец395.

Только в 1944  г. процент смертности среди трудмобилизованных в уральских лагерях 1944  г. снизился. В Богословлаге по официальным данным смертность составила – 1,81 %, в Ивдельлаге – 1,6 %, Севураллаге – 2,10 %, Тагиллаге – 2,10 %, Усольлаге – 1,52 %, Соликамлаге – 7,90 %, Бакаллаге – 1,69 % от общей численности контингента. От числа убывших по лагерям процент смертности остается довольно высоким. Самые высокие показатели

–  –  –

Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1172., Л. 1-16 смертности среди убывшего немецкого контингента в Усольлаге – 61,6 %, Богословлаге – 29,6 %, Бакаллаге – 21,5 %. В Ивдельлаге процент смертности среди убывших трудармейцев составил 13,5 %, в Тагиллаге – 12,8 %, Севураллаге – 14,5 %. Самый низкий показатель смерности среди убывших в Соликамлаге – 5,8 %396. По прежнему, основными причинами смертности было физическое истощение немецкого контингента, отсутствие нормального питания, которое бы возмещало энергетические затраты в условиях тяжелого физического труда и высоких норм выработки, оставляло желать лучшего и материально-бытовое обслуживание трудармейцев.

В 1944  г. немцы-трудармейцы оставались одним из наиболее многочисленных контингентов в лагерях НКВД397.

Практически во всех уральских лагерях, за исключением Тагиллага и Усольлага, численность немецкого контингента по сравнению с 1942 г. значительно сократилась. В конце 1942 г. общая численность трудмобилизованных немцев составляла 63 166, в 1944  г. – 56 477398. Из численного состава трудармейцев в конце 1944 г. в Богословлаге находилось – 8 635, Ивдельлаге

– 5 181, Севураллаге –3 554, Тагиллаге – 4 500, Усольлаге – 7 930, Соликамлаге

– 4 168, ИТЛ ЧМС– 22 509 немцев399.

Из отчетов и спецдонесений Политотделов уральских лагерей можно увидеть, что в зависимости от своего поведения и психологического состояния немецкий контингент подразделялся на три группы. К первой группе относились немцы, проявлявшие открытое неповиновение власти, которое проявлялось в таких формах как саботаж, антисоветская пропаганда, дезертирство и т.д. От общей численности немецкого контингента лагеря они составляли 15–25 %. Ко второй группе, составлявшей примерно такой же процент, относились немцы, чье психологическое состояние характеризовалось подавленностью, полным безразличием к происходящему. Третью, наиболее значительную группу составили трудармейцы, которые активным трудом и высокими производственными показателями пытались показать властям свою лояльность и патриотизм400.

Администрация лагеря, в свою очередь, использовала любой предлог для того, чтобы усилить психологическое давление на трудармейцев. За политнастроениями советских немцев неуклонно следил Политотдел лагеря, через политруков отрядов и инструкторский аппарат, а также с помощью проведения совещаний с секретарями партийных организаций при начальнике Политотдела лагеря. Партийные и комсомольские организации немцев в Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 740. Л. 3, 9, 17, 19, 22, 23, 26.

Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 740. Л. 3, 9, 17, 19, 22, 23, 26.

Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 740. Л. 3, 9, 17, 19, 22, 23, 26.; Д. 1172.; Д. 1202; Д. 1216.

Л. 3, 10, 15, 21, 23, 24, 27.

Рассчитано ГАРФ Ф. 9414. Оп. 1. Д. 740. Л. 3, 9, 17, 19, 22, 23, 26 ЦДООСО. Ф. 5248. Оп. 1. Д. 53. Л. 71.

лагерях во многом были опорой власти, через которые она проводила свою политику в отношении немецкого народа, и были обязаны принимать активное участие в общественной жизни лагеря, в первую очередь, разъясняя соотечественникам необходимость их пребывания за колючей проволокой. По указанию политотдела ГУЛАГа от 30.03.1942  г. партийные и комсомольские организации трудмобилизованных не могли производить прием в партию и комсомол, поэтому партийно-комсомольская прослойка в большинстве лагерей, где находились советские немцы, в среднем составляла 8 % к числу всех трудмобилизованных401.

Цена за право считать себя коммунистом или комсомольцем также была немалая. Коммунисты и комсомольцы были обязаны выполнять и перевыполнять производственные задания, вести активную общественную работу в своей бригаде. За малейшее нарушение правил следовало неминуемое наказание- исключение из рядов ВКП(б) и ВЛКСМ. С помощью первичных партийных и комсомольских организаций среди трудармейцев проводилась мощная агитационная и пропагандистская работа. Среди часто используемых форм агитационной и пропагандистской работы выделялись: организация социалистического соревнования, фронтовых бригад, сталинских вахт, увеличение числа стахановцев, разного рода слеты и совещания.

Для неподчинявшихся, использовались другие методы – принуждения. Например, в соответствии с приказом начальника строительства Богословского алюминиевого завода и лагеря НКВД от 6  марта 1942  г. не выполнивших норму дневного задания оставляли на производстве. Выдача заработанной платы производилась только тем «мобилизованным немцам», кто не имел особых замечаний по работе и дисциплине. Стоит отметить, что и в этом случае трудармеец имел мизерные шансы получить кровью и потом заработанные деньги. Например, при среднем заработке трудармейца в Ивдельлаге, который составлял 120–130  рублей, приходилось удержаний на питание и накладные расходы около 140–150  рублей. Худший заработок составлял 30  рублей в месяц, лучший – 300–350  руб. в месяц. Получали «лучший заработок» только те трудармейцы, кто ежедневно выполнял норму выработки не менее 150–200 %402.

Свидания с родственниками также разрешалось только при условии выполнения и перевыполнения производственных заданий. Используя все вышеперечисленные методы, администрации лагерей Урала удалось добиться того, чтобы средняя норма выработки среди трудармейцев держалась на уровне 110 %–130 %. Так, в Богословлаге, из 5 866 тыс. немецкого контингента 998  человек выполняли производственные нормы выработки до 100 %,

–  –  –

4 367  тыс. на 100–150 %, 415  человек выполняли норму на 150–200 %, 86 – давали норму выработки более 200 %403.

Выполнение производственных норм, так же было сопряжено с рядом трудностей, которые, прежде всего, выражались в неудовлетворительной организации производственного процесса. Из-за нехватки производственного инструмента, его плохого качества, непродуманности производственных заданий, отсутствия условий для их выполнения в работе возникали простои, на ряде участков сохранялась повышенная травмоопасность, способствовавшая ухудшению физического состояния контингента.

Все указанные недостатки не раз становились предметом обсуждения на слетах стахановцев, заседаниях Политотделов лагерей, проверок комиссий.

Так, комиссия Политотдела Богословлага под руководством инструктора Медведковой, проводившая проверку соблюдения режима в лагере и выполнения производственных норм зафиксировала неудовлетворительное состояние рабочих мест трудармейцев. «Фронтовая бригада Эйхвальда с опозданием получила отбойные молотки. Бригада Поля – кузнецы своевременно к работе не приступили, а занялись подвозкой угля…на рытье траншеи глубиной до 3  метров отсутствуют укрепления, что угрожает обвалом. Аккордная бригада № 76 – землекопы, несмотря на большой приток воды в котловане, откачивали не насосом, а 4 человека черпали ведрами»404. На слете стахановцев тысячник Герберт Штрассер в своем докладе о выполнении производственных заданий сказал: «Я к 3-му слету просил работу. Но ее не дают и я получил простой, кроме того, нужно указать и на то, что в цехе холодно и в отдельные дни было 35 градусов мороза, что руки прилипали к станку»405.

Как мы видим, условия работы немцев-трудармейцев, несмотря на звания, не отличались лучшей организацией. И это несмотря на то, что высокие показатели выработки производственных норм, достигались во многом за счет работы стахановцев - «тысячников», «пятисотников», «двухсотников», комсомольских и коммунистических фронтовых бригад, которые, добившись этого звания, фактически подписывали себе приговор и обязывались ежедневно, ежемесячно перевыполнять норму выработки.

Условиями, дающими право на звание фронтовой бригады, были: выполнение норм не менее чем на 150 % в течение двух предшествующих месяцев, хорошее качество работы, экономия материалов, рационализация труда, повышение квалификации рабочих бригады. Если бригада, или член бригады не оправдывали почетного звания, то по приказу управления строительства, она лишалась права фронтовой с последующей пометкой в личном деле каждого члена бригады406.

ЦДООСО Ф. 1115. Оп. 1. Д. 11. Л. 79.

ЦДООСО Ф. 1115. Оп. 1. Д. 12. Л. 129–130.

ЦДООСО Ф. 1115. Оп. 1. Д. 26. Л. 40.

ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 9. Л. 78–79.

Изощренной формой выполнения и перевыполнения плана стала сталинская вахта – это выход на работу передовых бригад в дни особо важных политических событий, накануне праздников или в тех случаях, когда требовалось особо срочно выполнить заказ строительства. Только в 14 отряде Богословлага, где в период 1942–1945 гг. находилось 80 % трудмобилизованных немцев за первое полугодие 1944 г. было проведено сталинских вахт: в честь подписания новогоднего отчета уральцев товарищу Сталину – 129  вахт407; в период социалистического соревнования в честь 26-й годовщины Красной армии – 210; в дни предмайского социалистического соревнования – 283; в течение фронтовых декадников, предшествовавших подписанию полугодового рапорта уральцев товарищу Сталину – 158 вахт.

Для выполнения и перевыполнения нормы выработки некоторые трудармейцы пытались рационализировать свой труд, усовершенствовать рабочее оборудование. В результате это позволило увеличить производительность труда до 1 000 %. Например, токари Богословлага Герберт Штрассер и Генрих Вальтер за счет усовершенствования отдельных деталей токарного станка не только ежемесячно давали норму выработки свыше 1 000 %, но и стали основателями движения «тысячников» на Богословлаге. Большое количество рацпредложений внес в производствоавторемонтных мастерских Пель  С.А., благодаря которому удалось наладить производство дефицитных автозапчастей и обеспечить ими другие участки стройки. Только в первом полугодии 1944  г. трудмобилизованными немцами было внесено 113  рационализаторских предложений из которых больше половины было внедрено в производство, что дало 330  тыс. экономии государственных средств408. Конечно, такие случаи были единичными, но с помощью таких показателей власть пыталась воздействовать на остальную массу трудмобилизованных, так как случаи саботажа и нежелания повышать производительность труда проявлялись со стороны немецкого контингента довольно часто.

Часть немцев пыталась уклоняться от работы под любыми предлогами, вплоть до членовредительства, которое, как отмечала лагерная администрация, «принимало массовый характер». В Ивдельлаге люди ложились на костры, рубили пальцы, подкладывали пальцы под деревья, натирали раны солью и мылом409. Власть жестоко пресекала подобные нарушения, о чем свидетельствуют статистические данные о находящихся под следствием штрафниках, рассмотренные выше. Но все-таки большая часть немцев предпочла честный, добросовестный труд на благо унизившей их родины. За время существования трудармии, рабочие отряды и колонны из советских немцев построили на Урале металлургические, коксохимические заводы

–  –  –

и комбинаты (Бакалстрой НКВД в Челябинской области, Тагиллаг НКВД в Свердловской области), алюминиевый завод (Богословлаг НКВД Свердловской области), целлюлозно-бумажные комбинаты (Соликамбумстрой НКВД в Молотовской области), железные дороги и автодороги, заготавливали лес, (Ивдельлаг, Тавдинлаг, Севураллаг, Востураллаг в Свердловской области, Усольлаг в Молотовской области).

К концу войны режим содержания мобилизованных немцев в лагерях стал понемногу смягчаться. В ряде лагерей, вследствие отсутствия повседневного контроля за поведением трудмобилизованных немцев, расширились контакты с вольнонаемным составом, имели место самовольные отлучки в город, ослабление учета. По донесениям Политотдела Ивдельлага в лагере проводились совместные вечера мобилизованных немцев с их сотрудниками и членами их семей, были случаи совместного сожительства немцев с вольнонаемными сотрудниками, работы немцев у местного населения по заготовке кормов, разделке дров, и ремонту квартир410.

Начиная с 1945  г., в соответствии с директивой № 28/ОК/2382 от 3  мая 1945  г., часть отобранных специалистов, из числа трудмобилизованных немцев, была направлена в качестве переводчиков, учетчиков, бригадиров в лагеря военнопленных. Судя по материалам политотделов, целью работы немцевтрудармейцев среди военнопленных стала не столько помощь в адаптации к новым условиям лагерной жизни, сколько, прежде всего, задача добиться от пленных немцев такой же качественной и высокопроизводительной работы, которую выполняли на протяжении всей войны трудмобилизованные советские немцы. Каждый из работающих в отрядах и колоннах военнопленных трудармейцев, нес ответственность за соблюдение правил режима, выполнение норм выработки, как в лагере, так и на производстве411.

С мая 1945  г. начался процесс демобилизации советских немцев из трудармии, который осуществлялся, прежде всего, в отношении тех, кто был признан военно-экспертными комиссиями инвалидами. Все эти люди направлялись в Казахскую ССР, Якутскую АССР, Алтайский и Красноярский края, Кемеровскую, Новосибирскую, Томскую, Иркутскую, Омскую, Тюменскую области по месту проживания их семей412. Впоследствии в этот список вошли области и республики Уральского региона, на территории которых находились трудмобилизованные немцы. В апреле 1946  г. трудармия была ликвидирована, немцев перевели на спецпоселение под административный надзор территориальных органов МВД.

Таким образом, анализ архивных материалов лагерей Уральского региона, сделанный на основе карточек учета движения немецкого контингента, ЦДООСО Ф. 5248. Оп. 1. Д. 132. Л. 37.

ЦДООСО. Ф. 1115. Оп. 1. Д. 71. Л. 111–112, 119–121.

Рассчитано ГАРФ Ф. 9479. Оп. 1. Д. 154. Л. 156.

карточек трудового учета, документации полиотделов лагерей в 1942– 1944  гг. позволяет сделать вывод о том, в лагерях НКВД немецкий контингент отличался многочисленностью и составлял основной трудовой фонд на производстве и строительстве промышленных объектов. Отличительными особенностями использования немцев-трудармейцев от других контингентов лагерей НКВД, были их промежуточное положение между вольнонаемным составом и заключенными, изолированность содержания, применение на объектах, где требовался тяжелый физический труд.

Суровые, подчас жестокие условия лагерного режима усугублялись для советских немцев чувством незаслуженной обиды, которое большая часть из них испытывала по отношению к власти и создавшейся ситуации. По сути, являясь юридически свободными людьми, советские немцы в годы Великой Отечественной войны оказались людьми «второго сорта», чужаками, к которым окружающие в силу развернутой властью пропаганды и войны с фашистской Германией, относились как к потенциальным врагам. Все это наносило немцам глубочайшую моральную травму, которая предопределила дальнейшее развитие этноса в рамках СССР.

–  –  –

В конце XIX  в. в России жило около двух миллионов немцев. Но на Европейском Севере их число было невелико. В Вологодской губернии, куда входила южная половина нынешней Республики Коми, проживало всего 226  немцев. При этом в Усть-Сысольском уезде, а в коми деревнях тем более, немцев вообще не было. Это подтверждают и данные Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. Из 170,7 тыс. человек только 155  человек не входило в основное большинство, состоящее из коми, русских и ненцев, немцы при этом не отмечаются. В 1926 г. впервые в национальном составе выделяются немцы, их численность составила 15  человек (в Сысольском – 7, в Усть-Куломском – 5, в Усть-Вымском – 1, в ИжмоПечорском уезде – 2 человека). В последующие годы на Севере и в Сибири резко увеличивается численность немцев, как следствие коллективизации и репатриации отдельных народов.

Количественно оценить влияние репрессий и депортации на динамику немцев в Коми крае позволяют переписи населения 1939-го и 1959 гг. Так в 1939  г. в крае проживало 2 617  немцев, в т.ч. в Сыктывкаре – 122 и на селе

– 2 495 (0,8 % от всего населения). В результате принудительных миграций в довоенный и в период войны к 1959  г. численность немцев увеличилась до 19 805  человек (2,4 % от всего населения). По численности немцы стали пятыми, уступая русским, коми, украинцам и белорусам. Хотя на самом деле прирост в 17 188  человек не отражает истинных масштабов вынужденной миграции немцев в Коми край. По разным источникам смертность вынужденных переселенцев в период следования и в местах вселения была в разы выше, чем ее естественный уровень. Об этом убедительно свидетельствуют данные о воспроизводстве немцев за 1945–1949  гг., когда родилось 484, а умерло 1 680  человек. Смертность превышала рождаемость в 3,47  раза.

Особенно высокой была смертность в 1947  г., когда родилось 24, а умерло 735  человек. Впервые в 1949  г. рождаемость превысила смертность: родилось 351 человек, а умерло 141.

В последующие годы численность и доля немцев в Республике Коми постоянно снижалась: в 1970 г. она составила 14 647, в 1979 г. – 13 339, в 1989 г.

– 12 866 и в 2002  г. 9 246  человек. Доля немцев уменьшилась с 2,4 в 1959  г.

до 0,9 % в 2002 г. (Табл. 1).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета (Краков) Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХII Международная Крымская конференция по религиоведению Севастополь, 26-30 мая 2010 г. ПАМЯТЬ В ВЕКАХ: от семейной реликвии к национальной святыне ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Память в веках: от семейной реликвии к национальной святыне // Тезисы докладов и сообщений ХII Международной Крымской...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _ФГБОУ ВПО «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ КОНФУЦИЯ В БГПУ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА Материалы V международной научно-практической конференции (Благовещенск – Хэйхэ – Харбин, 18-23 мая 2015 г.). Выпуск 5 Благовещенск Издательство БГПУ ББК 66.2 (2Рос) я431 + 66.2 (5Кит) я4 Р 76 Р 76 РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДСКИЙ МУЗЕЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УНИВЕРСИТЕТ ФЛОРИДЫ МЕТОДЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФЛОРИСТИКИ И ПРОБЛЕМЫ ФЛОРОГЕНЕЗА Материалы I Международной научно-практической конференции (Астрахань, 7–10 августа 2011 г.) Издательский дом «Астраханский университет» ASTRAKHAN STATE UNIVERSITY Отформатировано: английский (США) FLORIDA MUSEUM OF NATURAL HISTORY UNIVERSITY OF FLORIDA Отформатировано: английский (США) ANALYTICAL APPROACHES IN FLORISTIC STUDIES AND METHODS OF...»

«МАТЕРИАЛЫ II КОНФЕРЕНЦИИ вЫпусКНИКОв 15 ноября состоялась Вторая ежегодная конференция выпускников МФТИ. В сборнике представлены теРазвитие Computer Scince в МФТИ, зисы докладов всех секций конференции. В секции «Физтех: векторы развития» можно познакомиться с Малеев Алексей Викторович, зам. декана ФИВТ МФТИ, ФИВТ 2010 докладами о развитии, достижениях и результатах работы МФТИ за 2014 год. В «Личном опыте выпускВопросы истории Физтеха: память о выдающихся выпускниках, о В.Г. Репине, ника»...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VII школьная сессия ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В ЕВРОПЕ»» Элина САМОХВАЛОВА Аспирант кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Мария БОЧКУН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Ноябрь 5 7, 201 Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... МИГРАЦИЯ: ИСТОРИЯ ФАКТЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ..5 ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В МИРЕ.. БЕЖЕНЦЫ В ЕВРОПЕ..9...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО И ЭТНОПОЛИТИКА Материалы Седьмой Международной научно-практической Интернет-конференции 1 мая — 1 июня 2014 г. Под научной редакцией доктора политических наук Л. В. Савинова НОВОСИБИРСК 2015 ББК 66.3(0),5я431 О-285 Издается в соответствии с планом...»

«НП «Викимедиа РУ» Башкирский государственный университет Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН Открытая международная научнопрактическая конференция «ВИКИПЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», посвященная 10-летию Башкирской Википедии г. Уфа, 24-26 апреля 2015 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Уфа – 201 УДК 008+030 ББК 92.0 Редакционная коллегия: Гатауллин Р.Ш., Медейко В.В., Шакиров И.А. Википедия и информационное общество. Сборник материалов открытой международной научно-практической конференции,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. КУЛЕШОВА» МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ МОГИЛЕВСКИЙ РЕЛИГИОВЕДЧЕСКИЙ ЦЕНТР РЕЛИГИЯ И ОБЩЕСТВО – 9 Сборник научных статей Под общей редакцией В. В. Старостенко, О. В. Дьяченко им. А.А. Кулешова Могилев МГУ имени А. А. Кулешова УДК 2(075.8) ББК 86я73 Р36 Печатается по решению редакционно-издательского совета МГУ имени А. А. Кулешова Р е д а...»

«Направление 3 ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИИ, СТАНОВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ Античный полис, местное население и мировые империи на юге России в древности (рук. чл.-корр. Иванчик А.И., ИВИ РАН) Работа исследовательского коллектива в рамках проекта позволила пролить свет на формирование контактов циркумпонтийской зоны с империями Передней Азии на рубеже II–I тыс. до н.э., в значительной степени пересмотреть источниковую базу по истории одного из важнейших...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. X Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2014 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 П2 Материалы Х Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – М.: МГМСУ, 2014. – 256 с....»

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 Редакционно-издательская группа: С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, А.А. Акаев, О.Г. Леонова, Ю.А. Зачесова Г-55 Глобальные тенденции развития мира. Материалы Всеросс. науч. конф., 14 июня 2012 г. / Центр пробл. анализа и гос.-упр....»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«Владимир Кучин Всемирная волновая история от 1850 г. по 1889 г. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11610988 ISBN 9785447420581 Аннотация Книга содержит хронологически изложенное описание исторических событий, основанное на оригинальной авторской исторической концепции и опирающееся на обширные первоисточники. Содержание Глава 2.01 Волновая история. 1850 – 5 1869 гг. 1850 г. 5 1851 г. 20 1852 г. 40 1853 г. 61 1854 г. 88 1855 г. 114 1856 г. 144 1857 г. 166 1858 г. 181 1859 г. 201 1860 г....»

«Памятка к ходатайству о приеме еврейских иммигрантов Уважаемый заявитель, Вы хотите переехать в Федеративную Республику Германии в качестве еврейского иммигранта. В настоящей памятке нами изложены все правила процедуры приема. Здесь Вы найдете информацию о принципах и ходе процедуры приема иммигрантов, а также о формулярах заявления, которые Вам надлежит заполнить. Если у Вас возникнут вопросы, то Вы можете в любое время обратиться за разъяснением к коллегам зарубежных представительств...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ РЕКЛАМА И PR В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции 12 февраля 2015 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 65.9(2)421 Р36 Научные редакторы: Н. В. Гришанин, заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью СПбГУП, кандидат культурологии; М. В. Лукьянчикова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью...»

«Международная научно-практическая интернет-конференция АКТУАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 13-14 июня 2015 г. ВЫПУСК ЧАСТЬ Переяслав-Хмельницкий «Актуальные научные исследования в современном мире» ISCIENCE.IN.UA УДК 001.891(100) «20» ББК 72. А4 Главный редактор: Коцур В.П., доктор исторических наук, профессор, академик Национальной академии педагогических наук Украины Редколлегия: Базалук О.О., д.ф.н., професор (Украина) Боголиб Т.М., д.э.н., профессор (Украина) Лю Бинцян, д....»

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.