WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |

«Гражданская идентичность и внутренний мир и в исторической памяти потомков Гражданская идентичность и внутренний мир российских немцев в Годы великой отечественной войны и в ...»

-- [ Страница 20 ] --

Первые неудачи Красной армии в войне с фашисткой Германией содействовали обострению политической ситуации во многих районах бывшего Советского Союза, некоторой дестабилизации в межнациональных отношениях. Сказывались здесь и результаты целенаправленной пропагандистской деятельности противника, которая имела цель посеять вражду, недоверие между нациями и народностями. Правительство прибегает к новым акциям по депортации для снятия напряженности и урегулирования назревавших конфликтов. Теперь вынужденной миграции подвергались не отдельные группы населения той или иной национальности, а целые народы. Меры по пресечению приобретали непрерывный характер. Альтернативы этим акциям не вырабатывались996.



28  августа 1941  года Президиум Верховного Совета СССР принял «Указ о переселении немцев, проживающих в районах Поволжья», вследствие которого началась крупная волна депортации не только немцев, но и многих народов Советского Союза. Следует заметить, что массовая депортация сороковых годов в бывшем СССР – это новое «великое переселение народов»

XX  века, которое привело к тому, что целые народы оказались за считанные дни за тысячи километров от своей родины. Навсегда были поломаны многие сотни тысяч людских судеб, был безжалостно деформирован образ жизни, исторически сложившийся комплекс традиционной этнокультуры, менталитет и т.д.997.

Основными местами выселения российских немцев были определены:

Казахская ССР, где предполагалось разместить 467  тыс. человек, Алтайский край – 110  тыс. человек, Красноярский край – 75  тыс. человек, Новосибирская область – 130  тыс. человек, Омская область – 85  тыс. человек. К концу 1941 г. переселение немцев было закончено.

Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Док., факты, коммент. / Вступ. ст., сост., послесл. Н. Бугай. М., 1992. С. 7.

Вашкау  Н. Депортация российских немцев в 1941  году // Проблемы отечественной

–  –  –

Автономная Советская Социалистическая Республика немцев Поволжья, благодаря которой немцы получили в 1924 году собственную национальнотерриториальную форму государственности, в самом начале войны решением правительства была уничтожена, а все ее немецкое население вывезено в Казахстан и Западную Сибирь в качестве мобилизованных немцев в трудармию.

Из воспоминаний Т.А. Юнгблюда: «Вот. Сразу нас перебросили на станцию Нахои (Нахой), аэродром строить, ведь ничего же не было. Там хлеб стоял, рос. Ну, мы приехали с пустыми руками, с нашим транспортом, правда…И нас домой, мы schon (=уже) Нахои (Нахой) были. Указ вышел о выселении. Ну, там было написано. Я давал эту газету. В связи с тем, что обнаружены тыщи (=тысячи) tausend und tausende Spionen, Diversanten. Вот. Это все вр-ра-ннье! В этом я убедился. Народ вот даже и не думал… (Респондент пытается пересказать содержание Указа ПВС СССР от 28  августа 1941  г. и выражает свое негативное отношение к изложенному в нем обвинению российских немцев в пособничестве агрессору) И мне приходилось людей возить на вокзалах, на станциях…На нашем же транспорте. Вот, короче говоря, станция Красный Когот (Красный Кут), Орбах (Урбах), Нахои (Нахой), Либехинка (Лепехинка) – четыре станции. Затем нас привезли в Хакаси(ю), это Красноярский край. Вот. Было бы нормально. Местность даже мне понравилась.

Ну, хлеб… все стоял. Все мы успели убрать. Вот. Ну, все мужики же, и все специалисты, вот. А там отсталый народ. Смешно даже было. Их одурманили, сказали дескать, немцы приедут с рогами, с хвостами. Они набежали, стоят.

Да, да, да. Видят, что люди как люди приехали, а потом разбежались и смотрю, кто чего тащит. По-русски не разговаривают. Ну, редко, кто-то и с таким акцентом. Ну, кто чего мог принести…»998.

К 1942  году лагеря ГУЛАГа заметно опустели и появилась острая нехватка рабочей силы. По наряду ГУЛАГа в Вятлаг пошел этап поволжских немцев999.

На новом месте жительства у вынужденных переселенцев сразу возникли серьезные трудности. Мобилизованные поволжские немцы жили как заключенные в зоне за колючей проволокой. Их прежние профессии часто оказывались невостребованными, жилье – ветхим, или неспособным для жизни.

В большинстве лагерей условия жизни и труда были катастрофическими.

(В представленной статье используются расшифрованные фонозаписи российских немцев, проживающих в поселках Созимский и Черниговский Верхнекамского района Кировской области с начала 1942  года. Данные фонозаписи были получены во время диалектологических экспедиций 2001–2003  гг. в северные районы Вятского региона, и в настоящее время составляют часть звукового фонда записей устной речи жителей Вятки конца XX – начала XXI века, имеющихся в Лаборатории вятских говоров Вятского государственного гуманитарного университета и акустической базы данных «Русские диалекты» архива звучащей речи Рурского университета г. Бохума (Германия).





Бердинских В. Вятлаг. Киров: КОГУП «Киров. обл. тип.», 1998. С. 144.

В Вятлаге НКВД с февраля 1942 по июнь 1943  года из 6 977  заключенных немцев умерли 1186. Из-за истощения, дистрофии и по инвалидности лагерная администрация освободила за это время 1308 трудармейцев или 18,7 % заключенных1000. Надзор за трудовым режимом был чрезвычайно строг. Работать, как известно, должны были все трудоспособные поселенцы.

От обязательного выполнения трудовой повинности освобождались только инвалиды, многодетные матери и дряхлые старики. Бригадиры и мастера, под непосредственным началом которых трудились поселенцы, должны были незамедлительно докладывать коменданту о каждом, кто не явился на рабочее место. Отказ от работы без уважительных причин приравнивался к преступлению, которое жестоко каралось.

Вслед за переселением немцев в северные районы области последовало официальное оформление их спецпереселенческого статуса. Значившиеся ранее в документах как «поволжские немцы» или «переселенцы» они получили в январе 1945 года приставку «спец» и поступили под надзор местных комендатур НКВД. Следует отметить, что характерной особенностью политической ссылки середины ХХ века является наличие собственной оригинальной системы спецпоселений. Это не были тюрьмы или колонии в полном смысле этого слова, однако это были режимные объекты, специально предназначенные для проживания и трудовой деятельности спецпереселенцев.

Базовым элементом системы спецпоселений являлся спецпоселок. Спецпоселками управляли комендатуры во главе с комендантами, обладавшими всей полнотой власти. Все сотрудники комендатур являлись работниками органов государственной безопасности.

Из воспоминаний И.Б.  Миссаль: «Ну, что ж поделаешь, были под комендатурой. Каждый месяц комендант приезжал. Он не здесь жил, а в Рудниках. Вот нас к нему и присоединили. К нам пришли и сказали, что мы cпецпереселенцы теперь, и что домой мы никогда не поедем…» (О том, что немцы будут на спецпоселении вечно, было объявлено в указе ПВС СССР от 26.11.1948 г.) Вслед за поволжскими немцами в качестве мобилизованных немцев появились в Вятлаге переселенцы с Украины и Северного Кавказа. А в январе

– феврале 1942  года на Урал и в нашу область прибывает многочисленное пополнение для трудармии из Казахстана и Сибири. В отличие от уральских трудармейцев, немцы здесь не испытывали во время войны и особенно после войны притеснений со стороны местной власти и НКВД. Нормальные отношения были у переселенцев и с местным населением. Благодаря исключительному трудолюбию и прилежности, немцы постепенно завоевали полное доверие к себе.

Кригер В. Патриоты или предатели?: Политические и уголовные процессы против рос

–  –  –

Из воспоминаний О.Д.  Гирш: «…. В Слободском вообще у нас был очень хороший комендант. Он даже, как нас сюда привезли, приезжал… На пути встречались всякие люди. От всякой нации есть всякие люди…У них была такая работа и мы это прекрасно понимали».

Из воспоминаний И.Б.  Миссаль: « …Народу было людно, ой, народу было людно. Как хорошо, вот, уже когда немножко-то стало лучше жить.

Карточки отменили и мы уже зарабатывали. Ну, мы только на участках были, вот, зимовка – большой участок, он примерно отсюда в пятнадцати километрах, кажется, да?... Там была одна молодежь прекрасна(я). Тяжело хоть и работали, но как они всегда пели: «Солому ешь, но фасон не теряй». (смеется) Как было весено (=весело), кто пел, кто что еще делал.

Потом нам дали что-то а… патефон ли, что ли, что-то еще дали как на этот участок.

Мы… этот участок план выполнял хорошо, выручал эти все подучастки, и если что, дак тогда на зимовку и… все. Ну, ой, а в отпуск придешь. Прекрасно в клубе. Еще комендатура была. У нас был э… первый комендант Штин… Иван, не Иван… забыла (Иван Филиппович, нав…)… Но он был строгий. Э… этот к… комендант. И, вот, он пойдет в клуб (на) какой-нибудь праздник, н… доклады, это, торжественно проведет, он сам в круг идет танцевать. Приостановит музыку и говорит: «Какой я богатый! У меня, – говорит, – все есть: и немцы, и эстонцы, и болгары».

И начинает пере(с)читывать всех. Веселые праздники были, потому что народ из разных стран был, понимаете. Каждый что-то знал. И, вот, каждый старался на праздниках показать это, чтобы все прошло лучше, веселей.

Дак, э… кто побывал здесь, всегда очень довольны мы были…» (Следует отметить, что в спецпоселениях Вятлага кроме мобилизованных немцев были и советские болгары, венгры, румыны, финны, то есть все те советские нацменьшинства, которые происходили из стран, напавших на СССР, а также прибалты и западноукраинцы, которых начали депортировать еще в 1940  году, а продолжили сразу после войны).

Спецпоселения Вятлага имелись во всех северных районах Кировской области: Лузском (бывший Лальский), Поломском, Нагорском, Омутнинском, Верхнекамском (бывший Кайский), Кирово-Чепецком и других. В некоторых жило более 1000  человек. Например, в поселке «Новый путь» в трех километрах от станции Луза на речке Луза в мае 1942 года было 1035 человек, а в декабре лишь 746. Людей тасовали как сырье для великих строек. Так, на 15  апреля 1942  года Вятлаг имел 35  подразделений, где содержалось почти 20  тысяч заключенных и около 7  тысяч – мобилизованных немцев. Немцытрудармейцы были размещены в основном на ЛЗО (лесозаготовительный отряд) № 12. Кроме того, небольшие группы от 100–150  человек размещены на 4, 6, 10, 13-м ОЛП (отдельный лагерный пункт)… Мобилизованные немцы

– на подкомандировке 3  ОЛП (600  человек), и сельхозподкомандировке в совхозе № 2 (свыше 300 человек)1001.

Паспорта у переселенцев отбирались, им выдавалась лишь «справка переселенца». Люди не имели права отлучаться за пределы поселка без разрешения коменданта. Ежемесячно переселенцы должны были отмечаться в комендатуре, а так же подчиняться любым распоряжениям коменданта.

Брак, смерть, рождение ребенка – все это фиксировалось только через комендатуру.

Вторая волна депортации граждан немецкой национальности проходила в 1945–1947  годах, когда в нашу область была направлена многочисленная группа российских немцев, известная под названием «немцы-репатрианты».

Согласно справке управления КГБ при СМ СССР по Кировской области (1974г.), «после окончания Великой Отечественной войны в течение 1945–1947  гг. в Кировскую область было выселено несколько тысяч немцев, ранее проживавших в районах, подвергшихся временной оккупации немецко-фашистскими войсками. Многие из них, как советские граждане, были репатриированы из Германии, Польши, куда они были вывезены по распоряжению властей фашистской Германии или добровольно бежали с отступавшими гитлеровскими войсками»1002.

Из воспоминаний Е.И. Мясниковой (Вагнер): «…Шли мы пешком по самой Сербии, шли пешком. Затем нас погрузили в поезд. Привезли нас сперва в Польшу. В Польшу мы приехали в августе… и жили мы там до января. В январе нас вывезли в Германию… Там уже был мой брат Иосиф, он еще немножко поучился, а мне совсем не удалось. Мне надо было работать... Нас привезли туда, кучками поставили. Стоим вот каждый со своей семьей. А они, немцы…им же нужна была рабочая сила. А мы стояли втроем: мама и трое детей, никому не нужные. Пожалел какой-то дедушка, взял нас к себе.

Мы, конечно, и работали у него… Коров доили, свиней кормили, в поле ездили…».

Как свидетельствуют участники событий, после окончания Великой Отечественной войны российским немцам говорили в Германии, что они поедут домой. Так как очень большое количество немцев было из Причерноморья, то на вагонах составов крупными буквами было написано «На Одессу». На эту уловку клюнуло немало немцев, мечтавших вернуться на родину, хотя они имели возможность остаться на Западе. Обманутых немцев довозили до Сталинграда и на судах, на баржах отправляли вверх по Волге и Каме. В пути многие на перегруженных баржах умирали от голода и болезней. НаЧудиновских  Е.Н. Немцы ковали победу в Вятлаге // Прикамская новь. Киров, 2001.

–  –  –

всегда были поломаны многие сотни тысяч людских судеб. Под угрозу было поставлено само существование этого национального меньшинства.

Из воспоминаний Е.И.  Мясниковой (Вагнер): «…Наши пришли. Все побежали регистрироваться. Добрые люди говорили нам: «Не спешите, не спешите, не пустят вас домой. Отправят в Сибир(ь)». Нет, нет, домой надо.

Что ты! Домой! Нас погрузили в поезд и мы приехали в Россию. У нас были документы домой. Но как только мы границу переехали, в Брест-Литовске нас выгрузили всех. Все документы переоформили и сюда в Сибирь. Домой даже и близко не подпустили… Это в Зуевский район. Село Мухино большое, дак, там совхоз большой был. Туда мы приехали, там и работали.

Работала всяко: и горшки лепила, и трактор водила, и хлеб косила, и лес валила. Это в семнадцать лет я уже лес рубила со взрослыми наравне. И раз в неделю в комендатуру бегала, отметиться, что я никуда не сбежала, что я еще здесь…».

Именно российских немцев было больше всего в послевоенные годы в девятнадцати спецпоселках Кировской области. Так, по данным 1951  года в 12  районах нашей области находилось 8 893  спецпереселенца, из которых немцы составляли 6696  человек (2 246  семей), западных украинцев – 1657 человек (641 семья), крымских болгар – 485 человек (149 семей) и т.д.

В 1955  году спецпоселенцы были, в основном, освобождены и вскоре получили паспорта. Им запретили возвращаться в те области, откуда они были высланы, и требовать возврата конфискованного имущества. И лишь в 1964 году было признано, что обвинения против немецкого населения страны были огульными. Но текст Указа был опубликован только в «Ведомостях Верховного Совета СССР», и в нем снова подчеркивалась «забота партии и правительства» о немцах. Было заявлено, что они обосновались в местах спецпоселений основательно и «нецелесообразно» разрушать сложившиеся экономические зоны. Это был прямой запрет на выбор места жительства.

Только Указ 1972 года дал немцам возможность вернуться к родным местам.

Однако небольшая часть российских немцев вернулась на родину в Поволжье1003. К 1974  году с учетом детей от смешанных браков немцев в области оставалось около 1 400 человек1004.

Из воспоминаний И.Б.  Миссаль: «… Сейчас из нашего села много немцев уехало в другие районы и в Германию. После войны мы радовались, что сможем вернуться домой на Украину, но нас не пустили. Сказали, что у нас нет паспортов… паспорта мы получили лишь в 1956 году, но уже домой не поехали, потому что у нас уже были дети, и мы привыкли к нашему поселку…».

Таким образом, депортация, трудармия и спецпоселение занимают в истории российских немцев XX  века ключевое место. Трудно переоценить Вашкау Н. Депортация российских немцев в 1941 году. С. 104.

ГАСПИ КО. Ф. 1290. Оп. 70. Д. 122. Л. 3–30.

масштабы этих событий, их влияние на жизнь немецкого этноса в Кировской области в последующие годы. Последствия репрессивных мероприятий советского руководства особенно сказались на 1990-х годах, которые были отмечены всплеском волны переселений немцев Кировской области на Запад, прежде всего в Германию, и другие территории бывшего Советского Союза.

Миграционный отток и ухудшение естественного воспроизводства привели к сокращению немецкого этноса.

В настоящее время в Кировской области проживает около 1 500  российских немцев. Следует отметить, что они не относятся к числу автохтонных этнических групп. И если до XX  века представители этой нации не составляли целостного этнического массива в отличие от компактных поселений российских немцев, включавших в себя сотни деревень-колоний на Украине, в Поволжье, Закавказье, Санкт-Петербургской губернии, а также в Сибири и Средней Азии, и были не крестьянами, выходцами из сельских местностей Германии, а квалифицированными специалистами и представителями интеллигенции, то с середины XX столетия появляются районы достаточно компактного их проживания в Вятском регионе.

Этнические характеристики у данного населения сохраняются особо, при этом на процесс сохранения традиционного и появление инновационного в их культуре повлиял вынужденный характер переселения, то есть депортация. Этническая специфика еще продолжает сохраняться в какой-то мере в образе жизни, культуре, повседневности, но особенно она проявляется в последнее время в сфере духовной культуры и самосознания, которые выражаются прежде всего в сохранении родного языка.

–  –  –

О некоторых стереотипах, сложившихся в российско-немецкой публицистике по теме «Российские немцы в годы Великой Отечественной войны»

В статьях ряда публицистов, выходцев из России, проживающих ныне в Германии, сложился определенный комплекс ненаучных стереотипов, субъективно трактующих наиболее сложные и противоречивые периоды из прошлого российских немцев. Эти стереотипы безоглядно перенимаются друг у друга или черпаются в тенденциозно подобранных источниках, которые у чуточку критически настроенных авторов должны бы вызывать настороженность или недоверие. Однажды появившись, такие стереотипы потом гуляют из одной публикации в другую, а самые недобросовестные или просто несдержанные в своих эмоциях неудержимо усиливают цифры и факты во ублажение своих представлений и чувств. Очень заметно, что громче всех рыдают о трагической жизни и судьбе российских немцев те из публицистов, которые либо по возрасту, либо по своей благополучной жизни в советское время той жизни не видели, а судьбы – не испытывали.

Попробуем оценить достоверность некоторых наиболее часто применяемых в среде российско-немецких публицистов стереотипов, которые воспринимаются и выдаются авторами как проверенные и подтвержденные цифрами и фактами. Ссылками на источники, как правило, пренебрегают, а уж выводы и обобщения – самые эмоциональные и безграничные, претендующие на абсолютную истину.

В рамках моих научных интересов я проанализировал свыше десятка самых заметных из многих стереотипов, но для настоящего доклада оставляю только 3, так или иначе связанные с депортацией советских немцев в августе–сентябре 1941  г. и привлечением их в трудармию. Обе темы взаимосвязаны и являются следствием нападения нацистской Германии на СССР и начавшейся Великой Отечественной войны.

Поэтому первым из разбираемых стереотипов будет следующий:

«Вторую мировую войну начала не нацистская Германия. Гитлер нанес превентивный удар Советскому Союзу с целью спасти Европу от ее порабощения большевистским режимом Сталина».

Вот как излагает основное положение такой идеологии Генрих Дауб в своем журнале Ost-West-PANORAMA: «...чем сталинизм был лучше гитлеризма?

Может, наоборот, Гитлер и Германия защитили народы Европы от большевизации и гулагизации? Я себе уже ответил на этот вопрос: для меня нет сомнений, что так же, как в свое время Русь, приняв на себя удар монголотатарского нашествия, спасла от него народы Европы, так же и Германия, приняв на себя удар коммунистического СССР, спасла народы Европы от открыто планировавшейся экспансии коммунизма, что в конечном счете привело к его краху через 45 лет и в самом СССР»1005.

В этом пассаже выражена идеология ряда российско-немецких публицистов в Германии, которые здесь приняли на себя роль опровергателей общепринятой трактовки этого отрезка истории и глашатаев защиты нацистской идеологии Гитлера, сделавшего ее государственной идеологией Германии в 1933–1945  гг. Когда Г.  Дауб задает совершенно некорректный вопрос, какая идеология лучше (или хуже) – большевистская или нацистская, то в самом вопросе подразумевается отсутствие преимуществ одной идеологии перед другой. Тут спорить не о чем, полярно разные идеологии Гитлера и Сталина одинаково вредны, если они вообще поддаются сравнению.

Загрузка...

Однако, дальше у Г. Дауба Гитлер со своей идеологией нацизма выступает уже в благородной и великой роли освободителя европейских народов от большевизма с его гулаговской системой концентрационных лагерей. То, что по этой идеологии официально провозглашалась необходимость уничтожения некоторых народов целиком, умственно неполноценных и инакомыслящих среди самих немцев, а славянские народы объявлялись неполноценной расой, предназначенной для рабского труда на избранные нации – это во внимание не принимается. В конце концов, в результате войны с гитлеровской армией погибло, по разным источникам, от 26 до 32  млн. советских граждан, 6  млн. поляков, сожжена и расстреляна половина еврейского народа. Всего в результате этой войны погибло, по общепринятым данным, 54  млн. человек. Вот такая «освободительная» миссия идеализируемого автором Гитлера.

В № 4 (2010) той же «Панорамы» Николай Жермаль уже без всяких оговорок рубит напрямую: «В 1941  году Германия, спасая Европу, нанесла превентивный удар по СССР, и он (СССР) вступил в войну заведомо готовым к ней, с огромными материальными и людскими ресурсами, с вооруженными силами, которые в 5–7  раз превосходили армию Германии. Несмотря на первоначальные неудачи, СССР с помощью союзников в 1945  году победил Германию»1006. Конечно, автор тут же ссылается на «великого» Суворова и его книгу «Ледокол». На него ссылаются все, кто затрагивает тему причин войны Германии и СССР и обвиняет в этом СССР.

Редакция журнала почувствовала некоторую неловкость от прямолобости Жермаля и выразила свое мнение, сводящееся к тому, что вместе с СССР равную ответственность за Вторую мировую войну несут и другие ведущие державы мира – США, Англия, Франция и еще некоторые силы, о которых нужно догадываться. А Жермаль сообщает читателю, что ОБСЕ

–  –  –

приняла резолюцию о равной виновности и ответственности перед историей сталинизма и гитлеризма. Какое открытие! Эту очевидную истину сейчас мало кто опровергает. Нужно только различать, кто из двух тиранов за что ответственен.

Для народа СССР война стала Отечественной при всех ужасах сталинского режима, и только потому она была выиграна, а нацистская Германия разгромлена. Тут же следует ожидать возражение, что без огромной материальной помощи Западных стран, прежде всего США, войну СССР выиграть бы не мог. Однозначного ответа на этот вопрос нет. На мой взгляд, она бы просто затянулась на неопределенный срок.

Но вот как же так получилось, что западные страны, включая США, не приняли своего «освободителя» Гитлера и не бросились громить большевистскую армию? Вот тут бы уж Советам точно не устоять, и огромную страну с ее колоссальными природными богатствами можно было бы и разделить.

Однако, никакой народ не прельщала жизнь под нацистским режимом. И сегодня во всей Западной Европе и во всем европейски цивилизованном мире принято и не оспаривается то положение, что разгром нацистской Германии явился всеобщей победой демократических сил над античеловеческой идеологией. А у Г.  Дауба гитлеровская Германия приняла на себя удар большевистских орд и спасла Европу, как когда-то Русь эту же Европу спасла от татаро-монгольского нашествия.

Совершенно некорректен довод, что Сталин до самого начала наступления гитлеровских войск не знал и не ведал о том, что Германия готовит огромный военный потенциал для нападения на СССР. Уж во всяком случае за пару месяцев знал твердо, все даже внешние признаки были налицо.

Я тоже не могу себе объяснить, как это через 4  месяца войны миллионы солдат и офицеров Красной армии оказались в плену, бесхозно бродили в тылу немецкой армии, прятались в лесах. Здесь нужны серьезные и идеологически незашоренные исследования при полном содействии высшего руководства России, а историки, проводящие такие исследования, должны быть профессионалами самого высокого уровня.

Во время моей службы в Советской армии в1956–1959 гг. многие офицеры и старшины пришли в нашу воинскую часть с фронта. Они рассказывали, как в начале войны им приходилось ждать, когда выйдет из строя солдат, чтобы завладеть его винтовкой. Куда же делась вся эта колоссальная армада танков Т-34, которая, по утверждению Суворова и его последователей, была на вооружении у Красной армии задолго до начала войны с гитлеровской Германией? Как известно, серийное производство этого среднего танка с высокими боевыми показателями было налажено уже во время войны, к началу же войны таких танков в Красной армии было всего несколько сотен.

Основу танкового парка составляли устаревшие машины.

Конечно, не это явилось причиной тотального и почти мгновенного разгрома сталинской армии в первых месяцах победного шествия германской армии. Противореча сами себе, сторонники «превентивного нападения Германии на СССР» фактически утверждают, что Гитлер так запросто решился напасть на впятеро превосходящую армию Сталина. Однако в действительности Гитлер знал слабости Красной армии. Их показала еще Финская война.

До самой окраины Моквы с песнями и маршами дотопала гитлеровская армия, а потом застряла и... Все мы знаем, чем кончилось гитлеровская авантюра. Не послушался Адольф Гитлер мудрого предостережения «железного канцлера» Бисмарка не пытаться идти войной на Россию.

Сошлемся еще на дискуссию в Германии в 1986–1987  гг., когда известный германский историк Эрнст Нольте предложил свою гипотезу, в которой появление национал социализма трактуется как следствие и реакция на появление большевизма. Не будь большевизма, не возник бы и националсоциализм как идеология противостояния большевизму, угрожающему свободе цивилизованного человечества. Эта гипотеза представляется сомнителной, в «библии» германского национал-социализма («Mein Kampf», Hitler) такая нить не обнаруживается, здесь вполне хватает своей ненависти к «неполноценным» или вовсе «вредным» расам и национальностям.

Стереотипы, связанные с депортацией советских немцев. Это одни из самых живучих и нещадно эксплуатируемых стереотипов. Когда авторы упоминают депортацию, то чаще всего привязывают к ней всех советских немцев в буквальном понимании. Наиболее яркий проводник этого ненаучного стереотипа – известный журналист, выходец из СССР А. Фитц (см., например, его статью «Работа немца любит»1007, написанную в соавторстве с историком В. Кригером). К сожалению, у А. Фитца немало последователей.

Попробуем определить действительную цифру депортированных советских немцев с приемлемой достоверностью. В 1939  году, незадолго до начала Великой Отечественной войны и последовавшей в августе 1941  года депортации, в СССР, согласно переписи, проживало 1,4  млн. немцев1008. В АССР НП в то же время проживало 366 685 немцев при общей численности населения республики 565,7  тыс. чел.1009, данные по АССР  НП не вызывают сомнений, поскольку основаны на архивных документах и корректируют официальную сфальсифицированную версию численности населения Немреспублики. При этом автор не интерпретирует эти данные, предоставляя делать это читателю. Таким образом, согласно статистическим данным, См.: Фитц А., Кригер В. Работа немца любит // http://rulit.org/read/386/ 12.12.2010.

См.: Депортация народов СССР (1930–1950-е годы. Ч. 2. Депортация немцев / материалы к серии «Народы и культуры». Институт этнологии и антропологии РАН. М., 1995.

С. 91–93.

См.: Герман А.А. История Республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах.

–  –  –

немцы АССР НП составляли с предельным приближением к моменту начала войны примерно 26 % от всех советских немцев.

По данным транспортного управления НКВД СССР по состоянию на 25 декабря 1941  г. из европейской части СССР в Сибирь и Казахстан было депортировано 856 168 человек1010, т.е. – примерно 61 % от общей численности немцев в СССР по переписи 1939 г.

Ранее эти люди проживали:

1) В РСФСР (в АССР  НП, Саратовской, Сталинградской, Куйбышевской, Московской, Ленинградской, Тульской, Ростовской, Воронежской, Горьковской областях, городах Москве и Ленинграде, в Крыму, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингушетии, Дагестане, в Краснодарском и Орджоникидзевском краях).

2) В Украинской ССР (в Запорожской, Ворошиловградской, Сталинской, Днепропетровской областях).

3) В Грузинской, Азербайджанской, Армянской ССР.

Сами по себе масштабы депортации потрясают, но при минимально цивилизованном подходе к переселению немцев из районов предполагаемой оккупации германской армией это было бы в известной мере оправданной мерой. Однако, какую цивилизованность можно было ожидать от СталинскоБериевского режима?! В то же время публицисты из российских немцев нещадно усиливают реальные цифры и эмоции. Даже очень серьезные из них в порыве эмоций заявляют, что депортированы были все немцы.

Немцы не были депортированы из Башкирии, ряда северных территорий Европейской России (например, Коми АССР, Кировская обл. и др.), с Урала, где проживала значительная их часть, особенно в Оренбуржье, из Казахстана и Средней Азии, из Сибири и Дальнего Востока. Во всех этих местах немцы вполне добровольно поселились еще с царских времен и хорошо обжили эти места. Где-то они появились как раскулаченные и высланные еще в начале 1930-х гг.

Иногда хочется по ряду цифр в публикациях поставить указатель «осторожно, заминировано!». Один из алтайских авторов в своей статье приводит цифру 1 200 000 депортированных из АССР НП, из которых 95 000 попали на Алтай1011. Автор совершенно не склонен к эмоциональным преувеличениям, но вот попалась ему цифра кого-то из «наших» в Германии, вот и вставил в свою статью. Так и гуляют стереотипы по всему полю пишущих на эту тему.

В ряде публикаций пишут об уничтожительно трудных условиях транспортировки депортируемых немцев ж.д. транспортом, когда чуть ли не половина умирало в дороге. Понятно, что комфорта не было никакого, но смертность при этом была относительно невысокой. Так, по данным См.: Депортация народов СССР (1930–1950-е годы. Ч. 2. Депортация немцев. С. 56.

См.: Ульянова Г.А. Репатриированные немцы в Сростках // Барнаул. 2010. № 3–4.

документов, приводимым в сборнике «История и этнография немцев Сибири», в 188  эшелонах, транспортировавших немцев из Поволжья в Сибирь и Казахстан, умерло 600–700  человек1012. Из 449,2  тыс. переселенцев это составляло 0,15 %. Умирали, как утверждают авторы исследования, в подавляющем большинстве дети, заболевшие дизентерией и др. инфекционными болезнями. Иногда от них заражались и взрослые. Время нахождения в пути депортируемых, как утверждают авторы, колебалось от 9 до 16 суток. Возили на Алтай и в Сибирь кружным путем через Казахстан. Некоторые эшелоны (в Кустанай, Омскую область) отправлялись прямым путем и доходили даже за 5–6 дней.

Чаще всего, а лучше сказать почти всегда, в публикациях российсконемецких публицистов в Германии на тему депортации из АССР  НП людей присутствует стереотип: людей просто выгоняли на улицу и под дулами винтовок сажали в машины и повозки и отправляли на станции железной дороги или, малую часть (из Сталинградской обл.), в порт для транспортировки по воде до ж.д. По данным достаточно серъезных исследований архивных документов (А.А. Герман) депортация немцев из Поволжья была на удивление детально проработана и предусматривала почти цивилизованные формы ее проведения.

Через два дня после известного указа Президиума Верховного Совета СССР о депортации всех немцев из АССР НП, а также из Саратовской и Сталинградской областей в газетах Немреспублики этот указ был опубликован.

Местные власти обязывались минимум за три дня до отъезда проинформировать каждого человека о времени его прибытия на сборный пункт.

Каждой семье разрешалось брать с собой до 1  тонны груза, включающего продукты питания на 20  дней, мелкий сельхозинвентарь, фураж. Перед отъездом комиссии должны были проводить инвентаризацию оставленного скота, недвижимости, зерна с тем, чтобы по прибытии на место в Сибири и Казахстане выселенные могли получить соответствующую компенсацию. В пути следования предусматривалось горячее питание и медицинское обслуживание. В новых местах предусматривалось поколхозное расселение, т.е.

жители каждого колхоза должны были поселяться соответствующими группами, а местные власти обязывались подготовить жилье или силами самих переселенцев обеспечить строительство недостающего жилья. На основании справок о сданной скотине и зерна местная власть обязывалась сразу все это выдать1013.

Если доставка до станций и погрузка прошли относительно организованно, то уже при движении поездами начались проблемы: неприятные, но См.: История и этнография немцев Сибири. Омск, 2009. С. 421.

См.: Герман А.А. История Республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах.

С. 229–236.

пережить можно было. Так, не предусмотрели, как справлять естественные надобности, что весьма усложнялось тем, что в товарные вагоны загружали всех вперемежку. При длительных перегонах это становилось катастрофой.

Плохо организованная передача информации между диспетчерами на станциях и старшими эшелонов люди зачастую отставали от своих семей, а догонять становилось сущей проблемой. Плохо решались проблемы горячего питания и кипятка. Все это досадовало, но пережить можно было.

Настоящие трагедии начались по прибытии и расселении. Жильем, конечно же, практически не обеспечивали, свели почти все к подселению в русские или казахские семьи, что воспринималось жильцами с большим раздражением из-за естественных бытовых неудобств и неприязни к «профашистским» немцам. В этом отношении, о чем сужу по собственным наблюдениям, повезло тем депортантам, которых поселили в немецкие деревни Сибири. Принцип «поколхозного» расселения был основательно нарушен с самого начала, при всем желании это было практически неисполнимо. Так разрывались привычные связи между жильцами одной деревни.

Сильное рассеяние немцев, живших до этого в местах с достаточно сильной национальной концентрацией, привело к быстрому процессу ассимиляции в русскую среду. Для немцев АССР  НП это особенно характерно, т.к. к моменту депортации они уже сильно прониклись большевистской идеологией и русской ментальностью, хотя такие черты, как деловитость и хозяйственность сохранили. Терялась идентичность и самобытность немецкого этноса в таких определяющих элементах как семья, школа, церковь.

Сданную в местах додепортационного проживания скотину, фураж и пр., конечно же, не вернули. В известной мере повезло тем, кто подоспел к уборке урожая. Здесь немцы-комбайнеры, трактористы и прочие механизаторы показали себя настоящими мастерами, без них богатый урожай 1941  года был бы в большой части утерян. Местные мужики воевали на фронте или томились в немецких концлагерях, в партизанских лесах или на службе у немецкой оккупационной власти. Переселенцы прибыли, в большей части, близко к наступающей сибирской зиме, что и предопределило трагические трудности вживания в совершенно непривычных условиях при социальном положении изгоев.

Для примерно 6 % всех депортированных наступила «повторная депортация», когда часть немцев из Новосибирской и Омской областей в количестве до 45 тыс. отправили в северные части Оби, Енисея и Лены для обеспечения фронта рыбой. Судьба их постигла более, чем трудная. Заниматься рыбным промыслом немцу с Волги – совершенно неестественное занятие. Да еще в приполярных условиях, без подготовленного жилья. В тех местах на Лене мне показали «дом», который в великой спешке перед быстро наступающей зимой построили доставленные на барже немцы. В высоком отвесном берегу вырыли углубление и обшили его «плавником» – вынесенными на берег потоком речной воды деревьями. Их и сейчас на прибрежном песке и мелководьи валяется масса, что мы наблюдали при плавании по Лене. Показали и несколько домов в прибрежной деревне, где недавно еще жили потомки тех аборигенов, а сейчас уехали в Германию. О них очень уважительно отзывались. Поразительные встречи...

По подсчетам А.А.  Германа, под оккупацией оказалось примерно 304  тыс.

немцев, подавляющее их большинство (281  тыс.) проживало в Украине, остальные – на Северном Кавказе, в районе Таганрога, в Белоруссии, в западных областях РСФСР1014.

Достаточно спорным является вопрос о численности этих немцев, репатриированных в СССР после окончания войны. А.А.  Герман говорит о примерно 150  тыс. возвращенных немцев1015. В.Н.  Земсков называет число

– 120,2  тыс.1016 Оба исследователя – известные и авторитетные профессиональные историки. Следовательно мы можем достаточно уверенно утверждать, что в СССР было возвращено примерно 120–150 тыс. человек. которые по терминологии НКВД-МВД стали называться немцами-репатриантами.

Об этой группе немцев, находившихся под оккупацией и их взаимоотношениях с гитлеровским режимом в среде публицистов из российских немцев разгорелись страсти высокого накала. Не беру на себя смелость судить об этом явлении, поскольку не владею соответствующими историческими фактами. Однако, я не стал бы так однозначно негативно судить учебник, вокруг которого столько эмоционального возбуждения1017.

Многие немцы, и в первую очередь в АССР  НП, утеряли такие определяющие черты ментальности, как общинность, религиозность, они изрядно пропитались философией пролетарской диктатуры, приняли большевистские лозунги, а попав в Германию, легко приняли идеологию нацизма. Семья моих не очень близких родственников с Днепра попала затем в Германию, где молодой сын сразу же стал активистом гитлерюгенд, затем в составе СС попал на фронт. После контузии от гранаты или снаряда он попал в плен и был осужден с отбыванием срока где-то на Колыме. Мог он убить евреев по приказу или по др. мотивам? Вполне мог! После реабилитации или отбытия срока он жил где-то в районе Кемеровской области, образовал семью. В Германию они перебрались в 1970-х годах, где я и встречался с ним в 1979-м и позже. Не следует думать, что я возненавидел его и т.п.

См.: Герман  А.А. Репатриация советских граждан немецкой национальности: характер

–  –  –

См.: Земсков  В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы. Ссыльные и высланные (статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. № 5. С. 162.

См.: Герман А.А., Иларионова Т.С., Плеве И.Р. История немцев России: Учебное пособие.

М., 1999. С.  466–475; Герман  А.А., Иларионова  Т.С., Плеве  И.Р. История немцев России:

Хрестоматия. М., 1999. С.: 298–312.

Естественный ход событий и судеб... Не уверен, что самые эмоциональные правдоискатели из нынешних публицистов повели бы себя иначе.

Для закрытия темы депортации немцев Поволжья в этой работе привожу сильно сокращенное изложение дневниковых записей Дмитрия Дмитриевича (Дитриха Дитриховича) Бергмана, депортированного вместе со всеми немцами из АССР НП1018. Достаточно объемные ежедневные записи изложены мной предельно коротко, но таким образом, чтобы читатель получил полное представление о том, как протекал весь процесс депортации от известного указа Верховного Совета СССР и до февраля 1942  г., когда автор дневника умер в деревне Тигино Чистоозерного района Новосибирской области.

Д.Д. Бергман (30.01.1896–06.02.1942) в 1935  году переехал с второй своей женой из немецкой меннонитской колонии в Оренбуржье (Neu-Samara) в АССР  НП, где закончил какие-то педагогические курсы и учительствовал в школе в районном центре Куккус. Видимо, строгая общинная мораль меннонитов его тяготила, где-то и как-то он увлекся материалистическими идеями и коммунистической идеологией и подался в Республику немцев Поволжья, где это уже стало идеологией почти всеобщей.

В меннонитских колониях, откуда и мои родители, нравы, вплоть до их разгона, оставались твердо религиозными и образование ограничивалось где-то пятью классами. Все это не устраивало беспокойный ум Д.Д. и он порвал с меннонитством и стал убежденным советским атеистом. Редчайший случай в меннонитской общине! Впрочем, нравы Оренбургских меннонитов мне мало известны и утверждать это по отношению к ним не могу. Примерно за год до депортации он заболел туберкулезом легких, а в холодной Сибири болезнь еще более обострилась и сделала его абсолютно неработоспособным. Энергичная и здоровая жена взяла на себя все хлопоты по работе и обеспечению пищи в особо сложных условиях первого года жизни с больным мужем и двумя детьми в условиях холодной Сибири и в положении депортированных.

Записи велись в дороге к месту депортации и далее до первого января 1942  г. Болезнь автора дневника все более обострялась в условиях совсем непривычного холода и он умер через месяц, когда в последний раз вышел, чтобы привезти муку. При всем своем страдальческом положении безнадежного туберкулезника Д.Д. оставался твердым атеистом до самой смерти и в душе даже как-то соглашался с необходимостью депортации немцев. Больше он осуждал бестолковое исполнение этого акта.

Из собственного жизненного опыта и наблюдения за жизнью депортированных знаю, что самая трудная жизнь у них сложилась в первый год.

Прибыли они уже для Сибири глубокой осенью и не успели обзавестись коровой и огородом, а без этих двух абсолютно необходимых элементов

Дневник Д.Д. Бергмана находится в личном архиве автора.

жизнь превращалась в выживание. Наша семья до войны жила в районном городке Исиль-Куль Омской области и жили мы вполне справно благодаря особой энергичности отца. После отсидки в Архангельском и Карагандинском лагерях он стал особенно жадным до жизни и много и неутомимо работал, и везде он был нужным. В сентябре 1941 г. его призвали в трудармию и наша жизнь в городе стала безнадежно трудной. В феврале мама оставила дом в Исиль-Куле и с 4-мя детьми (среди которых был и я), переселилась в большое немецко-меннонитское село Миролюбовка. Там нас приютили добрые люди в хорошем доме. Мама обменяла молочный сепаратор и что-то из одежды на картошку и пр. самое необходимое, и так мы дотянули до лета.

Ну, а летом, да еще с коровой, парой овец и свиньей в сибирской деревне не пропадешь, нужно было только много работать. Так и прожили на картошке, свекле, на молоке от коровы и на мясе от свиньи и овец до самого возвращения отца в 1946  году. Так примерно жили и другие депортированные в наших селах.

А теперь короткие выписки из дневника Д. Бергмана:

30  августа 1941. Пошел по селу слух, что немцев всех будут выселять в Сибирь. Д.Д. как человек интеллигентный и высокосознательный пресекает эти вредные слухи.

31 августа. В газете опубликован Указ о депортации немцев из АССР НП и Сталинградской и Саратовской областей1019. Радио отключено.

2 сентября. В школе отменены занятия.

4  сентября. На улицах много военных, но действий пока никаких не предпринимается.

6  сентября. Объявляется, что каждая семья может взять с собой 1  тонну груза. Всем объявили, кто куда направляется. Семье Д.Д. предписано переселиться в Новосибирскую область.

7 сентября. Д.Д. узнает, что его семья будет отправлена 10 сентября.

10 сентября. Не хватило транспорта, отъезд отодвинули.

11 сентября. Подают под погрузку много подвод и отдельные машины.

12  сентября. Погрузка в вагоны. «Тесно как сельдям в бочке». Досаждают блохи. Где-то сорвали доски и устроили полати, стало посвободнее.

16 сентября. Уральск. Дали обед. Все рельсовые пути предельно загажены испражнениями от предыдущих составов. Здесь, из-за плохой информации, отстали целые группы.

18 сентября. Едут быстро, без остановок. В Акбулаке дали сытый обед (рассчитывали только на свою пищу).

19 сентября. Проезжают мимо Арала. Жара.

Указ «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» опубликован 30 августа 1941  г. в двух центральных газетах АССР немцев Поволжья: «Nachrichten», и «Большевик». Возможно, 31 августа газета попала в руки автора дневника.

20 сентября. В Кзыл-Орде снова получили обед. (В общем, почти регулярно кормили обедами и что-то в запас. На больших станциях что-то покупали).

25  сентября. Поехали на север, в сторону Новосибирска. «Путешествие идет лучше, чем я думал».

27 сентября. Достигли Новосибирска.

28 сентября. Разгружают в Чистоозерном.

30  сентября. На подводах всех развозят по колхозам. Семья Бергман попадает в маленькую деревеньку, дома в большей части землянки из дерна.

1  октября. Энергичная жена Маргарита находит домик, где хозяева согласны их принять. Поселяются в одной комнате с тремя окнами. Всего в деревне Тигино поселили 3 семьи.

4  октября. М. назначили на работу – метать стога сена. Работала много и времени по уходу за больным мужем и детьми почти не оставалось. Заботы о детях легли в основном на Д.Д. Но какие-то продукты приносила регулярно, хотя еда однообразная: молоко, чаще снятое (обрат), и скверный хлеб.

27  октября. Переселились в чуть более просторную комнату, хижину, как называет ее Д.Д., с глиняным полом. Последнее вызывает постоянную пыль, что оседает на всем и затрудняет дыхание туберкулезного Д.Д.

4 ноября. Д.Д. отмечает доброе отношение председателя колхоза, который иногда выписывает ордер на мясо, сало, картофель.

В последующие дни автор пишет в дневнике, что с наступлением настоящей сибирской зимы проблемы с питанием резко обострились. М. много работает и домой приходит поздно. Периодически выделяют пшеницу и ее научились молоть на ручных мельницах. (Мне эти мельницы в виде двух «жерновов» из отпиленных кругляшей толстого дерева с прибитыми стальными скобками хорошо известны, даже сам крутил их. – Г.Г.). Ребята быстро научились русскому языку и обзавелись друзьями. Стало совсем плохо с мукой, хлеба нет.

14 ноября. Выдали прилично муки.

15 ноября. На двоих с цыганской семьей купили барана. Великий праздник!

16  ноября. Колхоз выписал мяса месяца на два. (Автор уже безнадежно болен и все чаще отмечает это в своем дневнике. При этом он остается атеистом и подчеркивает это).

17  ноября. М. назначают счетоводом, чему оба очень рады – не нужно целыми днями работать зимой на улице.

9  декабря. М. получила два кг мяса и сало. Праздник! В запасе есть пшеница.

19  декабря. Председатель объясняет всему правлению, что прибывшие немцы имеют все права колхозников. Этим, пишет автор, обеспечивается их материальное положение хотя бы настолько, чтобы явно не голодать.

20 декабря. Есть еще заметный запас мяса, что делает пищу более вкусной.

27 декабря. М. приносит целое ведро снятого молока – большая радость.

31 декабря. Соседка приносит капусты и 2 кг мяса.

1 января 1942 г. М. дала детям по кусочку сахара.

Сын автора дневника Эрнст Дмитриевич Бергман, ныне живущий в Новосибирске на пенсии, перевел текст дневника на русский язык с многими пояснениями. До пенсии он был деканом факультета художества и скульптуры одного из Новосибирских институтов. Заодно, собрав много материалов, он написал биографию своего отца – заметной личности в АССР НП.

Ниже привожу несколько сокращенные пометки Э.Д. к дневниковым записям своего отца. Мы с Э.Д. несколько раз встречались у него дома. Двухкомнатная квартира напоминает библиотеку и музей великолепных творений его студентов и коллег, в котором книги могут стоять только в два слоя, а скульптуры и картины занимают каждый кв. дециметр оставшейся площади стен.

Итак, заключительные пометки Э.Д.:

«Это была последняя запись в дневнике Д.Д. Бергмана.

Он умер 6 февраля 1942 года в 7 часов вечера в деревне Тигино Чистоозерного района Новосибирской обл. в возрасте 46 лет. 3 февраля он пошел с сыновьями (старшему 6 лет) за мукой, вез этот мешок в гору на санках при 40–45 градусах мороза с ветром, надышался холодного воздуха и схватил двусторонне воспаление легких (пораженных туберкулезом!). Хоронили его в страшный мороз 8 февраля вдова, шестилетний сын(Э.Д.) и колхозный парнишка Николай Сирота, вскоре ушедший на фронт и не вернувшийся с войны. А вдову Д.Д. Бергмана в марте 1943 года мобилизовали на строительство оборонного завода в Новосибирске, детей ее – 7 и 4 лет – отдали в семью Шауэр (мужчин Шауэров и Швейцеров к тому времени взяли в трудармию), где были 2  девочки – 8 и 5  лет – и старуха мать Полины Шауэр. В сентябре вдова Д.Д.  Бергмана забрала детей и пешком через всю Новосибирскую область пришла с ними в Новосибирск. Вещи тащила корова на двухколесной тележке. Корову дали в обмен оставленной в Куккусе (на Волге).



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015г.) г. Омск 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные вопросы и перспективы развития общественных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Омск, 2015. 61 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 25 ноября 2011 г.) Москва Научный эксперт УДК 94(47+57)+94(47)“451.20” ББК 63.3(2)634-3 ОРедакционно-издательская группа: С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, C.Г. Кара-Мурза, В.Н. Лексин, Ю.А. Зачесова О-80 От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки. Материалы Всеросс. науч. конф., 25 ноября. 2011 г., Москва [текст + электронный...»

«Министерство культуры Российской Федерации Правительство Нижегородской области НП «Росрегионреставрация» IV Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы» г. Нижний Новгород 30 – 31 октября 2013 Сборник докладов конференции В Сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже материалов. СОДЕРЖАНИЕ 1. Приветственное...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 апреля 2015г.) г. Самара 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные проблемы и достижения в общественных науках / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Самара, 2015. 58 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Федеральное государственное научное учреждение «Институт теории и истории педагогики» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПЕДАГОГИКИ РАО ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ НАУКА: ГЕНЕЗИС И ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ Сборник научных трудов Международной научно-теоретической конференции 28–29 мая 2014 г. в 2-х томах Том II Москва ФГНУ ИТИП РАО УДК 37.0 ББК 74е(о) ПРекомендовано к изданию Ученым советом Федерального государственного научного учреждения «Институт теории и...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 декабря 2015 г. Часть 3 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

««РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА ХОЛОКОСТА» НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ХОЛОКОСТ» ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БАЛТИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИММАНУИЛА КАНТА ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ (МЮНХЕН, ГЕРМАНИЯ) В отблеске «Хрустальной ночи»: еврейская община Кёнигсберга, преследование и спасение евреев Европы Материалы 8-й Международной конференции «Уроки Холокоста и современная Россия» Под ред. И.А. Альтмана, Юргена Царуски и К. Фефермана Москва–Калининград, УДК 63.3(0) ББК 94(100) «1939/1945» М «РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА...»

«Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Музей геологии, нефти и газа»СБОРНИК ТЕЗИСОВ II РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЕЖНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В. И. ШПИЛЬМАНА «ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОИСКА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ» 14–15 апреля 2014 года Ханты-Мансийск ББК 20.18 С 23 Редакционная коллегия: Т. В. Кондратьева, А. В. Нехорошева, Н. Л. Сенюкова, В. С. Савина С 23 Сборник тезисов II региональной молодежной конференции им. В. И. Шпильмана «Проблемы...»

«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА В ПЕЧАТИ ЗА 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе Санкт-Петербург Российская национальная библиотека в печати за 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе : библиогр. указ. / сост. Н. Л. Щербак ; ред. М. Ю. Матвеев. СПб., 2015. В указателе отражена многообразная научная, издательская и культурно-просветительная деятельность РНБ за 2012 г. Расположение разделов обусловлено характером имеющегося материала:...»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Январь февраль 2016 г. Дорогие друзья! Поздравляю вас с Новым 2016 годом! Выражаю вам глубочайшую признательность за участие в жизни Центра научной мысли и НОУ «Вектор науки», за участие в наших мероприятиях. С каждым годом благодаря вам мы осваиваем новые направления в нашей работе, покоряем новые вершины и горизонты, стремимся к улучшению сотрудничества с вами, становимся ближе к вам. И это достигается благодаря вам, дорогие наши авторы публикаций и...»

«Cеминар-встреча, посвященный международному дню «Девушки в ИКТ» и 150-летию МСЭ История создания Международного союза электросвязи (МСЭ) Место в структуре Организации Объединённых Наций (ООН) Основные цели и задачи МСЭ Орозобек Кайыков Руководитель Зонального отделения МСЭ для стран СНГ Эл.почта :orozobek.kaiykov@itu.int Александр Васильевич Васильев Сотрудник секретариата МСЭ в 1989-2010 годах. Эл. почта: alexandre.vassiliev@ties.itu.int 23 апреля 2015, Москва, Россия. ЗО МСЭ для стран СНГ....»

«МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ЕЛАБУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «РОССИЙСКАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ – МУЗЕИ БУДУЩЕГО Международная научно-практическая конференция (Елабуга, 18-22 ноября 2014 года) Материалы и доклады Елабуга УДК 069 ББК 79. M – Редакционная коллегия: М.Е. Каулен, Г.Р. Руденко, А.Г. Ситдиков, М.Н. Тимофейчук, И.В. Чувилова, А.А. Деготьков...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.