WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Даже не бессмертие, а лишь возможность «отодвигать» уход из жизни способна привести к кардинальному пересмотру существующей картины мира. У людей ослабнет или вообще исчезнет тревога смерти, а она, диктуя правила и нормы поведения, влияя на систему базовых и высших ценностей, в течение тысячелетий была системообразующей для нашей цивилизации47.

Технологии все в большей мере определяют как личную судьбу человека, так и судьбу всего человечества. Супертехнологии будут еще многократно более могущественными.



Если за людей будут работать — и физически, и умственно — машины, то вероятным результатом может стать социальный аутизм и деградация когнитивных и практических способностей большинства населения — им просто не нужно будет быть сложными48. Однако творцы техносферы, составляющие небольшую часть общества, будут эволюционировать в противоположном направлении. Вероятный результат этих процессов — разделение общества на касты. Эта опасность может стать реальностью уже в середине XXI века, когда число людей с игровым сознанием и психологией «новых варваров»49 превысит некий критический уровень. Наконец, само усложнение техносферы50 без изменения принципов управления ею грозит уничтожением существенной части человечества51.

Каплан А., д. б. н., психофизиолог. «Интергация мозга человека в системы управления антропоморфными робототехническими устройствами на основе технологии интерфейсов «мозг-компьютер», см. «Consciousness Control of the Brainwave». http://gf2045.ru/read/139/.

Каплан А. http://gf2045.ru/read/139/.

Фролов А.А. http://gf2045.ru/read/145/.

Ениколопов С.Н., руководитель Отдела медицинской психологии (Научный Центр Психического Здоровья РАМН). «Идеология бессмертия: психологический аспект». http:// gf2045.ru/read/149/.

Кудрявцев А.В., мастер ТРИЗ, вице-президент Международной ассоциации ТРИЗ. «Глобальные тенденции развития технологической цивилизации — к свободе через рабство».

http://gf2045.ru/read/152/.

Калашников М., писатель-футуролог. «Сингулярность2045 или Новые Темные века?».

http://gf2045.ru/read/164/.

Кудрявцев А.В. http://gf2045.ru/read/152/.

Лукша П.О., к. э. н., проф. практики Московской школы управления Сколково «Образование будущего». http://gf2045.ru/read/169/.

–  –  –

Наиболее же серьезная глобальная опасность заключается в том, что сам вектор развития земной цивилизации является гибельным52. Задаваемый несовершенной природой человека, присущей ему агрессивностью к себе подобным, эгоизмом и другими негативными психическими характеристиками, он ведет человечество в тупик. Для решения проблемы требуется изменить сознание массового человека. При этом очевидно, что эти свойства людей имеют биологическую основу и на конкретных стадиях развития общества давали дополнительный шанс для выживания конкретного человека и его потомства. Они неизменно воспроизводятся во все эпохи и у всех народов, и никаких реальных сил, способных противостоять этому, в настоящее время не видно. С этой точки зрения запись сознания на электронный носитель только ухудшит ситуацию, т. к. вовсе не означает автоматического улучшения эгоистичной природы человека53, напротив, она будет сохранена в вечной цифровой форме. Однако если интеллект не справится с внутренней агрессией в условиях супертехнологий, то это с высокой долей вероятности может привести к самоистреблению цивилизации54.

Супертехнологии, с их возможностью записи сознания на электронный носитель, способны бросить еще один вызов современному человечеству. Расшифровка мозговых кодов неизбежно приведет к тому, что личность будет открыта полностью. Таким образом, возникнет мир, кардинально отличный от нашего, построенного на принципе автономности и закрытости личности, когда человек открывает свои мысли и чувства другим лишь по своей воле55.

Открытость всех и каждого заложит основу для формирования коллективного разума, и, не исключено, коллективных чувств. Определенные признаки этого нового мира, пусть пока и на другой технологической основе, уже просматриваются. Идет переход от индивидуального сознания и мышления к коллективному (множественному) и мировому; до качественного сдвига в этом процессе осталось примерно 20–25 лет56. Колоссальные возможности Интернета обеспечивают многократно более высокий, чем раньше, уровень связанности между людьми, и, как следствие, новый и более эффективный способ самоорганизации человеческого общества57. Это можно расценивать как важнейшую глобальную тенденцию в развитии мировой цивилизации.





Дубровский Д.И., д. ф. н., проф., Институт философии РАН, сопредседатель Научного совета РАН по методологии. «Сознание и мозг: перспективы преобразования природы человека». http://gf2045.ru/read/156/.

Дубровский Д.И. http://gf2045.ru/read/156/.

Назаретян А.П., руководитель Евро-азиатского Центра мегаистории и системного прогнозирования РАН. «Универсальная история как инструмент стратегического прогнозирования: проблема середины XXI в.» http://gf2045.ru/read/144/.

Дубровский Д.И. http://gf2045.ru/read/156/.

Переслегин С. «Современная версия фазовой модели: технология мейнстрима за фазовым барьером». http://gf2045.ru/read/121/.

Лукша П.О. http://gf2045.ru/read/169/.

–  –  –

Очевидно, что в случае воплощения в действительность хотя бы некоторых из этих параметров, на Земле возникнет новая цивилизация, главным действующим лицом которой будет не человек разумный, а человек сверхразумный — homo supersapiens. Не противоречит ли этот сценарий логике предшествующего исторического развития? Нисколько. Напротив, история располагает доказательствами того, что это очень возможно. Так, примерно 150–30 тысяч лет назад на Земле одновременно обитали несколько видов людей, в числе которых были и гомо сапиенс, наши прямые предки. Их очевидное умственное58 превосходство над всеми другими привело к тому, что Планета досталась им.

Учитывая, что суперсапиенс будет обладать не только умственным, но и физическим превосходством над обычным биологическим человеком, то исход противостояния вполне предсказуем уже сейчас. Известно также, что к настоящему времени с лица Земли исчезло 90–99% всех когда-либо существовавших на ней биологических видов59. Есть ли у нас достаточные основания полагать, что мы никогда не попадем под действие этой закономерности? Итак, нельзя исключить вероятность, что и современное человечество в недалеком будущем ожидают самые серьезные преобразования.

–  –  –

Основной вопрос политической экономии в обеспечительной форме Название основного труда основоположника политической экономии Адама Смита очень говорящее: «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Последнее слово в этом названии позволяет думать, что речь идет о богатстве отдельных конкретных народов, организованных в конкретные суИменно умственное, а не физическое — с точки зрения силы и выносливости люди современного типа существенно проигрывали неандертальцам.

Подавляющее большинство видов исчезло в результате фонового вымирания, связанного с ограниченным временем существования биологических видов. Н. Резник. «Каждый час на Земле вымирает 3 вида растений и животных». http://www. ekzotika. com/novosti_jivotnogo_mira/flora_i_fauna/144.

Глобальные тенденции развития мира

ществовавшие раньше и существующие сейчас социально-исторические организмы (в сокращении социоры), такие как малая семья, большая семья, род, племя, простое государство, держава, империя, макрос XXI века и пр.

Простое государство, держава и империя обычно называются государствами. Все эти существовавшие раньше и существующие сейчас социоры имеют одинаковую «государственно-хозяйственную» структуру и одинаковое функционирование. Поэтому в работах автора они были названы номами.

При таком понимании основной вопрос политической экономии в обеспечительной форме это вопрос о том, каковы природа и причины богатства (или иначе благосостояния) каждого исторически возможного нома?

Первичная природа богатства нома Под человечеством далее понимается совокупность всех людей, живущих на нашей планете.

Жизнедеятельную среду человечества (на данный момент времени) можно обобщенно определить как совокупность, включающую в себя:

1) природную (естественную) среду Земли;

2) сотворенную (искусственную) среду (как вещественную, так и мысленную), созданную человечеством в процессе его жизнедеятельности.

Ясно, что само человечество является частью и природной, и сотворенной среды.

Любую часть этой жизнедеятельной среды будем далее называть достоянием.

Если исходить не из идеологических предпочтений, а из естественнонаучных представлений, то можно понять, что благосостояние любого нома может быть обеспечено всего двумя первичными способами:

во-первых, за счет изъятия из своей или зарубежной природной среды;

во-вторых, за счет изъятия из зарубежной сотворенной среды.

Научно-технический прогресс только изменяет виды этого изъятия. Под изъятием понимается безвозмездное извлечение и присвоение любого достояния.

Если свою или зарубежную природную среду и зарубежную сотворенную среду назвать внешней средой нома, то можно сказать, что благосостояние любого нома может быть обеспечено в первую очередь за счет изъятия из номовой внешней среды или, иначе говоря, за счет внешнего изъятия.

Таким образом, (первичная) изымательская природа богатства нома состоит в том, что при изъятии из номовой внешней среды происходит изъятие из этой среды объектов изъятия и перевод их в ном уже в виде продуктов изъятия, подлежащих:

либо дальнейшей переработке в процессе собственно номового производства;

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

либо сразу присвоению и перераспределению внутри нома.

В прошлом эта природа проявлялась в форме ограбления и данничества. Сейчас эта природа проявляется в современных утонченных формах, приведенных в следующей части.

Лишь после начала осуществления описанного первичного изъятия может осуществляться собственно общественное производство внутри нома.

Поэтому (вторичная) производственная природа богатства нома состоит в том, что собственно общественное производство внутри нома рассматривает продукты изъятия, изымаемые из внешней среды нома, как объекты номового производства и преобразует их в продукты производства, подлежащие присвоению и распределению как внутри нома, так и за его пределами.

Основной вопрос политической экономии в распределительной форме Выше мы рассмотрели, за счет чего ном, как единое целое, может создавать свое богатство. Теперь мы рассмотрим, каким образом это созданное богатство распределяется между членами нома.

Поэтому основной вопрос политической экономии в распределительной форме это вопрос о том, каковы природа и причины богатства (благосостояния) каждого члена каждого исторически возможного нома?

Ясно, что благосостояние члена нома преимущественно определяется его долей номового богатства, уже наличествующего в номе. Из сказанного выше следует, что первичным и вторичным источником благосостояния члена нома в конечном итоге является только его доля в совокупном изъятом и произведенном достояниях.

А эта доля определяется соотношением общественных «сил» в номе и основанных на нем способах распределения изъятого и произведенного достояний.

Способы распределения общественного богатства

В исторически известных и в современных номах доли его членов в наличествующем общественном богатстве устанавливаются в основном двумя способами распределения:

базисным распределением между непосредственными участниками процесса обеспечения (т. е. первичного изъятия и вторичного производства);

надстроечным распределением между всеми членами нома.

Базисное распределение осуществляется в собственностных жизнедеятельных единицах, называемых коротко артелями. Артель представляет собой жизнедеятельную единицу нома, состоящую из нескольких жизнедеятельных единиц (субъектов артели) и нескольких достояний (объектов

Глобальные тенденции развития мира

артели), связанных внутренними отношениями владения-ведания, распоряжения и пользования (см. подробно60). Все существовавшие когда-либо и существующие сейчас организационные формы изъятия, производства и передачи достояний: в частности товаров, услуг, распоряжений и т. п. — являются конкретными видами артелей. Понятие артели является гораздо более широким, чем понятие предприятия, учреждения, заведения, фирмы, компании, корпорации и пр.

Артель постоянно обменивается с другими единицами государства и с природной средой различными достояниями. Артельный доход за некоторое время — это совокупное достояние, пришедшее в артель за это время от всех других единиц нома или из природной среды. Артельный расход за некоторое время — это совокупное достояние, ушедшее из артели за это время во все другие единицы (не являющиеся субъектами артели) или в природную среду. Артельная или первичная прибыль за некоторое время — это совокупное достояние, каждая часть которого входит в артельный доход, но не входит в артельный расход.

Отметим, что артельный расход отличается от понятия издержек производства; в частности, в артельный расход не входит оплата труда пользователей и распорядителей, поскольку они являются внутренними субъектами артели, а не внешними единицами по отношению к ней.

Артели никогда не существовали и не существуют самостоятельно; они всегда включены в некоторые объемлющие номы. Часть артельной прибыли всегда присваивалась объемлющими номами в виде налогов, податей и т. п.

для последующего надстроечного распределения. Эту часть прибыли можно назвать внешней или надстроечной. Часть артельной прибыли, остающуюся в распоряжении артели после отдачи объемлющим номам внешней части, можно назвать внутренней или базисной.

Два типа базисного распределения.

Межклассовая напряженность между владетельным и невладетельным классами Исторически известны два основных типа распределения внутренней части артельной прибыли.

Первый тип состоит в распределении этой внутренней части между всеми субъектами артели путем некоторого дележа (тип общеартельного распределения).

Второй тип состоит в выплате всем пользователям и распорядителям в артели определенной заработной платы и последующим распределением Захаров В.К. Некоторые архетипические признаки социального государства в России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 1. С. 66–78;

Захаров В.К. Номология. Устроение и направление человеческой деятельности. М.: МГППУ, 2011. § 3.1.

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

оставшейся части артельной прибыли только между владетелями в артели (тип владетельного присвоения).

Тип общеартельного распределения возник и закрепился еще на этапе большой семьи и с тех пор стал архетипом. Последнее его проявление было в советских колхозах. Тип владетельного присвоения возник и закрепился, по-видимому, в Европе уже в Новое время и является только стереотипом.

В России он вообще является только неотипом.

Если в номе имеется значительное число артелей с владетельным присвоением артельной прибыли, то в нем выделяются два класса. Владетельный класс составляют владетели всех артелей с владетельным присвоением артельной прибыли; невладетельный класс составляют пользователи и распорядители этих артелей. Среди всех таких номов выделяются номы, в которых владетельный класс является господствующим в том смысле, что именно его представители в основном образуют властную систему нома.

Оба указанных типа распределения находятся в явном противоречии друг с другом. По этой причине неотип владетельного присвоения всегда воплощается только путем силового, законодательного и идеологического принуждения со стороны объемлющего нома с господствующим владетельным классом.

Указанное принуждение в таких номах в качестве перманентного эффекта вызывает внутреннюю межклассовую напряженность между владетельным классом и невладетельным классом.

Часть 2.

Снятие межклассовой напряженности путем внешнегосударственного изъятия Однако в разных номах межклассовая напряженность проявляется в разной степени. Существуют даже современные государства, в которых эта напряженность практически незаметна.

Снятие межклассовой напряженности путем внешнегосударственного изъятия в капиталистическом государстве с владетельным присвоением артельной прибыли В «развитых» государствах, которые имеют возможности осуществлять изъятие из природной и сотворенной (вещественной и мысленной) среды зарубежных государств, межклассовая напряженность снимается посредством межклассовой сплоченности по осуществлению внешнегосударственного изъятия.

Иными словами, невладетельному классу в таких государствах проще обеспечивать свое благосостояние, осуществляя внешнегосударственное изъятие вместе с господствующим владетельным классом, чем «от

<

Глобальные тенденции развития мира

воевывать» у него расширение своей доли в создаваемом общественном богатстве.

Таким образом, межклассовая сплоченность по осуществлению внешнегосударственного изъятия делает жизнедеятельный процесс «развитого» капиталистического государства временно устойчивым (на время этого изъятия).

Далее мы покажем, как и в каких формах указанные в первой части способы внешнегосударственного изъятия использовались в последние десятилетия некоторыми европейскими государствами для обеспечения своего собственного благосостояния.

За счет чего было обеспечено благосостояние Германии и Франции в последние десятилетия?

Создание и развитие Европейского Союза являлось и является объективным процессом со своей внутренней логикой объективной целесообразности. Обеспечивать благосостояние стран ЕС в условиях истощающихся ресурсов с помощью кооперации, конечно, естественнее, чем с помощью конкуренции.

Однако на этот объективный процесс наложился ряд субъективных искажающих процессов, обусловленных следующими исходными обстоятельствами: во-первых, в ЕС вошли государства с разным уровнем развития экономики и, во-вторых, в ЕС отсутствует центральное правительство.

Этими обстоятельствами вначале воспользовались наиболее экономически развитые государства ЕС, такие как Германия и Франция. Чисто конкурентным, ненасильственным образом они подавили самостоятельное функционирование экономик менее развитых стран, таких как Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Латвия, Эстония и пр., и преобразовали эти экономики в своих интересах. В результате Германия и Франция получили расширенные рынки сбыта своей продукции, что и обеспечило значительное повышение уровня их благосостояния. Кроме того, эти государства в полной мере использовали возможности обеспечения своего благосостояния, за счет описанного в предыдущей части изъятия достояний из государств СЭВ, из СССР и затем из России и других постсоветских государств. Другие государства ЕС этими возможностями не смогли воспользоваться в такой же мере в силу своей политической и экономической слабости.

В результате обеспечение благосостояния указанных менее развитых государств ЕС на уровне, хоть как-то соответствующем уровню благосостояния Германии и Франции, чисто производительным способом оказалось невозможным. Пришлось правительствам этих государств прибегнуть к непроизводительному способу временного обеспечения благосостояния, а именно, к внешнему государственному заимствованию в банках ЕС и США.

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

Отсутствие центрального правительства позволяло это делать достаточно просто. Возможно, что и некоторые банки «услужливо» предоставляли свои кредиты этим правительствам, используя систему их подкупа. В особенности банки ФРС, не заинтересованные в укреплении зоны евро, конкурирующей с зоной доллара. А также банки Германии и Франции, обеспечивая интересы производителей своих государств.

В итоге в ЕС создалась система межгосударственного центро-периферийного изъятия в кредитно-процентной форме.

Загрузка...
Кратко ее можно описать следующим образом. Банки Германии и Франции, как европейского центра, предоставляют кредиты правительствам слабых периферийных государств ЕС для восполнения бюджетного дефицита. Правительства тем или иным способом передают их своим бюджетным организациям. Бюджетные организации на полученные деньги приобретают производимые Германией и Францией товары. После продажи товаров, т. е. после совершения эквивалентного обмена, деньги возвращаются в кредитующий центр, т. е. Германию и Францию. Однако этим эквивалентным обменом дело не ограничивается, поскольку правительствам еще нужно отдавать центру проценты по взятым долгам. Для получения этих дополнительных денег правительства вынуждены передавать центру какое-то реальное (не денежное) достояние своих государств. Или делать это напрямую, не переводя в денежную форму.

В результате действия созданной системы центро-периферийного изъятия благосостояние Германии и Франции достигло очень высокого уровня.

Европейский долговой кризис По-видимому, эта система могла бы работать достаточно долго, если бы указанное государственное заимствование осуществлялось в некоторых разумных рамках и если бы не финансово-экономический кризис 2008– 2010 годов, обостривший для периферийных европейских государств задачу рефинансирования своих долгов. Это, в конце концов, привело к долговому кризису в ЕС, т. е. к состоянию, когда многим периферийным государствам ЕС стало затруднительно или даже невозможно самостоятельно обслуживать свои государственные долги.

Поэтому в настоящее время налогоплательщики Германии и Франции, долгое время пожинавшие приятные плоды созданной системы межгосударственного центро-периферийного изъятия, оказались перед неприятной альтернативой: либо постоянно оплачивать непомерные долги периферийных государств ЕС, либо отказаться от этой уплаты, но при этом потерять ЕС, а с ним и приобретенные рынки сбыта. И в том, и в другом случае это означало бы для европейского центра неминуемое понижение достигнутого уровня благосостояния.

Глобальные тенденции развития мира

Для того чтобы это понижение как-то смягчить и отсрочить, было задействовано новое перспективное направление внешнегосударственного изъятия.

Переформатирование государств афро-азиатской дуги для нового внешнегосударственного изъятия Для поддержания достигнутого уровня своего благосостояния государства европейского центра совместно с США пошли на политическое и экономическое переформатирование ряда государств афро-азиатской дуги.

В первую очередь были переформатированы Ирак и Судан, затем Тунис, Египет, Йемен, Ливия. Сейчас на очереди Сирия. В наиболее острой форме это переформатирование было проведено в Ираке и Ливии.

Мы не будем разбирать все стратегические цели указанного переформатирования.

Отметим текущие экономические «достижения» одной лишь ливийской кампании:

прямое присвоение огромных финансовых накоплений этой страны, «хранившихся» в американских и европейских банках;

«узаконивание» длительного предыдущего безвозмездного изъятия ливийских нефтяных богатств;

косвенное присвоение ливийских нефтяных месторождений для их дальнейшей разработки;

потенциальное присвоение ливийских подземных месторождений пресной воды;

малозатратная «утилизация» устаревающих военных наступательных средств в ходе прямой военной кампании, которая в мирном случае всегда требует больших затрат.

Из этого перечисления ясно, сколь эффективным уже оказалось производимое переформатирование. Поэтому можно сделать уверенное заключение, что получаемые Европейским Союзом доходы от нового внешнегосударственного изъятия из государств афро-азиатской дуги позволят ему преодолеть создавшийся долговой кризис.

Часть 3.

Снятие межклассовой напряженности в современной России Снятие межклассовой напряженности в современной России путем понижения умственного и нравственного уровня населения В отличие от «развитых» капиталистических государств у современной России имеется только один источник обеспечения своего благосостояния это изъятие из своей природной среды. Поскольку природные запасы России до сих пор остаются значительными, этого источника могло бы хватать для обеспечения приемлемого уровня благосостояния всего населения.

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

Однако в результате «правильной» приватизации получилось так, что изымаемое и производимое достояния используются не для обеспечения благосостояния всего населения и не в интересах всей страны в целом, а в интересах узкого господствующего владетельного класса. И это привело к появлению в современной капиталистической России внутренней межклассовой напряженности между владетельным и невладетельным классами.

Российская власть не имеет возможности снимать эту напряженность так, как это делают власти «развитых» стран, т. е. за счет внешнегосударственного изъятия. Поэтому она снимает эту напряженность за счет понижения умственного и нравственного уровня своего населения.

Более того, в ряде случаев это сознательное понижение осуществляется российской властью совместно с зарубежными «развитыми» государствами, осуществляющими внешнегосударственное изъятие из России.

Внешнегосударственное интеллектное инвестиционное изъятие из России В частности, указанное выше понижение осуществляется посредством внешнего интеллектного инвестиционного изъятия. Оно состоит в следующем.

В начале в Россию поступали деньги от различных иностранных организаций на реформирование советской системы образования с целью перевода его на принципы и стандарты европейской системы образования.

Министерство образования РФ освоило эти деньги и к настоящему времени практически закончило это реформирование. Теперь российские образовательные учреждения будут обучать учащихся по зарубежной системе, однако, используя при этом внутренние российские достояния. По современному российскому законодательству выпускники получили возможность беспрепятственного и безвозмездного выезда за рубеж на работу и на поселение. Таким образом, из России будут выезжать требующиеся иностранным государствам выпускники, увозя с собой полученные ими за счет российских ресурсов знания и умения.

Учитывая стоимость подготовки высококлассного специалиста, можно сделать вывод, что сделанные иностранными государствами первоначальные затраты с лихвой окупятся уже в ближайшем будущем. Если подсчитать совокупные возможные собственные расходы, которые иностранные государства вынуждены были бы потратить на обучение этих специалистов за счет собственных ресурсов, и вычесть из них сделанные первоначальные незначительные затраты, то получающаяся огромная положительная разница и составляет интеллектное инвестиционное изъятие.

Ясно, что описанное интеллектное изъятие приводит к понижению умственного уровня населения страны.

–  –  –

Рассмотрим теперь, как осуществлялось понижение нравственного уровня населения.

Слом этического устава общества в результате перестройки Напомним, что все кардинальные преобразования после 1991 года осуществлялись под простейшей идеей абсолютной невозможности дальнейшего развития страны по советскому пути и неотлагательной необходимости возвращения России в «мировую цивилизацию».

Для этого «возвращения» возникшим во время перестройки господствующим классом были подавлены все поддерживаемые советской властью высокие и сложные архетипы и стереотипы установочного, нормативного поведения и оживлены подавленные еще столетия назад (и в имперской, и в советской России), но хранившиеся в подсознании народа самые низкие и простейшие архетипы и стереотипы своевольного, ненормативного поведения.

В результате произведенное всеобъемлющее вменение населению страны эклектического набора этических «либеральных ценностей» привело к образованию в современной России значительной «рыночной» человеческой общности, этический устав которой можно охарактеризовать посредством следующих концептуальных метафор61:

ориентированность на материальное потребление, пусть даже не самого высокого уровня (метафора «хватающая сорока»);

готовность опускаться все ниже по лестнице примитивизации (метафора «стекающая амеба»);

осознанное и неосознанное вхождение в мир различного рода «симулякров» (метафора «зачарованный истукан»);

практически полное снятие нравственных запретов (метафора «современный дикарь»);

готовность употребить практически любой медиа-продукт и культурный эрзац (метафора «слепой болван»);

готовность ради собственного благополучия использовать не упорный труд, а ложь, обман, хитрость, плутовство, лукавство, насилие, грабеж и пр. (метафора «презрительная пиявка»);

неспособность к пониманию причинно-следственных связей и, как следствие, использование ограниченного набора внедренных сомнительных «объясняющих» штампов (метафора «мнящий олух»);

неспособность к осознанию воздающих последствий совершаемых поступков (метафора «неведающий балбес»);

–  –  –

беспредельный социальный эгоизм, наивная вера в возможность собственного благополучия без общего благополучия (метафора «звездный недоросль»).

Эти метафоры показывают крайне низкий качественный потенциал созданной человеческой общности.

Владетельная и территориальная незащищенность как закономерное следствие Покажем теперь, что осуществляемое российской властью понижение качественного потенциала населения, обеспечивая временную внутреннюю межклассовую устойчивость, приведет, в конце концов, к внешней неустойчивости, а именно к территориальной незащищенности и к незащищенности приобретенных достояний от внешних посягательств.

Действительно, современная Россия имеет слишком большие неосвоенные природные богатства, в то время как многие мировые ресурсы, более доступные, чем российские, близки к исчерпанию. Поскольку мир в результате амальгамации вынужден переходить на использование более «глубинных» и ранее недоступных ресурсов, российские природные богатства рано или поздно будут востребованы мировой экономикой. По этой причине территория России является потенциальным сырьевым ресурсом для таких могущественных геополитических макросов (более крупных, чем империи, макрорегиональных номов и квазиномов)62, как США с Японией, ЕС с Турцией и Китай с Юго-Восточной Азией.

Уже сейчас в качестве средства давления на Россию публикуются материалы, обосновывающие необходимость для России передать часть своей жизнедеятельной среды для международного использования63,64,65.

Поэтому сохранение геополитической целостности России, ее суверенитета, обеспечение исключительного права собственности на природные богатства России требует мощного, развитого, внутренне сплоченного государства, производящегося самые передовые и высокотехнологичные средства защиты и опирающегося на достаточно большой человеческий потенциал.

Захаров В.К. Территория России как периферийный сырьевой ресурс для геополитических макросов // Всероссийская научная конференция «Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение» (19 марта 2010 г.). Материалы. М.: Научный эксперт, 2010. С. 203–217. Захаров В.К. Номология. Устроение и направление человеческой деятельности. М.: МГППУ, 2011. С. 54.

Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007.

Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: Эксмо, 2006.

Чернышев С. Россия суверенная: как заработать вместе со страной. М.: Издательство «Европа», 2007.

–  –  –

Поскольку современная Россия уже не является таким государством и все более удаляется от него, перед господствующим владетельным классом России все более явственно встает вопрос: «А кто же и как же будет защищать территорию, а с ней и приобретенные внутренние достояния от внешних посягательств?». Этот вопрос заостряется еще тем существенным обстоятельством, что Россия имеет слишком протяженные и уязвимые границы.

Ясно, что для обеспечения защиты российских достояний и, в частности, личных достояний, приобретенных в результате «правильной» приватизации, нужно иметь:

1) защитников достояний;

2) средства для защиты внутренних достояний;

3) средства для защиты внешних достояний.

Рассмотрим, как обстоят дела по всем трем обозначенным позициям.

«Лишнее» население. Где взять защитников достояний?

Слишком быстрое и неподготовленное встраивание России в мировую хозяйственную систему привело к тому, что в современной России оказались доходными только виды деятельности, связанные со сферой обслуживания и с изъятием природных ресурсов. Деятельность, приносящая доход, возможна, по-видимому, также в наукоемких и высокотехнологичных областях, а также в финансовом секторе; но это лишь для малой части высокообразованного населения.

Однако все указанные области экономики не могут в совокупности поглотить большую часть трудоспособного населения страны. В итоге, большая часть населения страны оказалась излишней для открытой рыночной экономики.

Возврат излишнего населения обратно на землю для занятия сельскохозяйственным производством тоже невозможен. Нет ни соответствующей инфраструктуры на селе, ни современной тягловой силы, ни необходимой энергооснащенности сельского хозяйства, поскольку энергоносители оказались недоступными сельскому населению.

Ожидать от «лишних» людей, что они будут отчаянно защищать «исторические завоевания перестройки в России», вряд ли уместно. Отсюда следует, что внутренних защитников отечества может оказаться совершенно недостаточно.

Гипотетически, при недостаточности местного населения охрану территории России могло бы взять на себя НАТО. Однако в этом случае страна частично теряет свой суверенитет. А это с неизбежностью влечет, если не полную потерю приобретенной во время перестройки собственности, то существенную утрату контроля над ней в пользу внешних «защитников».

И кого из господствующего класса эти «защитники» оставят в качестве

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

субъектов туземного управления, а кого лишат этой не совсем приятной возможности, остается совершенно неясным. Во всяком случае, значительная часть нашей современной элиты может лишиться многого.

Где взять средства для защиты внутренних достояний?

Предположим, что «лишних» людей власти сумели каким-нибудь образом воодушевить на защиту страны. И внутренних защитников отечества оказывается достаточно.

Но тогда встает следующий вопрос: «А чем же эти потенциальные защитники смогут защищать приобретенные внутренние достояния от внешних посягательств?».

Функционирование экономики России в условиях самоуправляемого рыночного капитализма привело к отмиранию производства продукции высоких переделов (в силу его нерентабельности) и к прогрессирующей деградации фундаментальной науки, культуры, образования. Кадровые, научно-технические и культурно-образовательные запросы со стороны экономики первого передела оказались не в состоянии сохранить технологический потенциал России. Поэтому возможностей производить собственным образом современные средства защиты у России оказывается все меньше и меньше.

Поскольку в таком положении находится не одна Россия, на сформулированный выше вопрос уже давно заготовлен «правильный» ответ: «В современном глобализованном мире не надо все производить самим. Все можно купить на мировом рынке при наличии финансовых средств». Однако этот ответ при его формальной экономической «правильности» является весьма лукавым.

Действительно, предположим, что Россия благодаря продаже своего сырья всегда будет иметь необходимые финансовые средства. Сможет ли она действительно приобрести современные средства военной защиты на мировом рынке?

Суровая геополитическая действительность показывает, что промышленно развитые страны, проводя протекционистскую политику, не выставляют на мировой рынок свои самые современные модели, предприятия и технологии с тем, чтобы не создавать себе возможных конкурентов и всегда оставаться в лидерах модернизации. На мировом рынке нет доступных за валюту стратегически важных сельскохозяйственных и промышленных товаров, и несанкционированный доступ к таким достояниям пресекается довольно жестко и не только экономическими методами. Тем более это утверждение справедливо относительно самых современных вооружений.

А при отсутствии самых передовых средств защиты обширная территория России становится полностью уязвимой.

Можно, конечно, получать современные средства защиты путем значительных уступок в отношении суверенитета; но тогда эти уступки нужно

Глобальные тенденции развития мира

делать постоянно до полной потери суверенитета. А в этом случае мы снова возвращаемся к рассмотренной в предыдущем пункте ситуации с утратой контроля над собственностью.

Где взять средства для защиты внешних достояний?

Гипотетически, можно и не озабочиваться защитой внутренних богатств, а активно переводить внутренние пассивы в ликвидные активы и затем эти ликвидные активы переводить за рубеж, вкладывая их в развитие чужих стран (что и происходит в значительных размерах).

Но тогда встает следующий вопрос: «А с помощью чего защищать свои права на сделанные внешние вложения?».

Надеяться на твердое выполнение международного права при отсутствии собственных средств обеспечения такого права может только очень наивный человек. Опять же, как и выше, суровая практика показывает, что всегда могут найтись цивилизованные поводы для того, чтобы наложить арест на вложенные средства (например, зарубежные власти могут потребовать доказательства законности приобретения переведенных средств).

Международные права гражданина любого государства действительно обеспечены только мощью его государства. И если эта мощь мала, то собственное обеспеченное «право» гражданина государства на защиту международного права в другом государстве становится исчезающее малым. При приобретении зарубежного гражданства это собственное обеспеченное «право», конечно, изменяется. Но получение зарубежного гражданства подавляющим большинством господствующего класса и при этом успешный перевод внутренних достояний в соответствующие зарубежные государства представляются совершенно нереальными.

Часть 4.

Способы обеспечения межклассовой сплоченности России Выше было показано, что продолжение понижения качественного потенциала населения страны неизбежно приведет к территориальной незащищенности и к незащищенности приобретенных достояний от внешних посягательств.

Поэтому мы далее рассмотрим, что можно и нужно сделать, чтобы, вопервых, обеспечить межклассовую сплоченность России и, во-вторых, избежать распада страны.

Второй НЭП: воссоздание синкретичности экономики России, разрушенной в XX веке Межклассовая сплоченность России может быть обеспечена, во-первых, только в рамках двухоснвной синкретичной экономики, опирающейся на параллельно существующие в стране самоуправляемую (частную, обменную, Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1 рыночную, «капиталистическую») и управляемую (государственную, передаточную, указательную, «социалистическую») экономические системы.

Поэтому нужно провести в России второй НЭП, а именно, нужно, не разрушая воссозданную в результате перестройки систему самоуправляемой хозяйственной деятельности, также воссоздать параллельную к ней и разрушенную в результате перестройки систему управляемой хозяйственной деятельности, нацеленную на обеспечение сохранения и развития страны в целом66.

Именно при наличии двухосновной экономики каждый житель страны сможет выбрать свою систему, в которой ему естественнее обеспечивать как личное, так и семейное благосостояние, а также благосостояние России.

Ясно, что создание управляемой системы не может быть осуществлено без проведения частичной национализации67. В частности, добывающая и тяжелая промышленность, денежная система, связь, транспорт и пр. должны вернуться по преимуществу в управляемую систему.

Общеартельное распределение прибыли Во-вторых, межклассовая сплоченность России может быть обеспечена, только тогда, когда число удовлетворенных новыми распределительными отношениями в рамках каждой их двух систем хозяйственной деятельности окажется гораздо большим, чем довольных старыми, принудительно созданными и законодательно оформленными в результате перестройки.

По-видимому, это можно сделать, если одна более дальновидная часть владетельного класса России сможет «убедить» более «увлеченную» часть в необходимости перехода от классово обусловленного владетельного присвоения внутренней части артельной прибыли в системе самоуправляемой хозяйственной деятельности к совместному общеартельному распределению этой части.

Для этого придется освободиться от классово обусловленного политэкономического постулата, что «рабочая сила товар»68. А также придется признать понятие сложного капитала, состоящего из трех частей: природный капитал, имущественный капитал и человеческий капитал69.

–  –  –

Лужков Ю.М. Транскапитализм и Россия. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2009.

Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Капитал (от простого к сложному). М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2006. § 7.6.1, С. 319. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Экономические основы социального государства. М.: АТиСО, 2007. § 13.5.2.

–  –  –

Общеартельное распределение прибыли как способ развития экономики путем стимулирования спроса Кроме обеспечения межклассовой сплоченности переход к общеартельному распределению внутренней части артельной прибыли может привести к развитию экономики России в ее производительной части.

Действительно, общеартельное распределение приводит к увеличению доходов подавляющей части трудового населения за счет уменьшения сверхдоходов владельцев средств изъятия и производства. А это в свою очередь приводит к увеличению платежеспособного внутреннего спроса не на элитные товары для богатых, а на товары широкого потребления. Для удовлетворения этого спроса можно либо увеличить импорт (и так превосходящий все разумные пределы), либо расширить собственное производство. А расширение собственного производства увеличивает не только число производственных предприятий, но и число рабочих мест.

Ценностные полюса современного мира Касьянов П.В. (Москва) В самом общем виде ценностные полюса могут быть охарактеризованы как: «Божественный» и «анти-Божественный». Божественный: созидание, творчество, любовь, дарение, мир, лад, доброта, добро, взаимопомощь, власть «для людей». Анти-Божественный: разрушение, агрессия, паразитизм, стяжательство, конкуренция (на уничтожение соперника) зло, подавление, подчинение, власть «элиты над людьми»

В политическом и геополитическом отношении ни одну из стран, ни одну из политических сил нельзя отнести к разряду «Божественных» или «анти-Божественных» в абсолютном смысле — некоторая относительность присутствует в любом случае. Однако можно оценить — где какое начало преобладает и в какой степени.

Явным и основным источником паразитизма, агрессии и лжи — т. е., зла, проводником анти-Божественного начала является глоболигархическая паразитофинансократия. Многочисленные фактические данные и логические построения не оставляют сомнений: глобальная финансовая система, а посредством финансов и мировая экономика и политика, управляются субъектами (субъектом) финансовой власти. А поскольку власть свою они осуществляют в глобальном масштабе, оставаясь при этом в тени и не имея на то никаких официальных прав и полномочий, то этих финансократов можно называть глобальными олигархами — сокращенно «глоболигархами».

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

Объединяя в одном термине характер власти: с одной стороны — финансовый, а с другой стороны — теневой, а также глобальный масштаб власти, субъектов такой власти можно назвать финансократами-глоболигархами.

Финансократия — это власть, осуществляемая посредством: финансов (финансовых капиталов глобального масштаба), финансовых институтов и финансовых инструментов субъектами, которым принадлежат (или которыми контролируются) эти финансовые капиталы, финансовые институты и которые, в силу этого, могут устанавливать и применять разнообразные финансовые (и не только) инструменты. А поскольку основными инструментами финансократии являются — ростовщический процент и эмиссия мировой валюты группой частных лиц — частным институтом ФРС США, в результате чего доходы, активы, результаты вложенных труда, энергии, способностей и т. д. автоматически перетекают от миллиардов жителей планеты к группе финансократов, то для точного отражения характера такой системы правления вводится термин «паразитофинансократия».

В этой связи необходимо упомянуть о предпринятом швейцарского Федерального технологического института в Цюрихе масштабном исследовании топологии структуры, которую образуют транснациональные корпорации, выполненном Стефанией Витали, Джеймсом Глаттфельдером и Стефано Баттистоном. Часть этого исследования представляет собой докторскую диссертацию Джеймса Глаттфельдера «Ownership Networks and Corporate Control: Mapping Economic Power in a Globalized World» (for the degree of Dr. sc. ETH Zurich presented by James Glattfelder, Diss. ETH No. 19274). Отсортировав 37 млн компаний по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха выявила 43060 компаний, принадлежащих ТНК, и выявила их общие активы. Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т. п. Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). Через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе «реальной» экономики. Таким образом, в их «руках» сосредоточены порядка 60% общемировых доходов. Далее исследователи установили, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью.

При этом 49 корпораций осуществляют контроль над 39,48% глобального корпоративного богатства. В этом списке присутствуют и банки, принадлежащие к числу основных собственников ФРС США: JP Morgan Chase (№ в «списке Глаттфельдера»), The Bank of New York Mellon (№ 16), Goldman Sachs Group (№ 18), Barclays (корпорация номер 1 в списке Глаттфельдера,

Глобальные тенденции развития мира

контролирующая более 4% глобального корпоративного богатства), к которой перешла основная часть активов обанкротившегося Lehman Brothers Holdings, который также значится в голове «списка Глаттфельдера» (№ 34), остальные активы Lehman Brothers Holdings отошли к Nomura Holding (№ 38), Schroders plc (№ 32), Societe Generale (№ 24). Можно отметить также, что Kuhn, Loeb & Co, владевший акциями ФРС, еще в 1977 г. влился в Lehman Brothers Holdings. Merill Lynch Банк.

Об активности действия внешних факторов неустойчивости развития государств говорят данные о количестве и географии военных действий, военных баз (прежде всего, США), государственных переворотов (революций) и других силовых акций, организованных или спровоцированных внешними силами. О том, что эта борьба на протяжении одного только XX века велась непрерывно в разных частях света, недвусмысленно свидетельствует тот факт, что только за последние сто лет США осуществили более 170 военных вторжений, операций, масштабных силовых акций на территориях других стран.

К этому необходимо добавить вооруженное давление и военный контроль, которые осуществляют по всему миру вооруженные силы США, и которые позволяют пресекать, предупреждать попытки прихода к власти независимых от США политических сил. В мире насчитывается около 1050 (данные из разных источников не совпадают) военных баз США, включая 287 баз в Германии, 130 — в Японии70, 106 — в Ираке71, 106 — в Южной Корее, 96 баз в Афганистане (см. рис. 1). Только в Европе расположено более половины зарубежных военных баз — 520, и примерно столько же — в Азии.

Но, конечно, военные базы — не главный (хотя и неотъемлемый) элемент этой колониальной (а точнее — паразитической системы) — сеть военных баз нужна для обеспечения возможностей финансово-экономического паразитизма, для контроля нефтегазоносных регионов, центров производства наркотиков и других стратегически важных точек, для пресечения попыток прихода к власти в любой точке земного шара сил, ориентированных на построение общества социальной справедливости.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«ИДЕИ А.А. ИНОСТРАНЦЕВА В ГЕОЛОГИИ И АРХЕОЛОГИИ. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МУЗЕИ МАТЕРИАЛЫ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург Россия ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПАЛЕОНТОЛОГО-СТРАТИТРАФИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ КАФЕДРЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ МУЗЕЙ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОБЩЕСТВО ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ посвященная памяти члена-корреспондента Петербургской Академии Наук, основателя кафедры...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VII школьная сессия ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В ЕВРОПЕ»» Элина САМОХВАЛОВА Аспирант кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Мария БОЧКУН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Ноябрь 5 7, 201 Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... МИГРАЦИЯ: ИСТОРИЯ ФАКТЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ..5 ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В МИРЕ.. БЕЖЕНЦЫ В ЕВРОПЕ..9...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«ISSN 2412-9704 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание по...»

«ОРГКОМИТЕТ Хакимов Р.С., д.и.н., академик АН РТ, директор Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Миргалеев И.М., к.и.н., заведующий Центром исследований истории Золотой Орды им. М.А. Усманова (ЦИИЗО) Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Салихов Р.Р., д.и.н., заместитель директора Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по научной работе Миннуллин И.Р., к.и.н., заместитель директора Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по организационно-финансовой работе Ситдиков А.Г., д.и.н., директор...»

«Министерство образования и науки Республики Казахстан Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Казахстанский филиал Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева XI Международная научная конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ – 2015» 10-11 апреля Астана 2015 Участникам ХI Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов 2015» в Казахстанском филиале Московского государственного университета имени...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _ФГБОУ ВПО «БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ КОНФУЦИЯ В БГПУ ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА Материалы V международной научно-практической конференции (Благовещенск – Хэйхэ – Харбин, 18-23 мая 2015 г.). Выпуск 5 Благовещенск Издательство БГПУ ББК 66.2 (2Рос) я431 + 66.2 (5Кит) я4 Р 76 Р 76 РОССИЯ И КИТАЙ: ИСТОРИЯ И...»

«Памятка к ходатайству о приеме еврейских иммигрантов Уважаемый заявитель, Вы хотите переехать в Федеративную Республику Германии в качестве еврейского иммигранта. В настоящей памятке нами изложены все правила процедуры приема. Здесь Вы найдете информацию о принципах и ходе процедуры приема иммигрантов, а также о формулярах заявления, которые Вам надлежит заполнить. Если у Вас возникнут вопросы, то Вы можете в любое время обратиться за разъяснением к коллегам зарубежных представительств...»

«СБОРНИК РАБОТ 68-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 16–19 мая 2011 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 68-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 16–19 мая 2011 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III МИНСК ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И СИМПАТИИ У ПАР ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТРЕВОЖНОСТИ Е. А. Авлосевич В настоящее время...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. 72 с. Редакционная коллегия:...»

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 49. Апрель 2015 г. Р е це нз и и, р е фе р а т ы, о б з о р ы Лагно А.Р. Обзор XIX Международной конференции «SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования» Лагно Анна Романовна — кандидат исторических наук, ответственный редактор сетевого научного журнала «Государственное управление. Электронный вестник», факультет государственного управления, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: Lagno@spa.msu.ru...»

«1. Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э. Эволюция монополий в России // Ученые записки ТРО ВЭОР Спецвыпуск / Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2002.2. Радюкова Я.Ю., Смолина Е.Э. Капиталистические монополии в России историческая справка 1915 года // Ученые записки ТРО ВЭОР Т.6, Вып. 2. – Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2002.3. Радюкова Я.Ю. Совершенствование методов государственного регулирования монополистической деятельности в России // Сборник научных трудов кафедры...»

«Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов Материалы научно-практической конференции Гатчина 22–23 октября ББК 85.3л Оргкомитет конференции: В.Ю. Панкратов Е.В. Минкина С.А. Астаховская Координация и общая подготовка издания: С.А. Астаховская Е.В. Минкина «Музыка все время процветала.» Музыкальная жизнь императорских дворцов....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 2009 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная конференция, 2009 – М.: Анонс Медиа, 2009 Редколлегия: А.В. Постников (отв. редактор), Г.М. Идлис (выпускающий редактор), В.В. Тёмный (отв. секретарь), Е.Ю. Петров (тех. редактор), Н.А. Ростовская (лит. редактор) Редакционный совет: А.В. Постников, А.Г. Аллахвердян, В.Л. Гвоздецкий, Г.М. Идлис, С.С....»

«Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта ОАО «Российские железные дороги» Омский государственный университет путей сообщения 50-летию Омской истории ОмГУПСа и 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, доктора технических наук, профессора Михаила Прокопьевича ПАХОМОВА ПОСВЯЩАЕТ СЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕМОНТА И ПОВЫШЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА Материалы Всероссийской...»

«Современные тенденции в антропологических исследованиях Рубрика «Форум» — Тема первого «Форума» — основные тенденцентральная в нашем ции в антропологических исследованиях журнале, поскольку его последнего времени. Ее выбор обусловлен главной целью является тем, что в последние десятилетия социобмен идеями между представителями разных альные науки переживают существенные научных дисциплин: изменения. Меняется исследовательское антропологами, историками, пространство, тематика исследований,...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.