WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 ||

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 31 ] --

Когда же нововведения достаточно распространены, то производственные затраты выравниваются и прибыль исчезает, старые продукты и прежние формы организации вытесняются, возникает процесс «созидательного разрушения», процветание сменяется депрессией. Таким образом, воздействие инноваций на конкурентоспособность и экономический рост является всеобщей закономерностью, однако внедрение инноваций сопряжено с возрастанием риска и неопределенность результато Необходимо подчеркнуть, что развитие знания способствует смене индустриального общества на информационное, которое еще более усиливает роль знания в обществе, в экономике, приводя к возникновению «новой экономики», основанной на научном знании.



Нарастание роли знания в обществе стало характеризоваться термином «общество знания», в этом обществе отсутствие необходимого знания также является фактором риска. З. Бауман в работе «Действовать в условиях неопределенности» (2010) так охарактеризовал суть происходящих процессов в современном обществе, которое утратило свойство устойчивости, требуя перманентного обновления: «Общества модерна», переходящее в «постмодерн» — это не какое-то идеальное устоявшееся качество.

Оно прибывает в процессе непрерывного изменения и реформирования, выступая как «никогда не завершающееся, вечная погоня за чем-то новым и бесконечное обновление самих себя по мере дальнейшего движения».

Таким образом, для современной цивилизации характерно резкое возрастание динамизма всех социально-экономических сфер жизни и нарастание рисков, неопределенности развития всех сторон жизнедеятельности общества. Такое положение дел в мире было охарактеризовано А. Гринспеном «Эпохой турбулентности» (2007 г.). С точки зрения глобальной экономики турбулентная теория говорит о том, что мир в 2000 г. вступил в длительную фазу структурной перестройки, некую новую макроинновационную волну, в фазу глобализации, в фазу повсеместного изменения политической, социальной и экономической структуры общества, системы управления и нового образа жизни «глобального человека». Подытоживая можно сказать, что современное глобализирующееся общество находится в тисках перманетных трансформаций, непрерывных инноваций, волнообразных кризисов, происходит мощная трасформация цивилизационного миропорядка, которая втягивает в свою орбиту максимально большое число участников. В этих условиях возрастает роль цивилизационного анализа и теории «множественности современностей», «множественности модер

<

Стендовая секция

ностей» в пользу понимания цивилизации как трасформирующегося процесса на собственных социокультурных основаниях. Еще в начале нового тысячелетия И. Валлерстайн писал, что за крахом коммунизма немедленно последовал и кризис либеральной универсалистской морали «нового мирового порядка»99 и если основным моментом теории конвергенции было признание западной либеральной демократии в качестве эталона и «мерила всемирного исторического развития»100,то сегодня в условиях глобального кризиса правильнее вести речь о плюрализме современностей.

Эволюционные аспекты «информации, вынесенной за пределы ДНК»

Липин С.С. (Москва) По мере увеличения информации, которой должна оперировать особь, происходит ее вытеснение из врожденных безусловных поведенческих паттернов в условные. Возникает информационная надстройка над видом, обучающая особь определенным моделям поведения. Позднее данная надстройка «записывается» на носитель из неорганической природы. Так возникает техносфера.

Эту надстройку принято называть «человеческой культурой». В это понятие входит все, что когда-либо было создано человеком, включая язык общения, мифы, традиции, рабочие инструменты, строительные сооружения, письменность, книгопечатание, Интернет, искусственный интеллект и т. д.

Эту надстройку в эволюции можно условно обозначить как «информацию, вынесенную за пределы ДНК», или «ДНК+». Смена терминологии, позволит нам по-новому взглянуть на нас самих и все что нас окружает.

Мы увидим, что «ДНК+» обладает основными функциями ДНК, такими как копирование (сохранение себя во времени при смене поколений), изменчивость (подверженность мутациям).

Бросая взгляд на историю самолетостроения, мы можем увидеть, как техника в минимально сжатые исторические сроки буквально «эволюционировала» на наших глазах из фанерных конструкций в летательные аппараты, обладающие собственным искусственным интеллектом. Но можно ли назвать этот процесс: «эволюцией техники», или перед нами совершенно иной феномен? А именно, феномен ускорения эволюции самого человека 99 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПБ., 2001.





С. 313.

100 Виттрок Б. Современность: одна,ни одной или множество? (Европейские истоки и современность как всеобщее состояние). Посис, 2002. № 1. С. 156.

Глобальные тенденции развития мира

в его «надстроечной части» условно обозначенной нами как «ДНК+»? Ведь в отличие от ДНК, «информационная надстройка» более пластична к изменениям. А благодаря человеческому разуму с его возможностью целеполагания эти изменения могут иметь разумную направленность, цель которых максимальное соответствие человеческим нуждам и запросам.

Другими словами, возникший в ходе эволюции ДНК, разум человека, во многом благодаря коллективному образу жизни человека, породил самую сложную в мире надстройку, как над самим собой, так и над ДНК.

Слияние человека с техносферой обусловлено самой природой описанного выше процесса. Эволюционные изменения человека, как вида, происходят с постоянно нарастающей скоростью, но не в самом ДНК, а в его «информационной надстройке». Если раньше мы перепоручали техносфере «работу наших мышц», то сегодня многие интеллектуальные способности мозга, например, способность к математическим вычислениям, или применение принципов формальной логики, мы так же перепоручаем «ДНК+».

Более того, благодаря генной инженерии, стала возможной направленная человеческим интеллектом эволюция самого ДНК. Образно выражаясь, ДНК, посредством своей информационной надстройки получила возможность вмешиваться в свою структуру «устраняя негативные мутации» и целенаправленно создавая или копируя положительные. С точки зрения эволюции самого ДНК — это ничто иное, как новый эволюционный скачек, позволивший ДНК от стратегии случайных мутаций и полового отбора перейти к автоэволюции, максимально ускорив свои адаптационные свойства.

Благодаря развитию нанотехнологий в медицине, созданию в ближайшем будущем наномашин, способных при введении их в организм ремонтировать наше ДНК и клетки, уничтожать вирусы, заменять собой наши кровяные тельца, и еще многое другое, у нас появятся совершенно новые свойства нашего организма, «чертеж которых» будет находиться за пределами нашего ДНК, в своей информационной надстройке.

Уже сегодня, посредством киборгизации организма (искусственных органов), мы можем продлевать на годы жизнь человека даже при отказе или утрате его внутренних органов. А также восстанавливать функциональные возможности организма, например, при утрате конечностей, потери слуха или зрения. Опираясь на прогнозируемое развитие данных технологий, мы можем утверждать, что искусственные органы вскоре превзойдут по своим возможностям естественные.А перспектива обладания совершенно новым искусственным телом окажется тем мостом, который может привести нас к »потенциальному бессмертию».

Опираясь на открытия в нейрофизиологии, а также практику использования нейрочипов, мы можем утверждать, что наш мозг оказался очень «пластичным», способным взаимодействовать со своими искусственными надстройками. Так, например, уже сегодня нейрочип, позволяет свое

<

Стендовая секция

му обладателю получать и обрабатывать визуальную информацию, а также управлять искусственными конечностями, или курсором на экране. В прогнозируемой перспективе наш мозг может обзавестись своей искусственной надстройкой, способной к прямому полноценному взаимодействию с искусственным телом или телами, как антропоморфного, так и любого иного вида, а также искусственной внешней средой — миром виртуальной реальности.

Наступит день, когда мы сможем сказать: «Миллионы лет мы приспосабливались к этому миру. И вот наступил волшебный момент мировой истории, когда окружающий нас мир начал приспосабливаться под нас». В этих строках речь идет о технологии виртуальной реальности, которая в прогнозируемой перспективе, сможет создать для погруженного в виртуальную среду человека полную иллюзию реального мира, посредством прямого нейро-интерфейса мозг-компьютер. Так как создание и жизнеобеспечение виртуального тела — аватара в виртуальной среде на порядки менее энерго и ресурсозатратны, чем их аналог из «пластика и железа», то можно с большой долей вероятности прогнозировать, что люди, в большинстве своем, реальным искусственным телам в мире будущего предпочтут «идеальный мир виртуальности».

Более того, благодаря бурному развитию робототехники и систем искусственного интеллекта (ИИ), потребность в человеческой рабочей силе для целей жизнеобеспечения популяции людей, большую часть своего времени проводящих в мире виртуальной реальности и именно там удовлетворяющих все свои «социальные и потребительские потребности», быстро сойдет на нет. Говоря простым языком, перед нами возникнет общество безудержного потребления без самого потребления. Более того, это потребление может по своей форме быть антисоциально, антиморально, античеловечно, но при этом абсолютно социально-безопасно для других людей. Пример:в наши дни рядовой геймер ежедневно убивающий, расчленяющий, насилующий своих персонажей не может попасть за это под уголовную ответственность, т. к. в реальном мире «все живы, здоровы и наслаждаются жизнью». Но это сегодня. Завтра перед человечеством может встать вопрос: «Как оградить человека от агрессивного или самоубийственного поведения в реальном мире? Человека привыкшего и адаптировавшегося всеми своими условными рефлексами к миру виртуальности? Ведь информация получаемая «от органов чувств» в двух совершенно различных «по природе» мирах будет потенциально идентична. Как заставить вышедшего из виртуала человека различать, где мир реальности, а где виртуальности, и нужно ли это делать?

Может проще посадить всех в одиночные камеры? Ведь что им делать в реальном мире, где все за них делает робототехника и системы искусственного интеллекта?» В этой, возможно гротескной постановки вопроса, есть своя логика. Уже сегодня робототехника и системы искусственного интеллекта

Глобальные тенденции развития мира

уверенно вытесняют человека из сферы производства, как материальных благ, так и услуг. В книге Мартина Г.-П., Шумана Г. «Западня глобализации.

Атака на демократию и на процветание». — М., 1999, цитируя обсуждение вопросов трудовой занятости населения, главами крупнейших транснациональных корпораций, на встречи в г. Сан-Франциско была озвучена формула 20:80.

«В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 процентов населения. «Большей рабочей силы не потребуется», — полагает Вашингтон Сай-Сип. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить».

(….) «У всех на устах выражение Збигнева Бжезинского — «титтитейнмент».

Этот убеленный сединами ветеран политических баталий польского происхождения, в течение четырех лет бывший у Джимми Картера советником по вопросам национальной безопасности, по-прежнему занимается вопросами геополитики. Придуманное им словечко — комбинация из слов «tits»

(сиськи, титьки) и »entertainment» (развлечение) — призвано ассоциироваться не столько с сексом, сколько с молоком, текущим из груди кормящей матери. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа».

Перспектива «голодных бунтов» и растущих потребительских запросов общества потенциально способно ускорить широкое внедрение дешевых технологий виртуальной реальности среди неимущих и малообеспеченных слоев мирового населения. Тем самым феномен виртуализации жизни приобретет масштаб, потенциально охватывающий всю человеческую популяцию. Человечество от общества плавно перейдет к постобществу.

Если в прошлые эпохи для удовлетворения своих физических, социальных и психических потребностей человеку требовался социум (другие люди), то для современного человека социум уходит на второй план, уступая место технике и умению взаимодействовать с ней. Именно умение взаимодействовать с техникой (информацией вынесенной за пределы ДНК) определяет сегодня способность человека к выживанию. Человек, как социальное существо, посредством информационной надстройки над ДНК, становится все более автономным. Перспектива «потенциального физического бессмертия» снимает с него «эволюционную обязанность» иметь потомство.

Нервная система эволюционно складывалась как управляющий организмом орган. Нет ничего удивительного в том, что наш мозг воспринимает

Стендовая секция

наше тело, как «объект иной природы». Наше Я — это в первую очередь наши мысли и чувства, базирующиеся на «куске биологического материала созданного нашим ДНК», т. е. в мозге. Наш язык, он же язык наших мыслей, наши традиции, моральные ценности, знания о мире являются приобретенными посредством вышеописанной информационной надстройки — «ДНК+». Первобытный человек глядя на звезды видел в них что-то совершенно иное, но только не подобия солнц, удаленных от нас на миллионы световых лет, вокруг которых могут вращаться какие-то там планеты. Можно смело предположить, что сами слова, обозначающие странные точки в ночном небе у первобытных людей были. Но информационное наполнение у них было иное.

В случаях с реальными Маугли мы видим, что в организме, построенном нашим с вами ДНК, помимо тела и, условно выражаясь, «набора базовых психических реакций», почти нет ничего Человеческого. Говоря художественным языком, мы — это информационная надстройка над ДНК. Мы — это ДНК+. Нет ничего удивительного, что эта информационная надстройка воспринимает как часть своего тела, все то, чем она может управлять, или что копирует движения ее реального тела. Об этом свидетельствуют многочисленные эксперименты свиртуальными или искусственными телами.

Играя в компьютерную игру, мы способны испытывать неприятные чувства, вплоть до чувства прикосновения, когда к управляемому нами персонажу прикасаются, или ему наносится «физический вред». Возможно, главную роль в этом процессе играют наши зеркальные нейроны. Это нейроны головного мозга, которые возбуждаются как при выполнении определенного действия, так и при наблюдении за выполнением этого действия другим существом, тем самым позволяя нам понимать чувства других людей.

В конечном итоге, нашему Я »функционально безразлично», управляет оно нашим биологическим, кибернетическим или виртуальным телом, органом, либо конечностью, если они идентичны по своим функциям.

Руководитель лаборатории нейробиологии памяти Института нормальной физиологии РАМН, профессор Константин Владимирович Анохин, в ряде своих выступлений сообщил об удивительном открытии, сделанном, как в его институте, так и параллельно в научных лабораториях США:

«Когда мы вспоминаем прошлое, мы вначале должны «стереть» прежнюю информацию об этом событии и поверх этого уложить повторное воспоминание. Если вмешаться в этот момент в процессы воспоминания, то старое стирается, а новое не укладывается».

Если принять во внимание это важное для понимания механизмов памяти открытие, то так называемая «гипотеза перетекания сознания», кажется все более правдоподобной. Суть ее в следующем. Если к естественному мозгу человека «приладить» его искусственную часть, не только дублирующую его естественные функции, но и превосходящие их, наш естественный мозг

Глобальные тенденции развития мира

может «понять», что искусственная его часть справляется со своими функциями эффективней биологической. После чего перепоручать всю работу именно этой своей искусственной части. Если же при воспоминании, как утверждают ученые, старая память стирается и затем записывается вновь, то можно предположить, что она может записаться на другой носитель.

В случае обсуждаемой нами гипотезы, на небиологическую основу. В конце концов, может наступить такой момент, когда мозг «перестанет думать своей биологической частью» и, более того, окажется «совершенно пуст».

Это забавная, но правдоподобная гипотеза подводит нас к заключительной части моего доклада. Уже сегодня мы являемся свидетелями грандиозного процесса, когда описанная выше информационная надстройка уверенно вытесняет «биологию», т. е. свою основу ДНК. Как однажды точно подметил Станислав Ежи Лец: «Техника дойдет до такого совершенства, что человек сможет обойтись без себя».

Каким же будет наше постчеловеческое будущее?

По всей видимости, учитывая описанный выше феномен информационной над ДНК надстройки, нас ждет отказ от биологии в пользу того, что для удобства мы условно назвали, как ДНК+. А это значит, отказ от нашего «построенного ДНК» мозга и антропоморфного тела.

Даже если мы создадим превосходящий нас по разуму искусственный интеллект в отрыве от нас, как в легендарном фильме «Терминатор» люди создали систему «Скайнет» — чистый искусственный интеллект «без рук и ног». То, даже в этом случае, мы можем утверждать, что «Скайнет» — это первый постчеловек — «ДНК+» нашего вида Homo Sapiens в своей кристально чистой природе. Ибо ни у обезьяны, ни у собаки или крокодила нет настолько сложной информационной надстройки над их ДНК, как и нет нашего мозга.

Можем ли мы помыслить, по какому пути пойдет наша постбиологическая эволюция? Принято считать, что нет. Даже если мы будем непосредственными, но сторонними наблюдателями этого процесса. Ведь муравьи тоже могут нас наблюдать. Но говорить об их понимании нас или нашего общества, с нашей человеческой точки зрения трудно. Впрочем, на их уровне, можно предположить, что «они думают, что понимают нас». Кто-то возразит, что метафора с муравьями в данном случае не совсем корректна.

И это правильное возражение. Как-никак у муравьев есть тоже свое ДНК, они тоже, как и мы «из мяса». Поэтому правильней было бы говорить не о муравьях, а об атомах водорода или гелия.

Говорят, что в правильно заданном вопросе содержится половина ответа. Попробую и я задать несколько вопросов, на которые у меня самого ответа нет. Будет ли наше «постчеловеческое Я» изучать вселенную, или займется ее моделированием «внутри себя», даже не утруждая себя «оглядеться по сторонам»? И возможно ли то и другое? А может, перед нами миллиарды Стендовая секция путей, о которых мы просто не знаем. Или у этой надстройки есть только один путь?

Очень много вопросов, на которые, я надеюсь, в скором времени мы ответим сами,уже будучи постлюдьми.

P.S.: К сожалению мне не удалось найти текст публикации научной работы Константина Анохина посвященный механизмам памяти.

В связи с чем, вынужден сослаться на его интервью «Память не бывает точной»:

http://www.psylive.ru/articles/5280_pamyat-ne-bivaet-tochnoi.aspx и видео его выступления: «Молекулярные сценарии консолидации долговременной памяти» (начиная с 34-й минуты видео). http://univertv.ru/video/ psihologiya/psihofiziologiya/shkola_v_buduwee_nauk_o_mozge_i_intellekte_1/ molekulyarnye_scenarii_konsolidacii_dolgovremennoj_pamyati/

–  –  –

1. Введение. Мегаистория человечества: истоки и возможное будущее для России Формирование первобытно-общинного социума как начала мегаистории человечества и человека юридического (homo juridicus) как субъекта первобытно-общинного социума и творца мегаистории имеет самоидентификационное эмпирическое формально-равное (правовое) происхождение.

Самоидентификационное формальное равенство между людьми мы называем правом. Мегаистория человечества, в определенном смысле, является историей права как формы выражения свободы в отношениях между людьми, историей прогрессирующей эволюции принципа формального (правового) равенства. «Разным этапам исторического развития свободы и права в человеческих отношениях присущи свой масштаб и своя мера свободы, свой круг субъектов и отношений свободы и права, словом, свое содержание принципа формального (правового) равенства.

Загрузка...
Так что принцип формального равенства представляет собой постоянно присущий праву (и, соответственно, социуму) принцип с исторически изменяющимся содержанием»101 (текст в скобках добавлен мной). Можно утверждать, что без эмпирическоНерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 55.

–  –  –

го самоидентификационного формально-равного права нет социума, а без формально-равного социума — нет мегаистории.

Принцип формального равенства, как принцип «равной меры» формальной свободы, является первичным имманентным и определяющим принципом права, однако не единственным, и не всеобщим. Диалектика формального равенства ведет в формальному неравенству и, соответственно, к формально-равному и формально-неравному современному праву102.

Формальные неравенства вторичны по отношению к самоидентификационным эмпирическим формальным равенствам, а их появление связано, по определению, с особенной (частной, не всеобщей) природой формальных равенств. Прогрессивное развитие права, социума и мегаистории связано с формально-равным правом, регрессивное — с антиправовыми эмпирическими формально-неравными отношениями. Формально-неравные отношения становятся правом, т. е. инструментом должного регулирования отношений между субъектами права в соответствии с целью права103, только в теории, а именно — в теории формально-равного и формальнонеравного современного права.

Принципом формально-равного и формально-неравного современного права является принцип формально-равного доступа104 взаимодействующих субъектов к праву — к формально-равным и формально-неравным отношениям с целью защиты их интересов независимо от их абстрактных правовых статусов. Принцип не допускающий отказов в рассмотрении и регулировании отношений между людьми, т. е. правосудный. Основу принципа формально-равного доступа составляет методологический принцип «равной меры» абстрактной правовой деятельности взаимодействующих субъектов, содержащий в себе в качестве своего особенного (частного) случая принцип «равной меры» формальной свободы.

Нерсесян В.С. Современное право. Теория и методология. М., 2012; Он же. О происхождении права и формировании человека юридического // Российский юридический журнал. 2011, № 5; Он же. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведения.

2011, № 3; Он же. Формально-равные и формально-неравные отношения в праве. Основы общей теории // Доклад на теоретико-методологическом семинаре «Право и политика»

сектора теории права и государства Института государства и права РАН. Москва, 28 мая 2011г. ИГП РАН. Сайт ИГП РАН, сообщение от 26 июня 2011г.

Понятие цели права разработано В.С. Нерсесянцем. Цель права состоит в прогрессе «свободы, равенства и справедливости в жизни людей», в утверждении и прогрессивном развитии «ценностных свойств и начал самого права, выраженных в правовом принципе формального равенства» (см.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. С. 497), в увеличении количества и общего количества формальной свободы в социуме (см.: Нерсесян В.С. Право и правовой закон. М., 2009. С. 226–233).

Понятие доступа к праву (к формально-равным и формально-неравным отношениям) для нас является ключевым и характеризует возможности, которые получают абстрактные субъекты при использовании права для защиты своих интересов.

Стендовая секция Принцип формального равенства в свободе обладает огромным эвристическим потенциалом. На определенном этапе мегаистории, а именно — в условиях постсоциализма он дает возможность ее наследникам-россиянам осуществить строго легальным, правовым способом переход к фактическиравному субъективному цивилитарному праву на равную долю национального достояния страны. Цивилизм — это возможное будущее России и, одновременно, — юридический аспект мегаистории.

2. Происхождение права как формального равенства, социума и человека юридического Вопросы о происхождении права, социума и человека юридического необходимо взаимосвязаны и восходят к первобытной общине как началу всех начал. Равенство, возникающее в первобытной общине и связанное с сознательной самоидентификацией ее членов с целью самоорганизации и выживания, является по определению формальным (правовым), поскольку равенство между фактически различными людьми общины может быть только абстрактным, формальным и, в этом качестве, правовым. Согласно М.А. Кронгаузу, люди узнают друг друга в качестве равных себе благодаря волшебному «зеркалу самоидентификации»105. Поскольку все они фактически разные, а узнают (признают) друг друга в качестве равных, то это означает, что они узнают (признают) друг друга в качестве равных по некоторому формальному (абстрактному) признаку и что «зеркало самоидентификации» является зеркалом абстрагирования от различий.

Зеркально-самоидентификационное абстрагирование ведет по определению, к формальному равенству, т. е. праву. Эмпирическое формальное равенство — это исходное и базовое формально-равное право.

В.С. Нерсесянц, говоря о происхождении равенства, как важнейшего, определяющего и критериального признака самоорганизации — социогенеза, отмечает, что в человеческом мире (для поддержания его целостности и жизнеспособности) необходимо происходит его «сознательная самоидентификация, результатом чего является возникновение формального момента, абстрактного принципа и идеи равенства (и, следовательно, неравенства106) — в отличие от различий фактически данного»107.

Возникновение формального равенства как права и человека юридического (homo juridicus) как творца и носителя формального равенства имеет Кронгауз М.А. Проблемы лингвистики // ТВ. Научно-познавательная программа «Академия». 26.10.2010г. М., 2010.

Говоря о равенстве и неравенстве, В.С. Нерсесянц имеет в виду равенство формальное и неравенство фактическое. Понятие формального неравенства у В.С. Нерсесянца не используется.

Нерсесянц В.С. К праву. О происхождении равенства. (Из неопубликованного). Составитель В.В. Лапаева // История государства и права. 2009, № 17. С. 4.

–  –  –

социогенезное происхождение. В этом своем качестве человек юридический является формирователем социума и творцом всей последующей мегаистории. Везде, независимо от места и времени, происхождение права и формирование человека юридического как творца мегаистории происходит на основе формального равенства.

3. Абстрактный правовой статус как критерий структурирования социума.

Происхождение формального неравенства Формы и характеристики сознательной самоидентификации людей зависят от их абстрактного правового статуса108 — критерия абстрактностатусного структурирования социума. Если социум свободен от абстрактных статусных различий, т. е. если абстрактные правовые статусы его представителей совпадают, как это имеет место, например, в первобытном общине (где «все равны как члены данного рода»109), то в таком социуме самоорганизация ведет к образованию одной, единой для всего социума, самоидентификационной эмпирической правовой моногруппы, наделенной своей общегрупповой единой (равной) мерой формальной свободы, общегрупповой единой (равной) формальной правоспособностью.

Если же социум не свободен от статусных различий, т. е. если абстрактные правовые статусы его представителей не совпадают, то в таком социуме самоорганизация ведет к образованию не одной, единой для всего социума, самоидентификационной эмпирической правовой моногруппы, а двух или более отдельных автономных самоидентификационных эмпирических статусных правовых групп, каждая из которых наделяется своей внутригрупповой единой, равной мерой формальной свободы, внутригрупповой единой, равной формальной правоспособностью. Здесь мера внутригрупповой формальной свободы (внутригрупповая формальная правоспособность) находится в прямой пропорциональной зависимости от абстрактного правового статуса, присущего представителям группы, и чем выше абстрактный правовой статус представителей группы, тем больше их групповая единая, равная мера формальной свободы, групповая формальная правоспособность.

Поскольку меры формальной свободы, присущие отдельным автономным статусным правовым группам, различаются, то между автоАбстрактный правовой статус — это правовой статус абстрактного субъекта абстрактного правового отношения, который определяется его положением в правовом отношении, его ролью и выполняемыми функциями, его индивидуальными возможностями как субъекта правовой деятельности, осуществляемой в правовом отношении. Для количественного выражения абстрактного правового статуса субъекта используется понятие о его абстрактном интегральном индивидуальном правовом ресурсе как совокупности его интеллектуального, информационного, административного, материального, физического, духовного и т. д. ресурсов, представленных в абстракции.

Нерсесянц В.С. К праву. О происхождении равенства. С. 5.

Стендовая секция номными статусными правовыми группами устанавливаются формальнонеравные отношения.

Формально-неравные отношения, которые устанавливаются между самоидентификационными эмпирическими автономными статусными правовыми группами (устанавливались в прошлом110 и устанавливаются в наше время в условиях российского права111), являются правонарушающими в том смысле, что направлены против цели права и лишают субъектов с меньшим абстрактным интегральным индивидуальным правовым ресурсом формально-равного доступа к праву, что ведет к уменьшению количества и общего количества формальной свободы в социуме. Меры формальной свободы, которые устанавливаются в эмпирических формальных неравенствах являются ненадлежащими и формально-неравными. Число формально-неравных отношений в праве больше, число формально-равных и наносимый ими правовой ущерб, определяемый мерой нереализованной формальной свободы, огромен. Можно утверждать, что принципиальная невозможность исполнения многих правовых норм обусловлена тем обстоятельством, что эти нормы не адекватны условиям юридической практики, т. е. не предназначены для надлежащего (соответствующего цели права) регулирования формально-неравных отношений, которые реально действуют в условиях юридической практики.

4. Формально-равное и формально-неравное современное право как юридический инструмент мегаистории Принцип формально-равного доступа к праву, основанный на «равной мере» абстрактной правовой деятельности, состоит из трех сущностных признаков, подразумевающих друг друга и образующих единство: 1) формальной свободы как объекта права, 2) формально-равного доступа субъектов к формальной свободе как технологии правосудной правовой деятельности и 3) равной формальной справедливости как предмета, искомого результата правовых действий субъектов, выражающих в совокупности соответствующий цели права прогресс формальной свободы как в отношениях между субъектами в их формально-равных и формально-неравных отношениях, так и в социуме в целом, прогрессивное развитие общего блага112.

Формально-неравными были отношения между автономными статусными правовыми группами пентакосиомедимнов, всадников, зевгетов и фетов в Древней Греции во времена Солона и между автономными статусными правовыми группами квиритов, латинов и перегринов в Древнем Риме во времена Сервия Туллия.

Формально-неравные отношения имеют место в условиях современной российской юридической практики, например, между физическими лицами при их взаимодействии с юридическими лицами, включая и должностных лиц публичной власти.

Общее благо (общий интерес, общая воля), представленное в норме права и в праве в целом, — это «правовой способ и правовая форма учета, согласования, сочетания пуб

–  –  –

Устанавливая, соответствующие цели права, должные «равные меры»

и должные «неравные меры» формальной свободы для взаимодействующих субъектов с учетом их абстрактных правовых статусов, формально-равное и формально-неравное современное право становится инструментом прогрессивного развития свободы, права и социума и, в этом качестве, — юридическим инструментом мегаистории.

5. Юридический аспект мегаистории: «цивилизм» как российский способ диалектического преодоления коммунистической идеи «фактического равенства»

Как сказано у В.С. Нерсесянца, «Социализм должен быть преодолен в всемирно-историческом смысле (и теоретически, и практически). Однако эту проблему нельзя решить по «принципу Карфагена» — механическим уничтожении»113. И, далее — «Природу коммунизма как идеи и как практики (в виде реального социализма ХХ в.) можно преодолеть и оставить в прошлом лишь адекватным экономико-правовым удовлетворением коммунистических требований в их рационализированном виде, согласованном с опорными ценностями, институтами, формами и нормами цивилизации.

Речь, следовательно, идет о правовой форме удовлетворения требований и вместе с тем преодолении коммунизма, о правовом способе перехода от неправового социализма к постсоциалистическому правовому строю»114.

Искомый переход может быть осуществлен на основе формальноравного права. В условиях постсоциалистической России оно позволяет (при сохранении существующих форм собственности и наличии общественного согласия) строго правовым способом перейти к цивилизму как обществу, где каждый россиянин, как правопреемник социалистического прошлого, получает фактически-равное субъективное прижизненное и неотчуждаемое право на равную долю денежного дохода от всех форм рыночного использования всех ресурсов страны. Цивилизм — это инструмент формирования общероссийского среднего класса и наше возможное безопасное будущее115.

личных и частных интересов в соответствующей сфере и отрасли нормативно-правовой регуляции» (см.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. С. 433).

Нерсесянц В.С. Философия права. С. 406, 407.

Нерсесянц В.С. Указ. работа. С. 416.

См.: Нерсесян В.С. «Цивилизм» В.С.Нерсесянца как национальная идея либертаризации и легализации отношений собственности в России, методология самоидентификации россиян в качестве фактически равных индивидуальных (цивилитарных) собственников // Национальная идея России. Материалы Всероссийской научной конференции. (Москва, 12 ноября 2010г.). М., Научный эксперт, 2011. С. 1231–1237; Он же. Основанный на формальном равенстве (правовой) «цивилизм» В.С. Нерсесянца как императив государственной эволюции России // Нравственное государство как императив государственной эволюции.

Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 27 мая 2011 г.). М., Научный

Стендовая секция

Искомое на протяжении тысячелетий «фактическое равенство» не абсолютно, а относительно116. Оно реализуемо лишь форме фактически-равного субъективного прижизненного и неотчуждаемого цивилитарного права на равную долю национального достояния страны.

6. PS: Современная паразитарная глобализация, основанная на бесконтрольной эмиссии доллара, как рукотворная и корыстная деформации мегаистории. Необходимость политизации глобальных отношений. Место и возможная роль Российской Федерации в этом общесправедливом правовом процессе Паразитарная глобализация, которая основана на бесконтрольной (со стороны мирового сообщества) эмиссии доллара и в которой превалируют корыстные и стяжательные мотивы и цели меньшинства человеческого сообщества, стала главным и определяющим фактором, деформирующим современную метаисторию117. Все происходит как на «Диком Западе», но только с авианосцами и «Томагавками», а «Диким Западом» стал весь Земной шар.

Мировая система — это целостная система, но адекватного управления, учитывающего законные интересы всех ее субъектов (национальных госуэксперт. 2011. С. 180–191; Он же. О надлежащем собственнике средств производства, о надлежащих формах собственности на средства производства и о надлежащей Конституции постсоциалистической России (В контексте мер по обсуждению макета новой Конституции Российской Федерации) // Развитие России и конституционное строительство.

Теория, методология, проектирование. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 21 октября 2011г.). М., Научный эксперт, 2012 (в печати); Он же. Типы собственности и права как определяющие внутренние причины распада СССР и криминализации современной России // От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 25 ноября 2011г.). М., Научный эксперт, 2012 (в печати); Он же. Проблемы развития постсоциалистической России: теория и практика // Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России. Материалы Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (Москва, 29 ноября 2011 г. МГУ-МГЮА). М., МГЮА, 2012 (в печати); Он же. Формирование общероссийского класса собственников средств производства как условие перехода к реальному народовластию: цивилитарная концепция // Народовластие и права человека. Материалы IV международной научно-практической конференции (Москва, 19–22 октября 2011г.) М., РАП, 2012 (в печати); Он же. Концепция «Цивилизма» как императив безопасного и устойчивого развития России // Мир, безопасность и устойчивое развитие — высшие ценности цивилизации в современном праве. Материалы международной конференции (Москва, 21 сентября 2011г., РАП). Научно-практический журнал «Наука и образование: хозяйство и экономика;

предпринимательство; право и управление». 2011, № 11 (17). С. 43–47.

Нерсесянц В.С. Философия права. С. 425.

См.: Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение. Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М., Научный эксперт. 2012. С. 6–14, 609–617;

Сулакшин С.С. Глобальный паразитизм и мировые кризисы // Доклад на Всероссийской научной конференции «Глобальные тенденции развития мира». (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН). М., 2012 (в печати).

Глобальные тенденции развития мира

дарств) она не имеет. Нужны регуляторы отношений, основанные на морали и праве. Нужны новые принципы разделения властей — Мировой парламент, Мировая судебная власть, Глобальное правительство118, формируемое и действующее на основе общесправедливых, выражающих общее благо, глобальных правовых норм.

По нашему мнению, в глобальных (мировых) отношениях, как и в отношениях внутренних, общенациональных, нужен апробированный принцип (и критерий) единства права и политики, характерный для политико-правовых концепций ведущих правоведов современности — В.С. Нерсесянца119 и Ю. Хабермаса120. С позиций этого критерия (единства права и политики) правовой характер развития внутренних, общенациональных отношений, согласно В.В. Лапаевой, «возможен лишь в рамках политизации этих отношений, осуществляемой по демократическому сценарию»121. Можно ожидать, что и реализация правового характера развития глобальных (мировых) отношений, свободного от корысти и стяжательства меньшинства человеческого сообщества, окажется возможной именно на основе политизации этих отношений по демократическому сценарию, ведущему к общему благу в глобальном масштабе.

Говоря в роли и возможном участи России в общесправедливом регулировании глобальных отношений, следует с сожалением признать, что она (наша Россия) является паразитарной122, но только в рамках своих общенациональных (т. е. внутренних) отношений123. Если паразитарная финансовая система США от кризисов всегда выигрывает, то паразитарная финансовая система России — всегда проигрывает.

Чтобы Россия могла стать адекватным и эффективным субъектом общесправедливого регулирования глобальных отношений на основе единства права и политики, она должна, прежде всего, сама очиститься от своей внутренней, общенациональной паразитарности. Предлагаемый нами вниманию участников конференции доклад посвящен решению именно этой актуальной для современной России задачи.

118 См.: Чумаков А.Н. Глобальное управление миром: реалии и перспективы // Доклад на Всероссийской научной конференции «Глобальные тенденции развития мира». (Москва, 14 июня 2012г., ИНИОН РАН). М., 2012 (в печати).

Нерсесянц В.С. Философия права. С. 400–491; Он же. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Минифест о цивилизме. М., 2000.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб, 2000; Он же. Расколотый \Запад. М., 2008.

121 Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., РАП, 2012.

С. 289.

Коэффициент клановости в руководстве современной России составляет 32–34% (см.:

Политическое измерение мировых финансовых кризисов. С. 177).

См.: Сулакшин С.С. Глобальный паразитизм и мировые кризисы.

–  –  –

Характер развития современных глобальных процессов, произошедших на рубеже ХХ и ХХI веков, в целом носит неустойчивый характер, во многом благодаря их радикальности. По мнению ряда авторитетных российских ученых, вопрос о завтрашнем дне России, и ее месте в мировой истории остается открытым. Ярким примером являются последние реформы российского образования, где ключевым элементом были вопросы стандартизации. Авторы этих проектов (приверженцы либерального пути развития экономики) утверждали, что стандартизация — это путь к развитию. Но опыт других стран (в том числе США — духовного гуру наших реформаторов образования) и текущие проблемы российского образования говорят об обратном.

Специфика деятельности человека в глобальном мире, по мнению Ю. Кулюткина, требует умения грамотно ставить цели ближайших и средних перспектив, предвидеть возможные риски и выстраивать тактику их предупреждения, пользоваться современными средствами для удовлетворения своих витальных, социальных и личностных потребностей, уметь взаимодействовать с людьми в поликультурном мире, самосовершенствоваться.

Для этого необходима новая методология, которая должна учитывать:

1. Осознание внутренней многозначности и противоречивости развития современных глобальных проблем.

2. Осознание не только ближайших, но и отдаленных последствий принимаемых решений, особенно глобального характера. Об этом следует помнить при планировании проектов и их реализации.

3. Осознание того, что глобальное восприятие мира неразрывно связано с пониманием уникальности культур, взглядов и обычаев, свойственных разным нациям. Психосоциальные предрассудки являются главным препятствием в понимании особенностей других людей, другой культуры, обычаев, традиций, укладов жизни.

4. Осознание в системе глобального мышления идеи личной ответственности каждого человека за все, что происходит в природном и социальном мире планеты. Нравственной основой реализации этого принципа является воспитание гуманитарной культуры личности как задача глобального образования.

Н.Д. Кондратьев утверждал, что план развития общества без предвидения — ничто. Но только планы будущего развития нужно связывать не прошлым знанием, а с программами развития целевой заданности. Тем не

–  –  –

менее, учитывая разный уровень целевой заданности, как, например, в образовании, можно предвидеть технологии эффективного познания в условиях информационного общества.

Экономический анализ проблем и предпосылки научного прогноза «Будущее страны в современных условиях, — отмечает крупнейший экономист Л.И. Абалкин, — не может рассматриваться независимо от положения, которое она занимает при новой расстановке сил на мировой арене» [1, с. 5].Так, по численности населения Россия занимает 8-е место (после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш). По объему ВВП на душу населения — хорошо бы удержаться в десятке наиболее развитых стран» [1, с. 7]. Наша страна имеет важные преимущества в сфере высоких технологий (космос, атомная энергетика), достаточно высокий уровень профессионального образования, богатейший научный и культурный потенциал.

По оценке Левада — Центра экономического положения России в настоящем и ближайшем будущем следует принимать во внимание следующие данные.

Среди позитивных условий экономического благоприятствования ученые называют следующие:

Россия находится в пятерке ведущих стран по добыче нефти и газа, производству стали и энергии, выпуску пиломатериалов, минеральных удобрений и хлопчатобумажных тканей, — это надо не только сохранить, но и приумножить;

уникальность состава населения России: «По своей истории и географии страна занимает своеобразное место между Западом и Востоком, между христианством и исламом. Геополитическое положение обусловливает многостороннюю ориентацию ее внешней политики, проведение которой не должно нарушаться какими-либо конъюнктурными соображениями или специфическими моментами. Многополярность мира — вот реальность.

Внутренняя социально-экономическая политика должна опираться на содержательный анализ ситуации» (там же).

Тенденции современного социума: индустриализация за счет принципиально новых технологий, — поэтому правильнее, по мнению Л.И. Абалкина, говорить не о постиндустриальном, а об информационно-индустриальном обществе: «В производственном аспекте формирование информационноиндустриального общества предполагает последовательный переход к внедрению наукоемкой продукции, конкурентности на внутреннем и внешнем рынках» [1, с. 11]. В этих условиях необходима максимальная мобилизация достаточно пострадавшего и постаревшего интеллектуального капитала, не только сохраняя его, но и обеспечивая преемственность поколений, наращивание научного потенциала. Без развитой, современной и постоянно обновляемой науки у России нет будущего», — отмечает академик Абалкин.

Стендовая секция

С учетом сказанного необходимо озвучить основные предпосылки экономического прогноза.

Первая предпосылка: «Для реальной модернизации страны экономика России в течение 15 лет должна расти примерно на 15% в отношении к привлекаемым иностранным инвестициям. Тогда у страны появляется выбор тех из них, которые отвечают задачам формирования информационноиндустриального общества.

Вторая предпосылка: создание разветвленной инфраструктуры (транспорта, банковских структур и др., оснащение регионов современными информационными системами), — с учетом региональных особенностей, демографической ситуации в стране и в регионах.

Третья предпосылка: создание высокотехнической интеллигенции и рабочих высшей квалификации (они ушли на другую, высокооплачиваемую работу); от корпоративной культуры — к корпоративной элите для перевода экономики на информационно-индустриальную основу информационных технологий (1; и др.). Особая роль в преобразованиях принадлежит науке.

В современных условиях наука усиливает прогностическую и экспертную функции. Грамотная экономика, гибкие программы финансирования и инвестирования, сильные регионы — гарант целостности и процветания страны. Следует учитывать и то, что низкая зарплата — главный тормоз научно-технического прогресса и возрождения России, — отмечают экономисты. Темпы роста промышленного производства превышают рост ВВП, но кардинальных сдвигов в социальной сфере, структуре экономики, во внешней торговле не произошло.

Отечественной экономике, по мнению специалистов, присущ ряд системных проблем:

1. Недостаточная эффективность социальной системы (20% россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума; у 50% работников топливной промышленности уровень доходов превышает прожиточный минимум в 20 раз, в банковской сфере — у 30% работников — в 26 раз.

2.

Экспортно-сырьевая зависимость экономики, и, как следствие — ухудшение положения многих обрабатывающих отраслей: машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства, высокотехнологичных отраслей. Таким образом, в зоне риска находятся машиностроение, топливноэнергетический сектор, технологии; наблюдается значительное отставание в доле расходов на НИОКР в ВВП от развитых стран. Единственный в России комплекс, вошедший в 1250 крупнейших фирм по расходам на НИОКР, оказался «Газпром», — в целом же НИОКР финансируются государством на 61,9%, в то время как в мире другие тенденции (более 80%).

3. Монополизация и неразвитость рынка конкуренции: он характеризуется лишь 20% (двадцатью процентами) от экономических потребностей страны. Россия развивается как страна сверхкрупного и в основном сырьевого бизнеса, в то время как малый бизнес составляет 17% и 25% рабочих

Глобальные тенденции развития мира

мест. Негативные явления в экономике являются препятствием позитивному, антистагнационному и антикризисному развитию страны, поскольку создают такие барьеры как:

а). Высокая налоговая нагрузка (50% — 55% от доходов предприятий), что годится только для высокорентабельных предприятий. Это на треть больше, чем налоги в быстроразвивающихся странах (Китай, Индонезия, Индия, Бразилия, Малайзия) и вдвое превосходит аналогичные нагрузки в странах Евросоюза (2006 г. — 25,7%), где всегда высокие стандарты. Однако доходы, оставшиеся в «тени», по данным МВД, составляют 40%.

б). Дефицит трудовых ресурсов, новая волна которого обозначалась в 2006 году, обусловленный, по мнению экономистов:

недостаточным ростом производительности труда;

снижением спроса на квалифицированные кадры, — и это самое опасное, т. к. провоцирует новое отставание (в обрабатывающем секторе);

упадком в 1990-е годы системы начального и среднего профессионально — технического образования;

разницей в рентабельности сырьевого и перерабатывающего бизнеса, что создает возможность крупным компаниям формировать более высокооплачиваемые места (превосходящие более чем в 30 раз).

в). Затруднением доступа к инвестиционному капиталу (низкие ставки по кредитам: 20%). Причины такого положения:

низкая капитализация российских банков;

диспропорции в развитии кредитных операций коммерческих банков в пользу потребителей кредитования (физических и юридических лиц);

ошибочные приоритеты в денежно-кредитной политике ЦБ РФ, направленные не на экономический рост, а на сдерживание инфляции;

доступность финансирования на фондовом рынке только крупным компаниям — лидерам рынка из-за высокой стоимости организаций размещения ценных бумаг;

несформированность системы государственного финансирования институтов развития (ГФИР), и как следствие всех причин и затруднений — дефицит инвестиционного и оборотного капитала, напряженность экономического планирования. «Развитие предприятий и компаний осуществляется на 47,7% за свой счет и только на 6,5% за счет банковской поддержки» [4]. К этому добавляется еще одна серьезная причина:

быстрый рост внешней задолженности: в 2007 году — 90% объема иностранных инвестиций было получено в форме кредитов. Интенсивное кредитование из-за рубежа в сочетании с ростом просроченной задолженности создает значительные внутренние риски для российской экономики, которые нельзя недооценивать. Не стоит забывать и о том,

Стендовая секция

что высокие цены на сырьевые товары могут снижаться (!), что приведет к снижению тенденции укрепления рубля. Это усложнит обслуживание немалых внешних долгов.

И, тем не менее, в этой нелегкой и напряженной ситуации имеются позитивные сдвиги:

1. Уже в 2006 году была достигнута стабильность экономической ситуации в России в краткосрочный период, хотя сохранялись такие проблемы, как непредсказуемость государственной политики, нестабильность законодательства, усиление бюрократического давления и коррупции, слабость и незащищенность судебной системы, сохраняющаяся дискуссия о судьбах и путях развития экономики в России. Среди системных мер доминирует стратегия стимулирования динамического экономического роста, включающая:

разработку и стимулирование национальных проектов;

меры, обеспечивающие полную конвертируемость рубля (создание инвестиционного фонда РФ, отмена импортных пошлин на оборудование, учреждение биржи по торговле газом и др.);

принятие федерального закона, охраняющего конкурентоспособных экономических субъектов;

переход к проведению промышленной политики, создание особых экономических зон и др.

2. Стратегия стимулирования динамического развития позволила в 2007 году увеличить ВВП на 6,2%, при благоприятных условиях ВВП на душу населения в ближайшем будущем вырастет на 25% и составит около 13000 рублей в 2010 году, что сопоставимо с сегодняшним днем Словении или Аргентины, которые сегодня входят в 4-й десяток стран по этому показателю.

Правда, к сожалению, низкой остается эффективность использования энергоресурсов (затраты на 1 доллар составляют в России 60.000 кдж;

у Японии — 4,6 кдж, у Китая и Индии — 26,5 кдж, у Кореи — 11,7, у США,

Финляндии — 8,3 кдж). Аналогичная ситуация — с трудовыми ресурсами:

по уровню производительности труда Россия в 2,5–4 раза отстает от США, Японии, Финляндии, Китая.

Однако по оценке специалистов (России, Всемирного банка), у России имеется гораздо больший потенциал роста, чем считали представители экономического блока российского правительства (первая половина 2007 года).

Интенсификация социально-экономических ресурсов отечественного производства, активизация перерабатывающего сектора, максимальный контроль за появлением рискогенных ситуаций (что, в свою очередь, требует прогностических умений в выявлении возможных «узких» мест и «болевых точек» развития), эффективность природопользования (Россия находится в 8-м десятке стран по этому показателю) — вот важные условия устойчивого развития России в социально-экономических государствоукрепляющих структурах.

–  –  –

Известен среднесрочный прогноз развития российской экокомики на 2008–2010 гг. принят Государственной Думой РФ и изложен в документах о 3-х летнем бюджете России. Это период глобального финансового кризиса. Он отличается от более желательного прогноза, сделанного различными крупными учеными. Принимая во внимание исследования экономистов, социологов, психологов, педагогов, мы должны признать, что современное общество погрузилось в мир информационных технологий, предоставляющих миру огромные преимущества в сравнениями с прошлым временем.

В результате анализа экономической ситуации в России учеными предлагаются несколько моделей социально-ориентированного рынка [4]:

либеральная модель (Польша, Венгрия, Чехия, Эстония);

сырьевая модель (Венесуэла, Саудовская Аравия, Нигерия);

экспортно-ориентированная (Китай, Индия, Республика Корея, Турция);

мобилизационная модель (КНДР, Куба, Туркмения, в прошлом СССР).

Однако, по мнению авторитетных экономистов, в России необходимо использовать модель, основанную не на дешевой рабочей силе, а на высоком уровне жизни, т. е. модель социально-ориентированного рынка, — успешно реализованную в странах Евросоюза, в Японии и частично — в США.

Она опирается на:

стимулирование внутреннего спроса как главный фактор роста национального производства, при этом главная задача — улучшение качества жизни населения;

формирование социальных программ и демократических институтов в стране. Главная цель социально-экономического рынка в Российской

Федерации:

утроение доходов российских граждан к 2020 году на базе ускоренного формирования ВВП — на уровне 10%–12% в год и превышение среднеевропейского показателя (ЕС–15%) на душу населения. Эта цель может быть достигнута на пяти направлениях:

Построение эффективной рыночной модели (с учетом формирования новых профессионально-технических кадров).

Развитие массового конкурентоспособного рынка, для развития которого необходимо поощрение национальных, в т. ч. региональных проектов.

Проведение инновационно-промышленной политики и развитие инфраструктуры отраслевого взаимодействия.

Модернизация управления и совершенствование экономико-правового законодательства.

Финансирование стратегии модернизации страны (политика согласованного управления).

Стендовая секция

В этих условиях, как показывает экономика развитых стран (США, Япония, страны ЕС) решающую роль играет интеллектуальный, а не сырьевой ресурс, использование которого составляет в развитых странах 76%–88%, в то время как в России этот показатель лишь на уровне 3,3% (В.И. Якунин, С.С. Сулакшин и др.).Таким образом, в точке отсчета прогноза будущего, мы должны принять к сведению мысль о том, что «современное общество пришло к тому поворотному моменту, когда человечество впервые в истории конфронтирует с искусственно созданными и более чем реальными перспективами самоуничтожения. Будущее не является более непрозрачностью грядущего, а должно быть уже сегодня осознанно и просчитано» [11, с. 41–42].

На уровне обыденного сознания всем известно, что одним из признаков стабилизации является объединение людей и общества, но сегодня каждый руководитель образовательного учреждения независим и автономен как во времена феодальной раздробленности. Теряется синергия и, следовательно, эффективность системы образования (как фундамент качества будущего страны) и эффективность экономики страны. И это очевидно большинству



Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 ||
Похожие работы:

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ОТДЕЛЕНИЕ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И ИСКУССТВ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАН БЕЛАРУСИ НАУЧНЫЙ СОВЕТ МААН ПО НАУКОВЕДЕНИЮ НАУКА И ОБЩЕСТВО: история и современность Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск, 16-17 октября 2014 г. Минск «Право и экономика» УДК УДК 001.316+001(091)+001.18 ББК 60.550 Н3 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор В.И. Русецкая, доктор...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГИМНАЗИЯ №3 г. ГОРНО-АЛТАЙСКА» Лучшие творческие проекты гимназистов обучающихся МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска» за 2013/14 учебный год Горно-Алтайск – 2015 ББК 74.200.58я43 Л87 Редколлегия: Председатель: Техтиекова В.В., директор МБОУ «Гимназия №3 г. Горно-Алтайска», заслуженный учитель России Ответственный Расова Н.В., редактор: кандидат исторических наук Член редколлегии: Казанцева О.М., заместитель директора по научно-методической...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (СГУГиТ) XI Международные научный конгресс и выставка ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ-2015 Международная научная конференция ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Т. 2 Сборник материалов Новосибирск СГУГиТ УДК 3 С26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук,...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Военный учебно-научный центр «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) х В65 ВОЙНА И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны) (г. Челябинск, 3 апреля 2014 г.) Часть Челябинск Издательский центр ЮУрГУ ББК х.я43 В65 Редакционная коллегия: В.С. Кобзов, доктор исторических наук,...»

«T.G. Shevchenko Pridnestrovian State University Scientic and Research Laboratory «Nasledie» Pridnestrovian Branch of the Russian Academy of Natural Sciences THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941–1945 IN THE HISTORICAL MEMORY OF PRIDNESTROVIE Tiraspol, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко Научно-исследовательская лаборатория «Наследие» Приднестровское отделение Российской академии естественных наук ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МДЕНИЕТ ЖНЕ СПОРТ МИНИСТРЛІГІ МЕМЛЕКЕТТІК ОРТАЛЫ МУЗЕЙІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ, ЫЛЫМ КОМИТЕТІ Ш.Ш. УЛИХАНОВ АТЫНДАЫ ТАРИХ ЖНЕ ЭТНОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ Крнекті алым-этнограф, тарих ылымдарыны докторы, профессор Халел Арынбаевты 90-жылдыына арналан «ІІ АРЫНБАЕВ ОУЛАРЫ» атты халыаралы ылыми-тжірибелік конференция МАТЕРИАЛДАРЫ 25 желтосан 2014 ж. МАТЕРИАЛЫ международной...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. X Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2014 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 П2 Материалы Х Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – М.: МГМСУ, 2014. – 256 с....»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«Издано в алтгу Неверовские чтения : материалы III Всероссийской (с международным участием) конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Неверова : в 2 т. Т. I: Актуальные проблемы политических наук / под ред. П.К. Дашковского, Ю.Ф. Кирюшина. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010. – 231 с. ISBN 978-5-7904-1007-9 Представлены материалы Всероссийской (с международным участием) конференции «Неверовские чтения», посвященной 80-летию со дня рождения профессора, заслуженного...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ УЧЕНЫЕ И ИДЕИ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ Тезисы докладов Международной научной конференции Москва 24–25 февраля 2015 Москва 2015 УДК 902/903 ББК 63. У91 Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН Ответственные редакторы: д.и.н., чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков, д.и.н. И.В. Тункина Составители: к.и.н. С.В. Кузьминых, д.и.н. А.С. Смирнов, к.и.н. И.А. Сорокина Ученые и идеи: страницы истории археологического знания. ТезиУ91 сы докладов...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 25 ноября 2011 г.) Москва Научный эксперт УДК 94(47+57)+94(47)“451.20” ББК 63.3(2)634-3 ОРедакционно-издательская группа: С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, C.Г. Кара-Мурза, В.Н. Лексин, Ю.А. Зачесова О-80 От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки. Материалы Всеросс. науч. конф., 25 ноября. 2011 г., Москва [текст + электронный...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«МАТЕРИАЛЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ШКОЛЬНИКОВ VII «НОБЕЛЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ Посвящается 70-летию полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год) «Помни о прошлом, созидай в настоящем, формируй будущее» Санкт-Петербург 08 апреля 201 Нобелевские чтения. Материалы VII научно-практической конференции с международным участием. 8 апреля 2014 года. Санкт-Петербург. СПб.: «Стратегия будущего», 2014. 337 с. В сборник включены материалы...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть I СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов, директор...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы Всероссийской научно-богословской конференции (Екатеринбург, 12 февраля 2013 г.) Православная религиозная организация — учреждение высшего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ДУХОВНАЯ СЕМИНАРИЯ» ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы Всероссийской научно-богословской конференции (Екатеринбург, 12 февраля 2013 г.) Екатеринбург Информационно-издательский отдел ЕДС УДК 250.5 ББК 86.2/3 Ц 44 По благословению...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.