WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 24 ] --

Российская экономика и дальше будет носить примитивную сырьевую направленность, т. к. в стране нет ни одной отрасли народного хозяйства, которая могла бы конкурировать в условиях глобализации на мировом рынке. «Мировой экономический кризис показал: наши дела обстоят далеко не самым лучшим образом, — констатировал бывший Президент РФ Д. Медведев. — Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости»109. Это вынуждены признать и ведущие отечественные эксперты.



С присоединением к ВТО практически станет невозможной модернизация промышленности, инновационное и технологическое развитие РФ (т. к. в Россию повезут товары, а не технологии),т. е. будет закреплена сырьевая модель экономики. По оценкам Всемирного банка в России значительно уменьшится доля защищенных промышленных секторов, которые мало экспортируют. Вместо экономического роста (о котором так много говорят отечественные политики), по расчетам Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, став членом ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,3 млрд долл. в год.

Как известно, за последние 20 лет в условиях целенаправленной деиндустриализации страны и уничтожения высокотехнологичных производств (в том числе ВПК), не было построено ни одного нового промышленного предприятия. В результате запрета промышленной политики Россия потеряет часть своего суверенитета. Дело в том, что если США, страны ЕС и «азиатские тигры» защищали свою промышленность, то ныне, по правилам ВТО, страны «периферии» (к которым относится и Россия) не имеют на это права. Поэтому присоединение России к ВТО вызовет вытеснение национальных производителей международными корпорациями, уничтожение, либо резкое сокращение производства в большинстве отраслей промышленности: легкой и пищевой; производстве лекарств; медицинского оборудования; электроники; автопроме; гражданском авиастроении; производстве косметики, шин и многих других. Наиболее пострадает российский агропромышленный комплекс.

По мнению нобелевского лауреата по экономике Дж. Стиглица после присоединения к ВТО в России ожидается резкий рост безработицы. Вместо 25 млн рабочих мест (обещанных Президентом РФ В.В. Путиным) в результате закрытия 40 тыс. предприятий работу потеряет около 30 млн человек в большинстве регионов РФ. Это, прежде всего, Москва, Санкт-Петербург, Московская, Рязанская, Нижегородская, Воронежская, Курская, Пермская, Медведев Д. Россия, вперед // Газета. Ru. mht.

–  –  –

Оренбургская, Кемеровская, Свердловская области, а также Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмурская республика, республика Татарстан. Самая тяжелая ситуация ожидается в тех регионах, где имеются бюджетообразующие предприятия: в Московской, Ивановской, Пермской, Костромской, Курской, Тульской, Владимирской, Волгоградской, Самарской области и Тольяти. Практически будут уничтожены 460 моногородов, которые полностью зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.

Присоединение к ВТО приведет к значительному увеличению оттока капитала при отсутствии дополнительных прямых инвестиций в силу полной бесперспективности создания каких-либо производств в России, где из-за неустранимых природных особенностей (это большие расстояния транспортировки сырья, энергоресурсов, товаров, материалов и т. д.; дорогая добыча всех природных ресурсов; низкая биопродуктивность биоценозов; суровые природные условия (холодные зимы), вынуждающие к повышенным расходам и др.) невозможно создавать конкурентоспособную продукцию. То есть, в силу объективных факторов, которые по климатическим и географическим причинам, существенно удорожают и затрудняют любую экономическую деятельность в России. В результате дешевый импорт хлынет на российский рынок, как только будут убраны существующие импортные ограничения.

Россия утратит энергополитический суверенитет, будут увеличены тарифы на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство отечественных предприятий.

Прогнозируется отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижение конкурентоспособности многих товаров, а также резкое снижение платежеспособного спроса (крайне низкого по западным меркам) на отечественные и импортные товары среди населения России.

Из-за присоединения к ВТО Россия будет обречена на дальнейшее ослабление научно-технического потенциала, деградацию наукоемких производств, усиление внешней технологической зависимости и окончательную утрату передовых позиций в мире. Еще более возрастет «утечка мозгов», а также отток квалифицированной рабочей силы, поскольку в России станет невыгодно создавать не только высокотехнологичные производства, но и какие-либо производства вообще.





Согласно докладу Минсельхоза правительству РФ в результате разорения сельского хозяйства Россия окончательно утратит продовольственную безопасность. По данным Российской академии сельскохозяйственных наук после присоединения к ВТО отечественный Агропром будет терять 4 млрд долл. ежегодно. Причем зависимость России от импорта продовольствия еще более возрастет (как на Украине), т. к. без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практически невозможно. В Россию хлынет поток генномодифицированных и экологичеУгрозы миру Секция 4 ски опасных продуктов, поскольку правила ВТО не позволяют запретить их ввоз, а те государства, которые все же пытаются это сделать (например, страны Евросоюза), вынуждены платить большие налоги.

России почти уготована участь периферийного «государства-донора», «экологической колонии», мирового сырьевого придатка. В конечном счете, речь идет об отказе России от «суверенитета» и права использовать природные ресурсы в интересах собственного развития в результате ослабления экологического законодательства, поскольку ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды. Право ВТО выше экологического законодательства, нарушение международных соглашений по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международные соглашения по защите окружающей среды не имеют фактической силы.

Прогнозируется уничтожение или полное поглощение финансовых институтов РФ, поскольку банковский и страховой сектор не сможет выдержать конкуренции. Значительный ущерб будет нанесен налоговой и валютной политике государства, т. к. благодаря новым обязательствам РФ перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились в иностранных государствах, а не в России.

ООН предупреждает, что с присоединением России к ВТО, ее население будет лишено доступа к элементарным общественным благам, которые понимаются в ВТО не как право граждан, а как товар. ВТО требует приватизации общественных благ (медицины, образования, транспорта, пенсионной системы, культуры), роста цен на них и обеспечения доступа к ним иностранных инвесторов. Это приведет к деградации социальной сферы (закрытию «эффективными зарубежными менеджерами» нерентабельных детских садов, школ, больниц, домов престарелых и др.).

И, наконец, согласно экспертам ООН XXI век будет веком глобальных международных миграций, направленных, в основном, из перенаселенных стран Юга в страны Севера, в частности в Россию, которая уже сегодня испытывает существенное миграционное давление. В будущем оно будет лишь возрастать в связи с предстоящим присоединением ее к ВТО, с включением в международную экономическую конкуренцию, а также необходимостью считаться с правилами перемещения рабочей силы в странах, входящих в ВТО.

По прогнозам, в будущем этническая структура миграционных потоков будет становиться все более многообразной. В частности, речь идет о наплыве выходцев из Юго-Восточной Азии, в первую очередь, китайцев. Существует угроза, что в скором времени численность китайцев на Дальнем Востоке будет превышать численность проживающих там российских граждан110. В XXI веке в территориальном плане существует реальная опасность Носов М. Российский Дальний Восток и Китай: проблемы сегодняшнего дня и перспективы сотрудничества (Миграционная ситуация на Дальнем Востоке и политика России).

Московский центр Карнеги. Науч. доклады. Вып. 7. М., 1996.

–  –  –

ослабления суверенитета России над отдельными территориями Сибири и Дальнего Востока.

Следует учитывать, что демографическая экспансия в будущем вероятна и в районе южных границ России, за пределами которых формируется мощное сообщество исламских государств.

В его состав могут быть втянуты и бывшие союзные республики СССР, где численность населения к середине столетия, по прогнозам ООН, достигнет 1 млрд человек, а условия занятости ограничены из-за малоземелья и аграрной направленности экономики. При сохранении в сфере демографии России «существующего положения вещей, — считает И.Б. Бестужев-Лада, — это грозит серьезным внутриполитическим осложнением и фактической потерей большей части территории страны»111.

В связи с этим серьезную озабоченность вызывает иммиграция в Россию граждан преимущественно мусульманского вероисповедания Центральноазиатских и Закавказских государств (речь идет о трудовой миграции из стран, испытывающих серьезный экономический кризис). Устойчивая тенденция сокращения доли русских и славянских народов на фоне возрастающего количества представителей народов Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии увеличивает конфликтный потенциал многих регионов России. В частности, в Центральном, Дальневосточном и Южном Федеральном Округе РФ, где сосредоточена основная масса вынужденных мигрантов112.

Трансформация национального состава этих регионов ведет к усилению позиций ислама, увеличению количества культовых сооружений, росту религиозных общин. Более того, активизации стимулирования этих процессов из-за рубежа.

Многие демографы высказывают предположения, что с присоединением к ВТО в России ожидаются мигранты из Индии, Пакистана и африканских стран,т. е. тех регионов мира, где сегодня высочайший уровень рождаемости сочетается с высочайшей бедностью113. В результате демографический прессинг на Россию и ее рынок труда в ХХI веке будет неуклонно возрастать. Отсюда следует, что на фоне сокращения численности собственного населения Россия рискует оказаться перед лицом необратимых изменений ее этнического состава, что угрожает фактической потерей большей части территории страны. Фактически речь идет о замене вымирающего населения России эмигрантами из других стран. В связи с этим возникает закономерный вопрос: сохранится ли в этом случае сама Россия?

Таким образом, присоединение России к ВТО грозит катастрофическими последствиями и фактической утратой суверенитета страны. Законы ВТО и Суд ВТО станут выше законов России. Став членом ВТО, Россия заБестужев-Лада И.В. Россия и мир 2001–2017: 16 лет, 16 проблем, 16 решений // Пора перемен. М.: МГВП КОКС. 2005. С. 297.

См.: Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. М. Альфа-М. 2006.

Камакин А. Смертельный номер // Итоги. 2005. 5 декабря. С. 34.

–  –  –

крепит за собой статус «периферии», экологической колонии и «сырьевого придатка» развитых стран в международном разделении труда, в глобальной экономике.

Важно подчеркнуть, что США стремятся глобализировать не только мировую экономику, но и ценностные отношения, не считаясь с унификацией культур, с теми конкретными культурными реалиями, в которых живут народы России, Индии, Китая, Ирана и т. д., что приводит к игнорированию истории, религии, традиций, морали других народов. То есть, рыночные отношения выполняют по сути дела роль дарвиновского естественного отбора и согласно этой логике в условиях глобализации должны выжить только сильнейшие, а часть неконкурентоспособных народов должна уйти с исторической арены, что будет способствовать решению глобальных проблем, с которыми столкнулась современная цивилизация.

Чтобы обеспечить дальнейшее благополучие развитых стран архитекторы «нового мирового порядка» призывают бедные страны, (являющиеся по существу объектом неоколониальной эксплуатации) во имя некоего глобального процветания «отказаться» от «суверенитета» и права использовать принадлежащие им естественные ресурсы в интересах собственного развития. Для сохранения достигнутого благосостояния и социальной стабильности Запад «вынуждается» на то, чтобы установить «новый мировой порядок». Фактически «золотой миллиард» во главе с США стремится решить свои социальные, экономические, экологические и др. проблемы за счет стран, оставшихся за бортом так называемой «глобальной цивилизации», и в первую очередь, России.

Глобализация и протестные движения в современном мире Неудивительно, что глобализация как стремление навязать миру западные нормы, вызывает такое серьезное противодействие во всех странах, что проявляется в движении антиглобалистов. Глобализация фактически навязывает представителям разных этносов и культур единые западные шаблоны и образцы, наталкиваясь на культурную автономию и суверенность различных народов и этносов. «Судьба многих стран все больше определяется внешнеэкономической средой, что имеет отрицательные последствия для сохранения самобытности национальных культур, образа жизни, мышления и приводит к обострению общечеловеческих проблем. Это проявляется в навязывании общих стандартов жизни, характерных для высокоразвитых стран Европы или Америки. Глобализация, которая тесно связана с современной информационно-технологической революцией, создает серьезную угрозу для самобытности народов. Миру навязывается представление, что развитые страны, и прежде всего США, достигшие наибольшего успеха в постиндустриальной трансформации экономики, представляют наилучший

Глобальные тенденции развития мира

вариант социально — политической организации общества и культуры»114.

То есть, речь идет не о свободном и взаимозаинтересованном сближении партнеров, а о «насилии вестернизацией», которая воспринимается как искусственный процесс, в результате стимулируя антиглобализм. Поэтому антиглобалисты воспринимают глобализацию в нынешнем виде лишь как негативное явление, с которым необходимо бороться.

Надо сказать, что в последние годы термин «антиглобализм» практически был вытеснен из политического дискурса другим термином, а именно, «альтерглобализмом». Согласно французской трактовке, предложенной АТТАК, приставка «альтер» означает, что участники движения не только выступают против существующей модели глобализации, но считают, что «лучший мир возможен». Английская версия названия — «движение за глобальную справедливость» (global justice movement) также указывает на позитивные цели движения. Представители альтерглобализма предлагают альтернативные проекты глобализации, где такие ценности, как социальная справедливость, солидарность, демократия, экономические и социальные права граждан, здоровая окружающая среда, культурное разнообразие стоят на первом месте115.

Альтернативные проекты, предлагаемые сторонниками альтерглобализма, условно можно разделить на три группы. К первой группе относятся проекты, в основе которых лежит идея примата локального над глобальным.

Сторонники данной позиции (К. Хайнс,Э. Голдсмит и др.) считают, что глобальному всевластию рынка следует противопоставить развитие локальной (местной) экономики, которая учитывала бы социальные и экономические требования.

Вторая группа проектов предлагает создание глобальной системы регулирования мировой экономики и торговли. В частности, Ж. Аттали ратует за «свободную братскую конституцию», «мировое правительство, назначаемое и контролируемое Генеральной Ассамблеей ООН», «центральный планетарный банк, управляющий единой мировой валютой». Б. Пассе, и Р. Петрелла надеются на формирование «общества мировой солидарности», которое было бы основано на общественном «соглашении по удовлетворению основных потребностей (в воде, жилье и др.), соглашении о культуре, демократическом соглашении и соглашении «о Земле», касающемся устойчивого развития в масштабах всей планеты»116.

См.: Альтерглобалистские и антиглобалистские движения в современном мире. М.,2006. С. 144.

См.: Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004; Champeau S. L’ ideologie alterrmondialiste // Commentaire. P., 2004. № 107. P. 699–707;

Jacobs M., Lent A., Watkins K. Progression globalization: Towards an intern. Social democracy. L., Fabian soc., 2003.

См.: Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М.:

Гилея. 2004. С. 192.

–  –  –

Наиболее яркий представитель третьей группы альтерглобалистских проектов У. Белло считает неприемлемым формирование международных институтов без учета локальной или национальной самобытности. По его мнению «обеспечение законности и поддержание порядка для защиты слабых исторически никогда не являлось основной целью большинства международных или многосторонних соглашений». Напротив, эти структуры создавались по инициативе великих держав и для установления их правил.

Зато «подвижная международная система со множеством неопределенностей, которые угнетенные могли бы использовать для защиты своих интересов, возможно, является единственной реальной альтернативой существующему мировому порядку и господству Севера»117.

Один из исследователей альтерглобалистских движений К. Агитон считает, что акции протеста, являясь демонстрацией способности социальных движений противостоять единым фронтом вызовам глобализации и засилью ТНК, способны повлиять «на общую эволюцию Мир-Системы»118.

На вопрос о том, по какому пути пойдет развитие мира? К. Агитон пишет:

«В первую очередь ответ зависит от того, как будут развиваться социальные движения. В какой степени они сумеют выразить разные типы интересов и создать альтернативу неолиберализму»119. От этого в значительной мере зависит будущее человечества. Думается, что протестные движения в мире против глобализации будут нарастать, угрожая новыми потрясениями и конфликтами в ХХI веке.

Развитие и усиление государства как реализация его субъектности и обеспечения безопасности в условиях глобализации Лутовинов В.И. (Москва) Современная эпоха, ее противоречия и альтернативы формируют новый, неоднозначный, многогранный облик современного мира. С одной стороны, возрастает многообразие человеческих сообществ, усиливаются специфические особенности экономики, политического строя, культуры, растет тяготение к их сохранению, а с другой стороны, возникает реальное единство и взаимозависимость народов, усиливается международное сотрудничество и понимание того, что складываются общецивилизационные процессы, что важнейшие национальные и внутригосударственные проблеЦит. по: Агитон К. Указ. соч. С. 193.

–  –  –

мы (экономические, продовольственные, энергетические, экологические, информационные, демографические) могут быть решены лишь совместными усилиями.

Характер происшедших в мире перемен вследствие развала СССР, перспективы развития международных отношений, исторические судьбы России в контексте глобальных изменений в настоящее время являются дискуссионными проблемами в силу развития самих процессов, дающих возможность определить эти характеристики, их воздействие на развитие России, а также влияние на общественное сознание, в том числе и на усиление российского государства.

Существенное значение для последнего будут иметь характер и результаты взаимодействия России с другими государствами во всех сферах. Россия не изолирована от мирового сообщества, наоборот, она стремится заново утвердить себя в качестве одного из влиятельных его элементов, стремясь наиболее удачно вписаться в современные международные отношения. Но это требует от ее руководства, общества в целом реально представлять, каково действительное содержание и в каком направлении эволюционизируют данные отношения.

Глобализация (или те процессы в мировой экономике, которые подводятся под этот термин) придала современному миру новую динамику, резко обострила конкуренцию между странами, становясь для национальных государств суровой и беспощадной проверкой их способности адаптироваться к лавинообразным переменам. Процесс развития экономики главных проводников глобализации сочетается с ускоряющимся соскальзыванием на самое дно мирового порядка тех, кто превыше всего поставил свою национальную идентичность.

Загрузка...
Здесь кроются опасные угрозы и вызовы мировой стабильности. Ведь именно страны, выпавшие из процесса глобализации, могут стать и становятся ареной межэтнических коллизий, прибежищем наркобизнеса и организованной преступности, и что особенно актуально сегодня, — международного терроризма. Эти процессы характерны и для России. Отсюда следует, что глобализация — не икона и не лозунг, а жесткая реальность, с которой так или иначе приходится считаться всем.

Глобализация, приводящая к возникновению многочисленных сообществ на локальном уровне, стимулирует всемирные связи этих сообществ по горизонтали. Такие сообщества, строящиеся по единству и близости интересов их участников, связываются друг с другом подобно ячейкам сети.

Сетевые связи становятся самодостаточными, причем «сети» возникают на всех уровнях, что приводит к резкому снижению вертикальных процессов в политике, экономике и культуре120.

Покровский Н.Е. Российское общество на путях глобализации. Человек и современный мир. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 27–48.

–  –  –

Россия включилась в решение проблем глобализации с заметным опозданием, потому что именно проигрыш Советским Союзом «холодной»

войны с Западом и его последующий распад создали тот идеологический вакуум, который и была призвана восполнить концепция глобализации в ее идеологической версии. Гернот Эрлер в книге «Global Monopoly» заявлял:

«Закат СССР был эпохальным событием. После крушения Восточного Рима отсутствует духовно-политическая альтернатива. Под лозунгом «глобализации» ничем не скованный капитализм аранжирует знамения времени».

Однако события 90-х гг. на постсоветском пространстве никак не вписывались в контекст глобализации. Вызвав у одних понятную осторожность, у других они подстегнули глобалистский алармизм, прокламирующий полную историческую изжитость национального государства, утрату им своей былой роли на международной арене и неспособность выполнения им внутренних функций.

Проблему вхождения как отдельного человека, так и России в целом в глобальный мир можно сформулировать следующим образом. Объективно она в него уже вошла, а субъективно в нем еще не определилась. Вошла как страна, обладающая высокой духовной культурой, давно уже ставшей неотъемлемой частью мирового сообщества, своими богатыми природными ресурсами, интеллектуальным потенциалом и ядерной мощью, т. е. в качестве одного из цивилизационных и геополитических центров мира. Присутствие России в мировом социуме весьма заметно, хотя ее интеграция глобальную экономику носит явно однобокий характер, где она присутствует в основном в качестве сырьевого резервуара. А субъективно она пока еще не готова принять вызовы современности и дать на них адекватные ответы. Что это значит, и что из этого следует?

Глобализация крайне обостряет конкуренцию на мировом рынке, придавая ей все более бескомпромиссный и жесткий характер, способствуя успеху сильных, а слабых делая еще более слабыми. России потребуется осознать, в какой глобализации она участвует, что надо сделать, чтобы использовать свои преимущества в открываемых глобализацией возможностях.

Принято считать, что на вызовы глобализации отвечают главным образом экономика и бизнес, порождая такие явления, как транснациональные капиталы, мировые финансовые рынки, транснациональные корпорации и банки, связанные с ними транснациональных элиты. Но, во-первых, как уже было отмечено ранее, глобализация не сводится к одному лишь хозяйственному, экономическому измерению, а во-вторых, нельзя недооценивать того важного обстоятельства, что национальное государство тоже способно дать свои ответы на исторические вызовы подобного рода, подтверждая и желая тем самым занять свое место в новых балансах сил и интересов, иерархиях, сферах влияния. И это значит, что эпоха национальных сообществ не завершена, что не все устремились к «миру без границ», и роль нацио

<

Глобальные тенденции развития мира

нального государства сохраняется и сохранится в обозримой перспективе (современные США, Франция или Германия, приняв вызовы глобализации, предельно ревниво и активно реагируют на малейшее ущемление своих национальных интересов и прерогатив). Поэтому все партии и влиятельные политические силы в любой стране, за редким исключением, не торопятся занимать космополитическую позицию по отношению к глобализации и ищут свои национальные ответы на ее вызовы.

Чем интенсивнее проявляет себя глобализация, тем больше государство должно блюсти интерес своей «функциональной целостности» и тем функционально важнее становится политика внутренняя, а не внешняя, тем актуальнее становится функционирование патриотических идей и устремлений.

Глобализацию, взятую в контексте ее созидательных возможностей, а не только рисков и угроз, которые она в себе несет, следует рассматривать в качестве важного ресурса российской трансформации. Что вполне возможно при условии ориентации российской стратегии и политики на построение постиндустриального общества.

В калейдоскопе мнений и суждений, рекомендаций и сценариев дальнейшего развития нашего Отечества необходимо определиться, в первую очередь, с тем, по каким жизнеопределяющим направлениям предстоит осмысливать наше прошлое, настоящее и будущее. В центре внимания видятся, по крайне мере, три ключевые проблемы: выбор российского варианта глобализации, определение и утверждение места России в геополитическом балансе мировых сил, выбор идеологических ориентиров для прорыва в будущее.

Выбор российского варианта глобализации может основываться на сочетании реалий мирового экономического развития и статуса России как самодостаточной в сырьевом, промышленном и интеллектуальном отношении державы, к тому же первой в истории человечества открывшей путь в новую общественно-экономическую формацию.

Геополитическое положение России определяется, исходя из признания многополярности мира, ее срединного «месторазвития» между Востоком и Западом, Севером и Югом на евразийском континенте и общей тенденции смещения центра противостояния на цивилизационный уровень.

Идеологическая сфера общественной жизни должна, очевидно, формироваться, исходя из признания интересов и ценностей народных масс, российского суперэтноса. Идеология спасения России в условиях общемирового кризиса идеологий должна возродить принципы подлинного суверенитета и деятельного патриотизма и ориентироваться на установление глобального равноценного сообщества.

Развитие идеологии основывается на преодолении постсоветского синдрома пораженца в «холодной» войне, на возрождении социально значимых ценностей и национальных интересов России как великой державы.

Угрозы миру Секция 4

Одним из источников духовного возрождения российского государства является патриотизм — преданность и верность Отчизне, братское сотрудничество всех наций и народов, населявших необъятные просторы нашей страны, стремление к свободе, независимости, социальной справедливости. Поэтому следует утверждать, что именно на этом основании следует формировать национальную идею возрождения сильного государства в ее российском варианте, который соответствует интересам глобализационного развития и будущему России.

В современных условиях — углубления и распространения глобализационного процесса — возрастает значение правильного понимания политических целей государств и военно-политических союзов в военной области.

Преодоление между ними военного противостояния, укрепление мер доверия в военной области и расширение мер международного сотрудничества способствуют значительному снижению угрозы развязывания вооруженных конфликтов и войн различного масштаба.

На фоне активно идущего переустройства мира появилось множество новых проблем, с которыми реально сталкивается наша страна. Эти угрозы менее предсказуемы, чем прежние, и уровень их опасности до конца не осознан. В целом очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства и, что крайне опасно, его распространения на зону жизненно важных интересов России.

В связи с этим нельзя не отметить, что становление нового мироустройства сопровождается стремлением США и их союзников, особенно в НАТО, сохранить за собой роль мирового лидера. При этом попираются ценности, интересы, права и свободы различных народов и государств (события, происходящие в настоящее время в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, Бахрейне и других странах арабского мира). В такой ситуации перед российским обществом и государством актуализируется проблема обеспечения национальной безопасности и, следовательно, дальнейшего экономического, социально-политического и духовного развития как исторически самобытной и уникальной цивилизации.

Россия является одной из крупнейших стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Социально-политические и экономические изменения, происходящие в сегодняшней России, закладывают основы для будущего развития общества и государства. При этом важно активнее использовать новые возможности и перспективы развития, основанные на изменившихся ценностных установках и ориентирах, воспринятых не только высшими органами центральной власти, но и субъектами Российской Федерации, общественными, научными и другими организациями и объединениями.

Создание новой России предполагает определение долговременных стратегических задач и приоритетов в осуществлении политики национальной безопасности, разработку концептуальных и программно

<

Глобальные тенденции развития мира

целевых документов, содержащих систему национальных интересов, возможностей их достижения, обоснование ключевых направлений деятельности в этой сфере.

В современном российском обществе постепенно созревает понимание того, что безопасность — это не только защищенность страны от военной угрозы, не только охрана государственных границ и поддержание необходимого уровня обороноспособности, не только борьба с терроризмом. Безопасность России в ее широком понимании включает и состояние общественного сознания, духовной атмосферы, общественной психологии, идеологии, морали. Являясь опорными основаниями социального благополучия общества в целом и отдельных его групп, эти духовные основы, в свою очередь, сами зависят от степени защищенности и гарантированности социальных интересов и прав граждан, от реальных условий жизни и развития человеческого потенциала.

.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ в мае 2009 г., стала еще одним шагом на пути выделения этой сферы в одну из главных проблем российского общества. В ней сформулированы интересы личности, общества и государства, определены основные угрозы этим интересам в различных сферах жизнедеятельности, даны важнейшие направления предотвращения и нейтрализации угроз.

В Стратегии отмечается, что национальные интересы России имеют долгосрочный характер и определяют основные цели на ее историческом пути, формируют стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства.

В силу сложившегося положения, первоочередные задачи России в области обеспечения безопасности состоят в естественном сохранении своих исторических рубежей и отстаивании национальных интересов, обеспечении надежной защищенности своего духовного, информационного, образовательного, культурного и военно-стратегического пространства. Национальная безопасность России в XXI веке все теснее будет увязываться с безопасностью глобальной и региональной. При этом с точки зрения национальных интересов, военная безопасность все меньше рассматривается в чистом виде: она неразрывно связана и неотделима от всех других аспектов национальной безопасности — духовной, экономической, финансовой, социальной, политической, информационной, экологической и других.

Национальные интересы Российской Федерации отражают высшие приоритеты государства и всего общества, осознанные и выраженные в виде целевых установок. К ним можно отнести: государственный суверенитет, территориальную целостность, социально-политическую стабильность общества, конституционный строй, стратегическую стабильность в системе

Угрозы миру Секция 4

мирового сообщества, свободный доступ к жизненно важным экономическим и стратегическим зонам и коммуникациям и другие.

Россия должна исходить из того, что ее политика определяется собственными национальными интересами и ценностями, которые должны решительно отстаиваться, особенно перед лицом внешних угроз.

Из правильного понимания всего спектра национальных интересов России как великой державы — глобальных, региональных и субрегиональных следует, что их защита является и условием, и средством обеспечения национальной безопасности нашего государства, сохранения его целостности, независимости, стабильности и способности к эффективному функционированию и устойчивому развитию. Это и является главным смыслом, сутью национальной безопасности любого государства, любого общества. Это исключительно важно сегодня, когда в связи с продолжающимся социальноэкономическим, культурно-образовательным, духовным и этническим расслоением общества и молодежи возникло многообразие представлений о роли и месте современного государства, его важнейших институтов и перспективах их развития столкнулись самые различные групповые, корпоративные, личные и иные интересы.

Хотелось бы подчеркнуть, что в подавляющем большинстве стран именно государство продолжает оставаться несущей конструкцией национальной идентичности. Особенно это относится к странам, где гражданское общество, которое может выступить в качестве ее опоры, не получило такого развития как в США и ведущих государствах Запада. Для народов стран слабо затронутых процессом глобализации или не затронутых ею вовсе, национальная идентичность остается сверхценностью. А ведь таковых в международном сообществе подавляющее большинство: это можно сказать о большей части Африки и Латинской Америки, в большой мере — о России, обо всех странах Ближнего Востока (за исключением Израиля) и о значительной части Азии.

В идеологическом плане позитивной альтернативой глобализму является идея многополярного мира. Ее разделяет большинство государств планеты, и предотвратить нарастающую опасность «столкновения цивилизаций» в ближайшей перспективе способен именно этот подход, которого придерживается не только Россия, но и Китай, Индия и многие другие государства.

Собственно национальная политика должна быть направлена на защиту традиционных, специфических для данного общества форм деятельности, образа жизни, быта — «различий», того, что делает их интересными друг для друга, создает основу для взаимного диалога и дружественного существования.

Поддержание национальной идентичности народов и государств служит не только их сохранению самих по себе, но «человека со свойствами»,

Глобальные тенденции развития мира

человека как такового. Политические образования, нации и культуры интенсивно взаимодействуют, сознательной целью при этом должно быть культивирование ими своей тождественности — «выживание». Аналогичная цель встает перед человечеством в целом. Эти проблемы взаимообусловлены.

Немногие народы отказались от своей национальной самобытности настолько, чтобы их можно было считать глобалистами, не имеющими собственных устоев. Глобализация сталкивается с ограничениями, обусловленными тем, что люди идентифицируют себя с местами своего проживания, и тем, что ее отвергают, проявляя здоровый патриотизм.

В ходе глобализации космополитизм все глубже проникает в культуру и идеологию государств, естественно, сталкиваясь с патриотизмом. Глобализация разрушает национальное государство, а космополитизм объектом имеет все человечество, любить и сопереживать которому гораздо сложнее, чем народу или этносу.

Необходимо отметить еще один важный момент. Глобализация как идеология нового космополитизма заостряет против национального государства права человека: «Глобализация предполагает существование правил и обязательств, предусматривающих подчинение им суверенных стран. По мере глобализации рынков и культуры неолиберальная теория, объясняющая глобализацию, предполагает увядание суверенности отдельных стран, формирование нового типа «гражданина мира», чья лояльность обращена уже не к отдельным правительствам, а к внегосударственным структурам»121.

Идеологи глобализма предлагают сфокусировать всю проблематику прав человека на этом новом «гражданине мира».

Очевидно, что современное общество вступило в процесс формирования единой планетарной цивилизации, в которой отдельные страны действительно потеряют статус автономных самодостаточных единиц. И вместе с тем современное человечество находится лишь в начале этого процесса, в той его фазе, когда понятия «национальная экономика», «национальная политика» еще не стали фиктивными, а отдельные страны все еще являются обществами, не потерявшими принципиальную способность выживать в режиме автономного существования.

Космополиты не ассоциируют понятие «Родина» с политическим режимом или общественным строем. Они ставят права и интересы личности выше прав и интересов государства, считают, что государство было в свое время создано для защиты прав своих граждан и должно отстаивать их интересы, а не граждане должны жертвовать всем и вся ради неведомых им интересов государства. Коренное отличие космополитизма от патриотизма в том, что целью космополитизма является освобождение человека от националистиСм.: Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление. М., 1998.

–  –  –

ческих догм и «державной» мании величия, а целью патриотизма является, наоборот, экспорт «державности».

Как известно, на протяжении многовековой истории России самые разнообразные военные коалиции стран Запада так и не смогли сломить ее мощь. И только стратегия идеологической агрессии, развернувшаяся против нашей страны с середины 50-х годов ХХ века, привела с течением времени к небывалому успеху. В результате этой агрессии, насаждения разрушительных для нашего общества и государства прозападных идей и ценностей, созданы немалые препятствия на пути самостоятельного развития России, на котором она была способна реализовать потенциал своего возрождения.

Оно возможно лишь в том случае, если Россия будет следовать законам своего национального бытия, своей самобытности.

По мнению целого ряда теоретиков, стратегия развития общества и государства, соответствующая национальным интересам России, может быть выработана только на основе национальной идеи, которая является первоначальным условием всех преобразований. Выступающая в качестве альтернативы либерально-демократическому направлению национально ориентированная российская идеология включает традиционные и исторические элементы отечественной культуры, образа жизни, национальных обычаев, державные начала, приверженность социальной справедливости, соборность, общинность и коллективизм, патриотизм, жертвенность, лидерство, «сверхидею» как катализатор национального самосознания и консолидации общества. Для новой идеологии существенно, чтобы нация почувствовала оптимизм и перспективу своего развития. Именно эта черта, свойственная, кстати, американскому обществу, отсутствует в сегодняшней России, где в улучшение ситуации в нашем государстве верят лишь немногие граждане.

Таким образом, возрождение национального самосознания России, реализация созданного многими поколениями духовно-нравственного и патриотического потенциала нашего общества и государства является доминирующей тенденцией его современного развития и по всем параметрам тяготеет к возможно более полному восстановлению исторической преемственности, прерванной в XX веке серией разрушительных военных столкновений и мощных социальных катаклизмов.

Современное российское общество и государство находятся в преддверии нового этапа формирования стратегии развития в XXI веке. Этот затянувшийся процесс должен найти свое достойное завершение в виде разработанного лучшими интеллектуально-профессиональными силами документа, в котором все основные проблемы будут всесторонне решены не только на концептуальном, теоретическом, но и на реализационном, практическом уровне. Речь идет о том, что соответствующая деятельность в сфере развития и укрепления государства, в том числе как полноценного субъ

<

Глобальные тенденции развития мира

екта глобализации, должна осуществляться на качественно ином уровне, с участием всех имеющихся сил и средств, системно, стратегически, перспективно, исходя не только из существующих реальностей, но и корректируясь научно обоснованными прогнозами.

Новая стратегия должна преодолеть все недостатки, ограниченность и условность курса, проводимого в сфере внутренней и внешней политики России и быть более сопоставимой со стратегией развития США, других ведущих государств мира, особенно в плане ее действенности, реализуемости ими собственных интересов и целей. Принципиальное отличие может состоять лишь в том, чтобы достигать их не за счет и не в ущерб другим государствам и народам, как это делается США и их союзниками со времени развала СССР.

Следует отметить, что начало нового этапа формирования стратегии развития и, как хочется надеяться, возрождения в Российской Федерации сильной государственности приходится на президентское правление избранного в мае 2012 года на высший государственный пост Владимира Путина, которому и предстоит сделать все возможное для успешного решения столь непростой задачи. Ее сложность объясняется не только трудностями разработки совершенно новой стратегии (которой у современной России, как известно, никогда не было), но и необходимостью решения ряда других очень непростых, давно назревших и связанных с ней проблем. Среди них можно выделить следующие.

1. Формирование и обоснование национальной идеи, определяющей высшее назначение России как мировой державы и главную цель ее развития в первой половине 21-го века. Преодоление скептически-иронического отношения к национальной идее в высшем руководстве страны. Пора, наконец, осознать простую истину, высказанную бывшим президентом Франции Валерии Жискар д’Эстеном в своей книге о демократии: «Никакое общество не может существовать, если у него нет идеала, который его вдохновляет, если оно не вооружено ясным пониманием принципов, которым руководствуется его устройство»122.

2. Разработка и обоснование общероссийской идеологии, утверждающей высшие духовные социально значимые и иные ценности, национальные цели и интересы общества и государства взамен изжившей себя либеральнорыночной идеологии, прозападных ценностей и псевдоценностей, космополитизма, тотально и агрессивно насаждаемых СМИ, массовой культурой, книгоиздательством, рекламой, модой и т. п., являющихся по сути инструментами глобализма.

3. Разработка и определение новой стратегии развития России, основными направлениями реализации которой видятся следующие:

Карпычев А., Трунов С. Соединенные одной судьбой на одной земле // Российская газета. 1996. 9 октября.

–  –  –

нейтрализация негативного воздействия глобализма, особенно космополитизма на общественное сознание, защита и развитие духовности, всемерное укрепление традиционного самосознания народа, его исторически сложившегося мировоззрения и идентичности;

разработка и создание условий для реализации стратегии социальноэкономического и политического развития в соответствии с высшими национальными интересами и приоритетами России как независимой державы;

преодоление финансовой зависимости России, особенно посредством дедолларизации ее национальной валюты;

развитие реального сектора экономики, основных видов производства на основе новейших технологий, преодоление эноргетическо-сырьевой направленности в экономике;

обеспечение реальной социальной защищенности основной части населения во всех основных сферах жизнедеятельности, уменьшение его зависимости от произвола чиновничества, преодоление разрыва между самой обеспеченной и наименее обеспеченной категориями граждан;

интеллектуализация и патриотизация информационного, образовательного и культурного пространства, создание условий для формирования духовности и патриотизма у подрастающего поколения на всех уровнях воспитания;

подъем и ускоренное развитие науки, современных технологий, способствующих успешному решению проблем российского общества и государства в основных сферах и на приоритетных направлениях прогресса;

разработка и реализация системы мер по обеспечению национальной и особенно информационной и военной безопасности России как мировой державы, улучшение ее геополитического и геостратегического положения.

4. Значительная патриотизация правящей элиты, глубокое осознание ею национальных интересов, их безусловную приоритетность по сравнению с групповыми, корпоративными, ведомственными, региональными, личными и т. п. интересами, проблем, требующих всестороннего решения во благо развития общества и укрепления государства. Правящая элита должна стать гораздо более дееспособной, эффективно функционирующей, профессионально зрелой, компетентной123. Главным критерием ее деятельности должно быть достойное служение своему Отечеству — России. От решения данной проблемы в огромной степени зависит решение трех предыдущих и, соответственно, проблемы возрождения величия Российской Федерации, усиления ее государственности — не только в экономиСм.: Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М.: Имидж-Пресс, 2004. С. 10.

–  –  –

ческом, политическом и военном отношении, но и в духовной, социальной, правовой и других сферах.

От того, насколько успешно сможет правящая элита справиться с этими исключительно важными проблемами, зависит не только ее состоятельность в плане способности выполнить свое предназначение дать достойный ответ на грозные вызовы наступившего тысячелетия, но и само будущее России.

Глобализация и защита национального рынка труда Соболев Э.Н. (Москва) Одним из ключевых факторов и наиболее ярких проявлений современного этапа глобализации выступает миграция, которая выполняет важные функции перераспределения трудовых ресурсов, выравнивания уровней социально-экономического развития стран, сближения, взаимопроникновения и взаимообогащения культур. В то же время чрезмерный неконтролируемый поток мигрантов отрицательно сказывается на состоянии национальных рынков труда. Особенно это относится к странам с неразвитой или неустоявшейся политической и экономической системой, к которым относится и Россия. Поэтому защита отечественного рынка труда (как и рынка товаров или капиталов) является весьма актуальной задачей.

Россия включилась в процесс интенсивного миграционного обмена с начала 90-х годов минувшего века, когда новым социально-экономическим явлением стало расширение масштабов притока в страну населения из бывших союзных республик. В этот поток влились, в свою очередь, многотысячные контингенты иностранных граждан ряда государств Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока, нередко использующие Россию как перевалочную базу для проезда в Западную Европу, Канаду, США, а также для незаконного пребывания в стране. В результате масштабный миграционный приток вывел Россию в число трех крупнейших центров мировой иммиграции наряду с США и Германией.

Активный внешний миграционный оборот России породил комплекс сложных проблем, острейшей из которых стала неконтролируемость и неуправляемость миграционных потоков, широкое распространение нелегальной трудовой миграции. Имеющиеся оценки нелегальной миграции варьируются в широких пределах: от 1 до 15 млн человек. По оценке аналитического отдела Федеральной налоговой службы России, численность нелегальных трудовых мигрантов составляет свыше 10 млн человек. Это более чем на порядок, превышает число официально зарегистрированных мигрантов.

Угрозы миру Секция 4

По пути привлечения мигрантов пошли многие развитые страны (США, ФРГ, Франция, Швейцария и др.). Тем не менее ни одна европейская страна не открывает двери для всех желающих, а ведет по возможности селективный отбор. В этих целях устанавливаются разнообразные преференции и цензы: имущественный, возрастной, образовательный, по критерию знания языка и др. В Европе ограничительные меры были ужесточены в конце 80-х годов и дали ощутимый эффект. За 1991–1993 гг. приток иммигрантов из-за пределов стран Европейского Союза сократился вдвое (с 1,5 миллиона до 790 тыс. человек в год), и достиг 680 тыс. человек в 2000 г. Количество лиц, получивших статус беженцев, снизилось на протяжении 90-х годов в 4 раза.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА В ПЕЧАТИ ЗА 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе Санкт-Петербург Российская национальная библиотека в печати за 2012 г. Издания Библиотеки. Труды сотрудников. Библиотека в прессе : библиогр. указ. / сост. Н. Л. Щербак ; ред. М. Ю. Матвеев. СПб., 2015. В указателе отражена многообразная научная, издательская и культурно-просветительная деятельность РНБ за 2012 г. Расположение разделов обусловлено характером имеющегося материала:...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«Правительство Орловской области ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Орловский филиал) ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II Международной научно-практической конференции (21 мая 2015 г.) ОРЕЛ 20 ББК 66.75я ГРекомендовано к изданию Ученым Советом Орловского филиала РАНХиГС Составитель: Щеголев А.В. Государственная молодежная политика: история и современность. Г-72 Материалы II...»

«ISSN 2412-970 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 7 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое издание...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное научное...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I МИНСК УДК 082. ББК 94я С23 Рецензенты: кандидат филологических наук, доцент Г. М. Друк; кандидат исторических наук, доцент А. И. Махнач; кандидат...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» МАТЕРИАЛЫ 5-й Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 21 ноября 2014 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...»

«Министерство образования и науки Республики Казахстан Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Казахстанский филиал Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева XI Международная научная конференция студентов, магистрантов и молодых ученых «ЛОМОНОСОВ – 2015» 10-11 апреля Астана 2015 Участникам ХI Международной научной конференции студентов, магистрантов и молодых ученых «Ломоносов 2015» в Казахстанском филиале Московского государственного университета имени...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» XLV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ 2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия Тезисы докладов Часть II Самара Издательство «Самарский университет» УДК 06 ББК 94 Н 34 Н 34 ХLV научная конференция студентов (2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия) : тез. докл. Ч. II / отв. за выпуск Н. С. Комарова, Л. А....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления август 2015 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 8 КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. ФОЛЬКЛОР ЛИТЕРАТУРА УНИВЕРСАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ Авторский...»

«ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы III Международной научно-богословской конференции (Екатеринбург, 6–7 февраля 2015 г.) Екатеринбургская митрополия Православная религиозная организация — учреждение высшего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «Екатеринбургская духовная семинария» Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина Институт гуманитарных наук и искусств Лаборатория археографических исследований ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Сто тридцать восьмая сессия EB138/45 Пункт 12.2 предварительной повестки дня 15 декабря 2015 г. Недвижимое имущество: обновленная информация о стратегии ремонта зданий в Женеве Доклад Генерального директора ВВЕДЕНИЕ И ОБЗОР ТЕКУЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ На своей Шестьдесят восьмой сессии Всемирная ассамблея здравоохранения 1. приняла к сведению предыдущую версию данного доклада1, в которой приводился краткий обзор истории проекта по ремонту...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (КОСТРОМАСТАТ) ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (КГТУ) КОСТРОМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ (ВЭО) РОЛЬ СТАТИСТИКИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ДОСТИЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ (К 180-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 21...»

«Azrbaycan MEA-nn Xbrlri. ctimai elmlr seriyas, 2015, №2 8 UOT 94 (479.24) ОЛЕГ КУЗНЕЦОВ (Высшая школа социально-управленческого консалтинга (Россия, Москва)) О РОЛИ БЕЙБУДА ШАХТАХТИНСКОГО В МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1921 ГОДА И ОБРЕТЕНИИ НАХИЧЕВАНЬЮ СТАТУСА АВТОНОМИИ В СОСТАВЕ АЗЕРБАЙДЖАНА Ключевые слова: Бехбуд Шахтахтинский, Азербайджан, Россия, Турция, Нахичеванская автономия, Московская конференция 1921 года, Московский договор о дружбе и братстве 1921 года, протекторат Переговоры между...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского Студенческое научное сообщество Московский студенческий центр СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь, наука, стратегия 2020» Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» г. Москва 2012 г. Сборник научных статей / Материалы четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь,...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.