WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 23 ] --

Угрозы миру Секция 4 Очевидный выход — отказ от неолиберализма и создание нового финансово-экономического порядка с новыми макрорегиональными валютными центрами и центрами властных полномочий, деятельность которых будет основана на безусловном учете национальных интересов всех входящих в них государств. Однако, учитывая колоссальные разрывы в уровне технико-экономического, политического и экономического развития стран, следует признать, что в обозримой перспективе сделать это смогут лишь национальные государства мировой «полупериферии».



Именно им вполне по силам отказаться от политики слепого следования рекомендациям МВФ, ВТО и других институтов международного неолиберализма, и выработать собственные национальные формы глобальных стратегий, опирающихся не только на заимствованные у Запада формы экономической и политической жизни, но, главным образом, на собственные социокультурные и политические традиции и ресурсы. Ключевым моментом таких национальных стратегий является мера сочетания этих — западных и национальных — форм модернизации. Варианты здесь могут быть самыми разными: от весьма высокого уровня вестернизации нескольких сфер жизни государства, до незначительного, охватывающего, главным образом, экономическую сферу.

Пример первого варианта глобализационного развития дала Япония, заимствовавшая западные экономические и политические стандарты без потери цивилизационной идентичности. После Второй Мировой войны оккупационный режим США в Японии потребовал дезинтеграции коллективных структур как проводников милитаристского сознания, но начавшаяся либерализация не привела к простому разрушению традиционного общества. Правящие элиты выдвинули иную программу: не ломать традиционные структуры общества, а изменять цели государства, используя общинные структуры в качестве проводников государственного воздействия. Таким образом, в Японии не культура адаптировалась к задачам модернизации, а руководящие элиты, желающие осуществить модернизацию, адаптировались к культуре. Японцы модернизировались на собственной цивилизационной основе: не меняясь социокультурно, они провели технологическую революцию65.

По этому же пути пошли новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, успехи которых в долгосрочной перспективе оказались не столь значительны в сравнении с Китаем, который занялся освоением хозяйственных и технологических систем Запада, кардинально не меняя системы собственных социальных и политических ценностей. Более того. По мнению некоторых ученых, «Китай дает образец развития на основе собственной, а не западной рациональности. В этой рациональности политический класс Huntington S. The Clash of Civilization and the Remaking of Word Order. N. Y. 1996, p. 75.

См. также Федотова В.Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль, 2003, № 8. С. 32–41.

–  –  –

и особенно бюрократия — не просто носители функций, а прежде всего, патриоты. …Рациональное здесь — не декартовское, а конфуцианское»66, сочетающееся, добавим, с изрядной долей политического прагматизма.

Индия также является страной, способной создать альтернативную национальную модель глобализации. После завоевания независимости правительство Индийского Национального Конгресса провозгласило курс на ускоренный экономический рост с минимальной внешней помощью. По мнению индийских ученых Д. Каушика и М. Сингха, настало время объединить усилия Индии, Ирана, Китая, России и Малайзии для выхода из плена ошибочных концепций и поиска более приемлемых стратегий — для себя и для других стран.67 Видимо, основой такой стратегии должен стать отказ от неолиберальных догм, укрепление суверенитета и роли государства как инструментов решения глобальных проблем.

Сможет ли Россия создать свою альтернативную модель глобализации? Думается, все будет определяться степенью зрелости России как национального государства. Восстановление и эффективное использование человеческого потенциала России, широкомасштабные инвестиции не в добывающую промышленность, а в современные технологии, науку и образование — задачи для страны наиболее актуальные.

Угроза геоэкономических войн Карпов А.Н. (Москва) Мировая кризисная ситуация диктует новую повестку дня научного сообщества. В условиях парадигмальных сдвигов глобального характера происходит выверка основных концептуальных подходов, требуется фундаментальное научное прояснение категории «война» и его научное институциональное закрепление. Некоторые аспекты этой проблематики рассматриваются в настоящей статье.





Геоэкономический базис разрешения проблемы Мироустройство сегодня при внимательном его рассмотрении существенно отличается от предшествующих этапов своей эволюции. Оно характеризуется повышенной сложностью практически всех происходящих процессов, пересечением векторов развития и наслоением доминирующих Буров В.Г., Федотова В.Г. Китайский опыт модернизации: теория и практика // Вопросы философии. 2007. № 5, С. 18.

Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 17.

–  –  –

сфер активности. Несмотря на проявления неустойчивости и многогранности тенденций, центральный мировой вектор выделяется рельефно:

мир принял геоэкономическую парадигму своего развития. Уже первые объективные признаки этого парадигмизма породили ряд мировых школ геоэкономики. Наряду с американской и итальянской мощно заявила о себе российская школа наук геоэкономики и глобалистики, заложив на переломе веков фундаментальное ядро геоэкономической модели мироразвития68.

Органичной составной частью ее активных исследований стало военнополитическое измерение геоэкономической модели мирового развития.

Начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, общий контур и концептуальные постановки проблемы этого научного направления заложены и развиты в ряде работ69. Исследования не ограничивались панорамным рассмотрение и наращиванием базовых положений военно-политического аспекта и национально-государственной безопасности. Велись настойчивые поиски новых концептуальных подходов к определению роли и места силовой компоненты и вооруженной борьбы в геоэкономической системе координат мирового развития. Итогом научных поисков на данном направлении стал объективный вывод о трансформации категории «война» под воздействием геэкономического фактора.

Философские, онтологические и гносеологические основы, разработанные российской геоэкономической школой отражены в ряде научных монографий, учебников, энциклопедических словарей, аналитических докладов, статей. Основные среди них: Кочетов Э.Г.

Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России. Журнал «Мировая экономика и международные отношения», 1994. № 11. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002; М.:НОРМА, 2006, 2010. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль: ЯрГУ, 2004. Николаев А.Н. Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации. Журнал «Зарубежное военное обозрение», 2004. № 3.

Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России. Научно-аналитический доклад Общественной академии наук геоэкономики и глобалистики. Под научной ред. Э.Г. Кочетова. М.: Книга и бизнес, 2010.

Гринберг Р.С. Конкурентоспособность в посткризисном мире: геоэкономическое измерение.

Журнал «Безопасность Евразии», 2010. № 1 и др.

Николаев А.Н. Глобализация и военно-политическая деятельность государства. Журнал «Военная мысль», 2004. № 8. Эрнест Кочетов. Национальная безопасность и ее военная составляющая в геоэкономическом измерении (вопросы теории, методологии и прикладные аспекты стратегии «нелобового противоборства»: геоэкономическое противодействие в условиях глобальных трансформаций). Журнал «Безопасность Евразии», 2004, № 4. Карпов А.Н. Геоинформационное обеспечение военно-политической деятельности / Проблемы взаимосвязи теории и истории в практике и научной деятельности. Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: ВАГШ, 2007. Кочетов Э.Г. Геоэкономические войны и глобальная безопасность / Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества. Сборник трудов II Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2011 и др.

Глобальные тенденции развития мира

Реальность новых угроз цивилизационному развитию Следует отметить еще один важный аспект научного осознания проблемы — речь идет о теории мирно-военного развития и изучении его кризисных проявлений70.

Мирно-военный характер человеческого развития определяется множеством причинно-следственных и пространственновременных факторов, среди которых война выступала долгое время радикальным средством разрешения множества проблем мироразвития. Нынешний кризис мирно-военной цивилизации обусловил высокую степень «озабоченности» мирового диалогового сообщества: пришло понимание того, что война (и не только ядерная!) губительна для цивилизации. Интересам цивилизационного развития отвечает отказ от войны, как крайнего средства разрешения противоречий.

Выдвигались различные пацифистские и разоруженческие инициативы и проекты, но их реализацию тормозили или даже нейтрализовали новые угрозы. В первом десятилетии XXI века все более рельефно проявляют себя две новые угрозы, весьма значимые и долгосрочные.

Нарастание геоэкономического противоборства, проявляющееся в стремление к доминированию в ключевых геоэкономических точках вопреки государственным и цивилизационным интересам — угроза нарушения существующей системы мироустройства.

Разработка технологий управления знаниями, применения которых может привести к уничтожению или глубокому изменению базовых знаний культурных основ — угроза существования цивилизационных формирований.

В 2009 году на VII ежегодной сессии Родосского форума в рамках секции № 2 (модераторы — Гринберг Р.С. и Кочетов Э.Г.) был рассмотрен ряд положений, позволяющих приступить к исследованию войны, как возможной формы реализации зарождающихся обеих угроз71. Война периодически становится действенным средством, более убедительным доводом политики. Пацифизм и демонстративное миротворчество одних как-то не очень подвигают других к снижению своих силовых потенциалов. В межвоенное время ведется приготовление к следующей войне, политкорректно называемое обеспечением национально-государственной безопасности. Проецирование и суммирование этих интересов для обеспечения геоэкономической безопасности не представляются возможным.

В этой связи созрела актуальная необходимость не только продолжить углубленное научное исследование проблемы в геоэкономическом и полиДаниленко И.С. Некоторые вопросы теории // Война и общество. В 3-х т. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2008.

Автор выступил на форуме с докладом «Новая расстановка геоэкономических сил в условиях многополярности».

–  –  –

тологическом измерениях, но и с учетом вышеотмеченных новых угроз обратиться к методологии войны. Остановимся на этом подробнее.

Военно-методологические основы Слушания в Общественной палате Российской Федерации по проблеме совершенствования военно-научных исследований72, военно-научная конференция Клуба военачальников Российской Федерации (март, май 2012 г., соответственно) подтвердили правильность вывода Академии военных наук.

Нет по-настоящему системного подхода к исследованию и решению проблем национальной безопасности. Война продолжает восприниматься как феноменом человеческой и общественной деятельности, особая форма борьбы.

В современном военно-научном понимании, война — противоборство государств, коалиций стран и политических сил внутри них, ведущееся для достижения ими политических целей с применением насильственных средств73. Эффективность российского военного строительства, с его внешним и внутренним векторами, зависит от глубины понимания военнополитических тенденций. На сходимость долговременных прогнозов влияет оценочный инструментарий, который не «заточен» под нарастающие трансграничные угрозы. Более весомыми факторами выступают доминирующие и устойчивые военно-технические трансформации и эволюция вооруженной борьбы,т. е. характер вооруженной борьбы. Исходя из этого, сегодня выводятся и реализуются с учетом финансово-экономических возможностей параметры российского военного строительства.

Военно-технологическая доминанта в течение последних двух веков занимала особое положение. Принимаемые в отношении ее решения имели научное сопровождение, соответствующее своему времени74. Трудно отстроиться от мысли, что постоянно упускалось что-то важное и к будущей войне готовились по технологии предыдущей. Но контрсиловой потенциал, как правило, сдерживал реакционную политику соперников. Хорошо известны последствия прямого военно-технократического подхода (гонка вооружений, ставки только на малые войны, прорывные проекты, асимметричные ответы и т. п.), вызывающие серьезные проседания экономики и требующие меры по ее срочному восстановлению. Все это сопровождалось «затягиванием поясов», глубокими диссонансами между государственным и общественным развитием.

Автором сделано сообщение о необходимости новой методологии исследования войны, предложено институциональное оформление науки о войне.

Цит. Войны XXI века. Под ред. Даниленко И.С. М.: ВАГШ, 2000. С. 76.

Исторические перипетия отечественного военно-технического администрирования подробно изложены впервые в книге «200 лет органам управления военной наукой».

(Под ред. И.А. Шеремета. М.: МО, 2011).

–  –  –

Стратегическое содержание войны претерпевает изменения. Эволюция средств вооруженной борьбы и способов их применения генерирует мощные вызовы военной науке. Отечественные открытые монографии дают представление об уровне научного, научно-технологического и производственно-технологического заделов в этой проблемной области75.

Создаются новые виды вооружения, некоторые из которых могут обеспечить тому, кто их получит, неоспоримое превосходство над всеми остальными. Оружие на основе нанотехнологий представляется перспективным и наиболее опасным. Теоретически возможно достичь высокой скрытности его применения, избирательности и точности поражения при малом риске развития неконтролируемых процессов. Решается технологическая задача повышения избирательности электромагнитного оружия, которое способно в перспективе «надежно» нарушить сетецентрическое управление войсками и системами воздушно-космической обороны. У обороняющейся стороны могут в одночасье «обнулиться» все военные преимущества, ее армия будет напоминать формирования середины прошлого века. Во вполне обозримом будущем не исключен синтез продукта, способного сократить энергетический разрыв между химическими взрывчатыми веществами и ядерными материалами.

Появление и освоение новых видов вооружения и способов их применения должны вызвать пересмотр положения и традиционной, и ядерной стратегий. Пока множатся футуристические оценки, тональность и мировоззренческую направленность задают западные исследователи76. Наши национальные исследования войны, традиционно считающиеся фундаментальными, не дают глубокого научного обоснования стратегического содержания и характера будущих войн.

Войны обозримого будущего С принятием мировой системой геоэкономической парадигмы спектр акторов военно-политической деятельности расширился. Конкурентная борьба, как здоровое начало геоэкономического взаимодействия по достижению баланса интересов, под воздействием геополитических целей, идеологических пристрастий и амбиций ястребов военно-промышленного комплекса Запада перерождается в геоэкономическое противоборство.

Нарастает потенциал влияния мощных негосударственных объединений на государства и их коалиции (союзов). На общем экономическом пространстве отчетливо проявили себя около двухсот транснациональных Например, Буренок В.М. и др. Развитие военных технологий XXI века: проблемы, планирование, реализация. Тверь, 2009.

В среде западных исследователей выделяется работа Мартина ван Кревельда «Трансформация войны» (М.: ИРИСЭН, 2005).

–  –  –

корпораций, побуждающих в той или иной степени основных акторов к силовым действиям в своих корпоративных интересах77. Национальные экономики, даже крупных государств, не защищены от экспансий со стороны мощных ТНК, которые сопровождаются различными ресурсными изъятиями и навязываемыми дополнениями. Ослепленные геополитикой, государства бросают в бой «свои» корпорации, не обретшие пока транснациональной самостоятельности, что ведет к «изматыванию» мира78.

Глубокие трансформации мировой системы продуцируют политикоэкономические причины различных войн. Постановка решительных целей по перераспределению мирового или основных региональных доходов будет означать переход к их следующему поколению — геоэкономическим войнам. Реализация таких решительных целей не только масштабирует причины войны, но придаст им «кластерный» характер. На главных театрах вооруженная борьба уже сейчас уступает приоритетность «невооруженным» формам борьбы. Решая конкретные задачи силового контроля узлов роста и устойчивости экономических сегментов, смены неугодных режимов и малоэффективных структур, вооруженная борьба дополнит расширяющийся геоэкономический инструментарий.

В событиях 2012 года отчетливо проявились признаки будуших геоэкономических войн. Западная коалиция нанесла первый удар по интересам Китая в Африке79. Военной операцией НАТО американские и западноевропейские нефтяные гиганты отгородились от серьезной конкуренции со стороны не западных компаний из Индии, Китая, России и Японии. Установлен силовой контроль над ключевыми объектами ливийской нефтяной инфраструктуры в районе Марса эль-Брега, хотя по версии СМИ, американский морской десант (12 тыс. человек) высажен исключительно для обеспечения нефтепоставок в Европу.

Нечто подобное уже апробировалось в 2003 году в Ираке, но есть и существенное наращение. Захват нефтяных терминалов «чудесным образом»

совпал с принятием Евросоюзом экономических санкций против Ирана и добровольным отказом Европы от иранской нефти. Этим обеспечивается решение геоэкономической задачи по обвалу экономик ряда стран путем «вброса» дешевой нефти на мировой рынок. Не трудно понять, что сделана попытка ослабить российское влияние на развитие американо-китайских отношений. От основных интересантов зависит нанесение второго удара по По ряду оценок, в США — более 300, в Китае — 22 корпораций превышают по капитализации крупнейшую отечественную корпорацию «Газпром». В России могут считаться крупными 18 корпораций, не более чем на порядок отстающими от нее по данному критерию.

Кочетов Э.Г. Ослепление геополитикой: Глобализирующийся мир и евразийский континент у опасной развилки. НАВИГУТ (приложение к журналу «Безопасность Евразии»), 2001.

Китайские энергетические инвестиции в Ливии, оценивающиеся в сумму 18 млрд долларов, обеспечивали поставки в КНР 11% ливийской нефти.

–  –  –

китайским «позициям» в Африке для закрепления своих позиции в геофинансах на ближайшую перспективу80.

Социально-политическое содержание войн претерпит дальнейшую трансформацию на переходах к глобальному управлению знаниями81. Глубокие и малопонятные сегодня изменения государственной формы мироустройства, захват важных баз знаний воспримется рядом политических сил как процесс уничтожения национальных культур, вызовет масштабные конфронтационные действия. Рост социокультурного фактора будет обусловлен и тем, что в отношении людей смогут широко применяться церебральный аутсортинг, внешнее управление психикой и креативностью.

Полного отказа от вооруженного насилия не произойдет, оно потребуется для решительного воздействия на механизмы администрирования ключевых баз знаний и наведения «ландшафтного» порядка. Силовые составляющие приобретут элементы, новые по отношению к современному формату.

Выстраивание национальной обороны, нашего стратегического приоритета, включающего в себя не только сдерживание и предотвращение войн, очевидно, требует совершенной научной базы для принятия упреждающих решений на долгосрочную перспективу. Важно не упустить из научного восприятия, как это было уже не раз в нашей отечественной истории, смену парадигмы82.

Загрузка...

Потребность в новой науке о войне объективна Парадигмальные сдвиги в военной сфере происходят под воздействием пространственно-временных закономерностей геосистемных формирований. Необходимости их вскрытия и учета в интересах войны первым обосновал еще Д.А. Милютин (1816–1912). Основатель российской школы геостратегии опередил на полвека в этом вопросе Ратцеля, Макиндера и Мэхена. Дмитрий Алексеевич дал методологию исследования, применяя современную научную терминологию, геополитических, геоэкономических, геоинформационных и других геосистемных зависимостей83. Во многом забытый в наши дни, А.Е. Снесарев синтезировал милютинские идеи, предложил в начале XX века стратегический метод таких исследований и доказал необходимость самостоятельной науки о войне.

Переориентация Нигерии на Китай вызвала сужение позиций США и ЕС на африканском нефтяном рынке. Пока силовая активность на геоэкономической периферии связывается ими напрямую с реализацией своих геополитических установок.

По своему характеру это будут интеллектуальные войны. — Оценка автора.

Крупнейший парадигмист Томас Кун под этим предлагает понимать «признанные всеми научные достижения, которые в течение времени дают научному сообществу модель постановки проблемы и ее решения». (Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2009. С. 11).

Милютин Д.А. Критические исследования значения военной географии и статистики.

Санкт-Петербург, 1846.

–  –  –

Отсутствие такой науки негативно сказывается в креативной сфере. Американские военные исследователи, делая вид, что не знают этих российских военно-теоретических заделов, недавно обратились к «георазмерности».

Эта категория стала базовой в рассуждениях Франка Хоффмана, который дал новое определение войны, резонирующее с геополитикой США, современным американским мировоззрением84.

Война — результат человеческой деятельности, следовательно, в этом феномене не могут не проявиться общие законы ее развития. Необходимые, устойчивые, повторяющиеся элементы или процессы человеческой деятельности определяют необратимое и направленное изменение такой деятельности. В фундаментальном видении войны законы структуры, направленности и характера развития человеческой деятельности пока не нашли своего полного отражения. Ни для одной отрасли естественных, технических и общественных наук война не стала предметом познания.

Для национальной безопасности объектом познания являются геополитические, экономические, информационные и другие процессы, предметом — их аспекты, непосредственно связанные с обеспечением безопасности страны. Общее учение о войне и армии (лишенное в свое время марксистколенинской парадигмы) имеет объектом познания войну, как общественное явление, предметом — социально-политическая сущность и происхождение войны, основы военной мощи. Объектом военной науки является война в целом, предметом — вооруженная борьба, применение военного насилия в виде прямых и непрямых действий85.

Практикующихся углубления и дифференциации военных знаний не достаточно для реагирования на острые военно-технологические и социокультурные вызовы долговременного характера. Успехи в российском государственном строительстве потребуют наполнения главного содержания национальной обороны. Эффективное проецирование силы для продвижения геоэкономических интересов — проблема более содержательная, чем предотвращение внешней агрессии и нейтрализация внутренних силовых угроз. Требуется новая, более совершенная, научная методология военной деятельности, соответствующая уровню развития государственной формы мироустройства и общества, геоэкономическому базису86.

Hoffman, Frank G. Hybrid Warfare and Challengers. Joint Force Quarterly, Issue 52, 2009.

Гареев М.А. Обеспечение безопасности страны — работа многоплановая. Газета «ВПК», № 3, 25–31.01.2012.

Автором отмечено, что дополнение существующие военных знаний может сопровождаться умышленной или неумышленной подменой базовых категорий, стремлением расширить толкование войны с потерей ее сущности. (Грядут геоэкономические войны: методология войны в новых условиях. http://viperson.ru/wind. php?ID=650197&soch=1).

Глобальные тенденции развития мира

*** Война, как навязываемая субъективная «данность» человеческого развития, обусловливает необходимость более высокого уровня научной разработки методов ее дальнейшего теоретического осознания и практического освоения. Геоэкономический и социокультурный подход указывает на парадигмальную методологическую связку: человеческая деятельность объект, а ее феномен война — предмет познания. С такими объектом и предметом новая наука — наука о войне призвана стать академической дисциплиной, плотно увязывающей соответствующие отрасли естественных, общественных и технических наук. Без ее институционального оформления обеспечение долгосрочного российского военного строительства, адекватного новым геополитическим и геоэкономическим вызовам, будущим войнам, представляется весьма проблематичным.

Унифицирующая глобализация — угроза миру Крылова И.А. (Москва) Глобализация. Точка зрения отечественных ученых В настоящее время в научной литературе существует большой разброс мнений в оценке глобализации. В изучении и трактовке процессов глобализации в конце XX — начале XXI в. выделяют два основных подхода.

«Первый характеризуется методологическим разрывом общества и земной биосферной природы, которая рассматривается как природное окружение общества; и глобализация в связи с этим трактуется как сугубо общественное явление, — считает Е.А. Дергачева. — Второй включает единство природного и социального в их поступательном эволюционном развитии»87. То есть существует фактически два понимания глобализационных процессов:

социально-экономическая глобализация и эволюционная социоприродная глобализация.

Причем в литературе по глобализации представлено широкое и узкое толкование этого понятия. Некоторые отечественные исследователи весьма расширенно понимают «глобализацию», применяя это понятие для описания процессов, которые фактически не связаны с реальной глобализацией (В.И. Пантин, Э.А. Азроянц, А.П. Назаретян и др.)88.

Дергачева Е.А. Социоприродная проблематика в современной глобалистике // Философия и общество. 2008. № 3. С. 109–110.

См.: Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003; Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002; Назаретян А.П.

–  –  –

В отечественной литературе встречается и узкое понимание глобализации. Так, термин «глобализация» употребляется для обозначения свободного перемещения капитала и фактического подчинения национальных экономик глобальным финансовым рынкам и ТНК (Н.Н. Моисеев, А.И. Уткин и др.). В частности, академик Н.Н. Моисеев, отмечая, что за последние десятилетия возникло 37 тысяч ТНК, имеющих около 200 тысяч филиалов, которые образуют фактически единую сеть на всей планете, писал: «Локальные, национальные экономики постепенно стали терять потенцию саморазвития. Они стали интегрироваться в единый общепланетарный экономический организм с универсальной системой регулирования… Решающую роль в определении характера дальнейшего развития стали играть транснациональные корпорации (ТНК): произошла транснационализация капитализма»89.

По определению А.И. Уткина, глобализация — это «слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на быстром перемещении капитала, новой информационной открытости миру, технологической революции, приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, коммуникационном сближении, планетарной научной революции; для нее характерны межнациональные движения, новые виды транспорта, телекоммуникационные технологии, интернациональная система образования»90. Термин «глобализация», по существу, метафора, придуманная для выяснения смысла и понимания природы современного капитализма. Иначе говоря, глобализация это в возрастающей степени интенсивная интеграция как рынков товаров и услуг, так и капиталов91. А.И.

Уткин писал о двух глобализациях:

«первой» (1885–1914), опорой которой была Британская империя (ее промышленная база, финансы и военно-морской флот), и «второй», современной, за которой стоят США92.

Ряд отечественных ученых выступает против этой точки зрения (В.И. Данилов-Данильян, Э.В. Гирусов и др.), считая, что при таком понимании не учитываются другие аспекты (социальный, политологический, социально-психологический, экологический, демографический, социокультурный, геополитический и др.) происходящих в современном мире процессов глобализации93.

Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории (синергетика — психология — прогнозирование). М., 2004.

89 Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М., 1996. С. 10.

Уткин А.И. Глобализация // Глобалистика. Энциклопедия. М.: ЦНПП «Диалог», ОАО изд-во «Радуга», 2003. С. 181.

Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос. 2001. С. 9.

–  –  –

Кроме того, глобализация понимается, в частности М.Г. Делягиным, как «процесс стремительного формирования единого общемирового финансовоинформационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является»94. Основными атрибутами глобализации, по мнению автора, являются глобальное телевидение, «финансовые цунами» спекулятивных капиталов, сметающие и воздвигающие национальные экономики, первый кризис глобальной экономики в 1997–1999 гг., Интернет, виртуальная реальность, интерактивность. Главное же — влияние новых, информационных технологий на общество, а шире, на человечество в целом.

Многие исследователи подчеркивают, что глобализация представляет собой естественное явление, отражающее определенный уровень развития современной цивилизации. Так, А.Н. Чумаков считает, что глобализация — «это многоаспектный естественно-исторический процесс становления в масштабах планеты целостных структур и связей, которые имманентно присущи мировому сообществу людей. Охватывает все его основные сферы и проявляется тем сильнее, чем дальше человек продвигается по пути научно-технического прогресса и социально-экономического развития»95.

Считая, что глобализация представляет собой процесс, который не имеет временных ограничений, А.Н. Чумаков выделяет пять этапов его осмысления. Первый этап (вторая половина ХVIII–ХХ века), связанный с осмыслением социальной проблематики ставшего целостным мира, который окончательно замкнулся географически, а потом в общих чертах экономически и в значительной мере политически. Второй этап (20-е — 60-е гг. ХХ века) связан с обсуждением проблем взаимодействия общества и природы, когда мир фактически полностью замкнулся экономически и политически, а также стал замыкаться экологически. Третий этап (конец 60-х до конца 80-х гг.) связан с исследованием глобальных проблем современности, когда мир замкнулся экологически, и наметилась тенденция к замыканию информационному. Четвертый этап (конец 90-х гг. по нынешнее время), связанный с осмыслением глобализации как процесса, когда мир практически замкнулся информационно, а логически его завершением должно стать замыкание цивилизационное. Пятый (гипотетический) этап — так называемая «постглобализация», когда можно предположить, что мир замкнется сначала идеологически, затем социо-культурно, морально-этически, ментально, наконец, уже окончательно — как единая целостность в форме глобального человечества. А.Н. Чумаков считает, что в полном смысле мир станет глобальным, когда он замкнется по всем своим параметрам: географическому, экономическому, политическому, экологическому, информационному, циДелягин М.Г. Глобализация // Глобалистика. Энциклопедия. С. 185.

Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,

2005. С. 368.

–  –  –

вилизационному (юридическому), идеологическому, социо-культурному, духовному (морально-этическому), ментальному (глобализация сознания), а «глобализация как процесс» исчерпает себя96.

Некоторые философы, например, В.И. Толстых, в понимании глобализации в концептуально-философском плане отдают предпочтение идее единства мира, рассматривая ее в качестве глубинного принципа построения будущего глобального общества. По мнению автора, глобализация, будучи символом всеобщего в ее гуманистическом смысле и толковании, не имеет ничего общего с унификацией, стандартизацией и обезличиванием. Глобализация — это то, что свойственно и принадлежит всем, не требуя ни от кого отказа от своей индивидуальности и своеобразия. «В отличие от расхожей идеи неизбежности столкновения цивилизаций, — пишет В.И. Толстых, — мы исходим из того, что существующее многообразие культур и цивилизаций есть исторически сложившийся способ существования сожительства людей, народов, наций и стран с природой и друг с другом. Акцент делается на единстве в многообразии. Такой подход и взгляд представляется наиболее плодотворным для осмысления феномена глобализации. Научиться жить самим, давая жить другим, — в этом и заключается основная идея глобализации (в ее гуманистическом истолковании)»97. Иначе говоря, эпоха глобального мира — это время и шанс претворить идею глобального всеединства в реальность.

Глобализация понимается и как универсализация западных неолиберальных ценностей (С. Глазьев, А.А. Зиновьев, А.С. Панарин и др.). В этом случае глобализация оценивается как разрушительная сила, свидетельствующая о формировании некоего глобального «сверхобщества», которое существует практически за счет всего остального человечества. Она осуществляется, по мнению С. Глазьева, в интересах представителей «золотого миллиарда» во главе с США для «контроля над природными, демографическими и экономическими ресурсами других стран… через закрепление исключительной монополии на применение силы в международных делах за американской военно-дипломатической машиной…»98.

Согласно А.А. Зиновьеву, глобализация «есть лишь идеологическая замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством»99.

Наиболее ярко эта позиция представлена в работах известного российского социального философа и политолога А.С. Панарина, который фактически отрицал объективный характер процессов глобализации100, утверждая, Чумаков А.Н. Указ. Соч. С. 369.

Толстых В.И. Феномен глобализации // Глобалистика. Энциклопедия. С. 88.

Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997. С. 39.

Зиновьев А.А. Глобальное сверхобщество и Россия. Минск; М., 2000. С. 68.

См.: Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000. С. 5.

–  –  –

что «воспеваемый либеральными адептами открытого общества глобальный мир стал на глазах превращаться в систему глобального геноцида»101.

И, наконец, существует точка зрения, согласно которой процессу глобализации вообще нельзя дать четкого определения. «На наш взгляд, — пишет В.Л. Иноземцев, — тот факт, что этого до сих пор не сделано, подчеркивает не столько сложность задачи, сколько то, что решение ее просто не представляется необходимым»102.

В.Г. Федотова, считает, что глобализация и модернизация — это процессы современных социальных трансформаций103.

Таким образом, глобализация в самом общем виде может быть охарактеризована как совокупность процессов, ведущих к слиянию хозяйств отдельных стран в единое целое. То есть, глобализация представляет собой объективную тенденцию, обусловленную достигнутым уровнем экономического и научно-технического развития.

Разумеется, в мире всегда имели место интеграционные процессы, когда народы и государства сотрудничали между собой, торговали, обменивались материальными и духовными ценностями и т. д., что еще недавно обозначалось термином «интернационализм». При этом каждое государство защищало свои национальные интересы, традиции, обычаи, язык, т. е. свою национальную идентичность. Иначе говоря, защищало свой национальный суверенитет.

Глобализация же, представляя резкий рост интегративных процессов, охватывающих все сферы общественной жизни: экономику, политику, культуру, информацию в мировом масштабе, прежде всего, связана с тем, что человечество все больше обобществляется. «Но в отличие от интернационализации, — пишет И.А. Гобозов, — глобализация не признает никаких национальных границ, никакого права народа на самоопределение. Вместо этого предлагаются наднациональные формы правления и принципы прав защиты человека. В этом глобализационном котле исчезают национальные культуры, национальные традиции, национальная идентичность, словом, все национальное. Глобализация приобретает космополитический характер»104.

Однако объективный характер глобализации отнюдь не означает, что возможен лишь один вариант ее конкретного осуществления, предлагаемый сегодня всем странам мира США, которые стремятся удержать «мировое лидерство» в XXI веке. Очевидно, что нынешний вариант глобализации Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М., 1999. С. 54.

Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации.

2008. № 1. С. 33–34.

См.: Глобализация и модернизация // Глобалистика. Энциклопедия. С. 193.

См.: Гобозов И.А. Социальная философия. Учебный словарь. М., Академический Проект. 2008. С. 45.

<

–  –  –

усиливает неустойчивость и нестабильность развития в современном мире, о чем свидетельствует экономический и финансовый кризис. Более того, связанные с глобализацией процессы, так же как ее последствия, чрезвычайно противоречивы и порождают множество острейших проблем, ставя мировое сообщество перед новыми вызовами.

Негативные последствия унифицирующей глобализации Унифицирующая глобализация представляет ныне угрозу для мира в целом, как для ведущих, так и для слаборазвитых стран. Об этом можно заключить, в частности, по следующим основаниям.

Первое из них связано с экологическими «пределами роста», «экологической перегрузкой» планеты, что требует смены самой парадигмы развития современной технической цивилизации и форм ее отношения с природой.

Второе — с ухудшением моральной статистики, касающейся массового поведения, а также принимаемых современными элитами политических, экономических, административно-управленческих решений, в результате чего возникает необходимость смены социокультурной парадигмы, формирующей нравственный и поведенческий код современного человечества.

Третье связано с процессом углубления социального неравенства между передовыми и слаборазвитыми странами, что чревато международными конфликтами (возможно, военного характера) и свидетельствует о необходимости смены самой парадигмы отношений между Западом и Востоком, Севером и Югом, Морем и Континентом, ведущими и отсталыми странами.

На наш взгляд, глобализация как «вестернизация американского типа»

опасна, прежде всего, для самих передовых стран.

Во-первых, глобализация ведет к универсализации ценности техногенной цивилизации, которая продолжает вносить основной вклад в разрушение естественных основ существования человечества. В то же время, по оценке специалистов, допустимые пределы роста и воздействия на биосферу давно уже превышены105. То есть, человечество впервые в своей истории перешагнуло порог самовоспроизводимых возможностей биосферы, что угрожает глобальной катастрофой.

Во-вторых, глобализация ускоряет темпы общественного развития в одном направлении, способствуя, тем самым, распространению «болезней»

западного мира по всей планете. «Новый миропорядок» предполагает переход мирового сообщества к «новой глобальной цивилизации», где жизнь будет унифицирована: либерально-демократические институты, рыночная экономика, коммерциализированная культура и т. д. Речь идет фактически См.: Свободное слово. Интеллектуальная хроника. М., Прогресс-Традиция. 2002. С. 42;

Meadows D.H., Randers J., Meadows D.L. Limits to grows: the 30-year Updats 2004. Wermont:

Chelsea Creen Publishing.

–  –  –

о распространении в мире евро-американской модели развития, направленной на безудержный рост и максимальное потребление природных ресурсов планеты, которая полностью исчерпала себя в конце ХХ века и согласно современным социально-экономическим и климатологическим моделям в период 2030–2050 гг. угрожает человечеству планетарной климатической и экологической катастрофой106.

В-третьих, если остальная часть мира будет вынуждена согласиться на предлагаемую «ресурсопотребительскую», «евро-американскую модель»

развития, то это лишь ускорит приближение климатической и экологической катастрофы на планете. Отсюда следует, что далее подобным образом не могут развиваться не только ведущие, но и слаборазвитые страны. То есть, без значительных изменений в ценностных ориентациях, сфере потребления, стиле жизни развитых и неразвитых стран вряд ли будет достигнута мировая стабильность, в том числе между богатыми странами и людьми.

«В конечном итоге гонка за богатством в форме экономического роста привела, как это ни парадоксально, к победе в глобальном масштабе бедности над богатством. Происходит усиление контраста между бедными и богатыми странами»107. А это в условиях глобализации ведет к нестабильности и «взрывоопасности» в современном мире.

Очевидно, что дальнейшее развитие человечества возможно либо при условии резкого снижения потребления, либо численности населения, либо кардинального изменения жизнедеятельности людей. Однако бесперспективно надеяться на то, что в обозримом будущем передовые страны Запада, и особенно США, сократят темпы потребления, а слаборазвитые страны — прироста населения. Поэтому глобализация в ее нынешнем варианте направлена фактически на еще большую дискриминацию так называемых «вспомогательных государств», на сохранение статус-кво,т. е. существующего баланса бедных и богатых стран в мире.

Глобализация несет особую угрозу для слаборазвитых стран, т. к. проблему выбора за другие народы, независимо от их исторического прошлого, природных ресурсов и интеллектуального потенциала решает рынок, делая национальную экономику открытой, что объективно ведет к размыванию регулирующих функций национального государства. Глобализация является по существу главной причиной размывания институтов национального государства под воздействием деятельности в развивающихся странах ТНК, банков и таких международных организаций как МВФ, Всемирный банк и ВТО.

Как известно, в условиях глобализации одним из инструментов регулирования мировой экономики является ВТО (к которой скоро присоединится и Россия). К сожалению, проанализировать обязанности РФ перед ВТО См.: Привалов Н.Г. О возможной катастрофе 2030–2050 гг. // Век глобализации. Исследования современных глобальных процессов. 2009. № 1. С. 63–69.

Привалов Н.Г. Указ. соч. С. 66.

–  –  –

с юридической точки зрения невозможно, т. к. Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) до сих пор не перевело тексты документов, которые остаются для всех «тайной за семью печатями». Думается, что перед присоединением РФ к ВТО, каждому гражданину нашей страны надо было разъяснить, что представляет собой эта организация и на каких принципах она построена.

ВТО: цели и миссия в условиях глобализации Всемирная Торговая Организация (ВТО) представляет собой международную организацию, созданную в 1995 г. в целях либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов, которая является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), просуществовавшего с 1948 по 1995 гг.

Основная идеология этой организации — теория «свободной торговли».

ВТО не входит в организацию Объединенных Наций и не подчиняется законам ООН. Причем законы ВТО для ТНК и стран-членов ВТО стоят выше законов ООН (экономических, трудовых прав МОТ ООН, экологических и др.) Все страны-члены ВТО безоговорочно принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов. При этом право ВТО стоит над законодательством национальных государств.

Согласно Меморандуму ВТО от 19.03.2001 г. национальные законы и регулирование стран можно пересмотреть и отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо».

Члены ВТО обязаны либерализовать и дерегулировать, т. е. фактически открывать сферы своей экономики одну за другой для доступа ТНК и иностранных банков. Государство, ставшее членом ВТО, более не может, как суверенное государство, изменить свою политику, отказаться от принятых обязанностей перед ВТО. Изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих законов, и то при условии выплаты компенсаций торговым партнерам, которые понесли убытки.

ВТО имеет свой Суд, посредством которого ВТО может заставить национальные государства отменить федеральные и региональные законы. Причем Суд ВТО отклоняет все «контраргументы, указывающие на гарантирование общественного блага», вместо этого на первом месте стоит «принцип эффективности». Процессы в Суде ВТО, как правило, понижают стандарты в области экологии, охраны здоровья и безопасности населения.

Комиссия ГАТС по урегулированию споров при ВТО обладает правом вето на решения любого парламента, либо правительственного органа любой страны, она должна гарантировать, «чтобы правительства мира руководствовались не тем, что хорошо для их населения, а чтобы законы были как можно выгоднее для иностранных инвесторов и торговых корпораций».

Страны-участницы ВТО по факту передают контроль над всеми своими

Глобальные тенденции развития мира

активами де-юре ТНК, де-факто США и Великобритании. Таким образом, миссия ВТО в условиях неолиберальной унифицирующей глобализации состоит в осуществлении контроля в мировом масштабе над всей экономикой планеты.

В настоящее время членами ВТО является 151 страна мира. Прогнозируется, что в ближайшие годы их количество значительно возрастет. Отечественные либеральные экономисты убеждали правительство РФ, что присоединение России к ВТО позволит ускорить модернизацию экономики нашей страны. Поэтому основная задача ведущихся многолетних переговоров состояла в том, чтобы добиться наилучших условий присоединения к ВТО, наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков. По словам министра экономического развития и торговли Германа Грефа, «баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот».

Однако, не только противники ВТО, но даже глава МВФ Кристиан Лагард считает, что Россия не получит никаких преимуществ от присоединения к ВТО. Известный американский экономист Лоренс Брамс, ссылаясь на опыт Китая, также убежден, что России не нужно вступать в ВТО — этот «старомодный клуб богатых стран», поскольку деньги сейчас находятся на Востоке, а не на Западе108.

К сожалению, нет никаких оснований полагать, что присоединение к ВТО скажется положительно на социально-экономическом благополучии России. Правила ВТО для всех стран — участниц не равны. Деятельность ВТО свидетельствует о том, что она существует не в интересах всех странучастниц и развития в них экономического благополучия, а лишь в интересах ТНК и стран «центра» («семерки»).

Практика показывает, что, напротив, бедность в странах «периферии», которые вошли в ВТО, только выросла:

значительно упал уровень реальных зарплат, усилилось неравенство в обществе, широкое распространение получила работа без соцпакета и трудового соглашения, т. е. реально возросла социальная незащищенность наемных работников.

На наш взгляд, последствия присоединения России к ВТО будут носить катастрофический характер.

Присоединение к ВТО — угроза суверенитету России С присоединением к ВТО в территориальном плане существует реальная угроза фрагментации и регионализации РФ. По данным Высшей школы экономики и МЭРТ после вступления России в ВТО 20 регионов РФ стаСм.; Гудкова В. Ориентация на себя. Опыт Китая говорит о том, что России не нужно вступать в ВТО // Аргументы и факты. 2012. № 24. С. 23.

–  –  –

нут совершенно неконкурентоспособными. Согласно прогнозам Торговопромышленной палаты РФ, всего около 10% региональных предприятий (преимущественно в сырьевой сфере) смогут работать по нормам и правилам ВТО, остальные 90% не выдержат конкуренции.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 апреля 2015г.) г. Самара 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные проблемы и достижения в общественных науках / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Самара, 2015. 58 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Филологический факультет Оренбургского государственного педагогического университета СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Материалы XI международной научно практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры Оренбург СЛАВЯНЕ В ЭТНОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЮЖНО УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА УДК 39:811.16(470.56)...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВО И ЭТНОПОЛИТИКА Материалы Седьмой Международной научно-практической Интернет-конференции 1 мая — 1 июня 2014 г. Под научной редакцией доктора политических наук Л. В. Савинова НОВОСИБИРСК 2015 ББК 66.3(0),5я431 О-285 Издается в соответствии с планом...»

«a,Kл,%2е*= h.“2,232= =!.е%л%г,,, *3ль23!.%г%.=“лед, ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 10 лет автономной Калмыцкой области. Астрахань, 1930. 150 лет Одесскому обществу истории и древностей 1839–1989. Тезисы докладов юбилейной конференции 27–28 октября 1989г. Одесса, 1989. 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2005. Вып. 1. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2006. Вып. 2. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2007....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКУМЕНТ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 27–28 октября 2011 г.) Издательство Томского университета УДК ББК Д 63 Редакционная коллегия: О.В. Зоркова д.и.н., проф. Н.С. Ларьков; д.и.н., проф. С.Ф. Фоминых; д.и.н., проф. О.А. Харусь (отв. ред.); д.и.н., проф. А.С. Шевляков...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ В ЭКОНОМИКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 10 декабря 2014 года Елабуга – 2015 УДК 330+368+369 ББК 65.9(2)261.7+65.27 Р54 Печатается по решению Редакционно-издательского совета ФГАОУ ВПО Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета (Протокол № 44 от...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского Студенческое научное сообщество Московский студенческий центр СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь, наука, стратегия 2020» Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» г. Москва 2012 г. Сборник научных статей / Материалы четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь,...»

«Памятка к ходатайству о приеме еврейских иммигрантов Уважаемый заявитель, Вы хотите переехать в Федеративную Республику Германии в качестве еврейского иммигранта. В настоящей памятке нами изложены все правила процедуры приема. Здесь Вы найдете информацию о принципах и ходе процедуры приема иммигрантов, а также о формулярах заявления, которые Вам надлежит заполнить. Если у Вас возникнут вопросы, то Вы можете в любое время обратиться за разъяснением к коллегам зарубежных представительств...»

«ISSN 2412-9712 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 ноября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета (Краков) Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХII Международная Крымская конференция по религиоведению Севастополь, 26-30 мая 2010 г. ПАМЯТЬ В ВЕКАХ: от семейной реликвии к национальной святыне ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Память в веках: от семейной реликвии к национальной святыне // Тезисы докладов и сообщений ХII Международной Крымской...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«ЧЕЛОВЕК НА ВОЙНЕ Сборник материалов научно-практической конференции, СПБ, 12 декабря 2014 г СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» УДК ББК ЧЧеловек на войне: Сборник материалов научно-практической конференции Составитель Носов В.А., СПб, СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», 2015 266 с. В сборнике представлены статьи, посвященные различным аспектам заявленной темы конференции, проведенной в СанктПетербурге 12 декабря 2014 г. В статьях рассматриваются военнополитические, социальные, экономические, психологические аспекты военных...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова» Государственное научное учреждение «Институт истории Национальной академии наук Беларуси»ПОБЕДА – ОДНА НА ВСЕХ Материалы международной научно-практической конференции Витебск, 24 апреля 2014 г. Витебск ВГУ имени П.М. Машерова УДК 94(100)1939/1945+94(470)1941/19 ББК 63.3(2)622я4 П41 Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования «Витебский...»

«Управление делами Президента Азербайджанской Республики ПРЕЗИДЕНТСКАЯ БИБЛИОТЕКА СПРАВЕДЛИВОСТЬ К ХОДЖАЛЫ ОГЛАВЛЕНИЕ Стартовала международная кампания «Справедливость к Ходжалы – свободу Карабаху» (7 мая 2008) В итоговом документе заседания экспертов Организации Исламская Конференция поддержана инициатива Лейлы Алиевой (17 мая 2009) Эльшад Искендеров: «Справедливая оценка трагедии в Ходжалы со стороны мирового сообщества должна быть дана при любом варианте разрешении карабахского конфликта» (30...»

«Современные тенденции в антропологических исследованиях Рубрика «Форум» — Тема первого «Форума» — основные тенденцентральная в нашем ции в антропологических исследованиях журнале, поскольку его последнего времени. Ее выбор обусловлен главной целью является тем, что в последние десятилетия социобмен идеями между представителями разных альные науки переживают существенные научных дисциплин: изменения. Меняется исследовательское антропологами, историками, пространство, тематика исследований,...»

«Журналистика России: история и современность СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Молодые исследователи Материалы 13-й международной конференции студентов, магистрантов и аспирантов 11 – 13 м а р т а 2 01 4 г. ПРЕДИСЛОВИЕРоссии: история и современность Журналистика Журналистика России: история и современность Санкт-Петербургский государственный университет Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Молодые...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.