WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 21 ] --

Таким образом, возможности когнитивных технологий получают дальнейшее активное развитие именно в геополитике. Они становятся просто незаменимы, поскольку для действий определенных политических субъектов в мировом масштабе необходима легитимация — пример Ирака (официальной причиной начала войны была информация о наличии в Ираке оружия массового пораения). С другой стороны, «проникаемость» социального пространства общества, которая с развитием глобального информационного пространства кратно возросла, обеспечивает более высокие, по сравнению с прошлым, возможности воздействия — так, например, материалы по бойкоту Украины со стороны Запада во время проведения Евро–2012 [См., напр., статьи: Бельгія заявляє про політичний бойкот Євро–2012 в Україні. — http://www.unian.ua/news/503178-belgiya-zayavlyae-pro-politichniy-boykotevro–2012-v-ukrajini. html; Експерти оцінюють політичний бойкот Євро–



Глобальные тенденции развития мира

2012. — http://video.meta.ua/4668769.video, ЄС готовий до ПОЛІТИЧНОГО бойкоту Євро–2012 в Україні. — http://video. meta.ua/4664136.video] были расчитаны, в первую очередь, на среднестатистического Украинца, который должен был воздействовать на власть и настоять на освобождении Ю. Тимошенко. Но более значимая цель этих материалов — мессиджи украинским политикам, которые должны быть получить информацию о том, кто (какие страны) будут их поддерживать (или не поддерживать) во время парламентских выборов, которые назначены на осень 2012 г. Когда исчерпалась тема Евро–2012 (в связи с успешным завершением чемпионата), направленность материалов была переориентирована на «авторитетное» мнение западных политиков, которые высказывались по поводу признания или непризнания легитимности украинских выборов — 2012 [См., напр., материал: Януковича не сприймають як переможця — заступник глави бундестагу. — Режим доступа к ресурсу: www. pravda. com.ua/news/2012/07/4/6967977/].

Более глубинное значение этих материалов — разрушение доверия украинцев к государству и политической власти: как к системе, так и к конкретным политикам (как пример — название выступления одного из ведущих политических аналитиков 2005 года «Европейская интеграция слишком важное дело, чтобы доверять его политикам» [Єропейська інтеграція занадто важлива справа, щоб її доіряти політикам // Громадська думка. 2005. № 2. С. 19–22]), формирование уверенности в том, что западные политики больше «озабочены» международным имиджем Украины, чем ее собственные политические деятели.

Украина вообще является своеобразным «плацдармом» для апробации когнитивных технологий, поскольку обладает определенной «инертностью»

по отношению к когнитивному воздействию.

Можно с уверенностью утверждать, что на территории Украины проводится масштабный долговременный геополитический когнитивный эксперимент, наиболее «публичными» проявлениями которого являются «Помаранчевая революция» и информационное сопровождение футбольного чемпионата Евро–2012.

Поскольку Украина — по разным причинам (как в качестве «разменного ресурса» в споре Россия — США, так и в качестве удобной площадки для контроля над странами Европы и Черным морем) все еще остается привлекательным геополитическим объектом, то сверхзадачей когнитивного воздействия на ее граждан не в последнюю очередь является формирование «образа врага» в лице России, и — соответственно — образа защитника и главного лоббиста интересов Украины в мире — в образе США и определенных европейских «адвокатов» США.

Насколько это воздействие достигает своей цели, можно судить по результатам социологических исследований. Так, если обратиться к исследованиям Украинского Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, то можно проследить динамику предпочтений украин

–  –  –

Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова совместно с Фондом «Демократические инициативы» им. Илько Кучерива с 30 марта по 4 апреля 2012 года. Было опрошено 2009 респондентов возрастом от 18 лет во всех областях Украины, Киеве и АР Крым за выборкой, которая репрезентует взрослое население Украины по основным социальнодемографическими показателям. Выборка опроса строилась как стратифицированная, многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Опрос осуществлялся в 132 населенных пунктах (из них 79 городских и 53 сельских поселений). Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.





[Электронный ресурс. — Режим доступа к ресурсу: http://razumkov. org.

ua/ukr/poll. php?poll_id=305]

Глобальные тенденции развития мира

Показательным в результатах, представленных в данной таблице, является тот факт, что, несмотря на смены геополитических векторов, которые декларировали находящиеся при власти в разные годы политические элиты, предпочтения, которые демонстрировались украинцами, оставались практически неизменными — приоритетная позиция на протяжении всех 10 лет оставалась за Россией.

Но корреляция между событиями и выбором, который демонстрируется, все-таки имеется в наличии. Так, определенный «перевес» в сторону ориентации на страны ЕС возникает именно в момент активной подготовки Украины к проведению Евро–2012 (октябрь 2011 — февраль 2012), когда такая ориентация выглядит совершенно естественной, поскольку диктуется экономической рациональностью. Хотя, как показал в своем интервью итальянской газете il Sole 24 ore вице — премьер-министр Б. Колесников, для государства Евро–2012 остался, скорее, имиджевым, а не экономически эффективным проектом, поскольку, получив $ 1 млрд, государство потратило на подготовку к чемпионату $ 5 млрд [См. Колесников Б. Україна заробила на Євро–2012 $1 млрд — Режим доступа к ресурсу: http://ukr.lb.ua/ news/2012/07/03/159017_ukraina_zarabotala_evro 2012_1.html].

Несколько иные показатели появляются в следующем исследовании, результаты которого, на первый взгляд, подтверждают интеграционные предпочтения украинцев в сторону ЕС, а не России (табл. 2).

Таблица 2 В каком интеграционном направлении должна идти Украина?

Вступление в таможенНеприсоединение ни ный союз с Россией, Трудно Вступление в ЕС к ЕС, ни к таможенному Белорусью ответить союзу с РФ и Казакстаном 43,7 30,5 9,3 16,4 Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 29 сентября по 4 октября 2011 года. Было опрошено 2009 респондентов возрастом от 18 лет во всех областях Украины, Киеве и АР Крым за выборкой, которая репрезентует взрослое население Украины по основным социальнодемографическими показателями. Выборка опроса строилась как стратифицированная, многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

[Электронный ресурс. — Режим доступа к ресурсу: http://razumkov. org.

ua/ ukr/poll. php?poll_id=599] Но, как показывает еще одно исследование, в определенной мере предпочтение, отданное европейской интеграции, является «хорошим тоном»

–  –  –

Применяется такое распределение областей по регионам: Юг — АР Крым, Одесская, Херсонская, Николаевская области; Центр — Киев, Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская области; Запад — Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Черновецкая области; Восток — Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Харьковская области.

Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 31 января по 5 февраля 2008 года. Было опрошено 2017 респондентов возрастом от 18 лет во всех областях Украины, Киеве и АР Крым за выборкой, которая репрезентует взрослое население Украины по основным социально-демографическими показателями. Опрос осуществлялся в 129 населенных пунктах (из них 75 городских и 54 сельских поселений). Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

[Электронный ресурс. — Режим доступа к ресурсу: http://razumkov. org.

ua/ukr/poll. php?poll_id=124] Что же касается успехов в формировании «образа врага», то показательными являются результаты исследования, которые доказывают, что в большинстве своем украинцы пока еще больше доверяют своему историческому опыту, нежели навязываемому стереотипу (табл. 4).

Таблица 4 Есть ли сегодня для Украины угроза со стороны России?

Киев Львов Николаев Донецк Симферополь Да 29,2 38,5 10,2 5,2 30,1 Нет 52,9 45,3 81,9 87,3 52,9 Сложно ответить 17,9 16,2 7,8 7,5 17,0

Глобальные тенденции развития мира

Социологический опрос проведен социологической службой Центра Разумкова методом телефонного интервью с 12 по 16 августа 2009 года в пяти городах Украины: Киеве, Львове, Николаеве, Донецке, Симферополе. В Киеве было опрошено 640 респондентов, в каждом из других городов — по 600 респондентов возрастом от 18 лет. Опрос осуществлялся по случайной выборке телефонных номеров, на последнем этапе отбора респонденты отбирались за полово-возрастным квотами. Структура массива опрошенных отвечает структуре взрослого населения указанных городов по возрасту и полу. Уровень отказов от участия в опросе представлял в Киеве — 30,8% от тех, к кому обращались интервьюеры с просьбой об интервью, во Львове — 38,1%, в Николаеве — 20,5%, в Донецке — 49,1%, в Симферополе — 66,0%.

[Электронный ресурс. — Режим доступа к ресурсу: http://razumkov. org.

ua/ukr/poll. php?poll_id=486] Но означают ли эти результаты, что Украина — пока еще — в полной мере не «поддалась» когнитивной атаке? Скорее всего — нет.

Специфика Украины, с одной стороны — в отсуствии однозначности (общности) геополитических мессиджей, исходящих от политиков, что не дает возможности их адекватного «считывания», т. е. современный геополитический «код» Украины еще не сформирован.

С другой — в наличии геополитической неоднородности у граждан (что создает благоприятную «почву» для возможности формирования определенной геополитической установки для каждой отдельной группы и культивирования конфликтных настроений между ними). Эти особенности Украины и учитываются при подготовке коммуникативных (когнитивных) технологий воздействия.

Если же вернуться к заявленному в докладе матричному подходу, то по отношению к Украине устойчивые соответствия будут проявляться именно в том, что когнитивное давление на нее активизируется именно в период повышения ее имиджевого ресурса (как в случае с успешным проведением чемпионата Евро–2012, позволившего больше узнать об Украине представителям разных государств, которых, по официальной оценке, в Украину приехало 8,3 миллиона человек [Евро–2012: сколько болельщиков посетили Украину (официальные цифры). — Режим доступа к ресурсу: http://wek.

com.ua/article/68316/]), либо в момент подготовки предвыборной кампании, когда баланс политических сил может измениться. Это означает, что информационные потоки, формирующие геополитическую информационнокоммуникативную матрицу в ее украинском сегменте, постоянно и усиленно контролируются. Осталось получить ответ на вопрос: кем?

Военно-политическая монополия как условие установления системы глобальной власти и насильственного мироустройства Белов П.Г. (Москва) Анализ ныне происходящего в мире позволяет утверждать, что главным противоречием современной эпохи является несоответствие возможностей природы удовлетворять возросшие потребности людей, следствием чего стала тенденция к разрушению прежнего и установлению нового, на сей раз более контролируемого, миропорядка. Убедимся в этом на основе объективных данных и логически правильных рассуждений.

Ресурсно-демографическая мотивация Демонстрацию справедливости заявленного здесь тезиса логично начать с подтверждения справедливости упомянутого выше противоречия, а в качестве соответствующих аргументов использовать рис. 1 с данными, характеризующими темпы прироста населения Земли и исчерпания наиболее значимых для людей не возобновляемых природных ресурсов. Достоверность его левой части обусловлена реальной статистикой, из которой следует, что функционирование рассматриваемой здесь системы вышло в «режим с обострением», характеризуемый возможными бифуркациями, т. е. теми расходящимися графиками, которые показаны в правой части данного рисунка.

Проще говоря, человечество ныне оказалось в состоянии войны за ресурсы, что для любого биологического вида эквивалентно борьбе за выживание — бескомпромиссной и беспощадной.

Естественно, что ее инициаторами явились страны, достигшие высокого качества жизни благодаря громадному потребления природных ресурсов, а потенциальными жертвами — те, кто обладает их большими запасами и не готов пресечь возможную внешнюю агрессию с целью их захвата. Следуя параметрам рис. 1, в число первых логично включить США, а вторых — Россию, являющуюся довольно лакомой в этом смысле добычей.

Подтверждением заинтересованности в насильственном приобретении чужих природных ресурсов служит рис. 2. В частности, из его круговых диаграмм видно, что США занимают 1-е место в мире по потреблению нефти и природного газа (~23%), они же больше всех загрязняет атмосферу выбросами СО2 (~21%). Тогда как один американец в среднем потребляет столько энергии, сколько используют 2 японца или 6 мексиканцев, или 13 китайцев, или 31 индиец, или 307 танзанийцев, или 370 жителей Эфиопии. Это притом, что северная граница США проходит в диапазоне широт от Львова

–  –  –

до Абхазии, что значительно снижает потребность в энергоресурсах на обогрев жилья в зимнее время.

Рис. 1. Динамика народонаселения и не возобновляемых ресурсов планеты А вот нижняя правая часть рис. 2 характеризует уже военный аспект подготовки США и других (кроме России) государств к сохранению золотого стандарта жизни. Например, — и впредь потреблять всеми американцами каждодневно такой объем пищи, который примерно на четверть больше, чем требуется по медицинским показателям, а также ежедневно выбрасывать оказавшихся излишними 200 тысяч тонн съестных продуктов. Да еще — продолжать каждодневно использовать одним жителем США более 600 литров воды, в то время как половина человечества обходится в 6,5 раз меньшим ее объемом.

–  –  –

Подобный высокий стандарт жизни свойственен и другим жителям Запада, которые по этой причине и из-за общей численности иногда называют «золотым миллиардом». Естественно, что и они заинтересованы сохранить нынешний «статус-кво», в том числе за счет сокращения населения остальных стран — навязывая им условия, направленные на подрыв семьи, пропаганду вседозволенности и разрушение других основ человеческой нравственности. Подтверждением тому служит книга Иоанн-Павла II «Память и идентичность», изданная за две недели до его кончины и имеющая риторический вопрос: «Не является ли это новым типом тоталитаризма, прикрываемого видимостью демократии?»

Теоретико-пропагандистское обоснование Впервые (после Т. Мальтуса, 1798 г.) об актуальности ресурсно-демографического вызова вновь заговорили в начале 70-х годов ХХ века, и сделано это было в 1972 году — одновременно авторами работы «Пределы роста» и на Международной конференции по проблемам окружающей среды в Стокгольме. Если данная работа была представлена как доклад Римскому клубу, содержащий результаты моделирования динамики прироста населения и потребления им ресурсов планеты, то Конференция уже имела целью обратить внимание общественности и правительств на решение этих и других проблем.

А вот о необходимости парирования ресурсно-демографического вызова путем перехода к глобальному управлению заявил уже основатель Римского клуба — Аурелио Печчеи. В его книге «Человеческие качества»

(1977 г.) есть прямой призыв передать всю власть транснациональным корпорациям, способным оптимально использовать природные ресурсы планеты, в отличие от национальных государств с их соревнованием в экономическом развитии, а значит — и с конкуренцией за обладание ресурсами.

Конкуренция же ведет к гонке вооружений, а она в свою очередь требует экстенсивного развития промышленного производства, а значит — и нерационального расходования ресурсов.

В последующем необходимость подобного рационального отношения к природному достоянию была слегка модифицирована в сторону «интернационализации» контроля над ресурсами, что также подрывало принцип государственного суверенитета.

Так, в декларации Конференции по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (1992 г.) об этом говорилось уже в контексте конкретных путей установления и осуществления такой интернационализации. Дальнейшим подтверждением необходимости надгосударственного контроля стали ссылки на ускорение темпов неблагоприятных изменений приземной температуры, что нашло отражение в принятой тогда же Рамочной конвенции ООН по изменению климата.

Глобальные тенденции развития мира

Действительно, если в Декларации «Рио–92» лишь просматривалось сочетание «экономического роста, социального развития и окружающей среды», то официальной доктриной данной конференции стала уже так называемая «Концепция устойчивого развития», послужившая «спусковым крючком» для целого комплекса управляемых глобальных процессов.

В окончательном виде подобное определение «устойчивого развития» появилось в 1995 году в самом главном глобалистском документе — докладе Комиссии ООН по глобальному управлению и сотрудничеству «Наше глобальное соседство».

Например, полное разъяснение «устойчивого развития» как совокупности снижения численности населения, а также объема производства и потребления, там увязывалось с глобальным управлением. Его ресурсом была провозглашена «окружающая среда», а инструментами: в экономической сфере — «рынок», в политической — «демократия». Если конкретнее, то 8-й принцип этого доклада указывал, что «устойчивое развитие требует ограничения или ликвидации нежизнеспособных моделей производства и потребления, а также поощрения соответствующей демографической политики».

Опираясь на достижение «пределов роста» и «ускоренного потепления», авторы глобализации приступили к продвижению планов деиндустриализации, предложив суверенным государствам сместить приоритеты экономического развития. Вместо промышленности предлагалось развивать коммуникационные и биохимические технологии, а также искать и создавать «возобновляемые» источники энергии — «экологически чистые» и «инновационные». Другой стороной подобного замысла явилось предложение установить контроль над парниковыми выбросами,т. е. над реальным и, заметим, важнейшим показателем состояния национальных экономик. Цель понятна — ограничить, а лучше совсем остановить их дальнейшее развитие.

Неслучайно деятельность Римского клуба и тогда, и сегодня многими учеными отождествляется с концепцией «нулевого роста», а не «устойчивого развития» [12].

Здесь также уместно обратить внимание на отношение прежних руководителей нашей страны к подобному теоретико-пропагандистскому обоснованию необходимости переустройства мира. Рассуждая в заданном Римским клубом конвергентном режиме и сами того не замечая, они постепенно перешли на западный проектный «политический язык». Результатом же этой игры на чужом поле явилась дискуссия вокруг «магистрального пути развития человечества», в центр которой заранее были предусмотрительно поставлены такие ловушки устойчивого развития, как «демократия», «права человека», «права меньшинств», «рыночная экономика», «федерализм» и т. д.

Подобное отношение сохранилось и в «постперестроечные» годы, когда «Концепция устойчивого развития» была внедрена в практику государственного строительства одним из первых указов нового правителя России.

Угрозы миру Секция 4

И сделано это было, несмотря на оценку данной концепции в пределах от «заблуждения, противоречащего законам термодинамики для открытых диссипативных систем» и «консенсуса политиков, имеющего далеко неоднозначный смысл» до «совершенно маразматической программы дальнейшего развития человечества» и «одного из самых опасных его заблуждений».

Конкретные же итоги заявленного так развития уже сделали нашу страну сырьевым придатком Запада, а вскоре — приведут ее к распаду и более полному освоению заинтересованными государствами.

Проектно-управленческое обеспечение Есть все основания утверждать, что общее руководство процессом утверждения нового насильственного миропорядка осуществляется системой глобальной власти [7], примерная иерархическая сетевая структура которой изображена на рис. 3.

Основными фигурантами трех высших уровней, показанных в центре данного рисунка, служат не только и не столько формальные руководители ведущих мировых государств, сколько теневые финансовые структуры и их всесильные хозяева. Именно они явились инициаторами как создания соответствующих институтов, клубов, комиссий и советов, так и призывов к быстрейшему реформированию ООН. А вот непосредственно на местах соответствующую организационную и практическую работу по преобразованию нынешнего миропорядка ведут многочисленные агенты влияния, неправительственные и частные независимые организации, поддерживаемые глобальными СМИ и как бы подменяющие собой гражданское общество и национальные правительства.

–  –  –

Что касается нашей страны, т. е. основного препятствия на пути установления глобальной власти руками США, то сразу после второй мировой войны там были разработаны государственные документы и реализующие их проекты, касающиеся реализации мер по разрушению СССР. В число таких документов следует включить директиву Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года № 20/1 и закон США «О порабощенных нациях» от 17 июля 1959 года, а проектов — так называемые «Гарвардский»

и Хьюстонский» (начало 50-х и 80-х годов прошлого века, соответственно).

Первый проект был направлен на развал СССР, а второй — ставил целью поощрение дезинтеграционных тенденций уже в России за счет внедрения дифференцированной политики по отношению к различным скрепам и частям ее нынешнего государственного устройства.

Ради достижения этих и других подобных целей в 1954 году по инициативе клана Ротшильдов был создан Бильдербергский клуб, в повестку заседаний которого включались, например, и следующие вопросы [8]: «Практические шаги к лучшему глобальному управлению и лучшим глобальным правилам» (июнь 1995 г.), а также «Мир без границ», «Глобализация» и «Новая экономика» (1996 г.). А вот силовое обеспечение соответствующей деятельности возложено на НАТО, неофициальную цель которой примерно так охарактеризовал ее первый генеральный секретарь британский генерал Г. Исмей: «Русских — вон, американцев — на их место, а немцев — держать в подчинении». Данная установка сохраняется и поныне: англо-саксонское ядро возложило на США главную роль в НАТО, все попытки Германии сформировать объединенные вооруженные силы Европы блокируются в корне, а противником № 1 альянса теперь стала Россия, да еще и Китай.

Недавно произошедшее в Афганистане, Югославии, Ираке и Ливане, а также планируемое в Сирии, Иране и Венесуэле свидетельствует о том, что в современных условиях НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр-колониальная периферия», в которой только и может существовать Западная цивилизация. Это означает, что военная сила будет постоянно «проецироваться» на регионы — поставщики сырья и энергоносителей. Но делаться это будет не только путем шантажа военной агрессией, но и с помощью технологий «умной обороны» [3], например, — трансформацией ценностей их населения с помощью новейших технологий и методов ведения информационных войн.

Сдается, однако, что нынешних руководителей системы глобального управления уже не устраивает тот механизм поддержания стратегической стабильности, который основан на так называемой «концепции взаимного ядерного сдерживания». Ведь современные стратегические ядерные силы (СЯС), по своей сути, являются оружием, скорее, политическим, чем предназначенным для ведения широкомасштабных боевых действий. Наша планета просто мала для неограниченного применения подобного оружия

Угрозы миру Секция 4

массового поражения, а потому его военное использование даже первым не останется безнаказанным: не зря же по этому поводу применительно к США и России говорят примерно следующее: «Кто начинает первым, погибает вторым».

Учитывая данное обстоятельство, англо-саксонское ядро приняло решение отказаться от взаимного ядерного сдерживания, препятствующего ускоренному внедрению нового миропорядка, и приступить к достижению абсолютного военно-политического превосходства НАТО. Решение же конкретных задач по использованию для этого новейших научно-технических достижений в соответствующей области было возложено на США, руководство которых удалось соблазнить возможностью единоличного управления системой глобальной власти.

Если конкретнее, то к достижению столь желанной цели американцы вознамерились двигаться одновременно по трем направлениям:

1) создание системы противоракетной обороны (ПРО) территории США и их союзников по НАТО;

2) подготовка быстрого глобального удара высокоточным оружием в неядерном оснащении;

3) разработка геофизического оружия, основанного на применении новых физических принципов.

Организационно-технологические решения Последовательно и кратко рассмотрим перечисленные выше направления в обеспечении военно-политического доминирования США с целью переустройства миропорядка.

1. Надежный перехват наземных и морских ядерных баллистических ракет [1]. Первая попытка решения этой задачи, гарантирующей полную безнаказанность любых действий США, была осуществлена в начале 80-х годов прошлого века в рамках так называемой СОИ, но оказалась неуспешной из-за принципиальной невозможности парировать возможный массированный удар советских СЯС того времени. Вторая попытка возобновлена в преддверие и сразу после развала СССР, когда появилась надежда в подрыве их потенциала. С этой целью в последние два десятилетия были осуществлены следующие важные мероприятия:

В конце июля 1991 г. заключен Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СССР и США (СНВ–1), предписывающий уменьшение вдвое числа самых мощных многозарядных шахтных ракет нашей страны и значительное понижение боевых возможностей наземно-мобильных.

В июне 1992 г. США и (уже) Россия подписали вначале рамочное соглашение, а через полгода — и новый договор СНВ–2, который на сей раз

Глобальные тенденции развития мира

требовал уничтожения всех многозарядных шахтных ракет, и который ее руководство строго соблюдало в течение 8 лет, хотя он так и не был ратифицирован.

Убедившись благодаря этим мерам в реальности сравнительно дешевой и эффективной ПРО, в декабре 2001 г. США вышли из ранее запрещающего ее договора, и приступили к развертыванию средств данной системы вначале с целью защиты только национальной территории, а с 2008 — и территории своих союзников по НАТО.

Реализация подобной многовекторной политики по созданию США глобальной системы ПРО привела к тому, что за последние 20 с лишним лет наши СЯС лишились более 600 стратегических баллистических ракет, оснащенных примерно 5000 мощнейших ядерных боезарядов. Тогда как вместо них были приняты на вооружение лишь несколько десятков ракет этого типа, к тому же обладающих значительно меньшими возможностями по забрасываемому весу, важному для преодоления ПРО и мощности их боезарядов. Вследствие сохранения данной тенденции, к 2015–2018 годам СЯС России окажутся не способными преодолеть развернутую к тому времени

ПРО США [4] ни одним из тех четырех принципиально возможных способов, которые поясняются с помощью рис. 4:

а) одновременный выброс в сектор II (за пределы атмосферы) сотен реальных боевых блоков (ББ) и тысяч легких шаров, сделанных из тонкой пленки, покрытых фольгой, герметичных, самораздувающихся в вакууме и отражающих радиосигнал подобно настоящим ББ, что исключает надежную отфильтровку последних, а затем — быстрый расчет полетных заданий и запуск антиракет с целью их перехвата;

б) доставка ББ не по баллистической, а по планирующей траектории (см.

пунктирную линию в центре рис. 4), т. е. когда боезаряд летит, периодически отталкиваясь от плотных слоев атмосферы — подобно камню, брошенному вдоль поверхности спокойного водоема;

в) окутывание ББ облаком слабой бесстолкновительной плазмы на внеатмосферном участке полета, исключающей его обнаружение средствами радиолокации — благодаря полному поглощению падающих в это образование радиоволн;

г) придание реальным ББ таких импульсов скорости по высоте или/и азимуту (см. пунктирные траектории в верхней правой части рис. 4), которые делают их полет непредсказуемым, а полетные задания антиракет (помечены цифрами 1,2; 3,4) — устаревшими.

В завершение, приведем дополнительные доводы в пользу нереализуемости рассмотренных способов парирования ПРО: 1 — требует одновременного старта 15–20-ти тяжелых многозарядных шахтных ракет, несущих по десять реальных и тысяче ложных ББ. После 2015 года почти все они будут сняты с боевого дежурства вследствие износа, а оставшиеся к тому

Угрозы миру Секция 4

времени шахтные, наземно-мобильные и морские баллистические ракеты не способны сделать это вследствие малого числа ББ и неодновременности их пуска [13]. Для осуществления же способов 2–4 требуется такой большой забрасываемый вес, которым не обладает ни одна из ныне вводимых в строй новых ракет [5].

Рис. 4. Структура национальной системы ПРО США

2. Быстрый глобальный удар обычным оружием (Conventional Prompt Global Strike). Данная концепция разработана в 2001 и успешно реализуется с 2003 года с целью обеспечить поражение в течение одного часа тех наиболее опасных для США объектов, которые расположены в любой части планеты [14]. При создании соответствующих средств требовалось выполнить следующие условия:

а) абсолютная внезапность удара: привлекаемые для этого средства не должны требовать выдвижения на передовые рубежи либо делать это совершенно скрытно;

б) причинение минимального ущерба окружающей природной среде: отказ от применения ядерного оружия;

в) высокий разрушительный эффект: применение высокоточных обычных боеприпасов всеми видами Вооруженных сил США. С учетом этих требований в систему быстрого глобального удара ныне включены:

1) Средства американских ВВС

Межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования «Минитмен III» с 3-мя видами альтернативной боевой нагрузки:

Глобальные тенденции развития мира

а) боеприпасы кассетного типа BLU–108, состоящие из 10 кассет по 4 самоприцеливающихся кумулятивных элемента; б) массивные вольфрамовые и урановые стержни, способные уничтожать площадные цели благодаря большой кинетической энергии;) боеголовки с боевыми элементами проникающего типа.

Сверхзвуковые авиационные средства FALCON (Force Application and Launch from Continental US), включающие специально созданные МБР «Minotaur IV» и планирующее боевое оснащение HGV — Hypersonic Glide Vehicle (прежнее название CAV — Common Aero Vehicle). Последнее способно отклоняться на расстояние до 5500 км в поперечном направлении от баллистической траектории и нести около 450 кг только что рассмотренной боевой нагрузки (формы конструкции и траектории полета некоторых типов планирующего боевого оснащения показаны на рисунке 5).

Рис. 5. Сведения о перспективной американской системеFalcon

б) Средства американских ВМС Морские баллистические ракеты «Трайдент-II» и ракеты этого же типа, но средней дальности, оснащенные подобным высокоточным боевым оснащением и располагающиеся на переоборудованных стратегических и многоцелевых подводных лодках.

Крылатые ракеты морского базирования — уже существующие «Tomahawk» и создаваемые сверхзвуковые, обладающие дальностями 1500/600 морских миль и скоростями полета — 550 4000 миль/ч, соответственно.

Высокотехнологичное планирующее боевое оснащение ArcLight, запускаемое ракетами Standard Missile 3 (SM–3) и способное в течение 30 мин. обеспечить доставку полезной боевой нагрузки массой 400– 800 кг на расстояние свыше 3800 км (возможен воздушный вариант базирования данного оснащения).

Угрозы миру Секция 4

Перспективные автономные подводные модули (ПМ), оснащенные системой ArcLight, размещаемые на глубинах 120–180 м и взводимые в боеготовое состояние по сигналам чрезвычайно низкой частоты.

в) Средства армии США Армейское перспективное сверхзвуковое оружие AHW (Advanced Hypersonic Weapon), сходное с упомянутым выше авиационным HGV, но имеющее меньшую дальность.

В завершение отметим, что разработка, размещение и использование американских систем FALCON и ArcLight не противоречат требованиям ныне действующих двусторонних договоров, т. к. большая часть их полета осуществляется не по баллистической траектории, а потому они и не являются объектом их действия.

3. Геофизическое оружие, основанное на применении новых физических принципов. Под геофизическим оружием ныне принято понимать совокупность средств, позволяющих использовать в военных целях разрушительное действие тех природных процессов и явлений, которые могут быть вызваны искусственным путем [9]. В зависимости от среды, в которой инициируются подобные процессы, это оружие подразделяется на литосферное, гидросферное, атмосферное и геокосмическое. Тогда как средства, с помощью которых стимулируются геофизические поражающие факторы, могут быть различными (химические вещества, генераторы электромагнитных и тепловых излучений и др.), однако энергия, затрачиваемая этими средствами, всегда существенно меньше энергии, выделяемой силами природы в ходе вызванного ими геофизического процесса.

Что касается поражающих факторов, то литосферное (геологическое) оружие использует такие катастрофические природные процессы, как землетрясения, извержения вулканов, крупномасштабные обвалы и оползни горных пород и т. п. Гидросферному (гидрологическому) оружию уже свойственны мощные приливные волны, приводящие к затоплению территорий и уничтожению или повреждению имеющихся там объектов. Тогда как атмосферное (метеорологическое) оружие призвано провоцировать неблагоприятные погодные и климатические явления в отдельных регионах планеты, а геокосмическое (озонное) оружие — использовать для этого энергию космических излучений.

Вследствие чрезвычайной опасности всего этого [6] сведения о геофизического оружия крайне скупы и противоречивы. Первое открытое упоминание о нем можно найти в книге «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре», написанной Зб.

Бжезинским в 70-е годы прошлого века:

«Технология даст лидерам великих держав методы ведения тайных войн, для которых не потребуются спецвойска, например, технологии влияния на погоду смогут вызвать продолжительную засуху или ураганы». При этом он опирался на секретный доклад «О потенциале военного применения воз

<

Глобальные тенденции развития мира

можностей управления погодой», подготовленный по заказу ВВС США и базирующийся на результатах экспериментов с высотными ядерными взрывами, которые проводились в 1950–1960-х годах.

В частности, в этом докладе говорилось следующее: «Методы воздействия на погоду создают широкие возможности для поражения и принуждения противника. Поэтому эти технологии, скорее всего, станут составной частью политики национальной безопасности США, включающей внутренние и международные аспекты. Исходя из наших интересов, правительство должно проводить такую политику на всех уровнях». Следуя подобным рекомендациям, американцы вскоре разработали «Программу активного исследования авроральной области (High Frequency Active Auroral Research Program — HAARP) [2], главным центром реализации которой стала база ВВС и ВМС США в Гакконе (Аляска), а также еще две, расположенные в Тромсе (Норвегия) и Фуле (Гренландия).

Примечательно, что эти объекты находятся в углах треугольника, а их излучения способны создавать плазмоиды (образования повышенной ионизации), расположенные над Северным полюсом, где должны проходить маршруты российских межконтинентальных баллистических ракет, если они будут направлены на объекты США. При этом научный руководитель Института динамики геосфер РАН Адушкин В.В. считает, что площадь сечения плазмоида, создаваемого излучателем HAARP на Аляске, может достигать ~12 250 кв. км и располагаться на высоте 350 км от поверхности Земли. Все это иллюстрируется рис. 6, с учетом того, что излучатель Туле имеет втрое большую мощность.

Рис. 6. Принципы военного использования системы HAARP

–  –  –

Согласно заявлениям ряда других ученых [10, 11], отчасти подтвержденных патентом США N 4.686.605 от 11.08.1987 г. «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и/или магнитосферы»

(изобретатель: Бернард Дж. Истлунд), фокусируемые системой HAARP мощные излучения также способны а) ликвидировать телекоммуникационные системы противника; б) вмешиваться в природные явления с целью их ослабления или создания;) влиять на климат изменением толщины озонового слоя. И, даже — осуществлять рентгенографию недр, регистрировать подземные полости, изменять психологическое поведение людей, стимулируя у них пограничные психические состояния вплоть до безудержной возбудимости или полной апатии.

*** Как показывает анализ изложенных выше сведений, замыслы определенных сил, касающиеся ускорения процесса замены прежней системы международных отношений на новый жестко контролируемый миропорядок, имеют не только проектно-управленческое и организационно-технологическое обеспечение, но и внешне привлекательное идеологическое обоснование.

Однако истинная цель всего этого — сохранение высокого качества жизни населения золотого миллиарда путем установления новой колониальной системы для перекачки ему дефицитных ныне природных ресурсов. Естественно, что сделать это можно лишь насильственно, т. е. при абсолютном военно-политическом доминировании заинтересованных в этом сил и четком разделении соответствующих обязанностей.

Литература

1. Американская система ПРО и возможные подходы России к ее нейтрализации. Интернет-ресурс: http://duch. ucoz.ru/publ/1–1–0–3. Дата обращения 25.06.2012.

2. Бегич Н., Мейнинг Д. Проект HAARP. Оружие Армагеддона. М.: ЯузаЭксмо. 2007. 384 с.

3. Бурбаки Виктор. «Умная оборона» НАТО — новые вызовы и угрозы для России. Интернет-ресурс: www. fondsk.ru. Дата обращения 2.07.2012.

4. Василенко В.В. и др. Прогнозирование динамики развертывания средств системы ПРО США. «ВПК: Вооружение. Промышленность. Конверсия». 2008, № 5. С. 8–11.

5. Ефремов Г.А. «Химеры» отечественных программ вооружения. Независимое военное обозрение. 24 сентября 2010 г.

6. Конвенция о запрещении военного или иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. № 2692 от 18 мая 1977 г.

7. Павленко В.Б. Мифы «устойчивого развития». Глобальное потепление или «ползучий» глобальный переворот? М.: ОГИ. 2011. 944 с.

Глобальные тенденции развития мира

8. Репко С.И. Национальная безопасность. М.: Академия геополитики.

2011. 288 с.

9. Соколов А.В., Бурмакин А.Л. Геофизическое (климатическое) оружие — война уже началась? Обозреватель — Observer. 2010. № 10. С. 88–93.

10. Сывороткин В.Л. Климатические изменения, аномальная погода и глубинная дегазация. Пространство и время. 2010, № 3. С. 145–154.

11. Черногор Л.Ф. «Земля-атмосфера-ионосфера-магнитосфера» как открытая динамическая нелинейная физическая система. Нелинейный мир.

2006, № 12. С. 655–697.

12. Энергетика и геополитика. Под ред. В.В. Костюка, А.А. Макарова. М.:

Наука. 2011. 397 с.

13. Liber K.A. and Press D.G. The Rise of U.S. Nuclear Primacy. Foreign Affairs.

2006. № 3–4.

14. Amy F. Woolf. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues/ CRS Report for Congress March 1, 2011. 37 p.

–  –  –

«То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо использованные человечеством, еще хуже». Эта фраза принадлежит Уинстону Черчиллю23. Именно с его знаменитой фултонской речи началось «победное» шествие «демократии» по миру. Под лозунгами демократии перестают существовать не только отдельные государства, но и самое ключевое понятие современности — государственный суверенитет. «Шествие» демократии по миру оказалось обременено такими издержками, что впору ставить вопрос о целесообразности дальнейшего существования данной категории в его нынешнем виде.

Впрочем, это не единственное мнение о демократии. Оскар Уайльд отмечал, что «демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа», — хотя последний тезис, как представляется, не столь обязателен. А.В. Колчак писал в одном из своих писем: «Что такое демоИз выступления в Палате общин, ноябрь 1947 г. Цит. по: Черчилль У. Мускулы мира.

М.:

Изд-во Эксмо, 2002. С. 509.

–  –  –

кратия? — Это развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу закона глупости числа: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного…, наконец, уже 20–30 человек не могут вынести никаких разумных решений, кроме глупостей»24.

В начале 20-х годов прошлого века применительно к публично-правовой сфере эту же ситуацию описал отечественный правовед М.А. Рейснер: «Конституции во время войны за полной своей ненадобностью настолько основательно были сданы на хранение, что и теперь по ее окончании никак не могут прийти в силу… Закон уступил место приказам и распоряжениям бесчисленных диктаторов, установленных законом же, так что закон отменил самого себя. Из пресловутого разделения властей вылупилась одна всемогущая исполнительная власть, которая поработила все прочие… И нельзя в достаточной мере оценить тот моральный и юридический переворот, который произошел благодаря такому полному разрушению старых фикций и верований. Все, что было освящено длительной привычкой и твердым обычаем, во что верили как в нерушимую норму и правило, все это полетело вверх ногами, все оказалось вздорной выдумкой и ненужным стеснением»25.

Сегодня, как, впрочем, и в начале ХХ века, наблюдается сходная по своим признакам и последствиям эрозия основных дефиниций международного и шире — публичного права.

Кстати, положения о демократии содержатся и в Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» (ст. 1). В Конституции также сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (ст. 3).

Насколько эти формулировки верифицируемы?26 «Демократия, — пишет А.Д. Керимов, — вопреки обыденному представлению, не есть власть народа или власть большинства… Демократия — это определенная технология обретения и осуществления государственной власти меньшинством с помощью большинства, с опорой на большинство, но далеко не в интересах и во благо большинства». Далее автор продолжает свою мысль: «Миром правит меньшинство; и это касается всех сфер общественной жизнедеятельности, Цит. по письму А.В. Колчака к А.В. Тимиревой, февраль 1918 г.: Зырянов П. Адмирал Колчак — верховный правитель России. М.: Молодая Гвардия, 2006.

Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. Москва-Петроград: Госиздат, 1923.

С. 221, 222.

Верификация (от лат. verus — истинный и facio — делаю) — проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментом. Принцип верификации (или верифицируемости) — одно из основных понятий логического позитивизма.

Глобальные тенденции развития мира

в том числе и тех, где есть иллюзия властвования большинства… В любом человеческом сообществе, вне зависимости от его численности, внутренней структуры, принципов деятельности и преследуемых целей… с неизбежностью происходит узурпация власти»27.

Выходит, что демократия — это на самом деле вовсе не то, что мы под этим традиционно подразумеваем. Она «отнюдь не гарантирует того, что бразды правления непременно попадут в руки наиболее достойных представителей нации». Принятие же решений демократическим способом, т. е. на основании воли большинства или даже единогласного волеизъявления всех, не обеспечивает автоматически их правильность и справедливость. Порок демократии усматривается также в том, что «она создает и у широких масс населения, и у правящей элиты ложное представление, согласно которому в отправлении властных полномочий в государственно-организованном социуме могут участвовать буквально все и каждый».

Нельзя не согласиться и с тем, что «в определенной части демократическая идеология обнаруживает свою крайнюю лицемерность», что она «одержима неуемным стремлением навязать по любому поводу и всем без исключения весьма произвольно трактуемую волю большинства (точнее волю тех, кто выступает от имени большинства) ». На этом фоне «победное шествие демократии по миру» приобретает несколько иные смысловые коннотации, нежели те, к которым апеллирует Конституция. «В результате демократия как политическое мировоззрение и как технология успешно осуществляет экспансию там, где это не представляется необходимым ни с позиций здравого смысла, ни с точки зрения достижения общего блага»28, — это ли не иллюстрация сегодняшних глобальных процессов!

Таким образом:

понятие демократии в настоящее время слишком неконкретно, но вместе с тем — абсолютизировано и идеализировано;

демократия как таковая не гарантирует ни справедливого, ни эффективного правления;

демократия создает совершенно ложное впечатление о том, что ключевые государственные решения принимаются едва ли не каждым человеком вне зависимости от его компетенции29;

демократия создает у масс иллюзию сопричастности к принятию решений;

наконец, игнорирование некоторыми «демократиями» государственных границ — это одна из ключевых проблем современности.

Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. М.: Норма, 2007. С. 25–26, 28–29.

Керимов А.Д. Указ. соч. С. 36, 39, 40, 43.

В этой связи вспоминается известный ленинский тезис о том, что любая кухарка может управлять государством.

–  –  –

Многие теоретики права и практикующие юристы сегодня все больше соглашаются в одном: наблюдается системный кризис традиционных институций, в корне которого лежит несоответствие «трех китов» современного общества и государства — демократии, парламентаризма и разделения властей — реалиям интенсивно меняющегося мира. Инвентаризация далеко не новых мифов о государстве и их демифологизация, изменение самого подхода к ним с благоговейно-религиозного на строго-научный будет, несомненно, только способствовать прогрессу в поиске решений назревших проблем современности.

Так называемая «западная демократия» стала официальной идеологией России в начале 90-х годов. Впоследствии, в начале XXI века, она была преобразована в идеологию «суверенной демократии»30, сохранив при этом, однако, свои родовые черты. Между тем, все настоятельнее требуется принципиальное уточнение таких ключевых категорий публичного права, как демократия, всеобщее избирательное право, парламентаризм, народное представительство, разделение властей, гражданское общество, государство, суверенитет, территориальная целостность, права человека и гражданина, право наций на самоопределение, федерализм, правовое государство, республика и многих других — в настоящее время нельзя сказать, что эти термины обладают устойчивым смыслом31.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«НП «Викимедиа РУ» Башкирский государственный университет Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН Открытая международная научнопрактическая конференция «ВИКИПЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО», посвященная 10-летию Башкирской Википедии г. Уфа, 24-26 апреля 2015 г. СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Уфа – 201 УДК 008+030 ББК 92.0 Редакционная коллегия: Гатауллин Р.Ш., Медейко В.В., Шакиров И.А. Википедия и информационное общество. Сборник материалов открытой международной научно-практической конференции,...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛАБУЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ В РОССИИ: ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Материалы международной научной конференции (г. Елабуга, 13-15 ноября 2014 г.) Елабуга 2014 EUROPEAN SOCIETY FOR ENVIRONMENTAL HISTORY KAZAN FEDERAL UNIVERSITY ELABUGA INSTITUTE ENVIRONMENTAL HISTORY IN RUSSIA: STAGES OF DEVELOPMENT AND PROMISSING RESEARCH DIRECTIONS Proceedings of the international scientific...»

«Тбилисский Государственный Университет имени Иванэ Джавахишвили _ ГУРАМ МАРХУЛИЯ АРМЯНО-ГРУЗИНСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В 1918-1920 ГОДАХ (С сокращениями) Тбилиси Научные редакторы: Гурам Майсурадзе, доктор исторических наук, профессор Зураб Папаскири, доктор исторических наук, профессор Рецензеты: Николай Джавахишвили, доктор исторических наук, профессор Заза Ментешашвили, доктор исторических наук, профессор Давид Читаиа, доктор исторических наук, профессор Гурам Мархулия, «Армяно-грузинские...»

«Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА Оренбург – 201 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА УДК 323.1:3 ББК 63.521(=611.215)(2Рос 4Оре) Д3 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ и Правительством Оренбургской области научного проекта № 15 11 56002 а(р). Д33 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. Евреи в...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта 2012 года Пенза–Семей УДК 316.42+338.1 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. 72 с. Редакционная коллегия:...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное научное...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 октября 2015 г. СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕСЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г. Кингисепп 10 апреля 2015 года Под общей редакцией профессора В.Н. Скворцова Санкт-Петербург ББК 60.5 УДК 130.3(075) Редакционная коллегия: доктор экономических...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МДЕНИЕТ ЖНЕ СПОРТ МИНИСТРЛІГІ МЕМЛЕКЕТТІК ОРТАЛЫ МУЗЕЙІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ, ЫЛЫМ КОМИТЕТІ Ш.Ш. УЛИХАНОВ АТЫНДАЫ ТАРИХ ЖНЕ ЭТНОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ Крнекті алым-этнограф, тарих ылымдарыны докторы, профессор Халел Арынбаевты 90-жылдыына арналан «ІІ АРЫНБАЕВ ОУЛАРЫ» атты халыаралы ылыми-тжірибелік конференция МАТЕРИАЛДАРЫ 25 желтосан 2014 ж. МАТЕРИАЛЫ международной...»

«ОТ РЕДАКТОРА © 2015 Г.С. Розенберг Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти FROM EDITOR Gennady S. Rozenberg Institute of Ecology of the Volga River Basin of the RAS, Togliatti e-mail: genarozenberg@yandex.ru Ровно 25 лет тому назад, 2-3 апреля 1990 г. в нашем Институте совместно с Институтом философии АН СССР, Институтом истории естествознания и техники АН СССР и Ульяновским государственным педагогическим институтом им. И.Н. Ульянова была проведена первая Всесоюзная конференция...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием РИСК-МЕНЕДЖМЕНТ В ЭКОНОМИКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 10 декабря 2014 года Елабуга – 2015 УДК 330+368+369 ББК 65.9(2)261.7+65.27 Р54 Печатается по решению Редакционно-издательского совета ФГАОУ ВПО Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета (Протокол № 44 от...»

«Сборник статей Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий Текст предоставлен издательством Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий: ИСЭРТ РАН; Вологда; 2012 ISBN 978-5-93299-217-3 Аннотация В книге публикуются материалы научно-практической конференции «Развитие сферы туризма: повышение эффективности использования потенциала территорий», состоявшейся 12 октября 2012 г. в г. Вологде. Конференция посвящена...»

«Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук Петрозаводский государственный университет МАТЕРИАЛЫ научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные науки на Европейском Севере» Петрозаводск 1-2 октября 2015 г.Редколлегия: Н. Г. Зайцева, Е. В. Захарова, И. Ю. Винокурова, О. П. Илюха, С. И. Кочкуркина, И. И. Муллонен, Е. Г. Сойни Рецензенты: д.ф.н. А. В. Пигин, к.ф.н. Т. В. Пашкова Материалы научной конференции «Бубриховские чтения: гуманитарные...»

«CZU: 37.091: 94(=512.161) (043.2) ЕЛЬКУВАН ФАХРИ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ В ШКОЛАХ ТУРЦИИ И КЫРГЫЗСТАНА Специальность 531.03 – Историческая педагогика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Кишинэу, 2015 Диссертация выполнена на кафедре Педагогики и психологии Бишкекского гуманитарного университета имени К. Карасаева Научный руководитель:...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Франко российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной конференции Оренбург Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика УДК 327.3(063) ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.