WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 16 ] --

генезис и основные положения Карякин В.В. (Москва) Введение Мировое сообщество вступило в эпоху перманентного кризиса, который представляется в настоящее время как системный кризис цивилизации постмодерна. Социально-политические тенденции, обозначившиеся в ходе революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также осуществление «цветных» революций на постсоветском пространстве и попытки подрыва основ государственности в Российской Федерации в результате действий оппозиции после выборов в Государственную Думу, выдвинули Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 3 октября.



–  –  –

актуальную задачу разработки нового инструментария для исследования процессов трансформации современного мира. В этих условиях геополитика призвана заниматься исследованием процессов, происходящих в социально-политических системах государств, и разработки механизмов парирования угроз международной и внутригосударственной безопасности в условиях информационно-сетевого противоборства, применения технологий «управляемого хаоса», «мягкой силы» на фоне обострения территориальной, демографической, конфессиональной, экологической, продовольственной и водной проблем.

Как отметил Н.С. Розов, на фоне нарастающего вала катастрофических социальных процессов, обретших формы революций на постсоветском пространстве, Ближнем Востоке и в Северной Африке, нельзя не констатировать того факта, что политические науки «не развиваются поступательно, а скорее ходят кругами, либо вовсе топчутся на месте»57. Далее Н.С. Розов справедливо отмечает, что «распознается это «топтание на месте» при сравнении с очевидным прогрессом в других сферах научного знания: в естественных, математических и технических науках, путем сравнения учебников и справочников. В математических и естественных дисциплинах излагаются накопленные знания, требующие усвоения и пригодные для практической деятельности. В социальных науках, в частности — политологии, приводятся точки зрения и концепции, либо противостоящие одна другой, либо вовсе игнорирующие друг друга»58.

В этом же высказывался и Р. Коллинз, который отмечал, что накопленные знания в социальных науках не являются общедоступными59. При этом

Коллинз подразделял знания в социологии на:

а) «специализированное накопление» внутри отдельных исследовательских сообществ, непризнаваемое вовне;

б) «утерянное накопление» вследствие игнорирования научным сообществом прошлых результатов вследствие смены интересов и выхода из моды прошлых направлений науки;

в) «непризнанное, пересекающее границы специальностей интегрированное накопление», под которым понимаются результаты, полученные в различных областях и имеющих при этом сущностное сходство, которое, однако, не воспринимается и не признается как таковое»60.

Из этого можно сделать вывод о том, что главной задачей современной политологии является не следование принципам рационального познания Розов Н.С. Историческая макросоциология. Методология и методы. Новосибирск, Новосиб. гос. ун-т., 2009. С. 47.

–  –  –

Collins R. Socially Unrecognized Cumulating // American Sociologist, 1999.

Розов Н.С. Историческая макросоциология. Методология и методы. Новосибирск, Новосиб. гос. ун-т., 2009. С. 51.

–  –  –

с целью получения объективных знаний, а коллекционирование разнообразных мнений, борющихся между собой и зачастую уничтожающих друг друга. В целом, следует отметить, что современная политическая теория не отвечает на актуальные вопросы международных отношений и, как следствие, не успевает за динамикой геополитической обстановки в мире.

Вышеотмеченные факторы обозначили потребность в критическом переосмысливании базовых подходов в современной геополитике и необходимости «инвентаризации» всего накопленного комплекса геополитических знаний для преодоления имеющих место косности и застоя с последующим выдвижением новой геополитической концепции.

Кризис современной геополитики и генезис концепции геополитики «Третьей волны»

Как представляется автору, решение данной проблемы возможно на путях реализации постнеклассического подхода к методологии научного познания в философии, социологии, политологии и естественных науках, который предложил В.С. Степин61. По его мнению, данный подход «расширяет поле рефлексии над деятельностью, в рамках которой изучаются объекты.





Она учитывает соотнесенность характеристик получаемых знаний об объекте не только с особенностью средств и операций деятельности, но и ее ценностно-целевыми структурами»62.

Главной причиной, инициировавшей применение автором постнеклассического подхода к исследованиям в политологии, явилось осознание непригодности аппарата линейного анализа и прогнозирования для исследования сложных социально-политических систем, функционирующих в среде, где действуют многочисленные разнонаправленные силы и противоречивые факторы. Однако потребовалось более двадцати лет, чтобы в политологическом сообществе обратили внимание на необходимость изменения взглядов на исследования современных социально-политических процессов. Свидетельством тому является выступление С. Караганова63, который вновь актуализировал данный вопрос, отметив, что «беспрецедентные по скорости и масштабам в истории человечества изменения в социальных, политических областях существования народов, развертывание очередного тура борьбы за ресурсы и переформатирование политической карты регионов Ближнего Востока и Северной Африки на фоне распада старой системы институтов международного управления и продолжающаяся глобализация экономики и информационный Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. Вопросы философии. № 10. 1989. С. 3–18.

Степин В.С. Становление норм и идеалов постнеклассической науки // Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992. С. 15.

Караганов С. Мир: углубление хаоса. Российская газета. № 5571 (195). 07.09.2011.

–  –  –

среды породили нарастание «интеллектуального вакуума», что выразилось в неспособности понять и проанализировать мир в рамках старых теорий».

Политические реалии поставили на повестку дня научных исследований вопрос о том, чтобы социально-политические и экономические системы необходимо рассматривать в комплексе как саморегулирующиеся и саморазвивающиеся системы, сетевые по своей структуре, нелинейные и открытые для воздействия со стороны внешней среды, подверженные внутреннему воздействию стихии социальной энтропии.

Автор считает, что постнеклассический подход в геополитике, позволяющий исследовать социально-политические системы как открытые для внешних воздействий и функционирующие в среде социальной энтропии и хаоса, вызванных применением политических и информационных технологий воздействия на сознание масс, определит будущее генеральное направление ее развития64. Альтернативы данному направлению развития геополитики, по нашему мнению, в настоящее время не существует. Политологи оказались в ситуации, когда они осознали ограниченность возможностей традиционных методов исследования социально-политических и международных процессов, основанных на лапласовском детерминизме и линейной экстраполяции общественных процессов.

Перед геополитикой со всей остротой стала проблема охвата общественных процессов во всем их многообразии, решение которых возможно только при опоре на идеи синергетики, нелинейности и открытости сложных социально-политических систем. Революции в арабском мире привели к осознанию того факта, что благодаря информационно-сетевым и политическим технологиям воздействия на умы и настроения народных масс произошло вторжение социологии в геополитику. При этом на первый план по эффективности воздействия вышли технологии применения «мягкой силы», скрытого подрыва государственности в условиях применения технологий «управляемого хаоса»65.

Применение постнеклассической методологии в сочетании с синергетическим подходом для анализа динамики геополитических пространств и их эволюции в ходе противоборства старых и новых форм в существующих политических системах «даст новые коммуникативные стратегии познающему субъекту, определяя то существенное обстоятельство, что целостность в постнеклассической парадигме представляется как открытое, системное и динамическое единство в многообразии выражающих его сторон»66. Общественные субъекты (будь-то индивидуумы Карякин В.В. Классическая, неклассическая и постнеклассическая геополитика: критерии сходства и различения. Вестник аналитики. № 4 (46), 2001.

Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление.

Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография // Отв. ред.

Л.П. Киященко и В.С. Степин. Спб..: Издательский дом «Мiръ» 2007. С. 9–10.

–  –  –

или общественно-политические структуры) выступают в рамках данного подхода как элементы социума, в котором в результате многочисленных проб, ошибок, случайных блужданий и волевых решений акторов политического процесса достигается результирующее направление траектории эволюции общества.

Противоречивое переплетение национальных интересов ведущих акторов мировой и региональной политики с мировыми процессами глобализации и действиями несистемных игроков в регионах и отдельных странах заставляет заново переосмыслить фундаментальные основы динамики мирового политического порядка и выработать новые концептуальные подходы к его исследованию.

Здесь уместно отметить близость названия предлагаемой концепции с названием, которое дал Э. Тоффлер в своей знаменитой работе «Третья волна»67. Это объясняется тем обстоятельством, что предлагаемая автором геополитическая концепция, по аналогии с работой Э. Тоффлера, коррелированна с тремя основными стадиями (волнами) развития человечества — аграрной, индустриальной и постиндустриальной.

По мнению автора, предлагаемая им концепция геополитики «Третьей волны» призвана ответить на следующие актуальные вопросы:

пути сохранения государственного суверенитета в условиях информационно-сетевого противоборства, «мягкой силы», «непрямых действий» и политических технологий подрыва государственности;

формы и методы завоевания лидерства и доминирования великих держав, а также условий создания ими военно-политических и экономических союзов;

основные тренды и движущие силы современной эволюции международных отношений и мирового порядка;

пути и средства обеспечения национальной и международной безопасности в условиях соперничества различных центров силы.

Однако, несмотря на приведенную конкретизацию, круг проблем, предлагаемых к исследованию в рамках данной концепции, остается достаточно расплывчатым. Это объясняется тем обстоятельством, что современный мир характеризуется зачастую неожиданным вторжением новых социальных реалий в политику, что ведет к трансформации, уточнению и дополнению решаемых в рамках данной концепции задач. Поэтому границы предметного поля геополитики «Третьей волны» будут неизбежно варьироваться в зависимости от совокупности существующих и возникающих угроз и вызовов при развитии конкретной геополитической обстановки в стране, регионе и мире.

Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.

–  –  –

Исследовательский инструментарий геополитики «Третьей волны»

Исследовательский инструментарий, лежащей в основе концепцииии «Третьей волны», включает в себя:

1. Системно-динамический подход, позволяющий исследовать международные отношения комплексно, во всей их сложности и многообразии, выявлять и анализировать развитие социально-политических тенденций, явлений и систем во времени на всех этапах их развития — от зарождения до угасания и упадка68.

2. Моделирование эволюции политических систем в условиях «управляемого хаоса» и динамики социальной энтропии;

3. Моделирование на основе применения генетических алгоритмов для реализации принципа управления типа «forward control», означающее предсказание отклика системы на основании сигналов в цепи обратной связи, инициируемых по возникновению тренда, т. е. еще до того, как в системе начнут нарастать необратимые тенденции. Такая обратная связь может еще называться называется «preemptive» (упреждающая). Она построена на принципе коррекции отклонений в работе системы на самых начальных стадиях возникновения трендов развития.

4. Компаративные межстрановые исследования, относящиеся к проверенному временем научному арсеналу, который не потерял своей значимости и в постнеклассической геополитике. Путем сопоставления совокупности значимых для анализа факторов можно детально проанализировать основные показатели геополитических потенциалов акторов и субъектов международной политики, отражающие текущую геополитическую обстановку.

В предметной области геополитической концепции «Третьей волны»

можно выделить два взаимосвязанных раздела:

1. Фундаментальный, в котором исследуются геополитические пространства с точки зрения динамики и трендов развития экономической, военно-политической, демографической, конфессиональной, страновой и региональной обстановки.

2. Прикладной, в рамках которого проводится анализ региональной геополитической обстановки и разрабатываются вероятные сценарии ее развития для различных горизонтов прогнозирования на основе синергетического видения геополитических процессов.

Относительно таких фундаментальных категорий как объект и предмет исследования в концепции геополитики «Третьей волны», то они, Карякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока.

М.: ИГ Граница, 2010, 352 с.; Карякин В.В. Геополитическая динамика как инструмент исследования трендов и сценариев мирового развития // Стратегическая стабильность. № 4 (53), 2010; Он же. Методология современной геополитической динамики // Государственная служба. № 1 (69), январь-март 2011; Он же. Методологические основы современной геополитической динамики // Региональные исследования № 3 (33), 2011.

Глобальные тенденции развития мира

по мнению автора, должны сохраниться в неизменном виде, как это было в классической и неклассической геополитике. Поэтому будет оправданным воспользоваться формулировками, приведенными Н.А. и В.Н Нартовыми, которые в своей книге «Геополитика»69 определили в качестве объекта исследования «планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе, как в системе», а в качестве предмета исследования — «все вовлеченные в этот процесс стороны, их свойства и отношения, которые в данных исторических условиях подлежат исследованию. Иными словами, предмет геополитики — это взаимоотношения между субъектами международных отношений при решении ими мировых и региональных проблем».

Естественно, что предмет исследования предлагаемой концепции не может, да и не должен охватывать все многообразие факторов, имеющихся в объекте исследования. В его зону ответственности необходимо включить только исследование процессов взаимодействия, взаимозависимости и противоборства всех значимых факторов динамики геополитической обстановки, определяющих траекторию эволюции исследуемой социально-политической системы.

Рассматривая функции геополитики «Третьей волны», необходимо учитывать определенную сложность их выделения, что является общей трудностью гуманитарных наук, т. к. их функции в реальной жизни не могут быть представлены в чистом виде.

Тем не менее, можно со всей определенностью подразделить эти функции на гносеологическую, которую разрабатывает академическая ветвь политической науки в общетеоретическом плане, прогностическую, предназначенную для анализа и прогнозирования военно-политической, экономической, демографической и этно-конфессиональной обстановки и управленческую, целью которой является разработка рекомендаций для политического руководства страны по управлению социально-политическими процессами в условиях многофакторного взаимодействия акторов международной политики.

Главной задачей академической ветви предлагаемой концепции является выявление и изучение причинно-следственных связей между различными факторами и тенденциями развития геополитической обстановки для определенного горизонта прогноза. Целью таких исследований является формулировка общих закономерностей и выявление устойчивых тенденций в развитии международной обстановки на заданную перспективу, источников и движущих сил сотрудничества, стремления к гегемонии и лидерству отдельных государств, а также причин возникновения разного рода противоречий и конфликтов.

В свою очередь, перед прогностической функцией концепции «Третьей волны» стоит задача изучения тенденций и характера социально-политического Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007. С. 18.

–  –  –

развития стран и регионов на основе количественных методов исследований, дающих достаточно объективные знания о международной региональной и внутренней обстановке в отдельных странах, лежащих в основе выявления и понимания глобальных и региональных политических тенденций и процессов. Как отмечают Нартовы70, исследователь имеет дело с объективной и субъективной информацией. К первой группе относятся данные официальной статистики, сведения о протекающих в стране и регионе процессах, ко второй группе относятся публикации о мотивах и намерениях, целях деятельности различных субъектов мировой и региональной политики. Ценность субъективной информации очень велика, т. к. она раскрывает личностные качества политических лидеров, позволяет сделать оценку субъективно-психологической стороны геополитических процессов, а также дает возможность оценить степень адекватности отражения объективных тенденций развития политической и социальной обстановки в сознании руководителей государств, политических движений, конфессиональных и этнических групп населения, принимающих участие в политических процессах.

Значимость прогностической функции состоит в том, что она позволяет достаточно адекватно отразить тенденции основных геополитических процессов, призванных стать базой для оценки геополитической обстановки и принятия политических решений. В этом плане большую важность имеет организация постоянного мониторинга геополитической обстановки.

Управленческая функция концепции вытекает из первых двух функций и ее ценность проявляется в том, что ее результаты необходимо использовать при принятии политических решений и формировании политики руководством страны.

В целом следует отметить, что главными задачами геополитики «Третьей волны» является исследование эволюции социально-политических процессов с целью выявления трендов и динамики их развития.

Как справедливо отмечают Л.П. Киященко и В.С. Степин, «постнеклассика возникла на новом витке исторического движения познания, структурно сопрягая все то, что было достигнуто на предыдущих этапах, обозначенных как классика и неклассика, и дополняя их соответственно качественно новой атрибутикой научного концептуального аппарата»71.

Что касается характеристик предметного поля концепции «Третьей волны», то к ним можно отнести следующие:

природа, формы и методы современного экспансионизма;

Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.

С. 38–39.

Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография // Отв. ред.

Л.П. Киященко и В.С. Степин. Спб..: Издательский дом «Мiръ» 2007. С. 9–10.

–  –  –

информационные и политические технологии разрушения государственности и переформатирования сознания, национальной, культурной и конфессиональной идентичности народов;

сущность геополитических потенциалов и их влияние на статус государств в мировой системе международных отношений;

факторы, обуславливающие формирование, расширение и упадок государств, военно-политических блоков и союзов;

факторы, определяющие отношения сотрудничества и соперничества между региональными и мировыми центрами силы и геополитического влияния.

Таким образом, базовую дефиницию геополитики «Третьей волны»

можно сформулировать как область научного знания, постнеклассическую по форме и синергетическую по содержанию, в которой исследуется социально-политическая сфера общественных отношений в вопросах обретения, организации и использования геополитических ресурсов для установления лидерства, военно-политического и экономического доминирования с использованием силовых и информационно-сетевых технологий в условиях глобализации экономической и культурной жизни человеческого общества.

Загрузка...

Система категорий концепции геополитики «Третьей волны»

Относительно системы категорий геополитики «Третьей волны», следует отметить, что она призвана отразить основные понятия данной области научного знания, раскрывающие различные стороны эволюции геополитических пространств во времени, их структурный и динамический аспекты.

Ввиду междисциплинарного характера данной концепции в свете синергетического видения социально-политических процессов набор базовых категорий имеет подвижный характер. В своей основе она опирается на такие категории классической геополитики как геофизические факторы политических пространств и их влияние на эволюцию экономическую, политическую и социальную системы общества, соотношение господства и подчинения в отношениях государств, борьба за сферы влияния, наличие лимитрофных зон и маргинальных областей глобального политического пространства.

Кроме того, в данную систему категорий следует включить такой категориальный аппарат неклассической геополитики как национальная идеология, выраженная в национальной идее государства, национальная идентичность, цивилизационные признаки и культурно-конфессиональный потенциал нации для придания всему вышеперечисленному набору понятий нового смысла и ценности при использовании эволюционного подхода к развитию политических социумов.

Геополитика «Третьей волны», в основе которой лежат идеи синергетики, социальной энтропии и технологии «управляемого хаоса», интегрирует Переходные процессы в мире Секция 3 доказавшие свою эффективность категории таким образом, чтобы они дополняли друг друга, но уже в рамках эволюционного подхода к анализу и прогнозированию динамики социально-политических систем, который исходит из того, что развитие общества представляет собой результирующий вектор, в котором находят свое отражение результирующее множество разнонаправленных сил и тенденций.

Категориальный аппарат постнеклассической геополитики призван служить инструментарием для описания геополитических структур мира, которые сложились в условиях глобализации и информационно-сетевой революции конца ХХ начала XXI вв., в меняющихся во времени соотношениях баланса сил и динамического равновесия, взаимозависимости, сотрудничества, соперничества, противоборства, поглощения, интеграции и дезинтеграции политических структур.

Система парадигм геополитики «Третьей волны»

Понятие парадигма (от греч. парадейгма — пример, модель, образец) — одно из важнейших базовых понятий в философии и социологии, введенное Т. Куном в книге «Структура научных революций»72. В Википедии парадигма определяется, как совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, воспринимаемая представителями данной научной дисциплины в качестве образца и являющаяся основой научного направления.

Развитие любой науки есть процесс смены парадигм — концептуальных схем, призванных в течение определенного периода развития конкретной области научного знания служить базой для постановки и решения актуальных научных проблем. Для политических наук И.А. Василенко определяет научную парадигму как «совокупность норм, правил и ценностей, которые создают установку мышления познавать явления в определенном ракурсе или в соответствующем методологическом ключе»73. Более широкую трактовку парадигмы дает Э. Петерс: «парадигма — это умозрительная модель, позволяющая рассматривать явления в глобальном масштабе»74. Последнее утверждение важно с точки зрения системности подхода к изучению явлений социально-политической жизни общества, но при этом не следует забывать о необходимости декомпозиции и последующей классификации процессов и явлений, отвергая при этом незначительные и второстепенные.

Очевидно, что золотая середина при определении совокупности парадигм находится в рассмотрении только критически важных аспектов сущностного знания, необходимых для дальнейшего развития данной научной обКун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2009. 317 с.

Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006. С. 36.

Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. Пер. с англ. М.: Мир, 2000. С. 15.

–  –  –

ласти с целью отображения динамики процессов, адекватно отражающих реальности современного мира.

В геополитике понятие парадигмы формулируется следующим образом:

парадигма призвана обеспечить ценностный и мировоззренческий фундамент для исследования пространственно-временных отношений между государствами в современном мире с учетом всех критически важных факторов, которые определяют динамику и направленность социально-политических процессов. Задачей данной научной категории является обобщение явлений и тенденций наблюдаемой реальности и выделение из нее главных факторов для последующего концептуального осмысления этой реальности, но без искажения ее сущности.

Как отмечает И.А. Василенко, в геополитике последовательно господствовали такие парадигмы, как национально-государственная, идеологическая, цивилизационная и информационная75. По ее мнению, настало время динамического подхода к рассматриваемым явлениям в геополитике. Р.Т. Мухаев в своих работах выделяет несколько парадигм геополитики, которые отражают различные интерпретации геополитического пространства: институциональную парадигму, геополитическую парадигму борьбы государств за мировое господство и лидерство в международной политике, геоэкономическую парадигму на основе школы мир-системного анализа, геоидеологическую парадигму, основанную на связи геополитики и идеологии, геоцивилизационную парадигму, признающую важность культурного кода, образа мыслей и поведения людей, принадлежащих к одной цивилизации и, наконец, геоинформационная парадигма, отражающая переход современного общества в постиндустриальный или информационный этап развития76. Автор считает, что настало время выдвижения постнеклассическо-синергетической парадигмы, которую дополняли бы четыре вышеупомянутые парадигмы.

Как отмечает Р.Т. Мухаев, «смена парадигм — это смена отношений к объекту исследования, предполагающая изменение методов анализа, установки и целей исследования, угла зрения на предмет, а часто и вообще смена самого предмета исследования»77.

Тем не менее, полной гармонии в геополитике не наблюдается. Как отмечает Е.А. Сеньшин78, «несмотря на огромный массив литературы по геополитике, до сих пор в ней существует один пробел: нет более-менее четкой классификации ее парадигм. Отсюда возникают разногласия по поводу того, что есть истинная геополитика, а что лжегеополитика, какие концепции Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006. С. 36–37.

Мухаев Р.Т. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 26–43.

–  –  –

Сеньшин Е.А. Эволюция геополитических парадигм в трансформирующемся мире // Известия Уральского государственного университета, 2007. № 48. С. 49–62.

–  –  –

адекватны современности, а какие устарели». Тем самым он обнажил внутренний кризис идей геополитики, проявлением которого являются заявления о том, что геополитика умерла и с ее помощью уже невозможно объяснить и прогнозировать развитие международных отношений79.

Пытаясь решить данную проблему, некоторые исследователи подменяют геополитику глобалистикой, что, как это будет показано ниже, является вполне обоснованным. Очевидно, что для реабилитации термина «геополитика» требуется классифицировать парадигмы и сформировать на их основе новую систему. Примером тому является вышеупомянутая работа Е.А.

Сеньшина, в которой он представил этапы развития геополитической мысли на основе системы парадигм, отражающих реальности каждого этапа политики:

парадигму почвы или территории, лежащей в основе классической геополитики, утверждающей, что политика государств детерминирована их географическим положением. Здесь основным геополитическим актором является государство;

ревизионистская геополитика основывалась на парадигме идеи, отражающей тот факт, что политика государств определялась принадлежностью к тому или иному лагерю в глобальном противостоянии двух общественно-политических систем (при сохранении влияния географических факторов). В данном случае основными акторами являлись военно-политические блоки и союзы государств;

в основе модернистской концепции геополитики была положена базовая парадигма геоэкономики. Здесь основными акторами являются транснациональные корпорации и неправительственные политические структуры.

В данном построении было правильно отражена суть эпохи постмодерна:

глобализация экономики, приведшая к формированию единого геоэкономического пространства, идущая на смену геополитики силового противостояния эпохи «холодной войны»80. Однако выдвинутая автором парадигма геоэкономики вскоре оказалась неадекватной реалиям начала XXI века.

Системный кризис мировой экономической системы, начавшийся в 2008 г.

и углубляющийся в настоящее время, породил негативное отношение к идеям либерализма и к свободному рынку, в частности. Настороженное отношение к западным ценностям усугубила работа Зб. Бжезинского «Великая шахматная доска»81, в которой автор декларировал неизбежность американского лидерства на ближайшие несколько десятилетий. Это сформировало Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ; Спб..: Terra Fantastica, 2006. 619 с.

Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. М., 2001. URL: www. iwolga. narod.ru/docs/ pon_ros. htm.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: 1998. 368 с.

–  –  –

в российском экспертном сообществе устойчивое мнение о существовании заговора атлантистов и мондеалистов, направленного на подчинение Евразии82 Западу. Таким образом, усилиями ведущего американского геополитика было положено начало возрождению почти ушедших в историю геополитических парадигм почвы и идеи. Современные национал-патриоты подчеркивают, что глобализация, продвигающая во всемирном масштабе свободный рынок, свободное перемещение людей и капиталов, не решает насущные социальные проблемы. Она их только усугубляет, как это показали недавние события «арабской весны». Глобализация несет усиление эксплуатации, расслоение общества по имущественному признаку и, как следствие, бедность и несправедливость в распределении материальных и социальных благ на фоне информационной прозрачности общества и повышения интеллектуальной мобильности его членов благодаря общению в социальных сетях.

Глобализация делает ненужными на рынке труда миллионы людей в бедных и зависимых странах, особенно в тех, которые обделены природными ресурсами и были раздроблены в ходе реализации планов по переформатированию политической карты мира83.

В условиях глобализации экономики и создания планетарного информационно-коммуникационного пространства национальное суверенное государство оказалось чуть ли не последним прибежищем тех, кто хочет сохранить свою культурно-конфессиональную идентичность и остаться хозяином своих территорий и природных ресурсов.

В противодействии глобализму сплав парадигм почвы и идеологии превратился в идеологему, которая призвана противостоять так называемой «модернизированной геополитике» глобалистов.

Принимая этот вызов, автор настоящей работы считает, что предложенная Е.А. Сеньшиным классификация может служить отправной точкой при дальнейшей реконструкции системы геополитических парадигм.

В этой плане автор считает, что в основе методологии геополитики «Третьей волны» должна лежать система парадигм, включающую базовую парадигму и связанный с ней ряд дополняющих ее парадигм, которые позволят наиболее полно раскрыть методологический инструментарий предлагаемой концепции. В формализованном виде это представлено в нижеследующей таблице, которая позволяет сравнить авторскую версию с геополитической конструкцией Е.А. Сеньшина.

Очевидно, что базовая парадигма геополитики «Третьей волны» должна опираться на парадигмы классической и неклассической геополитики, Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: 1999. C. 171; Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. М.: 1997. URL: http:feelosophy.

narod.ru/Zyuganov/ Index. htm.

Мартин Г.-П., Шуман Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию.

М.: 2001.

–  –  –

* Сеньшин Е.А. Эволюция геополитических парадигм в трансформирующемся мире // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 48. C. 49–62.

отражающие традиционный подход, изучающие как «географические аспекты политических феноменов»84, так и «отношения между континентальными и морскими ареалами с целью проведения соответствующей внешней политики государствами»85. Как видно из приведенных цитат, в Американской и Международной энциклопедиях еще не нашли отражения изменения, Geopolitics // Encyclopedia Americana. N. Y. 1987. Vol. 12. P. 508.

Geopolitics // Encyclopedia International. N. Y. 1967. P. 526.

–  –  –

которые несла наступающая эпоха постмодерна, впоследствии получившая название информационного общества. Тем не менее, в публикациях американского ученого К. Грэя86 уже просматривались очертания нового постнеклассического подхода, который писал, что «геополитика занимается исследованием взаимосвязей политической мощи государств и географических факторов, влияния пространственных отношений на возвышение и упадок силовых центров, а также технологических, политико-организационных и демографических процессов на геополитическую мощь государств». Тем самым было косвенно обозначено расширение поля исследования геополитики за счет включения таких геополитических пространств, как социальное, информационное, логистическое и конфессиональное, что и нашло отражение в Британской энциклопедии87. Однако политические реальности последних лет внесли дополнительные коррективы в геополитику. Серия «цветных» революций на постсоветском пространстве, а также феномен «арабской весны» заставили расширить методологическую базу современной геополитики за счет включения таких областей, как постнеклассика В.С. Степина, синергетика Г. Хакена и концепция «управляемого хаоса» С. Манна.

Это привело к выдвижению новой системы парадигм в геополитике «Третьей волны», включающую парадигму силовой экспансии классической геополитики, неклассические экспансионистские парадигмы «мягкой силы», «непрямых действий», парадигмы постнеклассической геополитики, включающие информационно-сетевые технологии создания и последующего управления социально-политическим хаосом и социальной энтропией, а также технологии когнитивного манипулирования сознанием масс и переформатирования национальной и культурно-конфессиональной идентичности народов в борьбе субъектов международной политики за установление доминирования (влияния) во всех современных видах геополитического пространства с целью овладения природными, людскими и территориальными ресурсами государств для последующего их использования.

Здесь следует отметить, что приставка «гео» не означает «земля» и не относится к «географии». Здесь автор подразумевает охват всех имеющихся в настоящее время видов пространств, в которых имеет место соперничество субъектов международной политики: социально-политического, экономического, информационно-коммуникационного, культурно-конфессионального, военно-стратегического и когнитивного. Борьба за установление контроля и удержание своего влияния в вышеперечисленных пространствах составляет суть современной геополитики. Очевидно, что приставка «гео»

в данной системе является анахронизмом, но найти замену ей пока затруднительно.

Gray C. Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimland and the Technological revolution.

N. Y., 1977. P. 5; Geopolitics of Superpower. N. Y. 1990. P. 4.

Geopolitics // The New Encyclopedia Britannica. Univ. of Chicago Press. 1988. Vol. 5. P. 193.

–  –  –

Заключение В современном мире вектор геополитических устремлений государств смещается из чисто силового, военно-географического аспекта в экономическую, финансовую, информационную сферы, а в последнее время и в конфессионально-культурную области противоборства субъектов международной политики. Это говорит о том, что социология стала доминирующим фактором в геополитике, о чем свидетельствует феномен «арабской весны» и его последствия — экспансия радикального ислама в политическом пространстве Ближнего и Среднего Востока. Это происходит на фоне смещения борьбы акторов и ведущих субъектов международной политики за лидерство и влияние из чисто военной области, связанной с обладанием географическим пространством, как физической средой существования человека, в экономическую, финансовую, информационную, конфессиональную и культурную сферы. Сюда же необходимо включить борьбу за доминирование в когнитивном пространстве, которое представляет собой сферу сознания человека и арену борьбы за национальную и культурную идентичность народа. В настоящее время военные стратегии уступают место стратегиям и тактикам «непрямых действий», «мягкой силе», скрытых от глаз непосвященных за пеленой идеологических мифов и политических технологий. Вследствие огромных потенциальных разрушений от применения современного оружия война стала непозволительной роскошью. Поэтому во главу угла международной политики теперь ставится сбережение ценных ресурсов на захваченных территориях: природных, экономических и людских, которые можно было бы впоследствии использовать победителю.

Глобализация показала, что в современном социуме особую ценность представляют информационное, экономическое и финансовое пространства, доминирование в которых дает возможность получить доступ к ресурсам всего мира невоенным путем, без применения силы.

Как и в прежние времена, инструментами решения геополитических задач в современном мире являются такие новые формы экспансии как экспортная экономика, инновационные технологии, неконтролируемая иммиграция, культура и религия. Те государства, которые сумели сформировать механизмы экономической и научно-технологической экспансии, вошли в число лидеров современной цивилизации. Сейчас можно считать, что современные виды экспансионизма вступили в глобальную фазу их распространения.

Кибернетика живых систем:

инженерия жизни как глобальная задача Коломейцев А.Е. (Москва) Что такое хорошо, а что такое плохо — это этика. Что такое хорошо, а что такое лучше — это эстетика. А что такое хорошо и кому все это нужно — это наша жизнь. Инженерия жизни — наша задача. Если раньше (в эпоху сельского бытия) каждый мог быть кузнецом своего счастья, то сейчас (в эпоху технического всесилия) каждый может стать инженером своего счастья или своих несчастий — в зависимости от рациональной организации своей жизни, правил управления своей жизнью и от уровня контроля над процессом своего жизненного производства. Принципы, правила и законы жизненного производства формируют «я» как живую кибернетическую систему, соотнося ее с природой как живым организмом, с социальным организмом себе подобных и с духовным организмом самого себя как божественной средой. Человеческое достоинство — это умение владеть и управлять собой:

инженерия человеческого достоинства — наша задача. Для этого нам нужна истина и фабрика по ее производству, которая именуется наукой.

Когда верующие люди говорят о соотношении истины и веры, то следует упомянуть, что «содержание веры считается не только безусловной, но и исключающей все остальное истиной. Христианин не говорит: это мой путь, а говорит: это — путь, и повторяет слова Христа, Сына Божьего и Бога: Я есмь путь, истина и жизнь. Верующему христианину разрешается применять к себе слова: Вы соль земли, вы свет мира»88. Естественный свет разума — это способность человека отличать истину от лжи, а жизнь ученого, которая всегда есть его путь к истине, — это дар божий людям как живой пример его наставления: жизнь ученого = испытание божие. Если человека не вооружить этим знанием и такой верой, то он не сможет бороться за истину и отстаивать ее содержание как свое мировоззрение. «Признаюсь, я родился с таким умом, — заявляет о себе Рене Декарт, — что главное удовольствие при научных занятиях для меня заключалось не в том, что я выслушивал чужие мнения, а в том, что я всегда стремился создать свои собственные. Это — единственное, что уже в молодости привлекало меня к наукам, и всякий раз, когда какая-либо книга сулила в своем заглавии новое открытие, я пытался, прежде чем приступить к ее чтению, узнать, не могу ли я достичь чегонибудь подобного с помощью своей природной проницательности, и исправно старался не лишать себя этого невинного удовольствия поспешным чтением. Неизменный успех таких попыток, наконец, убедил меня в том, что я приходил к истине не неуверенными и слепыми поисками и скорее благоЯсперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 462.

–  –  –

даря счастливой случайности, нежели умению, как это делают обыкновенно другие, но устанавливал путем длительного опыта верные правила, оказывавшие мне в этих занятиях немалую помощь, правила, которыми я пользовался потом для установления и многих других. Тщательно разработав таким образом весь этот метод, я пришел к убеждению, что с самого начала я пользовался наиболее совершенным методом исследования»89.

Путь ученого к истине — называется методом: рациональный метод здесь являет собой технологическую цепочку интеллектуальных действий, осуществляемых по определенным правилам в целях постижения истины:

это — когнитивно-технологический цикл, реализуемый в голове человека.

Что касается меня, — пишет Декарт о становлении своего интеллекта, — то «я еще в школе усвоил, что нельзя выдумать ничего столь оригинального и мало вероятного, что не было бы уже высказано кем-либо из философов.

Затем я убедился во время путешествий, что люди, имеющие чувства, противоположные нашим, отнюдь не являются поэтому варварами или дикарями, но некоторые из них наделены разумом в той же, что и мы, или даже в большей мере; так что один и тот же человек, одного и того же ума, будучи воспитан с детства среди французов или немцев, становится не тем, чем был бы он, живя всегда среди китайцев или каннибалов. То же самое можно сказать и о модах наших платьев: то, что нравилось нам десять лет тому назад и будет, может быть, опять нравиться нам лет через десять, кажется нам теперь нелепым и смешным. Учтя все это, я понял, что обычай и пример для нас более убедительны, чем какое-либо достоверное знание, и что, тем не менее, большинство голосов не есть неопровержимое свидетельство в пользу истин, не легко поддающихся открытию, по той причине, что на такие истины натолкнется скорее отдельный человек, чем целый народ.

Таким образом, — подытоживает свою мысль «сам-себе» кибернетик, — я не мог остановить своего выбора ни на ком, чьи мнения показались бы мне заслуживающими предпочтения перед мнениями других, и я был как бы вынужден стать сам своим руководителем»90. Рациональная истина — одна для всех: для пролетариев и коммунистов, для рабочих и капиталистов, для альтруистов и эгоистов, для оптимистов и пессимистов — при любом различии обычаев и верований людей.

Истина как «знание того — что есть» не является конечной целью жизненного производства, но она необходима для инженерного процесса, в основании которого всегда обнаруживаются человеческие изобретения.

Именно изобретения являют нам истину — во плоти ее применимости и полезности — как продукт человеческого таланта. Талант познавать, талант любить, талант побеждать, талант строить, талант верить — вот они — наши радости земные и дары небесные. В своем самосозидании все приходится Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950. С. 114–115.

–  –  –

изобретать самому. «Смертными настолько владеет слепое любопытство, — оценивает методологическую ситуацию Рене Декарт, — что они направляют свой ум на неизведанные пути без всякого основания для надежды, просто лишь для того, чтобы испытать, не подвернется ли им под руку то, что они ищут, подобно тому, кто, обуреваемый безрассудным желанием найти драгоценность, вечно блуждает по дорогам в надежде на то, что ее может обронить какой-нибудь прохожий. Так трудятся почти все химики, многие геометры и немалое число философов. Я не отрицаю, что во время их блужданий им иногда удавалось находить кой-какие истины, но, по-моему мнению, этим они обязаны не умению, а счастию. Уже лучше совсем не помышлять об отыскании каких бы то ни было истин, чем делать это без всякого метода, ибо совершенно несомненно то, что подобные беспорядочные занятия и темные мудрствования помрачают естественный свет и ослепляют ум. Всякий, привыкший таким образом блуждать во мраке, настолько ослабляет остроту своего зрения, что не может больше переносить яркий свет.

Подтверждение этого мы видим на опыте, весьма часто встречая людей, никогда не усердствовавших над учеными трудами, но рассуждающих более основательно и здраво о любой вещи, чем те, которые всю жизнь провели в школах. Под методом же я разумею точные и простые правила, строгое соблюдение которых всегда препятствует принятию ложного за истинное и, без излишней траты умственных сил, но постепенно и непрерывно увеличивая знания, способствует тому, что ум достигает истинного познания всего, что ему доступно»91. Метод — не открывается, метод — изобретается [inventum], а правила им используемые — не находятся, а придумываются [ingenium]. Ложь людей разъединяет и приводит к их вражде, истина же людей объединяет и ведет к дружелюбию и взаимопониманию друг друга.

Истина — это украшение жизни, она всем — к лицу.

Что есть здоровье для тела —т. е. истина для духа: в здоровом теле — здоровый дух. Духовная инженерия личности — наша социальная задача.

Всеобщим основанием здесь является рациональность — как разумность и рассудочность человеческого сознания, соотнесенного с жизненным опытом и здравым смыслом. Рациональная методология и рациональный стиль мышления — это достояние всех сословий, всех народов, всех наций = это духовное богатство и интеллектуальная собственность всех людей. Мнимые миры пустого воображения здесь не рассматриваются. Соотнесение того — «что мы хотим» и «что для этого нужно делать» — формирует платформу корреляционной истины, в которую корреспондентские и когерентные истины входят как ее фундаментные сваи. Разум — целесообразен, рассудок — ценосообразен: посредством разума мы воплощаем общие и личные цели, посредством же рассудка мы эти цели оцениваем — придавая им жизненную

–  –  –

значимость и ценностный смысл. Истина и вера, красота и любовь, правда и справедливость — вот наше добро = как духовное имущество, как духовная ценность, как духовное достояние. Задачи духовного созидания, исходя из вышесказанного, распадаются на два, по крайней мере обозримых, класса задач — это образовательные задачи по организации духовной сущности (=интеллекта) человека и воспитательные задачи по формированию духовного облика (=нравственности) человека. Нельзя сказать, что существует некая однозначная модель инженерии идеального существа.

Даже природа и бог — с этим не справились. Но создание гармоничной личности, живущей в миру с собой и в согласии с людьми, возможно и необходимо. Профессиональное образование и компетентная работа, социальная значимость и одобрение общества, ощущение нужности — себе, семье и людям — семена этих полезных качеств можно и нужно заложить и прорастить в духовной почве младенствующего сознания, а также подпитать и укрепить их стойкость и рост в душах молодых людей. Духовное взращивание индивидуального «я» — «наша» всеобщая социальная задача.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (СГУГиТ) XI Международные научный конгресс и выставка ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ-2015 Международная научная конференция ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Т. 2 Сборник материалов Новосибирск СГУГиТ УДК 3 С26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук,...»

«Научно-практическая конференция «ИТ в образовании-2013» Введение. «Моя малая родина. У каждого человека она своя, но для всех является той, путеводной звездой, которая на протяжении всей жизни определяет очень многое, если не сказать все!» Интерес всякого цивилизованного общества к родному краю – непременный закон развития. Чтобы лучше понять себя, надо почувствовать и понять ту землю, на которой живешь, тех людей, которые живут на ней. Понять и оценить настоящее можно только, сравнив его с...»

«Отделение историко-филологических наук РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет Российский гуманитарный научный фонд Русь, Россия: Средневековье и Новое время Выпуск Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова Материалы к международной научной конференции Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. Москва УДК ББК 6.3. Редакционная коллегия В.Л. Янин (председатель), Д.Ю. Арапов, Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. С.В. Воронкова, А.А. Голубинский, А.А....»

«a,Kл,%2е*= h.“2,232= =!.е%л%г,,, *3ль23!.%г%.=“лед, ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 10 лет автономной Калмыцкой области. Астрахань, 1930. 150 лет Одесскому обществу истории и древностей 1839–1989. Тезисы докладов юбилейной конференции 27–28 октября 1989г. Одесса, 1989. 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь, 2001. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2005. Вып. 1. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2006. Вып. 2. Antiquitas Iuventae. Саратов, 2007....»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Искусство театра» является освоение студентами истории, основных закономерностей и форм становления и развития театрального искусства.Задачами освоения дисциплины «Искусство театра» являются: Овладение представлениями о происхождении театра, историческом развитии театральных форм, взаимоотношениях театра с различными видами искусств. Знакомство с основными эстетическими, этическими и воспитательными идеями театра, основными его...»

«Национальный заповедник «Херсонес Таврический» Институт религиоведения Ягеллонского университета (Краков) Международный проект «МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА В МИРОВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ» ХII Международная Крымская конференция по религиоведению Севастополь, 26-30 мая 2010 г. ПАМЯТЬ В ВЕКАХ: от семейной реликвии к национальной святыне ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ И СООБЩЕНИЙ Севастополь Память в веках: от семейной реликвии к национальной святыне // Тезисы докладов и сообщений ХII Международной Крымской...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно практической конференции 15–17 мая 2013 года Часть I Санкт Петербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М....»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть IV СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ»МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XX МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК» (31.05.2014 Г.) г. Москва – 201 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869-12 XX международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук: Международная научно-практическая конференция, г.Москва, 31.05.2014г. М.: Центр гуманитарных исследований «Социум».-. 138 стр. Тираж – 300 шт....»

«ЧЕЛОВЕК НА ВОЙНЕ Сборник материалов научно-практической конференции, СПБ, 12 декабря 2014 г СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» УДК ББК ЧЧеловек на войне: Сборник материалов научно-практической конференции Составитель Носов В.А., СПб, СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ», 2015 266 с. В сборнике представлены статьи, посвященные различным аспектам заявленной темы конференции, проведенной в СанктПетербурге 12 декабря 2014 г. В статьях рассматриваются военнополитические, социальные, экономические, психологические аспекты военных...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ Сборник материалов четвертой Всероссийской молодежной научной конференции НОВОСИБИРСК Всемирная и отечественная история с X до середины XIX века *** С.А. Егоров Представления об истории в картине мира болгарских богомилов (Х в.) Целью статьи является реконструкция представлений об истории средневековой христианской ереси богомилов. В статье анализируются общие...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СБОРНИК РАБОТ 65-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 13–16 мая 2008 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ I МИНСК УДК 082. ББК 94я С23 Рецензенты: кандидат филологических наук, доцент Г. М. Друк; кандидат исторических наук, доцент А. И. Махнач; кандидат...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«Обязательный экземпляр документов Архангельской области. Новые поступления октябрь декабрь 2013 года ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. 10 Сборники законодательных актов региональных органов власти и управления КУЛЬТУРА. НАУКА ОБРАЗОВАНИЕ ИСКУССТВО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ....»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Пензенский государственный университет Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Новый болгарский университет РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА Материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года Прага Развитие творческого потенциала личности и общества: материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года. – Прага: Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ», 2013 – 150 с....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК11 Под редакцией Л. Н. Черновой Саратовский государственный университет УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / Под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (СГУГиТ) XI Международные научный конгресс и выставка ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ-2015 Международная научная конференция ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Т. 2 Сборник материалов Новосибирск СГУГиТ УДК 3 С26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук,...»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.