WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 31 |

«Глобальные тенденции развития мира Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 14 июня 2012 г., ИНИОН РАН) Москва Научный эксперт УДК 316.32(100)(063) ББК60.032.2я431 Г-55 ...»

-- [ Страница 10 ] --

Как известно, термином онтология философы обозначают картину мира. Онтология описывает пространство, в котором социум «осуществляет свою экзистенцию» (Хайдеггер). В этом пространстве заявляются, конструируются и конкретизируются объект и субъект деятельности, строятся и функционируют институты социума, протекают процессы оперирования субъектов с объектами, взаимодействия субъектов между собой, организации и самоорганизации социальных структур (институтов социума). На протяжении истории Человечества эта картина меняется: онтология Бога, онтология природы, онтология техники онтология деятельности, онтология развития и т.



д. Каждая из них играла свою положительную роль в истории человечества, в конце концов, исчерпывала свой потенциал и бывала признана лишь очередной ступенью на пути его развития. Мы учитываем совершающийся сегодня антропологический поворот в гуманитарной сфере, опираясь на работы европейских философов Ф. Ницше, М. Хайдеггера, Э. Морена, а также — нашего соотечественника Н. Гартмана. Последний, в частности, подвел итог попыткам формирования монистических онтологий: «Метафизика, построенная на одном-единственном принципе или на одной-единственной группе принципов (как ее раньше всегда конструировали), является… невозможной». К тому же ложен сам принцип искусственного конструирования онтологии: «Все сконструированные картины единства мира неверны — как «метафизика снизу», так и «метафизика сверху» (исходя из материи или из духа). Существует естественная система мира, которая не является сконструированной. Ее структуру можно найти в феноменах» — писал Николай Гартман93. Как же проникнуть в эту естественную структуру мира? Мы полагаем, что очевидным ее выражением является феномен человека. Однако идея онтологии человека дискредитирована в современной философской мысли во многом непростым для прочтения творчеством Ф. Ницше с его идеей «сверхчеловека»94. Как известно, творчество этого философа оказалось одним из теоретических источников национал-социализма (в первую очередь, благодаря фальсификации наследниками автора его работы «Воля к власти» в угоду немецкой политической конъюнктуре первой трети XX века). Для проникновения в естественную структуру мира мы предлагаем рассматривать не ущербного человека соГартман Н. Старая и новая онтология. Историко-философский ежегодник. 1988. М., «Наука», 1988. С. 320–324.

Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. 832 с. Т. 2. 830 с. М.: «Мысль», 1990.

–  –  –

временной европейской культуры в его постмодернистской разорванности, но — человека как принцип, как систему.

Мы полагаем, что роль предельной онтологии в существующих условиях должна быть передана новой онтологии человека в трактовке, использующей представления современного французского философа Э. Морена о системе как о самовоспроизводящейся многофокусной (двухфокусной) сущности95. Э. Морен полагает системой не любую часть мира с произвольно назначенными границами, а только такую, в которой удается выделять два или большее число противостоящих друг другу в некоторых смыслах фокусов. Предлагаемая нами на роль предельной онтологии трактовка человека включает фокус единичной ипостаси человека и фокус множественной его ипостаси.

На основании сказанного нами предложена схема-принцип структуры человека как двухфокусной категории, включающей фокус единичной ипостаси человека и фокус его множественно ипостаси. Фокусы охвачены петлей взаимно обусловливающей рекурсивной связи, определяющей способы их взаимного конституирования, непрерывного воспроизводства и взаимного употребления.

Опираясь на работы отечественного философа Н.

Гартмана96, мы предлагаем структурировать содержание указанных «матрешечных» фокусов нижеследующей «пирамидой» категориальных пар:

1. тело человека — совокупность окружающих его природных условий и факторов (экология планеты);

2. индивид — коллектив;

3. субъект — совокупность социокультурных институтов;

4. личность — социум.

Смысл взаимодействия слоев внутри каждого фокуса, фокусов между собой и перекрестного взаимодействия слоев одного фокуса со слоями другого фокуса состоит не столько в прогрессе, как до сих пор полагают европейские «лидеры мнений», сколько в поддержании равновесия (изономии — в терминологии Алкмеона из Кротона, VI — V в. до н. э.) единичной и множественной ипостасей человека с тем, чтобы вся цивилизационнокультурная общность находилась в эволюционном коридоре. Именно с такой повесткой дня целесообразно, на наш взгляд, обсуждать проблему индивид-субъект-личность, а также пространство их существования и действия. С целью простроить пути возвращения в эволюционный коридор потребуется, по всей вероятности, выявить и классифицировать типы взаимодействия между активными фокусами представленной структуры, прежде всего — управления-подчинения.





Морен Э. Метод. Природа природы. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 464 с.

Гартман Н. Старая и новая онтология. Историко-философский ежегодник. 1988. М., «Наука», 1988. С. 320–324.

–  –  –

О прокреационной состоятельности субъекта истории Отправным пунктом настоящего раздела могут служить слова отечественного философа А.В. Брушлинского «…субъект, находящийся внутри бытия и обладающий психикой, творит историю»97.

При этом, естественно, субъект понимается в расширительном смысле.

«…определение субъект все более широко используется в характеристике действенных начал в развитии общества, когда в качестве субъектов в различных видах действования выступают не только индивиды, но и различные конкретные группы, этносы, города, разные общества, само человеческое сообщество и т. д.»98.

Итак, историю творит субъект бытийствующий, находящийся в модусе бытия. Бытийственность есть неотъемлемая характеристика этого творца, необходимое условие возможности актуально участвовать в творении истории. В этом смысле для субъекта она всегда была естественной, не ощущаемой, прозрачной, как для человека незаметен воздух, которым он дышит, пока этот воздух имеется в достатке.

Быть творцом означает, естественно, в первую очередь быть здесь и сейчас. В противоположность этому не быть означает погрузиться в Лету, перейти из модуса субъекта, участвующего в творении истории, в модус субъекта, некогда участвовавшего в ее творении, представленного историческими документами, «последними могиканами» и/или археологическими памятниками, выполнившего или не выполнившего свою историческую миссию, свое предназначение. Либо — субъекта, еще не появившегося на исторической арене, еще не сказавшего своего слова, не возникшего, не сформировавшегося, не порожденного.

Для коллективного субъекта бытийственность естественна в той мере, в какой она обеспечивается для верхнего слоя организации коллективного субъекта (например, для государства) непроектно и непрограммно, без привлечения внимания и приложения усилий этого верхнего слоя структуры к ее осуществлению и контролю.

Субстрат бытийственности государства — народ (или, в бюрократической трактовке — «человеческий материал», «население») физически воспроизводится на уровне семьи, которая для осуществления этой своей прокреационной (жизневоспроизводящей) функции редко получает заметную помощь от социума.

Прокреационная функция неукоснительно исполнялась в свое время ушедшим сонмом семей под страхом голодной и бездомной старости. К со

<

Брушлинский А.В. Психология субъекта. СПб, 2003. С. 211.

Сайко Э.В. Многоуровневость и многохарактерность субъекта и пространств его действия // Пространства жизни субъекта: Единство и многомерность субъектнообразующей социальной эволюции / Отв. ред. Э.В. Сайко; Научн. Совет «История мировой культуры».

М.: Наука, 2004. С. 5.

Глобальные тенденции развития мира

жалению, новейшее время стало полигоном искусственного выращивания (в корыстных целях) сиюминутных физических и символических потребностей, успешно конкурирующих в человеческом сознании с культивировавшейся тысячелетиями потребностью в прокреации. Представление о персональной ответственности за неисполнение прокреационной функции поколеблено фантомом достойного социального обеспечения пенсионеров, реально существующего, впрочем, лишь в развитых странах на отдельных этапах их существования.

Подчеркнем то тривиальное обстоятельство, что воспроизводство «человеческого материала» осуществлялось, осуществляется и в обозримой перспективе будет осуществляться именно на уровне семьи, той «ячейки общества», роль и место которой в мейнстриме общественного сознания все более выносится на периферию.

Неуклонная депопуляция нашей страны, развитых стран сообщества стран европейской (в широком смысле) культуры заставляет теоретиков обратиться к проблеме прокреационной состоятельности субъекта истории.

Реальные события повседневности заставляют переходить от линейных «оптимистических» представлений об историческом процессе, отражающих, по существу, концепцию устойчивого развития (обеспеченность которого все более проблематизируется аналитиками), к нелинейным эмерджентным представлениям.

В последнее десятилетие РФ теряет до миллиона жизней в год (имеется в виду превышение смертности над рождаемостью)99, аналитики не находят симптомов или возможных механизмов смягчения этого тренда.

Демографическая статистика широко публикуется, но она не получает общественного резонанса и не вызывает адекватных мер на государственном, муниципальном, местном или семейном уровне. Происходит стремительное в исторических временных масштабах замещение коренного населения стран — лидеров европейского и мирового прогресса народами иных культур с естественными для этого процесса среднесрочными и отдаленными последствиями.

Если эта тенденция не будет сегодня же преодолена, то можно констатировать, что Россия и вся Европа как субъект истории исчерпала былую прокреационную состоятельность. Тогда в обозримой перспективе она рискует утратить базовое качество субъекта истории. В таких условиях нашим стратегическим оппонентам (неуклонно наращивающим численность своих народов) и не потребуется прибегать к «активному оппонированию». Им нужно только немного подождать, чтобы явочным порядком занять освободившееся жизненное пространство (выморочную территорию).

Лукашев А.М., Прохоров Б.Б., Шиленко Ю.В. Общественное здоровье и управление здравоохранением. М.: Изд-во «Оверлей», 2005. 392 с.

–  –  –

В аналогичной по принципу (но не столь угрожающей по динамике) прокреационной ситуации находится большинство европейских государств по отношению к инокультурным эмигрантам, США по отношению к афро — и латиноамериканцам, Израиль по отношению к арабскому окружению. Но сегодня Россия быстрее них подходит к точке бифуркации, отделяющей историческое бытие от небытия.

Интересно, что демографический фактор не попадает в поле зрения авторов солидных футурологических прогнозов100. Возможно, это связано с тем, что после Второй мировой войны в странах-победительницах расовые вопросы оказались табуированными для обсуждения. В общественном сознании этих стран возникло «слепое пятно».

Способ существования коллективного субъекта и его реализация Итак, чтобы иметь принципиальную возможность творить историю, коллективному субъекту необходимо прежде всего в ней присутствовать в течение времени, сравнимого с протяженностью творимых исторических событий. Искомое присутствие субъекта обеспечивается его способностью воспроизводить себя в течение этого времени, которую мы будем оценивать прокреационной состоятельностью. Для ее обеспечения в составе коллективного субъекта должны наличествовать механизмы, эффективно обеспечивающие его воспроизводство на всех уровнях, от биологического до социального.

Речь идет о присутствии в культуре социальной общности (в данном случае — народа) институтов, обеспечивающих протекание процесса расширенного или хотя бы простого воспроизводства,т. е., прокреационного процесса.

В ходе исторического развития страны государство реализовало модернизационный проект управляемой семьи, вмешавшись (в поисках дополнительных ресурсов государственного развития) в складывавшийся тысячелетиями естественный прокреационный процесс. Регулирование жизненного уровня, ужесточение условий жизни в городах, легализация (впервые в мире!) и популяризация абортов быстро высвободили трудовые ресурсы для реализации грандиозных пятилетних планов, но, поскольку силы народа не безграничны, воспроизводство коренного населения перестало быть расширенным, а вскоре — и простым.

Ситуация усугубилась широкой рекламой западных стандартов жизни, массовой утратой ориентиров национальной, государственной и культурной идентификации, отНеклесса А.И. Ordo Quartus: политическое пространство и новый субъект действия в XXI в. // Пространства жизни субъекта: Единство и многомерность субъектнообразующей социальной эволюции / Отв. ред. Э.В. Сайко; Научн. Совет «История мировой культуры».

М.: Наука, 2004. С. 325–344.

Глобальные тенденции развития мира

сутствием продуманной иммиграционной политики по отношению к странам СНГ и др.

Естественный прокреационный механизм необратимо утратил свою эффективность.

В современных условиях вопрос о прокреационной состоятельности России как субъекта истории вынужденно ставится по-новому. Существование России как субъекта истории зависит теперь от того, удастся ли в сжатые сроки «протезировать» ее прокреационный механизм.

Проблема заключается прежде всего в формировании понятийного аппарата и его категориальной базы, а затем — концепции и реализационной программы прокреационной состоятельности субъекта истории в условиях, когда естественный прокреационный механизм разрушен, и требуется в сжатые сроки создать и запустить механизм искусственный.

Если до сих пор государство безоглядно выкачивает ресурсы из семьи, то теперь, если оно собирается остаться субъектом истории, то должно оперативно найти пути питания семьи ресурсами, причем в таких размерах и организационных формах, которые обеспечат их целевое усвоение.

Только это позволит России искать возможности остаться на исторической арене.

Ситуация осложнилась тем, что центра ответственности за прокреационное состояние страны не существует.

Что касается других субъектов современной истории, оказавшихся в качественно аналогичной ситуации, упомянутых в предыдущем разделе, то они имеют несколько больше времени для маневра, но перед ними неотвратимо стоит та же проблема «протезирования» прокреационного механизма.

До сих пор субъект истории находился как бы «внутри» бытия, не замечая его. Бытие бытийствовало естественно: социум воспроизводился на уровне семьи без усилий и внимания со стороны государства. Государство обладало прокреационной рентой. Но в результате долговременного социального эксперимента французских энциклопедистов прокреационная функция семьи оказалась угнетенной и деградировала. На уровне семьи белая раса уже давно не достигает уровня простого воспроизводства. Естественный прокреационный потенциал ее исчерпан (не столько на физическом, сколько на ментальном и институциональном уровнях). Продолжение истории для нее возможно только искусственное: ее социум как субъект должен рефлексивно «выйти вовне своего собственного бытия» и озаботиться искусственным созданием условий своего воспроизводства, означающего одновременно и воспроизводство собственной истории. Ведь «активность субъекта предполагает внеположенный ей объект. В противном случае она невозможна, как невозможным становится и сам субъект»101.

Лекторский В.А. Объект // Новая Философская Энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 136.

–  –  –

Непрерывности истории и непрерывное присутствие субъекта в ней Согласно Хайдеггеру, «присутствие расположено прежде возможностей, которые оно не предвидит. Оно подвержено перемене, которую не знает.

Оно движется постоянно в ситуации, которою не владеет»102. Присутствие субъекта в истории, его историческое бытие укоренено в истории в меру прокреационной состоятельности этого субъекта, которая, с одной стороны, фундирует исторические деяния, а, с другой стороны, зависит от них и может ими исчерпаться либо укрепиться.

Проблема непрерывности истории103 связана, с одной стороны, с непрерывностью присутствия в ней хотя бы одного субъекта истории, а, с другой стороны, с непрерывностью присутствия образующих этот субъект людей.

Проследить взаимосвязь отдельного человека с включающим его коллективным субъектом истории позволяет категория мифа. Именно эта взаимосвязь коллективного субъекта с составляющими его людьми обеспечивает состоятельность субъекта истории, его способность эту историю продолжать. Абстрагируясь от уровня субъектов до уровня мифов, можно сказать, что непрерывность истории фундируется непрерывностью воспроизводства базовых мифов, к числу которых в первую очередь относится миф присутствия.

В расширенной трактовке «миф — феномен социальной эволюции, этап становления и способ организации мышления»104. Постнеклассическая трактовка мифа развивается в ряде работ105. В них предложено видение мифа в качестве устойчивой самовоспроизводящейся системы в пространстве, включающем внутренний мир (индивидуальное сознание и личностное бессознатенльное) и внешний мир человека. Миф является формой организации опыта взаимного употребления человека и социума, той «клеткой», проекции которых в их множестве воспринимаются нами как культуры и другие длительно существующие феномены социума. Главным отличием мифа от прочих системных сущностей введенного указанным образом интегрального мира является замкнутость траектории гетероморфного мифообразующего процесса. Для полагания мифа использован системно-антропологический подход.

Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Вопросы философии. 1989, № 9. С. 116–163.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. Сборник / Сост Огурцов А.П. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

Сайко Э.В. Миф — феномен социальной эволюции, этап становления и способ организации мышления. Мир психологии. 2003, № 3 (35). С. 3–11.

Реут Д.В. Системно-антропологическая реконструкция мифа. В кн. Методологический фронтир 90-х. V чтения памяти Георгия Петровича Щедровицкого. М.: Путь, 2000. С. 89– 125; Реут Д.В. Миф и классика СМД на пути к антропологической (системо-жизне-мыследеятельностной) методологии. В кн. Методологический фронтир 90-х. V чтения памяти Георгия Петровича Щедровицкого. М.: Путь, 2000. С. 126–147; Реут Д.В. О детерминации процессов мышления в распределенном организме мифа // Мир психологии. 2009, № 2. С. 115–123.

Глобальные тенденции развития мира

Обсуждены возможные классы мифообразующих траекторий и их редукции. Намечены пути междисциплинарной кооперации при работе с мифом.

Такой подход обещает быть инструментальным в поисках решения проблемы прокреационной состоятельности субъекта истории.

История как траектория культуры в пространстве изменений Мифы образуют элемент стабильности в жизни социума, в его культуре.

С другой стороны, в жизни социума существует элемент нестабильности, обусловленный как внешними условиями, так и креативностью его членов.

Под креативностью мы понимаем создание нового, причем определяющим является внутренний критерий новизны каждого конкретного члена социума, осуществляющего акт креативности106.

Затем продукты креативности, вбрасываемые в социум, проходят отбор в разного рода социокультурных институтах и практическую проверку на жизнестойкость. Немногие из них получают общественное признание и включаются в разном качестве в существующие мифы либо становятся зародышами новых мифов. Остальные, оказавшиеся «отходами креативного производства», забываются, чтобы, возможно, быть переоткрытыми завтра.

Таковы открытия, опередившие свое время.

История отслеживает изменения общего контура облака мифов, образующего его культуру социума. Историки разрабатывают внешние по отношению к мифам классификации, основанные лишь на наблюдении и фиксации фрагментов траекторий мифоморфных процессов, принадлежащих внешнему миру.

Как показывает изложенное, в порождении и воспроизводстве мифов слишком много естественного и случайного, чтобы фиксируемую историками многомерную траекторию облака мифов можно было считать подчиненной элементарной рациональности и именовать, например, развитием.

Что касается усилий по изменению хода истории, то историки лучше других знают, сколь часто они давали обратный желаемому или вообще непредсказуемый эффект, имеющий еще менее предсказуемые последствия.

Реут Д.В. Креативные структуры. Рефлексивные процессы и управление. Тезисы третьего международного симпозиума. 8–10 октября 2001, М: Институт психологии РАН, 2001.

С. 161–163; Реут Д.В. Сладкое проклятие креативности. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2001). Труды 1-й международной конференции. Москва, 11– 12 октября 2001 г. Т. 3. М.: Институт проблем управления РАН. С. 91–123; Реут Д.В. Дискурс креативизма и когнитивный параллакс. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2001). Труды 1-й международной конференции. Москва, 11–12 октября 2001 г. Т. 3. М.: Институт проблем управления РАН. С. 124–130; Реут Д.В. Креативизм в ряду подходов к решению сверхмассовой проблемы самоактуализации. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2001). Труды 1-й международной конференции.

Москва, 11–12 октября 2001 г. Т. 3. М.: Институт проблем управления РАН. С. 131–139.

Человечество в мегаистории и универсуме: смысл «проекта» Секция 1

Это и не удивительно, если учитывать способ существования мифов, базирующийся на энергетических источниках труднодоступных для реформаторов областей подсознания, их устойчивость, способность к воспроизводству и неконтролируемым мутациям. Быть может, трудность управления этими «машинами культуры»107 не раз спасала человечество от вырождения, но когда такая «машина» устремляется под откос, возникает естественное желание повернуть руль. Постараемся выяснить, насколько это реально.

Прокреационный миф как базовый миф субъекта истории Под «машиной культуры», занимающей наше внимание, подразумевается базовый миф субъекта российской истории — миф прокреационный.

Именно он обеспечивает само существование государства как субъекта истории. Следование ему создает условия для прокреационной состоятельности государства. Исчерпывается этот миф — и распадается внутренняя связь субъекта истории — связь коллективного субъекта и отдельного человека. Обратим внимание на родство категорий мифа и института.

Прокреационный миф предполагает в области внешнего мира прокреационную деятельность — воспроизводство народа на всех уровнях — от биологического до социально-экономического. Ей необходимо должны соответствовать конкретные установки в подпространстве индивидуального сознания и определенные реперы, определяющие протекание подсознательных процессов. Для перечисленных видов деятельности требуются разнообразные ресурсы. В условиях прежних общественно-экономических укладов потребность в ресурсах взвешенно определялась внутри семьи, обладавшей достаточной мощностью также для их обеспечения. Семья была относительно автономна в своей прокреационной деятельности.

Сегодня эта автономность утрачена. Промежуточным историческим итогом развития нашего социума явилось истощение естественного прокреационного потенциала, поэтому при «протезировании» прокреационного механизма действовать придется централизованно: планово, проектно, программно.

Целью «протезирования» является разработка и реализация масштабной системы организационных, медицинских, социальных и любых других мероприятий, позволяющих в течение ближайших лет сменить устоявшуюся тенденцию депопуляции страны на рост коренного населения, не уступающий росту численности окружающих народов.

«Протезирование» означает создание нового мифа взамен старого, утратившего свою актуальность вследствие изменения ситуации в социуме.

Мамардашвили М.К. Как я понимаю историю. М.: Прогресс, 1992.

–  –  –

Заключение Сегодня главный вопрос повестки дня состоит не в том, чтобы объяснить мир, как полагали философы древности, не в том, чтобы изменить его, к чему призывал Маркс, а в том, чтобы вернуть его в пределы эволюционного коридора и удерживать его там. Такова система ценностей нового этапа мирового развития.

Новый этап мирового развития начался тридцать лет назад и характеризуется устойчивой депопуляцией всех без исключения развитых стран европейской культуры и примкнувшего к ним (по фактически реализуемому образу жизни) славянско-православного кульурного кластера, включающего Россию.

В качестве базы для разработки инструментария удержания европейского мира в пределах эволюционного коридора предложена новая онтология (картина мира) — онтология человека как многофокусной (в простейшем случае — двухполюсной) категории, включающей полюс единичной ипостаси человека и полюс множественной его ипостаси, охваченные петлей взаимно обусловливающей рекурсивной связи, определяющей способы их взаимного конституирования, непрерывного воспроизводства и взаимного употребления. Разрыв этих связей приводит «отпадению человека от своей сущности» (Хайдеггер). Такова категориальная сущность человека на новом периоде мирового развития.

Именно указанная связь является инструментом удержания многополярного (двухполярного) мира в эволюционном коридоре. Критерием успености этой деятельности является значение коэффициента рождаемости, обеспечивающее прокреационный гомеостаз (т. е. 2,14–2,16).

–  –  –

После начала мирового системного кризиса, и возникшей в связи с этим всеобщей растерянностью, даже отъявленным неолиберальным сторонникам «свободного» рынка, причем, не только в научных, но и политических кругах, стало ясно, что государство должно активно управлять экономикой, в связи с чем особую актуальность приобретает разработка эффективных методов государственного управления экономикой, создание реального нравственного государства.

Цель работы — разработка эффективного, социально-ответственного, справедливого экономического механизма, при котором предприятия создаются не для получения прибыли с целью жизнеобеспечения праздного класса — буржуазии за счет остального населения, что является основой недостатков буржуазной экономики, а для реализации ресурсного потенциала общества на благо всего населения.

Теоретический анализ, критика капитализма Прежде всего, проведем анализ прибыли, показав ее связь с инновациями и монополизацией экономики.

Связь прибыли с недопотреблением. Фактически прибыль — «одна из самых неоднозначных категорий в экономической науке. Четкой принимаемой всеми экономистами трактовки прибыли сегодня нет». Различные толкования вызывает вопрос о происхождении прибыли. Откуда берется разница между выручкой и затратами?1 Основа проблемы здесь в том, чем обосновывается «нормальная» прибыль, плата за «работу» капитала, что ниже поясняется как наличие властного дохода буржуазии.

Если вместо критикуемой в литературе функции предложения взять функцию себестоимости (рис. 1), то ее пересечение с функцией спроса даст конкурентную точку Кн (точка стоимости) в которой обеспечивается 1 Экономическая школа. Журнал-учебник. Вып. 4. М.: Экономическая школа, 1998. С. 229.

Глобальные тенденции развития мира

полное технологически возможное потребление, и, поэтому, прибыль будет отсутствовать. Повышение цены от стоимости к ценности приведет к росту общей массы прибыли (Ц-СС *К (где СС — себестоимость, К — количество товара), вплоть до максимального значения в точке МП. При этом снижение спроса (недопотребление) образуется за счет превышения ценой товара его ценностей для различных слоев потребителей. В получившемся диапазоне от Кн до МП («Зоне социальной конкуренции») в результате противодействия буржуазии и общества установится какое-то балансное значение Б, обеспечивающее прибыль буржуазии, показанную прямоугольником с надписью «Масса прибыли»2.

Цена, себестоимость МП

–  –  –

Из рисунка наглядно видно, что, при движении вверх по функции спроса от точки Кн, рост цены, обеспечивая увеличение общей массы прибыли, одновременно приводит к уменьшению потребляемого количества товара.

Т. о. рост прибыли приводит к недостаточному удовлетворению потребности (недопотреблению) относительно технологически возможных объемов при Ц=СС, а получение прибыли буржуазией противоречит интересам потребителей. Поэтому возникает вопрос о необходимости прибыли как стимулятора производства и торговли.

Причинами недопотребления, способствующего появлению прибыли, могут являться как объективные задержки выпуска инновационной продукции, так и специальные недопоставки в результате экономической власти над рынками (рис. 2)3. Властно-статическая прибыль (ВСП), т. е. властный доход буржуазии, получается за счет экономической власти путем эксБогачев С.П. Классовые интересы на пути к социальному государству // Россия: путь к социальному государству / Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2008.

Богачев С.П. Менеджеризм как устранение буржуазной природы экономических кризисов // По ту сторону кризиса. Материалы конференции 19–20 апреля 2010 г. / Под общ. ред.

А. Колганова, Р. Крумма. М., Культурная революция, 2010.

–  –  –

плуатации работников и завышения цен на продукцию, а инновационнодинамическая прибыль (ИДП) образуется в результате задержки насыщения рынка при появлении технологических новшеств (снижения себестоимости, разработки новых технологий, позволяющих выпускать новые товары) и изменения конъюнктуры рынка (обнаружение и объективная задержка с выпуском нужной потребителям продукции).

–  –  –

Если затраты на новые технологии учесть в расчете себестоимости, то ИДП как и ВСП приводит к недостаточному удовлетворению потребности, только причины разные — новизна и экономическая власть. Поэтому, фактически, полезна не сама по себе ИДП, а ее причины — инновации, которые могут и не сопровождаться появлением ИДП, например, если для захвата рынка сразу построить завод, полностью удовлетворяющий потребность в товаре.

Реальные инновации редки, как и изобретения. В конкурентной экономике со временем (в динамике) ИДП должна исчезать в результате снижения цены до уровня себестоимости Ц=СС. На практике отделение ИДП от ВСП можно провести по обоснованию возможного срока расширения производства и/или поставок до устранения ИДП. Перераспределение доходов потребителей приводит к средней норме ИДП=0.

Классовый анализ. Классовый состав и связи экономических субъектов можно условно разделить на три уровня (рис. 3): верхний — властный, средний — участники производства, нижний — экономические субъекты, взаимодействующие с предприятием4.

Сосредоточим внимание на отношениях собственников — владельцев фирм с управленцами, руководящими работой предприятий.

Фактически собственность дает возможность шантажа подвластного предприятия. Владелец может сменить директорат и вообще — закрыть предприятие. Цель шантажа — получение властного дохода (рис. 1–3), нужного для жизнеобеспечения праздного класса — буржуазии.

Так как ИДП временная, то собственнику нужно чтобы предприятие получало ВСП. Хотя и ИДП можно превратить в ВСП, если не допустить снижающей цены конкуренции. При этом собственник может ориентироваться Богачев С.П. Классовые интересы на пути к социальному государству // Россия: путь к социальному государству / Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2008.

–  –  –

Имеющиеся на рынке конкуренты теоретически должны сдвигать цены к себестоимости (см. рис. 1) путем дополнительных поставок продукции. Однако свободный от эффективного госконтроля буржуазный рынок, пользуясь положительной обратной связью по объему капитала (деньги тянутся к деньгам) стремится к сохранению прибыли путем сговора, который трудно контролировать государству. Ведь буржуазии нужны только прибыльные предприятия. Стремление к максимизации прибыли способствует монополизации экономики, чему вынуждено противодействовать государство.

Поэтому, в результате противодействие буржуазии с профсоюзами и государством, устанавливается балансная цена (точка Б на рис. 1). Проигрывая в социобалансе из-за трудности препятствования сговорам и опасаясь социальных конфликтов, государство вынуждено применять не рыночную меру — устанавливать ценоограничения, но делает это только на социальнозначимые товары, чтобы учесть и интересы буржуазии, отдав производство и продажу остальных товаров ей на откуп. По аналогичным соображениям устанавливается и минимальный размер оплаты труда — МРОТ.

Закон стоимости. Рассмотрим теперь как буржуазная сущность экономики влияет на макроэкономические показатели для чего запишем «Уравнение трудо-денежного баланса»5 (УТДБ) В= (М-Н) *Ч=СЧ*Т=Ц*ПТ*Т, связывающее ВВП (В) с денежной массой в обороте (М), частотой расчетов (Ч), и денежными накоплениями (Н), не принимающими участие в обороте, а также уровнем цен (Ц), производительностью труда (ПТ) и трудочасами (Т).

Богачев С.П. Разработка модели бескризисной инновационной экономики // Информационная экономика: институциональные проблемы: Материалы Девятых Друкеровских чтений. / Под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2009.

–  –  –

Параметр «Стоимость-час» (СЧ) определяет оплату рынком одного часа труда исходя из имеющегося трудо-денежного баланса СЧ=Ц*ПТ. Анализ УТДБ показывает, что СЧ является регулируемой переменной, согласующей денежные характеристики ВВП — М, Н, Ч с количеством трудоресурсов в экономической системе — Т.

Т. к. производительность труда ПТ является условно постоянным параметром, то СЧ фактически определяет уровень цен Ц=СЧ/ПТ. На основании этого можно сформулировать важный для дальнейших теоретических построений «Закон стоимости» — уровень цен является регулируемой переменной, устанавливающей баланс между денежными (М, Н, Ч) и трудовыми (ПТ, Т) переменными.

На основе Закона стоимости можно сделать вывод, что общественная стоимость конкретного i-го товара СЧi*Тi зависит от стоимости часа труда и требующихся на изготовление товара трудозатрат. При этом стоимость часа конкретного труда СЧi компенсирует его тягость и, тем самым, влияет на перераспределение труда между различными видами деятельности при условии сохранения среднего СЧ. По-другому говоря, для привлечения работников в отрасль с особо тяжелым трудом должен расти соответствующий стоимость-час СЧi. Однако, при этом, для сохранения баланса среднего СЧ должна уменьшаться оплата другого вида труда СЧj, откуда, наиболее вероятно, и произойдет переток рабочей силы.

Из Закона стоимости следует важный вывод, что уровень цен — Ц, как средняя характеристика цен, не может произвольно изменяться. Если же большинство предпринимателей будет стремиться к увеличивающему Ц повышению цен, т. е. ЦiСЧi*Тi то реакцией экономической системы будет уменьшение общей занятости — Т, т. е. безработица, возникающая из-за нехватки денег в обороте. Т. о. получение постоянной (в статике) прибыли всеми продавцами через завышение среднего уровня цен не возможно. Не сбалансированное ценозавышение пытается нарушить закон стоимости, но он восстанавливает баланс за счет безработицы и, даже, последующего кризиса, если безработица станет существенной, потому он и закон.

Баланс поддерживается нехваткой денег у потребителей. Если будет завышен средний уровень цен относительно определяемого по стоимости, то потребители уже не смогут купить прежний набор товаров, который покупали при продаже по стоимости. При этом речь идет именно о средних ценах, а точнее — общих затратах потребителей; ведь при росте цен на один товар потребители могут отказываться от других, менее важных; но купить товаров на сумму большую, чем у них имеется, потребители не смогут.

А имеющаяся у потребителей сумма денег связана, согласно УТДБ, с фактической денежной массой в обороте М-Н с учетом частоты расчетов Ч.

Обеспечение буржуазного дохода как причина неравенства и неустойчивости экономики. Не имея возможности получать ВСП в результате завы

<

Глобальные тенденции развития мира

шения цен, среднеудачливые собственники получают ее через эксплуатацию (см. рис. 2), путем перераспределения дохода внутри предприятия, не нарушающего общего трудо-денежного баланса (УТДБ). Фактически это Закон стоимости, не позволяя всем одновременно завышать цены, приводит к тому, что постоянную властную прибыль можно получать только за счет эксплуатации.

Основу классового дохода буржуазии составляет разность СЧ-ЗЧ, где ЗЧ «Зарплато-час» — сумма денег, выплачиваемая работникам за час труда.

Т. о., в связи с тем, что за счет завышения среднего уровня цен постоянная прибыль невозможна, классовый доход буржуазии имеет чисто эксплуататорскую основу. При этом эксплуатация (СЧ-ЗЧ) возможна без нарушения закона стоимости т. к. перераспределение дохода на предприятии (СЧ/ЗЧ) может происходить в рамках заданного СЧ, не влияя на него.

Буржуазный доход обеспечивается социобалансом в борьбе буржуазии с профсоюзами и государственным противодействием монополизации.

Именно социобаланс, а не сам капитал, обеспечивает среднестатистический эффект от альтернативного применения капитала, на который ссылается экономическая теория, обосновывая необходимость получения «нормальной» прибыли на капитал.

Поэтому средняя норма прибыли (СНП) фактически отражает классовый, буржуазный доход от экономической власти. А на основе СНП уже проводятся конкретные расчеты «работы» капитала. Определяемость СНП степенью экономической власти, криминализацией экономики, а не эффективностью производства, подтверждается тем, что «По подсчетам экономистов норма прибыли в России на 60% больше, чем в США, а если учесть скрытые доходы капиталистического класса, то и на 120%»6. Поэтому при слабом государстве получать большие прибыли на криминально разделенном рынке можно и без инноваций.

Защищая свой бизнес, каждый буржуа фактически поддерживает и классовую СНП. При этом его конкретная «нормальная» прибыль, определяемая на основе СНП, это не договорной разовый процент за общественно полезный риск капиталом, а конкретная доля от классового буржуазного властного дохода.

Не попавшее в класс собственников население кладет деньги в банки, забирающие себе основную долю классового дохода. При этом происходит перераспределение буржуазного дохода между промышленной буржуазией, банковской и вкладчиками. От доступности создания своего бизнеса зависит отношение сумм вкладов в самостоятельное дело к суммам вкладов в банки и доля от прибыли, выплачиваемая банками вкладчикам. Фактически банковские проценты на вклады населения подстраиваются под инфляцию.

Воейков М.И. Социальные реформы и социально-классовая проблема в современной России. // Социальные реформы: Иллюзии и реальность. Материалы научной конференции / Под общ. ред. М.И. Воейкова. М.: КомКнига, 2006. С. 37–42.

–  –  –

Буржуазный доход, отражаемый СНП, поддерживается буржуазными кризисами «перепроизводства», когда собственники быстрее остановят производство, чем снизят цены. Фирмы, которые могут установить контроль над рынками, повышают цены, но т. к. снижать цены никто не хочет, то растет средний уровень цена и, согласно УТДБ, возникает безработица, способствующая дальнейшему снижению спроса и развитию кризиса. Кризисы разоряют слабых производителей, увеличивая долю на рынке сильных, что еще более способствует монополизации.

К циклическим колебаниям, и даже — кризисам может приводить и рост производительности труда. Согласно закона стоимости СЧ=Ц*ПТ рост ПТ должен приводить к соответствующему снижению цен на данный товар, для сохранения прежнего СЧ. Однако, в погоне за прибылью, этого часто не происходит. Другие торговцы тоже не желают снижать цены. В результате, согласно УТДБ, возникает безработица, т. к. не происходит соответствующего снижения среднего уровня цен. Поэтому технологические изменения и могут приводить к спадам производства — периодическим экономическим циклам.

Основные принципы менеджеризма (директоризма) В основу менеджеризма положено устранение стремления предприятий к постоянной монопольной прибыли (ВСП), являющегося основой буржуазной экономики. Ведь, например, распределение своих ресурсов индивидом происходит без обеспечения чужой прибыли и прогресс индивида, выражающийся в росте производительности труда, не отражается в показателях прибыли, достающейся кому-то другому. Поэтому проблема не в самом распределении ресурсов и прогрессе, а в распределении выручки.

Фактически экономическая система, как это делает изолированный индивид, должна максимально удовлетворять потребности, в пределах ресурсных возможностей, минимизируя, при этом, затраты обеспечения каждой выбранной потребности, причем, без платы откупа кому-то препятствующему этому процессу.

Ведь обмен с любой из сторон, возможен как на ценностной (по важности удовлетворяемой потребности), так и стоимостной (по затратам) основе. Последний потребует включения всех затрат (оплата труда предпринимателя и плата за риск собственным капиталом) в себестоимость и установки прогрессивного налога на оставшуюся прибыль, способствующего ее устранению. Для определения себестоимости нужны общественнопризнаваемые нормативы стоимости собственного труда и капитала, т. к.

иначе стоимость собственного труда и капитала будет входить в состав прибыли и ее налоговое устранение сделает невыгодной деятельность предпринимателей.

Глобальные тенденции развития мира

Задача государства — способствовать эффективной конкуренции, устраняющей властно-статическую прибыль и превращающей обмен по ценности в обмен по стоимости. Обоснование создания механизмов, реализующих данные положения, и будет пояснено ниже.

Отделение управления от инвестирования. Для смены цели функционирования предприятия — обеспечения ВСП для буржуазии, потребуется устранение буржуазной власти над ним. Ведь с точки зрения, как работников предприятия, так и общества в целом, выгоднее один раз сэкономить на зарплате работников и откупиться от буржуа (в переходный период к менеджеризму), чем постоянно платить ему за «работу» капитала, т. е. ВСП.

Но этому препятствует экономическая власть буржуазии над предприятием, вытекающая из собственности на средства производства.

Ведь, в отличие от предметов потребления, собственность на средства производства не связана с их потреблением, т. к. их потребляет товар, а не собственник. Главное — это распределение выручки. Поэтому инвестиции должны давать право собственности только на купленные на них средства производства (или эквивалентную сумму, стоимость активов), но не экономическую власть над предприятием в целом, что и дает основание для отделения власти над средствами производства от власти над предприятием. Т. о. весь используемый капитал по своей сути должен являться внешним. Именно внешнее инвестирование ликвидирует экономическую власть собственника капитала, позволяющую буржуазии требовать с управленцев обеспечения постоянного процента за «работу» капитала.

Вложенный внешний капитал (денежные средства) требует оплаты процентов за риск, которая должна входить в себестоимость, т. к. является общественно полезной и необходимой для стимулирования риска. Однако для внешнего капитала, в отличие от собственного, процент риска должен быть договорным и разовым, т. к. устанавливается на конкретный срок. Для предприятия, договорной процент за риск фактически является стоимостью ресурса «капитал».

Внешние инвесторы уже не относятся к праздному классу — буржуазии т. к. их риск социально полезен. В устранении свободного инвестиционного риска и была существенная ошибка создателей советской версии социализма. Вместе с буржуазией и ее собственным капиталом был устранен и свободный, рискующий внешний инвестор.

Экономическая власть над предприятием должна принадлежать главному управленцу — директору, который и выбирает внешних инвесторов под конкретные проекты на конкурсной основе по минимально затребованным процентам. Конкурс можно организовать через Интернет.

Средства самого директора — управленческий (не будем называть его собственным!) капитал может вкладываться только на конкурсной основе или под не высокий нормативный процент за риск, устанавливаемый про

<

История глобального мира Секция 2

фильным министерством, чтобы не приходилось проводить конкурс для мелких инвестиций и в других, разрешенных министерством, случаях. Это нужно для того, чтобы директор не мог оформить собственные инвестиции под повышенный процент риска, который войдет в себестоимость и, поэтому, не будет облагаться прогрессивным налогом на прибыль.

Принадлежащее директору право управления предприятием может продаваться и наследоваться как результат организационного труда. Инвестиционные вклады в предприятия также могут наследоваться и продаваться на договорной основе с учетом в проценте риска текущей ситуации. Повышение гарантий выплаты увеличивает текущий продажный процент относительно договорного, а ухудшение — снижает. Например, инвестиционный вклад, положенный на определенный срок под 20%, может быть продан с наценкой в 5%, если дела у предприятия идут в ожидаемом плане. Тогда купивший выручит в конце срока 20–5=15%, а продавший получит при продаже — 5% как оплату за правильность ожиданий. При плохих прогнозах инвестиционные вклады, наоборот, будут продавать со снижением процента, возможно даже, что покупатель будет давать продавцу меньшую сумму вклада, чем тот первоначально вложил, когда есть риск банкротства предприятия.

Различие интересов дирекции и инвесторов приводит к возникновению внутрипроизводственного контроля. Инвесторы, заинтересованные в получении договорных процентов, могут повлиять на директора (и даже привести к его смене) отзывом капиталов с оговоренной в договоре неустойкой, если директор будет вести неоправданно рискованную деятельность, грозящую вообще разорением предприятия.

Директор, в свою очередь, может выбирать инвесторов с меньшими требованиями, например, пытаться получить беспроцентный кредит у государства или попытаться расплатиться с распространяющими панику инвесторами по возможности раньше. Стремление избежать зависимости от внешних инвесторов будет способствовать вложению директором своих средств под меньшие проценты, чем они предлагают, что общественно полезно, т. к. снижает себестоимость производства.

Разработанные принципы управления, при хорошо идущих делах у предприятия, должны обеспечивать, в противоположность капитализму, снижение процента риска и, как следствие, — цены товара, расширение его выпуска (см. рис. 1), вместо выжимания властного дохода с помощью недопущения конкурентов на прибыльный рынок.

Затраты на оплату труда. Чтобы определить прибыль необходимо учесть все затраты, составляющие себестоимость товара, в том числе и на оплату как функционерного, так и творческого труда управленцев, предпринимательства.

Открытое рыночное перераспределение количества желающих работать по видам труда будет определять значения его видовых (отраслевых) стои

<

Глобальные тенденции развития мира

мостей СЧi, учитывающих потребности в труде и субъективную тягость труда. При нехватке труда, и/или росте его тягости, растет стоимость данного вида труда и, как следствие, — цена соответствующего товара в пределах запаса по ценности, вызывая перераспределение труда, при сохранении, согласно Закона стоимости, среднего балансного значения СЧ. Примером может служить обеспечение достаточного количества желающих работать в сложных условиях. Распределение труда по видам деятельности согласуется через рынок труда. При этом в общий баланс по видам труда входит и стоимость управленческого труда.

Перераспределение труда между отраслями и предприятиями, с учетом социальных потребностей и целей, производится с помощью управления потреблением через налоговую нагрузку, что будет пояснено ниже.

При менеджеризме, в связи с эффективной конкуренцией, установка минимального размера оплаты труда (МРОТ) не потребуется. Наоборот, может потребоваться даже предотвращение завышения конкретных зарплат (ЗП) над среднерыночными в попытках дирекции переманить к себе работников. Контроль можно осуществлять по количеству желающих работать на данном предприятии.

Необходимо противодействовать проявлению алчности у управленцев, но стимулировать стабильный, качественный труд и новаторство. Предпринимательство надо оценивать по общественной полезности результатов. За монополизацию для продажи по ценности наказывать экономически, а за определение общественно полезного применения ресурсов и продажи по стоимости — поощрять. Т. о. задача менеджеризма, после устранения буржуазии, — ограничить алчность управленцев, обладающих экономической властью над производством, но не задавить инициативу, как при социализме.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 31 |
Похожие работы:

«Исторические исследования www.historystudies.msu.ru _ СОБЫТИЯ, ВЫСТАВКИ, ЮБИЛЕИ Захарова А.В. Хроника Международной конференции молодых специалистов «Актуальные проблемы теории и истории искусства» 21-24 ноября 2013 г. на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова Аннотация. Международная конференция молодых специалистов «Актуальные проблемы теории и истории искусства» ежегодно проводится совместно искусствоведческими кафедрами исторических факультетов МГУ и СПбГУ по очереди в...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Пензенский государственный университет Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Новый болгарский университет РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА Материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года Прага Развитие творческого потенциала личности и общества: материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года. – Прага: Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ», 2013 – 150 с....»

«Санкт-Петербургский государственный университет Государственный Эрмитаж Санкт-Петербургский государственный музей-институт семьи Рерихов Музей истории гимназии К. И. Мая (Санкт-Петербург) при поддержке и участии Комитета по культуре Санкт-Петербурга Всемирного клуба петербуржцев Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» (Санкт-Петербург) Благотворительного фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис» (Москва) Санкт-Петербургского государственного института...»

«ISSN 2412-971 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 09 октября 2015 г. Часть 2 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ: Международное...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. X Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2014 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 П2 Материалы Х Всероссийской конференции с международным участием «Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» – М.: МГМСУ, 2014. – 256 с....»

«АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» «СТЕНЫ И МОСТЫ»–III ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ «Гаудеамус» «Академический проект» Москва, 2015 Москва, 2015 УДК 930 ББК 63 C 79 Печатается по решению Ученого совета Российского государственного гуманитарного университета Проведение конференции и издание...»

«Всемирная Метеорологическая Организация Специализированное учреждение Организации Объединенных Наций Пресс-релиз Погода • Климат • Вода Для использования средствами массовой информации Не является официальным документом № 13/2015 ЗАПРЕТ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ до среды, 25 ноября, 10.00 СГВ ВМО: 2015 год, по всей вероятности, станет самым теплым годом за историю наблюдений, а период 2011-2015 гг. — самым теплым пятилетним периодом Изменение климата превысило символические пороговые значения и...»

«Генеральная конференция 30 С 30-я сессия, Париж, 1999 г. 30 С/53 1 сентября 1999 г. Оригинал: французский Пункт 4.12 предварительной повестки дня ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЧИНАХ КОНФЛИКТОВ И СОДЕЙСТВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОЧНОГО МИРА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АФРИКЕ АННОТАЦИЯ Источник: решение 156 ЕХ/9.1.1. История вопроса: В соответствии с этим решением Генеральный директор представляет Генеральной конференции доклад о мерах, принятых ЮНЕСКО, а также о...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное периодическое...»

«ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ КАФЕДРЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ФИЛИМОНОВ ВИКТОР ЯКОВЛЕВИЧ Должность: заведующий кафедрой отечественной истории Ученая степень: доктор исторических наук Ученое звание: профессор Базовое образование: КГПИ Сфера научных интересов: взаимоотношения власти и общества, города и деревни, социальные отношения, инфраструктура и рынок, политические настроения, образ жизни, системы расслоения, демографические процесс Преподаваемые дисциплины: Аграрная революция в России...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Мозырский государственный педагогический университет имени И. П. Шамякина»Этнопедагогика: история и современность Материалы Международной научно-практической конференции Мозырь, 17-18 октября 2013 г. Мозырь МГПУ им. И. П. Шамякина УДК 37 ББК 74.6 Э91 Редакционная коллегия: В. С. Болбас, кандидат педагогических наук, доцент; И. С. Сычева, кандидат педагогических наук; Л. В. Журавская, кандидат филологических наук, доцент; В. С....»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В 9 ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ 11 ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 апреля 2015г.) г. Самара 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные проблемы и достижения в общественных науках / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Самара, 2015. 58 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (12 марта 2015г.) г. Екатеринбург 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные вопросы юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Екатеринбург, 2015. 60 с. Редакционная коллегия: гранд доктор философии, профессор,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «КУЗБАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ФАКУЛЬТЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ КОММУНИКАТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сборник материалов I Международной научно-практической конференции молодых учёных (15 апреля 2010 г., Новокузнецк) Новокузнецк Печатается по решению ББК 74.58+74.03(2) редакционно-издательского совета К ГОУ ВПО «Кузбасская государственная...»

«ИНСТИТУТ ТАТАРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ: ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО Сборник материалов IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья (г. Казань, 10–12 октября 2012 г.) Казань – 201 ПРЕДИСЛОВИЕ В сборнике представлены материалы IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России: История,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКИХ ВУЗОВ МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 2 ноября 2011 г. Москва 20 УДК 172(06) Г7 Редакционная коллегия Доктор экономических наук, профессор Г.Р. Латфуллин Доктор исторических наук,...»

«Миф и история* 1. В последние два десятилетия фольклористы все больше внимания обращали на изучение общих проблем мифа и мифологии. Несмотря на ряд отличных работ по интересующим нас проблемам, вышедших в последние годы как на Западе, так и в Советском Союзе, венгерская наука старалась, скорее, обходить проблемы мифологии. При подготовке обобщающего капитального труда Этнография венгерского народа потребовалось составление сборника по мифологии. Отдел фольклористики Института этнографии осенью...»

«ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы Всероссийской научно-богословской конференции (Екатеринбург, 12 февраля 2013 г.) Православная религиозная организация — учреждение высшего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ДУХОВНАЯ СЕМИНАРИЯ» ЦЕРКОВЬ БОГОСЛОВИЕ ИСТОРИЯ Материалы Всероссийской научно-богословской конференции (Екатеринбург, 12 февраля 2013 г.) Екатеринбург Информационно-издательский отдел ЕДС УДК 250.5 ББК 86.2/3 Ц 44 По благословению...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.