WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«УДК 94/99 СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ КРЕПОСТИ ШЕЛКОЗАВОДСКОЙ В СИСТЕМЕ КАВКАЗСКОЙ УКРЕПЛЕННОЙ ЛИНИИ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX ВЕКА © 2011 Н. М. Еремин соискатель каф. истории Отечества ...»

УДК 94/99

СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ КРЕПОСТИ ШЕЛКОЗАВОДСКОЙ

В СИСТЕМЕ КАВКАЗСКОЙ УКРЕПЛЕННОЙ ЛИНИИ

В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX ВЕКА

© 2011 Н. М. Еремин

соискатель каф. истории Отечества

e-mail: ereminn.m@mail.ru

Курский государственный университет

В статье рассматривается система создания укреплений на пограничной



Кавказской линии на юге России с участием казачества в конце XVIII – начале XIX века.

Анализируется политическая обстановка в указанный период, обусловившая государственные меры по защите порубежья страны.

Ключевые слова: государство, казачество, крепость, граница.

Становление России, ее развитие органично связано с казачеством. Историческая роль казачества на государственном уровне и в военной сфере нашли отражение в формуле, которую выразил в своем дневнике 2 апреля 1870 года писатель Л. Н. Толстой: «Вся история России сделана казаками» [Толстой 1928–1958: 123].

С конца 80-х годов ХХ века автор этих строк, будучи аспирантом ЧеченоИнгушского государственного университета имени Л. Н. Толстого начал активное исследование истории терского казачества. Немало было собрано и частично опубликовано архивного материала, затрагивающего созидательную роль терцев в обустройстве российских границ на Кавказе, установлении приязненных отношений с местными народами.

В последние двадцать лет наблюдается усиление интереса исследователей к истории казачества, что отражается в увеличении количества статей и книг (см., напр.:

[Агафонов 2002; Великая 2001; Игнатьев 1999; Ильяшенко-Магай 2007; Николаенко, Ермаков 2010] и др.), а также конференций международного уровня по казачьей тематике. Однако только продолжение кропотливой работы с привлечением архивных материалов позволит создать базу становления современного российского казачества и объективно осветить его историю. Так, одним из важных факторов развития казачества в прошлом было его взаимодействие с государством и, прежде всего, с военным ведомством, что позволяло казакам осваивать новые земли и обустраивать границы страны. Исследование роли казачества в укреплении государственных окраин России позволит расширить знания об организации пограничной службы в наше время, глубоко и критически оценить события, происходящие в современном обществе на Северном Кавказе.

Большой вклад в изучение терского казачества внесли историки имперской России: В. А. Потто [1912], И. Попко [1880], Г. А. Ткачев [1911], М. А. Караулов [1912], А. Л. Гизетти [1896], П. Г. Будков [1869] и др. Перу современных историков В. Б. Виноградову [1988], Н. Н. Великой [2001], Ю. Галушко [1993], Р. А. Нелепину [1995], Ю. Ю. Клычникову [2004], Е. М. Белецкой [2004], Б. Б. Игнатьеву [1999], Е. Ю. Ильяшенко-Магай [1997] изучают не только прошлое, но и настоящее казачества наших дней. В этих работах также рассматривается становление и развитие, структура и взаимоотношение казачества с государством.

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

В связи с ситуацией, складывающейся ныне на Северном Кавказе, особый интерес вызывает опыт обустройства государственных границ терским казачеством в ХVIII– ХIХ веках. Наряду с основанием казачьих станиц и хуторов, выставлением постов и пикетов шло строительство военных крепостей и укреплений. Многие северокавказские города (Армавир, Грозный, Владикавказ, Георгиевск, Пятигорск, Кизляр, Моздок и другие) выросли из бывших российских крепостей, фортификационные сооружения которых ныне не сохранились. В связи с этим познавательный и научный интерес имеют руины ряда крепостей на территории окрестностей станицы Шелковской нынешней Чеченской республики.

Одна из них расположена на левом берегу реки Терек к югу от хутора Харьковский. Во время своего активного бытования крепость именовалась Шелкозаводская, а позднее Ивановская. Первое название связано с располагавшимся рядом селением Шелкозаводским, второе название встречается в более поздних документах и, очевидно, объясняется тем, что рядом располагался казачий пост Ивановский. Ниже постараемся обосновать данные утверждения.

В 1966 году эта крепость была впервые описана исследователем Л. Н. Гумилевым в книге «Открытие Хазарии». Однако он ошибочно посчитал ее городком Терки и неточно привязал к местности. Сведения Л. Н. Гумилева не привлекли внимания историков [Гумилев 2007] На мощные и поныне валы высотой до 4–5 метров и широкие перед ними рвы автор наткнулся со своими учениками во время краеведческих изысканий.





Скрытое ныне в пойменном лесу сооружение имеет форму восьмиугольника с раскатами для пушек (внутренние размеры укрепления – 340x330 метров). В северной части объекта, на возвышенном месте, были обнаружены следы фундамента из хорошо обожженного кирпича, рядом были найдены железные кованые гвозди и осколки стеклянного штофа.

К сожалению, середина крепости, где стояли офицерские дома, гауптвахта, оказалась срытой в середине 50-х годов ХХ века при строительстве противопаводкового вала, который рассек сооружение пополам. В южной части крепости в сторону Терека выдвинут равелин (здесь был главный въезд и ворота, выходившие к переправе через Терек). Почти вся территория памятника заросла лесом и кустарником.

В 1986 году бывшую крепость, названия которой мы на тот момент не знали, осмотрели профессор Чечено-Ингушского университета доктор исторических наук

В. Б. Виноградов и кандидат исторических наук С. Л. Дударев. Историков заинтересовал этот важный объект, к исследованию которого мы и приступили.

Чтобы дать ответ на вопрос, почему именно в этом месте на Тереке возникла мощная российская крепость, сделаем экскурс в прошлое. Окрестности станицы Шелковской богаты памятниками истории и культуры различных эпох. Кроме интересующей нас крепости на берегу Терека есть и еще одно крупное и весьма характерное городище, хазарского происхождения, расположенное в пяти километрах на запад от районного центра станицы Шелковской по трассе Кизляр – Грозный [Гумилев 2007: 60–68].

С древних времен торговый путь из Крыма, низовий Волги и русских земель в Грузию и Персию лежал через Терек, где самым удобным местом для переправы и оказался исследуемый нами район. Именно поэтому в ХVI веке здесь возникают первые русские «государевы городки» и «остроги» [Виноградов, Магомадова 1972].

В 1711–1712 гг. все гребенское казачье население концентрируется на левом берегу Терека. Казаки, несомненно, не могли обделить своим вниманием старинную заброшенную, но сохраняющую многие фортификационные достоинства хазарскую крепость и даже связали ее в народной памяти с именами казаков «некрасовцев», ушедших от царских властей после поражения восстания под руководством Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011.

№ 4 (20) Еремин Н. М. Строительство российской крепости Шелкозаводской в системе Кавказской укрепленной линии в конце XVIII – начале XIX века К. Булавина на Дону. Дореволюционный краевед Г. А. Ткачев так описывал это Шелковское городище: «Если эта старая “некрасовская крепость” не была построена Лукьяном Новосельцевым (т.е. не относилась ко второй половине ХVI века. – Н.Е.), то могла служить отличным оплотом терской голытьбе и кабардинцам князя Мамстрюка в их последующих судьбах… В доказательство того можно указать на найденную в этой крепости старинную пушку такого точно образца и такой величины как старые терские пушки, найденные в Трехстенном городке капайцами (так называли жителей станицы Капайской. – Н.Е.). Пушка эта хранится в Терском областном музее, где ее и можно видеть.

С места той крепости все течение Терека от Сунженского устья верст на сорок вниз по образуемой течением дуге находится в области кругозора гарнизона названной крепости. Вместе с тем оно замыкает путь на левую сторону со стороны шамхала и кумыкской плоскости. Так что, с одной стороны, для охраны прилегающих важных путей и упорной обороны, лучшего места подыскать трудно» [Ткачев 1911: 14-15].

Интересно, что на «Плане Шелкового завода…» эта крепость как историческая достопримечательность нанесена на план и описана как «бывшее пустое городище»

[РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 25]. А вот крепости на самом берегу Терека на этом плане нет, что как будто бы указывает на ее постройку в более позднее время.

Во время изучения карт Левого фланга Кавказской линии за первую половину ХIХ века в фондах Чечено-Ингушского республиканского краеведческого музея было обращено внимание на то, что у станицы Шелкозаводской появился знак крепостного сооружения, а на карте подполковника Белика есть и надпись «укрепление Ивановское» [Фонды Чечено-Ингушского Государственного объединенного музея краеведения.

ОС-2015]. Карта датируется 1854 годом. Это было время Кавказской войны. Следовательно, возникает предположение, что крепость строилась в те годы.

Однако в «Описи станиц и постов Кавказской линии, составленной капитаном Калмбергом в 1834 году» есть строки: «Ивановский пост от Парубочевой деревни в трех верстах, стоит на берегу Терека, окруженный крупным кустарником; около оного поста в 50 саженях бывшая крепость Ивановская» [Попко 1880: 337].

Основываясь на этом важном свидетельстве, В. Б. Виноградов высказал свою версию возникновения укрепления. Он сопоставил название крепости «Ивановская» с именем, родившегося в 1740 году Ивана Леопольдовича, избранного Анной Ивановной в качестве своего наследника. А обстоятельства ее сооружения – с событиями рубежа 30–40-х годов ХVIII века, когда российскими властями на Тереке предпринимались широкие и энергичные оборонительные меры по отражению агрессии Надир-шаха и помощь народам Северного Кавказа в их борьбе против свирепого шахского диктата [Виноградов 1988]. Гипотеза эта имеет много сильных сторон, но отмеченный выше факт отсутствия укрепления на «Плане Шелкового завода…1740 г.» не позволяет безоговорочно принять ее.

На сделанный запрос в Центральный Военно-исторический архив г. Москвы по поводу крепости с названием «Ивановская» пришел отрицательный ответ. Крепость на Тереке с таким названием в документах архива не значится.

Вновь обратимся к историческим событиям ХVIII века. В 1735 году начинают возводить крепость Кизляр. В 1763 году заложена Моздокская крепость. Укрепляя южные границы, Россия стремится упрочить свое положение путем расширения политического, экономического и военного влияния на Кавказе, что объективно совпадало с активно нарастающей пророссийской ориентацией части горских народов.

В противовес притязаниям шахской Персии и султанской Турции на захват Северного Кавказа необходимо было иметь не только надежные военные резервы во вновь поселенных казачьих станицах, но и солдатские гарнизоны в крепостях.

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

После окончания войны с Османской Портой в 1791 году командующий Кавказским корпусом генерал-аншеф Гудович 16 января 1792 года представил императрице Екатерине соображения об укреплении Кавказской линии, где, в частности, писал: «при Шелковом заводе сделать вновь (выделено нами. – Н. Е.) укрепление на один батальон пехоты» [Волконский 1891: 17]. Вряд ли это «вновь»

относилось к давно заброшенному и необитаемому в своих окрестностях «Некрасовскому» городищу, хотя полностью исключить этого нельзя. Вероятнее все же то, что новое крупное укрепление планируется властями прямо на берегу Терека, у популярной переправы, где неподалеку располагалось большое и экономически важное селение Шелкозаводское и шел налаженный путь в Дагестан. Оно должно было возникнуть на месте прежней недолговечной Ивановской (или казачьего поста с таким же названием), материальные следы которой по ряду причин могли быть не столь выразительны и впечатляющи, чтобы попасть на план 1740–1757 гг.

Для постройки новых укреплений по Кавказской линии вдоль Терека высылают в распоряжение Гудовича инженера генерал-майора Фере. Этот факт отражен в источниках. «1793 год. Под ведением инженер-генерал-майора Фере сооружены на

Кавказской линии следующие крепости: на Тереке Шелкозаводская…» [Бутков 1869:

241]. Кавказский историк В. А. Потто по этому поводу отмечал: «…кроме нескольких новых редутов по Тереку, Гудович поставил еще сильную крепость Шелкозаводскую при самом устье Сунжи (на самом деле ниже впадения Сунжи в Терек на несколько километров по течению. – Н.Е.) и предназначалась она для надзора за заводом Сафарова» [Потто 1912: 201]. В крепости предполагалось разместить следующие воинские силы: 596 человек Кабардинского полка, 336 человек – Московского полка [Гизетти 1896: 25].

В 1795 году началась война с Персией. Командующий русской армией на Кавказе В. А. Зубов выступил в поход в апреле 1796 года с берегов Терека. За спиной у него оставался надежный тыл.

Шелкозаводская крепость закрыла существовавшую брешь между Кизляром и Моздоком, прочно охраняла старинный тракт в Кумыкию. Расположившаяся на середине пути, меж гребенскими станицами, она имела не только оборонительный характер, но и, по моему мнению, предназначалась для надзора за местным населением, в том числе и за казаками. Свежи еще были воспоминания о намерениях гребенцов оставить свои станицы из-за непомерных повинностей и притеснений и бежать на Кубань. Большой переполох среди начальства в 1763 году вызвал отказ 740 казаковстароверов Гребенского войска пойти на исповедь к православному священнику. Не было забыто и пребывание в 1771–1772 г.г. в терских станицах Е. И. Пугачева.

В 1796 году сводному гренадерскому батальону из полков Тифлисского и Суздальского было назначено квартировать в гребенских станицах. Несколько позднее в станице Старогладковской будет расквартирована легкая рота №2 22-ой артиллерийской бригады Грузинской артдивизии, в которой в качестве вольноопределяющегося будет служить Лев Толстой. Он подарит миру повесть «Казаки».

Как и гарнизон Шелкозаводской крепости, вышеуказанные воинские части должны были подавлять недовольство и бунты местного населения.

Работа в фондах Центрального государственного военно-исторического архива позволила обнаружить планы крепости с 1793 по 1807 год. Как указывалось выше, строительство крепости началось в 1793 году по выбору местоположения генераланшефом Гудовичем. Расположил крепость по правилам фортификации инженер-майор Фере. Строительными работами руководил инженер-поручик Радин. Торжественная закладка состоялась 17 мая того же года. По замыслу и чертежам крепость правильной Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011.

№ 4 (20) Еремин Н. М. Строительство российской крепости Шелкозаводской в системе Кавказской укрепленной линии в конце XVIII – начале XIX века восьмиугольной формы должна была иметь четверо ворот, закрывающихся рогаткой и шлагбаумом. Высокие насыпные валы опоясывались рвом с водой из Терека. Для размещения гарнизона: батальона пехоты (по тем временам более тысячи человек – Н.Е.) и артиллерийской команды предполагалось построить два дома штаб-офицерам, 12 домов обер-офицерам, 8 солдатских казарм, казарму для инженерного офицера и служителей. Кроме того, необходимо было иметь гауптвахту, пороховые погреба, провиантский магазин, лазарет, батальонный цейхгаус, ротные цейхгаусы и при четырех воротах, названных «шелковскими», «моздокскими», «кизлярскими» и «водяными» – кардегардии. Для местных нужд строители поставили рядом с крепостью на берегу реки небольшой кирпичный завод [РГВИА. Ф. 349. Оп. 44. Д. 29. Л. IV]. За 1793 год удалось, кроме крепостных валов и рва, подготовить раскаты для пушек, соорудить ворота, построить четыре казармы, два дома для обер-офицеров, один временный пороховой склад в южной части крепости вблизи равелина и одну при «водяных» воротах кардегардию. В 1796 году специальным указом в Шелкозаводской крепости повелевалось иметь, кроме пехоты, 12 пушек при нижних чинах [Гизетти 1896].

Но после того как воцарившийся Павел I круто изменил внешнюю политику своей матери Екатерины Великой, отменив персидскую компанию, строительство и оснащение крепости по намеченному плану велось слабо. Появились лишь деревянные цивильные строения.

Кроме того, на плане крепости за 1797 год есть надпись:

«гарнизон: артиллерии пушечной – медная 1, чугунных – 2» [Гизетти 1896: 16]. К концу правления Павла I в крепости была возведена гауптвахта с плацем, но из-за разливов Терека и близко стоящих грунтовых вод были закрыты разрезы «кизлярских»

и «моздокских» ворот (соответственно – восточных и западных).

7 июля 1801 года царским утверждением «расписания о квартирах» в крепости Шелкозаводской повелевалось расположиться одному батальону Казанского полка [Там же: 25]. До этого в крепости стоял гарнизон из солдат и офицеров Саратовского полка. Появилась в крепости и инженерная команда, возглавляемая инженерподпоручиком Смирновым-1–м. Рядом с укреплением на берегу Терека стоял сарай плетневый: «В нем живут казаки на посту при оной крепости стоящие». Восточнее в сотне метров располагался деревянный дом и сад отставного полковника Дельпоца.

Рядом с крепостью – сад и виноградники» [РГВИА. Ф. 349. Оп. 44. Д. 33].

В то время обстановка на Северном Кавказе была относительно стабильной Гарнизон нес обычную военную службу, занимаясь в основном охраной оказий, идущих из Кизляра, Моздока, Таш-кичу. Ремонтировали приходившие в ветхость строения. Собственного кирпича хватало лишь на кладку печей. Строения ставились без фундамента, поэтому нижние венцы гнили от влажной земли. Только в офицерских «светлицах» полы и потолки – деревянными, окна – со ставнями. Стены белились известью. Окна были застеклены. Последний известный чертеж крепости датируется 1807 годом. На плане видно, что Терек размыл часть берега, где стоял сарай и печь для обжига кирпича. Вокруг крепости появилось множество тутовых садов и виноградников местных обывателей [РГВИА. Ф. 349. Оп. 44. Д. 39].

Шелкозаводская крепость просуществовала недолго и была упразднена в 1825 году. Но во многих последующих воинских рапортах и донесениях упоминается оставленное войсками укрепление на Тереке, где впоследствии был сооружен паром и откуда отправлялись «оказии» в крепость Грозную и соседний Аксай, славившийся своими базарами. В оставленных войсками казармах находился военный госпиталь и гражданский лазарет. Позднее неподалеку возникло крестьянское поселение – хутор Харьковский.

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Шелкозаводская крепость не превратилась в город как ее исторические «сестры»

по той причине, что соседствовала рядом с буйным Тереком, часто выходившим из берегов, а также и потому, что была строго военно-конкретна по своему предназначению. Относительная стабилизация политической обстановки в округе к середине ХIХ века, завершающееся превращение казачества в военно-феодальное сословие сняли необходимость содержания крупного военного гарнизона и самой крепости. Оставленная твердыня заросла сначала кустарником, а потом и лесом и к нашему времени оказалась почти полностью забытой.

Однако полное научное изучение этого ценного историко-археологического и фортификационного объекта может открыть интересные страницы нижнего Притеречья не только минувших дней, но и дать размышления в пользу осуществления политики нынешнего времени.

Библиографический список

Агафонов О. В. Казачьи войска России во втором тысячелетии. Киров:

Кировская обл. тип., 2002. 400 с.

Белецкая Е. М. Казачество в народном творчестве и в русской литературе ХIХ в.

Тверь: Золотая буква, 2004. 250 с.

Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. 602 с.

Великая Н. Н. Казаки восточного Предкавказья в ХVIII–ХIХ вв. Ростов-н/Д.:

Изд-во Росс. акад. образования,2001. 278 с.

Виноградов В. Б. Магомадова Т. С. Где стояли Сунженские городки // Вопросы истории. 1972. № 7. С. 205–208 Виноградов В. Б. Памяти вечная нить. Грозный: Чечено-Ингуш. кн. изд-во, 1988.

216 с.

Виноградов Б. В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783–1816 гг. Армавир: Изд-во Армавир. гос. пед. ун-та 2004. 91 с.

Виноградов В. Б. Через хребты веков. Грозный: Чечено-Ингуш. кн. изд-во, 1970.

230 с.

Волконский Н. А. Кавказ в 1787–1799 годах // Кавказский сборник. Т. 15.

Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе,

1894. С. 1–51.

Галушко Ю. А. Казачьи войска России. М.: Русский мир, 1993. 231 с.

Гизетти А. Л. Хроника Кавказских войск. Тифлис: Воен. ист. отд-ние при Штабе Кавк. воен. Округа, 1896. 700 с.

Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. М.: Алгоритм, 2007. 208 с.

Еремин Н. М. По указу Петра. Шелковская: Чечено-Ингуш. отд-ние ВООПИК,

1990. 32 с.

Еремин Н. М., Шевченко О. Н. Казачье житье право лучше всего. Белгород:

Константа, 2011. 65 с.

Еремин Н. М., Шевченко О. Н. Сберегать России честь. Губкин: Белгород. Обл.

отдел Академии творч. педагогики, 2010. 52 с.

Заседателева Л. Б. Терские казаки (середина XVI – начало XX в.): историкоэтнографические очерки. М.: Изд-во МГУ. 1974. 215 с..

Игнатьев Б. Б. Казаки в войнах России. М.: Изд-во Можайск. полиграф.

Комбината, 1999. 192 с.

Ильяшенко-Магай Ю. Ю. Кавказский крест России. М., 2007. 511 с.

–  –  –

Казачество: энциклопедия / под ред. А. П. Федотова. М.: ИНФРА–М, 2003.

400 с.

Караулов М. А. Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ:

Электропечатня Тип. Терск. обл. правления, 1912. 374 с.

Клычников Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840) Пятигорск: Изд-во Пятигорск. гос. лингвист. ун-та, 2004. 51 с.

Нелепин Р. А. История казачества: в 2 т. СПб.: Православная Русь, 1995. 1290 с.

Николаенко Н. Д., Ермаков В. П. Кавказское линейное казачье войско: история формирования, система управления и служебные обязанности (начало ХVIII в. - 1860 г.). Пятигорск: Изд-во Пятигорск. гос. лингвист. ун-та, 2010. 253 с.

Плеханов А. А., Плеханов А. М. Казачество на рубежах Отечества. М.: Кучково поле, 2007. 640 с.

Потто В. А. Два века Терского казачества. Владикавказ: Электропечатня Тип.

Терск. обл. правления, 1912. 400 с.

Потто В. А. Кавказская война: в 5 т. Ставрополь: Стрижамент, 1994. Т. 1. 615 с.

Попко И. Терские казаки со стародавних времен. СПб.: Гребенское войско, 1880.

312 с.

РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д.25.

Фонды Чечено-Ингушского Государственного объединенного музея краеведения. ОС-2015.

РГВИА (Москва). Ф. 349. Оп. 44. Д. 29.

РГВИА. Ф. 349. Оп. 44. Д. 33 РГВИА. Ф. 349. Оп. 44. Д. 39.

Самсонов А. В. Картины былого Тихого Дона. СПб.: Т-во Р. Голике и А.

Вильберг, 1909. 522 с.

Савельев Е. П. История казачества: в 3 т. Новочеркасск, 1915. 404 с.

Ткачев Г. А. Гребенские, терские, кизлярские казаки. Владикавказ, 1911. 174 с.

Толстой Л. Н. Дневники // Полн. собр. соч.: в 90 т. М.: Гос изд-во «Худ. лит.»

1928–1958. Т. 48. 567 с.

Чалых Н. И. Казачество щит России. М.: Издат. дом «ТОНЧУ», 2005. 335 с.

Шамбаров В. Е. Казачество. История вольной Руси. М.: ЭКСМО, 2007. 687 с.

Cб. материалов VII Междунар. Кубано-Терской конф. / под ред. Н. Н. Великой, С. Н. Лукаша. Армавир: Изд-во И. П. Шурыгина, 2010. 188 с



Похожие работы:

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ IV Всероссийская конференция (с международным участием) Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского Доклады и тезисы Москва – УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.5 IV Всероссийская конференция «История стоматологии». Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского. Доклады и тезисы. М.:МГМСУ, 2010, 117 с. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«ISSN 2412-9755 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 29 ноября 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ОТ ИДЕИ К РЕЗУЛЬТАТУ: Международное научное периодическое издание...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. Евдокимова Кафедра истории медицины РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ МЕДИЦИНЫ Общероссийская общественная организация «ОБЩЕСТВО ВРАЧЕЙ РОССИИ» ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ МЕДИЦИНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. “ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА ГЛАЗАМИ ВРАЧА” XI Всероссийская конференция (с международным участием) Материалы конференции МГМСУ Москва — 2015 УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.58 Материалы ХI Всероссийской конференции...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Пензенский государственный университет Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва Новый болгарский университет РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА Материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года Прага Развитие творческого потенциала личности и общества: материалы международной научно-практической конференции 17–18 января 2013 года. – Прага: Vdecko vydavatelsk centrum «Sociosfra-CZ», 2013 – 150 с....»

«ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОБЩЕСТВА Материалы XXXIII всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения» (26–29 ноября 2013 года) УДК 94(100)‘‘05/.’’ ББК 63.3(0)4 П 78 Редакционная коллегия: д. и. н., проф. А. Ю. Прокопьев (отв. редактор), д. и. н., проф. Г. Е. Лебедева, к. и. н., доц. А. В. Банников, к. и. н., доц. В. А. Ковалев, к. и. н. Д. И. Вебер, З. А. Лурье, Ф. Е. Левин, К. В. Перепечкин (отв. секретарь) П 78 Проблемы истории и культуры...»

«ISSN 2412-9739 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 19 декабря 2015 г. Часть 3 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: СТРАТЕГИИ И ВЕКТОР РАЗВИТИЯ: Международное научное...»

«Отделение историко-филологических наук РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет Российский гуманитарный научный фонд Русь, Россия: Средневековье и Новое время Выпуск Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова Материалы к международной научной конференции Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. Москва УДК ББК 6.3. Редакционная коллегия В.Л. Янин (председатель), Д.Ю. Арапов, Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. С.В. Воронкова, А.А. Голубинский, А.А....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.