WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже ...»

-- [ Страница 6 ] --

В резолюцию конференции просим включить вопрос «О необходимости добавить в реестр объектов культурного наследия и краевую программу реставрации в исторической части Енисейска – 12 объектов-усадеб народного деревянного зодчества (по Проекту зон охраны памятников истории и культуры 2004–2005 гг.) для Енисейграда – «подлинного города-музея». Настоящим музеем под открытым небом назвала его известный исследователь русской архитектуры Е.И. Кириченко в отчете 1985 года – «Своеобразие Енисейска – подлинного города-музея зиждется на сохранившейся исторической среде – живой ткани города с редкими порядками домов… и большими огородами – будто прозрачной – усадебного типа. Она заметно отличается от застройки… – Томска, Иркутска, Тюмени и представляет более ранний пласт развития деревянной архитектуры, почти полностью утраченной в других сибирских городах…».


–  –  –

В настоящее время на территории Башкирии, за исключением города Бирска, практически отсутствует положительный опыт бережного рационального отношения к исторической застройке и планировке.

Несмотря на то, что в 1990 г. статус исторических поселений был присвоен Уфе, Бирску, Белорецку, Белебею, Стерлитамаку и р.п. Николо-Березовке, только Бирск (из малых городов республики) можно рассматривать как потенциального кандидата на статус исторического поселения федерального или регионального значения.

Залогом этого являются три обстоятельства:

прекрасно сохранившаяся историческая планировка центральной части города;

комплекс исторической застройки, насчитывающий более 120 зданийпамятников, из них включены в Государственный реестр – 25 и 95 являются выявленными объектами культурного наследия;

расположение исторической части на высоком правом берегу р. Белой и отлично сохранившиеся ландшафты, видовые точки и т.д.

Бирская крепость основана в 1664 г. для охраны водного пути по р. Белой. Население Бирска в XVII–XVIII веках росло медленно. В ходе Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева 1773–1775 гг. Бирск был захвачен и сожжен повстанцами, но довольно быстро отстроился и в 1781 г. стал уездным городом В 1833–1835 гг. был утвержден план переустройства города, который сохранил сложившуюся веерную сетку улиц, расходившихся от кремля. На новых территориях свободная планировка города была заменена на регулярную, но величина кварталов осталась неизменной, не искажен усадебный характер застройки, сохранен живописный облик старинного купеческого города (Сафаров В.Ф. Градостроительство в Башкортостане во второй половине XVI-XX вв. – Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2005. – 136 с.).

В XIX–XX веках капитальная застройка производилась на свободных площадях и историческая часть города, в отличие от других городов республики, также практически не испытала серьезного вмешательства.

Особый колорит старого провинциального купеческого города, отметившего 350 лет, создают здание Городской управы с пожарной каланчей, несколько храмов, мечеть, банки, огромная площадь с сохранившимися Торговыми рядами и ансамбль купеческой застройки (Бирск: путеводитель по историческим и памятным местам / авт.-сост. И.М.

Акбулатов, Н.И. Рыбалко. – Бирск: БирГСПА, 2011, 314 с.).

Весь этот богатейший историко-культурный потенциал, к сожалению, пока используется не очень рационально, большинство зданий не отреставрировано и выглядят достаточно непрезентабельно.

Несмотря на проведение в городе и районе ряда крупных ярких мероприятий сезонного характера – зимнего фестиваля «Крещенские морозы», летнего фестиваля «Бирское яблоко» и т.д. – администрация Бирска пока не рассматривает парадигму туристического использования историко-культурного потенциала, хотя других вариантов, крупных предприятий и т.д., также не имеется.

Причин для неудовлетворительного состояния исторической застройки, и как следствие, недооценки их туристической привлекательности, на наш взгляд, несколько:

слабая материально-техническая база реставрационных предприятий, нехватка финансирования реставрационных работ и недостаток кадров реставраторов;

отсутствие в законах ряда субъектов Российской Федерации, в том числе и Республики Башкортостан, четко прописанных полномочий муниципальных органов власти по отношению к недвижимому культурному наследию;

недостаточное количество государственных экспертов по историкокультурному наследию: в республике аттестовано всего 2 человека, нет своих экспертов по археологии и проектным делам;





отсутствие, особенно на областном (республиканском) и муниципальном уровне, специалистов по вопросам охраны и рационального использования ОКН. Не только главы администраций, но и сотрудники отделов культуры и архитектуры зачастую очень слабо себе представляют, какие объекты на их территории имеют историко-культурную ценность, как и почему должны использоваться с особыми требованиями, какую выгоду от них можно получить;

до сих пор не решенным для большинства территорий является, как нам представляется, вопрос привлечения инвестиций в сохранение недвижимого культурного наследия, в развитие туристической инфраструктуры в целом. Нет четко определенных механизмов, к которым привыкли бизнесмены на Западе.

Нет доверия к аренде объектов культурного наследия, т.к. ее условия очень часто пересматриваются властями.

В нашей республике к вышеперечисленным проблемам добавляется еще ряд аспектов:

устоявшаяся на протяжении десятилетий и не изжитая до конца до сих пор практика волюнтаристского подхода к исторической застройке со стороны застройщиков, архитекторов и представителей администраций;

безнаказанность лиц, ответственных за разрушение объектов ОКН или причинение им ущерба из-за недоработок органов прокуратуры и других правоохранительных органов.

Еще одна существенная проблема – отсутствие заинтересованности у местных жителей, зачастую собственников, зданий-памятников в их реставрации и вообще в содержании в нормальном состоянии.

С одной стороны, еще не изжито иждивенческое отношение, ожидание ремонта от властей, с другой – даже в случае проявления желания выполнить какие-либо работы нет информации, что можно делать, чего нельзя (замена окон, утраты лепного декора, облицовка современными отделочными материалами и т.д.), что приводит к утрате исторического облика зданий.

Оформление охранных обязательств также ложится на частников тяжелым бременем, т.к. никаких льгот не предусмотрено и не определен механизм компенсации этих расходов.

По этой причине даже руководители учреждений культуры задаются часто вопросом

– нужно ли им проходить государственную экспертизу и получать статус памятника. С их точки зрения это приводит только к увеличению расходов по содержанию здания и учреждения в целом.

Выходом из создавшегося положения могут стать, по нашему мнению, следующие шаги, которые, конечно, не являются исчерпывающими, но могли бы способствовать решению главной задачи – сохранения и рационального использования объектов культурного наследия, с одной стороны, и превращения Бирска в важный туристический центр на западе республики, с другой:

1. Активизация подготовки кадров реставраторов и специалистов в сфере сохранения историко-культурного наследия, как в целом в стране, так и создание собственной площадки в республике (например, лицензирование направление подготовки «Реставрация» на базе кафедры архитектуры Уфимского нефтяного технического университета).

2. Создание в малых городах, обладающих значительным историко-культурным потенциалом муниципальных органов охраны памятников.

3. Разработка инструкций для работников коммунальных служб и местного населения в отношении правил содержания и текущего ремонта зданийпамятников (разрабатывается на инициативной основе по согласованию с администрацией г. Уфы и предполагается распространение на другие города республики).

4. Формирование Республиканского фонда сохранения недвижимых объектов культурного наследия (в соответствии с поручением Главы Республики Башкортостан Р.З. Хамитова сейчас ведется разработка проекта документа).

5. Подготовка предложений по включению Бирска в список исторических поселений федерального или регионального значения.

6. Создание на базе существующего историко-культурного потенциала музейнотуристического комплекса «Оживающая история», который может собрать воедино организационно, как ряд существующих объектов (краеведческий музей г. Бирска, Музей Яблока и дендропарк «Берендей», ряд объектов исторической застройки, которые могут быть приспособлены под объекты туристической инфраструктуры – малые гостиницы, хостелы, предприятия общепита, выпуска и реализации сувенирной продукции и т.д.), так и перспективных, создание которых возможно в ближайшем или более отдаленном будущем (макет Бирского кремля – есть проект, сохранился незастроенным участок; музеефикация археологических памятников – в т.ч.

уникального комплекса из Бирского городища и могильника, расположенных на окраине города и т.п.).

ПЕРВАК ВИКТОРИЯ ЭДУАРДОВНА

–  –  –

Общеизвестно, что в воздушной среде всегда присутствуют споры микроскопических грибов и другие микроорганизмы. Внутри помещений количественный и качественный состав микобиоты отличается от состава микобиоты внешней среды, так как на развитие микроорганизмов в закрытом пространстве влияют микроклимат, конструктивные особенности здания, свойства отделочных материалов, работа систем принудительной вентиляции и кондиционирования воздуха, а также режим эксплуатации помещений. Разрушающее воздействие на здания-памятники архитектуры, музейные предметы, архивные документы, книжные собрания оказывают не только химические и физические факторы, но и не в последнюю очередь микроорганизмы, такие как плесень и бактерии. Причем, для помещений библиотек, архивов и музеев проблема микологической загрязненности актуальна в связи с деструктивным влиянием на материалы музейных предметов, документов и книг, а также вредным воздействием на здоровье людей, работающих в этих учреждениях. Среди разных групп организмов, развивающихся на строительных материалах и конструкциях, приоритетное значение имеют микроскопические грибы, споры которых оседают на поверхности стен или экспонатов; при благоприятных условиях пропагулы грибов начинают развиваться, повреждая практически любые материалы, т.к. вещества, входящие в состав строительных конструкций и экспонатов, служат им источником питания (Богомолова Е.В., Великова Т.Д., ГоряеваА.Г., Иванова А.М., Кирцидели И.Ю., Лебедева Е.В., МамаеваН.Ю., Панина Л.К., Попихина Е.А., Смоляницкая О.Л., Трепова Е.С. Микроскопические грибы в воздушной среде Санкт-Петербурга. СПб.,

2012.С. 21-22.). Для музеев, находящихся в старинных зданиях, эта проблема особенно актуальна, т.к. именно в таких помещениях часто нет возможности обеспечивать нормативный температурно-влажностный режим, велика вероятность возникновения аварийных ситуаций; в некоторых случаях нарушена гидроизоляция. Каждый из этих факторов в отдельности или их совокупность могут стать причиной возникновения повреждения материалов плесенью.

В конце 90-х гг. прошлого века сотрудники Российского этнографического музея (РЭМ) обнаружили обширное заражение экспонатов микроскопическими грибами. Помимо поверхности музейных предметов, плесень была обнаружена на стенах хранилищ и на поверхности полок стеллажей и шкафов. Было проведено обследование хранилищ, выявившее заражение микроскопические грибами, которые относились в основном к нескольким родам – р.Penicillium, р.Aspergillius, р.Trichoderma, р.Cladosporium. На первом этапе работ для обеззараживания поверхностей музейных предметов и мест их хранения использовали медицинский препарат «Лизоформин» (жидкий концентрат с действующими веществами дидецилдиметиламмоний хлорид (9,8%) и производное гуанидина (2,9%).

Обработку проводили водно-спиртовым раствором лизоформина в 4% концентрации. Спустя 3–5 месяцев после 3-кратной обработки лизоформином были сделаны пробы на наличие грибковой микрофлоры. Результаты проб оказались неутешительными: на всех образцах было обнаружено наличие грибов, хотя после обработки их рост существенно замедлился.

Кроме того, необходимость многократной обработки поверхности делала процесс очень трудоемким.

Поэтому специалисты РЭМ начали работу по подбору оптимальных средств обеззараживания экспонатов и мест их хранения. Необходимо было подобрать обеззараживающее средство, эффективно уничтожающее микрофлору при однократной обработке и безопасное для здоровья людей и состояния экспонатов. Анализ существующего опыта применения противогрибковых антибиотиков для подавления роста патогенной микрофлоры позволил предположить, что применение противогрибковых препаратов в микродозах возможно для обеззараживания поверхностей музейных предметов, мест их хранения и внутренних поверхностей строительных конструкций. Использование антибиотиков для уничтожения грибковой микрофлоры началось с 70-х годов XX века.

Так, Сurri S.B. успешно применял антибиотики в качестве фунгицида при реставрации живописи флорентийских церквей (Curri S. B. Biocid Testing and any imobiolodgical study on demandedstone and frescos surfaces antibiograms.

Biocam.ext.e.X/p.p.Biol.1979 V15 №1 P. 97-104).

Работы по подбору эффективного средства, обеззараживающего поверхности от микроорганизмов, проводились совместно: сотрудниками Российского этнографического музея (РЭМ), учеными Научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов медицинского назначения (НИТИАФ) и специалистами Научноисследовательского центра экологической безопасности РАН (В исследованиях участвовали:

Е.Н.Большакова,НИТИАФ; М.Е. Танкевич, НИТИАФ; Т.Н.Павлова, НИТИАФ; А.А.Старова, НИТИАФ; Н.Г. Медведева, НИЦЭБ РАН; И.Л. Кузикова, НИЦЭБ РАН; В.Э. Первак, РЭМ;

О.В.Старостина, РЭМ). Исследования проводились с использованием как медицинских, так и не медицинских антибиотических препаратов.

Образцы, имитирующие экспонаты музея, были простерилизованы, часть их оставлена в качестве контрольных, а остальные заражены микрофлорой, выделенной из проб с поверхностей экспонатов, мест их хранения и помещений хранилищ. Из группы зараженных образцов часть использовали как контрольные, остальные обрабатывали раствором противогрибковых препаратов. Зараженные модельные образцы обрабатывались несколькими антибиотическими препаратами – амфотерицином, леворином, гризеофульвином и нистатином. Антибиотики использовались в виде растворов в концентрации значительно ниже применяемой в лечебной практике. Наибольшая активность наблюдалась у нистатина, и дальнейшие опыты проводились именно с этим антибиотиком.

Зараженные образцы протирались стерильными тампонами или кисточками, смоченными в растворе нистатина (система растворителей: диметилсульфоксид, этиловый спирт, дистиллированная вода). Далее образцы хранились в стерильной посуде при комнатной температуре. Еженедельно с образцов делали посевы на наличие грибковой микрофлоры.

После проведения ряда таких опытов удалось подобрать оптимальную концентрацию нистатина, при которой наблюдалась гибель грибковой микрофлоры во всех вариантах опыта на всех типах материалов. После удаления грибов с поверхности модельных образцов проводились дополнительные исследования на выявление бактериальной микрофлоры.

Пробы показали наличие грамположительных микроорганизмов. Была проведена серия опытов с тетрациклином, окситетрациклином, ампициллином, олеандомицином. Как наиболее эффективный был отобран окситетрациклин. Дальнейшая обработка зараженных предметов проводилась комбинированным препаратом, состоящим из раствора нистатина и раствора окситетрациклина (Отчеты ОАО Научно-исследовательского технологического Института антибиотиков и ферментов медицинского назначения по теме: «Разработка метода обеззараживания экспонатов музея от грибковой микрофлоры». 2002-2004 гг.

Руководитель темы – кандидат биологических наук Е. Н. Большакова). В итоге микрофлора погибла при однократной обработке поверхности.

Одновременно с опытами, которые осуществлялись с использованием антибиотика медицинского назначения – нистатина, учеными НИЦЭБ РАН были проведены испытания немедицинских антибиотиков:

полиенового антибиотика № 30 и неполиенового антибиотика имбрицина. Решение об испытаниях антибиотиков немедицинского назначения было принято с учетом рекомендации Всемирной организации здравоохранения не использовать медицинские антибиотические препараты в немедицинских целях, чтобы исключить резистентность у людей, работающих с этими растворами. Исследования проводились по аналогичной схеме, как и в случае с нистатином. Большую эффективность показал имбрицин, в водно-спиртовом растворе, в концентрации 0,05-0,07%. Микрофлора была уничтожена на 98%. На основании полученных результатов и учитывая, что имбрицин является природным биоцидом немедицинского назначения, был сделан вывод о целесообразности его применения в качестве антифунгального средства защиты музейных экспонатов, внутренних поверхностей помещений и оборудования хранилищ.

В Российском этнографическом музее большинство хранилищ расположены в полуподвальных помещениях, что является фактором, неблагоприятно влияющим на климатический и биологический режим в помещениях, т.к. нарушенная гидроизоляция и отсутствие систем вентиляции приводило к возникновению зон повышенной влажности и как следствие развитию плесени, повреждавшей стены и распространявшейся на поверхность музейных предметов. В последние 10 лет в музее проводятся масштабные ремонтно-реставрационные работы и переоснащение хранилищ. Перед началом работ было проведено микологическое обследование помещений, выявившее высокое содержание микроскопических грибов в штукатурке и на кирпичной кладке. Поэтому были приняты меры для устранения причин, вызывающих появление колоний микроорганизмов. В ходе ремонтных мероприятий были выполнены работы по капиллярной отсечке стен, фундаментов, воссозданию вертикальной гидроизоляции наружных стен, полов; помещения тщательно просушены, проведена механическая очистка, после чего поверхности обработаны биоцидными составами; все фондовые помещения оснащены приточновытяжной вентиляцией, для поддержания нормативного температурно-влажностного режима.

Контроль состояния материалов после обработки осуществлялся специалистами РЭМ, сотрудниками НИТИАФ, учеными НИЦЭБ РАН, микробиологами СанктПетербургского государственного медицинского университета им. академика И.П.Павлова, специалистами ООО «Микосфера». Результаты контрольных обследований подтверждают отсутствие роста плесневых грибов на обработанных поверхностях. Проведенные исследования позволяют утверждать, что описанная методика не уступает по эффективности ни одной из ранее известных, и предполагает уничтожение микрофлоры с 98%-й вероятностью при однократной обработке, а вещества, используемые в данной разработке, безопасны для здоровья людей.

Препарат на основе нистатина, обеззараживающий поверхности предметов и внутренние поверхности помещений различного назначения от грибковой и бактериальной микрофлоры, после серии независимых экспертиз был запатентован РЭМ (патент № 2324500), а препарат аналогичного назначения с действующим веществом – имбрицин уже зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ, и в настоящее время выпущена его опытная партия.

Авторы не утверждают, что препараты на основе антибиотиков, созданные при непосредственном участии специалистов Российского этнографического музея, являются панацеей в борьбе с биологическими повреждениями поверхностей музейных предметов и помещений. При планировании реставрационных мероприятий методы уничтожения биологических деструкторов материалов выбираются дифференцированно, с учетом свойств материалов и вида биоповреждения. Однако вышеописанные препараты доказали свою эффективность и могут быть рекомендованы для обработки внутренних поверхностей.

ПУСТОВГАРОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

–  –  –

Сложность задач, стоящих при формировании стратегии развития любого города или поселка, обусловлена многообразием взаимосвязей, которые существуют в любом поселении, вбирающем в себя все сферы жизнедеятельности человека, включая и архитектурно-художественное творчество. Еще сложнее состоит процесс формирования стратегии развития в историческом городе, так как их историческая составляющая играет огромную роль в восприятии городской среды, ведь именно историко-культурное наследие, архитектурные комплексы запечатлевают в сознании людей представление о городе, его своеобразии.

Следует отметить, что особую роль в развитии регионов играют малые исторические города. Каждый малый город имеет свой неповторимый образ, свой характер, определяемый многими причинами: историей города, его местом в системе расселения, степенью развития в нем экономики, ремесла и торговли, культурным уровнем населения, природными богатствами окружающего района, уровнем коммуникационной доступности, ландшафтом местности, создающим фон для города, характером планировки и архитектуры.

Богатые эстетические качества среды, своеобразие исторического облика малых городов, их особая атмосфера, сочетание с природно-ландшафтным комплексом – действенный фактор психологического комфорта, гармоничного мировосприятия.

Важная функция малых городов – поддержание экологического равновесия.

Неоценимая роль малого города в жизни сельского населения.

Малые города являются своего рода «провинциальными столицами», центрами обслуживания значительных территорий.

В России малые города всегда осуществляли не только экономические и административные функции, они являлись одновременно духовными и культурными центрами, зачастую единственно доступными для жителей прилегающих территорий, местными центрами развития ремесел, промыслов и других традиционных производств.

В основе градостроительного развития исторических городов должна лежать осмысленная, умелая и тактичная трактовка в современном ключе исторически сложившейся градостроительной структуры, архитектурного своеобразия, географических и этнографических особенностей, присущих только данному региону, формирование сомасштабной человеку среды и ансамблевости в застройке. Поэтому к организации его среды необходимо подходить комплексно и учитывать множество аспектов.

Застройка исторических городов создавалась веками, каждый век приносил свои великолепные произведения архитектуры и искусства, но при этом всегда ощущается единство замысла, общность идеи. И это чувство единой руки мастера не покидает нас, когда мы рассматриваем градостроительные ансамбли исторической застройки.

Как писал блестящий архитектор-исследователь середины XX века А.Л. Пастернак, «существовала, очевидно, традиция, в силу которой каждый последующий художник как бы подхватывал фразу, начатую и незаконченную предшественником. Надо полагать здесь преемственность мысли столь высокую, что индивидуальность отдельной творческой личности и изменение во вкусах перестают существовать; они вплетаются в развитие предыдущего так сильно, что создается единая неразрывная картина, как бы моментально возникшая и созданная одним творческим импульсом».

К сожалению, наши малые исторические города все больше теряют свою индивидуальность и архитектурную гармоничность.

Сохранение же исторического облика города на современном этапе – проблема в архитектуре наиболее важная. И хотя на этот процесс влияют многие факторы, события, люди, ответственность целиком ложится на органы местного самоуправления и непосредственно органы архитектуры и градостроительства, у которых должна быть прямая обязанность – качественное улучшение художественно-эстетических и архитектурных черт исторического города.

С принятием Градостроительного кодекса РФ ситуация с градостроительством в исторических городах ухудшилась. А произошло это, в том числе, потому что был уничтожен как таковой институт органов архитектуры и градостроительства с соответствующими полномочиями, который имел определенную возможность экспертной оценки.

Градостроители же имели определенный статус и влияние на принятие решений по планированию территорий, в настоящее же время, зачастую, они выступают в роли обычных техников, которые вычерчивают заказные решения.

В этой связи предлагается вернуться к историческим особенностям градостроительства в России, когда имелись «образцовые» проекты.

Индивидуальное жилищное строительство практически не контролируется с точки зрения архитектуры домов, и это приносит огромный вред облику исторического города.

Десятки тысяч индивидуальных жилых домов построены за последнее время без продуманных проектов, зачастую с уродливыми формами и пропорциями, не соответствующими исторической среде наружными отделочными материалами.

Предлагается в каждом субъекте РФ разработать и утвердить перечень «образцовых» проектов, их может быть 20–30, и выдавать разрешения на строительство только по утвержденному перечню. Если же заказчик принял решение заказать разработку индивидуального проекта архитектору, то проект должен пройти стадию рассмотрения и согласования на соответствующем Совете при местном органе самоуправления или региональном органе власти с участием профессионалов.

Реконструкция объектов различного назначения, в том числе индивидуальных жилых домов в исторических городах, должна проводиться только по разработанным и согласованным архитектурным проектам.

Все эти положения можно утвердить через градостроительные регламенты и создание достопримечательных мест.

Право проектировать в историческом городе должен иметь лицензированный архитектор. При этом автор проекта несет ответственность за свои проекты и может быть лишен лицензии.

Для стимулирования развития малых исторических городов, при установлении городу статуса «исторический», необходимо предусмотреть обязательное федеральное или региональное финансирование программного развития.

–  –  –

Государственно-частное партнерство как эффективная технология сохранения культурно-исторического наследия малых городов:

зарубежный и отечественный опыт Сфера культуры призвана способствовать повышению интеллектуального потенциала общества и формированию ценностных установок, норм поведения. Кроме того, одной из приоритетных задач при реализации культурной политики является сохранение культурных ценностей и традиций народов Российской Федерации, материального и нематериального культурного наследия России, использование его в качестве ресурса духовного и экономического развития.

Механизмы государственно-частного партнерства помогут привлечь внебюджетные инвестиции в развитие различных типов инфраструктуры, объектов непроизводственных отраслей, вовлечь частный сектор в зону ответственности государства на контрактной основе и на условиях компенсации затрат, разделения рисков, обязательств и компетенции частного сектора для более эффективного и качественного исполнения задач органов государственной власти в области развития, сохранения, реставрации и популяризации памятников истории и культуры, сохранения и развития культурно-национальной самобытности народов Российской Федерации, создание благоприятных условий для развития туризма, а также содействие повышению привлекательности посещаемости России в туристических целях в мировом сообществе.

Однако, так как практики применения государственно-частного партнерства получили широкое применение в основном за рубежом, то рассмотрим успешные примеры реализации проектов государственно-частного партнерства в сфере культуры в зарубежных странах.

Несмотря на то, что причины использования механизмов государственно-частного партнерства в различных странах отличаются, общей чертой является несоответствие имеющих ресурсов, выделяемых для развития различных отраслей экономики, инфраструктуры и фактически необходимых финансовых средств. При этом применяются различные формы и модели государственно-частного партнерства, зависящие от сферы применения и национальных законодательных норм. Как правило, выделяются следующие формы (модели) государственно-частного партнерства: «концессия, особые экономические зоны, инвестиционный фонд, аренда (лизинг), соглашение о разделе продукции, государственные контракты, совместные предприятия, инфраструктурные облигации».

Однако наиболее перспективными для внедрения модели государственно-частного партнерства в сфере культуры, являются следующие формы: концессия, государственный контракт и аренда. Кроме того, в настоящее время разрабатывают несколько проектов по созданию туристско-рекреационных открытых экономических зон, которые будут оказывать населению услуги культурного характера.

Примером управления объектом культуры может служить Усыпальница ТаджМахал в Индии, являясь памятником истории, культуры и архитектуры, в 1983 году стала объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Владельцем этого памятника культуры является государство, но поддержание его в надлежащем состоянии, текущий и капитальный ремонт возложено на частный бизнес, так как Тадж-Махал находится в управлении частных инвесторов.

В Нидерландах используется механизм доверительного управления:

национальные галереи и музеи реорганизованы в независимые бизнес – единицы.

Государство сохранило собственность на здания и коллекции, но управление учреждениями стало более гибким, предприимчивым, а качество предоставляемых услуг существенно повысилось. Также и в других государствах можно увидеть подобные примеры, когда памятники культуры находятся в собственности государства, а управление ими, ремонт и поддержание в надлежащем состоянии возлагается на частный бизнес путем заключения контракта с ними. Согласно такому контракту расходная часть бюджета делиться на две части в зависимости от сфер деятельности сторон.

Примером аренды может служить Дворец Бельведер в Пфинстберге (Потсдам), которым владеет фонд «Прусские дворцы и парки Берлин — Бранденбург», однако арендует здание некоммерческая организация «Фердерфарайн Пфинстберг», в ее обязанности входят капитальный и текущий ремонт, эксплуатация. Основная прибыль арендатора – это доходы от посещения туристов, от сдачи в аренду зданий на арендуемой территории для проведения торжественных мероприятий, от предоставления платных услуг и т. д.

Суть концессии заключается в том, что, например, для постройки нового здания культурного объекта, государственные органы используют механизм государственночастного партнерства, который помогает сэкономить денежные средства. После отбора частной компании с ней заключается концессионное соглашение, согласно которому эта компания обязывается построить новое здание и взять его под свое управление на некоторое количество лет. Выгоду концессионера составляют следующие доходы: плата за билеты, плата за использование раздевалок, продажа закусок и напитков, сдача помещений в аренду для корпоративных мероприятий и т.д. в течение того количества лет, которые указаны в соглашении. Примером концессионного соглашения является проект строительства концертного зала для Монреальского симфонического оркестра. Строительство этого культурного объекта осуществила частная компания, взяв его под свое управление на 27 лет.

Еще одной популярной в последнее время формой государственно-частного партнерства является аутсорсинг. Его суть заключается в составлении контракта между органами власти и частной компанией на определенный срок. Согласно указанному контракту частная компания за счет средств муниципального бюджета обеспечивает делопроизводство, рекламу, а также осуществляет финансовый менеджмент культурного объекта. В качестве примера аутсорсинга можно привести музей префектуры Симанэ в Японии, где в соответствии с договором реклама, делопроизводство и финансовый менеджмент обеспечиваются частной компанией, деятельность которой финансируется из местного бюджета.

Таким образом, реализация такой формы сотрудничества как государственно – частное партнерство способно оказать поддержку при осуществлении проектов в области объектов культурного наследия. Данный вывод основывается на опыте многих стран, накопленном в результате деятельности в сфере культуры по разработке проектов в исторических городах в течение последнего десятилетия.

Достижения всех этих проектов, свидетельствует не только о потенциале культурного наследия как важного элемента социально-экономического развития, но и насколько продуктивной может быть ассоциация общественных и частных партнеров, объединяя различные ресурсы и ноу-хау. Если правильно выбранная форма государственно

– частного партнерства обеспечивает значительную гибкость работы, позволяя государственному сектору участвовать в соответствии со своими собственными правилами, практикой и финансовыми ресурсами, то партнеры частного сектора, в свою очередь, привнесут в проект различные модели управления, ноу-хау, а также финансовые и технические ресурсы.

Выделяют следующие формы государственно-частного партнерства, применение которых возможно в сфере культуры в Российской Федерации:

Приватизация недвижимых объектов культурного наследия.

Аренда и безвозмездное пользование объектом культуры.

Безвозмездная передача в собственность объектов культурного наследия.

Доверительное управление объектами культуры.

Концессия.

Аутсорсинг (выполнение работ и оказание услуг).

Инвестиционные соглашения.

Рассмотрим каждую из форм государственно-частного партнерства в сфере культуры, которые возможно в России, более подробно.

1. Приватизация недвижимых объектов культурного наследия

Правовое регулирование данной формы осуществляется Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия», в которых установлен порядок приватизации объектов культурного наследия.

Таким образом, государство, даже передавая право собственности на объект культуры, обеспечивает, посредством охранного обязательства, его сохранение, содержание и использование с учетом особенностей, послуживших основанием для его отнесения к категории объектов культурного наследия, при любой намечаемой хозяйственной деятельности. Для собственников указанных памятников статья 14 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает льготы, в виде компенсации, в связи с проведением ими работ по сохранению памятников.

2. Аренда объектов культурного наследия

Аренда имеет свою специфику применительно к объектам культуры. Регулируются арендные отношения в сфере культуры, положениями Гражданского кодекса об аренде зданий, сооружений с учетом особенностей, определенных Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

К числу особенностей данной формы нужно отнести обязательность указания в договоре аренды сведений об специфических чертах, составляющих предмет охраны объекта культурного наследия, и требования к его сохранению. Договор аренды подлежит государственной регистрации. Обязательным условием заключения договора аренды объекта культурного наследия, является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия. Кроме того, указанный Федеральный закон (часть 1,2 статьи 14) предоставляет право Правительству России устанавливать льготы по размеру арендной платы для арендатора, вложившего свои средства в работы по сохранению объектов культурного наследия.

Также аренда может активно использоваться при осуществлении государственночастного партнерства в отношении музеев и библиотек. В соответствии с Федеральным законом «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» в случае сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного за государственными музеями на праве оперативного управления, арендные платежи остаются в распоряжении музея и направляются исключительно на поддержание технического состояния данного недвижимого имущества.

Положительным примером использования арендных отношений как формы государственно-частного партнерства в сфере культуры является усадьба «Середниково», расположенная в Московской области. Договор аренды подписан на 49 лет.

3. Безвозмездная передача в собственность объектов культурного наследия

Статьей 21 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях»

предусмотрено, что в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры; передача в собственность религиозным организациям для использования в функциональных целях культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.

Совместное использование объектов культуры возможно между организациями культуры, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, и религиозными организациями, и только в тех случаях, когда федеральное имущество религиозного значения, не подлежит отчуждению из федеральной собственности (Положение о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения; распоряжение Министерства имущественных отношений «О делегировании полномочий Минимущества России по передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения»).

Это довольно перспективная форма государственно-частного партнерства, с помощью которой, можно регулировать правовой режим совместного использования объектов культуры, которые не подлежат отчуждению из федеральной собственности, права на владение и пользование которыми не планируется передавать частным лицам, но в отношении, которых у инвестора есть потребность в совместном использовании, например при организации выставок, концертов и т.д.

4. Передача в доверительное управление недвижимого имущества – объекта культуры При этом надо иметь в виду, что правовым основанием использования данной формы государственно-частного партнерства являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Основными особенностями доверительного управления имуществом являются отсутствие перехода права собственности на имущество, ограниченный срок доверительного управления (не более 5 лет), повышенная ответственность доверительного управляющего.

Доверительное управление имуществом объекта культуры имеет определенные ограничения, так как имущество принадлежит учреждениям культуры на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с частью 3 статьи 1013 ГК РФ имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление.

Указанный механизм государственно-частного партнерства может служить эффективным инструментом для проверки качества управления и надлежащего содержания объекта культуры определенным хозяйствующим субъектом перед его приватизацией.

Успешным примером доверительного управления памятником архитектуры является передача в 2001 году здания Дома Москвы в Софии (Болгария) его собственником

- Правительством Москвы в доверительное управление ЗАО «Торговая компания «КОНКОР».

Также успешно реализован проект государственно-частного партнерства «Творческий кластер города Коломна», где из муниципальной и государственной собственности в доверительное управление управляющей компании передано сразу несколько объектов культуры и туризма города Коломна (Коломенский Кремль, Коломенский Посад, Коломенский трамвай, Коломенская пастила, Коломенская репа, пристань Коломна и др.).

5. Концессия

Концессионное соглашение как форма государственно-частного партнерства в сфере культуры нашла свое правовое закрепление в положениях Федерального закона «О концессионных соглашениях», а также в постановлении Правительства «Об утверждении типового концессионного соглашения в отношении объектов культуры, спорта, организации отдыха граждан и туризма и иных объектов социально-культурного назначения».

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами, концессионер (частный партнер) обязуется за свой счет создать, создать и реконструировать или реконструировать недвижимое имущество (объект культуры), право собственности на который, принадлежит или будет принадлежать на праве собственности (концеденту) государству, с передачей данных объектов в эксплуатацию концессионеру за плату для осуществления деятельности по организации культурных мероприятий.

При использовании данной формы государственно-частного партнерства необходимо помнить об охранном обязательстве, положения о котором регулируются Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Государственно-частное партнерство в данной форме можно использовать при реализации государством своих функций по строительству таких объектов культуры как музей, библиотеки, дома культуры, концертные залы. Также использовать концессию возможно там, где государству необходимо провести ремонт или реконструкцию объектов культурного наследия, при возможности передачи последних в эксплуатацию и управление концессионеру. Исключение составляют особо ценные объекты культурного наследия народов Российской Федерации. Они не могут быть переданы в эксплуатацию частным лицам, так как Указом Президента «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» установлено, что данные объекты находятся в исключительном ведении Российской Федерации. Имущество, здания и сооружения организаций, предприятий и учреждений, отнесенных к особо ценным объектам, находятся в их оперативном управлении.

Активное использование концессионного соглашения как одного из основных способов привлечения инвестиций, планируется в ближайшее время Правительством Москвы. Указанные предпосылки по ее использованию отражены в проекте городской концепции города Москвы «Государственная охрана, сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия» (2012-2016гг.) размещенной на официальном сайте Департамента культурного наследия города Москвы.

6. Аутсорсинг

Одной из форм государственно-частного партнерства является аутсорсинг, то есть передача государственными органами выполнения каких-либо работ, оказания услуг третьим лицам.

Аутсорсинг регулируется нормами ГК РФ о подряде, о выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд, а также положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Эффективность данной формы объясняется следующими факторами:

Частная сторона несет бремя ответственности за выполняемые работы или оказываемые услуги;

Государство финансирует выполнение работ или оказание услуг;

Благодаря конкурсным процедурам выбирается наиболее подходящий подрядчик (исполнитель) для выполнения работ (оказания услуг);

Государство уменьшает необходимость осуществления определенной деятельности в непрофильных для государства сферах.

7. Инвестиционные соглашения

Инвестиционные соглашения применительно к культуре можно рассматривать как форму государственно-частного партнерства, в особенности те инвестиционные соглашения, которые направлены на участие инвесторов в осуществлении модернизации (реконструкции) учреждений культуры в соответствии с Федеральным законом «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Инвестиционное соглашение представляет собой смешанный договор, который регулируется вышеуказанным законом и положениями ГК РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» целью инвестиционной деятельности может являться не только извлечение прибыли, но и достижение иного полезного результата, что может положительно сказаться при использовании данной формы государственночастного партнерства в том случае, в котором получение большой прибыли от культурной деятельности маловероятно. В качестве цели, инвестор может иметь в виду иную, не материальную для себя пользу: престиж, деловая репутация, возможность безвозмездного пользования услугами культуры в течение длительного периода времени.

Так, правительство г. Санкт – Петербурга заключило соглашение о проектировании, строительстве и последующей эксплуатации на основе государственно – частного партнерства многофункционального культурного и общественно – делового центра «Дворец искусств на Васильевском острове», Мэрия г. Казани – проект восстановления исторического центра города. В г. Иркутске начинается реализация значимого проекта в области культуры

– строительство концертного зала классической музыки, большая часть финансирования предполагается за счет частных инвестиций.

Россия должна опираться на пример развитых стран, где все большую роль в реализации культурных проектов и сохранения объектов культурного наследия играет частный капитал, а государство создает благоприятные условия для компаний, ведущих социально ответственный бизнес.

Соответственно, если раньше государства в сфере культуры преимущественно осуществляло финансирование данной отрасли, то настоящее время оно становится одним из участников реализации культурной политики и создает благоприятные условия для всех субъектов. При этом система финансирования становится более усложненной: наряду с государственными субсидиями, существуют частные вклады, собственные доходы организаций культуры. Сфера культуры уже воспринимается как ресурс социальноэкономического развития территории, в связи с чем, различные регионы в реализации своей культурной политики должны ориентироваться в первую очередь на принципы социального партнерства, механизмы взаимодействия с коммерческими и некоммерческими организациями, что позволит решать проблемы социально-культурной сферы более эффективно и комплексно.

ШИРОКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

–  –  –

Перспективы проекта «Создание туристско-рекреационного кластера «Заволжские студеные ключи»

Среди городов России особое место занимают малые города, которые тесно связаны с историей страны, города, давшие огромное число выдающихся полководцев, ученых, общественных и политических деятелей, города, сохранившие в своем облике почти все этапы нашего национального развития. Из их исторического наследия складывается историческое наследие Российского государства.

Заволжск – один из привлекательных малых городов, расположенный на великой русской реке Волге. Наверное, Заволжск ничем особенно не выделяется среди малых городов России. Но он по-своему неповторим и очарователен. С историей города и его окрестностей связаны имена людей, вошедших в историю России. Это замечательные композиторы А.С. Аренский, А.П. Бородин, С.И. Танее знаменитый астроном Ф.А. Бредихин, великий русский драматург А.Н. Островский. Все они были вдохновлены прекрасной природой левобережья Волги и восхитительной красотой близлежащих мест. И сейчас великолепие природы средней полосы поражает и привлекает туристов – влюбившись навсегда в заволжские пейзажи, они приезжают сюда вновь.

Жемчужиной Заволжского района как архитектурной, так и культурно-событийной является усадьба «Студеные ключи». Это исторический памятник с богатой и интересной историей, современное место притяжения всех творческих, талантливых людей Ивановской области и России в целом.

Усадьба «Студеные ключи» расположена в Заволжском районе Ивановской области на берегу Волги, неподалеку от построенного ныне волжского моста, вблизи города Кинешмы. Здание усадьбы находится в центре живописного парка, на участке, вытянутом вдоль высокого левого берега Волги (на юге) и ограниченном с востока глубоким оврагом.

На северо-западе парк граничит с лесным массивом. Начало формирования комплекса относится к концу XIX в.

Усадьба «Студеные ключи» была основана потомственным дворянином Николаем Павловичем Рузским (1865-1927) – состоятельным человеком того времени, крупным промышленником, землевладельцем, меценатом, музыкантом, коллекционером, человеком новой формации. Дворяне Рузские принадлежали к одной из ветвей рода Лермонтовых.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |


Похожие работы:

«CZU: 37.091: 94(=512.161) (043.2) ЕЛЬКУВАН ФАХРИ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ В ШКОЛАХ ТУРЦИИ И КЫРГЫЗСТАНА Специальность 531.03 – Историческая педагогика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Кишинэу, 2015 Диссертация выполнена на кафедре Педагогики и психологии Бишкекского гуманитарного университета имени К. Карасаева Научный руководитель:...»

«ISSN 2412-9704 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 04 ноября 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ: Международное научное периодическое...»

«Liste von Publikationen ber die Geschichte der Russlandmennoniten auf russisch und ukrainisch Библиография о русских меннонитах на русском и украинском языках Предлагаем библиографию о русских меннонитах (die Rulandmennoniten) на немецком, английском и русском языках. Основное внимание было уделено работам описывающих все стороны жизни и деятельности меннонитов в России. В списках есть основопологающие работы по истории меннонитов, жизнедеятельности Менно Симонса и о меннонитих в Пруссии....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Военный учебно-научный центр «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) х В65 ВОЙНА И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны) (г. Челябинск, 3 апреля 2014 г.) Часть Челябинск Издательский центр ЮУрГУ ББК х.я43 В65 Редакционная коллегия: В.С. Кобзов, доктор исторических наук,...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта 2012 года Пенза–Семей УДК 316.42+338.1 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта...»

«Azrbaycan MEA-nn Xbrlri. ctimai elmlr seriyas, 2015, №2 8 UOT 94 (479.24) ОЛЕГ КУЗНЕЦОВ (Высшая школа социально-управленческого консалтинга (Россия, Москва)) О РОЛИ БЕЙБУДА ШАХТАХТИНСКОГО В МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1921 ГОДА И ОБРЕТЕНИИ НАХИЧЕВАНЬЮ СТАТУСА АВТОНОМИИ В СОСТАВЕ АЗЕРБАЙДЖАНА Ключевые слова: Бехбуд Шахтахтинский, Азербайджан, Россия, Турция, Нахичеванская автономия, Московская конференция 1921 года, Московский договор о дружбе и братстве 1921 года, протекторат Переговоры между...»

«ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПРИЗНАННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВА1 Николай Бабилунга зав. кафедрой Отечественной истории Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г. Шевченко, профессор Как известно, бесконечное переписывание учебников истории, ее модернизация и освещение исторического прошлого в зависимости от политики партийных лидеров в годы господства коммунистической идеологии привели к тому, что Советский Союз во всем мире считали удивительной страной,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 30 ноября – 1 декабря 2013 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М....»

«НОМАИ ДОНИШГОЊ УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ SCIENTIFIC NOTES № 2(43) 2015 07.00.00. ИЛМЊОИ ТАЪРИХ ВА БОСТОНШИНОСЇ 07.00.00. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ 07.00.00. HISTORICAL SCIENCES AND ARCHEOLOGY 07.00.02. ТАЪРИХИ ВАТАН 07.00.02. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 07.00.02. NATIVE HISTORY УДК 9 (С)16. И.А. МАМАДАЛИЕВ ББК 63.3(2) 7-36 ВОССТАНИЕ 1916 ГОДА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ XXI ВЕКА (посвящается 100-летию восстания в Худжанде) С предыдущего года (2014) для историков, исследователей колониальной Центральной Азии открылась...»

«ЕВРОПЕЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛАБУЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ В РОССИИ: ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Материалы международной научной конференции (г. Елабуга, 13-15 ноября 2014 г.) Елабуга 2014 EUROPEAN SOCIETY FOR ENVIRONMENTAL HISTORY KAZAN FEDERAL UNIVERSITY ELABUGA INSTITUTE ENVIRONMENTAL HISTORY IN RUSSIA: STAGES OF DEVELOPMENT AND PROMISSING RESEARCH DIRECTIONS Proceedings of the international scientific...»

«Анализ Владимир Орлов ЕСТЬ ЛИ БУДЩЕЕ У ДНЯО. ЗАМЕТКИ В ПРЕДДВЕРИИ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2015 Г. 27 апреля 2015 г. начнет свою работу очередная Обзорная конференция (ОК) по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), девятая по счету с момента вступления ДНЯО в действие в 1970 г. и четвертая после его бессрочного продления в 1995 г. Мне довелось участвовать и в эпохальной конференции 1995 г., в ходе которой ДНЯО столь элегантно, без голосования и практически...»

«30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» 30-летие с момента открытия для посетителей первых залов ГатчинскоГо дворца, отреставрированных после второй мировой войны Материалы научной конференции 14 мая Гатчина Оргкомитет конференции: В. Ю. Панкратов Е. В. Минкина С. А. Астаховская...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть I СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов, директор...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 ноября 2014 г. В шести частях Часть IV Белгород УДК 00 ББК 7 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам V Международной научнопрактической конференции 30 ноября 2014 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП Петрова...»

«УДК 378.14 Р-232 Развитие творческой деятельности обучающихся в условиях непрерывного многоуровневого и многопрофильного образования / Материалы Региональной студенческой научно-практической конференции / ГБОУ СПО ЮТК. – Юрга: Изд-во ГБОУ СПО ЮТК, 2014. – 219 с. Ответственный редактор: И.В.Филонова, методист ГБОУ СПО Юргинский технологический колледж Редколлегия: канд. филос. наук, доц. С.В.Кучерявенко, председатель СНО гуманитарных и социально-экономических дисциплин ова, председатель СНО...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«Утверждено Приказом от 12.02.2015 № 102 Положение о Межрегиональном конкурсе творческих и исследовательских работ школьников «К 70-летнему юбилею Победы во Второй мировой войне. 1939 – 1945 гг.»1. Общие положения Настоящее Положение определяет общий порядок организации и 1.1. проведения межрегионального конкурса творческих и исследовательских работ школьников «К 70-летнему юбилею Победы во Второй мировой войне. 1939 – 1945 гг.» (далее – Конкурс). Конкурс проводится как добровольное,...»

«АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» «СТЕНЫ И МОСТЫ»–III ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ «Гаудеамус» «Академический проект» Москва, 2015 Москва, 2015 УДК 930 ББК 63 C 79 Печатается по решению Ученого совета Российского государственного гуманитарного университета Проведение конференции и издание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.