WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже ...»

-- [ Страница 3 ] --

Представитель Совета в конце апреля 2015 г. принял участие в работе Круглого стола в Московской городской Думе по вопросу размещения торговых точек, катка и пр. развлекательных и рекламных объектов на Красной площади. На основании наших собственных публикаций о становлении сакрального пространства Кремля и Красной площади мы поддержали инициативу ветеранов ВОВ об ограничении видов использования исторического центра с учетом огромного значения исторически сложившегося облика ансамблей на этой территории в формировании самосознания российского общества, в воспитании молодого поколения. Ограничения, конечно, не касаются некоммерческих и культурных мероприятий, выявляющих особый статус Красной площади как сакрального пространства общенационального единения, центра притяжения Русского мира, места встречи друзей России (благотворительные, концерты на памятные и юбилейные даты, парады, шествия, экспозиции и пр.).


КАЗАКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

–  –  –

Проблемы и перспективы сохранения исторического облика малых исторических городов и поселений на примере города Ростова Великого Доклад посвящен проблемам подготовки и реализации современной градостроительной документации, разрабатываемой для малого исторического города.

Генеральный план и ПЗЗ города Ростова, разработанные в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ 2004 года, были утверждены в 2008 году.

Их положения в части охраны культурного наследия города основываются на разделе Генерального плана «Зоны охраны памятников истории и культуры», утвержденном в 1980 году. В 2011 году за счет средств местного бюджета была начата подготовка нового проекта зон охраны объектов культурного наследия городского поселения Ростов и завершена в 2013 году получением положительного заключения историко-культурной экспертизы. На сегодняшний день для г.

Ростова Великого последовательно разработаны:

проект зон охраны объектов культурного наследия (2013 г.);

проект нового генерального плана (2014 г.);

проект новых правил землепользования и застройки (2014 г.) – на основе ПЗО.

Разработанные градостроительные документы создают условия для:

выстраивания последовательной экономической и инвестиционной деятельности на территории города, исключив риски принятия необоснованных стратегических решений, в том числе и в сфере сохранения культурного наследия;

принятия внятных «правил игры» для бизнеса, власти и граждан на территории исторической части города;

развития городских территорий вне исторической зоны, которое должно экономически подпитывать процессы сохранения исторического наследия.

При этом принципиальные положения документации заключаются в переходе от охраны отдельных объектов к охране городских ландшафтов, в том числе рядовой застройки, природных ландшафтов.

Итак, документы разработаны, что дальше? А далее следует ежедневная работа по реализации идей и принципов, заложенных в ней. Реализация градостроительной документации происходит в существующем законодательном поле, на котором, к сожалению, сегодня отсутствуют системные нормативные документы федерального уровня, устанавливающие специальные требования к ведению градостроительной деятельности на территории исторических поселений и одновременно учитывающие положения ГрК РФ, ЗК РФ, № 73-ФЗ. Поэтому возникает ряд проблем, о некоторых из них я хотела бы сказать отдельно и надеюсь, что найду поддержку среди своих коллег из других муниципальных образований.

Итак, какие же средства, инструменты дает законодатель в руки органов градостроительства на местном уровне при реализации градостроительной документации?

Первое – это разработка документации по планировке территории, т.е. проектов планировки и проектов межевания. Иных документов, позволяющих вести градостроительное планирование в границах элементов застройки (кварталов, территорий, районов) действующее градостроительное законодательство не устанавливает. Нормы ФЗ №73 при ведении строительной деятельности в охранных зонах, зонах регулирования ландшафта предписывают применение специальных мер в виде регенерации историко-градостроительной или природной среды. Возникает вопрос: как укладываются понятие «проект регенерации» кварталов, исторических территорий в «прокрустово ложе» требований ГрК РФ к документации по планировке территории?

Какое законодательное основание имеется у органов местного самоуправления для разработки проектов регенерации как градостроительной документации, если ни термин «регенерация», ни состав таких проектов градостроительным законодательством не установлены. Тем более сложно объяснить инвестору, что включает в себя такая документация и каков порядок ее разработки и утверждения. А любая неопределенность отпугивает людей бизнеса, так как для них – это непонятные заранее риски.





Второе – это архитектурно-строительное проектирование. В этой области также имеются серьезные проблемы, не позволяющие сегодня гарантированно сохранить историческую застройку наших малых городов. В первую очередь, я имею в виду отсутствие требования в Градостроительном кодексе РФ по согласованию архитектурных решений зданий и необязательности разработки проектной документации при осуществлении индивидуального жилищного строительства. Для малых городов характерно наличие в исторических районах преимущественно индивидуальной застройки. В настоящее время происходит массовая замена старых обветшавших домов на новые. При этом строят их граждане, ориентируясь на свои вкусы, экономические возможности, дешевые строительные материалы, присутствующие на рынке, и тому подобные факторы, не имеющие ничего общего с принципами сохранения исторической застройки. Практика показала, что благостные уверения разработчиков ГрК РФ о том, что для себя люди плохо строить не будут, не сбылись. Люди строят, исходя исключительно из утилитарных соображений, игнорируя архитектурную ауру места, в котором строят. В исторической части Ростова появилось большое количество диссонирующих с обликом города, уродливых домов – с непропорционально выстроенными объемнопространственными решениями (огромные мансардные крыши, визуально придавливающие основной объем дома, нелепые пристройки, треугольные окна, сайдинг повсеместно и пр.), безвозвратно уродуя рядовую историческую застройку.

Да и прочие здания, также не блещут архитектурной мыслью. Стремление застройщиков максимально использовать площадь земельного участка, минимизируя затраты на проектирование и строительство, приводят к появлению прямоугольных бараков в лучшем случае с двускатными крышами, минимумом оконных проемов и отсутствием архитектурных деталей. При этом проектировщики полностью идут на поводу у застройщика, а ведь архитектор, разрабатывающий проектное решение, это единственный профессионал, способный повлиять на зачастую дилетантское и примитивное представление застройщика о будущем здании. Таким образом, последним барьером на пути к разрушению исторической среды города является фигура главного архитектора, пусть в настоящее время эта должность везде называется по-разному, который пытается при выдаче разрешения на строительство влиять на качество проекта, рискуя превысить должностные полномочия и вызвать подозрение в коррупции. Но реальных инструментов для этого у него нет. Я предвижу возражения о коррупционной составляющей, которая возникает при наличии процедуры согласования архитектурного решения в органах градостроительства, но ситуация требует решения, и немедленного.

Необходима норма закона, которая установит требования к согласованию, пусть такие решения принимаются коллегиально.

Третье – кадровое обеспечение. Специалистам на местах необходимо постоянное совершенствование знаний в сфере градостроительства и охране культурного наследия.

Законодательство усложняется. Для достижения целей сохранения градостроительного наследия наших малых городов на местах необходимы профессионалы. Требуются государственные программы повышения квалификации и переподготовки для специалистов органов местного самоуправления в сфере градостроительства, причем эти программы не должны быть узконаправленными – только градостроительство, или только охрана культурного наследия. Необходимы системные комплексные знания. Сегодня эти люди – те, от кого зависит реализация мер по обеспечению сохранения исторического облика городов при условии обязательного соблюдения требований законодательства, часто противоречивого и очень быстро меняющегося.

Не могу не сказать, пользуясь присутствием здесь представителей Минкультуры, еще об одной проблеме, возникшей недавно в связи с вступлением в действие новой редакции № 73-ФЗ. Изменились требования к ведению деятельности на территории памятников археологического наследия. Теперь при проведении земляных работ на территории культурного слоя города получить согласование органа охраны возможно только при наличии раздела проекта об обеспечении сохранности ОКН, получившего положительное заключение ГИКЭ. Безусловно, проведение комплекса археологических работ очень важно, но вот конкретный вопрос: гражданин планирует обеспечить свой индивидуальный дом инженерными коммуникациями. Коммуникации пройдут по территории существующей улицы, где уже ранее велись различные строительные работы, глубина заложения таких сетей как правило невелика – 1–2 м. При таких небольших объемах работ вышеуказанная процедура согласования представляется для граждан просто непреодолимой по нескольким причинам: отсутствие на местах специалистов, способных выполнить соответствующий раздел проекта, отсутствие экспертов хотя бы в областном центре, аккредитованных на такие работы, и наконец, высокая стоимость этих работ. В связи со сказанным прошу рассмотреть возможность внесения ряда исключений в установленную процедуру согласования как неоправданно жесткую.

В завершении доклада, предлагаю внести в итоговую резолюцию конференции следующие тезисы:

1. Обратиться в Минстрой и Минкультуры России с законодательной инициативой о создании нормативного акта федерального уровня, устанавливающего порядок ведения градостроительной деятельности на территории исторических поселений с учетом требований специфики сохранения культурного наследия.

2. Обратиться в Минстрой РФ с поручением о внесении изменений в ГрК РФ в части установления обязательного требования о согласовании архитектурно-градостроительного облика зданий на стадии получения разрешения на строительство.

3. Просить Минстрой и Минкультуры России разработать и утвердить программу повышения квалификации и переподготовки для специалистов органов местного самоуправления исторических поселений в сфере градостроительства.

4. Обратиться в Минкультуры РФ с поручением о внесении изменений в № 73ФЗ в части проведения согласовательных процедур ведения деятельности на территории памятников археологического наследия.

КЛЕЙМЕНОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

–  –  –

Градостроительное регулирование застройки исторических поселений Город-курорт Сочи имеет особые условия исторического развития, где государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты:

планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами, объемнопространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, а также другие ценные объекты и различные функции исторического поселения, приобретенные им в процессе развития.

За 100 с лишним лет город несколько раз кардинально менял свой облик. В разные эпохи в архитектурной моде царствовали модерн, конструктивизм и сталинский ампир.

Причем каждое такое преображение для местных жителей проходило очень болезненно.

Неожиданные архитектурные решения просто-напросто пугали людей. Например, знаменитую библиотеку имени Пушкина, построенную в начале прошлого века, долгое время считали одним из самых безобразных зданий в городе. А сегодня она бесспорное украшение центральной набережной. Архитектуру концертного зала "Фестивальный" очень критиковали и ругали, а сегодня с удовольствием любуются гости и жители города Сочи.

В советские годы из небольшого дачного поселка Сочи превратился в курортную Мекку страны. Всесоюзная стройка подарила городу потрясающей красоты санатории и дома отдыха. Архитектурные и природные формы превосходно гармонировали и дополняли друг друга.

Основной принцип градостроительного подхода был нацелен на создание городасада. Величественные, но не вычурные здания, облагороженные парками, Сталин назвал дворцами для трудящихся. Каждый объект возводили на совесть, чтобы вождь с гордостью мог показывать их иностранным гостям. Именно в это время появились главные достопримечательности города – Зимний театр, санаторий имени Орджоникидзе, здание морского порта со шпилем, кинотеатр «Стерео», железнодорожный вокзал с загадочными часами и множество других сооружений, которыми до сих пор восхищается весь мир.

Сочи – флагман российских курортов, летняя столица России исторически представлял собой уникальный памятник архитектурно-ландшафтного единства, дворцово-парковой архитектуры, который можно отнести к градостроительным памятникам ХХ века. Статус исторического города, впервые закрепленный за Сочи в июле 1973 г. (Список городов и других населенных мест РСФСР, утвержденный Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР и Государственного комитета Совета Министров РСФСР по делам строительства (Госстрой РСФСР) от 31 июля 1970 г.

№ 36,), по действующему законодательству РФ, должен обеспечивать строгую охрану объектов культурного наследия. Своеобразие сочинского наследия в том, что культурное наследие нельзя отделить от природного. Это целостное единство: архитектура и ландшафт.

Принцип приоритета ландшафта над архитектурой и уважения к исторической среде был преодолен в процессе преобразования летней столицы Российских курортов в Зимнюю олимпийскую столицу. Градостроительные изменения в городской среде городакурорта Сочи, связанные с реализацией мегапроекта Зимние Олимпийские и Паралимпийские игры 2014 года, обеспечили возможность прорыва в масштаб качественно нового уникального строительства: это не только спортивные объекты, но и здания новых железнодорожных станций (архитектор Н.Явейн, «Студия – 44), объекты транспортной инфраструктуры, которые смело можно отнести к объектам культурного наследия 21 века. Олимпийский проект дал городу современную социальную, транспортную, телекоммуникационную и энергетическую инфраструктуру.

Сегодня мы можем оценить состояние культурного диалога современной архитектуры Сочи с историческим наследием. В первую очередь – в Центре курорта, где сконцентрировано наибольшее количество объектов охраняемого культурного наследия, а также большое количество зданий и сооружений, отличающихся исторической, художественной, архитектурной ценностью, ландшафтно-эстетическими качествами, определяющими ансамблевый характер исторического ядра и всего исторического центра Сочи. Проблема сохранения культурного наследия России приобретает все большую актуальность по мере его утраты. Парадоксально, но факт, что исчезновению объектов наследия способствуют как отсутствие инвестиций (в российской глубинке), так и их избыток (в столичных и курортных центрах). Особую остроту проблема приобретает в условиях ажиотажного престижного спроса на строительство недвижимости в курортном городе. Этой тенденции подвержены все приморские курорты, в том числе, европейские Монако и Ницца.

Олимпийское наследие стало новым туристическим магнитом Сочи наряду с историко-культурным наследием.

Среди основных проектов развития территории проведения Олимпийских игр 2014 в постолимпийский период:

особая экономическая (игорная) зона;

всероссийский семейный тематический парк развлечений;

международный конгрессно-выставочный кластер;

«Олимпийский университет» (обучение спортивных менеджеров);

центр международных спортивных соревнований;

школа Олимпийского резерва.

Имеющиеся богатейшие культурно-исторические, курортологические, кадровые, туристские ресурсы, формируют уникальное постолимпийское наследие, которому нет аналогов.

Сегодня перед администрацией города Сочи поставлена задача сохранить созданный в период подготовки к Олимпийским играм облик города Сочи, в том числе путем введения ограничений на строительную деятельность. Инвестиционная привлекательность Сочи ставит во главу угла строгое градостроительное регулирование всей территории Большого Сочи – а это 140 километров побережья Черного моря.

Президентом РФ, Правительством РФ соответствующие решения уже приняты.

(Указ Президента РФ «Об особенностях регулирования градостроительной деятельности на территориях проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» от 5.11.2014 № 712).

Минстроем России определены границы территорий, на которые будут распространяться ограничения на строительную деятельность. (Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.04.20 № 243-пр «Об определении границ проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, на которых расположены земельные участки, имеющие особое природоохранное, научное, историко – культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное особо ценное значение»). Таким образом будет введено ограничение крупного строительства на данных территориях и в то же время не будет препятствием в реконструкции и модернизации малых объектов. При любом виде и типе застройки должны соблюдаться факторы, определяющие пространственные характеристики жилой среды: градостроительный, техникоэкономический, социальный, инсоляционный и визуальные факторы.

Применительно к городу Сочи, спецификой которого являются сложный рельеф, сейсмичность, и как следствие невозможность построения линейной или прямоугольной планировочной структуры города, основным планировочным приемом является свободная застройка. Новые нормативы градостроительного проектирования помогут сохранить привлекательную и комфортную среду для жителей и гостей города, в следствии сохранения и развития зеленых частей города, а также улучшения визуального восприятия среды в целом, уменьшения плотности застройки за счет введения нового параметра разрешенного строительства – коэффициента использования территории, который зависит от площади земельного участка.

Градостроительные регламенты зоны особо ценных территорий, установление коэффициента использования территории позволят оптимизировать градостроительную деятельность в городе Сочи, с сохранением историко-культурного наследия и традиций сочинской архитектурной школы периода ее расцвета в сочетании с уникальным постолимпийским наследием второго десятилетия 21 века. В зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности сохраняется система исторической планировки, сохранившиеся ее фрагменты и ценные элементы ландшафта, закрепляется или восстанавливается градоформирующее значение объектов культурного наследия в архитектурно-пространственной организации г. Сочи, обеспечиваются благоприятные условия их зрительного восприятия, предусматривается устранение диссонансов, нарушающих восприятие памятников, целостность композиции охраняемых архитектурных комплексов и ландшафта. Новое строительство в зоне регулирования застройки регламентируется по функциональному назначению, высоте, протяженности и масштабности зданий, характеру застройки и озеленения, приемам благоустройства и другим показателям, которые устанавливаются в описании режима использования указанной зоны.

Объекты культурного наследия города-курорта Сочи сегодня являются привлекательными туристическими маршрутами. В 2014 году в Сочи прошло более 120 различных спортивных, научных, корпоративных, культурных и развлекательных мероприятий международного, всероссийского и регионального уровня. Эти мероприятия посетили свыше 1 миллиона 100 тысяч человек. Помимо главного события года – XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр, в Сочи прошли международный теннисный турнир, Международная парусная регата, международный инвестиционный форум, матчи за звание чемпиона мира по шахматам, олимпиада робототехники, матчи Континентальной хоккейной лиги. Впервые в истории России состоялся этап соревнований Формулы-1.

В своем портфеле город Сочи уже имеет цикл Гран-При России (Формула 1), Кубок Конфедераций 2017 года по футболу, чемпионат мира по футболу FIFA 2018 года, ежегодный Международный инвестиционный форум, Всемирные хоровые игры в 2016 году, международный зимний и осенний фестивали искусств под управлением Юрия Башмета, ряд крупнейших международных и всероссийских спортивных мероприятий.

Все эти события позволят обеспечить устойчивый поток туристов и раскрыть потенциал сочинского туристического рынка.

Календарь крупных мероприятий международного, всероссийского и регионального уровней на 2015 год в городе Сочи уже на текущий момент содержит более 170 мероприятий (в том числе около 40 международных).

Событийный туризм, привлекающий в наш город туристов, один из основных факторов развития сочинского туристического продукта. Информационные, методические и правовые основы для последовательного развития в городе Сочи современной системы градостроительного регулирования, основанной на правовом зонировании, ориентированной на рыночные преобразования, на использование правовых механизмов в сфере регулирования землепользования и застройки территории исторического поселения, позволят сохранить как объекты историко-культурного наследия, так и буферные зоны вокруг памятников, так и видовые раскрытия, панорамы.

С целью обеспечения муниципальных образований инструментами градостроительного регулирования застройки исторического поселения и качественного продуманного пространственного развития, необходимо внести изменения в

Градостроительный кодекс РФ (прошу учесть в резолюции конференции):

1. Ввести стадию предпроектного (эскизного) согласования архитектурных решений главным архитектором города.

2. Вернуть понятие «авторский надзор» за реализацией проектных решений.

Появилась категория недобросовестных застройщиков, которые получают разрешение на строительство по одному проекту, а строят по другому проекту, с максимальным выходом квадратных метров и с убогими фасадными решениями.

3. Ввести лицензирование архитекторов.

4. Отменить действие ст.40 Градостроительного кодекса РФ «Отклонение от параметров разрешенного строительства» для исторических поселений, так как по сути можно обосновать любое отклонение как по размерам и высоте проектируемого объекта, так и по архитектурным решениям.

5. Просить Министерство культуры РФ утвердить особый статус для объектов Олимпийского парка Сочи – вновь выявленное достопримечательное местос целью регулирования градостроительной деятельности.

6. Просить Министерство культуры РФ предусмотреть в г. Сочи уполномоченный орган по охране объектов культурного наследия, так как Сочи является историческим поселением.

ЗЫКОВА ГАЛИНА ПЕТРОВНА

–  –  –

Тема сегодняшнего обсуждения – возрождение и развитие достаточно крупных территориальных образований, как целостных объектов градостроительного наследия, предметом охраны которых является историческая среда, и правила ведения градостроительной политики на территориях исторических поселений.

Нашей мастерской посчастливилось выполнять проекты по историческим поселениям федерального значения, это города Шуя и Плес Ивановской области и Гороховец Владимирской области. Работы очень интересные и очень ответственные, поскольку проект является основой дальнейшего градорегулирования, и от того насколько правильно определены характеристики исторической среды и условия для их сохранения, во многом зависит то, какими увидят эти города будущие поколения.

Утвержденных методик, необходимых для определения границ территорий исторических поселений, – нет. На этой конференции надеемся услышать ответы на многие вопросы, волнующие нас, а также поделиться опытом, приобретенным в процессе разработки проектов границ территорий и предметов охраны исторических поселений на примере двух малых исторических городов древней Руси – Плеса и Гороховца, возникших в один временной период – середина XII века, основанных как крепости на границах Владимиро-Суздальского княжества на берегах рек Волги и Клязьмы. Хотелось бы поблагодарить авторов «Методических рекомендаций оценки историко-культурной ценности поселений…», одобренных Министерством культуры Российской Федерации в целях апробации при проведении работ по выявлению и установлению границ исторических поселений, которые мы получили в качестве приложения к журналу «Зодчий», правда, уже после сдачи проектов заказчикам. Нас порадовало, что методы проведения аналитических исследований исторической среды, проводимые нашей мастерской, в большинстве своем соответствуют приведенным в этих Рекомендациях.

Методический подход мастерской к выполнению проектов по историческим поселениям вероятно принципиально не отличается от применяемых в других проектных организациях. Обязательно в начале работы изучаются действующие документы территориального планирования и градостроительного зонирования.

Проекты выполняются на топографических съемках М 1:2000. Для удобства работы, по мере получения сведений единого государственного реестра объектов культурного наследия, сведений о выявленных объектах культурного наследия, материалов государственного кадастра недвижимости, действующих документов по охране культурного наследия, а также сведений, получаемых в процессе выполнения исследовательских работ, формируется геоинформационная база данных, позволяющая оперативно использовать фотоматериалы, материалы паспортов ОКН, сведений об утвержденных и зарегистрированных границах территорий и зон охраны ОКН, разрешенном виде использования земельных участков и объектов недвижимости, времени строительства объектов, их адресной части и т.д.

Основополагающим этапом работ является проведение историкоградостроительных исследований путем изучения архивных, музейных, библиотечных фондов, библиографических источников и тщательного натурного обследования территории с обязательной фотофиксацией и выборочными замерами.

Схема 1. Историко-градостроительные исследования

Только в результате исследований формируется понимание образа исторического города и отдельных средовых зон, что позволяет обосновать предмет охраны, границу исторического поселения и определить условия, обеспечивающие сохранение предмета охраны.

Необходимо отметить, что разработка проектов по историческим поселениям – это большой коллективный труд. Творческому коллективу мастерской большую помощь и содействие при проведении исследовательских работ оказывали краеведы, археологи, ландшафтные архитекторы, биологи, искусствоведы, историки, сотрудники Государственного института искусствознания, Плесского музея-заповедника, Дома-музея Левитана, Плесского музея древнерусской семьи, Владимирского научнореставрационного предприятия. Огромное значение имело оперативное предоставление информации органами охраны культурного наследия Ивановской и Владимирской областей, Администрациями городских поселений.

Какова же территория исторического поселения, на которой должен действовать особый режим градорегулирования?

Основным фактором, предопределяющим планировочную структуру, архитектурную композицию и, в конечном счете, образ и уникальность города является место его размещения и природные условия (ландшафт, рельеф, гидрография).

Плес расположен на берегу Волги при впадении р. Шохонки, в подножье, на склонах и плато Соборной, Троицкой и Петропавловской гор в окружении лесных массивов.

Гороховец расположен на правом берегу р. Клязьмы, где заканчивается Центральная Русская возвышенность и начинается плоская низина междуречья Волги и Оки. Ландшафт исторической части Гороховца представляет пойму р. Клязьмы с впадающей в нее рекой Могиленкой и возвышающуюся на 70 м над ней северную оконечность Гороховецкого отрога.

В обоих городах сохранились многочисленные археологические, архитектурные и художественные ценности.

Развитие планировочной структуры городов проанализировано по историческим фиксационным и геометрическим планам и сведениям о времени строительства объектов.

Дошедшая до настоящего времени планировочная структура и Плеса и Гороховца является компромиссным результатом реализации регулярных планов XVIII века, вынужденных подчиниться природным условиям. С дорегулярной планировки до настоящего времени сохранилось планировочное деление исторической части городов, обусловленное природным ландшафтом. В Гороховце до нашего времени сохранились ценнейшие фрагменты дорегулярной планировки древнего посада, закрепленные постановкой храмов, монастырей и каменных палат. В городах не изменилось местоположение исторических въездных направлений, местоположение набережных, торговых площадей, пешеходных спусков, исторических линий застройки, а также характер деления кварталов на землевладения (парцелляция). Если говорить о параметрах элементов планировочной структуры, в Плесе в связи со строительством Горьковского водохранилища в 1956 г.

изменились ширина и конфигурация профиля набережной. Если появление в 70-х годах и позже новых кварталов в исторической части Плеса было корректным по отношению к исторической среде, то в Гороховце на плато и склонах Пужаловой горы довольно агрессивным.

Изучение этапов территориального развития города дает возможность обоснования предмета охраны, относящегося в соответствии с законодательством к «планировочной структуре и ее элементы» и только ориентировочно определить территории для проведения дальнейших исследований. Определить границу исторического поселения можно только после выявления совокупности особенностей, формирующих полный перечень предметов охраны.

В Плесе территории с выявленной исторической структурой составляют всего около 30% от территории исторического поселения. На определение границ исторического поселения повлияла особенность Плеса, ставшего с конца XIX века популярным дачным местом, известным как «русская Швейцария», привлекавшим художников и творческую интеллигенцию редкостным единством города и ландшафта, уникальными природными условиями, что предопределило включение в границы исторического поселения леса «Ключи» и Березовой рощи, не только как пленэрных мест, запечатленных на полотнах Левитана и других художников, но и как традиционно излюбленных мест отдыха горожан и дачников.

В Гороховце – противоположная ситуация, когда в границы исторического поселения вошли территории меньшие, чем выявленные с сохранившейся планировочной структурой. На принятие такого решения повлияли результаты оценки степени сохранности исторической среды и изучения визуальных раскрытий с основных трасс и точек восприятия. Не вошли в границы исторического поселения восточные кварталы, с почти исчезнувшими признаками исторической среды. Расположенные между историческими въездными направлениями территории визуально изолированы не только условиями рельефа, но и возникшей многоэтажной застройкой.

Обоснование таких предметов охраны как исторически ценные градоформирующие объекты, объемно-пространственная структура, композиция и силуэт застройки, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), композиционно-видовые связи (панорамы) производится путем сопоставления историко-культурных сведений и визуальной оценки среды.

Рис. 1. Утраченная южная въездная панорама, г. Плес

Различные условия изучаемых территорий влияют на выбор аналитических методов.

Например, ввиду большой степени залесенности городского ландшафта Плеса для обоснования достоверности исторических видовых раскрытий была создана 3D модель города. Исторические фотоматериалы и картины художников рубежа XIX–XX вв.

сверялись с современными видами и уточнялись по компьютерной модели без учета зеленых насаждений. Так были выявлены утраченные въездные панорамы с восточного и южного направлений, а также искаженные излишним озеленением фрагменты Волжской панорамы.

Рис. 2. Видовое раскрытие с Волги, г. Плес

Безусловно, особо ценной панорамой Плеса является Волжская, где прослеживается сочетание высоких берегов, изрезанных глубокими оврагами и зеркала Волги, доминирование церквей над исторической застройкой первой и второй надпойменных террас, в силуэте горы Левитана; Соборной и Троицкой гор.

Высокую степень достоверности имеют исторические виды города, раскрывающиеся с бровок Соборной. Троицкой, Воскресенской гор и горы Левитана.

Важным аспектом в восприятии композиции Плеса является противоположный берег Волги, заволжские дали с мелкомасштабной застройкой, открытыми пространствами в сочетании с залесенными территориями. Правый берег реки напротив Плеса является территорией Костромской области.

Рис. 3. Охраняемые силуэты городских панорам, г. Гороховец

В Гороховце многоплановая речная панорама включает застройку набережной на фоне храмовых комплексов и высоких залесенных склонов гор, отражающихся в водах Клязьмы. При динамичном восприятии панорамы наблюдается изменение видовых картин, неизменным элементом композиции которых является ансамбль Никольского монастыря, венчающий Никольскую гору.

На панораме, раскрывающейся с Никольской горы, мы видим посад, где сконцентрированы храмовые и монастырские комплексы, палаты XVII века; торговые ряды, усадебную застройку исторических кварталов, многоэтажную застройку конца XX века, утопающую в зелени и не влияющую негативно на исторический контекст, и левобережье Клязьмы, где на фоне бескрайних лесных массивов выделяется комплекс Знаменского монастыря. Особенностью панорамы является доминирование храмовых комплексов над остальной застройкой исторического центра. Прослеживается четкий ритм групп храмовых доминант, характерная архитектура которых, выполненная в светлых тонах, контрастирует с темным фоном лесных массивов.

При проведении исследований очень важны фрагментарные и камерные раскрытия, позволяющие выявить нюансы исторической среды, локальные акценты застройки.

Визуальная оценка застройки улиц позволяет выявить исторически ценные градоформирующие объекты, определить уровень сохранности исторической среды, типологию застройки и выявить характерные особенности средовых зон. Исторически формирование средовых зон обусловлено социальной дифференциацией городской застройки, а именно ценой земли за квадратную сажень в зависимости от места. Например, в Плесе самую высокую цену имели земли по набережной, самую низкую - в Троицкой слободе и на восточной окраине города.

На набережной Плеса явно прослеживается линия застройки с четким ритмом 2-х этажных каменных зданий в стиле классицизма и эклектики с прозорами, заполненными глухими заборами с воротами и калитками. Фасады зданий протяженностью, как правило, не более 20 м., имеют большое количество оконных осей, большие карнизные выносы, развитые подкарнизный и межэтажный пояса, сдержанное декоративное оформление, высокий цоколь, угловые акценты на градостроительно-значимых местах; кровлю вальмовую с углом наклона не превышающим 300. Цветовое решение фасадов в светлых пастельных тонах.

Характерной особенностью застройки, расположенной на рельефе второй надпойменной террасы, являются методы, применяемые при строительстве зданий – выравнивание участка со срезкой склона с устройством люнетов, так называемых «обрубов», или с подсыпкой грунта с устройством подпорной стенки, выполненные из булыжного камня циклопической кладки. Дома, находящиеся ниже проезжей части, со стороны улицы выглядят одноэтажными, а со стороны реки – двухэтажными. Жилые дома по типу приближаются к традиционной рубленной русской избе и конструктивно представляют собой клеть или пятистенок. Характерно наличие домов с мезонином, а также с остекленными или открытыми верандами, называемыми в Плесе «видом». Стены, как правило, закрыты обшивкой из широкой профилированной доски. Оконные и дверные наличники, крыльца, веранды и фронтоны украшены пропильной или глухой резьбой.

Карнизы и карнизные свесы, междуэтажные пояса, имеют профилированное оформление.

Характерны декоративные элементы зданий, ограждения с вертикальной и горизонтальной глухой зашивкой, калитки, ворота, булыжное мощение и тротуарные столбики.

Архитектура и объем зданий, замыкающих перспективы переулков и переломов осей улиц, аналогичны зданиям на набережной.

Застройка Гороховца имеет совершенно отличные от Плеса особенности.

Архитектурный ансамбль посада характеризуется сочетанием разностилевых и разновременных строений различного масштаба и назначения. Здесь и храмовые комплексы, и довольно крупные купеческие палаты 17-18 веков, и одно- двухэтажные каменно-деревянные и 2-3-х этажные краснокирпичные купеческие дома и общественные здания конца 19 начала 20 веков, и 3-х этажные здания советского неоклассицизма.

Архитектура исторической застройки исполнена в краснокирпичном стиле с элементами модерна, в русском стиле, классицизме, эклектике с применением традиционных для Гороховца архитектурных форм, метрических и пропорциональных параметров элементов фасадов.

Кирпичные стены палат побелены по обмазке. Декор фасадов связан с узорочьем XVII в., но в отдельных деталях тяготеет к нарышкинскому стилю.

Особенностью купеческих особняков краснокирпичного стиля начала XX века является использование первых этажей для общественных нужд: кинотеатр, магазины.

Для этого стиля характерен обильный разнообразный декор и измельченная пластика:

многорядные зубцы и консольки венчающих и междуярусных карнизов, кронштейны, лопатки по всем простенкам, декорированные фигурными филенками, и сложный силуэт завершений.

Историческую застройку, расположенную вне посада по архитектурному стилю в целом можно отнести к деревянной избе крестьянского типа в основном, в 3-5 оконных осей по главному фасаду с двускатной или вальмовой формой крыши с мезонином или светелкой или без них. Угол наклона кровли в отличие от Плеса доходит до 400. Деревянные стены, как правило, закрыты обшивкой из широкой профилированной доски комбинированного вертикального, горизонтального и наклонного направлений. Оконные и дверные наличники, крыльца, веранды и фронтоны, карнизы и карнизные свесы, накладные доски украшены пропильной или глухой резьбой.

На набережной и въездных улицах деревянные крестьянские избы перемежаются с купеческими каменно-деревянными домами конца XIX начала XX века как одноэтажными, так и двухэтажными в стиле классицизма и эклектики с рассредоточенным включением удивительно изысканного гороховецкого модерна.

Постановка домов образует четкую линию застройки. Несмотря на видимую однородность, застройка в разных районах города отличается высотой, протяженностью уличных фасадов, ритмом постановки домов. Различна и парцелляция кварталов. Традиции строительства домов крестьянского типа в Гороховце прослеживаются до 60-х годов прошлого века.

Если говорить о застройке, появившейся после 60-х годов, то в Плесе она в основном служит нейтральным фоном ценных в историческом и архитектурном отношении объектов, и есть довольно много примеров деликатного внедрения новой застройки в исторический контекст, в чем, безусловно, заслуга сотрудников Плесского музея-заповедника. Но в то же время в Плесе, в связи с востребованностью земельных участков и оформлением их в частную собственность, происходит утрата видовых площадок с ценными видовыми раскрытиями.

В Гороховце – практически все объекты нового строительства нарушают единство исторической среды, диссонируют с ней своим масштабом, архитектурой.

Методология работы по сохранению и развитию малых исторических поселений, учитывая уязвимость их исторической среды, где даже незначительные изменения с точки зрения более крупных городов воспринимаются как разрушающие средовую целостность, должна содержать требования детального описания условий, позволяющих обеспечить сохранность исторических принципов планировки, масштаба и стилевых особенностей средовых зон.

Схема 2

В проектах по обоснованию границ и предмета охраны исторических поселений должен содержаться перечень конкретных мероприятий, учет которых необходим при разработке генерального плана и правил землепользования и застройки, в том числе требования к градостроительным регламентам.

Схема 3. Требования к градостроительным регламентам

Понятно, что определение условий, необходимых для сохранения исторической среды, закрепляемых в режимах и требованиях к градостроительным регламентам, возможно только при проведении работ по обоснованию предмета охраны. Министерством культуры РФ утверждаются только предмет охраны и границы исторического поселения.

Режимы и требования к градостроительным регламентам, прописанные проектными организациями, не согласовываются, поскольку особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении осуществляется органами местного самоуправления.

По нашему мнению, требования к осуществлению деятельности в границах исторического поселения должны подлежать экспертной оценке и согласованию органом охраны соответствующего уровня.

Учитывая, что особые требования к осуществлению деятельности в границах исторического поселения начинают действовать только после внесения изменений и утверждения правил землепользования и застройки, на сегодняшний день мы наблюдаем правовой вакуум между утверждением границ и предмета охраны исторического поселения и утверждением правил землепользования и застройки. На примере исторического поселения Плес - приказ об утверждении границ и предмета охраны вышел в декабре 2014года, но отразить особые требования в градостроительных планах земельных участков до сих пор не представляется возможным.

–  –  –

Хотелось бы остановиться еще на некоторых аспектах, связанных с темой нашего обсуждения. Многие коллеги высказывали свои точки зрения по поводу охраны исторической среды поселения путем ограничений, установленных зонами охраны ОКН, расположенных на территории исторического поселения, а также по поводу охраны объектов культурного наследия, путем применения режимов и требований к градостроительным регламентам, установленным с целью сохранения предмета охраны исторического поселения. Мы получили ценный опыт при разработке комплексного проекта зон охраны объектов культурного наследия и обоснования границ и предмета охраны исторического поселения федерального значения Плес Ивановской области. Перед Вами две карты: первая – это сводный план зон охраны объектов культурного наследия Плеса, созданный для удобства пользования путем совмещения основных чертежей проектов зон охраны 117 объектов с фиксацией наиболее жестких режимов; вторая – карта зон с особыми требованиями к градостроительной документации на территории исторического поселения.

Очевидно, что для сохранения исторической среды поселения недостаточно режимов зон охраны даже потому, что их влияние не распространяется на всю территорию исторического поселения. И в свою очередь, система градостроительного регулирования территории исторического поселения не позволяет в полной мере осуществить охрану объектов культурного наследия, поскольку границы зон охраняемого природного ландшафта и зон регулирования высоты застройки выходят за пределы границ исторического поселения.

Если в перечень предметов охраны исторического поселения все-таки войдут ОКН, необходимо одновременно решить и другую проблему, которая проявилась, в том числе, и в наших проектах – необходимость регулирования смежных с историческим поселением территорий в части регулирования соотношения свободных, застроенных, озелененных пространств и ограничения высоты застройки с целью сохранения особо ценных видовых раскрытий. Речь идет не только о территориях, которые не могут быть включены в границы исторического поселения из-за отсутствия исторических признаков, но и о территориях, расположенных за пределами муниципальных образований, в случае Плеса – это территория Костромской области, Гороховца – Куприяновского сельского поселения Гороховецкого района.

Много вопросов возникает при формировании перечня и учетных карт исторически ценных градоформирующих объектов. По результатам визуального обследования формируется список объектов, по материалам кадастра недвижимости уточняется их дата строительства, и затем возникает масса вопросов: какая степень утраты подлинности исторического облика допускает отнесение объектов в разряд ИЦГФО? Может ли быть назначено ИЦГФО здание, не соответствующее одному или нескольким критериям, при условии, что приведение его в соответствие возможно и не требует больших затрат?

Необходимо ли наличие оригинальных исторических конструкций или ИЦГФО может быть назначено любое здание, в том числе современное, но повторяющее ранее существовавшее?

В заключении хотелось обратиться к заказчикам, которые планируют выполнение проектных работ по историческим поселениям, Проведение аналитических исследований – это кропотливая работа, требующая времени. Продолжительность разработки проектов границ и предмета охраны даже малых исторических городов должна составлять не менее 12 месяцев.

ПАСТЕРНАК БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ

–  –  –

Стратегия сохранения и развития исторического поселения Статус исторического поселения, наличие утвержденных границ территорий и предмета охраны исторических поселений, в том числе, направлены на то, чтобы приостановить процесс искажения исторического культурного ландшафта и разрушения исторической застройки.

Однако одними ограничительными мерами не разрешить градостроительную, социальную и экономическую проблематику исторических поселений. Для того чтобы придать жизнедеятельности в исторических поселениях более сбалансированный и комплексный характер, следует разработать стратегию их сохранения и регулируемого развития, комплексную систему мер, охватывающую, в том числе, ревитализацию исторических территорий, повышения их экономической эффективности, инвестиционной и туристической привлекательности.

Порядок особого регулирования градостроительной деятельности в историческом поселении, устанавливаемый, в том числе, согласно закону «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» (Ст.60.2), наряду с другими направлениями, включает проведение анализа состояния территории исторического поселения, проблем и направлений ее сохранения и развития, направленного на выявление историко-культурного потенциала и обеспечение сохранности историко-градостроительной среды, а также определение перечня или программы мероприятий по устойчивому развитию территории исторического поселения, направленного на обеспечение сохранности объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения.

Указанные мероприятия могут составлять часть Стратегии сохранения и развития исторического поселения.

Такой комплексный документ должен определять стратегии, инструменты и механизмы, нацеленные как на сохранение наследия, так и на регулируемое развитие городов в соответствии с современными требованиями, призван содействовать повышению уровня жизни населения и улучшению качества городской и природной среды.

Стратегия сохранения и развития исторического поселения сводит воедино интересы, потребности и ожидания основных социальных групп, от которых зависит устойчивая и успешная жизнедеятельность исторического поселения: представителей государственной и местной власти, деловых кругов, профессионалов в сфере охраны наследия и развития территорий, местных жителей, городских сообществ, неравнодушных к судьбе своего города.

Комплексная стратегия может включать следующие направления:

Стратегия сохранения предусматривает совершенствование правовых, управленческих и экономических механизмов сохранения наследия и Ревитализация – преобразование исторически сложившейся градостроительной среды путем 14 восстановления ее утраченных частей, объемно-пространственной структуры, композиционной целостности и функциональной активности, способствующее включению ее в хозяйственную жизнь города.

исторической застройки. В том числе, программу консервации брошенных домов, разработку механизмов поддержания в надлежащем состоянии и недопущения небрежения к исторической недвижимости.

Стратегия ревитализации, помимо мер по развитию территории, может, в частности, для восполнения утрат во фронте исторической застройки предусматривать разработку и механизмы практического использования альбомов типовых проектов традиционной застройки, оград и ворот.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«Гаврильева Людмила Николаевна преподаватель якутского языка, литературы Капитонова Майя Валериевна преподаватель русского языка, литературы Сивцева Алла Капитоновна библиотекарь Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканское среднее специальное училище Олимпийского резерва имени Романа Михайловича Дмитриева» г. Якутск, Республика Саха (Якутия) СЦЕНАРИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИГРЫ «ДУМАЙ, ИГРАЙ, ПОБЕЖДАЙ!», ПОСВЯЩЕННЫЙ XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ В...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«Перечень докладов на Всероссийской студенческой научно-практической конференции XIV конференции студенческого научного общества «Современные исследования в геологии» 10-12 апреля 2015 года Секция 1: Динамическая и историческая геология, Палеонтология, Литология, Полезные ископаемые ГИПОТЕЗЫ МИКРОБИАЛЬНОГО ПРОИСХОЖЕНИЯ КОНКРЕЦИЙ В 9 ВЕНД-КЕМБРИЙСКОЙ ТОЛЩЕ ЗИМБЕРЕЖНЕГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Айдыбаева Яна Эдуардовна ЛИТОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ 11 ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЗабГУ») ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ №5 май 2015 г. г. Чита 1. Мероприятия в ЗабГУ Наименование мероприятия Дата проведения Ответственные VI Международная научно-практическая 20–21 мая 2015 г кафедра социальной конференция: «Экология. Здоровье. Спорт» работы, Социологический факультет,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 О вопросах и проблемах современных общественных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 43 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 30 ноября – 1 декабря 2013 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М....»

«Пюхтицкий Успенский ставропигиальный женский монастырь Четвертые Пюхтицкие чтения ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ И ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы международной научно-практической конференции 11-13 декабря 2015 г. Международная конференция проводится по благословению Его Святейшества КИРИЛЛА, патриарха Московского и всея Руси Посвящается памяти схиигумении Варвары (Трофимовой) 1930-20 Куремяэ, Эстония По благословению Патриарха Московского и всея Руси КИРИЛЛА Посвящается памяти...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«ОРГКОМИТЕТ Хакимов Р.С., д.и.н., академик АН РТ, директор Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Миргалеев И.М., к.и.н., заведующий Центром исследований истории Золотой Орды им. М.А. Усманова (ЦИИЗО) Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Салихов Р.Р., д.и.н., заместитель директора Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по научной работе Миннуллин И.Р., к.и.н., заместитель директора Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по организационно-финансовой работе Ситдиков А.Г., д.и.н., директор...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 октября 2014г.) г. Волгоград 2014г. УДК 34(06) ББК 67я Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции /Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград, 2014. 77 с. Редакционная...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории медицины ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ IV Всероссийская конференция (с международным участием) Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского Доклады и тезисы Москва – УДК 616.31.000.93 (092) ББК 56.6 + 74.5 IV Всероссийская конференция «История стоматологии». Чтения, посвященные памяти профессора Г.Н. Троянского. Доклады и тезисы. М.:МГМСУ, 2010, 117 с. Кафедра истории медицины Московского государственного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ» МАТЕРИАЛЫ 5-й Всероссийской научно-практической конференции «ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 21 ноября 2014 г. Москва 20 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК 11 Под редакцией Л. Н. Черновой Издательство Саратовского университета УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«ПРОЧТИ И РАСПЕЧАТАЙ ДЛЯ СВОИХ КОЛЛЕГ! НОВОСТИ РГГУ WWW.RGGU.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ * 22 ноября 2010 г. * №38 ВЫХОДИТ ПО ПОНЕДЕЛЬНИКАМ ОТ РЕДАКЦИИ Уважаемые читатели! Перед вами тридцать восьмой номер нашего еженедельника в этом году. Для Вашего удобства мы предлагаем Вам две версии этого электронного издания – в обычном Word'e и в универсальном формате PDF, который сохраняет все особенности оригинала на любом компьютере. Более подробные версии наших новостей на сайте...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 декабря 2015 г. Часть 1 СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.26 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«УДК 378.14 Р-232 Развитие творческой деятельности обучающихся в условиях непрерывного многоуровневого и многопрофильного образования / Материалы Региональной студенческой научно-практической конференции / ГБОУ СПО ЮТК. – Юрга: Изд-во ГБОУ СПО ЮТК, 2014. – 219 с. Ответственный редактор: И.В.Филонова, методист ГБОУ СПО Юргинский технологический колледж Редколлегия: канд. филос. наук, доц. С.В.Кучерявенко, председатель СНО гуманитарных и социально-экономических дисциплин ова, председатель СНО...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.