WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками. Организаторы конференции не несут ответственности за содержание публикуемых ниже ...»

-- [ Страница 1 ] --

VI Всероссийская конференция

«Сохранение и возрождение малых исторических городов

и сельских поселений: проблемы и перспективы»

г. Ярославль, Ростов Великий

27– 29 мая 2015 года

СБОРНИК ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ

В сборник вошли только те доклады, которые были предоставлены участниками.

Организаторы конференции не несут ответственности

за содержание публикуемых ниже материалов

СОДЕРЖАНИЕ



Приветственное слово губернатора Ярославской области 1.

С.Н. Ястребова……

Приветственное слово министра культуры Российской Федерации 2.

В.Р. Мединского

Приветственное слово председателя Комитета по делам общественных 3.

объединений и религиозных организаций Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Я.Е. Нилова…………

Приветственное слово директора Департамента градостроительного 4.

зонирования и планировки территорий Минстроя России О.А. Гармаш……… Государственная политика в сфере сохранения исторических поселений 5.

Пирумов Г.У., заместитель министра культуры Российской Федерации………….…1 Совершенствование механизмов управления развитием исторических городов.

6.

Применимость методов территориального планирования в исторической среде Боков А.В., президент Союза архитекторов России (г. Москва)………………………1 О мерах по сохранению и возрождению исторических городов 7.

Новиков А.М., заместитель директора Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры России (г. Москва)…………………….......1 Проблемы сохранения и роль популяризации в возрождении малых 8.

исторических городов Нехаева О.А., архитектор ОАО ««Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования» (г. Москва)..1 Государственная охрана объектов культурного наследия в исторических 9.

поселениях Ярославской области Беляев Ю.В., и.о. заместителя директора департамента – председатель Комитета историко-культурного наследия Департамента культуры Ярославской области (г. Ярославль)……………………………………………………………………………..20 Музей-заповедник в г. Касимов – возможности создания и перспективы развития 10.

Пришвина И.Н., заместитель главы муниципального образования «Городской округ город Касимов» (г. Касимов, Рязанская область)…………………………………….....2 Музеефикация недвижимых памятников в составе Краснодарского 11.

государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е.Д. Фелицына Юрченко Т.В., Главный хранитель ГБУК КК «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына» (г. Краснодар)…26 Будущее набережной Гороховца: управление и реализация проектов 12.

реорганизации набережных в исторических городах (кейс-анализ) Хорт Н.Г., Специалист НПО-38 «Исторические зоны» НИиПИ Генерального плана города Москвы (г. Москва)………………………………………………………………2 Организация разработки туристического кластера на территории Российской 13.

Федерации при помощи национально-патриотических аудиовизуальных проектов Быков А.В., продюсер смоленской региональной общественной организации «Телевизионная компания спецпроектов «Просвещение» (г. Смоленск)…………….39 Актуальные проблемы сохранения наследия в Москве; пути градостроительного 14.

решения этих проблем Гурари М.Н., заместитель председателя Совета Союза московских архитекторов по градостроительному развитию Москвы (г. Москва)…………………………………...41 Проблемы и перспективы сохранения исторического облика малых 15.

исторических городов и поселений на примере города Ростова Великого Казакова О.Н., начальник Управления градостроительного планирования городской администрации поселения Ростов (г. Ростов Великий)………………………………..44 Градостроительное регулирование застройки исторических поселений 16.

Клейменова Н.Н., заместитель директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи (г. Сочи)……………47 Опыт разработки проектов границ территорий и предмета охраны исторических 17.

поселений Зыкова Г.П., директор ООО «Градостроительная мастерская» (г. Иваново)…………51 Стратегия сохранения и развития исторического поселения 18.

Пастернак Б.Е., руководитель Центра историко-градостроительных исследований (г. Москва)………………………………………………………………………………...60 Опыт проектирования границ территории и предмета охраны исторических 19.

поселений на примере Выборга, Зарайска и Коломны Крымова И.В., руководитель мастерской историко-градостроительных исследований N 20 ГУП «Моспроект-2» им. М.В.Посохина (г. Москва)……………………………66 Проблемы подготовки кадров в области градостроительной охраны наследия 20.





Рыжко О.В., Главный архитектор ООО «Проектное бюро «ГрандВилль»

(г. Москва)

Вопросы координации на этапах разработки и реализации брендинговых 21.

стратегий муниципального района, города, села Иванова И.Е., руководитель научно-образовательного проекта «Центр регионального маркетинга» Ярославского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова(г. Ярославль)…………79 Первоочередные задачи туристического центра 22.

Иванчук Е.В., президент Фонда поддержки молодых дизайнеров и архитекторов «ТВОРИ» (г. Москва)…………………………………………………………………….82 Технология формирования туристической привлекательности территории в 23.

отечественном и зарубежном опыте Кабанова Е.Е., аспирант Российского государственного социального университета (г. Москва)………………………………………………………………………………...84 Достопримечательные места вековечного Енисейграда 24.

Гевель Е.В., архитектор-искусствовед, эксперт ГИКЭ, ООО «ЛАД студия»

(г. Красноярск); Шильдина О.Ю., главный инженер проектов АО «Гражданпроект»

(г. Красноярск)……………………………………………………………………………89 Проблемы и перспективы сохранения историко-культурного наследия малых 25.

городов Башкирии (на примере города Бирска Лебедев А.И., доцент кафедры туризма и гостеприимства Уфимского государственного университета экономики и сервиса, канд. ист. наук

(г. Уфа)…….100

26. Применение антибиотиков для защиты материалов от деструктивного воздействия микромицетов (опыт Российского этнографического музея) Первак В.Э., главный специалист по режимам хранения и экспонирования музейных предметов Российского этнографического музея (г. Санкт-Петербург);

Фартукова Л.Н., начальник ремонтно-реставрационного отдела Российского этнографического музея (г. Санкт-Петербург)……………………………………......104

27. Градостроительство в историческом городе Пустовгаров В.И., председатель НП «Балтийская гильдия градостроителей», почетный архитектор России, советник РААСН (г. Калининград)…………………..108

28. Государственно-частное партнерство как эффективная технология сохранения культурно-исторического наследия малых городов: зарубежный и отечественный опыт Шиманская И.Ю., аспирант Российского государственного социального университета (г. Москва)……………………………………………………………………………….110

29. Перспективы проекта «Создание туристско-рекреационного кластера «Заволжские студеные ключи»

Широков А.А., генеральный директор Международного благотворительного фонда «Русская провинция. Возвращение к истокам» (г. Иваново)…………………………1

30. Деятельность органов местного самоуправления Шебекинского района Белгородской области по сохранению историко-культурного наследия Кириченко А.А., глава администрации города Шебекино Белгородской области (г.

Шебекино)……………………………………………………………………………….119

–  –  –

Приветствую представительное собрание в нашем регионе! Для нас большая честь принять в Ярославской области конференцию, посвященную сохранению и возрождение малых исторических городов и сельских поселений.

Конференция с каждым разом вызывает все больший интерес профессионального сообщества. В этом году благодаря участию иностранных экспертов и специалистов она вышла на международный уровень.

Основные темы конференции 2015 года – вопросы градостроительства и сохранения культурного наследия, проблемы брендинга территорий и развития туристической привлекательности исторических поселений. Все эти вопросы в полной мере актуальны и для нашего региона.

В Ярославской области расположено почти 5000 объектов культурного наследия.

Для сравнения, примерно столько же находится в Москве.

Треть из них включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Наиболее многочисленной категорией из них являются объекты культурного наследия федерального значения. Их более 1100. Центр Ярославля является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

В области расположены три исторических поселения федерального значения:

Ярославль, Ростов, Тутаев. В каждом из них находятся сотни памятников истории и культуры всех категорий.

Конечно же, это богатейшее наследие требует значительных инвестиций. Причем региональных средств для этого недостаточно. Из областного бюджета на реализацию мероприятий по сохранению, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в 2014 году было направлено 12,8 млн рублей.

На эти средства продолжена реставрация здания Мучного гостиного двора в Рыбинске, проводились спасательные археологические работы на памятниках археологии в Рыбинске и Угличском районе.

На реставрацию объектов культурного наследия необходимо привлечение средств федерального бюджета. Мы успешно используем два пути.

Первый – это участие в федеральной целевой программе «Культура России». Общий объем средств федерального бюджета, направленных на реставрацию памятников истории и культуры в рамках ФЦП, в прошлом году составил 400 млн рублей.

Благодаря этому в 2014 году реставрировались такие памятники архитектуры:

церковь Петра и Павла Ансамбля Ярославской Большой мануфактуры;

храмовый комплекс в Коровниках;

церкви Борисоглебского монастыря (Сергиевская надвратная и Благовещенская);

Успенский собор и Здание Конюшенного двора в Ростове.

Продолжены работы по реставрации монументальной живописи в храмах Ильи Пророка и Николы Надеина в Ярославле. Разработан проект реставрации СпасоПреображенского собора в Переславле-Залесском.

Проведены работы по установлению границ территории трех памятников археологии.

В 2015 году в плане реализации ФЦП «Культура России» предусмотрены работы по реставрации ярославских памятников на сумму более 300 млн рублей.

Привлечение средств федерального бюджета осуществляется при подготовке и проведении на Ярославской земле мероприятий всероссийского масштаба.

Так, в прошлом году страна праздновала сразу два значимых юбилея: 700-летие со дня рождения преподобного Сергия Радонежского и 700-летие явления иконы Толгской Божией матери и основания Свято-Введенского Толгского монастыря.

При подготовке к этим событиям за счет федеральных средств выполнен значительный объем реставрационно-восстановительных работ на Сергиевской надвратной церкви Борисоглебского монастыря.

Толгский монастырь подготовлен к юбилею за счет привлеченных внебюджетных средств и при поддержке областного бюджета.

В 2021 году будут праздноваться значимые даты: 800-летие со дня рождения Александра Невского и 200-летие со дня рождения Николая Алексеевича Некрасова.

Подготовка к этим событиям в области уже ведется.

Без активного участия Министерства культуры Российской Федерации все это было бы неосуществимо. Поэтому, пользуясь этой трибуной, хочу выразить искреннюю благодарность Министерству за то внимание, которое оно уделяет нашему региону в деле сохранения историко-культурного наследия.

Малые исторические города и сельские поселения – живые памятники истории нашей страны. Ростов и Тутаев известны за пределами области большей частью благодаря локальным объектам: в Ростове – Кремль, один из победителей медиа-конкурса «Россияв Тутаеве – Воскресенский собор со знаменитой чудотворной иконой Спаса Всемилостивого. Однако весь историко-культурный ландшафт этих городов достоин того, чтобы его изучать, показывать туристам и сохранять для потомков.

Сохранение уникального наследия древних русских городов позволяет не только повысить туристическую привлекательность территорий, но и решить не менее важную задачу создания комфортных условий для жителей небольших населенных пунктов.

Туризм в них может выступить основным драйвером развития. Пути решения этих задач различны. Необходимо и поощрение инициативы жителей, и привлечение инвесторов в рамках государственно-частного партнерства.

Особенно важно создать условия для развития малых городов – исторических поселений федерального значения – Ростова и Тутаева.

В этом направлении предприняты определенные шаги: реализуются комплексные инвестиционные планы их модернизации. Оба города участвовали и победили в конкурсе так называемых «малых инвестиций», проведенном совместно Минкультуры, Минфином и Минэкономразвития при участии Международного банка реконструкции и развития.

Средства, предусмотренные в рамках конкурса, будут направлены преимущественно на развитие туристического потенциала территорий.

Многое еще предстоит сделать.

В рамках этой конференции нам есть, что рассказать, и мы готовы поделиться своими знаниями и опытом. Мы очень рассчитываем, что все участники этого форума готовы сделать то же самое.

Считаю, что обмен опытом с коллегами по внедрению различных механизмов, способствующих сохранению и возрождению малых исторических городов и сельских поселений, и выработанные по итогам конференции решения будут иметь большое практическое значение для всех участников.

Желаю всем участникам конференции успешной работы!

–  –  –

От имени руководства Минстроя России и от себя лично рада приветствовать вас на открытии VI Всероссийской конференции «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы».

Особенно приятно отметить, что обсуждение актуальных вопросов, которым посвящена конференция, проводится в одном из древнейших городов русской земли – Ярославле. На земле гостеприимной, богатой историческими традициями и конечно уникальным культурным наследием.

Тема возрождения малых исторических городов и поселений важна и актуальна.

Именно они издавна выступают символами роста и укрепления могущества Российского государства.

Мы уже пришли к тому что одной из важнейших задач при застройке наших городов, помимо соблюдения нормативов градостроительства, является бережное и любовное отношение к исторически сложившемуся облику города, использование в проекте застройки и освоении территорий наиболее положительных и прогрессивных элементов старой планировки и архитектуры и органичное включение их в новый облик городов.

К сожалению, в нашей современной градостроительной практике мы далеко не в достаточной степени учитываем эту важную сторону в строительстве городов, и молодые архитекторы в большом долгу перед нашими старыми городами. Нередко были случаи нивелировки характерных черт города, безразличие и равнодушие по отношению к исторически сложившемуся облику города. Все это привело к тому, что некоторые города в известной степени утратили свои характерные черты и неповторимую индивидуальность.

А утрата исторических ценностей необратима и приводит к духовному оскудению.

Главным фактором, определяющим архитектурно-художественный облик города, являются конечно же социально-экономические условия и мировоззрение населения в его историческом развитии. Наряду с этим архитектурный облик города в значительной степени зависит от топографических особенностей, естественных и климатических условий местности, а также функционального назначения города.

На формирование архитектурного облика города влияют местные строительные материалы, строительные приемы, навыки и архитектурно-художественные традиции данной местности. Исторически сложившаяся система планировки и характер застройки жилых и общественных зданий и сооружений придают городу характерные, только ему присущие черты. Именно своеобразие и неповторимость привлекают туристов и, соответственно, способствуют привлечению инвестиций в их развитие и наше с вами благополучие.

Сегодняшнее Министерство строительства готово совместно с Министерством культуры, Минэкономразвитием и иными заинтересованными органами и организациями, и, конечно, общественностью проводить планомерную государственную политику закрепления на уровне правил архитектурные градостроительные решения.

Каждое отдельное здание в городе, будь то жилой дом, общественное здание или любое сооружение, должно возникать не на случайно намеченном месте, а занять свое в общем плане и архитектурной картине города для него предусмотренное место и, в соответствии с этим, иметь свое, только ему присущее архитектурно-художественное решение, но в рамках общей архитектурной концепции. Такая работа сложная, но благая. Надеюсь, что мы с вами в рамках работы конференции не только обозначим проблемы, но и наметим конкретные пути их реализации. Жду полемики, обмена мнений и предложений для работы.

ПИРУМОВ ГРИГОРИЙ УЛЬЯНОВИЧ

–  –  –

Государственная политика в сфере сохранения исторических поселений Приветствую участников VI Всероссийской конференции «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы»!

Одним из важных векторов государственной политики является сохранение градостроительного наследия исторически сложившихся городских и сельских поселений и поиск возможностей для их устойчивого развития.

Требуется уделять особое внимание их индивидуальным особенностям и подходам работы с историко-культурным наследием. Поэтому все больше говорится о «возрождении исторических городов и поселений».

При этом акцент делается на устойчивое развитие, основанное на историкокультурном потенциале. Этот вопрос требует комплексного решения и межведомственного взаимодействия.

Проблема совершенствования градостроительной политики государства была рассмотрена на заседании Совета по культуре и искусству при Президенте, по итогам которого было дано поручение, предусматривающее осуществление комплекса мероприятий по сохранению и развитию исторических поселений, защите культурноисторических городских и природных ландшафтов и установлению особого порядка регулирования градостроительной деятельности на территории исторических поселений.

В рамках исполнения поручения Президента Минкультуры собрана и проанализирована информация о принятых мерах по совершенствованию нормативноправовой базы субъектов, о мероприятиях, реализуемых в регионах и направленных на устойчивое развитие и сохранение исторических поселений; действующих и планируемых к разработке целевых программах по данному направлению; принятых или подготавливаемых решениях о включении населенных пунктов в перечень исторических поселений регионального значения; наличии утвержденных документов территориального планирования, зон с особыми условиями использования территории и о размещении данной информации в федеральной государственной информационной системе территориального планирования (ФГИС ТП); о планируемой к разработке документации в отношении исторических поселений федерального значения, перечень которых был утвержден совместным приказом Министерства культуры и Министерства регионального развития.

Анализ информации показал, что многие регионы активно включились в работу по данному направлению.

В 58 субъектах приняты законодательные акты, определяющие порядок утверждения перечня исторических поселений регионального значения, их границ территорий и предметов охраны, порядок согласования генеральных планов и правил землепользования застройки.

На территории 18 субъектов государственными программами по развитию культуры и туризма предусмотрены мероприятия по сохранению и устойчивому развитию исторических поселений.

На сегодняшний день нормативная правовая база в отношении исторических поселений полностью разработана и действует.

Минкультуры изданы первые приказы об утверждении границ и предметов охраны таких поселений как Выборг, Плес, Белев, Гороховец, Старая Русса. Таким образом, впервые созданы механизмы сохранения исторической застройки древних русских городов.

Разработана документация по городу Зарайску. На 2015 г. запланирована разработка документации по городам Торжок, Коломна, Севастополь, Арзамас, Смоленск, Крапивна, Суздаль.

Также 15 мая 2015 г. Государственной Думой принят в I чтении проект федерального закона, направленного на совершенствование градостроительного регулирования в населенных пунктах, отнесенных к историческим поселениям.

В целях эффективной реализации масштабных проектов по сохранению культурного наследия на территории исторических поселений Минкультуры применяет комплексный подход путем разработки концепций по сохранению и приспособлению объектов культурного наследия, включающих предложения по требуемым объемам и источникам финансирования и дальнейшему использованию объектов. Далее концепции проходят общественные слушания и рассматриваются в Правительстве. Подобным образом подготовлена и реализовывается концепция сохранения и развития Соловецкого архипелага, подготовлена, прошла общественные обсуждения и находится на согласовании в Минкультуры концепция сохранения исторической части Выборга.

Данный подход позволяет комплексно подходить к вопросу сохранения культурного наследия территорий исторических поселений, а не точечно реставрировать отдельные объекты. В будущем Минкультуры планирует тиражировать подобный подход по всем малым историческим городам России.

В качестве дополнительных мер по поддержке программ развития малых городов Минкультуры совместно со Всемирным банком разработан и начал реализовываться проект «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений». Целью проекта является обеспечение благоприятных условий для развития культуры и культурнопознавательного туризма как самостоятельных отраслей, способных выступать катализатором социально-экономического роста и развития инфраструктуры в ряде исторических поселений, путем сохранения и эффективного использования культурного наследия и содействия развитию туристического потенциала. Подготовительный этап проекта планируется завершить до конца 2015 года, предполагаемый срок реализации — 6 лет.

В настоящий момент подведены итоги конкурсных отборов среди исторических поселений федерального значения для участия в проекте.

В рамках конкурса «больших инвестиций» произведен отбор исторических поселений для осуществления инвестиций в проведение комплексных мероприятий на части территорий исторических поселений (отдельных кварталах), включая реставрацию и приспособление объектов культурного наследия, реконструкцию и строительство иных объектов в целях восполнения утрат исторической застройки в охранной зоне (регенерация территории), модернизацию инженерных сетей и благоустройство исторической территории. Данный мероприятия в рамках проекта будут осуществлены на территории Торжка (Тверская область), Выборга (Ленинградская область), Гороховца (Владимирская область), Чистополя (Республика Татарстан);

В рамках конкурса «малых инвестиций» произведен отбор исторических поселений, уже имеющих значительное количество объектов культурного наследия, находящихся в удовлетворительном состоянии (в том числе отреставрированных) и значительные туристические потоки, но недостаточно реализованный туристический потенциал – это Суздаль (Владимирская область), Ростов (Ярославская область), Старая Русса (Новгородская область), Арзамас (Нижегородская область), Тутаев (Ярославская область).

Инвестиции будут осуществляться только в развитие туристического потенциала отобранных исторических поселений, включая развитие туристической инфраструктуры, маркетинг, брендинг, поддержку проектов учреждений культуры, художественных промыслов и ремесел, а также укрепление институционального потенциала в области развития туризма, в том числе культурно-познавательный туризм.

Хочу подчеркнуть, что предстоящая Конференция носит практическую направленность в целях определения последовательности мероприятий по сохранению и развитию территорий исторических поселений; действий, которые необходимо предпринять с юридической, административной и финансовой точек зрения.

Все органы власти – на местном, региональном и федеральном уровнях – несут ответственность за будущее наших городов. В целях эффективного исполнения этой ответственности на разных уровнях необходимы скоординированные действия министерств и ведомств, региональных и муниципальных властей, занимающихся городским развитием или влияющих на развитие городов.

И как для государственных служащих, так и для проектных менеджеров и специалистов, работающих с градостроительной проблематикой в исторических городах сегодня необходимо иметь междисциплинарные компетенции и знания.

Поэтому образовательному аспекту работы с наследием и подготовки необходимых управленческих кадров мы уделяем особое внимание.

В планах Минкультуры продолжить обсуждение проблем малых исторических городов и перспектив их развития и на других запланированных в этом году мероприятиях

– XIV Всероссийском съезде органов охраны памятников истории и культуры, на XXIII Международном фестивале «Зодчество», а также при подготовке Национального павильона на «Биеннале Урбанистики и Архитектуры» в Гонконге-Шеньчжэне.

Желаю всем участникам конференции плодотворной и успешной работы!

БОКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

–  –  –

Совершенствование механизмов управления развитием исторических городов. Применимость методов территориального планирования в исторической среде Можно бесконечно долго разглядывать дореволюционные открытки с видами российских город, которые складываются в одно искреннее и волнующее повествование об ушедшем мире, гуманном, естественном и самобытном, не похожем ни на один другой мир.

За прошедший век мы умудрились полностью этот мир потерять, получив вместо него панельные заросли, словно сотворенные другим, пришедшим народом, не имеющим ничего общего со своим предшественником.

Утвержденные недавним указом Президента «Основы культурной политики Российской Федерации» впервые за 60 лет объединяют в общем пространстве культуры наше архитектурное наследие и современную архитектуру, трагически разлученные известным хрущевским постановлением 1956 года.

Нынешнее состояние российского города – прямое следствие многолетнего диктата строителя и его прямого наследника – нынешнего девелопера. Признаки возврата архитектуры в сферу культуры дарят надежду на переосмысление целей и ценностей, которыми мы должны руководствоваться и, которые складываются только внутри культуры. Эти цели не могут возникнуть в строительстве и ЖКХ, которые при всем к ним уважении, являются инструментами, средствами и принадлежат сегодня сфере предпринимательства, где главная цель – прибыль.

Формирование культуроориентированной политики в области расселения и пространственного развития поможет преодолеть крайне тревожные тенденции, названные в материалах РААСН прошлого года. Речь о том, что «более 500 городов и населенных пунктов с ценным историко-культурным наследием… находятся в зоне риска», теряют своеобразие и уникальность, как по причине стагнации, так и от бесконтрольного строительства; в трети сел проживает менее десяти человек, а число сел, «в которых не постоянного населения, возросло до 19 тысяч».

К этому следует добавить проблемный уровень жизни, бытовых условий и состояние жилого фонда. В зону риска, вслед за селами и малыми городами начинают втягиваться и средние города, обладающие несомненными и признанными памятниками и определяющие судьбу обширных территорий.

Новая политика должна, наконец, определить отношение к большому и малому городу до сих пор по советской традиции воспитанной в эпоху индустриализации, «деревня» считается чем-то второстепенным и второсортным, а подъем деревни – делом неблагодарным. Россия до 1917 года, современная Европа и Северная Америка – страны, где столица и провинция – равнозначные партнеры. Пенсионеры, студенты, крупные и средние производители, не говоря о малом бизнесе, часто предпочитали и предпочитают малый город. Главным его достоинством, главным «продуктом» становится не изделие единственного градообразующего предприятия, а образ жизни, социальная защищенность и интегрированность, экологический комфорт, низкие цены и налоги. Здесь по-настоящему доступен собственный, семейный дом с участком, либо комфортная квартира в малоэтажном доме с обслуживанием.

Именно этот образ жизни, этот тип среды обеспечил беспрецедентную капитализацию недвижимости в Суздале, где цены за землю и жилье за последние двадцать лет выросли в десятки раз. Именно этот образ жизни предпочитает все более число наших соотечественников – почти половина построенного в прошлом году жилые – индивидуальные дома – альтернатива квартире «в панелях».

Россия, как и нынешняя Европа – была страной малых городов, поднятых земством и подаривших миру множество талантливых и просвещенных людей. Малые города были основой системы расселения, торговыми и ремесленными центрами, центрами сельскохозяйственных районов и главным компонентом ценнейшего культурного ландшафта, созданного упорными усилиями многих поколений. Малый город – самый убедительный и яркий носитель российской идентичности, он «наполовину застроен, наполовину засеян», связан с землей и является его продолжением. Русская культура – культура аграрная, со своим особым отношением к земле и окружающему пространству.

Если итальянская или немецкая деревня больше напоминают город, то русский город больше похож на деревню и в этом его достоинство.

Именно деревня и малый город стали прототипами идеальных поселений, созданных воображением великих градостроителей ХХ века, от Говарда и Аберкромби до Доксиадиса и послевоенного Корбюзье – автора Чандигарха. Любимый нами по сей день, микрорайон ценен был тем, что позволяет представить сколь угодно большой город – сообществом малых, комфортных, главное – самоуправляемых и пешеходных малых городов. Наконец, столь необходимое внимание к малому городу оздоровит ситуацию в городе большом.

Остановить стагнацию, исторических поселений, увядание сел и малого города, – важнейшая общенациональная задача.

Не менее важно определить наше отношение к новому и старому, к тому, что часто пребывает в пределах одного города. Нынешнее отношение старого и нового беспрецедентны и парадоксальны. Город разделен, по сути, на две части – современную и историческую, в каждой из которых действуют свои законы, свои пакеты документов, свои структуры управления и свои специалисты. При чем, если в одной части к работе допускается только лицензированные государством реставраторы, то в другом трудится кто угодно. Если в охранной зоне запрещено всякое новое строительство, то за ее пределами внятные ограничения практически отсутствуют. Но основное отличие нового от старого заключено в самом характере городской ткани, в ее морфологии. В историчном городе видны следы высокой культуры землепользования, основой которой являются границы землевладений, улиц и кварталов. Новый город не признает границ и регламентов, а запоздалое межевание фактически консервирует хаотичную застройку.

Это странное состояние является прямым следствием упорной, жесткой реализации модернистской модели города, пришедшей к нам в эпоху хрущевской оттепели и задержавшейся до наших дней.

Противопоставление старого и нового, изоляция памятников, создание особых «туристических зон», все это, включая известный лозунг В.В. Гришина, руководившего Москвой в эпоху застоя, «в центре подламывать, а вокруг подстраивать», – остается в силе.

Даже изменение оценок исторического города и районов новой застройки мало, что изменило по существу. Мы остаемся самыми последовательными сторонниками чужих идей, от которых породивший их мир давно отказался.

Постмодернистские настроения, овладевшие умами почти 40 лет назад, принесли не только архитектуру, над которой мы любили поиздеваться, но иное отношение к городу, приведшее к своего рода новой урбанистической революции.

Главными итогами этой революции стали создание нового инфраструктурного каркаса городов и целых стран и решительный переход от нового строительства к реконструкции, модернизации освоенных территорий. Облегчается этот переход еще и тем, что жилищная проблема к этому моменту в послевоенной Европе была практически решена. Резкое повышение качества окружающей среды в старых центрах способствовало притоку денег, росту налоговых поступлений и запуску механизма капитализации. Создание лучших условий жизни «для себя» обеспечило и приток туристов. Торговля экзотикой и развитие изолированной туристической инфраструктуры остались в «третьем мире».

Достижением 70–80-х годов явились не столько новые градостроительные доктрины, а отказ от предвзятых и утопических конструкций, обращение к здравому смыслу и жизненным реалиям, наконец, вера в действенность и эффективность естественных механизмов культуры.

Модернистская модель нового города как некое универсальное средство себя исчерпала. Восстановление единства города означает целенаправленный отказ от модернистских принципов, лежащих, в том числе в основании нашей нынешней нормативной базы и документов территориального планирования Главным интегратором городской ткани должен стать генплан, фиксирующий транспортно-пешеходный каркас и всю совокупность границ города, включая границы районов и зон охраны. А правила землепользования и застройки обязаны восстановить культуру землепользования, обеспечить непрерывность городской ткани и преемственность морфологии.

Малый российский исторический город дает исчерпывающий пример гуманной среды, соответствующей самым современным требованиям сторонников «зеленого строительства», избавленной от множества экологических и социальных проблем, проблем транспорта и ЖКХ. Этот город, по сути, указывает путь в будущее, наделенное, в том числе и «культурной идентичностью». На этом пути необходимо воссоздавать и сохранять не только дома, не только ландшафты, но механизмы и системы их воспроизводства. А это означает совершенствование не только законов, норм и документов, но культуры управления, культуры власти, бизнеса и общества. Ведь в едином общероссийском пространстве все отчетливее различаются города вроде Белгорода и Воронежа и города, остро нуждающиеся в успехе.

НОВИКОВ АРТЕМ МИХАЙЛОВИЧ

–  –  –

О мерах по сохранению и возрождению исторических городов Добрый день, уважаемые участники конференции! В своем докладе я хотел бы кратко осветить проблемы сохранения исторических городов и меры, принимаемые Министерством культуры Российской Федерации по решению этих проблем.

К настоящему времени большинство малых исторических городов России находятся в плачевном состоянии, и, как правило, не способны самостоятельно решать многочисленные проблемы. Значительное количество памятников истории и культуры требует срочной реставрации либо консервации. Большинство жилых и общественных зданий исторической застройки нуждаются в модернизации или реконструкции.

Инженерное оборудование, особенно в малых и средних исторических городах, находится на низком уровне. Неудовлетворительное состояние характерно для большинства улиц и дорог. Недостаточно развита социальная инфраструктура.

Можно прямо утверждать, что работы по реальному восстановлению исторической застройки, сохранению культурного и природного наследия входят в прямое противоречие с хозяйственными и бюджетными интересами любого исторического города. В то же время это «почетное звание» – историческое поселение – само по себе пока не сказывается ни на каких-либо налоговых льготах или предпочтениях, ни на возможностях дополнительного финансирования.

Министерство культуры Российской Федерации ежегодно выделяет финансовые средства на реставрацию объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности. Некоторые из них находятся в исторических поселениях. Но для комплексного сохранения объектов культурного наследия в исторических поселениях этих мер явно недостаточно.

Учитывая, что в исторических центрах объекты находятся в различной собственности, Минкультуры России прорабатывает механизм выделения денежных средств субъектам РФ в виде субсидий на реализацию госпрограммы по сохранению конкретных исторических поселений. На территории некоторых субъектов на объектах культурного наследия, находящихся в региональной и муниципальной собственности, могут предусматриваться реставрационные работы, реконструкция дорог и инженерных сетей, то есть те мероприятия, которые напрямую, в соответствии с бюджетным законодательством, Министерство культуры Российской Федерации финансировать не может. Порядок финансирования можно детализировать отдельными правками, в которых в том числе указать, что субъект должен обеспечить софинансирование, разработку мер социально-экономического характера, включающих поддержку малого бизнеса, вовлечение города в туристические маршруты и т.п.

Помимо задачи по сохранению градостроительной среды, в историческом поселении необходимо создать условия для комфортного проживания, остановив отток населения.

НЕХАЕВА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА

–  –  –

Малые исторические города и сельские поселения составляют большую часть городов России, разнообразные по значимости и масштабу, они требуют особого подхода к их сохранению и развитию. Каждый город является местом высокой концентрации материальных и духовных свидетельств прошлого, составляющих значительную научную, эстетическую и мемориальную ценность, имеющий только ему присущий неповторимый вид.

Список исторических городов начал формироваться с 1946 г. и утверждался несколько раз (1946–1949 гг.; 1986 г.; 1970 г.; 1990 г.; последний список был сформирован в 2010 г. и значительно сократился (до 41 города). Несмотря на то, что большинство городов потеряли официальный статус «исторических», они, несомненно, представляют большой интерес и являются культурным достоянием России. Их наследие нуждается как в дальнейшем исследовании, сохранении, так и популяризации.

Большинство объектов культурного наследия в малых исторических городах находится в аварийном состоянии, возможности бюджета по содержанию и даже поддержанию объектов многих городов в надлежащем состоянии приводит к утрате их наследия.

Эффективность во взаимодействии властей с жителями каждого определенного города в деле возрождения и развития малых исторических городов – мала и зачастую отсутствует.

Недостаточное понимание гражданами своей роли в организации жизни их города и соответственно пассивное участие в деятельности возрождения и развития города является одной из проблем в сохранении наследия.

Общество в основном заинтересовано в улучшении социально-экономического качества жизни города, к тому же все еще сохраняется понимание того, что только государство способно и должно заниматься сохранением культурного наследия. То есть для сохранения наследия городов необходима инициатива не только «сверху» (профессионалов и государства), но и «снизу» (представителей местных сообществ), так как без активного и внимательного отношения последних не будет результатов.

Незаинтересованность местных сообществ вызвана не столько безразличием к окружению, сколько в недостаточной информированности в том, чем они обладают и насколько важно сохранить свидетельство их прошлого.

Необходима достаточная и главное доступная информация по градостроительному и историко-культурному наследию малых исторических городов России для местных сообществ и жителей других городов.

Из вышеизложенного следует, что необходима популяризация малых исторических городов с их историко-культурным наследием. Деятельность по популяризации историкокультурного наследия России активизировалась за последние несколько лет, создаются общественные, а также государственные организации, движения и фонды.

Для взаимодействия государственной власти, профессионалов и представителей местных сообществ необходимо создание единой информационно-поисковой сети или системы, для обеспечения общедоступности сведений по малым историческим городам, а в дальнейшем и других категорий городов как комплексным объектам культурного наследия.

Информированность всех жителей городов, также посредством вовлечения в процесс сохранения и развития их малой Родины, послужит укреплению сознания граждан, проживающих в них (их причастности к дальнейшему развитию города) сформированных многими поколениями.

В комплексе и со временем это сформирует поколение граждан осознающих свою роль в сохранении и ответственность в развитии не только в масштабе малого города, но и страны в целом.

БЕЛЯЕВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ

–  –  –

Государственная охрана объектов культурного наследия в исторических поселениях Ярославской области В регионе около 5 тысяч объектов культурного наследия. В составе области такие известные города, как Ростов, Переславль, Углич, Тутаев. В последнее время по Федеральной программе «Культура России» активно проводится работа по реставрации Успенского собора и Конюшенного двора в г. Ростове; церкви Иоанна Златоуста в Коровниках, собора Петра и Павла в Ярославле, Борисоглебского монастыря в пос.

Борисоглебский; а также монументальной живописи в церквях Ильи Пророка и Николы Надеина в г. Ярославле. В результате конкурсного отбора исторических поселений для участия в проекте «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений» в рамках конкурса «малых инвестиций» отобраны Тутаев и Ростов.

К полномочиям органов местного самоуправления относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципальных образований; государственная охрана объектов культурного наследия муниципального значения. Государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием объектов культурного наследия у муниципалов отсутствует. Это должны делать региональные органы охраны памятников.

Осуществление полномочий по одному и тому же объекту двумя государственными органами – это заведомо сложнее, нежели осуществление полномочий одним органом. Всей полноты информации нет ни в первом, ни во втором органе. Любое, даже самое отточенное взаимодействие между разными органами исполнительной власти менее эффективно, чем выполнение функций одним органом. В какой орган по какому поводу обращаться – это вызовет сложность и у заявителей.

Мое мнение: муниципальные памятники должны быть в полномочиях региональных органов.

У нас был положительный опыт, когда специалисты областного органа охраны работали по месту своего проживания. В этом случае есть и надзор, и профессиональная подготовка, и консультации, и возможность принимать документы на месте, и возможность быстрого реагирования по ситуации.

Это то, что можно было бы порекомендовать в качестве хорошего примера.

Большинство малых городов, кроме новейших, без всяких натяжек являются историческими поселениями. Что дает статус исторического поселения? До недавнего времени такие поселения должны были согласовывать ГПЗУ в Министерстве культуры. С недавнего времени для таких поселений необходимо разрабатывать предмет охраны и границы исторического поселения. Это дополнительная финансовая нагрузка.

А еще должны быть проекты зон охраны для памятников, находящихся в поселении.

Регламенты проекта зон охраны объектов культурного наследия и регламенты, разработанные в рамках регулирования градостроительной деятельности исторического поселения должны быть урегулированы между собой.

Мне представляется, что важнее, по аналогии с объектами федерального значения, чтобы исторические поселения федерального значения имели возможность получать из федерального же бюджета реальные деньги на сохранение исторического поселения. Будь то градостроительная документация, благоустройство, инженерные сети и т.д. И в этом смысле следовало бы продолжить и сделать федеральной программой проект-конкурс «Сохранение и развитие малых исторических городов и поселений».

В малых городах кое-где нет еще водопровода, газа, канализации. Но в случае, если существует объект культурного наследия, «культурный слой», прокладка инженерных сетей по своему участку может вылиться в повсеместное неконтролируемое нарушение культурного слоя. Потому, как закон предусматривает наличие у заказчика заключения историко-культурной экспертизы на раздел по обеспечению сохранности памятника, стоимость которого может превышать в несколько раз стоимость самих работ.

ПРИШВИНА ИРИНА НИКОЛАЕВНА

–  –  –

Касимов – старинный город с самобытной историей и культурой, бывший центр татарского царства, сохранивший облик уездного города XIX века.

Город стоит на возвышенном левом берегу реки Оки, образующем крутой косогор, высота которого достигает в исторической части города 42 метра над уровнем реки. Рельеф местности изрезан оврагами.

Это один из древнейших городов Руси, является на сегодняшний день единственным населенным пунктом Рязанской области, включенным в 2010 году в список исторических поселений Российской Федерации.

В истории города можно проследить несколько этапов:

город-крепость XII–XIV века, город – столица ханства, уездный торговый город, и почти каждый оставил свой архитектурный след, но в Касимове сохранились не только разнообразные памятники архитектуры XV–XIX века, но сохранилась и историческая среда1. Остались нетронутыми не только отдельные постройки, а целые городские кварталы, в основном XIX века.

На территории Касимова и Касимовского района требуют музеефикации и постепенного включения в охранную и заповедную зоны следующие виды объектов:

1) архитектурные:

здания гражданского и религиозного назначения, такие, как уникальные постройки времен Касимовского ханства: мечеть с минаретом и две гробницы Шах-Али-хана и Авган-Мухамед-султана, придающие Касимову некий восточный колорит, православные храмы XVIII–XIX века; купеческие особняки Якунчиковых, Алянчиковых, Наставиных, Салазкиных XIX века; татарские лавки XVIII–XIX века;

элементы градостроительной архитектуры (ворота «Петровская застава», водонапорная башня начала XX века);

усадебные комплексы (например, усадьба Кастровых, Барковых, Скорняковых XIX века).

На территории муниципального образования – городской округ город Касимов расположено:

1 14 объектов культурного наследия федерального значения;

27 объектов культурного наследия регионального значения;

20 выявленных объектов культурного наследия;

2 объекта археологического наследия федерального значения;

1 объект археологического наследия регионального значения;

1 выявленный объект археологического наследия.

2) археологические (остатки поселений эпохи бронзы и неолита, городища «Старое Мещерское» и «Земляной струг», остатки Касимовского кремля в центре города).

3) военно-исторические. В городе во время войны 1812 года был организован госпиталь, в котором врачом работал Михаил Достоевский. Сохранилось здание госпиталя, дом, где предположительно проживал Достоевский, а также кладбище, на котором были захоронены воины, умершие от ран.

4) мемориальные – дом, в котором жил Б. Пастернак, школа в которой учился дважды герой Советского союза В.Ф. Уткин – создатель ядерного щита нашей страны, особняк, принадлежавший основателю Московско-Окского пароходства А.В. Качкова, объекты, связанные с именами Анны Васильевны Ганзен, уроженки города Касимов, первой переводчицы сказок Г.Х. Андерсена, героя России П.С. Игашова, совершившего двойной таран 31 июня 1941 года, почти одновременно с знаменитым подвигом Гастелло.

5) природные, в том числе нетронутые урбанистическим вмешательством берега Оки, река, по которой в Касимов идут туристические маршруты со всей России.

Одну из основных ландшафтных достопримечательностей района представляет система старичных озер. Здесь расположены «Щербатовские известняки», карстовый провал «Страшный овраг», родники, озера и заказники. Обитают русская выхухоль, занесенная в Международную Красную книгу, орланы-белохвосты, серый журавль, бурозубка, лось, кабан, бурый медведь. На территории района произрастают редкие, нуждающиеся в охране виды растений, среди них Венерин башмачок – занесенный в Международную Красную Книгу.

Специалисты (ботаники, экологи) называют природу Касимовского района уникальной и «одной из жемчужин России».

6) промышленные (сооружения Баташевских заводов, овчинно-меховой фабрики, где выделывали знаменитую касимовскую мерлушку, постройки канатно-веревочного завода Зайцевых, основанного в 1851 году; в советское время продукция фабрики составляла 1/3 от выпуска всех сетей для морского и океанического лова в стране, ликеро-водочного завода, созданного по типовому проекту архитектора Корфа).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Высшая школа источниковедения, вспомогательных и специальных исторических дисциплин XXVII международная научная конференция К 85-летию Историко-архивного института К 75-летию кафедры вспомогательных исторических дисциплин ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Москва,...»

«Правительство Новосибирской области Управление государственной архивной службы Новосибирской области Государственный архив Новосибирской области Сибирское отделение Российской академии наук Институт истории Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Новосибирский государственный педагогический университет СИБИРСКИЕ АРХИВЫ В НАУЧНОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Новосибирск Сибирские архивы в научном и информационном С341 пространстве...»

«Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Экономический факультет Философский факультет Институт истории и международных отношений, Институт рисков Институт филологии и журналистики Институт искусств Юридический факультет Факультет психолого-педагогического и специального образования Социологический факультет Факультет психологии Факультет иностранных языков и лингводидактики Институт физической культуры и спорта Сборник материалов III...»

«БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (АЗЕРБАЙДЖАН) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МОЛДОВЫ (МОЛДОВА) ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ЯНКИ КУПАЛЫ (БЕЛАРУСЬ) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М. ГУМИЛЕВА (КАЗАХСТАН) ИНСТИТУТ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ (ГЕРМАНИЯ) КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ (КАЗАХСТАН) КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РОССИЯ) КИЕВСКИЙ СЛАВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (УКРАИНА) МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ (БЕЛАРУСЬ)...»

«НОВИКОВ Д.А. Кибернетика: Навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. – М.: ЛЕНАНД, 2016. – 160 с. (Серия «Умное управление») ISBN 978-5-9710-2549Сайт проекта «Умное управление» – www.mtas.ru/about/smartman Книга является кратким «навигатором» по истории кибернетики, ее современному состоянию и перспективам развития. Рассматривается эволюция кибернетики (от Н. Винера до наших дней), причины ее взлетов и «падений». Описаны взаимосвязь кибернетики с философией и...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МДЕНИЕТ ЖНЕ СПОРТ МИНИСТРЛІГІ МЕМЛЕКЕТТІК ОРТАЛЫ МУЗЕЙІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л-ФАРАБИ атындаы АЗА ЛТТЫ УНИВЕРСИТЕТІ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ, ЫЛЫМ КОМИТЕТІ Ш.Ш. УЛИХАНОВ АТЫНДАЫ ТАРИХ ЖНЕ ЭТНОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ Крнекті алым-этнограф, тарих ылымдарыны докторы, профессор Халел Арынбаевты 90-жылдыына арналан «ІІ АРЫНБАЕВ ОУЛАРЫ» атты халыаралы ылыми-тжірибелік конференция МАТЕРИАЛДАРЫ 25 желтосан 2014 ж. МАТЕРИАЛЫ международной...»

«ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРХЕОГРАФИИ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ, ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ Сборник материалов Пятой международной конференции молодых ученых и специалистов ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО РОССИЙСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ ЦЕНТР ФРАНКО-РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В МОСКВЕ ГЕРМАНСКИЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 октября 2015г.) г. Волгоград 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Волгоград, 2015. 92 с....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» XLV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ 2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия Тезисы докладов Часть II Самара Издательство «Самарский университет» УДК 06 ББК 94 Н 34 Н 34 ХLV научная конференция студентов (2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия) : тез. докл. Ч. II / отв. за выпуск Н. С. Комарова, Л. А....»

«7.2. ИСТОРИя СТАНОВЛЕНИя ПРИРОДООХРАННЫХ ОРгАНОВ ТАТАРСТАНА: 25 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТАТАРСТАНА Глобальное создание общенациональных государственных структур (агентств, министерств, советов и т.п.) в развитых странах характерно для 70-80-х гг. ХХ в. Толчком для этого послужили первые международные усилия в области охраны окружающей среды. В результирующих документах Первой международной конференции по окружающей среде и развитию, созванной Организацией Объединенных Наций в Стокгольме...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр Информатика» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Часть 2 История и музейное дело; политология, история и теория государства и права; социология и социальная работа; экономические науки; социально-экономическая география;...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ МОЛОДЕЖНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЮМЕНСКАЯ МОДЕЛЬ ООН VII школьная сессия ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ДОКЛАД ЭКСПЕРТА «ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В ЕВРОПЕ»» Элина САМОХВАЛОВА Аспирант кафедры новой истории и международных отношений. Тюменский государственный университет. Мария БОЧКУН Направление «Международные отношения» Тюменский государственный университет Ноябрь 5 7, 201 Please recycle СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... МИГРАЦИЯ: ИСТОРИЯ ФАКТЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ..5 ПОЛОЖЕНИЕ БЕЖЕНЦЕВ В МИРЕ.. БЕЖЕНЦЫ В ЕВРОПЕ..9...»

«ISSN 2412-9720 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции 14 ноября 2015 г. Часть СТЕРЛИТАМАК, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РИЦ АМИ УДК 00(082) ББК 65.2 Н 72 Редакционная коллегия: Юсупов Р.Г., доктор исторических наук; Шайбаков Р.Н., доктор экономических наук; Пилипчук И.Н., кандидат педагогических наук (отв. редактор). Н 72 НОВАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД: Международное...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Санкт-Петербург АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА» КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ ДЕВЯТЫЕ ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ г....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 декабря 2015г.) г. Воронеж 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г.Воронеж, 2015. 156 с. Редакционная коллегия:...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Государственный Эрмитаж Санкт-Петербургский государственный музей-институт семьи Рерихов Музей истории гимназии К. И. Мая (Санкт-Петербург) при поддержке и участии Комитета по культуре Санкт-Петербурга Всемирного клуба петербуржцев Международного благотворительного фонда «Рериховское наследие» (Санкт-Петербург) Благотворительного фонда сохранения и развития культурных ценностей «Дельфис» (Москва) Санкт-Петербургского государственного института...»

«Правительство Оренбургской области Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Франко российский центр гуманитарных и общественных наук в Москве РОССИЯ – ФРАНЦИЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ Материалы Международной научной конференции Оренбург Россия – Франция. Государственная конфессиональная и миграционная политика УДК 327.3(063) ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.