WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ I Международной научно-практической конференции МОДЕРНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ часть I СТАВРОПОЛЬ УДК 303.425.2 ББК 65.02 М ...»

-- [ Страница 2 ] --

2. Березовский А.В., Бурденюк А.Ф. Дифференциальная диагностика заболеваний слизистых и синовиальных образований у быков в области тарсальных суставов // Сб. Ветеринария. – 1983. - №3– 6 с.

3. Борисов М.С. Особенности капсулы сустава, синовиальной жидкости, гиалинового хряща у животных. Ветеринария, 2009,№1, 43-45.

4. Бурденюк А.Ф., Власенко В.М., Панько И.С. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1988,-168с.

5. Долгушин, И.И. Роль нейтрофилов в регуляции иммунной реактивности и репаративных реакций поврежденной ткани / И.И. Долгушин, А.В. Зурочка, А.В.



Чукичев // Вестн. Рос. Ак. наук. – 2000. - №2. – С. 14-19.

6. Ермолаев В.А., Ермолаева В.И. Взаимосвязь между гемостазиологическими показателями при хирургической патологии у крупного рогатого скота. Сборник науч. работ посвящённый памяти з.д.н. РСФСР д.в.н. проф. Н.В. Садовского и Г.М. Удовина «Морфология и хирургия в практической ветеринарии и медицине.

Оренбург, 1999, 64-66

7. Кармолиев Р.Х. Клинико-биохимическая оценка патологических процессов в организме животных. М.: МГАВМиБ, 1997 -49с.

8. Маянский А.Н., Невмятуллин А.Л., Маянский Н.А. Проблемы управления фагоцитарными механизмами иммунитета. Журн. Микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1995,№3, -21-26.

9. Мищенко, В.А., Мищенко А.В. Болезни конечностей у высокопродуктивных коров // Вет. патол. - 2007. - N°2. - С. 138 -143.

10. Потапнев М.П. Цитокиновая сеть нейтрофилов при воспалении // Иммунология.

– 1995. – № 4. – С. 34-40.

11. Семёнов Б.С., Лебедев А.В., Елисеев А.Н. Частная ветеринарная хирургия. М.:

КолосС, 2003, - 496с.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ

–  –  –

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы Показано, что интенсивное антропогенное воздействие провоцирует возникновение природных и техногенных процессов нехарактерных для исследуемой территории.

Высокие темпы добычи газа, рост темпов промышленной переработки превратили предприятия нефтегазового комплекса в мощные источники техногенного воздействия на природные экосистемы Северо-Западного Прикаспия.

Изучению техногенных процессов, влияющих на геологическую среду, были посвящены исследования многих ученных, в том числе: И.В. Головачева, Н.Н. Гольчиковой, Т.Е. Демичевой, С.М. Калягина, Г.А. Лосева, В.Г. Малова, Г.М.

Михайлова, В.П. Щучкиной.

С помощью космоснимков «Ресурс Ф» (10.9.1980, 1:200000), «Ресурс О»

(30.6.1991, 1:200000) изменения произошедшие в рельефе были проанализированы Б.Ф. Кочуровым [2,3]. Проведенная до создания Астраханского газового комплекса (АГК) аэрофотосъемка, с последующим дешифрированием космических (КС) и аэрофотоснимков (АС) позволила установить, до застройки территория в пределах АГК представляла собой эоловую равнину с полузакреплёнными, закреплёнными песками, с частыми массивами барханных песков. Расчленённость рельефа достигала нескольких метров. В период застройки произошла планация рельефа. Разрабатываемые горные породы использовались для сооружения насыпей под строительство дорог, строений.

В настоящее время рельеф искусственно снивелирован и в естественном виде сохранился лишь за пределами застроенной территории.

На территории Астраханской области около полувека проводится поисковое бурение на нефть и газ. В районе расположения буровых скважин антропогенному воздействию подвергается площадь в радиусе более 500 м, при этом полностью уничтожается почвенный и растительный покров, прокладываются многочисленные грунтовые дороги, выкапываются отстойники для сточных вод, почвенный покров загрязнён нефтепродуктами, промышленным и бытовым мусором.

На не действующих буровых: скважина № 38 Астраханская, буровая скважина № 61 Заволжская, эксплуатировавшихся более 20 лет, происходит реконструкция антропогенного рельефа естественным путём: колеи дорог выполаживаются, и отдельные дороги зарастают полынью, барханы нивелируются и переходят в полузакреплённые пески [4].

Исследуемую территорию пересекают различные транспортные магистрали.

Наиболее широко распространены просёлочные грунтовые дороги, проложенные, как правило, параллельно друг другу. В колее дорог в период выпадения осадков образуются промоины, что способствует пере углублению колеи. В таких случаях прокладывается новая дорога параллельно нарушенной. Со временем под действием естественных процессов денудации и аккумуляции, заброшенные колеи засыпаются песком, местами зарастают растительностью, и дорога вновь входит в эксплуатацию.





С юга на север вдоль рек Волги и Ахтубы проходят автомагистрали Астрахань-Волгоград, прокладываются подъездные пути, строятся дороги для нефтегазовой отрасли. Для строительства дорог используется насыпной грунт и возводятся насыпи. Всё больше появляется дорог местного значения с асфальтовым покрытием. Во многих местах Волго-Ахтубинской поймы просёлочные дороги проходят по вершинным частям дамб. Вдоль насыпей у их основания происходит концентрация атмосферных осадков. С одной стороны, это положительный момент, т. к. насыпи увлажняются, уплотняются, но с другой стороны, просачивающаяся вглубь вода в условиях повышенной засолённости грунтов способствует активизации суффозионных процессов. Склоны насыпи в зависимости от крутизны и уплотнения подвергаются или плоскостному стоку, или глубинной эрозии, что приводит к развитию геогрАфические нАуки промоин и разрушению насыпей. В местах развития песков вдоль дорог возникают очаги дефляции. При сильных ветрах сухой песок переносится и скапливается на дороге [1].

Для всех районов области характерна активизация эоловых и эрозионные процессов. Особенно, вдоль линий электропередач и параллельно идущих дорог, в зависимости от типа равнины активизируются эоловые (дефляция) и эрозионные (плоскостной смыв, промоины) процессы. Со временем, если дорога не используется, происходит её нивелировка: колеи заполняются горными породами, зарастают растительностью.

Приблизительно пятая часть Волго-Ахтубинской поймы занята пахотными землями, многие из которых в настоящее время не используются. В результате распашки произошла нивелировка рельефа, на месте гривистых участков образовались выровненные под пашню площадки, окруженные дамбами с целью предотвращения их от затопления. Если дамбы не разрушаются несколько лет, пашни подвергаются вторичному засолению. Начинаются суффозионные процессы, нехарактерные для поймы и дельты, что приводит к образованию просадок, промоин на их склонах, разрушению и сносу плодородного почвенного горизонта. Поэтому необходимо создавать условия для затопления брошенных пашен, что убережет почву от засоления и приведет к накоплению продуктивных пойменных осадков.

Территории населённых пунктов, расположенных по берегам рек Волга, Ахтуба, Бузан в период застройки снивелированы, почвенный покров деградирован.

В местах, где растительность полностью уничтожена, широко развиваются участки плоскостного сноса. Прилегающая к населённым пунктам территория, а так же склоны и берега рек часто бывает замусорены бытовыми отходами и строительным мусором.

В пределах селитебных зон поймы и дельты представленной индивидуальной одноэтажной застройкой процессы подтопления ярко проявляются в паводковый период и активизируются в результате утечек из водонесущих коммуникаций и неумеренных поливов приусадебных участков. Примером могут служить имеющиеся вблизи сел Сокрутовка и Пироговка крупные участи подтопления, связанные с интенсивным орошением садов и огородов. Необходимо отметить, что особенностью гидрогеологических условий поймы является преобладание хорошо проницаемых песчаных грунтов, что служит фактором препятствующим процессу подтопления, даже при залегании грунтовых вод менее 1,0 м. Однако, в паводковый период эти же факторы способствуют быстрому подъему уровня грунтовых вод и подтоплению территории. Грунтовые воды по отношению к цементу неагрессивны, но подъем уровня грунтовых вод может способствовать развитию процесса коррозии металлических конструкций.

В силитебных зонах приуроченных к дельте р.Волга, где с поверхности залегают слабопроницаемые глинистые породы, происходят процессы, связанные с нарушениями природного водного баланса: повышение уровня грунтовых вод, образование верховодки и новых водоносных горизонтов, увеличение плотности пород. При подъеме уровня грунтовых вод до определенной глубины возникает подтопление, заболачивание, вторичное засоление. Участки подтопления и засоления наблюдаются на орошаемых участках вблизи сел Каралат, Разночиновка и др.

На всей территории Астраханской области изменение влажности влечет за собой просадочные явления в лессовых породах, набухание глин, уменьшение прочности пород. Увлажнение грунтов приводит к изменению интенсивности природных процессов и явлений: на участках распространения легко размываемых и размокаемых лессовых пород активируется овражная эрозия.

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

Таким образом, в пределах исследуемой территории мы отмечаем значительное влияние хозяйственной деятельности человека на геологическую среду.

Особенно ярко это влияние сказывается на участках добычи полезных ископаемых.

Возникают техногенные формы рельефа, активизируются ранее существовавшие экзогенные процессы и проявляются природные процессы нехарактерные для этой части территории.

Литература и источники:

1. Гольчикова Н.Н. Оценка состояния природной среды Северо-Западного Прикаспия: Моног. / Астрахан. гос. тех. ун-т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005.

2. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. – Смоленск: СГУ, 1999. -154с.

3. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций //Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. — № 2. — С. 112-122.

4. Ушаков Н.М. Природа и история Астраханского края / Н.М. Ушаков, В.П.

Щучкина, Е.Г. Тимофеева, В.Н. Пилипенко и др// Изд-во Астраханского пед. инта, - Астрахань: 1996. – 364с.

ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

СРЕДА КАК ОБЪЕКТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В ДИЗАЙНЕ,

ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СЛАГАЕМЫЕ

Бакалдина Г.В.

ФГОУ ВПО «Государственный университет-учебно-научно-производственный комплекс», г. Орел В статье рассматривается «среда» как ключевое понятие происходящей в настоящее время кардинальной трансформации методов, результатов и целей творческой деятельности в дизайне. Представлен генезис становления современного понимания термина «среда», даны ее характеристики и слагаемые.

Конкретизируя свое определение проектирования как деятельности, цель которой «предусмотреть, запланировать положительные изменения в окружающей человека действительности», известный английский теоретик дизайна Дж. К.

Джонс говорил, что оно охватывает не только творчество профессиональных проектировщиков, архитекторов и конструкторов, но и мысли, и чувства простых граждан всех тех, кто стремится изменить формы и содержание нашего мира, сделать его лучше, человечнее [2]. Как справедливо замечает В.Т. Шимко [5], в жизни ежедневно и ежечасно, сами того не замечая, мы ставим и решаем различные проектные задачи. Проектирование таким образом становится определенной чертой нашего сознания и бытия, распространяясь почти на все сферы человеческой деятельности.

В настоящее время такое явление как дизайн стало многогранным и даже многоуровневым. Наряду с общим использованием понятия «дизайн» для обозначения всей проектной культуры существуют понятия «дизайна» применительно к отдельным формам создания реальных предметно-пространственных объектов, которые и получили определение как «частные дизайны». Причем особый статус среди частных дизайнов занимает средовой дизайн. В.Т. Шимко [5, с. 27] считает, что, несмотря на то, что данная область дизайнерской работы получила искусствоведение самостоятельность только около полувека тому назад, она уже сегодня не только в состоянии соперничать с традиционно устоявшимися сферами дизайна, но и явно начинает главенствовать над ними, используя все их достижения для своих целей. Как полагает автор, «среда» ключевое понятие происходящей в настоящее время кардинальной трансформации методов, результатов и целей творческой деятельности в проектной культуре.

Некогда художники, архитекторы, ремесленники, изобретатели, работая над своими произведениями картинами, постройками, приборами, решали преимущественно специальные, знакомые и интересные лично им задачи мироустройства, тогда как общая конструкция создаваемой их руками «второй природы» сферы обитания человека – получалась стихийно. Наше время, по мнению В.Т. Шимко, не умаляя важности улучшения частных сторон человеческого бытия, поставило принципиально новую задачу проектирования среды обитания в целом, гармонично увязывая все ее параметры: материально-физические, функционально-прагматические, социальные и эмоционально-художественные. С его мнением согласен и Г. Минервин [3], который замечает, что самая характерная тенденция подлинного дизайна это стремление проектировать не отдельные вещи, а целостные по форме комплексы, изменяющие и гармонизирующие окружающую нас предметно-пространственную среду и вносящие тем самым свой посильный вклад в дело развития передовой человеческой культуры.

У любой деятельности всегда есть объект, на который она направлена, субъект, осуществляющий эту деятельность, и предмет самой деятельности.

Объектом проектной работы в дизайне среды, в отличие от других «частных дизайнов», является сложно-динамическая система среды обитания человека, точнее, достижение оптимальной предметно-пространственной организации и образности различных средовых объектов. Внимание дизайнера поэтому прежде всего необходимо направлять на те типы объектов среды, которые должны обладать специфическими качествами комплексности, динамичности, гуманистичности и целостности.

К таким весьма распространенным типам объектов среды относятся:

городской дизайн, или дизайн городской среды, включающий общественные пространства города, жилую среду, объекты, принадлежащие инфраструктурным функциональным системам (транспорт, городские службы, общение и торговля);

интерьерный дизайн, включающий общественную и жилую среду;

дизайн производственной среды, включающий разнообразные открытые и закрытые пространства.

Широкое распространение и употребление термина «среда» в указанных выше соответствующих ему смысловых установках началось сравнительно недавно, лет 20 тому назад. Существенный сдвиг, произошедший в употреблении понятия «среда», состоял в том, что его стали употреблять самостоятельно, в качестве понятия, не противопоставленного какому-то другому объекту. Например, «городская среда», «жилая среда», «общественная среда» и т.д.

Рассмотрим генезис становления современного понимания термина «среда».

В обыденном значении понятие «среда» означает совокупность материальных структур, окружающих человека. Это понятие пришло в сферу осмысления культуры из естественных наук [1]. В системе понятий, выработанных, например, биологией, просторечному содержанию термина «среда» отвечает термин «окружение», определяющий материальное наполнение пространства. Средой сообщества организмов именуется окружение, которое взаимодействует с этим сообществом, влияет на его деятельность и активизируется его поведением. Под окружающей человека средой (синоним среда обитания человека) понимается совокупность

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

внешних по отношению к человеку природных, техногенных, социальных и культурных объектов, явлений и процессов, с которыми он находится в прямых или косвенных взаимоотношениях.

Окружающая человека среда часто рассматривается в качестве системы взаимосвязанных сред более узкого плана: естественная среда, пространственная среда, природная среда, социальная среда, жилая среда, производственная среда, культурная среда, информационная среда.

Относительный характер среды, специфика ее проявлений определяется не только различиями в свойствах и составе образующих ее элементов, но также и особенностями того, что она окружает, с чем взаимодействует.

Так, для животного мира окружающее воздействие структурируется в соответствии с его наследственнобиологической организацией и вытекающим из нее инстинктивным, биологически отношением к природе. Что же касается человека, то здесь структуроформирующим фактором среды выступают не его биологические качества, а осуществляемые им формы предметно-практический и духовной деятельности, а также те общественные отношения, в рамках которых они реализуются.

В основе соответствующего биологического понятия «природная среда»

лежит расчленение объекта изучения на «организм» и «среду», причем среда составляет природные, естественные условия жизни организма, к которым организм должен приспосабливаться.

Природная среда в рамках этой абстракции не зависит от жизнедеятельности и поведения животных организмов; если она и меняется, то не в связи с ними. Г.П.

Щедровицкий [1] замечает, что нередко подобные представления об обособленном животном организме и его отношении к природной среде подразумеваются и тогда, когда речь идет о предметной среде человека. Хотя в этом понятии вместо животного организма фигурирует человек, а вместо природы предметность, окружающая человека, характер абстракции остается тот же: человек мыслится приспосабливающимся к предметной среде, а среда независимой от человека.

Далее автор пишет, что подобный перенос понятия оказался возможным лишь на особом историческом этапе развития общества, когда отдельный человек стал настолько независимым от социума и благодаря экономическому или политическому управлению им приобрел такую мощь, что стал действовать вопреки другим членам общества и против них, когда такое поведение стало своеобразной нормой жизни.

Отдельный человек при этом понимании рассматривался как независимый организм, а все окружающее его как среда его поведения и жизнедеятельности. Однако вскоре такое представление начало с самых разных сторон обнаруживать свою неадекватность реальному положению дел.

Прежде всего, было отмечено различие между природной и социальной средой человека. Стало очевидно также, что сама социальная среда очень неоднородна: отношение человека к другим людям существенно иное, нежели отношение к вещам. Именно эта последняя составляющая социальной среды и была названа предметной средой.

Отмечалось также, что человек не просто приспосабливается к предметной среде, но и непрерывно изменяет ее своим поведением и деятельностью, что эти изменения осуществляются не столько стихийно, как у животных, сколько сознательно и целенаправленно. Последнее, естественно, привело общественную мысль к следующему принципиальному выводу: человек не просто изменяет предметную среду он ее производит, творит в соответствии со своими идеями, идеалами и планами. Это обстоятельство существенно отличает предметную среду человека от природной, которая изначально дана людям и не является продуктом их искусствоведение деятельности. Имея это в виду, предметную среду человека стали называть «второй природой».

Фиксация искусственности предметной среды, или «второй природы», по сути дела, коренным образом изменила само понимание взаимодействия между организмом и средой. Человек оказывается таким организмом, который по отношению к предметной среде выступает уже не как приспосабливающийся, а как производитель и творец предметности, как ее источник. Предметная среда в силу этого осознается в виде продукта человеческой деятельности.

Г.П. Щедровицкий считает, что характеристики искусственного, будучи совершенно верными, не исключали и иных определений: в другом плане предметный мир, созданный и создаваемый людьми, выступает по отношению к ним как среда, к которой они должны таки приспосабливаться, и в соответствии с которой, должны строить свое поведение и свою деятельность. Поэтому определение мира вещей, созданных людьми и окружающие их, как предметной среды, т. е. как естественного, продолжает сохраняться, несмотря на очевидную правильность характеристик искусственного.

В.Т. Шимко [5, с. 41] указывает на то, что в основании этих двух разных характеристик, внешне приводящих к противоречию, лежит исключительно важная и принципиальная двойственность в положении и деятельности самого человека.

Своеобразие существования человека состоит как раз в том, что каждый отдельный человек является не только самостоятельным человеком, живущим в природной и социальной среде, но всегда также определенным органом более сложного, социального организма человеческого общества, элементом сложной социальной системы. При этом, как выясняется, именно это второе качество органа социальной системы является главным и определяющим для человека, а существование его в качестве отдельного и независимого организма является вторичным, определяется потребностями более широкой социальной системы и, как показывает история, встречается отнюдь не при всякой организации человеческого общества.

Один и тот же индивид в современном обществе выступает и в той и в другой роли. Но он разный в каждом из этих отношений и по-разному относится к своему предметному миру.

Отдельный человек может производить, создавать элементы предметного мира, и поэтому многие элементы последнего выступают для него не как продукты его сознательной и целенаправленной деятельности, а как нечто естественно данное, независимое от него и противоречащее ему, как то, с чем человеку приходится считаться и к чему нужно приспосабливаться, т. е. как среда его жизнедеятельности. Но, если мы говорим о создании или производстве предметного мира в целом, то можем и должны иметь в виду уже не отдельного человека, а всех людей, объединенных в человечество, или, точнее, человечество как единый социальный организм, создающий и производящий весь предметный мир. Но для организма этого рода, для человечества, предметный мир выступает уже не как среда, к которой нужно приспосабливаться и которая живет по своим стихийным, естественным законам, а как продукт его деятельности, как его творение и в этом смысле как полностью от него зависящий мир.

Литература и источники:

1. Генисаретский, О. И. Дизайнерское проектирование [Текст] /О.Г. Генисаретский, Г.П. Щедровицкий // Теоретические и методологические исследования в дизайне.

Избранные материалы: переиздание. М.: Школа культурной политики, 2004. С.

150 - 179.

2. Джонс, Дж. К. Методы проектирования [Текст] /Дж. К. Джонс. – М.:Мир, 1986. – 326 с.

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

3. Минервин, Г.Б. Основные задачи

и принципы художественного проектирования.

Дизайн архитектурной среды [Текст]: учебное пособие для вузов /Г.Б. Минервин.– М.:Архитектура-С, 2004. – 93 с.

4. Раппопорт, А. Г. Средовой подход и идеология проектирования [Текст] /А.Г.

Раппопорт: под ред. Т. Нийта, М. Хейдметса, Ю. Круусвалла. // Психология и архитектура. Тезисы конференции. Ч.1. Таллин, 1983. С.96 98.

5. Шимко, В.Т. Основы дизайна и средовое проектирование [Текст]: учебное пособие /В.Т. Шимко. М.:Архитектура-С, 2007. – 160 с.

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПРАВОСЛАВНЫЕ МОНАСТЫРИ В XV - XVII ВЕКЕ

Ляхова Е.А.

ГОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» Юргинский технологический институт (филиал) Томского политехнического университета, г.Юрга В статье раскрывается становление Русской православной церкви, развитие монастырей XV-XVII веке. Рассматривается иерархия и жизнь церковных служителей. Раскрытие политического отношения церковного землевладения порождающие церковно-политический конфликт между двумя партиями.

Назначение Исидора в 1437 году своей целью ставило обеспечить принятие Русской Церковью предполагавшейся православно-католической унии.

Митрополит Исидор принял деятельное участие в заключении унии, которая была подписана во Флоренции в 1439 году. Папская курия и Константинопольская патриархия подписали акт о принятии Православной Церковью католических догматов и признании римского папы главой Церкви при сохранении православных обрядов в богослужении.

Изгнание поставленного Константинополем митрополита и неприятие церковной унии 1439 года имело важные последствия. С одной стороны, в церковных кругах складывалось убеждение, что греки предали Православную веру ради своих корыстных целей, а с другой стороны, личность великого князя все больше ассоциировалась с образом истинного защитника веры, опоры Православия.

15 декабря 1448 года собор русских епископов в Москве утвердил на митрополичьем престоле ставленника Василия II Иону без санкции константинопольского патриарха. Этот акт ознаменовал формальное начало автокефалии Русской Церкви. Вместе с тем московская митрополия с этого момента оказалась в прямой зависимости от великокняжеской власти.

Митрополит Иона стал первым предстоятелем автокефальной Русской Православной Церкви, но в то же время и последним митрополитом, чья юрисдикция распространялась на всю Русь, как Литовскую, так и Московскую.

С этого времени на Руси существовало две митрополии – Московская автокефальная и Киевская, которая вскоре порвала с унией и вновь вошла в юрисдикцию Константинопольского Патриархата.

Преемником митрополита Ионы стал архиепископ Ростовский и Ярославский Феодосий (Бывальцев).

После его поставления на митрополию на Руси была предпринята попытка исторические нАуки обосновать новый порядок вещей, сложившийся в Русской Церкви в связи с переходом к самостоятельности.

Взойдя на Московскую кафедру, Феодосий активно занялся оздоровлением нравственного облика приходского духовенства посредством ужесточения канонической дисциплины. В частности, Феодосий вновь подтвердил правило обязывавшее овдовевших священников уходить в монастырь и принимать постриг.

Тех же, у кого из вдовых священников обнаруживалась сожительница – а таковых было не мало, Феодосий, согласно канонам, велел извергать из сана.

Эти меры митрополита Феодосия вызвали сильнейшее возмущение со стороны низшего духовенства.

От постоянных упреков Феодосий окончательно разочаровался в начатой им реформе и, оставив в 1464 году митрополию, удалился на покой в Чудов монастырь.

В том же году собором епископов при участии великого князя Ивана III Васильевича новым митрополитом был избран Филипп I, ранее занимавший Суздальскую кафедру.

Однако Борецкие выдвинули своего кандидата на архиепископство - монаха Пимена, бывшего ключника Ионы – казнокрада и карьериста.

На тот момент Григорий уже отрекся от унии и был признан Константинопольским патриархом Дионисием в качестве митрополита всея Руси, так как Московских митрополитов патриарх не признавал.

В 1471 году, пришедшие к власти в Новгороде Борецкие, заключают союз с великим князем литовским и польским королем Казимиром Ягеллоном. Казимир поставил в Новгород своего наместника и обещал «Господину Великому Новгороду»

защиту от Москвы. Нареченный архиепископ Феофил, боясь потерять кафедру, также принял участие в сговоре с Казимиром. В Москве это расценили как политическую измену и отступничество от Православия, началось открытое противостояние.

Преемником митрополита Филиппа в 1473 году стал Коломенский епископ Геронтий (1473-1489 годы).

В 1478 году между ним и Иоанном III произошел конфликт. Началось все с того, что Ростовский архиепископ Вассиан Рыло - противник Геронтия, желавший занять его место, решил подчинить себе Кирилло-Белозерский монастырь, который хоть и находился в его епархии, однако, издревле находилась в ведении удельного князя Верейско-Белозерского, каковым в то время был князь Михаил Андреевич, представитель младшей ветви Московской династии. Вассиан обратился к Ивану III, который в это время находился с князем Михаилом в очень натянутых отношениях.

Иван собрал в Москве собор, который вопреки требованиям Геронтия сохранить существующий порядок, передал монастырь Вассиану.

В последствии, в 1481 году, дело о крестном хождении дошло до особого соборного разбирательства, на котором, однако, подтвердилась правота Геронтия.

Но, желавший доказать свою власть в делах церковных, Иван продолжал свои нападки на митрополита. Тогда Геронтий удалился в Симонов монастырь и велел передать государю, что оставит кафедру, если великий князь не «побьет ему челом» и не прекратит принуждать к хождению посолонь. Митрополита поддержало практически все духовенство, поэтому Иван III вынужден был смириться и принести свои извинения митрополиту.

Однако следует отметить, что столкновение Ивана III с Геронтием никак не отразилось на позиции митрополита во время событий, в ходе которых решалась дальнейшая судьба Руси. Во время знаменитого стояния на Угре оба иерарха – Геронтий и Вассиан воодушевляли Ивана, желавшего просить у Ахмата, на борьбу с татарами. Они оба направили Иоанну послания, в которых убеждали князя воевать до

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

полной победы. Причем «Вассиан в своем послании аргументирует необходимость войны до победного конца новым теократическим сознанием, утвердившимся на Руси в это время. При этом Вассиан освобождает Иоанна от вассальной клятвы Ахмату, заявляя, что повиновение православного государя «богостудному, оскверненному, самозванному царю» преступно и грешно. Вассиан видел в войне с татарами священную брань за победу Православия». Геронтий же был более сдержан.

Русское государство XVI века являлось государством агарным, сельское хозяйство было самой развитой и прибыльной отраслью экономики. Отсюда следует, что наибольшее влияние на политику оказывали крупные землевладельцы, причем их роль в управлении государством напрямую зависела от их земельной собственности.

Одним из самых крупных землевладельцев была Русская Православная Церковь в лице монастырей.

В XV-XVI веков монастыри в России переживали расцвет. В центре и на окраинах появились сотни новых обителей. Дореволюционные историки склонны связывать это с участием монастырей в колонизации плохо заселенных русских земель. Здесь не было богатых жертвователей из князей, знати и горожан. Одни из них превратились в крупных землевладельцев, другие существовали в виде скитов и лесных пустыней.

Князья, на чьих землях или границах находились крупные монастыри, стремились заручиться их поддержкой, особенно в территориальных спорах и различных конфликтах с соседями. Кроме того, святые основатели монастырей были моральной опорой в моменты выбора ими новых направлений политики или преемника.

Таким образом удельные князья были заинтересованы в процветании своих монастырей, предоставляли им налоговые льготы и судебные привилегии.

Быстрому обогащению монастырей способствовали и пожертвования богомольцев.

Состоятельные люди усвоили своеобразный взгляд на грех и покаяние.

Любой грех они надеялись после кончины замолить чужой молитвой. Власть и преступление были нераздельны, а потому князья на старости лет щедро наделяли монастыри селами, давали им жалованные грамоты. Их примеру следовали другие богатые землевладельцы, из поколения в поколение поддерживавшие отношения с «семейными» монастырями. Для устройства души усопшего наследники при разделе имущества выделяли обязательную долю в пользу монастыря, что получило отражение в нормах наследственного права.

Пик пожертвований начался в конце XV века в связи с напряженными эсхатологическими ожиданиями конца света в 1492 г.

Сложившаяся ситуация сильно заботила великого князя Ивана III, ибо монастырские земли с его точки зрения оказывались «бесполезными» (еще со времен монголо-татарского ига Церковь не облагалась налогами, поэтому, не смотря на активную социальную деятельность и выкуп пленных, церковные вотчины с позиции государства считались бесполезными). А потому верховная власть была очень не прочь забрать их себе и раздавать «служилым людям» в «кормление».

В 1478 г. Иван III, завоевав Новгород, провел первую в русской истории масштабную секуляризацию церковных земель Новгорода, раздав, согласно летописи, конфискованные у монастырей села во владение московским боярам.

Проводимая великим князем политика в отношении церковного землевладения породила церковно-политический конфликт между двумя партиями:

так называемыми «нестяжателями» и «иосифлянами».

Стоит сразу отметить, что не смотря на здравость предложенной реформы, исторические нАуки такая реорганизация была практически неосуществима, а потому не нашла широкой поддержки в церковных кругах.

Нестяжатели позднейшего времени активно включились в политическую борьбу и встали в оппозицию линии уже столь же политизированных иосифлян.

Дифференциация между этими двумя партиями прошла не только по признаку отношения к церковным землям, но и по политическим: среди идеологов нестяжательства было немало тех, кто поддерживал старые удельные порядки.

Иосифляне же, напротив, были приверженцами единодержавной линии, иногда вплоть до готовности подчинить Церковь власти государя, как это позднее продемонстрировал митрополит Даниил.

Во второй половине XV века в Новгороде возникло религиозное движение, известное под именем ереси «жидовствующих». По словам летописцев, основоположником ереси был лейб-медик еврей Схария, появившийся в Новгороде в 1471 г. в свите киевского князя Михаила Олельковича (правнук Ольгерда Литовского).

Скудные сведения в летописях, посланиях архиепископа Новгородского Геннадия и «Просветителе» преподобного Иосифа Волоцкого позволяют сделать вывод, что жидовствующие отвергали церковную иерархию и монашество, отрицали поклонение иконам и оскверняли их, не верили в таинство Евхаристии, отрицали Троицу и божественность Иисуса Христа. Некоторые жидовствующие крайнего толка не признавали бессмертие души.

В Новгороде к жидовствующим примыкали люди нравственно наиболее строгие и выдержанные, которые и себе казались праведниками. Среди активистов жидовства не было маргинальных элементов - там были именно люди, известные строгостью и всеми уважаемые.

Поначалу ересь распространялась тайно, и внешне еретики оставались православными.

Ересь стала широко известна лишь в 1487 г., когда в Новгороде несколько священников стали хулить православную веру. С этого момента архиепископ Геннадий возглавил борьбу против жидовствующих.

Дело Геннадия продолжил Иосиф Волоцкий. Чтобы организовать суд над еретиками, преподобный Иосиф предложил начать с радикальных мер: арестовать подозреваемых и, подвергнув пыткам, выявить зачинщиков и прочих участников.

В середине XVI века в связи с бурным развитием поместной системы правительство как никогда испытывало острую нужду в пашенных землях.

Подводя итог, следует отметить, что рассматриваемый период является временем расцвета монастырей. В центре и на окраинах появились сотни новых обителей. Одни из них превратились в крупных землевладельцев, другие существовали в виде скитов и крохотных лесных пустыней, чему было несколько причин: заинтересованность князей в мощном союзнике своей политики, земельные дарения для спасения души, выгодное расположение. Однако это породило коренные изменения как в статусе церковнослужителей – игумены монастырей и епископы, фактически, становились феодалами, так и в нравственном облике духовенства, что вызвало тревогу в церковных кругах. Лучшие умы Церкви искали выход из кризиса, в результате чего начали развиваться две концепции – сохранения церковных земель и имущества и полного отказа от них. Церковь и государство не противостояли друг другу постоянно – они были союзниками в борьбе с еретичеством. В церковной политике великих князей постоянно присутствуют секуляризационные тенденции, но больших успехов государство добилось в 50-е годы XVI века.

Литература и источники:

1. Сомин Н.В. «Стяжатели» и «нестяжатели»

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

2. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVI вв. Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991.

3. Знаменский П.В. История Русской Церкви. М.: Издательство Крутинского подворья, Общество церковной истории, 2002

АГРАРНАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА: ИСТОРИКО-ЭКНОМИЧЕСКИЕ УРОКИ

Муравьева Л.А.

ФГОБУ ВПО «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФИНУНИВЕРСИТЕТ)», г. Москва

В статье рассматриваются основные положения аграрной реформы 1861 г., роль и место государственной власти в ее осуществлении, механизм разработки и реализации. Безусловная значимость для страны отмены крепостного права снижалась определенной ограниченностью и двойственностью решения аграрного вопроса, что, в конечном счете, привело к революционным способам решения. Осмысление исторического опыта помогает извлечь уроки, актуальные для решения современных проблем.

Необходимость модернизации России, поставленная президентом Д.А.Медведевым, поддерживается всем современным обществом. Модернизация

– явление цивилизационного масштаба, имеющее комплексный характер. Она охватывает различные сферы общественной жизни - экономическую, социальную, политико-правовую, культурную. Хотя изменения в перечисленных сферах связаны между собой и коррелируют друг с другом, уровни и характеры взаимосвязей могут варьировать в широком диапазоне. В мировом модернизационном процессе хорошо известны и изучены три его фазы. Постиндустриальная модернизация происходит на наших глазах. Модернизационный процесс в России имеет свою специфику и модификации. Ключевой проблемой российского модернизационного перехода на протяжении двух последних столетий оставалось состояние и развитие сельского хозяйства. Опыт российской модернизации аграрного сектора сто пятьдесят лет назад является объектом нашего рассмотрения.

В 2011 г. мы отметили годовщину реформы, которая играет особую роль в российской истории, - отмену крепостного права. Реформирование внутренней жизни России в середине XIX в. стало возможно по ряду предпосылок. К предпосылкам внешнего характера необходимо отнести поражение в Крымской войне и падение международного авторитета России как страны с кабальным населением, которые показали необходимость очередной модернизации. Успешность модернизационных усилий зависела от наличия в стране образованных свободных граждан и создании промышленности, основанной на наемном труде и частном капитале. Внутренние предпосылки можно разделить на психологические, экономические и социальные.

Царь сумел преодолеть свои внутренние склонности и симпатии и встать на точку зрения государственной необходимости, требовавшей реформ, начать искать новые решения и новых людей. Либеральные начинания императора получили поддержку и одобрение в кругу августейшей семьи. В николаевскую эпоху сформировались прогрессивно мыслящие люди, из которых в ближайшее время образовалась плеяда реформаторов. Деятели команды реформаторов объяснили императору, что недовольство справа менее опасно, чем угроза слева. Наличие команды реформаторов, состоящей из людей, готовых взять на себя труд и ответственность по преобразованию России, было важной предпосылкой будущей модернизации.

Среди экономических предпосылок необходимо отметить кризис помещичьего хозяйства, бедность крестьян, низкую покупательную способность исторические нАуки населения, из чего проистекала неразвитость внутреннего рынка. Крепостничество сдерживало развитие рынка наемного труда и порождало недостаток рабочей силы для промышленности. Страна переживала банковский и финансовый кризис.

Определенной основой будущих преобразований стали институциональные реформы Александра I, опыт обсуждения и решения аграрного вопроса в первой половине XIX в.

С помощью реформ правительство сделало очередную попытку модернизировать весь уклад жизни. Суть идеологии реформ Александра II состояла в устранении наиболее очевидных причин отсталости России от промышленно развитых стран мира при сохранении основополагающих жизненных устоев – самодержавия и привилегированного дворянства. Преобразования охватили три основные сферы – социально-экономическую, политическую и культурнообразовательную. Историки и экономисты по-разному смотрят на реформы середины XIX в. Например, Н. Эйдельман считал реформы, проведенные Александром II, революцией сверху. Он писал: «Революция сверху», с одной стороны, весьма эффективна, ибо осуществляется самой могучей силой в стране – неограниченным государством». [5.С. 153.] Б.Г.Литвак полагал, что реформы Александра II могли превратиться в «революцию сверху» при создании представительного учреждения на общегосударственном уровне. [2.С. 280.] Некоторые ученые (Е. Ясин, П. Зырянов) называют либеральные реформы модернизацией снизу. В любом случае в эпоху радикальных реформ середины XIX в. преобладала западническая ориентация.

В 1856 г. приступили к разработке крестьянской реформы, которая постепенно стала не только государственным, но и общественным делом. Император пригласил к обсуждению аграрного вопроса общество. Главная проявившаяся новация – это гласное обсуждение и рассмотрение вопросов освобождения крестьянства от крепостной зависимости, широкое освещение в прессе хода аграрной реформы.

Остается только сожалеть, что плодотворный альянс передовой части общества и просвещенной бюрократии был весьма кратковременным.

Император призывал дворянство пожертвовать частью своих привилегий во имя общества. Он также полагал, что отмена крепостной зависимости даже на первом этапе реформы не должна ухудшить быта крестьян, а наоборот – улучшить его.

Осознавая необходимость и неизбежность крестьянской реформы, правительство разрабатывало ее тщательно, без спешки. Реформа готовилась пять лет, в течение которых были созданы необходимые структуры, ставшие фундаментом ее осуществления. При разработке реформы учитывались разнообразные условия, а также опыт решения аграрного вопроса в нашей стране, так и в европейских странах. Пакет документов 1861 г. представляет собой образец подготовки глубоких социальных преобразований с юридической и организационной точек зрения. У современных историков и экономистов нет единого взгляда на своевременность отмены крепостничества в середине XIX в. Некоторые склонны доказывать, что крепостнический тип хозяйства в России не находился в упадке, еще полностью не исчерпал себя, оставался рентабельным и демонстрировал рост производительности труда. На отмену крепостничества решились по моральным соображениям, так как перед Европой было неудобно за существование рабства, а также промышленность нуждалась в новых рынках, рабочих руках и потребителях. [3.С. 414, 350.] Отчасти это верно при учете природно-климатических условий и недостаточности производимого прибавочного продукта. Однако крепостничество мешало перейти на более высокую ступень социально-экономического и культурного развития, что угрожало сделать отставание от передовых стран необратимым, особенно в условиях «второй индустриальной революции», по выражению английского историка В. Томпсона.

На примере отношения к сельскохозяйственной отрасли можно проследить

МодернизАция совреМенного обществА: проблеМы, пути рАзвития и перспективы

своеобразие российской модернизации. Сельское хозяйство России на протяжении веков было главной, доминирующей отраслью экономики страны, но при этом длительное время не входило в число приоритетных сфер. Если на Западе промышленному перевороту предшествовал аграрный, то в России аграрные преобразования были делом второстепенным. Аграрная реформа 1861 г. стала следствием военно-технической отсталости России в результате поражения в Крымской войне.

Крестьяне в середине XIX в. составляли 90% населения России. Всех крестьян дореформенной России можно разделить на 3 категории: помещичьи, удельные, находившиеся в собственности императорской фамилии, и государственные, бывшие черносошные. Разработка аграрной реформы представителями высшей бюрократии не отличалась конструктивностью. Вскоре стало ясно, что центр тяжести решения аграрного вопроса должен сосредоточиться в помещичьей деревне;

без привлечения общественных кругов разработать современную реформу не представляется возможным. Был разработан и распространен по губерниям и уездам царский рескрипт на имя прибалтийского генерал-губернатора В.И.Назимова. С этого времени начинается гласная и планомерная подготовка реформы. Дворянство получило право создавать на местах выборные губернские комитеты по разработке проектов аграрной реформы. Так был создан механизм разработки крестьянской реформы, отличающийся общественным характером, широкой гласностью и плюрализмом во взглядах.

Фундаментальной основой аграрных отношений выступала проблема собственности, основные подходы к которой искали и в предыдущие царствования.

Поначалу Главный комитет склонялся к безземельному освобождению крестьян.

Но массовые крестьянские выступления в Эстляндии в апреле 1858 г, вызванные мнимым освобождением крестьян без земли в 1816-1818 гг., подвергли сторонников безземельного освобождения суровой критике. Главные споры велись вокруг двух вопросов: с каким количеством земли освобождать крестьян и что делать с общиной.

В правительственных кругах обрело прочную опору направление, выступающее за превращение крепостных в собственников своих наделов. В мире сложились два пути решения аграрной проблемы – прусский (юнкерский) и американский (фермерский).

Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Российское правительство выбрало средний путь, сохранив помещичье землевладение и наделив крестьян ничтожными наделами за выкуп.

В феврале 1861 г. император Александр II подписал «Положение 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест». В крестьянском вопросе четко прослеживаются два аспекта проблемы – правовой и экономический. Правовой решался последовательно и полностью. Власть помещиков над крестьянами упразднялась, и крестьяне получили личную свободу, хотя крестьяне оставались единственным сословием, продолжавшим платить подушную подать до 1887 г., отбывать рекрутскую повинность до 1874 г. и подвергаться телесным наказаниям. Экономическую сторону реформы правительство решало с еще большей осторожностью. В среднем крестьяне получили по 3,3 десятины на мужскую душу, что не обеспечивало им прожиточный минимум. Женщинам земля не отводилась. Несправедливость нового поземельного устройства проявлялась еще в том, что закон оставлял в собственности помещика большую часть выпасов и лесов, которыми крепостные крестьяне пользовались свободно. Теперь их приходилось арендовать за плату, что постоянно создавало почву для столкновений крестьян и помещиков. До 1881 г. сохранялось состояние «временнообязанности» крестьян.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА МИР ИСТОРИИ: НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ. ОТ ИСТОЧНИКА К ИССЛЕДОВАНИЮ Материалы докладов VI Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, аспирантов и соискателей Екатеринбург, 30 ноября – 1 декабря 2013 г. Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(0) ББК T3(O)я43 М 63 Редакционная коллегия: Н. Б. Городецкая, К. Р. Капсалыкова, А. М....»

«Отделение историко-филологических наук РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Исторический факультет Российский гуманитарный научный фонд Русь, Россия: Средневековье и Новое время Выпуск Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова Материалы к международной научной конференции Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. Москва УДК ББК 6.3. Редакционная коллегия В.Л. Янин (председатель), Д.Ю. Арапов, Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина. С.В. Воронкова, А.А. Голубинский, А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ ДОКУМЕНТ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 27–28 октября 2011 г.) Издательство Томского университета УДК ББК Д 63 Редакционная коллегия: О.В. Зоркова д.и.н., проф. Н.С. Ларьков; д.и.н., проф. С.Ф. Фоминых; д.и.н., проф. О.А. Харусь (отв. ред.); д.и.н., проф. А.С. Шевляков...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 34(06) ББК 67я Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом/Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. 72 с. Редакционная коллегия:...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Военный учебно-научный центр «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) х В65 ВОЙНА И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны) (г. Челябинск, 3 апреля 2014 г.) Часть Челябинск Издательский центр ЮУрГУ ББК х.я43 В65 Редакционная коллегия: В.С. Кобзов, доктор исторических наук,...»

«Электронное научное издание «Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика» вып. 1 (12), 2014, ст. 17 www.yrazvitie.ru Выпуск подготовлен по итогам региональной научно-практической конференции «Проблемы образования-2014» (21–23 марта 2014 г.) УДК 378, 316.СОЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД Старовойтова Лариса Ивановна, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и методологии социальной работы факультета социальной работы, педагогики и...»

«Azrbaycan MEA-nn Xbrlri. ctimai elmlr seriyas, 2015, №2 8 UOT 94 (479.24) ОЛЕГ КУЗНЕЦОВ (Высшая школа социально-управленческого консалтинга (Россия, Москва)) О РОЛИ БЕЙБУДА ШАХТАХТИНСКОГО В МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 1921 ГОДА И ОБРЕТЕНИИ НАХИЧЕВАНЬЮ СТАТУСА АВТОНОМИИ В СОСТАВЕ АЗЕРБАЙДЖАНА Ключевые слова: Бехбуд Шахтахтинский, Азербайджан, Россия, Турция, Нахичеванская автономия, Московская конференция 1921 года, Московский договор о дружбе и братстве 1921 года, протекторат Переговоры между...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» XLV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ 2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия Тезисы докладов Часть II Самара Издательство «Самарский университет» УДК 06 ББК 94 Н 34 Н 34 ХLV научная конференция студентов (2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия) : тез. докл. Ч. II / отв. за выпуск Н. С. Комарова, Л. А....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015г.) г. Омск 2015 г. УДК 3(06) ББК 60я43 Актуальные вопросы и перспективы развития общественных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Омск, 2015. 61 с. Редакционная коллегия:...»

«Правительство Новосибирской области Управление государственной архивной службы Новосибирской области Государственный архив Новосибирской области Сибирское отделение Российской академии наук Институт истории Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Новосибирский государственный педагогический университет СИБИРСКИЕ АРХИВЫ В НАУЧНОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Новосибирск Сибирские архивы в научном и информационном С341 пространстве...»

«Библиография научных печатных работ А.Е. Коньшина 1990 год Коньшин А.Е. Некоторые проблемы комизации школы 1. государственных учреждений в 1920-30-е годы // Проблемы функционирования коми-пермяцкого языка в современных условиях.Материалы научно-практической конференции в г. Кудымкаре. Кудымкар: Коми-Перм. кн. изд., 1990. С. 22-37.2. Коньшин А.Е. Мероприятия окружной партийной организации по становлению системы народного образования в Пермяцком крае в первые годы Советской власти // Коми...»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»

«ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (КОСТРОМАСТАТ) ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (КГТУ) КОСТРОМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ (ВЭО) РОЛЬ СТАТИСТИКИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ. ДОСТИЖЕНИЯ. ПЕРСПЕКТИВЫ (К 180-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 21...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Декабрь 2015-январь 2016 г. История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«О компании История 3 Факты 5 Рекомендации 7 Услуги Международное налоговое планирование и отчетность иностранных компаний 9 Контролируемые иностранные компании 11 Услуги в сфере M&A (Mergers & Acquisitions) 15 Трасты и частные фонды 21 Инвестиционная деятельность 25 Стоимость услуг по регистрации компаний Открытие счетов в иностранных банках 31 Контакты 35 Офис в Гонконге История компании 1993 Становление бизнеса, поиск своего лица Регистрация первой компании группы — GSL Law & Consulting....»

«январь 2015 Альянс Лидеров обучающая система Александр Малков с Альянсом Лидеров уверен в завтрашнем дне История успеха Энтони Роббинса VII Конференция обучающей системы «альянс лидеров» Первое грандиозное событие 2015 года. Пенсионная элита России, бизнес-лидеры, лучшие коучеры и практики соберутся вместе 12-13 февраля в Кирове. У вас есть уникальная возможность встретиться с легендами бизнеса ОПС, получить у них индивидуальные консультации, узнать секреты мастерства от гуру пенсионного...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У 65 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Экономика / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 199 с. ISBN 978-5-4437-0376-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Кафедра истории Нового и Новейшего времени Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Русская христианская гуманитарная академия Санкт-Петербург St. Petersburg Scandinavian Center Saint Petersburg State University, Department of History The Russian Christian Academy for the Humanities Proceedings of the 16 th Annual International Conference Saint-Petersburg Р е д а к ц и о н н...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.