WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«УЧЕНЫЕ И ИДЕИ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ Тезисы докладов Международной научной конференции Москва 24–25 февраля 2015 Москва 2015 УДК 902/903 ББК 63. У91 Утверждено к ...»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

УЧЕНЫЕ И ИДЕИ:

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

Тезисы докладов

Международной научной конференции

Москва

24–25 февраля 2015

Москва 2015

УДК 902/903

ББК 63.

У91

Утверждено к печати Ученым советом ИА РАН

Ответственные редакторы:

д.и.н., чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков, д.и.н. И.В. Тункина

Составители:

к.и.н. С.В. Кузьминых, д.и.н. А.С. Смирнов, к.и.н. И.А. Сорокина Ученые и идеи: страницы истории археологического знания. ТезиУ91 сы докладов Международной научной конференции / Сост. С.В. Кузьминых, А.С. Смирнов, И.А. Сорокина. – М.: Институт археологии РАН, 2015. – 72 с.

ISBN 978-5-94375-177-6 На Международной научной конференции «Ученые и идеи: страницы истории археологического знания» представлены доклады по теоретическим вопросам, изучению отдельных регионов, формированию научных школ и направлений, роли государственных органов в деле управления культурным наследием в России, Белоруссии и Украины.

Сборник предназначен для археологов, историков и для всех тех, кто интересуется историей наук

и.

УДК 902/903 ББК 63.4 ISBN 978-5-94375-177-6 © Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт археологии Российской академии наук, 2015 © Авторы докладов (фамилии выделены в содержании), 2015 © С.В. Кузьминых, А.С. Смирнов, И.А. Сорокина – составление, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.................................................................. 5 Алкин С.В. В.В. Поносов – историограф русской археолого-этнографической школы в Маньчжурии.................................................................... 7 Белозёрова И.В.

–  –  –

4 Веселовский Н.И. История императорского Русского Археологического общества за первое пятидесятилетие его существования 1846 – 1896. СПб., 1900.

Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии (у истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии. 20-е – первая половина 30-х годов). Киев, 1982.

Жебелёв С.А. Введение в археологию. Часть I. История археологического знания.

Петроград, 1923.

Клейн Л.С. История археологической мысли. В 2-х т. СПб., 2011.

Лебедев Г.С. История отечественной археологии. 1700–1917 гг. СПб., 1992.

Мельникова О.М. Пермская научная школа О.Н. Бадера (1946–1955 гг.). Ижевск, 2003.

Мельникова О.М. Уроки А.А. Формозова // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928–2009). М., 2010. С. 527–537.

Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX века. СПб., 2010.

Пряхин А.Д. Археологи уходящего века. Воронеж, 1999.

Руденко К.А. Археология Волжской Булгарии. Историография и история изучения (X–XX вв). Казань, 2008.

Смирнов А.С. Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX – начала XX века). М., 2011.

Сорокина И.А. Полевые археологические исследования в России в 1946–2006 г. (по архивным материалам и публикациям). Тула, 2008.

Тесленко Д.Л. Историография археологии: проблема структуры предметного поля // Iсторiя археологi: дослiдники та науковi центри. Кив, 2012. С. 295–301. (Археологiя i давняя iсторiя Украни. Вип. 9) Тихонов И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. Историографические очерки. СПб., 2003.

Тихонов И.Л. Историография археологии: программа курса и методическое пособие.

СПб., 2008.

Тихонов И.Л. «Историография» или «история науки»? (о современных исследованиях по истории археологии) // История археологии: личности и школы: Материалы Международной научной конференции к 160-летию со дня рождения В.В. Хвойки. СПб., 2011.

С. 41–54.

Тункина И.В. Русская наука о классических древностях Юга России (XVIII – середина XIX в.). СПб., 2002.

Формозов А.А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961.

Холюшкин Ю.П. Место археологической историографии в системной классификации археологической науки // Информационные технологии в гуманитарных исследованиях.

Вып. 6. Новосибирск, 2003.

Schnapp A. The discovery of the past. The origins of archaeology. London: British Museum Press, 1996.

Trigger B. A history of archeological thought. Cambridge University Press, 1989.

–  –  –

Археологическая и эпиграфическая часть наследия Д.Г. Мессершмидта (1865–1735) неоднократно привлекала внимание исследователей. В биографии Д.Г. Мессершмидта М.Г. Новлянская (1970) и вслед за ней ряд ученых повторяют утверждения комментаторов берлинского издания дневника ученого (1962–1977) об утрате многих оригиналов рисунков, выполненных в экспедиции 1719–1727 гг. К сожалению, составители не до 60 конца проверили наличие или отсутствие рисунков в составе личного фонда путешественника в академическом архиве. Многие рисунки, ссылки на которые содержатся в тексте дневника, не были обнаружены и воспроизведены публикаторами немецкого издания, хотя они представлены в других делах фонда Д.Г. Мессершмидта: значительная их часть приложена к рапортам, включена в качестве иллюстраций к «Sibiria Perlustrata» или составляет отдельные дела.

Сохранившиеся зарисовки Д.Г. Мессершмидта, не искаженные последующим гравированием, крайне важны как первая графическая фиксация многих археологических объектов Сибири. К сожалению, крайне редко удается восстановить места находок и покупок артефактов, частично поступивших в Кунсткамеру, так как автор дневников не всегда считал необходимым их указывать. Научную значимость материалов Мессершмидта хорошо понимал академик В.В. Радлов, в полной мере использовавший иллюстрации путешественника в «Сибирских древностях» (1888) и своем неизданном альбоме, хранящемся в МАЭ РАН.

Неопубликованной осталась одна из основных рукописей Д.Г. Мессершмидта – сводная работа по итогам экспедиции «Описание Сибири» («Sibiria perlustrata etc.», 1728), посвященная автором императору Петру II, где он систематизировал и обобщил результаты своих сибирских археологических исследований. Материалы по языкам и археологии Сибири вошли в третью часть рукописи — “Philologico-HistoricoMonimentario et Antiquario-Curiosus”. Текст сопровождается рисунками, из которых изданы лишь отдельные листы. Коллекции Мессершмидта, поступившие в Кунсткамеру и большей частью погибшие в пожаре 1747 г., частично запечатлены в чернильных набросках самого исследователя. Часть привезенного в Петербург собрания отражена в акварельных рисунках (1725–1760) «Нарисованного музея Петербургской академии наук» (2003), хранящихся в академическом архиве, однако археологическая атрибуция многих изображенных вещей сделана в издании неверно, а в некоторых случаях даже фантастично. Это лишний раз доказывает, что к научной атрибуции рисунков Мессершмидта необходимо привлекать специалистов по археологии Сибири.

Нами проведена предварительная атрибуция изобразительных документов фонда Д.Г. Мессершмидта, в том числе неопубликованных. Оказалось, что рисунки зафиксировали все этапы развития древних и средневековых культур Минусинской котловины, каменные изваяния, петроглифы, отдельные западные и восточные импорты. Данцигский натуралист четко распределял артефакты по функциональному назначению и, чисто интуитивно, по хронологическим периодам и даже по археологическим культурам, представления о которых появились в археологии Сибири лишь два века спустя. Значительная часть памятников в скифо-сибирском зверином стиле — фигурные навершия стоящих горных козлов, оленей, лошадей — отломаны от каких-то крупных предметов, скорее всего, руками “бугровщиков”. Изображения каменных изваяний, рисунки на курганных плитах, петроглифы выполнены одной рукой, скорее всего самим Мессершмидтом, но этот вопрос требует специального изучения. Им же исполнены изображения на курганных плитах в Есинско-Тейской степи, позднее изданные Ф.И. Страленбергом. Однако многие изображения, впервые опубликованные пленным шведом, по технике исполнения отличаются от рисунков Мессершмидта.

Рисунки археологических памятников Сибири нами были распределены по 11 таблицам: 1) каменные изваяния и рисунки на курганных плитах, петроглифы; 2) тагарская культура, подгорновский этап, VII–VI вв. до н.э.; 3) тагарская культура, сарагашенский этап, первая половина, V–IV вв. до н.э.; 4) тагарская культура, сарагашенский этап, вторая половина, IV–III вв. до н.э.; 5) тагарская культура, тесинский этап и хуннский компонент (культура грунтовых могильников), II в. до н.э. – I в. н.э.; 6) таштыкская культура;

материал из таштыкских склепов, III–V в. н.э.; 7) культура енисейских кыргызов, VIII– X вв. н.э.; 8) материалы инокультурных могильников V–X вв. н.э.: А – предположительно сросткинская культура; Б – древнетюркские погребения с конем; 9) находки монгольского времени, XIII–XIV вв. н.э.; 10) находки импортов западного (согдийского) происхождения;

эпоха раннего средневековья; 11) находки импортов восточного (китайского) происхождения, главным образом, второй половины династии Тан (VIII–IX вв.).

В 2015 г. исполняется 330 лет со дня рождения и 280 лет со дня смерти Д.Г. Мессершмидта. На наш взгляд, к этой дате следует подготовить и издать двуязычный (немецкорусский) альбом археологических рисунков Мессершмидта с полной и аргументированной современной научной атрибуцией, распределением коллекций по соответствующим хронологическим периодам, а также уточнением авторства иллюстраций. Подобное издание будет востребовано многими специалистами по археологии Сибири, так как экспедиционные наброски, рисунки и акварели Д.Г. Мессершмидта имеют не только чисто историографическое, но и актуальное научное значение.

–  –  –

РОЛЬ А.А. БОБРИНСКОГО В ИЗУЧЕНИИ ДРЕВНЕЙ КЕРАМИКИ

При обращении к истории изучения керамики в археологии на ум приходят имена трех ученых, сделавших своими трудами эпоху в развитии нашей науки. Это В.А. Городцов (1901), А.О. Шепард (1956) и А.А. Бобринский (1978; 1991; 1999). Настоящий доклад посвящен деятельности и идеям А.А. Бобринского, с которым мне выпало счастье тесно общаться и работать почти 40 лет.

Александр Афанасьевич родился в Москве в 1930 г. В 1942 г. во время Великой Отечественной войны еще подростком он начал трудовую деятельность. Позднее, получив высшее историческое образование, А.А. поступил в аспирантуру МГУ, где под руководством А.В. Арциховского защитил диссертацию «Гончарные круги Восточной Европы IX-XIII вв.». Уже в это время проявились оригинальность и глубина его мышления.

Поскольку детали деревянных гончарных кругов очень редкая находка на памятниках археологии, А.А., опираясь на собранные им данные этнографии, обратился к изучению «следов» этих орудий на днищах сосудов. Это позволило впервые реконструировать разные конструкции кругов, применявшиеся древнерусскими гончарами. С 1962 г. А.А. начинает работать в Институте археологии АН СССР и спустя год академик Б.А. Рыбаков поручает 33-летнему исследователю возглавить новое научное подразделение – кабинет «История керамики», которым А.А. бессменно руководил последующие 47 лет до своей кончины в 2010 г. О том, что им было сделано принципиально нового в изучении древней керамики за этот период, я и хочу рассказать.

Первое – это разработка системного историко-культурного подхода к изучению керамики, не имеющего аналога в мировой археологической науке. Принципиально новый взгляд на керамику как исторический источник, еще не осознанный большинством археологов, состоит в том, что она рассматривается не как некий «материальный объект», а как итог «системно-организованного труда людей». Это потребовало отказа от привычных формальных понятий «признак» и «тип» и введение таких системных понятий, как «навык труда» и «культурная традиция». Чтобы обосновать такое понимание источника, А.А. собрал сначала путем сплошного анкетного опроса населения Восточной Европы, а затем и многолетних экспедиционных обследований огромный этнографический материал из более чем 1000 очагов производства.

Его изучение заняло несколько десятилетий и впервые позволило выяснить закономерности изменения и развития гончарных традиций в условиях как относительно изолированного бытования человеческих коллективов, так и при различных культурных контактах между ними. Это сделало керамику одним из наиболее надежных источников по древней этнокультурной истории.

Второй момент – принципиально важный – касается использования количественных методов в археологии. Они активно развивались в России в 1960–1970-е гг. и позднее (когда появились компьютеры) и были связано с именами И.С. Каменецкого, Б.И. Маршака, Я.А. Шера, Д.В. Деопика, В.Б. Ковалевской и др. По их мнению, будущее археологии связано с применением математических методов к анализу массового материала, в частности, керамики. Не отрицая важность применения количественных методов, А.А. формулирует принципиально новый взгляд на их использование применитель- 62



 

Похожие работы:

«Управление культуры Минобороны России Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Шестой Международной научнопрактической конференции 13–15 мая 2015 года Часть III СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М. Крылов,...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 июня 2015 г. В шести частях Часть VI Белгород УДК 00 ББК 72 C 56 Современные тенденции развития науки и технологий : сборник научных трудов по материалам III Международной научноC 56 практической конференции 30 июня 2015 г.: в 6 ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. – Белгород : ИП Ткачева Е.П.,...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ» СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XXІХ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК» (28 февраля 2015 г.) г. Москва – 2015 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869Сборник публикаций Центра гуманитарных исследований «Социум»: «XXІХ международная конференция посвященная проблемам общественных наук»: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – М. :...»

«Liste von Publikationen ber die Geschichte der Russlandmennoniten auf russisch und ukrainisch Библиография о русских меннонитах на русском и украинском языках Предлагаем библиографию о русских меннонитах (die Rulandmennoniten) на немецком, английском и русском языках. Основное внимание было уделено работам описывающих все стороны жизни и деятельности меннонитов в России. В списках есть основопологающие работы по истории меннонитов, жизнедеятельности Менно Симонса и о меннонитих в Пруссии....»

«Этнические взаимодействия на Южном Урале VI Всероссийская научная конференция г. Челябинск 28 сентября — 2 октября 2015 года Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) Южно-Уральский филиал Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук Челябинский государственный университет Челябинский государственный педагогический университет Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» Министерство культуры...»

«7.2. ИСТОРИя СТАНОВЛЕНИя ПРИРОДООХРАННЫХ ОРгАНОВ ТАТАРСТАНА: 25 ЛЕТ НА СЛУЖБЕ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТАТАРСТАНА Глобальное создание общенациональных государственных структур (агентств, министерств, советов и т.п.) в развитых странах характерно для 70-80-х гг. ХХ в. Толчком для этого послужили первые международные усилия в области охраны окружающей среды. В результирующих документах Первой международной конференции по окружающей среде и развитию, созванной Организацией Объединенных Наций в Стокгольме...»

«Назарова Галина Ивановна учитель истории и обществознания Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Шенкурская средняя общеобразовательная школа» г. Шенкурск Архангельской области МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА УРОКА ИСТОРИИ В 5 КЛАССЕ «НАШЕСТВИЕ ПЕРСИДСКИХ ВОЙСК НА ЭЛЛАДУ» Назарова Галина Ивановна ФИО учителя История Древнего мира Предмет Класс 5 Раздел III. Древняя Греция (урок №7 Тема 2. Полисы Греции и их борьба с персидским нашествием) Номер урока Урок; тип – комбинированный; вид –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.