WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 33 |

«ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и ТЕХНИКИ им. С.И. Вавилова ГОДИЧНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Москва, 2009 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная конференция, ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ

ИСТОРИИ

ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

и

ТЕХНИКИ

им. С.И. Вавилова

ГОДИЧНАЯ

НАУЧНАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ

Москва, 2009 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная конференция, 2009

– М.: Анонс Медиа, 2009

Редколлегия:

А.В. Постников (отв. редактор), Г.М. Идлис (выпускающий редактор), В.В. Тёмный (отв. секретарь), Е.Ю. Петров (тех. редактор), Н.А. Ростовская (лит. редактор)

Редакционный совет:

А.В. Постников, А.Г. Аллахвердян, В.Л. Гвоздецкий, Г.М. Идлис, С.С. Илизаров, Э.И. Колчинский, Ю.И. Кривоносов, Э.Н. Мирзоян, Е.Б. Музрукова, А.Г. Назаров, В.М. Орел, Г.И. Смагина, В.А. Широкова, Т.И. Юсупова ISBN 978-5-98866-012ИИЕТ РАН, 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Содержание ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО.....................................

Постников А.В. Важнейшие результаты исследований в области истории естествознания, техники и наук

оведения в 2008 году..........................

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ......................................

Борисов В.П. Д.И. Менделеев и развитие физики разреженных газов (К 175-летию со дня рождения Д.И. Менделеева)............................

Григорьян Н.А. Наука и искусство. Встречное движение. К истории вопроса.....

Идлис Г.М. К русскоязычному переизданию фундаментальной работы Рудольфа Штейнера «Естественнонаучные сочинения Гёте»................... 36 Козлова М.С. Экологические аспекты истории и глобальные проблемы современности...........................................................

Соколовская З.К. Историк и популяризатор науки и техники Александр Сергеевич Фёдоров. К 100-летию со дня рождения................. 5 Феклова Т.Ю. Российско-Американская компания – организатор первой кругосветной экспедиции................................................. 6 Чайковский Ю.В. Злободневная античность..........

–  –  –

ИСТОРИЯ ХИМИКО-БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК................. 347 Богатова Т.В. Александр Николаевич Реформатский (1864–1937)............ 348 Быстрова Н.И. Нобелевские премии 2008 г. по химии....................... 35 Ганжа А.Г. Закономерности эволюции, общие для природы и общества....... 354 Елина О.Ю. Сельскохозяйственная Россия на всемирных выставках XIX в..... 357 Копаладзе Р.А. Ноуменалистика как новая парадигма биологии............... 360 Мирзоян Э.Н. Проблема субстрата истории в биосферологии В.И. Вернадского 365 Родный А.Н. Постановка проблемы: изучение процесса формирования профессионального сообщества химиков.................................. 366 Романова Н.Н. Первые формулы строения дрожжевой нуклеиновой кислоты (РНК)......................................................... 37 Сенченкова Е.М. Первая институализация хроматографии в России (к 60-летию создания лаборатории хроматографии ИФХ РАН)........................... 374 Смолеговский А.М. К истории нанохимии. Первое сообщение................ 378 Федоренко Н.В. Первый завод по производству платины в России............. 380 Харитонова А.Н. Поиски новых элементов в уральской платине............... 385 Харитонова А.Н., Трифонов Д.Н. Вернадский в Сорбонне (1922–1924)......... 388

–  –  –

Важнейшие результаты исследований в области истории естествознания, техники и науковедения в 2008 году А.В. Постников Основные результаты научных исследований изложены в публикациях сотрудников Института. В 2008 году были изданы 44 работы общим объемом 1014,6 п.л. Из них: 23 монографии (606,8 п.л.) и 21 сборник научных статей (407,8 п.л.), помимо этого опубликовано более 700 статей. В серии «Научно-биографическая литература» РАН опубликовано 9 книг объемом 186,4 п.л., в которых отражена жизнь и деятельность видных отечественных ученых К.В. Арнольди, К.М. Бэра и др.

Опубликованный Санкт-Петербургским филиалом ИИЕТ РАН сборник «Деятели русской науки XIX–XX веков. Вып. 4» содержит исторические очерки, посвященные научной, научно-организационной и общественной деятельности отечественных ученых XIX–XX вв., подготовленные на основе архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот. Санкт-Петербургский филиал ИИЕТ публикует также краткие «Материалы к биобиблиографии историков науки и техники»; к концу 2008 года опубликовано восемь выпусков, причём последние из них посвящены Е.П. Ожиговой, А.В. Кольцову, Н.И. Невской и К.М. Завадскому.

Успешно продолжались приоритетные для ИИЕТ исследования по истории Российской академии наук. В этой связи особо отмечу практически законченную под руководством Владимира Михайловича Орла работу по подготовке к печати дневников президента Академии наук, академика Сергея Ивановича Вавилова, которые будут изданы в серии «Научное наследство».

Сверх плана научных исследований Санкт-Петербургского филиала ИИЕТ Е.Ю.

Басаргина опубликовала монографию Императорская Академия наук на рубеже XIX– XX веков. Очерки истории (2008). В книге рассматривается деятельность Императорской Академии наук как общероссийского центра науки и культуры в переломный период развития России. В очерках приводятся краткие сведения о действительных членах Академии, дается характеристика деятельности академических учреждений и их научного персонала, рассматриваются способы участия Академии наук в общественнополитической жизни страны.

Монография В.В. Бабкова «Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало медицинской генетики» – историко-научная антология евгенического движения в России в 1920–30-е годы содержит основополагающие евгенические тексты из недоступных ныне изданий, касающиеся генетики и теории эволюции, генетики популяций и экологии популяций, психологии и науки о поведении, патографии и др.

Большим событием в библиографической работе ИИЕТ стал выход продолжающегося издания «История естествознания: библиогр. указ. изд., опубл. в СССР. Т. 10:

1984–1985: в 2 ч.: Ч. 1: Естествознание в целом, физико-математические и химические науки; Ч. 2: Науки о Земле, биологические науки».

Двухтомник О.Ю. Елиной «От царских садов до советских полей: История сельскохозяйственных опытных учреждений XVIII – 20-е годы ХХ в.» – первая обобщающая работа по истории создания и развития сельскохозяйственных опытных учреждений в России более чем двухсотлетнего дореволюционного периода и первых послереволюционных лет, проанализирован огромный архивный материал, привлечены практически все опубликованные источники по проблеме.

© А.В. Постников

14 ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Актуальность появления монографии Е.А. Володарской «Имидж науки в обществе:

психологические проблемы» определяется противоречиями, которые возникли вокруг имиджа науки как сферы человеческой деятельности в настоящее время. Проблемное поле имиджа науки исследуется автором с точки зрения объективной необходимости в кризисный период выстраивания профессиональной идентичности ученых.

Мало исследованной области научной деятельности В.И. Вернадского, его интересам в сфере научного труда и науки в целом, ее природы, путей ее движения и пр. посвящена книга И.И. Мочалова и В.И. Оноприенко «В.И. Вернадский: Наука. Философия.

Человек». Авторы предполагают продолжить её, как минимум, ещё в двух книгах: Наука и философия в динамике пространства культуры и Наука, человек, общество в исторических контекстах.

На основе архивных материалов опубликована книга Д.А. Соболева и Ю.Н. Тихонова «Секретные авиашколы. Немецкий учебный и испытательный авиацентр в СССР, 1925–1933 гг.». По истории кораблестроения вышли в свет монографии В.В. Балабина «Подводные лодки зарубежных проектов в отечественном флоте» и В.Н. Краснова, И.В. Краснова «Ленд-лиз для СССР, 1941–1945».

На стыке науки и философии находится содержание изданной в 2008 г. в СанктПетербургском филиале ИИЕТ РАН книги А.И. Андреева Гималайское братство: теософский миф и его творцы. Документальное расследование, в которой проведено основанное на подлинных архивных документах и публикациях отечественных и зарубежных историков исследование вопросов, затрагивающих деятельность наших соотечественников Н.К. и Е.И. Рерихов.

Роль Академии наук в истории исследования территории Российской империи стала темой очередной годичной конференции Санкт-Петербургского филиала ИИЕТ «Вызов неосвоенного пространства Российской империи: экспедиционная деятельность Академии наук XVIII–XIX вв. (к 275-летию с начала Камчатской экспедиции)», материалы которой опубликованы в очередном, XXIX сборнике Наука и техника: вопросы истории и теории. (2008).

В качестве материалов для обсуждения С.С. Илизаровым опубликован сборник статей «Академический потенциал Москвы: московские академики XVIII–XX веков»

(2008).

Институт истории естествознания и техники РАН является одним из ведущих центров изучения истории космонавтики. На базе ИИЕТ работают две общеакадемические комиссии по этой тематике: Комиссия по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства под председательством бывшего соратника Сергея Павловича Королёва академика Бориса Евсеевича Чертока и Комиссия по разработке научного наследия К.Э. Циолковского (председатель – академик Михаил Яковлевич Маров). Обе комиссии регулярно проводят научные чтения по истории космонавтики, материалы которых уже составляют десятки томов. Представляется, что настало время организации работ по теме «История советского космического проекта», по аналогии с «Историей атомного проекта». Следует заметить, что за рубежом серия публикаций по истории космической науки активно осуществляется Международной академией истории науки, и недавно в этой серии выпущен том, посвященный вкладу Финляндии (!) в осуществление космических программ, а советско-российского тома пока нет даже в проекте.

Традиционно активно работают наши историки математики и физики. При активном участии сотрудников ИИЕТ под руководством С.С. Демидова был подготовлен и увидел свет в 2008 году очередной, 58-й том журнала Международный архив истории науки (Archives internationals D’histoire des sciences) (Издание Международной академии истоА.В. ПОСТНИКОВ 15 рии науки) – специального выпуска, посвященного памяти замечательного историка математики, бывшего сотрудника нашего института, доктора физико-математических наук Адольфа Павловича Юшкевича. Впервые, для этого международного историконаучного журнала, некоторые статьи в нём опубликованы на русском языке.

Регулярно публикуются ежегодники «Исследования по истории физики и механики» и «Историко-астрономические исследования»; в отчетном году вышла в свет новая монография Григория Моисеевича Идлиса Космический – солнечный – пульс Жизни и Разума: Всему своё время… (Концепции современного естествознания).

Активно работают историки наук о Земле. Издано два выпуска сборника «История наук о Земле», который, благодаря активному привлечению ученых из региональных научных центров РАН, а также университетов страны, имеет хорошие перспективы стать регулярным изданием общероссийского значения. Значительным успехом отдела была Международная конференция по истории наук о Земле, получившая широкий отклик в научной общественности. На конференции выступили практически все лидеры геологии и географии в нашей стране. При поддержке РФФИ и в содружестве с Географическим факультетом МГУ Отдел истории наук о Земле проводит ежегодные архивные и полевые исследования по теме «Естественные и искусственные водные пути Севера России (в XVII–XX веках) и их роль в изменении экологической обстановки в регионе».

В отчетном году экспедиция по этой теме была проведена на реке Сухоне и в верхнем течении Северной Двины.

В рамках международных научных связей изданы 2 книги материалов российскокитайской конференции «История научно-технического сотрудничества СССР и КНР (конец 40-х – начало 60-х годов ХХ века)».

В 2008 году комиссией во главе с заместителем директора, доктором технических наук Василием Петровичем Борисовым была проведена значительная работа по созданию положения о начислении надбавок сотрудникам на основании определения показателей эффективности их научной деятельности. Значительную и, я бы даже сказал, решающую роль в этой комиссии играли Е.З. Мирская и А.Г. Аллахвердян. В определенной мере деятельность этой комиссии помогла проведению аттестации научных сотрудников института. В целом аттестация показала весьма высокий научный уровень наших сотрудников, и в её результате были выявлены некоторые возможности провести очередной этап сокращения численности ИИЕТ за счет значительного уменьшения числа совместителей и перевода части сотрудников на неполную рабочую неделю. В итоге, на сегодняшний день в штате ИИЕТ состоит 201 научный сотрудник, из них: один – членкорреспондент РАН, 44 доктора наук, из которых 10 имеют ученое звание профессора, и 85 кандидатов наук.

Институт сложился в уникальный междисциплинарный коллектив:

здесь проводят исследования представители 17 различных научных специальностей, что охватывает значительный спектр фундаментальных отраслей естествознания, технических и отдельных общественных наук.

Важным направлением в деятельности ИИЕТ – единственного учреждения в России, имеющего аспирантуру и докторантуру по специальности 07.00.10 (история науки и техники) – является подготовка профессиональных кадров историков науки и техники.

В 2008 г. в ИИЕТ успешно работало два диссертационных совета, где состоялись защиты одной докторской и двух кандидатских диссертаций:

Д.002.051.01 – на соискание ученой степени доктора наук по специальности 07.00.10

– история науки и техники (географические и геолого-минералогические науки) – одна докторская и одна кандидатская диссертации;

Д.002.051.03 – на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 07.00.10

– история науки и техники (исторические науки) – одна кандидатская диссертация.

16 ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

В конце 2008 года Президиум РАН поручил нашему институту ответственное задание по подготовке нового академического издания полного собрания сочинений М.В.

Ломоносова. От РАН этим проектом будет руководить вице-президент академик Николай Павлович Лавёров, утвердивший наши первоначальные планы.

Значительная работа была проведена комиссией под руководством заместителя директора В.П. Борисова по созданию Программы фундаментальных исследований ИИЕТ РАН. План был одобрен куратором нашего института академиком-секретарём Отделения историко-филологических наук, академиком Андреем Пантелеймоновичем Деревянко, но в текущем году Академия наук ещё не перейдет на финансирование по программам.

В 2008 г. ведущие сотрудники ИИЕТ, являющиеся официальными членами 26 международных обществ, ассоциаций и академий, международных редколлегий двенадцати зарубежных журналов и серийных изданий, участвовали в 7 международных исследовательских проектах совместно с учеными Германии, Греции, Китая, Португалии, США, Финляндии и Франции.

В отчетный период состоялось 54 выезда сотрудников ИИЕТ в зарубежные научные командировки, ИИЕТ принял 21 иностранного ученого. Проведено 11 научных конференций, из них 6 международных.

Пленарные доклады

18 ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Д.И. Менделеев и развитие физики разреженных газов (К 175-летию со дня рождения Д.И. Менделеева) В.П. Борисов В работе, опубликованной 85 лет назад и посвященной творческой деятельности Дмитрия Ивановича Менделеева, другой видный русский химик Лев Александрович

Чугаев сказал об авторе периодического закона следующее:

«Гениальный химик, первоклассный физик, плодотворный исследователь в области гидродинамики, метеорологии, геологии, в различных отделах химической технологии и других сопредельных с химией и физикой дисциплинах, глубокий знаток химической промышленности и промышленности вообще, особенно русской, оригинальный мыслитель в области учения о народном хозяйстве, государственный ум, который видел и понимал задачи и будущность России лучше представителей нашей официальной власти» [1].

Что касается научной работы, то сам Менделеев, как бы подводя в 1905 году ее итоги, выделил следующие результаты своей деятельности:

«Всего более четыре предмета составили моё имя: периодический закон, исследование упругости газов, понимание растворов как ассоциаций и «Основы химии». Тут всё моё богатство» [2].

В данной работе мы затрагиваем лишь одну из названных тем – исследования в области упругости газов, которыми Дмитрий Иванович занимался, начиная с 1872 года.

К тому времени его работа по периодическому закону была близка к логическому завершению. В 1871 г. вышло новое издание «Основ химии» с включенной в него Периодической таблицей. В том же году была опубликована статья Д.И. Менделеева «Периодическая законность для химических элементов», в которой периодическая система приняла законченный для того времени вид. Статья была переведена на немецкий язык и оттиски ее были разосланы многим известным европейским химикам.

Тем не менее, отсутствие немедленной реакции зарубежных ученых на работу Д.И. Менделеева свидетельствовало о том, что научный мир пока еще не оценил важности сделанного открытия. По существу, отношение к Периодическому закону стало меняться после 1875 года, когда Ф.Л. де Буабодран открыл новый элемент – галлий, свойства которого поразительно совпадали с предсказанным Менделеевым элементом «эка-алюминием». Последующим научным успехом русского ученого стало открытие в 1879 году скандия, а в 1886 г. – германия, свойства которых также соответствовали описаниям Менделеева.

Однако, в конце 1871 года до триумфального признания нового открытия было еще далеко. Сам Дмитрий Иванович видел основной изъян Периодического закона и периодической системы в отсутствии их строгого физического объяснения. Начиная с 1872 года, Менделеев обращается к новой тематике – физике газов. Его ближайшим помощником и коллегой в этой работе становится Михаил Львович Кирпичев, к сожалению ушедший из жизни в молодом возрасте в 1875 г.

Д.И. Менделеевым и М.Л. Кирпичевым была проведена серия экспериментов по определению сжимаемости газов. Дмитрия Ивановича не смущало то, что этой проблеВ.П. Борисов В.П. БОРИСОВ 19 мой до него занимались многие ученые, в частности, А.В. Реньо во Франции. Повторять то, что уже сделано, не входило в планы русского ученого.

Это обстоятельство Менделеев подчеркивал особо:

«…Как не в те части Африки стремятся путешественники, которые посещались уже другими и известны, а силятся проникнуть туда, где не была еще ничья нога, так и меня больше всего привлекали те области сведений об упругости газов, которых никто еще не знал, или знали едва-едва. Существуют именно такие стороны вопроса, которые совсем не были тронуты опытами Реньо или которые он затронул лишь вскользь, потому ли, что не нашел точных методов для их исследования или оттого, что считал несвоевременным или излишним входить в опытное решение иных сторон вопроса об упругости, хотя в них лежит большой теоретический интерес в смысле понимания природы газов. Вот эти-то пробелы работ Реньо, с самого начала моих работ над упругостью газов, меня всего более и занимали, потому что здесь можно было встретить новое, неизвестное совершенно и плодотворное» [3].

К «пробелам» работ Реньо русский ученый отнес исследование состояния газов при низких давлениях. В таких условиях проявление законов Бойля-Мариотта, Клапейрона, связывающих объем, давление, массу и температуру газа имеет отличительные особенности. Для анализа этих особенностей Менделеева проводил опыты в широком диапазоне давлений ниже атмосферного.

В марте 1874 г. Д.И. Менделеев доложил результаты своих исследований на заседании Физического общества при Санкт-Петербургском университете. Выводы, сделанные ученым, представили значительный интерес для исследователей, занимающихся физикой газов. В своем докладе Д.И.

Менделеев отметил следующее:

- наблюдения над разреженными газами (воздухом) свидетельствуют об отклонениях параметров их состояния от закона Бойля-Мариотта;

- эти отклонения становятся больше с уменьшением давления;

- параметр pV (произведение давления на объем) для воздуха уменьшается при снижении давления с 650 до 0,5 мм рт. ст. примерно со 150 до 100;

- отмеченные отклонения заведомо больше возможных погрешностей наблюдения [4].

Развернутый отчет Д.И. Менделеева «Об упругости газов» был издан отдельной брошюрой СПб Русским техническим обществом в 1875 г. [3]. Зарубежная научная общественность могла узнать об этой работе русского ученого из публикаций в Bulletin de l’Academie Imperiale des Sciences de St. Petersburg [5]и журнале Nature[6].

Результаты по сжимаемости газов, составившие основную часть отчетов 1874-75 годов, отвечали лишь на часть вопросов, которые ставил перед собой Менделеев при проведении опытов. Приступая к исследованиям, ученый отмечал, что особый интерес для него представляет наблюдение газов в состоянии максимально достижимого разрежения. Это состояние ученый характеризовал как «предельную форму материи» и полагал, что изучение сильно разреженных газов может привести к новым открытиям.

Одна из гипотез Д.И. Менделеева сводилась к тому, что в результате достижения весьма низких давлений газа (высокого вакуума) может быть получен «эфир» или какойто новый газ с очень малым весом. В оттиске «Основ химии» издания 1871 года на странице с периодической системой Д.И. Менделеев написал: «Легче всех эфир, в миллионы раз».

В том, что выдающегося ученого занимала идея обнаружения эфира, нет ничего удивительного. Во второй половине XIX века концепция эфира, считавшегося еще Аристотелем одним из элементов (наиболее «божественным»), образующих мир, была неотъемлемой составляющей многих направлений науки. Вместе с открытием в XVII веке давления атмосферы Э. Торричелли получил в барометрических трубках «пустоту» над столбом ртути, и этот факт дал новую пищу для дискуссий о природе эфира. Сам ТорПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ ричелли предположил, что в пустотной части барометрической трубки «…находится материя, отличная от воздуха, которая может проходить сквозь стекло или ртуть» [7]. Это наблюдение давало основания говорить о существовании в вакуумированном объеме некой среды, или эфира, проводящего свет.

Большой интерес к торричеллиевой пустоте проявлял Р. Декарт. При этом он продолжал утверждать, что пустоты как таковой в природе не существует, поскольку везде, где есть пространство, или протяженность, обязательно присутствует материя. Вся материя находится в непрерывном движении, при этом образуется великое множество вихрей с разнообразными свойствами. Все физические объекты – не что иное, как результат вихревых движений в несжимаемом и нерасширяющемся эфире.

Теория эфира Декарта носила в большей степени философский, нежели физический, характер. Многие ее положения, по мере развития естественных наук, были отвергнуты.

Тем не менее, целостная в своей основе теория Декарта оказала большое влияние на развитие науки. Некоторые авторы и в настоящее время, говоря о физике вакуума, находят аналогии между картезианскими вихрями и колебаниями поля в понятиях квантовой механики [8].

Автор закона, связывающего объем и давление газа, Р. Бойль избегал категоричности в вопросе о природе воздушной субстанции. Объясняя свойство упругости воздуха, Бойль предоставлял читателю выбор между собственной гипотезой, представлявшей частицы воздуха наподобие гибких волосков или пружинок, и декартовской, полагавшей, что в основе перемещения частиц лежат движения эфира («тонкой материи») [9].

Cложное, во многом противоречивое отношение к эфиру было у И. Ньютона. Известный своим недоверием к «физике гипотез», Ньютон высказывался по поводу эфира весьма осторожно. В 1670 г., будучи еще молодым физиком, Ньютон подверг критике ряд положений картезианской физики. Отрицание Декартом пустого пространства основано на заблуждении, – считал Ньютон. У человека действительно нет отчетливых представлений о «ничто», потому что последнее не имеет свойств. Но пустое пространство, вакуум, не есть «ничто». Это место действий Бога. Пространство и дух тесно связаны.

«Ничто не может существовать, не имея отношения к пространству. Бог находится повсюду, а сотворенные создания – где-то» [10].

Важным аспектом проблемы эфира для Ньютона являлся вопрос о природе тяготения. Высказывая в разные периоды свои взгляды по этой проблеме, Ньютон отрицал свою причастность к идее дальнодействия, согласно которой одно тело может притягивать другое через пустоту без всякого соприкосновения с ним. Тяготение вызывается внешним агентом, «постоянно действующим по определенным законам». В 1713 г.

Ньютон высказывает предположение, что этим агентом может быть тончайший эфир, «…проникающий во все сплошные тела и в них содержащийся, коего силою и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела…» [11].

Автор волновой теории света Х. Гюйгенс рассматривал эфир как среду для передачи волнового движения. Факт, что свет проникает сквозь вакуумированный объем, в котором звук не распространяется, дал основания голландскому физику предположить, что световые и звуковые волны движутся в различных средах. Световые волны распространяются в несжимаемом эфире, тогда как звук переносится в результате сжатия и расширения слоев воздуха.

Л. Эйлер использовал понятие эфира для объяснения тяготения небесных тел. Эфир, окружающий небесные тела, получает вместе с ними вращательное движение. Так как В.П. БОРИСОВ окружная скорость тела увеличивается по мере удаления от центра, давление эфира, в соответствии с законами гидродинамики, будет больше у поверхности, нежели в центре тела. Это неравенство создает силу, направленную к центру Земли или планеты. Убывание давления эфира для разных небесных тел должно соответствовать закону обратной пропорциональности квадрату расстояния.

М.В. Ломоносов связывал проявление трех видов энергии (теплота, свет, электричество) с движением частиц эфира. Распространение света Ломоносов объяснял колебаниями («зыблющимся движением») эфира. Теплота же и электричество передаются в результате вращательного движения эфирных частиц [12].

В XIX веке представления Х. Гюйгенса о световых волнах, распространяющихся в мировом эфире, получили дальнейшее развитие. В работах Юнга и Френеля были обоснованы ключевые понятия оптики упругого эфира: длина световых волн, явления интерференции, когерентности и дифракции.

Одновременно с этим шла разработка динамической теории эфира, использующей результаты развития теории упругости. Основой для построения такой теории стали уравнения А. Навье и О. Коши, предложенные ими в 1820-х годах для описания упругой среды. Согласование теории упругости с концепцией несжимаемого эфира Френеля вызывало значительные трудности. Теория упругости не допускала френелевских представлений о скачкообразных переходах из одной среды в другую, плохо согласовывалась с отсутствием продольных волн. Модели эфира, основанные на принципах теории упругости, разрабатывались в этот период О. Коши, Дж. Грином, Ф. Нейманом, МакКеллогом и другими. Хотя динамической теории эфира, свободной от противоречий, создать не удалось, существование эфира как среды для распространения излучений, взаимодействия тел и т.п., представлялось необходимым. Характерные рассуждения об этом можно встретить у французского математика и инженера Г.

Ламе, много лет работавшего в Санкт-Петербурге:

«Существование некой среды эфирной жидкости неоспоримо доказано … Если эта жидкость и не является единственным источником всех наблюдаемых явлений, то она, по меньшей мере, должна их видоизменять, способствовать их передаче и осложнять их законы. Без допущения этого агента, присутствие которого неизбежно, невозможно достичь полного и рационального объяснения природы. Нет сомнения, что такое допущение, умело проведенное, позволит открыть тайну или истинную причину тех эффектов, которые приписываются теплоте, электричеству, магнетизму, всеобщему тяготению, сцеплению, химическим силам…» [13].

В 1855 г. немецкий ученый Фехнер высказал в трактате «Теория атомов» мнение, что всякая среда состоит одновременно из «весомых» частиц материи и частиц эфира, передающих свет, лучистую теплоту, магнетизм и пр. Эта, в сущности, метафизическая теория вызвала значительный интерес и в какой-то мере способствовала появлению молекулярно-кинетической теории газов.

В 1856 г. Крёнигом была предложена модель идеального газа, спустя год Клаузиус опубликовал работу, в которой молекулярно-кинетическая теории газов получила дальнейшее развитие. Из представления о движущихся молекулах логично выводились известные газовые законы: Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и другие. И вместе с тем, эти представления оставляли возможность существования между атомами «тонкой» среды – эфира [14].

Загадочный эфир мог оказаться ключом к разгадке физической природы веществ.

Развитие теории эфира со времени получения торричеллиевой пустоты было известно

22 ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

Д.И. Менделееву; свои эксперименты ученый построил с учетом накопленного опыта.

Для обеспечения возможности наблюдать «тонкую» эфирную среду Д.И. Менделееву необходимо было располагать средством создания максимального разрежения газа, т.е. насосом для получения высокого вакуума. Имея опыт работы с вакуумными насосами еще со времен Гейдельберга, ученый решил изготовить высоковакуумный ртутнопоршневой насос собственной конструкции, не уступающий существовавшим насосам Гейсслера, Моррена, Жоли и др. В насосе, разработанном Менделеевым, не использовались запорные краны, что уменьшало систематические погрешности выполняемых измерений. О созданном вакуумном насосе Д.И. Менделеев доложил на заседании Физического общества при Санкт-Петербургском университете 7 мая 1874 г. [15].

С помощью данного насоса путем продолжительного удаления газа ученый попытался получить предельно разреженный газ. По тем временам, это была не только непростая, но и физически трудная задача. Для достаточно полного удаления газа из откачиваемого объема экспериментатор должен был в течение продолжительного времени раз за разом поднимать и опускать тяжелый сосуд с ртутью. Проводя спустя три десятилетия после Менделеева опыты с ртутно-поршневым насосом аналогичной конструкции, Шеель и Гейзе установили, что при самой тщательной работе с помощью такого насоса можно достичь вакуума порядка 1·10 -3 мм рт. ст. примерно через два часа непрерывной откачки, а разрежения 2·10 -4 мм рт. ст. – через три часа [16].

Вполне возможно, что после длительной откачки сосуда в своих опытах Менделеев смог получить вакуум, близкий к вышеприведенным цифрам.

Сам Менделеев считал, что ему удалось полностью удалить газ из откачиваемого объема, об этом говорит запись в рабочей тетради, сделанная им при проведении экспериментов в 1874 году:

«При нулевом давлении у воздуха есть некоторая плотность, это и есть эфир!»

Заблуждение ученого относительно «нулевого давления» простительно, поскольку использовавшийся в экспериментах обычный U-образный ртутный манометр не обладал необходимой для данного случая чувствительностью. Компрессионный ртутный манометр Мак-Леода, с помощью которого можно было измерять давления порядка 10-3 – 10-4 мм рт. ст. появился лишь спустя несколько лет после проведения Менделеевым его опытов. Располагая таким усовершенствованным средством измерения вакуума, ученый, скорее всего, отнес бы «некоторую плотность» не к свойствам таинственного эфира, а к упругости остаточного газа (воздуха).

Последующая работа Менделеева свидетельствовала о том, что поиски эфира все же не являлись главной задачей исследований. Полученные экспериментальные данные в области сжимаемости газов и термического коэффициента их расширения, побудили ученого обобщить результаты и дать новую формулировку уравнения состояния идеального газа, содержащую универсальную газовую постоянную. Как указывал Д.И. Менделеев в отчете об опытах и в записках Парижской Академии наук, предлагаемая им формула является более полной, чем формула Клайперона, поскольку «отвечает комбинации двух (Мариотта и Гей-Люссака) законов, а также отвечает и третьему (Авогадро) закону газов».

Читателю, знакомому с современным выводом соотношения, связывающего основные термодинамические параметры – давление, объем и температуру, будет интересно увидеть «формулу для совершенного газа» (так называл Менделеев уравнение состояния идеального газа) в том виде, в котором ее впервые представил русский ученый:

a p v = K (C + t) m, В.П. БОРИСОВ 23 где a – вес химической частицы, приняв атом водорода за 1, p – давление в кг/м2, v – объем в м3, m – вес газа в кг, t – температура по Цельсию, С = 1/ или т.н. температура таяния льда, К = 845 = (с – с’) a E, где с и с’ – две теплоемкости газа, Е – механический эквивалент тепла.

Как заключал ученый, «приведенною формулою можно с удобством пользоваться при всяких расчетах, касающихся до всяких газов, п.ч.1 она приложима ко всякому газу и пару, мало удаленному от совершенства» [17].

Работа Д. И. Менделеева стала существенным вкладом в развитие физики газов и термодинамики. Особое значение имели эксперименты ученого, связанные с исследованием состояния газов при низких давлениях и попытками достичь предельного вакуума.

Вопросы физики и техники высокого вакуума стали привлекать все большее внимание с конца 19-го - начала 20-го веков. Немалую роль в этом сыграли необходимость совершенствования техники эксперимента и появление производства электровакуумных приборов (ламп накаливания, электронно-ионных приборов).

Спустя четверть века после экспериментов Д.И. Менделеева задачу получить предельное разрежение газа (воздуха) поставил перед собой другой выдающийся русский ученый П.Н. Лебедев. Для проведения тончайшего эксперимента по определению светового давления ученому было необходимо создать в исследовательской камере как можно более высокий вакуум. Средством откачки газа из камеры Лебедеву служил ртутнопоршневой насос Шпренгеля-Кальбаума, аналогичный насосу Менделеева.

Для более полного удаления остаточного газа Лебедев применил оригинальный прием, описание которого вошло во многие учебники физики того времени. После достижения значительного разрежения (порядка 10 -3 мм рт. ст.) в откачиваемый объем поступал поток ртутного пара, уносивший в сторону насоса молекулы остаточного газа.

После этого остатки ртутного пара вымораживались через стеклянную стенку смесью льда и соли, в результате чего в камере обеспечивался высокий вакуум.

Статью с подробным описанием своих опытов П.Н. Лебедев опубликовал в журнале Annalen der Physik [18]. Молодой немецкий физик В. Геде, ставший впоследствии классиком физики и техники вакуума, почерпнул в опытах Лебедева идею, сыгравшую большую роль в развитии высоковакуумной техники. Идея заключалась в том, что в вакуумной системе при определенных условиях (наличии смеси газа и конденсирующегося пара, молекулярном режиме течения газа) не соблюдается закон Дальтона о равенстве суммы парциальных давлений газов в сообщающихся сосудах.

Работы немецкого физика В. Геде дали начало новому направлению в развитии данной области физики, связанному с практическим использованием принципов молекулярно-кинетической теории газов. Результатом работы в этом направлении стало, в частности, появление в первой четверти 20-го века конструкций молекулярного и диффузионного насосов [19].

Литература

1. Чугаев Л.А. Дмитрий Иванович Менделеев. Жизнь и деятельность. — Л.: Научное химико-техническое изд-во, 1924.

2. Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. Л.: Наука. 1984.

3. Менделеев Д.И. «Об упругости газов». СПб. 1875 г., с. 11.

4. Журнал Русского Хим. Об-ва и Физ. Об-ва. 1874, т. VI, часть физ., отд. 1, вып. 4.

С. 72-73.

паче чаяния – поскольку (прим. В.Б.)

24 ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

5. Bulletin de l’Acаdemie Imperiale des Sciences de St. Pеtersburg, 1874. v. 19, p. 469-475.

6. Nature. 1877. v. 15. P. 454-457, 498-500.

7. Кудрявцев П.С. Эванджелиста Торричелли. М. 1958. С. 21.

8. Подольный Р.Г. Нечто по имени ничто. М. 1983. С. 27-28.

9. Boyle R. New experiments physico-mechanical, touching the spring of the air (1660). Ed.:

Works. 1772. London. Vol. 1. P. 11-12.

10. Unpublished scientific papers of Isaac Newton. Cambridge. 1962. P. 136.

11. Цит. по: Кудрявцев П.С. История физики. 1956. С. 252-253.

12. Ломоносов М.В. Слово о происхождении света. Полн. Собр. Соч. 1952. Т. 3. С. 68Ламе Г. Лекции по теории упругости. 1852. Цит. по: Кудрявцев П.С. История физики. 1956. С. 537.

14. Борисов В.П. Вакуум: от натурфилософии до диффузионного насоса. М. 2001.

С. 20-70.

15. Журнал Русского Хим. Об-ва и Физ. Об-ва. 1874, т. VI, часть хим., отд. 1, вып. 4.

С. 124-125.

16. С. Дэшман. Научные основы вакуумной техники. М.-Л. 1950. С. 112.

17. См. [3]. С. 15.

18. Lebedew P. Untersuchungen ber die Druckkrfte des Lichtes // Annalen der Physik.

1901. B. 6 (4). S. 433-458.

19. См. [16]. С. 66-90.

Наука и искусство. Встречное движение. К истории вопроса Н.А. Григорьян Содружество науки и искусства, объединение и сосредоточение усилий деятелей науки и искусства на изучении творческого процесса – историческая традиция отечественной культуры.

Общие проблемы науки и образования, воспитания и просвещения, культуры в целом, взаимодействия и взаимозависимости между ними всегда были в центре внимания классиков науки и деятелей культуры. Размышления над эволюцией взаимоотношений между культурной историей и историей естествознания, предвидение опасности исключительно односторонности естественнонаучного знания привели университетских деятелей к мысли о необходимости реформы воспитания и образования: гимназического и университетского, суть которой в гуманитаризации.

Великий математик, ректор Казанского университета Н.И. Лобачевский в известной актовой речи «О важнейших предметах воспитания» (1828) проблему нравственного и эстетического воспитания считал важной задачей университетского образования.

«Одно образование умственное, – говорил он, – не довершает еще воспитания. Человек, обогащая свой ум познаниями, должен уметь наслаждаться жизнью… Те, у которых ум отупел и чувство оглохло, для них мертва природа, чужды красоты поэзии, лишена прелести архитектура, не занимательна история веков. Я утешаюсь мыслью, что из нашего университета не выйдут подобные произведения растительной природы. Не выйдут, потому что здесь продолжается любовь славы, чувство чести и внутреннего достоинства»

(Лобачевский Н.И. Научно-педагогическое наследие. М.: Наука, 1976. С. 19).

© Н.А. Григорьян Н.А. ГРИГОРЬЯН 25 Академик К. Бэр свой доклад «Взгляд на развитие наук» на публичном заседании Академии наук в 1836 г. посвятил роли науки и образования в жизни народов и государств. Именно наука представляет ту высокую цель, высшую потребность, духовную силу, которая призывает человека к созиданию нового, к познанию истины. Бэр подчеркивал важность именно «чистой» фундаментальной науки. «Представление о богатстве стран, содержащих в своих недрах золото или полезные растения, устарело. Первым основанием любого важного успеха или изобретения в промышленности было чисто научное открытие, сделанное без всяких своекорыстных видов, без всякой мысли о практической пользе». (Бэр К. М.: Наука. 2008 С. 469). «Самые богатые страны суть именно те – продолжал Бэр – которые более всего имеют успехи в образовании, т.е. где имеется более всего людей, способных извлекать самую большую пользу из своей работы… Пробужденная и руководимая наукою духовная сила управляет целым светом, и народу, который с истинною любовью достигает духовных благ, достаются в удел и блага земные, между тем, как тот, который ищет только сих последних, пренебрегая первыми, клонится неминуемому своему упадку» (там же, С. 470–471).

Важным достоинством науки и образования, согласно Бэру, является их общечеловеческая, общекультурная роль в объединении народов. «Наука связывает между собою тесными узами все образованные народы и некогда, может быть, соединит их в один общий государственный союз» (там же, С. 479). Поэтому самой «выгодной финансовой спекуляцией» Бэр считал «распространение обучения».

В «Вопросах жизни» (1856) знаменитый хирург, педагог и просветитель Н.И. Пирогов охарактеризовал XIX век как «по преимуществу практический, с резко выраженным торговым стремлением». В интересах личности и общества в целом, социальной потребностью времени наравне с усилением естественнонаучного образования Пирогов считал сохранение общечеловеческих ценностей. Решение «столбовых вопросов жизни» Пирогов видел в обновлении системы образования и воспитания. «Как бы правительство ни нуждалось в специалистах, оно не может не убедиться в необходимости общечеловеческого образования… Я хорошо знаю, что исполинские успехи наук и художеств нашего столетия сделали специализм необходимой потребностью общества; но в то же время, никогда не нуждались истинные специалисты так сильно в предварительном общечеловеческом образовании, как именно в наш век… Плодами нравственно-научного воспитания должны воспользоваться все. Недаром известные сведения исстари называются humanioria, т.е. необходимые для каждого человека» (Пирогов Н.И. Вопросы жизни. // Морской сборник. 1856. № 9. С. 18–19).

Система образования в Московском университете была построена так, что все студенты должны были пройти сначала общеобразовательную подготовку на философском факультете. Они должны были изучать языки: древние и новые по выбору, историю, географию, древности, чистую математику, физику и логику. И только после такой общей предварительной подготовки на философском факультете они могли продолжать обучение на медицинском и юридическом факультетах.

Показательно, что эти общие проблемы, поставленные Лобачевским, К. Бэром и Пироговым в первой воловине XIX в., с новой остротой стали предметом обсуждения в Европе в 70-х годах. Академик-секретарь Берлинской академии наук, известный физиолог и организатор науки, ученик знаменитого И. Мюллера, основатель специальной области физиологии – электрофизиологии, Э. Дюбуа-Реймон в одной из своих публичных лекций 21 марта 1877 г. в Кельне, в Обществе для научных лекций «Культурная история и естествознание», развивал эту же идею о тесной связи и эволюции взаимоотношений между культурной историей и развитием науки. Основным условием развития естествознания он считал идейное богатство. Опасность, угрожающую современной культуре, Дюбуа-Реймон

26 ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ

видел в отчуждении от общих проблем науки, образования и общечеловеческих ценностей. «Становясь исключительно занятием человека – писал он – естествознание, подобно другой односторонней деятельности, суживает его кругозор. Оно отвлекает ум от более общих, менее обоснованных рассуждений и отучает вращаться в области количественно не определяемою… Техническая сторона естественнонаучной работы незаметно наступает более на первый план: поколение за поколением видит себя вынужденным оказывать все большее внимание материальным интересам… В том беспокойстве, какое овладело всем культурным человечеством, умы продолжают жить лишь изо дня в день… В результате ум с заметной быстротой беднеет идеями, фантазии образами, душа – ощущениями, получается узкий, сухой и жесткий, чуждый муз и граций образ мыслей» (Дюбуа-Реймон Э. Культурная история и естествознание. Пер. с нем. Изд. 2-е. М., 1901. С. 44–45). Пренебрежение фундаментальной наукой и общей культурой приводит к тому, что образование перестает быть органической частью науки и культуры, просвещения. Немногих интересует путь, приведший к истине, связь вещей и времен. Искусство и литература опускаются до положения прислужниц грубого, изменчивого вкуса толпы. Так иссякает духовная производительность. Угрожающее европейской культуре покорение и проникновение ее реализмом и быстро возрастающее преобладание техники, подчеркивал Дюбуа-Реймон, «стали обыкновенно называться американизацией» (там же). Угрожающей американизации Дюбуа противопоставил эллинизм, неотложным действием государства в защите культуры считал реформу образования в гимназиях и университетах, усиление классического образования. В лекции Дюбуа особенно серьезного внимания заслуживают разделы:

«Опасности, грозящие теперешней культуре» и «Прусское гимназическое образование в борьбе с прогрессирующей американизацией» (с.42–62).

Основатель Харьковской физиологической школы В.Я. Данилевский (1832–1939) в монографии, посвященной социально-политической ситуации в стране, в надежде, что его голос будет услышан, в 1921 г. говорил: «Никакие материальные богатства, никакая политическая и военная мощь не в состоянии восполнить ту пустоту жизни, которая неизбежно является как прямой результат принижения науки, искусства и литературы… Только обычное, печальное недомыслие всякой власти, подкрепляемое грубо эгоистическими помыслами, всегда ставит интересы военной силы и административной опеки несравненно выше потребностей науки и культуры» (Данилевский В.Я. Врач: его призвание и образование. Вступительные лекции. Харьков, 1921. С. 29).

Вопрос – технический, материальный или нравственно-культурный прогресс – классики естествознания решали в пользу нравственного.

В свете вышесказанного всеобщий интерес к общечеловеческим ценностям, интеграции медико-биологических, гуманитарных и социальных наук в изучении всех проявлений поведения человека, в их числе творческого процесса, являясь преемственным развитием исторической традиции, определяет цели и задачи современной науки и культуры, науки и искусства.

Будучи вице-президентом АН СССР и директором Физиологического института им. И.П. Павлова АН СССР, Л.А. Орбели приветствовал основание в октябре 1944 г. в системе АН СССР Института истории искусств. «Представители искусства – сказал он – впервые за время существования Академии наук вошли в нее как полноправные члены и тем самым Академия наук признала, что изучение искусств есть серьезная задача науки и между наукой и искусством нельзя проводить ту разделительную грань, которую очень часто проводят те, кто мало знаком с самим искусством и с самой наукой по существу»

(Вестник архивов Армении. 1982. № 1. С. 87).

В июне 1945 г., спустя месяц после победоносного завершения Великой Отечественной войны, в рамках празднования юбилея АН СССР – 220-летия ее основания – соН.А. ГРИГОРЬЯН 27 стоялась первая встреча-беседа Орбели во Всесоюзном театральном обществе с деятелями театра и учеными. «Меня как физиолога высшей нервной деятельности – говорил он – интересует изучение самого процесса творчества в его реальном возникновении».

(Орбели Л.А. Избр.труды. Т. V. С. 137).

В том же 1945 г. в журнале «Театр» (№ 1, С. 62–63) увидела свет статья Орбели «Содружество науки и искусства». Научное изучение творчества, согласно Орбели, требует совместной работы, ибо ни ученые сами по себе, ни актеры самостоятельно не сумеют разрешить всех тайн искусства.

Мысль об объединении усилий ученых и деятелей театрального искусства с целью изучения творческого процесса, последовательно развиваемая Орбели в беседах-встречах с деятелями театра во второй половине 40-х годов XX в., положила начало новому направлению в его школе.

В стремлении установить творческий контакт с работниками искусств, Орбели опирался на замечательную предысторию проблемы, связанную с именами классиков отечественной физиологии, театрального и музыкального искусства, а именно:

И.М. Сеченова и А.Н. Островского, А.Ф. Самойлова и С.В. Рахманинова, И.П. Павлова и К.С. Станиславского.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 33 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Южно-Уральский государственный университет Военный учебно-научный центр «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) х В65 ВОЙНА И ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ Материалы Международной научной конференции (к 100-летию Первой мировой войны) (г. Челябинск, 3 апреля 2014 г.) Часть Челябинск Издательский центр ЮУрГУ ББК х.я43 В65 Редакционная коллегия: В.С. Кобзов, доктор исторических наук,...»

«Коллектив авторов Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12117892 Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность: ИРИ РАН; Москва; ISBN 978-5-8055-0281-2 Аннотация В сборнике представлены материалы международной научной конференции, приуроченной к 70-летию Великой Победы, в работе которой приняли участие ученыеисторики из России, Китая, США, Республики Корея и Украины....»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС» Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ» (НОУ ДПО «ЦИПК Росатома») УТВЕРЖДАЮ Ректор, к.э.н. Ю.Н. Селезнёв Отчет о самообследовании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный институт повышения квалификации Госкорпорации «Росатом» за 2014 год Обнинск...»

«Управление делами Президента Азербайджанской Республики ПРЕЗИДЕНТСКАЯ БИБЛИОТЕКА СПРАВЕДЛИВОСТЬ К ХОДЖАЛЫ ОГЛАВЛЕНИЕ Стартовала международная кампания «Справедливость к Ходжалы – свободу Карабаху» (7 мая 2008) В итоговом документе заседания экспертов Организации Исламская Конференция поддержана инициатива Лейлы Алиевой (17 мая 2009) Эльшад Искендеров: «Справедливая оценка трагедии в Ходжалы со стороны мирового сообщества должна быть дана при любом варианте разрешении карабахского конфликта» (30...»

«T.G. Shevchenko Pridnestrovian State University Scientic and Research Laboratory «Nasledie» Pridnestrovian Branch of the Russian Academy of Natural Sciences THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941–1945 IN THE HISTORICAL MEMORY OF PRIDNESTROVIE Tiraspol, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко Научно-исследовательская лаборатория «Наследие» Приднестровское отделение Российской академии естественных наук ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ...»

«ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «СОЦИУМ» СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «XXІХ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК» (28 февраля 2015 г.) г. Москва – 2015 © Центр гуманитарных исследований «Социум» УДК 3 ББК ISSN: 0869Сборник публикаций Центра гуманитарных исследований «Социум»: «XXІХ международная конференция посвященная проблемам общественных наук»: сборник со статьями (уровень стандарта, академический уровень). – М. :...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ БЮЛ ЛЕ ТЕНЬ Издаётся с 1995 года Выходит 4 раза в год 2 (79) СОДЕРЖАНИЕ Перечень проектов РГНФ, финансируемых в 2015 году ОСНОВНОЙ КОНКУРС Исторические науки Продолжающиеся научно-исследовательские проекты 2013–2014 гг. Научно-исследовательские проекты 2015 г. Проекты экспедиций, других полевых исследований, экспериментально-лабораторных и научно-реставрационных работ 2015 г.. 27 Проекты по организации научных мероприятий (конференций, семинаров и т.д.) 2015 г. Проекты конкурса для...»

«Рекламно-информационный бюллетень (РИБ) Февраль март 2015 История создания Центра научной мысли Центр научной мысли создан 1 марта 2010 года по инициативе ряда ученых г. Таганрога. Основная деятельность Центра сегодня направлена на проведение Международных научно-практических конференций по различным отраслям науки, издание монографий, учебных пособий, проведение конкурсов и олимпиад. Все принимаемые материалы проходят предварительную экспертизу, сотрудниками Центра производится...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО КОНСТРУКТИВНЫЕ И ДЕСТРУКТИВНЫЕ ФОРМЫ МИФОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Сборник статей и тезисов докладов международной научной конференции Липецк, 24-26 сентября 2015 года Тамбов...»

«36 C Генеральная конференция 36-я сессия, Париж 2011 г. 36 C/52 25 июля 2011 г. Оригинал: английский Пункт 5.11 предварительной повестки дня Доклад Генерального директора о мероприятиях ЮНЕСКО по реализации итогов Встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВИО) и будущие меры по достижению целей ВВИО к 2015 г. АННОТАЦИЯ Источник: Решение 186 ЕХ/6 (IV). История вопроса: В соответствии с решением 186 ЕХ/6 (IV) на рассмотрение Генеральной конференции представляется настоящий...»

«ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОБЩЕСТВА Материалы XXXIII всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Курбатовские чтения» (26–29 ноября 2013 года) УДК 94(100)‘‘05/.’’ ББК 63.3(0)4 П 78 Редакционная коллегия: д. и. н., проф. А. Ю. Прокопьев (отв. редактор), д. и. н., проф. Г. Е. Лебедева, к. и. н., доц. А. В. Банников, к. и. н., доц. В. А. Ковалев, к. и. н. Д. И. Вебер, З. А. Лурье, Ф. Е. Левин, К. В. Перепечкин (отв. секретарь) П 78 Проблемы истории и культуры...»

«Департамент образования Ивановской области Автономное учреждение «Институт развития образования Ивановской области»Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Всероссийской научно-практической конференции с международным участием г. Иваново, 19-20 апреля 2012 года Иваново 201 ББК 63.0+74.200.585.4+74.2.6 Р 94 Россия в переломные периоды истории:...»

«НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АЭТЕРНА» ТРАДИЦИОННАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей Международной научно-практической конференции 25 декабря 2015 г. Часть 4 Уфа АЭТЕРНА УДК 001. ББК 60 Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович, кандидат экономических наук. Т 57 ТРАДИЦИОННАЯ И ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ: сборник статей Международной научно-практической конференции (25 декабря 2015 г., г. Пермь). / в 5...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЛОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ сборник статей X Международной научной конференции БЕЛОВО 20 УДК 001:37 (063) ББК Н 34 Печатается по решению редакционно-издательского совета КемГУ Редколлегия: д. п. н., профессор Е. Е. Адакин (отв. редактор) к. т. н., доцент В. А. Саркисян к. т. н., доцент А. И....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Филология, лингвистика, современные иностранные языки, психология, социология и социальная работа, история и музейное дело Материалы второй заочной международной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИЛНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»НОВЫЙ ВЕК: ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ Сборник научных трудов ОСНОВАН В 2003 ГОДУ ВЫПУСК11 Под редакцией Л. Н. Черновой Саратовский государственный университет УДК 9(100)(082) ББК 63.3(0)я43 Н72 Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 11 / Под ред. Л. Н. Черновой. –...»

«УТВЕРЖДЕН Учредительной Конференцией 9 октября 2004 года, с изменениями и дополнениями, внесенными на Конференции 24 апреля 2015 года УСТАВ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «КОМИТЕТ ПОДДЕРЖКИ РЕФОРМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ» г.Москва 1. Общие положения 1.1. Общероссийская общественная организация «Комитет поддержки реформ Президента России», (именуемая далее «Организация»), является добровольным, самоуправляемым, открытым, общероссийским объединением граждан и юридических лиц общественных...»

«Тезисы докладов участников Третьей республиканской студенческой научно-практической конференции «Культура и образование: история и современность, перспективы развития» Сыктывкар УДК 377 ББК 74.5 Тезисы докладов участников Третьей республиканской студенческой научнопрактической конференции «Культура и образование: история и современность, перспективы развития» (Республика Коми, Сыктывкар, 17 апреля 2014 г.). – Сыктывкар: ГПОУ РК «Колледж культуры», 2014. 173 с. Технический редактор: Гончаренко...»

«НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Сборник статей по материалам XLIV международной заочной научно-практической конференции № 12 (39) Декабрь 2015 г. Издается с мая 2012 года Москва УДК 34 ББК 67 Н 34 Ответственный редактор: Бутакова Е.Ю. Н34 Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. сб. ст. по материалам XLIV междунар. заочной науч.-практ. конф. – № 12 (39). – М., Изд. «Интернаука», 2015. – 182 с. Сборник статей «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» включен в систему Российского...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–201 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда «Эндаумент НГУ» Материалы 52-й...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.