WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |

«От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 25 ноября 2011 г.) Москва Научный эксперт УДК 94(47+57)+94(47)“451.20” ББК 63.3(2)634-3 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Центр проблемного анализа

и государственно-управленческого проектирования

От СССР к РФ:

20 лет — итоги и уроки

Материалы Всероссийской научной конференции

(Москва, 25 ноября 2011 г.)

Москва

Научный эксперт

УДК 94(47+57)+94(47)“451.20”

ББК 63.3(2)634-3

ОРедакционно-издательская группа:

С.С. Сулакшин (руководитель), М.В. Вилисов, C.Г. Кара-Мурза, В.Н. Лексин,

Ю.А. Зачесова



О-80 От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки. Материалы Всеросс. науч. конф., 25 ноября. 2011 г., Москва [текст + электронный ресурс] / Центр пробл. анализа и гос.-упр. проект. — М.: Научный эксперт, 2012. — 368 с. + электронный ресурс (с. 369–747).

ISBN 978-5-91290-170Уже одно только название состоявшейся 25 ноября 2011 года Всероссийской научной конференции вряд ли может оставить кого-нибудь равнодушным: «От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки».

На обсуждение были вынесены такие темы, как «Парадокс СССР: распад страны на вершине исторического могущества.

Внутренние и внешние причины»;

«Цели, результаты и будущее постсоветского реформирования»;

«Мир без СССР».

Настоящее издание материалов конференции с максимальной подробностью передает творческий накал дискуссий, происходящих во время работы этого научного форума.

Все доклады, вошедшие в книгу и приложение к нему (на компакт-диске), поименованы в общем содержании сборника. Материалы публикуются в авторской редакции.

Издание адресовано политологам, обществоведам, работникам государственных и политических структур, преподавателям, аспирантам и студентам, а также всем, кому небезразличны история и будущее родной страны.

УДК 94(47+57)+94(47)“451.20” ББК 63.3(2)634-3 При информационной поддержке журналов «Проблемный анализ и государственноуправленческое проектирование» (подписной индекс в каталоге «Роспечать» 80247) и «Научный эксперт» (htpp://expert.rusrand.ru) © Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования, ISBN 978-5-91290-170-6 Информационное письмо Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН;

Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН;

Центральный экономико-математический институт РАН;

Институт государства и права РАН;

Институт научной информации по общественным наук

ам РАН;

Институт экономики РАН;

Институт философии РАН проводят

–  –  –

Председатель конференции: Якунин В.И. — доктор политических наук, заведующий кафедрой Государственной политики МГУ им. М.В. Ломоносова.

Программный комитет конференции:

Председатель программного комитета: — Нигматулин Р.И. — академик РАН, директор Института океанологии им П.П. Ширшова.

Члены программного комитета: Гусейнов А.А. — академик РАН, директор Института философии РАН, Гринберг Р.С. — чл.-корр. РАН, директор Института экономики РАН, Лисицын-Светланов А.Г. — чл.-корр. РАН., директор Института государства и права РАН, Макаров В.Л. — академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН, Пивоваров Ю.С. — академик РАН, директор ИНИОН РАН Председатель организационного комитета конференции — Сулакшин С.С., доктор физико-математических наук, доктор политических наук, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования.

Проблемные вопросы, выносимые на конференцию:

1. Публичная программа реформ победителей революции 1991 года и реальные итоги развития постсоветских стран

2. Парадокс: распад страны на вершине своего исторического могущества

3. Внешние и внутренние причины распада СССР

4. Явные и скрытые цели постсоветского реформирования

5. Мир без СССР: диагностика замыслов и результатов Учреждения и организации, принявшие участие в конференции Академия Философии Хозяйства при МГУ им. М.В. Ломоносова Аналитический центр изучения общества Всероссийский заочный финансово-экономический институт Всероссийский электротехнический институт им. В.И. Ленина Государственная Дума РФ Институт Бизнеса и Политики (Нижегородский филиал) Институт Дальнего Востока РАН Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН Институт математических исследований сложных систем им. И.Р. Пригожина Институт мировой экономики и международных отношений РАН Институт проблем информатики РАН Институт системного анализа РАН Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН Институт социологии РАН Институт философии РАН Институт экономики РАН Институт востоковедения РАН Институт океанологии им.



П.П. Ширшова Институт социально-политических исследований РАН Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Институт экономики УрО РАН Московский городской педагогический университет Московский государственный университет геодезии и картографии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Московский институт государственного и корпоративного управления Московский энергетический институт Московский государственный институт международных отношений — Университет Национальный институт развития современной идеологии Национальный исследовательский Томский государственный университет Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Смоленский филиал) Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Российский государственный социальный университет Российский институт стратегических исследований Секретариат Интеграционного комитета ЕВРАЗЭС Сергиево-Посадского филиал Московского государственного индустриального университета Тверской государственный университет Ульяновский государственный университет ФГБОУ ВПО «ВятГУ»

ФГУП НИИ НПО «Луч»

Центр изучения коммуникационных технологий и интеграционных процессов на постсоветском пространстве и в странах Евросоюза «Ливадийский клуб»

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Электростальский политехнический институт МИСиС Юридический институт МГУПСа

–  –  –

Уважаемые участники конференции, мы начинаем работу Всероссийской научной конференции, посвященной анализу 20-летия с момента распада Советского Союза. Этот анализ затруднен для нас тем, что такие масштабные события хорошо понятны издалека, а какое же здесь «издалека», если мы сами, может быть, менее седовласые и более молодые, являлись либо участниками, либо свидетелями того, что сегодня обсуждаем? И тем не менее попробуем справиться с этой задачей.

Возникшее после распада постсоветское пространство — это тоже категория для изучения, связанная с темой существования русской, российской цивилизации, включившей в себя за многие столетия народы, этносы, территории, культуры и соединенную историческую и политическую судьбу.

Для мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», сопредседателем, соорганизатором которого я являюсь, особое внимание к этой категории стало принципиальной позицией. При этом речь идет не только о русской цивилизации, но и о цивилизационном диалоге.

Предмет исследования сегодняшней конференции, таким образом, строго научен, но, безусловно, находится под влиянием субъективного фактора. Легко понять почему. История любого государства — это, конечно же, прежде всего история людей. Поэтому если мы говорим о нашей собственной стране, о недавнем периоде ее истории, то мы говорим о своей собственной жизни. Необходимо отметить, что Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования — и мы, конечно, не единственные — уделяет огромное значение духовно-нравственному началу в жизни общества, ценностно-ориентированной политике государства.

Если говорить о периоде «том» и периоде «этом», то нас связывают очень важные человеческие чувства: чувство благодарности, чувство уважения к истории собственной страны, уважения к нашим родителям, к тому, что было сделано нашими предками, которые создали великую державу, действительно ставшую и по экономическим параметрам, и по параметру народонаселения одним из крупнейших государств мира. Безусловно, нас связывают также и те заветы, традиции, которые передаются от поколения к поколению, и этот ориентир необходимо учитывать в ценностно-ориентированной политике.

От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки

Когда мне задали вопрос, как я лично оцениваю произошедшее более двадцати лет тому назад, я поддержал формулу, которая противоречиво воспринимается, особенно на Западе, — формулу, которую произнес премьер-министр В.В.

Путин:

распад Советского Союза является геополитической катастрофой.

С высоты прошедших десятилетий важно увидеть, что происходило соревнование двух типов государств: один исторически ориентирован на рафинированный, выделенный индивидуализм, а второй — на принцип солидаризма, коллективности, большего участия социальных инфраструктур и самого государства в управлении процессами развития производства и перераспределения благ, потребляемых затем всем обществом. И дело как будто бы исторически выглядит так, что эта система потерпела в холодной войне, в историческом эксперименте, поражение. Поверхностный взгляд говорит, что индивидуализм оказался более эффективным, чем коллективизм.

Мне представляется, что именно эта констатация является главным предметом научного анализа.

Мир социальный точно так же, как мир естественный, живет по определенным законам. Законы природы — это сбалансированность, это наличие и взаимодействие-взаимовлияние противоположных полюсов. И если кому-то до сих пор кажется, что он победил в холодной войне, то эту победу можно назвать пирровой. Такой вывод можно сделать, анализируя глобальные результаты в экономической и политической сферах. С 2008 г. мировой кризис, начинавшийся как финансовый, перерос в финансово-экономическим, а в октябре этого года речь идет уже о системном кризисе. Системный кризис — это политический кризис.

И кто тогда победил в противостоянии двух систем? Те, кто победил, сегодня сталкиваются с огромными проблемами и политического, и экономического, и социального, и финансового характера. Точно так же, как когда-то те, кто руководил Советским Союзом, лихорадочно искали ответы на весьма похожие вопросы. И те же самые проблемы национализма, и те же самые проблемы неравенства в обществе, и то же самое стихийное неприятие власти.

Противостояние двух систем всегда было противостоянием по поводу политического доминирования, а в базисе лежал вопрос о доступе к ресурсам — ресурсам, которые ограниченны, которых не хватает. И еще тридцать лет тому назад в докладе ЦРУ основной постулат американской политики был сформирован как «борьба за пути доставки углеводородного сырья в интересах промышленности Соединенных Штатов Америки». То же самое происходит и сегодня. Опять вопрос о власти, вопрос о богатстве, вопрос о ресурсах.

В естествознании (думаю, что точно так же и в социальной науке) невозможно делать окончательный вывод по одному эксперименту. Эксперимент социалистического лагеря Советского Союза — единичный, хотя и длившийся более семидесяти лет. Семьдесят лет — это много или мало? С точки зрения человеческой жизни — много, а с точки зрения исторической жизни — ничтожно мало. И преждевременно заявлять о том, что потерпела крах та гуманистически ориентированная система, которая была основана на социалистической идеологии, и победила другая — капиталистическая. (Я сейчас не говорю о том, что в семидесятые годы и того и другого в чистом виде не существовало.) Сегодня мы наблюдаем развивающийся Китай, Пленарное заседание который формально заявляет о верности именно социалистическим принципам, хотя это тоже уже далеко не «чистый» социализм марксистского толка. Но тем не менее сегодня это одна из наиболее эффективно и активно развивающихся стран, она становится одной из доминирующих экономик в мире, с ней приходится считаться всем тем, кто относит себя к ведущим государствам.

Итак, крах СССР событие — редкое и особое в истории человечества, но тем не менее в нем наблюдается целый ансамбль закономерностей, которые необходимо анализировать. Зачем? Прежде всего, и этому посвящена наша конференция, затем, что мир не остановился, конец истории не произошел. Мир начинает переконфигурироваться, и вновь под знаком исторического сопоставления двух систем, с чего я начал.

Западные общества и западный тип обустройства государств вновь начинают сопоставляться с тем, что предлагает геополитический Восток. Происходит перераспределение геополитических центров влияния в мире с Запада на Восток. Каков будет исход этого цикла? Не только для политиков и практиков, но и для науки этот вопрос весьма актуален. Соответственно, опыт Советского Союза при этом является бесценным историческим материалом.

Во-вторых, наша Россия — самое большое территориально государство в мире, государство, которое находится в числе ведущих стран мира по объемам экономики, по численности населения, по интеллектуальному потенциалу. Это все еще так. Оно тоже очень сложно устроено, и многие характерные особенности государственности Советского Союза представлены в нашей России.

Россия находится в поле угроз, схожих с теми, которые привели к распаду Советского Союза.

Поэтому так необходим учет уроков и опыта Советского Союза, исправление тех, уже доказанных несовершенств, которые закончились так трагически.

Россия обрела гражданские и политические свободы, и это снимает одно из ограничений Советского Союза: появились возможности дискуссии, расширение поля поиска идей и решений для управления государственным развитием. Нельзя сказать, что на сегодня этот институт стал идеальным, все еще есть элементы монополизации в общественном дискурсе, есть элементы разрыва между интеллектуальными рекомендациями, исходящими от национальной науки и экспертных центров, и механизмами принятия государственно-управленческих решений. Есть проблемы мобилизации интеллектуальных ресурсов в связи с «утечкой мозгов», с деградацией в гуманитарных науках, вновь в идеологизации темы государственного управления. Это все есть, но есть и движение вперед.

Энергия граждан получила возможность самореализации в большей степени, чем в Советском Союзе. Родились многие новые общественные отношения, собственность, формируется самозанятый средний класс. И хотя здесь тоже очень много оговорок и проблемных вопросов, но это движение происходит.

Мы вправе задать вопрос: происходит ли преобразование государственности России, ее политической, экономической, социальной, региональной системы, безусловно в позитивном направлении, или, напротив, безусловно в негативном направлении? Это вопрос научного анализа и дискуссии, на него отвечают поразному, по-разному подводят балансы.

От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки

В политических дискурсах мы видим убежденные платформы как в пользу одной оценки, так и в пользу прямо противоположной. Это и есть свидетельство оживающего политического механизма, связывающего социум и власть, и если он будет развиваться, то, значит, Россия идет в правильном направлении.

Как видим, предмет конференции, научная задача вполне определены. Главный вызов: есть ли критерий, по которому можно сказать, какая система (либеральная или социализированная), какая государственность (первого или второго типа), какие локальные цивилизации мира более приближены к идеалу, к формулам успешности, а какие менее.

Ответ пока не получен, и потому, что продолжается исторический процесс, и потому, что слишком сложны объекты исследования. Но подчеркну, что не получен и окончательный ответ по вопросу, доказана ли дефективность, неэффективность, проигрышность той базовой системы, на которой был построен Советский Союз. На наш взгляд, такого абсолютно доказательства не существует.

Для того чтобы лучше понимать происходящее, нужно чаще заглядывать в прошлое. Без этого невозможно проектировать и вырабатывать какие-то модели будущего. Это вопрос первостепенной важности, от решения которого зависит развитие и нашего общества, и мирового сообщества. Все озабочены одним: что будет дальше, каким будет мир? Джагдиш Капур, известный индийский футуролог, мой близкий друг, ныне покойный, соучредитель мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», очень часто говорил о том, что несправедливость нашего мира прежде всего коренится в консюмеризме.

Основной постулат современных экономических теорий западного образца заключается в том, что спрос является двигателем торговли, двигателем развития. И, по всей видимости, против этого трудно возражать. Но при этом тот же самый западный мир с ужасом обнаруживает, что социальные отношения в этом вроде бы благополучном, богатом мире подвержены тем же болезням, что и в остальном мире: разрушение общества, разрушение социума, разрушение человека.

Сейчас у храма Христа Спасителя происходит удивительное явление. Мы никогда не предполагали, что встретим такой отклик в нашем обществе. И если ктото скажет, что сто тысяч человек, которые сегодня стоят в очереди, для того чтобы поклониться поясу Святой Богородицы, — это все люди православно верующие, вдохновленные, это будет неправда. Стоят люди, которые хотят прикоснуться к чему-то светлому, действительно святому, будь то святое в религиозном смысле или в светском. Это люди, которые хотят увидеть что-то большее, чем предложение: «Обогащайтесь!».

Когда из Конституции России выбросили слово «идеология», я думаю, что выбрасывали одно, а, как водится, с грязной водичкой выплеснули и ребеночка.

В любом обществе существует идеология. В Конституции Испании, например, записано, что Испанию населяют испанцы: это тоже идеология. И никто почему-то против этого не возражает, не протестует. Так вот, люди, стоящие в очереди (а сегодня пришло в храм более двух миллионов человек: дети, взрослые, старики, молодые, мужчины, женщины, инвалиды, беременные, это удивительное явление), с очевидностью демонстрируют, что им нужно, чего они хотят и как они определяют цель своего существования. Если у государства нет национальной идеи, госуПленарное заседание дарственной идеологии, тогда не может быть цели в жизни у индивидуумов, которые составляют это государство.

Мне хочется пожелать участникам сегодняшней конференции углубленного научного поиска, постановки многих конкретных научных задач, нахождения ответов на все эти вопросы, с тем чтобы, подводя сегодня вечером интеллектуальные итоги конференции, мы смогли бы продвинуться хотя бы на шаг вперед в понимании сложнейших вопросов мирового развития, актуальных вызовов современности. Смогли бы усилить нашу устремленность в понимании наших научных и гражданских долженствований, обязанностей относительно будущего нашей страны, других стран и народов и человечества в мире.

Итоги. Забытые теоремы. Что делать Нигматулин Р.И. (Москва) Когда мы говорим о резких спадах в развитии страны, которые произошли в 1917 или 1991 г., мы часто обвиняем революционеров. Но революционеры — это продукт губительный политики, которые проводит элита. Царизм, как мы его называли, воспитал и эсеров, и большевиков, и террористов, и благородных революционеров. Революции совершают во имя благородных целей и усовершенствования общества, но, как предвидел Достоевский, они порождают бесов. Это страшно.

Это расплата за то, что общество и элита делали колоссальнейшие ошибки.

Доля считающих себя выигравшими в результате двадцати лет с момента распада Советского Союза составляет всего 10%. Это результаты академических опросов: такие данные приводят Институт социологии РАН, германский фонд Эберта. И страшные цифры бедности — 73% малообеспеченных или нуждающихся (рис. 1).

Двадцать лет реформ глазами россиян Доля считающих себя выигравшими — 10% ОПРОС Германский фонд им. Ф. Эберта, 22.06.2011

БЕДНОСТЬ

–  –  –

Только 30% нашего населения не боится потерять работу. Это как раз та ситуация, когда элита до конца не понимает или не способна пока что понять, что так управлять страной больше нельзя.

А ведь речь идет о простых вещах. Например, главное противоречие всех времен и народов — это противоречие между аномально бедными и аномально богатыми. Оно может стать разрушительным. Оно порождает не только благородных революционеров, которые хотят это изменить, но и бесов.



Еще одна простая вещь — это базисные балансы, о которых, к сожалению, в экономической науке говорится очень мало (рис. 2) А ведь самый изощренный межотраслевой баланс придумал наш соотечественник Василий Васильевич Леонтьев. Что это такое? Сбалансированность издержек, цен и зарплат.

БАЗИСНЫЕ БАЛАНСЫ

ИЗДЕРЖКИ ЦЕНЫ ЗАРПЛАТА

–  –  –

Сбалансированные экономики — это суть марксизма, марксовой теории — отличаются тем, что зарплата немного выше цен, цены немного выше издержек. Если цены отрываются от зарплаты, наступает кризис перепроизводства: зарплату люди получают, но не могут выкупить все те товары, которые они производят. Поэтому Маркс говорил, что свободная рыночная экономика, которую мы называем капиталистической, — она обречена на смерть. Когда издержки отрываются от цены, наступает кризис потери и падения, потому что производственные затраты не компенсируются. И наконец, кризис дефицита, когда зарплата отрывается от цен. Это, к сожалению, беда социализма (того, что мы сейчас называем социализмом, хотя я считаю, что вопрос: «Капитализм или социализм?» сродни вопросу: «Ты за коммунистов или за большевиков?»).

В связи с этим не стоит забывать теорему, сформулированную Леонидом Ивановичем Абалкиным на заседании Госдумы, где обсуждалась стратегия правительства Путина, которую представлял Греф. Абалкин сказал: «Единственный двигатель рыночной экономики — это платежеспособный спрос». Единственный! Где 12 Пленарное заседание мы в экономических программах слышим о спросе? Где? У министров? У премьерминистра? У президента? А ведь это единственный двигатель экономики.

Отсюда следует еще одно простое утверждение: главное — это инвесторы экономики. Не банкиры, не кредиторы, которым руководство нашей страны говорит:

«Приходите, стройте, вкладывайте». Инвестор — это народ, который получает сбалансированную зарплату (рис. 3).

БАЗИСНЫЕ ТЕОРЕМЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Теорема 1: Единственный двигатель рыночной экономики — платежеспособный спрос.

Теорема 2: Главный инвестор экономики — народ, получающий сбалансированную зарплату.

–  –  –

Я покупаю, значит, я инвестирую. Кредитор может только ускорить: у меня три рубля, завод надо построить за десять рублей, он мне даст семь рублей взаймы, и я ему верну их с процентами. Но инвестирует тот, кто покупает. Поэтому нужно об этом заботиться. Это первое, о чем нужно в экономических программах говорить.

К сожалению, наука об этом почти не говорит. И, естественно, не говорит власть.

Я настаиваю на том, что главная причина всех экономических кризисов — это недостаточно сбалансированный покупательский спрос.

Чем определяется спрос? Он определяется фондом оплаты труда — не всего населения, как у нас, когда в этот фонд входит зарплата и по миллиону рублей в месяц, и по десять миллионов в месяц, а примерно 95% населения. Оплата труда в миллионах рублей в месяц — это не есть оплата, это есть рента, она не входит в фонд оплаты труда.

Главное противоречие всей свободной рыночной капиталистической экономики — стремление к максимальной прибыли (рис. 4).

–  –  –

Хозяин стремится заплатить своим работникам меньше, а это, естественно, вызывает кризис перепроизводства. Как решить эту проблему? Есть только два механизма — это прогрессивная налоговая шкала и закон о минимальной зарплате.

Свободных рыночных стран у нас нет. Ближе всего к такой модели подошла Россия, а США и Европа гораздо более социалистические, чем мы.

Прогрессивная шкала налогов уравновешивает стремление хозяина к максимальной прибыли. Почему в США произошел кризис? Потому что децильный коэффициент — т. е. соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан — вырос до девяти. А он должен быть равен четырем-пяти. Вот и причина кризиса.

Что происходит в России? Децильный коэффициент у нас, по официальной информации, 16 или 17. Но это неправда. На самом деле он в два, в три раза больше. Почему? Потому что у нас значительная часть денежных доходов нигде не учитывается. По данным Росстата, у 2,2% семей сосредоточено 70% национального богатства. А 0,4% — 200 тыс. семей — получают более 330 млн рублей в год. Это 10–15 трлн рублей, которые через налоговые службы не проходят (рис. 5, 6).

–  –  –

При этом нелегальные доходы, которые не облагаются даже налогом в 13%, составляют 50–70%. Точнее сказать не могу, но ручаюсь за эти порядки.

Так государство жить не может. Так не может развиваться экономика. Эти деньги должны идти в покупательский спрос.

Кроме того, важно, конечно, еще соотношение базисных цен. Почему в России килограмм хлеба стоит примерно как 1 л бензина, а в Соединенных Штатах — как 3–5 л и в Европе примерно как 3 л (рис. 7)? Для нас бензин самый дешевый, потому что нефть обходится нам примерно в 15 долл. за баррель, а продаем мы ее за сто с лишним долларов. А Соединенные Штаты почти всю свою нефть покупают за 100 долл. И хлеб им легче произвести. За хлеб они получают 3–5 л бензина. Вот этот страшный дисбаланс. И, значит, вот в эту топливно-энергетическую дыру уходят гигантские ресурсы.

Пленарное заседание

–  –  –

Какой же должна быть зарплата? Минимальная зарплата должна равняться цене примерно 1000 л бензина (рис. 8). Но не 400–500 л — такая экономика жить не может.

–  –  –

Почему в Соединенных Штатах средняя зарплата — примерно 2500 л бензина?

Хотя им приходится почти две трети нефти ввозить, покупать по 100 долл. Она нам вся по 15 долл. обходится, а у нас средняя зарплата — 500 л бензина.

Если посчитать все издержки, то 1 л бензина должен стоить 10–15 рублей (рис. 9). Продукция природного типа не должна давать сверхприбыли. Если цена приводит к сверхприбыли, значит, налогами эту сверхприбыль нужно забирать в казну государства.

–  –  –

Теперь госбюджет. Если брать полный ВВП или национальный доход — у нас госбюджет составляет, по официальным данным, не более 30%, фактически же — 20%. А должен быть 50% (рис. 10). Потому что если не собрать в госбюджет налоги, значит, умрет образование, умрет наша армия. Оборонзаказ в России составляет 30 млрд долл., а в Соединенных Штатах — 600 млрд долл.

Это и есть социализм. Соединенные Штаты — на 40% социалистическое государство, вся Европа — на 50%, Канада и скандинавские страны — на 65%. А 100% — это губительно. Мы видели, что наш стопроцентный социализм был экстремальным, он полностью задавливал инициативу. Но и ноль или 20% социализма — это тоже экстремально. Необходим цивилизованный передел доходов, с помощью наПленарное заседание

–  –  –

логов и законов о минимальной оплате труда. Конечно, богатые должны остаться.

Обществу нужны такие люди, но их число должно быть сбалансированным.

Мгновенно этого не сделаешь, но должна быть программа действий. Если мы не ориентируем правительство на это, значит, мы — первые виновники сложившейся ситуации (рис. 11).

Как сбалансировать (инвестировать) российскую экономику?

Перераспределение ДОХОДОВ (Налоги, контроль за расходами и издержками)

–  –  –

Все можно простить, но вот нельзя простить, как Лев Толстой сказал, «забвения, извращения высших истин». А я высшими истинами называю теоремы. К сожалению, их не так просто понять, эти простые теоремы.

–  –  –

Постановка задачи и метод ее решения Научная задача, которая формулируется в связи с распадом СССР, имеет следующую постановку.

Почему страна на пике своего исторического могущества, будучи второй державой мира, распалась?

Обычно подобные задачи адресуются к совершенно иному типу государства и являются гораздо более очевидными применительно к так называемым failed states, несостоявшимся государствам.

Распространенный ответ на поставленный вопрос заключается в том, что сама Система обустройства государственности СССР проиграла в историческом, экономическом и геополитическом соревновании иной Системе, ассоциированной с опытом Запада. Под системой обустройства мы понимаем устройство государства как института, политической системы, экономической, социальной, гуманитарной, региональной, внешнеполитической.

При этом мы понимаем само обустройство как конкретные особенности государственно-управленческого выбора настраиваемых параметров системы, касающихся производства, распределения и потребления в материальной сфере, ценностного выбора, установления идеалов и ценностей, мотиваций поведения в мировоззренческой сфере, параметров устройства информационных механизмов, механизмов общественного и государственного устройства, механизмов политического устройства.

В отличие от нашего детализированного алгоритмически управленческого подхода, обычно говорят только об агрегированных характеристиках двух систем. Говорят о капитализме и социализме. Или о либерализме и дирижизме. Или какимто сходным образом на известном языке «измов». Это также возможно, если делать оговорку, что при таком подходе гипертрофируются отдельные характеристики и упускается из виду множество параметров настройки системы (рис. 1).

Дискуссия на этом пути неизбежно сползает в идеологический спор, выходит за поле научности и забалтывает проблемы реального государственного строительства и управления развитием. Представляется же, что дискуссия о соотношении эффективности разных Систем должна вестись на языке оптимального решения задач существования и развития этих Систем. Сообщение посвящено именно этому подходу.

Способность Системы страны обеспечивать ее существование и успешность — есть мерная величина, которая может измеряться, декомпозироваться в факторном пространстве и в этом же пространстве управляться (рис. 2).

Пленарное заседание

–  –  –

Коэффициент жизнеспособности (КЖС) сложной социальной Системы складывается как свертка ее потенциалов, ответственных за все значимые составляющие части жизнеспособности. Критически важных показателей около семидесяти (i=70)1 (рис. 3).

КЖС = Сi Piк На следующем рисунке (рис. 4) приведен исторически конкретный вид КЖС страны. Действительно, парадокс заключается в том, что СССР распался на пике своего исторического могущества. Распался, сбросив с приходом времен Горбачева — Ельцина коэффициент жизнеспособности практически лавинообразно.

Коэффициент Сi означает значимость вклада того или иного фактора жизнеспособности.

–  –  –

Более детально в современном временнм окне кривая КЖС выглядит следующим образом. И здесь же модно видеть связь модели страны, задаваемой в главном ее конституцией, и успешности развития (рис. 5).

–  –  –

Рис. 5. Исторический ход коэффициента жизнеспособности страны в современный период Вытекал ли этот сброс интегральной жизнеспособности страны из ее системной конструкции? Вытекал ли он из предыстории самой развивающейся Системы?

Ответ, как ни странно, — и да, и нет.

–  –  –

Нет, потому, что неоптимальной оказалась настройка значимых подсистем жизнеспособности. Неоптимальной не потому, что управленческий или конструкционный выбор неверен, а потому что он реализован неоптимально. То есть принцип правилен, а реализация его исказила, оказалась неточной, неоптимальной. Накопление подобных отклонений от оптимума и привело к критической деформации всей конструкции. Кроме того, если Системой вдруг стали управлять во внесистемных целях (в политологии это называется национальным предательством, деятельностью пятой колонны; в уголовном праве — государственной изменой), то слом системы вряд ли следует квалифицировать как вытекающий из ее внутренних свойств. Но!.

Да, потому что всегда можно сказать, что сама неоптимальность настройки (появление государственных предателей) есть имманентное порождение системы.

Не следствие отклонений в ее правильной конструкции, а результирующая собственных свойств системы. Ведь и кадровый элитный рекрутинг производится также в Системе.

Ключевые тезисы нашего исследования состоят в том, что оптимальность государственно-управленческих настроек сложной Системы есть универсальное требование к любой Системе. Сама Система является лишь идеальным полюсным образом, который в своей рафинированности, по определению, является неоптимальным. А полюса, как известно, порождают пространство выбора и оптимизации, в котором где-то и располагается норма оптимальной настройки как норма успеха сложной социальной Системы.

О каких Системах идет речь?

1. Система первого типа, основанная на примате индивидуума перед социализированным сообществом. Это приоритет свободы перед обязанностью. Частной собственности перед общественной. Негосударственных (рыночных) перераспределительных и обменных финансовых и материальных потоков над обобществленными и огосударствленными.

Система этого типа порождает определенный тип государства, тип общества, культуры во всех сферах проявления человека и человеческой общности. Система этого типа теоретически представляется в рамках школы либерализма, идеологии либерализма и соответствующей политической практики. Эта система исторически рождала право сильного. Нетрудовое и рентное присвоение благ, социальное неравенство и социал-дарвинизм, расизм, фашизм, колониализм и современный неоколониализм и глобализм. Эта система воплощена в государственности Запада.

2. Система второго типа основана на приоритете социализированности человека и человеческой общности. Предел развития при этом находится не в потреблении, а в очеловечении «по образу и подобию», т. е. в соответствии с идеалом человеческого (потребление же не отличается от животного, но человек сущностно отличен от животного). Сама сущность человека в этой Системе говорит о его имманентной категориальной социальности. Индивидуумность подчиняется, не уничтожается, но становится диалектически сочетанной с социальностью. В этой Системе материальные потоки отчасти обобществляются, перераспределением занимается не только рынок (кто сильнее — тот успешнее), но и общественные (в пределе — государственные) институты.

Пленарное заседание Иначе устроены (в пользу обобществления) отношения собственности. Такая Система порождает социальное государство. На основе этой Системы строился СССР, а сейчас строится Китай. Часто говорят, что она порождает сталинизм, уравниловку, стагнацию и т. п.; но можно показать, что указанные исторические эксцессы вытекают не из природы системы, а носят конкретно исторический конъюнктурный характер.

Исследование показывает, что если и говорить об исторической обреченности какой-либо из этих противопоставляемых Систем, то футурологически выглядит это следующим образом. Либерализм — это исторически тупиковая ветвь самоорганизации человечества. Социализированность, несмотря на исторический эпизод с политическим предательством и самоубийством СССР, — есть будущее человечества и России (рис. 6).

–  –  –

Рис. 6. Историческая и футурологическая картина жизнеспособности государств, представителей либеральной и социализированной Систем.

Современная модель России является временной девиацией Онтология распада СССР Рассмотрим, как исторически выглядят ряды важнейших «скрытых» характеристик основных государственно-общественных потенциалов страны, которые внесли фоновый, средовой, внутренний вклад в ситуацию, когда СССР был предан, погублен и разрушен.

Ряд характеристик меняются в истории циклически, невзирая на особенности Системы. Они носят более пролонгированный цивилизационный характер. Но носят они и исторически конъюнктурный характер. Это означает, что иногда стране может исторически «не повезти» — в выборе дефектного лидера; в том, как сложились природные обстоятельства; в том, как сложилась геополитическая обстановка для конкретной страны (рис. 7, 8).

–  –  –

Настроенность власти – от предательства национальных интересов («0») до полного патриотизма («100») Рис. 7. Скрытые исторические и футурологические характеристики Системы Пленарное заседание Ориентация населения на материальные («0») или нематериальные («100») ценности Русский фактор в государственном управлении Иноцивилизационный фактор в государственном управлении

–  –  –

Вместе с тем Система порождает и состояние общества. Например, так называемая социальная энергия общества может управляться как в сторону роста, так и в сторону замораживания. «Замороженное» общество не креативно. Перегретое общество, как правило, разрушительно. Оптимально активное общество наиболее созидательно. К моменту распада СССР, но начиная уже с перерождения Системы с момента смерти Сталина, настроения в обществе менялись не в лучшую сторону.

Идеалы исчезали, идеология подменяла идеалы, ложное начало в строении обществ нарастало. Социальная неудовлетворенность росла. Аналогичным образом происходило ее нарастание в преддверии 1917 года. Можно ли было ее мониторировать и использовать как функцию цели в управлении государственным строительством и общественным развитием? Да, но этого не делалось и не делается сейчас (имеется ввиду движение к оптимуму, а не к замораживанию общества).

Социологические средства позволяют мониторировать так называемый количественный политический спектр страны (рис. 9).

–  –  –

Его показатели позволяют не только интерпретировать историю успешности страны, но и прогнозировать ее развитие. На рис. 10 видно, как в периоды революции общество перегревается. Современный мониторинг показывает, что страна вновь идет к перегреву.

–  –  –

Особенно революционной ситуация становится тогда, когда элита перестает управлять либо управляет невежественно и ошибочно, а общество «выключается»

из креативного влияния на государственное управление. За таким сочетанием неизбежно следует кризис развития или даже социальный взрыв (рис. 11).

–  –  –

Ошибочность госуправления нарастает, а общество, национальный интеллект и социальная энергия «замораживается»

Рис. 11. Ошибочность госуправления и активность общества

–  –  –

1750-1917 0,81 1917-1990 0, 1991-2009 0,21 1750-2050 1917-19 1750 -1916 1991-2009

–  –  –

Пленарное заседание СССР перецентрализовал систему государственного управления. Централизация управления и построения государства для максимальной успешности государства должна быть оптимальной. Но ее избыточная децентрализация также неоптимальна (рис.13). (Случай современной России).

–  –  –

20 КЖС Фактическая (1), теоретически оптимальная (2) степень централизации Российского государства и коэффициента жизнеспособности (3).

(Кривые 1 и 2 в %, 3 – в отн. ед.) Рис. 13. Фактор жизнеспособности — степень централизации Российского государства

–  –  –

Пленарное заседание Судя по приведенным графикам, «решение» СССР наращивать доходную базу бюджета за счет экспорта нефти, цену которой «повысили», а затем после перебалансирования советской экономики и бюджетной механики на нефтяную модель резко сбросили, привело к тому, что на 10 процентных пунктов снизились доходы бюджета. Для их компенсации уже с 1984–1985 годов за рубеж потекли инвестиционные товары и товары народного потребления (зачастую по цене ниже себестоимости), оголяя полки магазинов и создавая политический фон для населения и утверждений о стагнации, застое и т. п. Информационная манипуляция разворачивалась в огромных масштабах. Процесс был в конце восьмидесятых усилен отказом от госмонополии на внешнюю торговлю и открытием обналичивания рубля.

Кроме этого. Для достижения баланса ставшего дефицитным бюджета СССР начал лавинообразно наращивать внешние займы. А сыр только в мышеловке не обременен политическими условиями. В виде законов Джексона — Веника, ограничении КОКОМ и многого другого. СССР Горбачева все больше стал утрачивать государственный суверенитет. Добавим сюда разраставшуюся пятую колонну и мощнейшую информационную кампанию. Множество механизмов как ручейки стекались в большое русло, в котором в мутном политическом потоке СССР был смыт и слит. Урок распада ССР со всей очевидностью ставит научную задачу разработки общей теории успешности страны.

Теория и методология успешности страны Система, положенная в основу построения государства, иначе именуется еще как модель страны. Можно показать, что вместо бесплодного разговора на языке «измов» теория и наука об управлении вполне позволяют формализовать вопрос о Системе как модели страны, выбрать функцию цели в виде успешности страны (обозначив при этом, что понимается под успешностью), определить факторы управления и оптимизировать их с целью максимизации успешности страны. При этом самым интегративным показателем страны является ее жизнеспособность.

Она в многопараметрическом пространстве управленческого выбора функционально связана с этим выбором в виде определенной кривой (или в общем случае в виде многомерной поверхности успешности) (рис.17).

Набор зависимых параметров развития Искомая новая модель Цель

–  –  –

Рис. 19. Госуправление как решение многомерной задачи на оптимизацию успеха развития Механизм весьма конкретен. Он позволяет не идеологически, а, исходя из целей успешности, устанавливать вполне конкретные показатели в управленческом выборе. Например, в структуре собственности страны, доле государственных расходов в ВВП, в структуре экспорта и импорта. По величине оплаты труда и про

–  –  –

10 % 0 100%

–  –  –

Успешность при таком подходе вполне достижима. Больше того, показано, что позитивные множественные цели развития корреспондируют по значениям настройки параметров управленческого выбора, т. е. общий успех достижим при достижении успехов по всем подчиненным функциям цели более низких порядков.

Гармоничное и органичное развитие достижимо( рис. 22).

Существенно, что при этом решения могут быть только страново оригинальными, цивилизационно-идентичными (рис. 23).

Таким образом, если для современной России констатируется, что выбор ее политическим руководством либерально-космополитической модели несовместим с успешностью страны и ведет ее к кризису, если не повторению судьбы СССР, то модель должна быть изменена.

Российская научная общественность этот тезис разделяет более чем убедительно (рис. 24, 25).

–  –  –

Рис. 23. Российские решения должны быть цивилизационно-идентичны Смена модели, т. е. управленческого выбора страны в принципе может происходить без идеологических потрясений, если прозрачно и открыто будет объявлено «головокружение» от успехов. Если будут переоценены неудачные, ошибочные или диверсионные управленческие решения и отчетливым образом изменены. При этом политическая поддержка со стороны подавляющего большинства населения страны может обеспечить политическую стабильность перехода.

Переход требует принятия новой Конституции страны, поскольку сегодняшнее ее незавидное сползание к неуспеху программируется прежде всего в либеральной и космополитической Конституции 1993 года. Легальный путь такого рода перехода российским законодательством предусмотрен в идее референдума.

Пленарное заседание Как вы считаете, для России выбран верный путь развития?

–  –  –

Ф5 Ф2 Ф4

–  –  –

Рис. 25. Смена нежизнеспособной неолиберальной космополитической модели России на модель успешности достижима Проект такой конституции разработан и предлагается для общественной и научной дискуссии (рис. 26).

Куда же идет страна и что случилось с ней в пространстве «успешность — неуспешность», видно из динамики изменения десятков статистических показателей ее развития (данные Госстата и Росстата). Параметры развития нормированы на начало периода. Для получения пространства «улучшение — ухудшение» по бесспорным ценностным критериям (смертность — плохо, рождаемость — хорошо, рост цен (инфляция) — плохо, спад — хорошо) было произведено небольшое преобразование. В случае, если рост параметра означает ухудшение ситуации (на

–  –  –

Рис. 26. Предыстория разработки: Национальная идея России — Доктрина безопасности и развития России — Конституция России пример, рост смертности), то берется обратная функция. Если падение параметра означает улучшение ситуации так же по очевидному ценностному критерию (например, падение преступности или заболеваемости), то тоже берется обратная функция (рис. 27, 28).

–  –  –

Страна перестала позитивно развиваться с приходом режима Горбачева в 1986 году. Произошел перелом в развитии. В 1991 году с приходом режима Ельцина позитивность общего развития сменилась на негативность. С тех пор, несмотря на многие изменения, произошедшие с 2000 года, общее движение страны идет в направлении неуспешности без изменения глобального тренда. За это в первую очередь ответственна выбранная модель страны, которая несовместима с ее успешностью. В целом, в рамках политологической оценки, процесс носит угрожающий характер (рис. 29).

отн. ед.

–  –  –

Общие выводы

1. Первый урок СССР для России заключается в том, что политическое предательство или его модификации в виде утраты государственного суверенитета в управлении страной неизбежно ведут к ее несостоятельности — состоянию failed state. На сегодня Россия де-факто развивается именно в этом направлении.

2. Выбор с 1991 года либеральной космополитической модели страны и настаивание на продолжении следовать ей — ответственен за программирование движения страны к состоянию failed state.

3. Управление успешностью страны вполне доступно. Возможна эволюционная, легально протекающая перенастройка Конституции страны и всего ее жизнеустройства действующими политическими и государственными эшелонами.

4. Если смены модели России не произойдет, то уже в среднесрочной перспективе прогнозируются три разновероятные сценария:

а) страна продолжает деградировать на грани хаотизации и при провоцировании «оранжевого» форсажа этого процесса как аналога «перестройки»;

б) страна разваливается;

в) происходит очистительная и восстанавливающая социальная революция, меняющая нежизнеспособную модель.

Это главные выводы из выполненного исследования.

–  –  –

В наши дни, когда решается судьба постсоветского пространства и принимаются принципиальные решения по созданию Евразийского cоюза, уместно вернуться к урокам интеграции СССР и СНГ. Советские люди по-разному отнеслись к распаду Советского Союза: одни — с глубокой горечью, другие— с воодушевлением.

Почему это произошло, кто виноват и нужно ли было разваливать тот союз— на эти вопросы нет однозначного ответа. У меня этот факт новейшей отечественной истории вызывает грустные эмоции. Хотя, оценивая его реалистически, трудно не согласиться с известной сентенцией одного украинского политика: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А кто думает, что его можно восстановить, у того нет ума».

Возвращаясь к урокам, начну с того, что, практически подталкивая СССР к распаду, тогдашнее руководство России оказалось в плену двух ошибочных представлений. Первое — теория «приползания», второе — «иллюзия обузы». Оно наивно Пленарное заседание полагало, что страны — участницы СНГ будут вечно от нас зависеть, поскольку не состоятся в качестве дееспособных государств. В то же время считалось, что Россия быстрее устроится на «солнечной стороне жизни» и без них. Предоставляя странам — участницам СНГ заниженные цены на энергоносители, мы надеялись доминировать в новом политическом пространстве. Нам хотелось за низкие цены на сырье получить лояльность стран — участниц СНГ и возможность управления ими в едином экономическом и оборонном пространстве. Но это оказалось большой ошибкой. Все страны СНГ с самого начала взяли курс на полную независимость от Москвы, действуя в отношениях с ней по принципу «Максимум экономических выгод — минимум политических обязательств».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 



Похожие работы:

«T.G. Shevchenko Pridnestrovian State University Scientic and Research Laboratory «Nasledie» Pridnestrovian Branch of the Russian Academy of Natural Sciences THE GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941–1945 IN THE HISTORICAL MEMORY OF PRIDNESTROVIE Tiraspol, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко Научно-исследовательская лаборатория «Наследие» Приднестровское отделение Российской академии естественных наук ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ...»

«Наука в современном информационном обществе Science in the modern information society VII Vol. spc Academic CreateSpace 4900 LaCross Road, North Charleston, SC, USA 2940 Материалы VII международной научно-практической конференции Наука в современном информационном обществе 9-10 ноября 2015 г. North Charleston, USA Том УДК 4+37+51+53+54+55+57+91+61+159.9+316+62+101+330 ББК ISBN: 978-1519466693 В сборнике опубликованы материалы докладов VII международной научно-практической конференции Наука в...»

«Управление культуры Министерства обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военноисторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Пятой Международной научнопрактической конференции 14–16 мая 2014 года Часть II СанктПетербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ПГУ) Педагогический институт им. В. Г. Белинского Историко-филологический факультет Направление «Иностранные языки» Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр Пензенского государственного университета II Авдеевские чтения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной...»

«СБОРНИК РАБОТ 69-ой НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 14–17 мая 2012 г., Минск В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ III ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ БЕЛАРУСИ, РОССИИ И КАЗАХСТАНА В РАМКАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА А. А. Агарок Формирование Таможенного союза предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического...»

«УДК 378.14 Р-232 Развитие творческой деятельности обучающихся в условиях непрерывного многоуровневого и многопрофильного образования / Материалы Региональной студенческой научно-практической конференции / ГБОУ СПО ЮТК. – Юрга: Изд-во ГБОУ СПО ЮТК, 2014. – 219 с. Ответственный редактор: И.В.Филонова, методист ГБОУ СПО Юргинский технологический колледж Редколлегия: канд. филос. наук, доц. С.В.Кучерявенко, председатель СНО гуманитарных и социально-экономических дисциплин ова, председатель СНО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (СГУГиТ) XI Международные научный конгресс и выставка ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ-2015 Международная научная конференция ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ: ОПЫТ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Т. 2 Сборник материалов Новосибирск СГУГиТ УДК 3 С26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ СОВРЕМЕННЫЙ СПОРТИВНЫЙ БАЛЬНЫЙ ТАНЕЦ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ II Межвузовская научно-практическая конференция 28 февраля 2014 года Рекомендовано к публикации редакционно-издательским советом СПбГУП Санкт-Петербург ББК 71 С56 Ответственный редактор Р. Е. Воронин, заместитель заведующего кафедрой хореографического искусства СПбГУП по научно-исследовательской работе, кандидат искусствоведения, доцент...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского Студенческое научное сообщество Московский студенческий центр СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь, наука, стратегия 2020» Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Дни студенческой науки» г. Москва 2012 г. Сборник научных статей / Материалы четвертой студенческой научно-практической конференции «Молодежь,...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Искусство театра» является освоение студентами истории, основных закономерностей и форм становления и развития театрального искусства.Задачами освоения дисциплины «Искусство театра» являются: Овладение представлениями о происхождении театра, историческом развитии театральных форм, взаимоотношениях театра с различными видами искусств. Знакомство с основными эстетическими, этическими и воспитательными идеями театра, основными его...»

«Сибирский филиал Российского института культурологии Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук КУЛЬТУРА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СОХРАНЕНИИ И ПРИУМНОЖЕНИИ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 12–13 ноября 2013 года) Омск УДК...»

«Научно исследовательский институт истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА Оренбург – 201 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. ЕВРЕИ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ: РЕЛИГИЯ И КУЛЬТУРА УДК 323.1:3 ББК 63.521(=611.215)(2Рос 4Оре) Д3 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ и Правительством Оренбургской области научного проекта № 15 11 56002 а(р). Д33 Денисов Д. Н., Моргунов К. А. Евреи в...»

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ МУЗИЦИРОВАНИЕ В ШКОЛЕ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Курск, 28–30 мая 2015 года КУРСК 20 УДК 37;78 ББК 74+85. И И72 Инструментальное музицирование в школе: история, теория и...»

«Вестник МАПРЯЛ Оглавление Хроника МАПРЯЛ Уточненный план деятельности МАПРЯЛ. Информация ЮНЕСКО.. Памятные даты 120 лет со дня рождения С.Г. Бархударова. 125 лет А.А. Ахматовой.. В копилку страноведа В. Борисенко. Крым в историческом аспекте (краткий обзор).1 В помощь преподавателю В. Шляхов, У Вэй. « Эмотивность дискурсивных идиом».1 Новости образования.. Новости культуры.. 4 Вокруг книги.. Россия сегодня. Цифры и факты. Калейдоскоп.. 1 Хроника МАПРЯЛ План работы МАПРЯЛ на 2014 г. (УТОЧНЕННЫЙ)...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Семипалатинский государственный университет им. Шакарима Пензенская государственная технологическая академия СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта 2012 года Пенза–Семей УДК 316.42+338.1 ББК 60.5 С 69 С 69 Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: материалы II международной научно-практической конференции 15–16 марта...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» XLV НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ 2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия Тезисы докладов Часть II Самара Издательство «Самарский университет» УДК 06 ББК 94 Н 34 Н 34 ХLV научная конференция студентов (2–6 апреля 2014 года, Самара, Россия) : тез. докл. Ч. II / отв. за выпуск Н. С. Комарова, Л. А....»

«Министерство обороны Российской Федерации Российская академия ракетных и артиллерийских наук Военно исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Война и оружие Новые исследования и материалы Труды Четвертой Международной научно практической конференции 15–17 мая 2013 года Часть I Санкт Петербург ВИМАИВиВС Печатается по решению Ученого совета ВИМАИВиВС Научный редактор – С.В. Ефимов Организационный комитет конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы»: В.М....»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 52-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–201 11–18 апреля 2014 г. ЭКОНОМИКА Новосибирск УДК 3 ББК У Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской Академии наук, Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Новосибирской области, инновационных компаний России и мира, Фонда «Эндаумент НГУ» Материалы 52-й...»

«Министерство здравоохранения Республики Беларусь 12-я МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ И ФАРМАЦИИ Сборник материалов Гродно ГрГМУ ~1~ УДК 61 (091) + 615.1 + 614.253.5] : 005.745 (06) ББК 5 г я 431 +52.8 я 431 + 51.1 (2 Бел) п я 431 Д 23 Рекомендовано к изданию Редакционно-издательским советом УО «ГрГМУ» (протокол №11 от 18.06.2012). Редакционная коллегия: Э.А.Вальчук (отв. ред.), В.И.Иванова, Т.Г.Светлович, В.Ф.Сосонкина, Е.М.Тищенко (отв. ред.), В.А. Филонюк....»

«ВЕСТНИК РОИИ Информационное издание Межрегиональной общественной организации содействия научно-исследовательской и преподавательской деятельности «Общество интеллектуальной истории» № 30, 2015 Электронную версию всех номеров «Вестника РОИИ» можно найти на сайте РОИИ по адресу: http://roii.ru Умер Борис Георгиевич Могильницкий. Не стало Ученого, для которого несуетное служение Истории было главным делом жизни. Он посвятил свое научное творчество сложнейшим проблемам методологии и историографии...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.