WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Органы центральной власти современной Швейцарии: тенденции развития ...»

-- [ Страница 8 ] --

Результат проведенных опросов в Швейцарской ассоциации адвокатов, Ассоциации судей и населения кантона Цюрих показали одобрение расширения конституционной юрисдикции. В Союзном собрании возражения высказывали СВП и СВДП.

Отмена ст. 190 СК была одобрена Национальным советом в июле 2012 года, однако законопроект был отклонен Советом кантонов. Вопрос был вновь рассмотрен на зимней сессии 2012 года. Однако голосование по поправке в Geschftsnummer 05.445.

1 Geschftsnummer 07.476.

2 Bericht RK-N. 10.



3 Национальном совете дало отрицательный результат (101 голос против 68).

Таким образом, Союзный суд по-прежнему обязан применять союзные законы даже в том случае, если они не соответствуют Конституции.

Многократные попытки расширения конституционной юрисдикции Союзного суда не увенчались успехом, в связи с чем возникает вопрос, необходимо ли для Швейцарии наличие "полноценного" конституционного контроля? Для ответа на этот вопрос обратимся к истории: почему и при каких обстоятельствах создавались институциональные конституционные суды в других странах? Как правило, в 20-м веке конституционные суды создавались как ответ на революционные ситуации. Так, в Австрии Конституционный суд был создан после крушения монархии, в Германии после поражения Третьего рейха, в Италии, Испании и Португалии после поражения диктатур, в ряде стран Восточной Европы после 1989 г. Толчком к введению ограниченных форм конституционного контроля, как, например, создание Конституционного совета Франции после путча 1958 г., также служили социальные потрясения.

До путча Конституция 1946 г. кое-что в этом вопросе предусматривала, а в Югославии созданию конституционных судов в 1963 г. никакие потрясения не предшествовали. В Скандинавских странах и в Голландии полноценный конституционный контроль отсутствует, между этими странами и Швейцарией можно провести параллель, так как они непрерывно развивались без каких либо революционных потрясений в течение последнего столетия. Исходя из того, при каких условиях и обстоятельствах возникали конституционные суды в Европе в XX веке, можно предположить, что у Швейцарии сегодня нет острой необходимости в системных изменениях, поскольку не существует угрозы социальных потрясений или возникновения революционной ситуации. Если исходить из исторического опыта, национально-культурных особенностей и политической действительности, сложившихся в этой стране, то станет видно, что существующая система конституционного контроля сформировалась в Швейцарии еще в 1848 году, когда конфронтация между кантонами и Союзом проявлялась достаточно сильно. Боязнь потери части своих полномочий со стороны кантонов привела к предоставлению союзным властям недостаточной компетенции, которая, однако, с течением времени у кантонов была отнята.

Также следует обратить особое внимание на то, что сложились две основных позиции в отношении конституционной юрисдикции. Одна выражает мнение о том, что закон хотя и суров, но это закон (dura lex sed lex), и лишь законодатель вправе создавать законы в развитие норм конституции. Другая точка зрения акцентирует внимание на инновационной силе судьи, который должен привносить новое в толкование Конституции, таким образом, заменяя в какой-то степени законодателя. Вероятней всего неудачи с расширением конституционной юрисдикции в Швейцарии связаны с тем, что не только у избранной государственно-правовой элиты, а и у рядового населения есть сомнения и страх по отношению к судейскому корпусу.

По мнению автора, говоря о конституционном правосудии в Швейцарии, важно помнить, что процесс принятия политических решений в Швейцарии не обходит стороной народ. Величайшей заслугой этой маленькой страны является прямая демократия, и хотя, этот механизм был придуман задолго до образования Швейцарии, смело можно сказать, что сегодня нет такой страны, где бы референдумы работали так эффективно. Решения принимаются народом и Союзным собранием, которое этим же народом и избирается. Судьи же не обладают той степенью легитимации, как парламентарии, чтобы вносить какие либо изменения в законы. Спорные вопросы требуют проведения парламентской дискуссии, а в Швейцарии обсуждение в Национальном совете и Совете кантонов, хотя и ведется довольно интенсивно, в свою очередь может привести и к референдуму, поэтому мнение нескольких судей не может быть настолько авторитетным и определяющим. Также принятие большинства законов Швейцарии проходит с использованием предпарламентской процедуры, с привлечением простого населения, научных кругов. Поэтому нет однозначного ответа на вопрос, необходимо ли в Швейцарии расширение конституционной юрисдикции. Одно можно сказать наверняка: нужно обращать внимание на исторические и культурные особенности этой страны.





6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ РЕФОРМ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ

Проводимая судебная реформа, с одной стороны, была направлена на облегчение работы Союзного суда, а с другой стороны, - на укрепление защиты прав человека1. Были ли эти цели достигнуты или в дальнейшем потребуются другие реформы, особенно в отношении длящейся на протяжении многих лет перегруженности судебных инстанций, все это является предметом многолетних обсуждений в Союзном совете, который, в свою очередь, с уверенностью заявил о проявлении эффективных результатов судебной реформы уже в 2013 году2.

Как отмечалось выше, вносились проекты расширения конституционной юрисдикции судов3. Однако до сих пор эти инициативы не были успешными.

На институциональном уровне предпринимаются попытки по дальнейшему укреплению судейской независимости. В этой связи в Швейцарии активно обсуждается вопрос о введении судебных советов (Justizrаt). В Швейцарии всего несколько кантонов ввели такие советы (Женева, Юра, Фрайбург, Невшатель, Тичино). Советы состоят из членов Союзного суда, прокуратуры, Союзного собрания, Союзного совета, а также из адвокатов и профессоров. В последние годы были предприняты несколько неудачных попыток введения судебного совета на федеральном уровне4. Критике подвергается, главным образом, отсутствие демократической легитимности этих органов и их неясная ответственность. Не в последнюю очередь по этой причине компетенция существующих в кантонах советов ограничена и относится в основном к области судебного надзора. Только кантоны Тичино и Фрайбург предоставляют советникам право участвовать в судейских выборах, однако ограничив их действия дачей простых рекомендаций.

Bundesblatt 1997. I. 494.

1 Zwischenbericht des Bundesrates vom 18. Juni 2010. BBI. 2010. 4837 ff.

2 Parlamentarische Initiative 05.445 und 07.476.

3 См.: Marty Dick F.. Qui a peur du Conseil de la magistrature? Justice - Justiz - Giustizia. 2009/ 2.

4 Хотя в отношении судей Союзного суда не существует никаких мер дисциплинарной ответственности, они, по мнению автора, остаются зависимыми от Союзного собрания, как органа, осуществляющего избрание судей. Учитывая короткий срок полномочий, вопрос переизбрания является для самих судей довольно острой проблемой. Зачастую они становятся заложниками политически значимых процессов. Представляется, что решить проблему могли бы увеличение срока полномочий судей и введение запрета на их переизбрание. Однако такие реформы в ближайшей перспективе даже не рассматриваются.

Создание в 2004 г. Союзного уголовного суда и в 2007 г. Союзного административного суда позволило частично разгрузить работу высшей судебной инстанции страны. Тем не менее, рассматривая порядка 7 тысяч дел в год, Союзный суд продолжает испытывать чрезмерную нагрузку. Ключевым фактором этой проблемы остается отсутствие критериев отбора жалоб.

Предпринятая по инициативе самих судей попытка реформы в направлении введения фильтров, выводящих из компетенции Союзного суда малозначительные дела, потерпела неудачу на референдуме в виду совершенно иного видения ситуации большинством граждан, которые усмотрели в реформе перспективу ограничения их прав на судебную защиту.

Таким образом, отмечая некоторые положительные сдвиги в работе как Союзного суда, так и всей судебной системы Швейцарии, наметившиеся в результате комплекса предпринятых в 2000-х годах мер, не стоит игнорировать и существующие проблемы, которые в значительной степени уменьшают эффективность уже осуществленных реформ. А подводя итог вышесказанному, хочется подчеркнуть схожесть процессов реформирования Союзного суда, Союзного собрания и Союзного совета Швейцарии в части низких темпов и высокой степени ответственности принимающих решения лиц, что сочетает в себе как положительные, так и отрицательные моменты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на многочисленные трудности, выпавшие на долю швейцарского государства в течение всего периода его становления и развития, оно не распалось, а наоборот, выдержав все испытания, превратилось в поистине сильное во всех отношениях государство, сумевшее не только отстоять свое право на существование, но и сохранить свою индивидуальность.

Основу прочной швейцарской государственности составляют, на наш взгляд, следующие компоненты: федерализм, самая развитая в мире модель прямой демократии и уникальная система органов центральной власти. Последней и было посвящено настоящее исследование.

Швейцарский конституционный опыт, несомненно, богат и заслуживает всестороннего изучения. Не являясь во многих вопросах первопроходцами, швейцарцы удачно адаптировали различные конституционно-правовые решения к собственным политическим и социальным реалиям, преобразив их с учетом своих национальных и исторических особенностей. В результате в Швейцарской Конфедерации сложилась особая не лишенная противоречий и слабых мест, но при этом отличающаяся высочайшим уровнем стабильности и преемственности модель организации политической власти, которую насквозь пронизывает традиционное швейцарское стремление к компромиссу. "Сила в многообразии" - этот подход находит свое отражение и в организации работы органов центральной власти.

Являясь высшим представительным органом Швейцарской Конфедерации и обладая обширными конституционными полномочиями, Союзное собрание, однако, в действительности сильно ограничено в осуществлении возложенных на него функций, при этом важно учитывать, что степень парламентского влияния зависит от конкретной области регулирования. К основным причинам слабости парламента можно отнести наличие предпарламентской процедуры, усиление роли исполнительной власти, нехватку времени, профессиональной компетенции, административных и технических ресурсов. Последние из этих причин имеют тесную связь с, так называемым, "милиционным" характером швейцарского парламента (Milizparlament).

В тоже время нельзя не заметить, что Союзное собрание в результате проведенных в 90-х гг. реформ и на основе Конституции 1999 г. смогло остановить прогрессирующую потерю политического влияния и несколько укрепить свои собственные позиции по отношению к исполнительной власти.

Говоря о намечающейся тенденции к усилению позиций Союзного собрания в политической системе страны, необходимо подчеркнуть значение в этом процессе изменений уровня парламентской дисциплины среди членов ключевых партий, указывая при этом, что рост партийной дисциплины в среде двух крупнейших политических партий, Швейцарской народной партии и Социалистической партии, увеличивает конкуренцию внутри парламента, повышая общественное внимание к политическим процессам.

Основная работа Союзного собрания протекает в парламентских комиссиях, значение которых сложно переоценить, особенно когда есть необходимость в достижении компромисса. Обсуждения дают наибольший результат на закрытых заседаниях комиссий с ограниченным числом участников, нежели на пленарных заседаниях, открытых обществу.

Эффективности работы комиссий способствует ряд факторов: все крупные партии представлены в комиссиях; партии направляют депутатов, обладающих специальными знаниями по предмету, рассматриваемому в данной комиссии;

комиссии обладают широкими полномочиями, включая право получать информацию, запрашивать документы и проводить расследования.

Высокая конкуренция среди политических сил, представленных в Союзном Собрании, в значительной степени повышает его эффективность с точки зрения учета интересов различных групп. Изменение коалиций среди парламентских партий осуществляется в зависимости от предметной области и конкретной задачи. Таким образом, избежание "вечного большинства" и "постоянных поражений" служит хорошим стимулом к поддержанию "системы компромиссов".

Главный конкурент Союзного собрания в борьбе за политическое влияние - это, несомненно, Союзный совет. Основа такой конкуренции заложена простой формулой: законодательный орган в Швейцарии не может отправить в отставку правительство (и это несмотря на то, что члены Совета избираются Союзным собранием), и наоборот, Союзный совет не может распустить парламент.

Будучи не только Правительством, но и одновременно являясь коллективным главой швейцарского государства, Союзный совет характеризуется единой презентацией проводимой политики и отсутствием гласности при принятии решений. Таким образом, можно говорить об определенном политическом стиле работы Союзного совета, при этом от того, является ли этот стиль в той скрытой от глаз обывателя внутренней его составляющей справедливым и честным по отношению к каждому из его членов, зависит надлежащее функционирование коллегиальной системы.

Заявляемые преимущества коллегиальности высшего органа федеральной исполнительной власти - обмен знаниями, опытом, стабильность власти и непрерывность ее осуществления – напрямую зависят от механизма формирования Союзного совета и личности самих советников, отбор которых отягощен целым рядом условий и особенностей.

Места в Совете распределяются в соответствии с неписаным соглашением - "магической формулой". Этот принцип, так ярко подчеркивающий умение швейцарцев искать и находить компромисс, выработан сложившейся практикой голосования при распределении мест в Совете, в результате которой наиболее влиятельные политические партии совместно формируют правительство таким образом, что их представители становятся членами Союзного совета в устоявшейся пропорции, которая оставалась неизменной с 1959 г. по 2003 г. В основе высокой степени гетерогенности Союзного совета Швейцарии помимо партийной разобщенности, лежат языковые, конфессиональные и гендерные различия среди советников. Ограничению негативного влияния политической неоднородности правительства способствуют как особенности механизма выборов членов Совета, так и взаимный процесс сближения между ними во время дальнейшей работы.

Стоит подчеркнуть, зависимость правительства от Союзной администрации, которая под влиянием различных факторов стала самостоятельной политической силой, способной влиять на процессы принятия управленческих решений исходя из собственных интересов и собственной точки зрения. Разрабатывая законодательные предложения, участвуя в экспертных комиссиях, направляя консультантов и составляя правительственные отчеты в парламент, Союзная администрация играет важную роль в подготовке правительственных проектов. В осуществлении политики, Союзная администрация играет еще большую роль, претворяя в жизнь положения законов.

В стороне от борьбы за политическое влияние, развернувшейся между законодательной и исполнительной властью, стоит Союзный суд, который, венчая судебную систему Союза, является верховным органом третьей ветви власти. Авторитет, компетентность и независимость Союзного суда и судебной власти в целом в Швейцарии никем не ставится под сомнение. Примечательной особенностью, однако, является относительно короткий срок полномочий судей в сочетании с возможностью их переизбрания. Таким образом, вопрос переизбрания является довольно острой проблемой для самих судей, которые могут оказаться заложниками политически значимых процессов. Ограничение срока полномочий и необходимость переизбрания подчеркивается, с одной стороны, демократическими принципами, так как судебная власть посредством периодического переизбрания проходит процесс легитимации; с другой стороны, может при определенных условиях создать угрозу независимости Суда.

Важной составляющей деятельности Союзного суда является отправление конституционного правосудия, которое в сравнении с другими странами сильно ограничено, прежде всего, тем, что конституционные жалобы допустимы только в отношении кантональных актов, а не союзного законодательства.

Однако не стоит торопиться с критикой такой ограниченности полномочий в сфере конституционного контроля. Важно учитывать исторические особенности, равно как политические и правовые традиции. И здесь на первый план выходит развитость механизмов прямой демократии и их влияние на процесс принятия политических решений, которые исходят или непосредственно от народа, или от Союзного собрания, которое этим же народом избирается. Таким образом, мнение нескольких судей, не обладающих достаточной степенью легитимации, не может быть настолько авторитетным и определяющим, чтобы быть основанием для изменения или отмены положений закона, особенно учитывая, что обсуждение спорных вопросов может привести к референдуму.

За последние годы поступало множество предложений по реформированию швейцарской политической системы. Основной идеей всех этих предложений было усиление роли Союзного собрания и Союзного совета, а также упрочнение отношений между ними с целью ограничить влияние набирающей силу Союзной администрации, а в отношении Союзного суда – повышение эффективности его работы путем ликвидации перегруженности делами. При этом наблюдается схожесть процессов реформирования всех органов центральной власти Швейцарии в части низких темпов и обстоятельности обсуждений, им сопутствующих, что сочетает в себе как положительные, так и отрицательные моменты.

У немногочисленного швейцарского народа, проживающего на небольшой территории, но добившегося впечатляющих результатов в повышении качества жизни, можно многому научиться. Конечно, нас, прежде всего, интересует швейцарский конституционно-правовой опыт, который может быть использован в России. Однако те специфические, ни на что не похожие обстоятельства и условия, в которых развивалась политическая система Швейцарии, не позволяют другим странам в чистом виде заимствовать сложившиеся организационные и правовые модели.

Так в российских условиях крайне сомнительна сама возможность использования модели коллективного главы государства, вдобавок сочетающего в себе функции правительства. Крайне нежелательным представляется также сокращение по швейцарскому образцу полномочий в сфере конституционного контроля у Конституционного Суда РФ.

В то же время обращает на себя внимание швейцарский опыт организации диалога между различными политическими силами. Несмотря на определенное формальное сходство парламентов России и Швейцарии, налицо резкое расхождение в стиле работы законодательных органов и уровне взаимодействия парламентариев. В Швейцарии, в отличие от России, Союзное собрание действительно является местом выработки всесторонне обдуманных и политически взвешенных решений. Для нашего государства с его пестрым этническим и конфессиональным составом населения поиск компромисса между различными партиями и социальными группами должен стать таким же основополагающим принципом политической жизни, каким он является для швейцарцев, и здесь нам многому еще только предстоит научиться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституции

1. Конституция Швейцарской Конфедерации 1848 г. // http://www.verfassungen.de/ch/verf48-i.htm

2. Конституция Швейцарской Конституции 1874 г. // http://www.bj.admin.ch/content/dam/data/staat_buerger/gesetzgebung/bundesverfass ung/bv-alt-d.pdf

3. Конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 г. (в ред. от 3 марта 2013 г.) // Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18.

April 1999 (Stand am 3. Mrz 2013). SR. 101.

Кодексы

4. Военный уголовно-процессуальный кодекс от 23 марта 1979 г. (в ред. от 1 мая 2013 г.) // Militrstrafprozess vom 23. Mrz 1979 (Stand am 1. Mai 2013). SR.

322.1.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии от 5 октября 2007 г. (в ред. от 1 мая 2013 г.) //Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (Stand am 1. Mai 2013). SR. 312.0.

Союзные законы

6. Закон об экспроприации от 20 июня 1930 г. (в ред. от 1 января 2012 г.) // Bundesgesetz ber die Enteignung vom 20. Juni 1930 (Stand am 1. Januar 2012). SR.

711.

7. Закон об авиации от 21 декабря 1948 г. (в ред. от 1 октября 2012 г.) // Bundesgesetz vom 21. Dezember 1948 ber die Luftfahrt (Stand am 1. Oktober 2012). SR. 748.0.

8. Закон об ответственности органов государственной власти и должностных лиц от 14 марта 1958 г. (в ред. от 5 декабря 2011 г.)// Bundesgesetz vom 14.

Mrz 1958 ber die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behrdemitglieder und Beamten (Stand am 5. Dezember 2011). SR. 170.32.

9. Закон о политических правах швейцарских граждан, проживающих за рубежом 19 декабря 1975 г. (в ред. от 1 января 2010 г.) // Bundesgesetz vom 19.

Dezember 1975 ber die politischen Rechte der Auslandschweizer (Stand am 1.

Januar 2010). SR.162.5.

10. Закон о политических правах от 17 декабря 1976 г. (в ред. от 1 февраля 2010 г.) // Bundesgesetz vom 17. Dezember 1976 ber die politischen Rechte (Stand am 1. Februar 2010). SR.161.1.

11. Закон о заработной плате и инфраструктуре членов палат парламента и взносах во фракции от 18 марта 1988 г. (в ред. от 1 сентября 2012 г.) // Bundesgesetz ber Bezge und Infrastruktur der Mitglieder der eidgenssischen Rte und ber die Beitrge an die Fraktionen vom 18. Mrz 1988 (Stand am 1.

September 2012). Parlamentsressourcengesetz; Systematische Sammlung des Bundesrechts (далее SR) 171.21.

12. Закон об организации правительства и администрации от 21 марта 1997 г.

(в ред. от 1 апреля 2012 г.) // Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz vom 21. Mrz 1997 (Stand am 1. April 2012). SR 172.010.

13. Закон о мерах по обеспечению внутренней безопасности от 21 марта 1997 г. (в ред. от 16 июля 2012 г.) // Bundesgesetz vom 21. Mrz 1997 ber Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit (Stand am 16. Juli 2012). SR 120.

14. Закон о снижении выбросов СО2 от 8 октября 1999 г. // Bundesgesetz vom

8. Oktober 1999 ber die Reduktion der CO2 - Emissionen. SR 641.71.

15. Закон о государственных служащих от 24 марта 2000 г. (в ред. от 1 июля 2013 г.) // Bundespersonalgesetz vom 24. Mrz 2000 (Stand am 1. Juli 2013). SR.

172. 220.1.

16. Закон о Союзном собрании от 13 декабря 2002 г. (в ред. от 1 января 2012 г.) // Bundesgesetz vom 13. Dezember 2002 ber die Bundesversammlung (Stand am 1. Januar 2012). SR 171.10.

17. Закон о Собраниях союзного права и Союзном вестнике от 18 июня 2004 г. (в ред. от 1 января 2010 г.) // Bundesgesetz vom 18. Juni 2004 ber die Sammlungen des Bundesrechts und das Bundesblatt (Stand am 1. Januar 2010).

SR. 170. 512.

18. Закон о процедуре консультаций от 18 марта 2005 г. (в ред. от 23 августа 2005 г.) // Bundesgesetz vom 18. Mrz 2005 ber das Vernehmlassungsverfahren (Stand am 23. August 2005). SR 172. 061.

19. Закон о Союзном суде от 17 июня 2005 г. (в ред. от 1 июля 2013 г.) //Bundesgesetz ber das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (Stand am 1. Juli 2013).

SR. 173. 110.

20. Закон о Союзном административном суде от 17 июня 2005 г. (в ред. от 1 июля 2013 г.) // Bundesgesetz ber das Bundesverwaltungsgericht vom 17. Juni 2005 (Stand am 1. Juli 2013). SR. 173.32.

21. Закон о Союзном патентном суде от 20 марта 2009 г. (в ред. от 1 декабря 2012 г.) // Bundesgesetz ber das Bundespatentgericht vom 20. Mrz 2009 (Stand am 1. Dezember 2012)SR. 173.41.

22. Закон об организации правоохранительных органов власти от 19 марта 2010 // Strafbehrdenorganisationsgesetz vom 19. Mrz 2010. Amtliche Sammlung des Bundesrechts (далее - AS) 2010 3267.

23. Закон об организации уголовной юстиции Союза от 19 марта 2010 г. (в ред. от 1 декабря 2012 г.) // Bundesgesetz ber die Organisation der Strafbehrden des Bundes vom 19. Mrz 2010 (Stand am 1. Dezember 2012). SR.

173.71.

Постановления Союзного собрания

24. Постановление о политических правах от 24 мая 1978 г. // Verordnung vom

24. Mai 1978 ber die politischen Rechte (Stand am 1. Juni 2012). SR. 161.11.

25. Постановление о политических правах швейцарских граждан, проживающих за рубежом от 16 октября 1991 г. // Verordnung vom 16. Oktober 1991 ber die politischen Rechte der Auslandschweizer(Stand am 1. Januar 2008).

SR. 161.51.

26. Постановление о распределении мест на выборах в Национальный совет от 3 июля 2002 г. // Verordnung vom 3. Juli 2002 ber die Sitzverteilung bei der Gesamterneuerung des Nationalrates (Stand am 6. August 2002). SR. 161.12.

27. Постановление Союзного собрания о реестре политических партий от 13 декабря 2002 г. // Verordnung der Bundesversammlung vom 13. Dezember 2002 ber das Parteienregister (Stand am 24. Dezember 2002). SR. 161.15.

28. Постановление Союзного собрания об администрации парламента от 3 октября 2003 г. // Verordnung der Bundesversammlung vom 3. Oktober 2003 zum Parlamentsgesetz und ber die Parlamentsverwaltung (Stand am 1. Juli 2009).

Parlamentsverwaltungsverordnung. SR 171.115.

29. Постановление о Редакционной комиссии от 3 октября 2003 г. (в ред. от 14 октября 2003 г.) // Verordnung der Bundesversammlung vom 3. Oktober 2003 ber die Redaktionskommission (Stand am 14. Oktober 2003). SR. 171. 105.

30. Постановление Союзного собрания о правовом положении судей в Союзном суде от 30 сентября 2011 г. (в ред. от 1 января 2012 г.) // Verordnung der Bundesversammlung ber die Richterstellen am Bundesgericht vom 30.

September 2011 (Stand am 1. Januar 2012) SR. 173.110.1.

31. Постановление о международных связях парламента от 28 сентября 2012 г.

(в ред. от 1 января 2013 г.)//Verordnung der Bundesversammlung vom 28.

September 2012 ber die Pflege der internationalen Beziehungen des Parlamentes (Stand am 1. Januar 2013). SR. 171.117.

Постановления Союзного совета

32. Постановления Союзного совета об организации Правительства и администрации от 19 декабря 2012 г.//Regierungs- und Verwaltungsorganisationsverordnung vom 19. Dezember 2012. SR. 172.010.1.

33. Постановление Союзного совета о Собрании союзного права и Союзном вестнике от 3 октября 2003 г. (в ред. от 14 октября 2003 г.) //Verordnung vom 3.

Oktober 2003 ber die Sammlungen des Bundesrechts und das Bundesblatt (Stand am 14. Oktober 2003). SR. 171.105.

34. Постановление о порядке и сроках процесса утверждения от 25 мая 2011 г.

(в ред. от 1 сентября 2011 г.)//Verordnung vom 25. Mai 2011 ber Grundstze und Ordnungsfristen fr Bewilligungsverfahren (Stand am 1. September 2011). SR.

172.010.14.

Регламенты

35. Регламент Национального совета от 3 октября 2003 года (в ред. от 5 декабря 2011 г.) // Geschftsreglement des Nationalrates vom 3. Oktober 2003 (Stand am 5.

Dezember 2011). SR 171.13.

36. Регламент Совета кантонов от 20 июля 2003 г. (в ред. от 5 декабря 2011 г.) // Geschftsreglement des Stnderates vom 20. Juni 2003(Stand am 5. Dezember 2011).

SR 171.14.

37. Регламент о государственной пошлине в Союзном суде от 31 марта 2006 г.

(в ред. от 27 декабря 2005 г.) // Reglement ber die Verwaltungsgebhren des Bundesgerichts vom 31. Mrz 2006 (Stand am 27. Dezember 2006). SR.

173.110.210.2.

38. Регламент Союзного суда о надзоре за Союзным уголовным судом, Союзным административным судом и Союзным патентным судом от 11 сентября 2006 г. (в ред. от 1 января 2012 г.) //Reglement des Bundesgerichts betreffend die Aufsicht ber das Bundesstrafgericht, das Bundesverwaltungsgericht und das Bundespatentgericht vom 11. September 2006 (Stand am 1. Januar 2012).

SR. 173.110.132.

39. Регламент Союзного суда от 20 ноября 2006 г. (в ред. от 1 июля 2013 г.) //Reglement fr das Bundesgericht vom 20. November 2006 (Stand am 1. Juli 2013).

SR. 173.110.131.

Решения Союзного суда

40. BGE. 1990. 116. IA. 252.

41. BGE 1996. 122. IV. 258. E. 2a

42. BGE 1999. 125. V. 21.

43. BGE 1999. 125. V. 317.

44. BGE 2000. 126. I. 15.

45. BGE 2000. 126. 50.

46. BGE 2000. 126. IV. 84.

47. BGE 2004. 130. III. 28.

48. BGE. 2005. 131. I. 105.

49. BGE 2006. 132. I. 229. E. 10

50. BGE. 2011. 137. V. 362.

51. BGE. 2013. 139. V. 88.

Официальные издания органов центральной власти Союзный бюллетень

52. Bundesblatt 1997. I. 494.

53. Bundesblatt. 1997. I. 641.

54. Bundesblatt. 2001. 4306.

55. Bundesblatt. 2002. 2564

56. Bundesblatt 2008: 3346

57. Bundesblatt. 2010. 4837 ff.

58. Bundesblatt 2010 7816 f.

59. Bundesblatt. 2011. 4277.

Официальный бюллетень Союзного собрания - Amtliches Bulletin der Bundesversammlung (AB)

60. AB. 1990. 2520 f.

61. AB 2009.187: Parlamentarische Initiative 08.401.

62.AB. 2011. 18: Parlamentarische Initiative 09.511; AB. 2012. 5: Geschftsnummer 05.445, Geschftsnummer 07.476.

63. Bericht der Kommission fr Rechtsfragen des Nationalrates vom 30. April 2010.

Parlamentarische Initiative 05.404

64. Parlamentarische Initiative 07.476 vom 05. Oktober 2007.

Монографическая и учебная литература

65. Альпы и свобода: Швейцарские писатели о своей стране, 1291—1991.М.:

Прогресс, 1992. 480 с.

66. Арановский К.В. Конституционные традиции в российской среде. СПб.:

Юрид. центр Пресс, 2003. 658 с.

67. Боржо Ш. Учреждение и пересмотр конституций. М.: Изд. М. и С.

Сабашниковых, 1918. 288 с.

68. Ван-Мюйден Б. История швейцарского народа: В 3 т. Т. 1.— СПб.: Б. и, 1898. 419 с.

69. Ван-Мюйден Б. История швейцарского народа: В 3 т. Т. 2. — СПб.: Б. и, 1900. 444 с.

70. Ван-Мюйден Б. История швейцарского народа: В 3 т. Т. 3.— СПб.: Б. и., 1902. 480 с.

71. Волькенштейн О.А. Швейцария. Страна истинной демократии. — Пг.: Б.

и., 1917. 15 с.

72. Всемирная история. От Венского конгресса до наших дней (18151910) / Под ред. Ю. фон Пфлуг-Гартунг / Пер. с доп. под ред. Н.И. Кареева и С.Г.

Лозинского. — СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1910. 815 с.

73. Градовский А.Д. Германская конституция: В 2 ч. Ч.1. Исторический очерк германских союзных учреждений в XIX веке. СПб.: Б. и., 1875. 303 с.

74. Градовский А.Д. Государственное право западноевропейских государств // Собрание сочинений: В 9 т. Т. 4. СПб.: Б. и., 1900. 816 с.

75. Данилевский Р.Ю. Россия и Швейцария. Литературные связи XVIII-XIX вв. Л.: Наука, 1984. 276 с.

76. Деловой путеводитель по Швейцарии. М: Прогресс, 1999. 87с.

77. Драгунов Г.П., Крашенинников В.Л. Путешествие по Швейцарии. М.:

Мысль, 1987. 223 с.

78. Драгунов Г.П. Швейцария. М.: Б. и., 1968. 86 с.

79. Драгунов Г.П. Швейцария: история и современность. М.: Б. и., 1978. 207 с.

80. Избранные конституции зарубежных стран. Под ред. Б.А. Страшуна. М.:

Юрайт, 2011. 800 с.

81. Ильинский И.П. Государственный строй Швейцарии. М.: Госюриздат,

1959. 68 с.

82. История Европы с древнейших времен до наших дней: В 8 т. Т. 2:

Средневековая Европа. М.: Наука, 1992. 808 с.

83. Козлова Е.И, Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник.

М.: Проспект, 2013. 592 с.

84. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть/ Под ред. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2007. 896 с.

85. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть/ Под ред. Б.А. Страшуна. М.: Норма, 2008. 1136 с.

86. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. М.В. Баглай, Ю.И.Лейбо, JI.M.Энтин. Москва: НОРМА, 2004. 832 с.

87. Конституционный контроль в зарубежных странах. Под ред. В.В.

Маклакова. М.: Норма, 2010. 671 с.

88. Королева-Борсоди Н. Основы конституционного права Швейцарии.

Киев: Юстиниан, 2009. 536 с.

89. Курти Т. История народного законодательства и демократии в Швейцарии. СПб.: Б. и., 1900. 240 с.

90. Лависс Э., Рамбо А. История XIX в. Смоленск: Русич, 2001. 672 с.

91. Лафитский В. Конституционный строй США. М.:Статут, 2011. 352 с.

92. Лейбо Ю.И. Внешнеполитический механизм буржуазных стран Центральной Европы: Австрия, ФРГ, Швейцария. М.: Международные отношения, 1984. 160 с.

93. Лозинский С.Г. Накануне 1848 года. Харьков: Б. и., 1906. 64с.

94. Лохвицкий А.В. Обзор современных конституций: В 2 ч. Ч. СПб.: Б. и., 1865. 270 с.

95. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть.

М.: Wolters Kluwer, 2006. 896 с.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. В 39 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

642 с.

97. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 576 с.

98. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. 512 с.

99. Мухин А.С. Швейцария. М.:, Б. и., 1954. 70 с.

100. Парламенты. Сравнительное исследование структуры и деятельности представительных учреждений 55 стран мира. М.: Прогресс, 1967. 512 с.

101. Пособие по демократии. Функционирование демократического государства на примере Швейцарии. М.: Литература и политика, 1993. 37 с.

102. Россия-Швейцария. 1813-1955. Документы и материалы. М. :

Международные отношения, 1995. 622 с.

103. Современный буржуазный федерализм / Под ред. И.Д. Левина, И.М.

Вайль. М.: Наука, 1978. 288 с.

104. Соколов К.Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб.: Б. и., 1912. 432 с.

105. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. М.:

Изд-во Института международных отношений, 1963. 264 с.

106. Трозинер Ф.Ф. Очерки швейцарских конституций. СПб.: Б. и., 1891. 62 с.

107. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001. 376 с.

108. Чиркин В.Е. Законодательная власть. М.: Норма, 2008. 336 с.

109. Чиркин В.Е. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Норма, 2011. 656 с.

110. Чиркин В.Е. Верхняя палата современного парламента. Сравнительно правовое исследование. М.: Норма, 2009. 114 с.

111. Шаффхаузер Р. Основы швейцарского общинного права на примере общинного права кантона Санкт-Галлен. СПб.: Б. и., 1996. 229 с.

112. Шаффхаузер Р. Прямая демократия в Швейцарии. Развитие, использование и функции прямых демократических прав. СПб.: Б. и., 1994.

144 с.

113. Эдемс Ф.О., Коннингэм К.Д. Швейцария и ее учреждения. СПб.: Б. и, 1893. 320 с.

114. Altermatt U. Die Schweizer Bundesrte: ein biographisches Lexikon. Zrich:

Artemis und Winkler. 1991. 646 S.

115. Aubert J.-F. Bundesstaatsrecht der Schweiz. Band II. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1995. 668 S.

116. Biaggini G., Gchter T., Kiener R. Staatsrecht. Zrich- St. Gallen: Dike Verlag AG, 2011. 887 S.

117. Bluntschli J.C. Geschichte des schweizerischen Bundesrechts von den ersten Bnden bis zur Gegenwart, Vol. 1, Vaduz. Topos Verlag AG. 1977. 564 S.

118. Brhl-Moser D. Die schweizerische Staatsleitung: im Spannungsfeld von nationaler Konsensfindung, Europisierung und Internationalisierung, mit Bezgen

zu Belgien, Deutschland, Frankreich, Grossbritannien und sterreich. Bern:

Stmpfli, 2007. 1294 S.

119. Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Bern:

Bundeskanzlei, 1996. 300 S.

120. Bchtiger A. The real world of deliberation. A comparative study of its favourable conditions in legislatures. Bern: Haupt, 2005. 229 S.

121. Das Parlament - "Oberste Gewalt des Bundes" ? Festschrift der Bundesversammlung zur 700-Jahr-Feier der Eidgenossenschaft. Bern: Haupt, 1991. 496 S.

122. Fahrni D.. Schweizer Geschichte. Ein historischer Abriss von den Anfngen bis zur Gegenwart. Zrich: Pro Helvetia, 2002. 135 S.

123. Fischer A. Die Auswirkungen der Internationalisierung und Europisierung auf Schweizer Entscheidungsprozesse: Institutionen, Krfteverhltnisse und Akteursstrategien in Bewegung. Lausanne: Regger, 2005. 320 S.

124. Fleiner-Gerster T. Le Conseil federal: Directoire de la Confederation. Pouvoir 43, 1987. 63 S.

125. Germann R. Administration publique en Suisse. L’appareil tatique et le gouvernement. Bern: Haupt, 1996. 321 S.

126. Germann R. Ausserparlamentarische Kommissionen. Die Milizverwaltung des Bundes. Bern: Haupt, 1981. 254 S.

127. Germann R. Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern: Haupt, 1995. 451 S.

128. Germann R. Politische Innovation und Verfassungsreform. Bern: Haupt, 1975.

312 S.

129. Germann R. Staatsreform. Der bergang zur Konkurrenzdemokratie. Bern:

Haupt, 1996. 543 S.

130. Geser H., Farago P., Fluder R et al. Gemeindepolitik zwischen Milizorganisation und Berufsverwaltung: Vergleichende Untersuchungen in 223 Deutschschweizer Gemeinden. Bern: Haupt, 1987. 445 S.

131. Gruner E. Die Wirtschaftsverbnde in der Demokratie. Zrich: Rentsch, 1956.

131 S.

132. Husermann S. From corporatism to partisan politics : social policy making under strain in Switzerland / Swiss political science review 10. 2004. 59 S.

133. Jegher A. Bundesversammlung und Gesetzgebungsttigkeit: Der Einfluss von institutionellen, politischen und inhaltlichen Faktoren auf die Gesetzgebungsttigkeit der Eidgenssischen Rte. Bern: Haupt, 1999. 432 S.

134. Jegher A., Linder W. Schweizerische Bundesversammlung: ein aktives Gesetzgebungsorgan. Eine empirische Untersuchung des Gesetzgebungsprozesses in den Jahren 1995-1997. Bern: Haupt, 1998. 244 S.

135. Fleiner T., Misic A., Toepperwien N. Swiss Constitutional Law. Bern: Kluwer Law International, 2004. 308 S.

136. Katzenstein P. Corporatism and Change: Austria, Switzerland and the Politics of Industry. Ithaca/London: Cornell University Press, 1984. 465 S.

137. Kley A. Geschichte als nationale Selbstbehauptung: Die 1.-August-Reden der schweizerischen Bundesprsidenten. Basel: Helbing und Lichtenhahn, 2005. 477 S.

138. Klti U. Handbuch Politisches System der Schweiz. Bern: Haupt, 1984. 345 S.

139. Kriesi H. Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse in der Schweizer Politik. Frankfurt: Campus, 1980. 346 S.

140. Kriesi H., Klti U., Linder W. Schweizer Wahlen 1995. Bern: Haupt, 1996.

218 S.

141. Klz A. Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte. Ihre Grundlinien vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Berne: Verlag Stmpfli, 2004. 646 S.

142. Lauvaux P. Les grandes democraties contemporaines. Paris. PUF, 1990. 714 S.

143. Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. 229 S.

144. Lijphart A. Patterns of Democracy. New Haven: Yale University Press, 1999.

353 S.

145. Linder W. Schweizerische Demokratie. Bern: Haupt, 2012. 481 S.

146. Linder W., Hotz B., Werder H. Planung in der Schweizerischen Demokratie:

ein Forschungsprojekt des Instituts fr Orts-, Regional- und Landesplanung der ETH Zrich. Bern: Haupt, 1979. 471 S.

147. Lthy H. Vom Geist und Ungeist des Fderalismus. Zrich: Arche, 1971. 45 S.

148. Lthi R. Die legislativkommissionen der Schweizerischen Bundesversammlung. Institutionelle Vernderungen und das Verhalten von Parlamentsmitgliedern. Bern: Haupt, 1997. 398 S.

149. Maissen T. Geschichte der Schweiz. Baden: Verlag fr Kultur und Geschichte, 2010. 336 S.

150. Marti, U., Zwei Kammern – ein Parlament. Ursprung und Funktion des schweizerischen Zweikammersystems, Frauenfeld: Huber, 1990. 196 S.

151. Neidhart L. Plebiszit und pluralitre Demokratie: eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern, 1970. 352 S.

152. Nouvelle Histoire de la Suisse et des Suisses. Lausanne: Payot, 1986. 1005 S.

153. Ochsner A., Die schweizerische Bundesversammlung als Arbeitsparlament, Entlebuch (Diss. St. Gallen) 1987. 322 S.

154. Orelli A. von. Das Staatsrecht der Schweizerischen Eidgenossenschaft.

Publisher, J.C.B. Mohr.1885. 160 S.

155. Papadopoulos Y. Les processus de decision federaux en Suisse. Paris:

L’Harmattan, 1997. 164 S.

156. Remak J. Bruderzwist nicht Brudermord. Der Schweizer Sonderbundskreig von 1847., Zrich: Orell Fussli, 1997. 285 S.

157. Rougemont D. de. Die Schweiz - Modell Europas. Wien-Mnchen: Verlag Fritz Molden, 1965. 288 S.

158. Schmid G. Das Verhltnis von Parlament und Regierung // Zusammenspiel der staatlichen Machtverteilung. Basel: Helbing und Lichtenhanh, 1971. 271 S.

159. Schubarth M. Verfassungsgerichtsbarkeit. Bern: Stmpfli. 2011. 94 S.

160. Schwarz D, Linder W. Das Verhltnis von National- und Stnderat im Differenzbereinigungsverfahren 1996-2005. Bern, 2008. 463 S.

161. Schwarz D. Zwischen Fraktionszwang und freiem Mandat. Norderstedt, Books on Demand GmbH. 2009. 244 S.

162. Schweizerische Zeitschrift fr Politische Wissenschaft 10 (4). 2004. 94 S.

163. Thuerer G. Gemeinschaft im Staatsleben der Schweiz. - Bern: Haupt, 1998.

354 S.

164. Tschannen P. Staatsrecht der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Bern:

Stmpfli, 2011. 770 S.

165. Tsebelis G., Money G. Bicameralism. New York, Cambridge University Press,1997. 268 S.

166. Ulrich Im Hof. Geschichte der Schweiz, und der Schweizer. Helbing & Lichtenhahn. Basel/Frankfurt a.M, 1986. 388 S.

167. Wiesli R., Linder W. Reprsentation, Artikulation und Durchsetzung kantonaler Interessen im Stnderat und im Nationalrat. Bern: Institut fr Politikwissenschaft, 2000. 443 S.

168. Zehnder E. Die Gesetzesberprfung durch die schweizerische Bundesversammlung: Untersuchungen der parlamentarischen Vernderungen von Vorlagen des Bundesrates in der Legislaturperiode 1971 bis 1975. St.Gallen, Hochschule St.Gallen, 1988. 111 S.

169. Z’graggen H., Linder W. Professionalisierung der Parlamente im internationalen Vergleich, Bern (IPW und Parlamentsdienste) 2004. 346 S.

Справочная и энцеклопедичекая литература

170. Советская историческая энциклопедия. В 16 т. Т.16. - М.:

Государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1976. 509 с.

171. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник/ Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Норма, 2003. 976 с.

Статьи

172. Авраменко С.Л. Новая конституция швейцарской конфедерации: право и современность // Государство и право. 2001. № 7. С. 77-83.

173. Авраменко С.Л. От Гельвеции до Швейцарской Конфедерации // Международная жизнь. 1998. № 11-12. С. 128-134.

174. Зорькин В.Д. Предел уступчивости // Российская газета № 5325 от 29 октября 2010 г.

175. Новиков М.Н. Федерализм и национальное самосознание // Россия и Швейцария: развитие научных и культурных связей (по материалам двусторонних коллоквиумов историков России и Швейцарии). М.: Б. и,

1995. С. 33-43.

176. Страшун Б.А. Вводная статья к Союзной конституции Швейцарской Конфедерации // Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Под общ. ред.

JI.A. Окунькова. М.: Норма, 2001. С. 533-536.

177. Altermatt U. "Ministeranarchie. Sieben Bundesrte und keine Regierung", in NZZ, 4.5.91.

178. Biaggini G. "Verfassungsreform in der Schweiz. Die neue schweizerische Bundesverfassung im Zeichen von Verfassungsnachfhrung und Verfassungspolitik", in Zeitschrift fr ffentliches Recht, 1999, Nr. 4, S. 433-74.

179. Armingeon K. "Die Stabilitt der eidgenssischen Regierungskoalition in vergleichender Perspektive", in sterreichische Zeitschrift fr Politikwissenschaft, 1999, Nr. 4, S. 451-61.

180. Batt H. "Die Transformation der Konkordanzdemokratie: Der schweizerische Bundesrat nach der Modifikation der Zauberformel", in Zeitschrift fr Politikwissenschaft, 2005, S. 345-371.

181. Biaggini G., "Regierungsreform: Vorgehen, Stand und Perspektiven", in Gesetzgebung heute, 1994, Nr. 1, S. 11 ff.

182. Burgess J.W. "Present problems of constitutional law" in Political science quarterly. — S.I.: S п., 1904. P. 562-565.

183. Ehrenzeller B. "Die neue Regelung der Erlassformen der Bundesversammlung", in LeGes, 2000, Nr. 3, S. 13-27.

184. Gadient B. "Die parlamentarische Immunitt im Bund", in Parlamentsdienste (Hg.), Das Parlament, Bern 1991, S. 281 ff.

185. Graf M. "Motion und parlamentarische Initiative. Untersuchung zu ihrer Handhabung und politischen Funktion", in Parlamentsdienste (Hg.), Das Parlament, Bern 1991, S. 203 ff.

186. Kurmann L. "Frauen in schweizerischen Gemeinde-Exekutiven", in Frauenfragen, 14/1991, Nr. 1, S. 61 ff.

187. Nuspliger K. "Die Strkung der parlamentarischen Kommissionen", in Parlamentsdienste (Hg.), Das Parlament, Bern 1991, S. 223 ff.

188. Riklin A., Mckli S. "Milizparlament?", in Parlamentsdienste (Hg.), Das Parlament, Bern 1991, S. 145 ff.

189. Schubarth M. "Richter als Gesetzgeber" in Weltwoche Nr. 20.11 vom 19. 5.

2011. Bern.

Диссертации и авторефераты диссертаций

190. Авраменко С.Л. Швейцарский федерализм. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 197 с.

191. Ваганов Ю.Н. Современное конституционное развитие Швейцарской конфедерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / РАГС при Президенте РФ. М., 2004. 26 с.

192. Васильев Д.И. Государственный строй Швейцарского союза: Автореф.

дис.. канд. юрид. наук / Ин-т государства и права АН СССР. М., 1974. 22 с.

193. Даниелян С.А. Эволюция государственного строя Швейцарии в период с 1848 г. по 1939 г. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / ВЮЗИ. М., 1989. 25 с.

194. Ираскова В. Особенности конституционного развития Швейцарии:

Автореф. дис.. канд. юрид. наук / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л, 1982. 16 с.

195. Пилипенко Ю.С. Судебная система Швейцарии. Дис. … канд. юрид.

наук. М., 2001. 211 с.

196. Соломонова С.А. Швейцарская конституция: историко-правовой аспект.

Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. 240 с.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
Похожие работы:

«ЕМЕЛЬЯНОВ Никита Сергеевич КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«БОГУШ Глеб Ильич Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней Специальность 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Лауреат государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Н. Ф. Кузнецова Москва 200...»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Лошкобанова Яна Валерьевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор...»

«Джолдошбеков Тилек Медербекович Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел на транспорте с территориальными органами МВД Кыргызской Республики Специальность 12.00.11 судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Зульфугарзаде Теймур Эльдарович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВНЫХ И ОХРАННЫХ СТРУКТУР ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.08. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«АМИНОВ МУХАМАДЖОН МАХМАДРИЗОЕВИЧ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководительдоктор юридических...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«Свиридов Илья Тимурович Особенности приобретения права частной собственности на землю в городах федерального значения: на примере города Москвы 12.00.06 Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Кинев Александр Юрьевич Административно-правовая защита конкуренции: проблемы и пути совершенствования 12.00.14 – Административное право; административный процесс диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Старостин С. А. Москва – 2014 Оглавление Введение Глава 1. Конкуренция как объект административно-правовой защиты. 21...»

«Талапина Эльвира Владимировна Модернизация государственного управления в информационном обществе: информационно-правовое исследование 12.00.13 – информационное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Бачило Иллария Лаврентьевна Москва...»

«Токарева Елена Владимировна ЗАЩИТА ПРОКУРОРОМ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – «Гражданский процесс; арбитражный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент А.А.Ференс-Сороцкий...»

«ПЕТРЯНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор А.П. Кузнецов Нижний Новгород – 20...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«ВОРОБЬЕВА Светлана Анатольевна КАЧЕСТВО ЗАКОНА И ЕГО РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (теоретико-правовой аспект) Специальность 12.00.01. – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Анохин Юрий...»

«Лагутин Игорь Борисович СИСТЕМНОСТЬ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ И БЮДЖЕТНОГО АУДИТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Артемов Николай Михайлович Москва 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 4 Глава 1. Системность и...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.05 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 24.09.2015 № 105 О присуждении Кораблину Владиславу Вадимовичу, гражданину Российской Федерации,...»

«РЫБАКОВ Александр Александрович КОНТРОЛЬ ЗА ЛИЦАМИ, УСЛОВНО-ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕННЫМИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Курносова Татьяна Игоревна ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.