WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ ...»

-- [ Страница 9 ] --

1. Требование передачи (…) или права на него, обращенное к лицу, владеющему им правомерно или неправомерно либо имеющему к нему доступ, сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих указанное лицо или его близких, либо иных сведений, предание огласке которых может причинить существенный вред правам или законным интересам указанного лица или его близких (вымогательство), – наказывается...

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное:



а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере (для вымогательства наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, а также частей таких растений);

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, – наказывается…

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в крупном размере (этот признак не предусматривается для хищения предметов, имеющих особую ценность);

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, – наказываются…

4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере (этот признак не предусматривается для хищения предметов, имеющих особую ценность);

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, – наказываются...»1.

Предложенный алгоритм поддерживали 95 респондентов (79,2% опрошенных).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленное исследование проблемы криминализации и конструирования составов специальных видов хищения и вымогательства позволяет сделать комплекс выводов и высказать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства России в соответствующей его части:

1. Изучение социальной обусловленности, международно-правовых предпосылок и исторических традиций развития российского уголовного права позволяют констатировать обоснованность самостоятельной криминализации специальных видов хищения и вымогательства.

2. Проекция признаков хищения чужого имущества, содержащихся в законодательной дефиниции, изложенной в примечании 1 к ст.158 УК, на специальные виды хищения позволила выявить специфику их проявления применительно к последним и в результате предложить модель признаков специальных видов хищения, представленную в разделе 2.1 работы и положении 3, выносимом на защиту.

3. А) Рассмотрение объекта исследуемых видов хищения и вымогательства позволило заключить, что все они относятся к группе многообъектных посягательств. Их непосредственный основной объект определен законодателем исходя из значимости тех общественных отношений, которым главным образом угрожает опасностью совершение того или иного деяния.

Соответственно этому подходу хищения и вымогательства, предусмотренные ст.221, 226 и 229 УК, расположены в разделе «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Основной непосредственный объект первого и второго вида образуют общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в области контролируемого оборота соответствующих предметов – ядерных материалов и радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, третьей из названных разновидностей – общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения.

Б) В результате рассмотрения соответствующего вопроса мы пришли к выводу, что отношения собственности нельзя признавать (как это делает большинство авторов) дополнительным объектом всех ситуаций совершения специальных видов хищения и вымогательства. Мы полагаем, что это дополнительный альтернативно присутствующий в характеристике состава объект (альтернатива предполагается по схеме «может присутствовать в характеристике хищения, а может и не присутствовать»).

В) Систему факультативных объектов образуют здоровье личности (в ситуациях применения насилия или угрозы им), а для вымогательства – еще честь и достоинство. Применительно к вымогательству, которое может быть сопряжено с угрозой уничтожения или повреждения имущества, в круг факультативных объектов следует также включать отношения собственности.

Г) Что касается хищения предметов, имеющих особую ценность, основным непосредственным объектом этого деяния согласно воле законодателя образуют отношения собственности. Дополнительный объект образуют отношения в сфере обеспечения общественной нравственности. Факультативный объект – здоровье личности, поскольку такое хищение может быть совершено в любой известной форме, что вытекает из формулировки закона «независимо от способа хищения», соответственно, это может быть и насильственный грабеж, и разбой.





Д) В результате изучения предмета рассматриваемых видов хищения и вымогательства высказаны предложения по его расширению в ст.164, 221, 226 и 229 УК РФ.

4. Рассмотрение специфики законодательного описания объективной стороны специальных видов хищения и вымогательства, привело к следующим заключениям. Во-первых, представляется целесообразным выведение вымогательства за рамки статей, предусматривающих ныне ответственность за специальные виды хищения и вымогательства, с формированием самостоятельных норм, его криминализующих. Логика формирования системы специальных видов названных посягательств, а также последовательность реализации законодательной идеи в этой части требуют самостоятельной криминализации вымогательства предметов, имеющих особую ценность.

Во-вторых, в статьях, предусматривающих ответственность за специальные виды хищения, необходимо указание на способы его совершения в целях более точной дифференциации уголовной ответственности и исключения сложностей при вменении квалифицирующих признаков.

В-третьих, специфика рассматриваемых хищений и, в первую очередь, содержание объекта данных посягательств предопределяет обоснованность признания их составов формальными с перенесением, соответственно, их окончания на момент изъятия. Хищение в форме разбоя и вымогательство должны сохранить конструкцию усеченных составов.

5. Рассмотрение субъективных признаков специальных видов хищения и вымогательства привело нас к ряду заключений.

Все исследуемые преступления совершаются с прямым умыслом. Однако содержание его интеллектуального и волевого моментов обладает определенной спецификой. Первый включает дополнительный компонент. Виновный не только должен осознавать опасность совершаемых деяний в общем виде (исходя из формулы «нельзя брать чужое»). Он должен понимать, что похищается или истребуется не обычное имущество, а предметы, обладающие какими-то особыми признаками (предметы, имеющие особую художественную, историческую или культурную ценность; оружие; радиоактивные вещества; наркотические средства и др.). Отсутствие подобного осознания исключает ответственность за названные посягательства. Кроме того, при совершении специальных видов хищения и вымогательства, предусмотренных ст.221, 226 и 229 УК, виновный понимает не только противоправность изъятия, обращения либо вымогательства чужого имущества как такового, но и то обстоятельство, что само нахождение предметов, указанных в этих статьях, в его руках является противоправным вследствие особого правового режима их оборота в стране.

Волевой момент умысла при совершении хищения соответствующих предметов также обладает спецификой. Представляется, что у виновного далеко не во всех ситуациях наличествует желание причинения имущественного ущерба потерпевшему, скорее, присутствует иное желание – стать обладателем определенного предмета. Волевой момент умысла при разбое и вымогательстве специальных видов предполагает желание совершения соответствующих действий – нападения в целях хищения или требования определенного содержания, сопряженного с указанной в законе угрозой.

Корыстную цель не следует относить к обязательным признакам субъективной стороны специальных видов хищения и вымогательства.

Что касается субъекта рассматриваемых посягательств, то мы согласились с подходом законодателя к определению его признаков.

6. Комплексное рассмотрение объективных и субъективных признаков специальных видов хищения и вымогательства, выявление их специфики позволило сформулировать авторские дефиниции этих деяний, представленные в заключении раздела 2.5 диссертации и в положениях 4, 6, выносимых на защиту.

7. Системное исследование специальных видов хищения и вымогательства, их квалифицированных видов привело нас к комплексу выводов, которые, на наш взгляд, будут способствовать совершенствованию уголовного законодательства в соответствующей его части и оптимизации практики его применения.

Первая группа выводов касается вопроса местоположения норм о названных преступлениях в системе Особенной части УК. Они не являются ноу-хау, поскольку уже высказывались в специальной литературе, но в процессе исследования подтверждена их обоснованность, и дальнейшие предложения в диссертации сформированы с их учетом.

Установленная в ходе проведенного исследования специфика предмета преступления, предусмотренного в ст. 164 УК РФ, позволила присоединиться к мнению о целесообразности перемещения норм об ответственности за данное преступление из гл.21 УК РФ в главу 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». На наш взгляд, иерархия непосредственных объектов должна быть скорректирована в пользу отношений, складывающихся в сфере обеспечения общественной нравственности.

Отношения же собственности должны играть роль дополнительного альтернативно присутствующего в характеристике состава объекта.

Мы наряду с иными авторами считаем обоснованным перемещение норм, предусматривающих наказуемость хищения и вымогательства оружия массового поражения, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, в гл.34 («Преступления против мира и безопасности человечества»). Последние могут быть включены в рамки ст.355 УК, хотя наиболее оптимальный, на наш взгляд, путь – дополнение названной главы статьей 3551.

Второе. Изучив вопрос социальной обусловленности криминализации специальных видов хищения и вымогательства, содержание их предмета считаем возможным исключение из УК статьи 221 с включением предметов, названных в ней, в круг предметов, предусмотренных ст.226, в силу их определенного «родства». Более либеральное (судя по санкциям ст.221 УК) отношение законодателя к хищению и вымогательству ядерных материалов и радиоактивных веществ представляется необоснованным. Уровень общественной опасности незаконного их оборота вряд ли уступает опасности такого же оборота оружия.

Третье. Опираясь на осуществленное исследование и сформулированные выше выводы, мы предложили модели (алгоритмы) конструирования составов специальных видов хищения и вымогательства в УК РФ (они представлены в главе 3 настоящей работы и положениях 8, 9, выносимых на защиту).

<

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1.1. Международно-правовые и иные официальные документы Брюссельская конвенция 1914 г. по взаимному признанию испытательных клейм ручного огнестрельного оружия // http://www.zonazakona.ru/law/abro/art/4598/ (дата посещения – 18 февраля 2012 г.).

Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1991.

Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года // http://www.conventions.ru/view_base.php?id=130 (дата посещения – 12 января 2012 г.).

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. ХХIII. М., 1970.

Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. 1968. № 13. Ст. 88.

Европейской конвенции об охране археологического наследия (Лондон, 6 мая 1969 г.) // Сборник международных договоров СССР. М.,

1994. Вып. XLVII.

Брюссельская конвенция о взаимном признании испытательных клейм 7.

ручного огнестрельного оружия от 1 июля г. // http://base.garant.ru/781694/ (дата посещения – 18 февраля 2012 г.).

Конвенции о мерах, направленных на запрещение и предупреждение 8.

незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1967.

Вып. XXIII.

Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХХХIV. М., 1981.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их уничтожении 1971 г. // Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М.,

1977. Вып. XXXI.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия, токсинов и их уничтожении от 10 апреля 1972 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 682.

Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 12.

от 16 ноября 1972 г. // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М., 1993.

Рекомендации МАГАТЭ по физической защите ядерного материала 13.

1972 г. (с изм. 1975 г.) // INFCIRC/225.

Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 г.) // http://base.garant.ru/2560781/ (дата посещения – 18 февраля 2012 г.).

Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г. (Convention on the Physical Protection of Nuclear Material) // IAEA. Legal Series.

№ 12. Vienna, 1982.

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических 16.

средств и психотропных веществ 1988 г. // Материалы Конференции ООН для принятия Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вена, 1988.

Парижская конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.

// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 45. Ст.

5138.

Конвенция УНИДРУА о похищенных или незаконно вывезенных культурных ценностях от 24 июня 1995 г. // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

19. World Drug Report 2000. UN ODCCP. New York: Oxford University Press, 2000.

1.2. Нормативно-правовые акты отечественного законодательства и иные официальные документы Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.

20.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (с изм. и доп., по сост.

21.

на 03.02.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Основы законодательства Российской Федерации о культуре № 3612-1 22.

от 3 октября 1992 г. (в ред. от 1 декабря 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 46. Ст. 2615; СПС «КонсультантПлюс».

О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15 апреля 1993 г.

23.

№ 2 4804-1 (в ред. 23 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. Ст. 718; СПС «КонсультантПлюс».

Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 20 октября 24.

1995 г. № 170-ФЗ (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552; СПС «КонсультантПлюс».

Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ (с изм., 25.

внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 г. №16-П, в ред. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681; СПС «КонсультантПлюс».

26. Об экспортном контроле: Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3774; СПС «КонсультантПлюс».

О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный 27.

закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 3 февраля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №2. Ст.219; СПС «КонсультантПлюс».

Стратегия национальной безопасности до 2020 года: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. №537 (в ред.

от 1 июля 2014 г.) // Российская газета. 2009. 19 мая; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

Список оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль: утв. Указом Президента РФ от 14.01.2003 г. № 36 (в ред. от 01.09.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 3. Ст. 208; СПС «КонсультантПлюс».

Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут 30.

быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль: утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 2011 г. № 1661 (в ред. от 21.07.2014 г.) // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70007655/#review.

Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и 31.

радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: утв. приказом Президента РФ 1 марта 2012 г. № Пр-539 // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70190228/#ixzz2tE3SMslV.

Правила физической защиты ядерных материалов, ядерных установок 32.

и пунктов хранения ядерных материалов: утв. постановлением Правительства РФ от 7 марта 1997 г. № 264 (в ред. 8 августа 2003 г.) // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12054860/ (утратило силу).

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.

№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 09.12.2014 г.) // // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст.3198; СПС «КонсультантПлюс».

Положение об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении оборудования и материалов двойного назначения, а также соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2001 г. № 462 (в ред. от 23.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 26. Ст. 2677; СПС «КонсультантПлюс».

Об утверждении правил физической защиты ядерных материалов, 35.

ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов: постановление от 19 июля 2007 г. № 456 // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160489/#p20.

Положение о системе государственного учета и контроля ядерных материалов: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 352 (в ред. от 04.02.2011 г.) // Собрание законодательства Федерации. 2008. № 19. Ст. 2188; СПС «КонсультантПлюс».

Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 37.

наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 09 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 41. Ст. 5624; СПС «КонсультантПлюс».

Федеральная целевая программа обеспечения ядерной и радиационной 38.

безопасности на 2008 и на период до 2015 г.: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. № 484-р // СПС «КонсультантПлюс».

Иванов В.П. Доклад на расширенном заседании Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Общественной палаты Российской Федерации на тему: «Кризис и наркотики» // Электронный адрес размещения: http://www.narkotiki.ru/gnk_6674.html (дата посещения - 15 декабря 2011 г.).

1.3. Памятники отечественного уголовного права Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных (начало XI в.) // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 1. М., 1984.

Русская Правда (Краткая редакция) // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков.

Саратов, 2006.

Псковская судная грамота 1462 г. // Российское законодательство X-XX 42.

веков: в 9 т. Т. 1. М., 1984.

Судебник 1550 г. // Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. Т.

43.

2. М., 1985.

Соборное Уложение 1649 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков. Саратов, 2006.

Именной, сказанный разных чинов людям указ «О невыезде и нехождении на сырной неделе ночью после указных часов, кроме законных нужд» 1668 г. № 423 // Полное Собрание законов Российской империи.

Собрание 1. Т. I. № 423. СПб., 1830.

Артикул воинский с кратким толкованием 1715 г. // Памятники русского права. Выпуск 8. М., 1953.

Указ Петра I об охране археологических находок и о передаче их в 47.

Кунсткамеру // Историография культурного права России: список исторических и недействующих законодательных и иных нормативноправовых актов под ред. С.Н. Молчанова / // http://smolchanov.narod.ru/histCultLawRus.htm (дата посещения – 10 марта 2011 г.) Указ Петра I «О собирании старинных вещей» 1718 г. // Историография культурного права России: список исторических и недействующих законодательных и иных нормативно-правовых актов / под ред. С.Н. Молчанова // http://smolchanov.narod.ru/histCultLawRus.htm (дата посещения – 10 марта 2011 г.).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Бытко 49.

Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков. Саратов, 2006.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. // Бытко 50.

Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков. Саратов, 2006.

Уголовное Уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.

51.

в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

Декрет СНК РСФСР 1918 г. «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» // СУ РСФСР. 1918. № 69. Ст. 751.

Декрет СНК РСФСР 1918 г. «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» // СУ РСФСР. 1918. № 73. Ст. 794.

Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. «О сдаче оружия» // СУ 54.

РСФСР. 1918. № 93. Ст. 933.

Декрет СНК РСФСР от 12 июня 1920 г. «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним» // Библиотека нормативных актов Союза Советских Социалистических Республик // http://www.libussr.ru/ (дата обращения – 11 января 2012 г.).

Декрет СНК РСФСР 28 июля 1920 г. «Об охоте» // СУ РСФСР. 1920. № 56.

66. Ст. 297.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X-XX веков. Саратов, 2006.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. «Об усилении 59.

уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. М., 1953.

Постановление СНК РСФСР от 17 февраля 1932 г. «О порядке приобретения, хранения и пользования охотничьим и спортивным оружием и о торговле огнестрельным охотничьим и спортивным оружием» // СУ РСФСР. 1932. № 38. Ст. 174.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. // Библиотека нормативных актов Союза Советских Социалистических Республик // http://www.libussr.ru/ (дата обращения – 11 января 2012 г.).

Уголовный кодекс РСФСР. М., 1961.

63.

–  –  –

II. Материалы судебной и следственной практики. Статистические материалы Сборник циркуляров Верховного Трибунала ВЦИКа за 1921, 1922 г.г. и 1.

Верховного Суда РСФСР за 1923 год с приложением важнейших разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР за 1923 г. / Предисл. П.И.

Стучка. М., 1924.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 2.

января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 3.

января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (в ред. от 03.12.2009 г.) // Российская юстиция. 1999. № 4; СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4.

12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 3.12.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5; СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 5.

декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2; СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 6.

июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 г.) // Российская газета. 2004. 29 июня; СПС «КонсультантПлюс» (утратило силу).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 7.

16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.

15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8; СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 9.

октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009.

№12.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 9 10.

июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в ред. от 03.12.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 9; СПС «КонсультантПлюс».

Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ по 11.

уголовным делам за 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.

Дело по обвинению Соколова по ст. 226 УК РФ // Обзор следственной 12.

практики по ЮФО за 1 квартал 2013 г. // http://sledufo.ru/ (дата посещения – 15 января 2014 г.).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 13.

IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №5. С.19.

Определение Верховного Суда Российской Федерации № 18-Д07-116 // 14.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №5.

Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 15.

июня 2011 г. Дело № 1-45-2011 // http://suntar.jak.sudrf.ru/ (дата посещения - 2 марта 2014 г.) Архив Псковского гарнизонного военного суда за 2011 год. Дело № 01http://www.gcourts.ru/case/6641576 (дата посещения - 2 марта 2014 г.).

Архив Озерского городского суда Челябинской области за 2010 год.

17.

Дело №1-406/2010 // https://rospravosudie.com/court-ozerskij-gorodskojsud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100481628/ (дата посещения - 2 марта 2014 г.).

Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Булая // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.

Архив Каневского районного суда Краснодарского края за 2003 год.

19.

Дело №1-259/03.

Архив Павловского районного суда Краснодарского края за 2004 год.

20.

Дело №1-82/04.

Единый отчет о преступности по России за 2001 год. Ф.453 КН.01СВ.ПО РОСС. М.: ГИЦ МВД России, 2003.

Официальный сайт МВД РФ // http: //www.mvd.ru/presscenter/statistics/ 22.

Официальный сайт пресс-центра МВД РФ// 23.

http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1317409/ Преступные посягательства на культурные ценности в России: статистический сборник (1996-2000 гг.) М., 2001.

Преступные посягательства на культурные ценности в России: статистический сборник (2001-2005 гг.). М., 2006.

Ядерная безопасность. 1998 (ноябрь-декабрь). №18-19.

26.

III. Специальная литература

3.1. Монографии, учебники, комментарии и иная учебная литература Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом.

1.

М., 2004.

Аснис А.Я. Служебные преступления: понятие и субъект. М., 2003.

2.

Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

3.

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

4.

Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути е реализации. Л., 5.

1986.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

6.

Ваганова Е.В., Гапоненко В.В. Охрана памятников истории и культуры:

7.

памятники историко-культурного наследия (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ, 2006.

Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

8.

Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому 11.

уголовному праву: лекция. М., 1964.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

12.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992.

15.

Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство: лекция.

16.

М., 1996.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.

17.

М., 2003.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против 18.

собственности. М., 1997.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против 19.

собственности. 2-е изд., испр. М., 2001.

Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность – планетарная проблема (К 20.

итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). СПб., 2006.

Горбачев В.Г., Гуров А.И. Борьба с преступными посягательствами на 21.

культурные ценности в зарубежных странах: учебное пособие. М., 1992.

Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь / под общей ред. Ю.Л. Воробьева. М., 2001.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

Дидковская С.П., Фисенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989.

Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства (по материалам Западно-Сибирского региона).

Омск, 1994.

Есипов В.В.Уголовное уложение 1903 года, его характер и содержание.

26.

Варшава, 1903.

Завидов Б.Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения и 27.

дачи взятки. М., 2002.

Здравомыслов Б.В. Должностные преступления (понятие, квалификация). М., 1975.

Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

29.

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

30.

Историография культурного права России: список исторических и 31.

недействующих законодательных и иных нормативно-правовых актов / под ред. С.Н. Молчанова // http://smolchanov.narod.ru/ histCultLawRus.

htm (дата обращения – 15 февраля 2014 г.).

Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.

Клименко Т.М., Прохоров Л. А., Прохорова М.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков (криминологические и уголовно-правовые аспекты): учебное пособие. Саратов, 1999.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления.

34.

Красноярск, 1991.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

35.

Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001.

36.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

37.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

38.

Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

39.

Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

40.

Н.И. Ветрова. М., 1997. С.346.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 43.

1987. Курс российского уголовного права: Общая часть / под ред. В.Н.

Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Кочои С.М. Преступления против собственности: комментарий главы 46.

21 УК РФ. М., 2001.

Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов.

47.

М., 1958. С. 248.

Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 48.

1974.

Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в 49.

уголовном праве. СПб., 2003.

Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

51.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

52.

Курс советского уголовного права. Том IV: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970.

Курс советского уголовного права: в 4-х томах. Том 1 / под ред. Н.А.

54.

Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968.

Курс советского уголовного права: в 6-ти томах. Том 2 / под ред. А.А.

55.

Пионтковского. М., 1970.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, 56.

Т.М. Тяжковой. М., 2002.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 57.

1968.

Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения): учебное пособие.

М., 1985.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности:

59.

понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд 60.

на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов; М., 2000.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретикоприкладное исследование. М., 2005.

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012.

62.

Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

64.

Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы 66.

причинной связи в уголовном праве. СПб., 1999.

Малинин В.Б.. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

67.

Международное публичное право: сборник документов. Часть II. М., 68.

2006.

Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного 69.

имущества граждан (по материалам Украины). Киев, 1991.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Том 1: Общая 70.

часть. М., 2004.

Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Том 2: Особенная часть. М., 2004.

Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций.

72.

М., 1997.

Научно-практический комментарий УК РСФСР / под ред. Б.С. Никифорова. М., 1964.

Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). М., 2008.

Никитина О.А. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия. М., 2004.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Омигов В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с 77.

наркоманией и наркотизмом. М., 1992.

Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 78.

1958.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

79.

Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность, СПб., 81.

2000.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

82.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному 83.

праву. М., 1961.

Плехов А.М. Словарь военных терминов. М., 1988.

84.

Полный курс уголовного права. Том I: Преступление и наказание / под 85.

ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Полный курс уголовного права. Том II: Преступления против личности 86.

/ под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Полный курс уголовного права. Том III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Полный курс уголовного права. Том IV: Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М., 2004.

Потапова Н.А Охрана культурных ценностей (международноправовые проблемы). М., 2001.

Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / под 91.

ред. А.И. Долговой. М., 2004.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: комментарий к главе 25 УК РФ:

учебное пособие. Краснодар, 2006.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовно право: учебник. М., 1999.

93.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. М., 2004.

94.

Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое 95.

исследование. СПб., 2002.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

Рарог А.И. Субъективная сторона преступления. Глава V // Энциклопедия уголовного права. Том 4. СПб., 2005.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

99.

100. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2005.

101. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовноправовые аспекты. М., 2004.

102. Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью:

материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2000.

103. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1892.

104. Термины атомной энергетики. М., 2010.

105. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления.

Ростов- н/Д, 1977.

106. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1997.

107. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

108. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

109. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005.

110. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества:

сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.

111. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

112. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

113. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

114. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А.

Незнамовой. М., 1998.

115. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новослова. М., 1998.

116. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск, 2000.

117. Уголовное право. Общая и Особенная части: интенсивный полный курс / под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. М., 2002.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В.

Здравомыслова. М., 2002.

119. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

120. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред.

А.И. Рарога. М., 2012.

121. Уголовный кодекс РСФСР: комментарий / под ред. И.Т. Голякова. М., 1946.

122. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

123. Хазова В.Е. Международно-правовые формы борьбы с посягательством на национально-культурное достояние народов. М., 2006.

124. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие.

М., 2003.

125. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

126. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие (с постатейными материалами к главе 24 УК РФ). М., 2010.

127. Шульга А.В. Хищение имущества, вверенного виновному: проблемы квалификации. Краснодар, 2005.

128. Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную или культурную ценность. М., 2000.

129. Энциклопедический словарь по металлургии / под ред. Н.П. Лякишева.

М., 2000.

3.2. Научные статьи

130. Александров-Деркаченко П.П. Россия и глобализм: повторение пройденного // Pycкий Mиpъ. 2001. №4.

131. Антонченко В.В. Латентность преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в воинских формированиях (на примере войск Дальневосточного военного округа) // Военно-юридический журнал. М., 2009. № 4.

132. Бакрадзе А.А. Предмет преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2009. № 23.

133. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4.

134. Борисов А.Н., Борисова О.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 228 и 229 УК РФ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. М., 2000.

135. Вилков А.И. О возвращении утраченных предметов культурного достояния России // Третьяковская галерея. 2007. № 3.

136. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2.

137. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.

138. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002.

139. Горелик. А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. 1999. № 1-2.

140. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. №4.

141. Демидов Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления // Советское государство и право. 1970. №2.

142. Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики // Уголовное право. 1998. №4.

143. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. №7.

144. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. №1.

145. Задоян А.А. Незаконный оборот оружия: международно-правовой аспект // Юрист. 2011. №16.

146. Кладков В.А. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МГЮА. 1999. №4.

147. Ковалв М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979. №12.

148. Куренышев А.А. Частное и государственное начала и развитие музейного дела в России: исторический аспект // Правовое обеспечение сохранности культурных ценностей: сб. матер. конф. М., 2004.

149. Куршев М. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе // Уголовное право. 1999. №4.

150. Минская В., Колодина Р. Преступления против собственности // Российская юстиция. 1996. №3.

151. Молчанов С.Н. Об использовании понятий «(культурные ценности» и «культурное наследие» (достояние)» в международном праве // Московский журнал международного права. 2000. №2.

152. Осин В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. №5.

153. Парамузова О.Г. Физическая защита ядерных материалов: Международно-правовые вопросы // Правоведение. 1998. № 2.

154. Петухов Н.А. Обзор судебной практики по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №12.

155. Полозова Л.B. Культурные ценности как правовая категория // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Выпуск 3 (7). Ульяновск, 1998.

156. Прохоров А.Ю., Прохорова Е.Г. Влияние фактической ошибки (в предмете) на квалификацию особого и специальных видов хищения // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2013. Вып.2.

157. Спиридонова О.Е. Особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Налоговые и иные экономические преступления: сборник научных статей. Ярославль, 2000. Вып. 2.

158. Табаков А.В. Особенности правового статуса, нормативного определения, формирования и применения списков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров // http://tam-zap.ru/n_1_23_2005/Tabakov.htm (дата посещения - 18 января 2014 г.).

159. Ткачев Ю.Ю. К вопросу о понятии и признаках предмета преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2007.

№ 7.

160. Яковлев А.М. Социальные функции процесса криминологизации // Советское государство и право. 1980. №2.

3.3. Диссертации и авторефераты диссертаций

161. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
Похожие работы:

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Альмурзиева Фатима Магометовна РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ПРИ СОВЕРШЕНИИ КРУПНЫХ СДЕЛОК С АКЦИЯМИ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Костюк Ирина Викторовна Гражданско-правовое регулирование электронной торговли Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Челышев Михаил...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОШОГО СОВЕТА Д 212.123.03, на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)» Министерства образования и науки Российской Федерации ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК аттестационное дело №. решение диссертационного совета от 9 октября 2014 г. № 24 О присуждении Жаворонкову Роману Николаевичу, гражданство РФ,...»

«ПОЖИДАЕВ ИЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВИЧ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ КУЛЬТИВИРОВАНИЮ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЛИБО ИХ ПРЕКУРСОРЫ. Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор...»

«Ображиев Константин Викторович СИСТЕМА ФОРМАЛЬНЫХ (ЮРИДИЧЕСКИХ) ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Яцеленко...»

«Воронин Вячеслав Николаевич ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ЗНАЧЕНИЕ 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«Нефёдов Игорь Владимирович Корпоративные захваты: явление, причины, профилактика. Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Городинец Ф.М. доктор юридических наук, профессор г....»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«ФУРТАК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Кардашов Александр Александрович ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО СОСТАВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ МВД РОССИИ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ Специальность:12.00.11 – судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Караваев Александр Александрович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА И ЗАЩИТЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 12.00.14 – административное право, административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук,...»

«Ковтков Дмитрий Иванович КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Л.Ф. Лесницкая Москва –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.