WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ ...»

-- [ Страница 10 ] --

162. Антонченко В.В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа (криминологические аспекты): автореф. … дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2010.

163. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы):

автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1991.

164. Афонин И.Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис.

…. канд. юрид. наук. М., 2005.

165. Багрова О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.



166. Багрова О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

167. Бикеев И.И. Ответственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.

168. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2001.

169. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.

170. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность:

дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.

171. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками: дис… д-ра юрид. наук. Баку, 2000.

172. Гедиев М. Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества: автореф. дис.

… канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

173. Григорьев В.Н. Понятие должностного лица в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

174. Григорянц С.А. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2011.

175. Давлетшина О.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2003.

176. Довгий Д. П. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

177. Долгих Д.Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях: дис. … канд.

юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

178. Долгов С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000.

179. Дружинин И.Н. Ответственность за хищение наркотических средств по советскому уголовному праву: автореф. дис… канд. юрид. наук.

Харьков, 1980.

180. Ельчанинов А.П. Криминологическая характеристика и уголовноправовые меры противодействия незаконному обороту оружия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.

181. Ефименко В.В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: по материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа: дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

182. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Иркутск, 2007.

183. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия: по материалам ВосточноСибирского региона: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2007 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat // http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-ikriminologicheskaya-kharakteristika-nezakonnogo-oborota-oruzhiya-pomat#ixzz2t2XwyH1m (дата посещения – 12 ноября 2011 г.).

184. Задоян А.А. Уголовная ответственность военнослужащих за хищение и вымогательств оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис.... канд. юрид. наук. М., 2002.

185. Зуй И.И. Криминализация деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дис. … канд. юрид.





наук. Краснодар, 2008.

186. Ибрагимов М.Г. Криминологические проблемы хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в воинских частях (по материалам войсковых подразделений, размещенных на территории Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук.

Махачкала, 2005.

187. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.

188. Ильин И.В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.

189. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: дис.

… д-ра юрид. наук. М., 2012.

190. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

191. Ковалева Р.Р. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: дис.... канд.

юрид. наук. Челябинск, 2004.

192. Ковалева Р.Р. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: автореф. дис.

… канд. юрид. наук. Челябинск, 2004 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов; disserCat http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestupleniya-svyazannye-s-oborotom-yadernykh-materialov-i-radi#ixzz2t2e90zVI (дата посещения – 12 ноября 2011 г.).

193. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.

194. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Краснодар, 2007.

195. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

196. Леонов Д.А. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

197. Леонов Д.А. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

198. Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: дис. … канд. юрид.

наук. М.,1993.

199. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.

200. Маслова А.В. Международно-правовое регулирование борьбы с контрабандой наркотиков: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

201. Медведев Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

202. Мелешко Г.С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Ставропольского края): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004 // http://www.dslib.net/kriminal-pravo/ugolovno-pravovye-iЭлек- kriminologicheskie-problemy-protivodejstvija-nezakonnomu.html тронная библиотека диссертаций].

203. Мукашев А.К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (по материалам Республики Казахстан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

204. Невский С.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2001.

205. Никитина О.А. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с незаконным оборотом оружия: дис. … канд. юрид. наук, М., 2002.

206. Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2009.

207. Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 2009 // dislib.net [Электронная библиотека диссертаций].

208. Панова Е.В. Предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. … канд.

юрид. наук. М., 2005.

209. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.

210. Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: дис. … д-ра юрид. наук.

Саратов, 2001.

211. Радченко Т.В. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

212. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность: дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2000.

213. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: автореф. дис. … канд.

юрид. наук. Челябинск, 2002.

214. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: дис. … канд. юрид. наук.

Челябинск, 2002.

215. Скорилкина Е.Н. Незаконный оборот оружия, совершенный путем хищения либо вымогательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

216. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

217. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: дис. … канд.

юрид. наук. Саратов, 2003.

218. Федорюк С.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

219. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: дис. … канд. юрид.

наук. М., 2002.

220. Ширкин А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации:

дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat // http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskieaspekty-protivodeistviya-nezakonnomu-oborotu-oruzhiya#ixzz2t 2XGEiC9.

–  –  –

Уважаемые коллеги! Нами проводится исследование на тему «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ».

Его целью является дальнейшее совершенствование системы уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за названные преступления (ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ). Просим Вас высказать мнение по ряду вопросов, связанных с этой проблемой. Ваши ответы помогут в разработке направлений ее решения. Заранее благодарим за участие в опросе1.

1. Считаете ли Вы обоснованным решение законодателя о выделении хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), а также хищения и вымогательства ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст. 221 УК), оружия и пр. (ст. 226 УК), наркотических средств и психотропных веществ в специальные их виды с формированием самостоятельных норм, предусматривающих за них ответственность?

а) Да, это решение представляется вполне обоснованным (108 респондентов, или 90%).

б) Нет, считаю, что достаточно совокупности норм, предусматривающих ответственность за хищение и вымогательство чужого имущества (ст.158-162 УК РФ). Введение в УК РФ специальных норм, устанавливающих ответственность за хищение и вымогательство соответствующих предметов, излишне и создает сложности в правоприменительной деятельности (3 респондента, или 2,5%).

в) Выделения специальных норм, устанавливающая ответственность за хищение и вымогательство соответствующих предметов, не требуется. Можно было бы дополнить статьи 158-162 УК РФ указанием на определенные осоВ опросе приняли участие 120 судей, следователей и работников прокуратуры Краснодарского края, Ростовской и Саратовской областей.

бые виды предмета преступления. Такое решение, с одной стороны, исключит чрезмерное увеличение объема Особенной части УК, а, с другой, - позволит учитывать уровень общественной опасности деяний с такими предметами и облегчит в то же время процесс квалификации содеянного (9 респондентов, или 7,5%).

2. Согласны ли Вы с расположением статьи, предусматривающей ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности»? Не кажется ли Вам, что особенности предмета этого преступления и обусловленные ими основные проявления его общественной опасности предопределяют необходимость переноса этой статьи в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»?

а) Выражаю согласие с подходом законодателя. Предметы, имеющие особую ценность, представляют собой, с гражданско-правовых позиций, имущество, обладают стоимостью и ценой, следовательно, их хищение, в первую очередь, причиняет вред отношениям собственности. Отношения по обеспечению общественной нравственности выступают дополнительным объектом данного деяния (32 респондента, или 26,7%).

б) Полагаю, что основной потенциал опасности хищения предметов, имеющих особую ценность, заключается в причинении и возможности причинения вреда общественной нравственности. Поэтому присоединяюсь к предложению о необходимости переноса статьи, предусматривающей ответственность за это хищение, в главу 25 УК РФ ((88 респондентов, или 73,3%)).

3. Следует ли, на Ваш взгляд, криминализовать в качестве самостоятельного преступления такое деяние, как вымогательство предметов, имеющих особую ценность (как это сделано в ст.221, 226, 229 УК РФ)?

а) Да, это было бы логичным решением. Законодатель не вполне последователен, выделив только хищение таких предметов. Их вымогательство обладает теми же особенностями, обусловленными спецификой предмета преступления и содержанием его объекта, что и хищение (116 респондентов1, или 96,7%).

б) Нет, на мой взгляд, достаточно ст. 163 УК РФ (4 респондента, или 3,3%).

4. На Ваш взгляд, вымогательство – это:

а) форма хищения (25 респондентов, или 20,8%).

б) корыстное преступление против собственности, не содержащее признаков хищения (68 респондентов, или 56,7%).

в) вымогательство - преступление против собственности, примыкающее к хищению (27 респондентов, или 22,5%).

5. Как Вы считаете, обосновано ли объединение рамками одной статьи (имеются в виду ст. 221, 226 и 229 УК) и хищения, и вымогательства соответствующих предметов? Или же целесообразнее выделить вымогательство в отдельное преступление с формированием самостоятельных статей (например, 2211, 2261 и 2291 УК)?

а) Да, поскольку это родственные посягательства, им свойственны некоторые общие признаки, в том числе квалифицирующие, такое объединение представляется обоснованным (42 респондента, или 35%).

б) Представляется целесообразным выделить вымогательство в отдельное преступление с формированием самостоятельных статей. Действующая редакция названных статей отличается несовершенством, вызывает сложности в применении, «смешивая» признаки, свойственные только хищению (в том числе квалифицирующие), с признаками, характерными для вымогательства (78 респондентов2, или 65%).

6. Как Вы считаете, следует ли в диспозициях статей, предусматривающих ответственность за специальные виды хищения, указать на его 1 8 респондентов, в принципе, не поддерживающих выделение специальных видов хищения и вымогательства, ответили на данный вопрос положительно, исходя из данности, т.е.

из того, что такой специальный вид хищения в УК присутствует. Следовательно, логично предусмотреть и вымогательство соответствующих предметов.

2 10 респондентов, признающих вымогательство преступлением, примыкающим к хищению, тем не менее, посчитали необоснованным объединение их в рамках одной статьи.

конкретные формы? Не осложняет ли их действующая редакция (без указания на способ хищения) процесс их применения?

а) Полагаю, что конкретизация формы хищения необходима, иначе возникают сложности в квалификации, особенно при вменении квалифицирующих признаков (78 респондентов, или 65%).

б) В этом нет необходимости. Ориентация на ст.158-162 УК позволяет давать правильную оценку соответствующим ситуациям (42 респондента, или 35%).

7. Как Вы считаете, хищения, предусмотренные ст.164, 221, 226 и 229 УК, совершенные в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, - преступления с материальным составом? И как Вы относитесь к позиции Пленума Верховного Суда РФ, относящего посягательства, предусмотренные ст.226 и 229 УК, совершенные в названных формах, к преступлениям с формальным составом?

а) Да, я отношу их к преступлениям с материальным составом, соответственно, позицию Верховного Суда РФ не поддерживаю (22 респондента, или 18,3%).

б) Исходя из содержания основного непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст.221, 226 и 229 УК, можно сделать вывод, что момент окончания названных хищений не следует связывать с причинением имущественного ущерба. Опасность же для тех отношений, на которые они непосредственно посягают, возникает уже в момент незаконного изъятия соответствующего предмета. По идее, то же самое можно сказать про хищение, предусмотренное ст.164 УК (особенно если переместить основной акцент опасности на отношения по обеспечению общественной нравственности).

Следовательно, в этой части я поддерживаю позицию Верховного Суда РФ (98 респондентов, или 81,7%).

8. Как Вы отнесетесь к предложению об исключении из УК РФ статьи 221 и включении предметов, в ней названных (ядерные материалы и радиоактивные вещества), в круг предмета преступления, предусмотренного ст.226 УК?

а) Считаю это вполне обоснованным шагом (79 респондентов, или 65,8%).

б) Нет, это предложение я поддержать не могу. Речь идет о совершенно разных предметах (41 респондентов, или 34,2%).

9. Выскажите, пожалуйста, свое мнение о такой модели (алгоритме) конструирования составов специальных видов хищения в УК РФ:

« Хищение (….)

1. Хищение (…….) в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты либо грабежа – наказывается ….

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (для преступления, предусмотренного ст.229 УК), а равно хищение (…) в форме мошенничества, присвоения или растраты, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, либо хищение названных предметов в форме грабежа, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, - наказываются …

3. Нападение в целях хищения (…), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой), а равно деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере1 (этот признак не предусматривается для хищения предметов, имеющих особую ценность), - наказываются …

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, в особо крупном размере (этот признак не предусматривается для хищения предметов, 1 В работе высказано предложение о введении квалифицирующих признаков, связанных с размером предмета преступления, применительно ко всем специальным видам хищения и вымогательства (за исключением совершения их в отношении предметов, имеющих особую ценность). По мнению соискателя, эти размеры должны утверждаться постановлением Правительства РФ.

имеющих особую ценность), повлекшие уничтожение или повреждение предметов или документов, имеющих особую ценность (предусматривается только для хищения этих предметов), а равно разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказываются …».

При желании, пожалуйста, прокомментируйте свою позицию.

а) Представленный подход поддерживаю (97 респондентов, или 80,8 %).

б) Действующие редакции соответствующих статей представляются более предпочтительными (23 респондента, или 19,2%).

10. Выскажите, пожалуйста, свое мнение о такой модели (алгоритме) конструирования составов специальных видов вымогательства в

УК РФ:

«Вымогательство (…)

1. Требование передачи (…) или права на него, обращенное к лицу, владеющему им правомерно или неправомерно либо имеющему к нему доступ, сопряженное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих указанное лицо или его близких, либо иных сведений, предание огласке которых может причинить существенный вред правам или законным интересам указанного лица или его близких (вымогательство), - наказывается...

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере (для вымогательства наркотических средств и пр.);

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - наказывается….

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в крупном размере;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - наказывается…

4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказываются...».

При желании, пожалуйста, прокомментируйте свою позицию.

Просьба оценить конструкцию, даже если Вы против обособления специальных видов вымогательства.

а) Представленный подход поддерживаю (95 респондентов, или 79,2%).

б) Действующие редакции соответствующих статей представляются более предпочтительными (25 респондентов, или 20,8%).

Еще раз благодарим за оказание помощи в проведении нашего исследования.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
Похожие работы:

«Симонов Илья Дмитриевич ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Веселкова Евгения Евгеньевна Правовое обеспечение иностранного инвестирования в международном частном праве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное...»

«Усенов Каныбек Ибраимович Организация взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями Кыргызской Республики в сфере обеспечения правопорядка Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«ПРОНИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.Ю. Грачева Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава Теоретические основы регионального бюджетного 1....»

«Манцурова Линда Александровна ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ОПОЗНАНИЮ Специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Афанасьева Елена Александровна НОТАРИАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕРИОДА МОДЕРНИЗАЦИИ СТРАНЫ (КОНЕЦ XIX – НАЧАЛО XX ВЕКА): ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«ЦАПЛИН Алексей Сергеевич ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО И ЗАЩИТНИКОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.12– криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Е.Р....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.