WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ КАК ИНСТИТУТ НАЛОГОВОГО НРАВА ...»

-- [ Страница 5 ] --

По мнению диссертанта, исключение обязанности налогоплательщика предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы даст возможность для развития бухгалтерского учета именно как финансового учета, нацеленного не на предоставление информации налоговым органам, а на предоставление информации таким важнейшим внешним пользователям как инвесторы, акционеры, кредиторы и др.

В данном случае необходимо внесение изменений и в учетное законодательство. Так, из статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском '^^ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №14б-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - К» 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. -.2005. - N2 24. - Ст. 2312;



Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 24. - Ст. 2312.

учете" с учетом внесенных изменений в Налоговый кодекс РФ представляется возможным исключить пункты 2, 3 и 4.

Так как субъектами ведения налогового учета являются и налоговые агенты, соответствующим образом необходимо скорректировать и статью 24 Налогового кодекса РФ "Налоговые агенты". Часть 3 пункта 3 статьи 24, устанавливающую, что налоговые агенты обязаны "вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по »133 каждому налогоплательщику предлагается изложить в следующей редакции: "вести персонально по каждому налогоплательщику налоговый учет в отношении выплаченных доходов, также вести учет удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов".

В статье 31 "Права налоговых органов" часть 1 пункта 1 также необходимо изложить следующим образом: "требовать от налогоплательщика или налогового агента документы налогового учета, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания или перечисления) налогов;".

Кроме того, диссертант данного исследования в свете своих предложений по пониманию налогового учета предлагает следующие изменения в статье 53 и 54 Налогового кодекса РФ.

Так, статья 53 устанавливает понятия "налоговая база и налоговая ставка, размеры сборов" и гласит следующее:

"1. Налоговая база представляет собой стоимостную, физическую и иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. В случаях, указанных в настоящем ' " Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 ^Ь146-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - № 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.

Кодексе, ставки федеральных налогов и размеры сборов могут устанавливаться Правительством Российской Федерации в порядках и пределах, определенных настоящим Кодексом.

2, Налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, установленных настоящим Кодексом."'^"^ Статья 54 устанавливает "Общие вопросы исчисления налоговой базы" и гласит следующее:

1. Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Нри обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

2. Индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

3. Остальные налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от "'' Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. - 2004. - Х» 45. - Ст. 4377.





организаций данных об облагаемых доходах, а также данных собственного учета облагаемых доходов, осуществляемого по произвольным формам"'•'^ Диссертант предлагает статьи 53 и 54 изложить в следующей редакции, отдельно выделив понятия налоговой базы и налогового учета.

"Статья 53. Налоговая база

1. Налоговая база представляет собой стоимостную, физическую и иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая база и порядок ее определения устанавливаются настоящим Кодексом.

2. Налогоплательщики и налоговые агенты исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных налогового учета."

"Статья 54. Налоговый учет

1. Налоговый учет - система сбора, регистрации и обобщения информации для определения налоговой базы текущего налогового периода или налоговой базы последующих периодов, организуемая налогоплательщиком или налоговым агентом.

2. Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета для целей налогообложения хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения информацией внутренних и внешних пользователей для контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога.

3. Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому.

' " Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. - 2005. - ^ь 24. - Ст. 2312;

Собрание законодательства РФ. - 2005. - Я» 24. - Ст. 2312.

4. Подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы, в случаях, установленных настоящим Кодексом, аналитические регистры налогового учета, а также расчет налоговой базы.

5, При обнаружении ошибок (искажений) в налоговом учете, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения)".

"Статья 54.1. Особенности ведения налогового учета

1. Налогоплательщики-организации в случаях, установленных настоящим Кодексом, устанавливают порядок ведения налогового учета в учетной политике для налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя. Изменение порядка учета отдельных хозяйственных операций и (или) объектов в целях налогообложения осуществляется налогоплательщиками в случае изменения законодательства о налогах и сборах или применяемых методов учета. Решение о внесении изменений в учетную политику для целей налогообложения при изменении применяемых методов учета принимается с начала нового налогового периода, а при изменении законодательства о налогах и сборах не ранее чем с момента вступления в силу изменений норм указанного законодательства.

2. Индивидуальные предприниматели ведут налоговый учет в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

3. Физические лица ведут налоговый учет в произвольной форме."

Как было рассмотрено в главе 2, налоговый учет ведется на основе различных первичных документов, хотя определение первичных документов налогового учета не содержится в Налоговом кодексе. В связи С Э И диссертант предлагает включить в часть первую Налогового ТМ кодекса новую статью, определяющую понятие первичных документов налогового учета. Упоминания о необходимости ведения первичных документов содержатся, например, в статье 248 НК РФ, "2. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы и документов налогового учета"'^^.

Более детально вопрос состава документов налогового учета раскрывается в статье 252.

"Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором)"'^^.

Па основе определений, даваемых в данных статьях, диссертант предлагает следующую новую статью.

"Статья 54.2. Первичные документы налогового учета

1. Первичными документами налогового учета являются документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, установленных настоящим Кодексом, к первичным документам налогового учета относятся документы, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном "^ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 Х2146-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. - 2005. - Х« 24. - Ст. 2312;

Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 24. - Ст. 2312.

' " Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - ^ь 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 24. - Ст. 2312;

Собрание законодательства РФ. - 2005.-№ 24. - Ст. 2312.

государстве, на территории которого были произведены соответствующие операции, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные операции."

В связи с исключением из статей 53 и 54 норм, связанных с налоговой ставкой и размерами сборов, данные нормы выносятся в отдельную статью, что придает данной статье более логический вид и упрощает пользование Налоговым кодексом.

"Статья 54.3. Налоговая ставка, размеры сборов

1. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

2. Налоговые ставки но федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе, ставки федеральных налогов и размеры сборов могут устанавливаться Правительством Российской Федерации в порядках и пределах, определенных настоящим кодексом.

3. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, установленных настоящим Кодексом."

Упоминание о данных учета и отчетности содержится также в нормах статьи 82 Налогового кодекса. В пункте 1 статьи 82 "Формы налогового контроля" необходимо указать, что "налоговый контроль проводится посредством проверок, получения объяснений налогоплательщиков, палоговых агептов и плательщиков сбора, проверки даппых налогового учета и отчетности....", т.е. дополнив перед словом "учета" словом "налогового".

Обязательным в свете предложенных изменений по закреплению общих норм налогового учета и изменению обязанностей налогоплательщиков в части предоставления бухгалтерской отчетности является внесение изменений и дополнений в статью 120 Налогового кодекса "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения", В настоящее время статья устанавливает:

"1. Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

2. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

3. Те же деяния, если они повлекли занижение налоговой базы, влекут взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и инансовых вложении налогоплательщика.

Диссертант считает целесообразным изложить статью в следующей редакции:

–  –  –

Статья 120. Грубое нарушение правил налогового учета

1. Грубое нарушение организацией правил налогового учета, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

2. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

3. Те же деяния, если они повлекли занижение налоговой базы, влекут взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей.

Под грубым нарушением правил налогового учета для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или в случаях, установленных настоящим Кодексом, регистров налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение в налоговом учете хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика".

Данное предложение связано с тем, что ответственность за нарушение правил бухгалтерского учета, не повлекшее за собой занижение налоговой базы, не должна быть установлена в налоговом законодательстве, а в случае необходимости должна быть прописана в положениях учетного законодательства.

Подобное предложение выдвигает и Н.А. Травкина, которая считает, что "поскольку невозможно говорить о какой-либо степени противопоставления налогового и бухгалтерского учета, о подчиненности одного вида учета другому, то из статьи 120 НК РФ необходимо исключить положения, позволяющие привлекать к ответственности за нарушение правил бухгалтерского учета, не повлекшее занижения налога и

–  –  –

исследователями в качестве института налогового права, в то же время налоговая база как элемент налогообложения выделялся, но порядок ее определения повсеместно не рассматривался в качестве отдельного института. Это было связано с пониманием налогового учета только как учетной системы для определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций (затем распространившейся на упрощенную систему налогообложения). В настоящее время, по мнению диссертанта, необходимо понимать налоговый учет в качестве института налогового права как совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе сбора, регистрации и обобщения информации для определения налоговой базы текущего отчетного налогового периода или налоговой базы последующих периодов, а также в необходимых случаях налоговых вычетов. Вынесение института налогового учета за рамки налога на прибыль организаций и упрощенной системы налогообложения продиктовано целесообразностью применения единого подхода к теоретическим основам определения налоговой базы по всем видам налогов.

'^' Травкина И. А. Правовые проблемы взаимодействия систем налогового и бухгалтерского учета.

Автореферат диссертации на соискание ученой стенени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.14.

- М., 2005. - С. 24.

'^"За исключением Н.М.Травкиной, которая выделяла его в качестве института финансового права (Прим.авт.).

2. Институт налогового учета необходимо отнести к общей части налогового права, так как налоговый учет включает нормы, которые применяются в процессе регулирования налоговых правоотношений по всем видам налогов, в частности, нормы, устанавливающие обязательство налогоплательщика или налогового агента определять налоговую базу, документально нодтверждать правильность порядка ведения налогового учета. Данные нормы можно определить как "общие нормы налогового учета".

3. Налоговый учет конкретизируется в особенной части налогового права по отдельным видам налогов, которые можно характеризовать как "специальные нормы налогового учета".

В зависимости от конкретного вида налога специальные нормы налогового учета могут содержать:

- нормы, регулирующие особенности ведения налогового учета по отдельным видам налогов;

- нормы, регулирующие порядок систематизации данных для определения налоговой базы;

- нормы, регулирующие порядок ведения первичных документов налогового учета.

Данные нормы, в свою очередь, можно подразделить на следующие:

- нормы, регулирующие ведение первичных документов, подтверждающих тот или иной порядок ведения налогового учета отдельных операций;

- нормы, регулирующие порядок ведения первичных документов;

- нормы, регулирующие порядок ведения первичных документов для получения налогового вычета;

- нормы, регулирующие порядок определения налоговых вычетов;

- нормы, регулирующие учетную политику налогоплательщика для целей налогообложения.

4. Институционализация налогового учета, его систематизация и утверждение его приоритетности перед бухгалтерским учетом в фискальных целях выявляют объективную необходимость разделения сфер действия налогового законодательства и учетного законодательства, которое необходимо реализовать путем исключения из налогового законодательства обязанности налогоплательщиков предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность, предоставив право налоговым органам в случае необходимости затребовать необходимые документы бухгалтерской отчетности. И, соответственно, необходимо вывести обязанности налогоплательщиков из сферы действия Федерального закона "О бухгалтерском учете", утвердив таким образом автономность учетного законодательства.

5. В связи с эволюцией налогового права и законодательно оформленным становлением налогового учета как института налогового права, представляется целесообразным закрепить общие нормы налогового учета в первой части Налогового кодекса, путем внесения изменений и дополнений в ряд статей, в частности, в статьи 23, 24, 31, 53, 54, 82 и 120, что будет способствовать более четкому пониманию норм налогового учета и разделению сфер налогового законодательства и норм бухгалтерского учета.

6. Необходимо уточнить обязанности налогоплательщиков и налоговых агентов в части ведения налогового учета, а также уточнить права налоговых органов в части права требования от налогоплательщика или налогового агента документов налогового учета, что при понимании налогового учета как учетной системы для определения налоговой базы является достаточным для формирования необходимой информации для принятия рещений налоговыми органами.

7. Серьезных изменений и дополнений требуют статьи 53 и 54 НК РФ, где автор предлагает закрепить определение понятия налоговый учет и особенности его ведения отдельными налогоплательщиками, необходимость закрепления порядка ведения налогового учета в учетной политике для налогообложения.

8, В связи с выделением налогового учета как самостоятельного института налогового права, независимого от бухгалтерского учета, встает необходимость закрепления в общей части Налогового кодекса понятия первичных документов налогового учета, которые диссертант считает возможным определить как "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации".

9. В свете предлагаемых изменений целесообразно также изменить коренным образом статью 120 Налогового кодекса РФ, закрепив ответственность налогоплательщика не за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, а за грубое нарушение правил налогового учета, отнеся регулирование ответственности за нарушение правил бухгалтерского учета к компетенции учетного законодательства.

135

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Основополагающее отличие налогового учета от системы бухгалтерского учета как учетной системы заключается в том, что показатели налогового учета не отражают реальные финансовоэкономические показатели деятельности хозяйствующего субъекта, а отражают властное предписание государства, в каком порядке должны учитываться доходы и расходы и в каком порядке формировать налогооблагаемую базу. Бухгалтерский учет является учетной системой, необходимой для ведения финансово-экономической деятельности, и обеспечивает информацией как внутренних пользователей, так и внешних:

менеджеров, собственников и т.д. Налоговый учет является учетной системой, необходимой для конкретной цели — определения налогооблагаемой базы в соответствии с налоговым законодательством.

Приоритетным пользователем информации налогового учета являются налоговые органы. Функцию налогового учета можно определить как фискально-учетную, в то время как функция бухгалтерского учета, в первую очередь — финансово-учетная и во вторую очередь — фискальноучетная.

Впервые получив терминологическое закрепление по налогу на прибыль организаций, в дальнейшем налоговый учет законодательно выделился как самостоятельная учетная система. Это можно увидеть на примере упрощенной системы налогообложения, при которой налогоплательщики освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, но обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога. При этом налогоплательщики, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобожденные от ведения бухгалтерского учета, в рамках налогового учета не только обобщают информацию, как это было установлено первоначально (по налогу на прибыль организаций), но и осуществляют ее сбор и регистрацию; то есть функции налогового учета расширяются. Налоговый учет законодательно признается самостоятельной учетной системой, которая функционирует вне рамок бухгалтерского учета.

В результате налоговый учет, законодательно закрепленный по налогу на прибыль организаций и при упрощенной системе налогообложения, можно определить как учетную систему следующим образом: система сбора, регистрации и обобщения информации для определения налоговой базы текущего отчетного налогового периода или налоговой базы последующих периодов, организуемая налогоплательщиком.

2. В зарубежной практике построения учетных систем основополагающим принципом является ориентация на приоритетного пользователя. В соответствии с этим принципом проводится четкое разделение между бухгалтерским учетом и налоговым учетом, так как пользователем налогового учета являются, в первую очередь, налоговые органы, представляющие фискальные интересы государства. При этом бухгалтерский учет включает в себя финансовый учет и управленческий учет. Определение финансового учета как включающего в себя бухгалтерский, бюджетный и налоговый, по мнению автора, является нецелесообразным, так как противоречит сложившейся российской и зарубежной практике, и осложняет переход российского бухгалтерского учета на международные стандарты финансовой отчетности.

3. По мнению диссертанта, в настоящее время необходимо отойти от понимания налогового учета как системы, возникшей и существующей только в связи с налогом на прибыль организаций. Хотя законодательное закрепление термина "налоговый учет" произошло в связи с необходимостью определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, по которому он является наиболее урегулированным, тем не менее, налоговый учет как система сбора, регистрации и обобщения информации для определения налоговой базы текущего налогового периода или налоговой базы последующих периодов, организуемая налогоплательщиком или налоговым агентом, является обязательным институтом всех налогов, так как налоговая база является неотъемлемым элементом налогообложения. В этом смысле налоговый учет включает в необходимых случаях и бухгалтерский учет, когда для определения налоговой базы необходимы данные бухгалтерского учета, в частности, при определении налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций. В остальных случаях налоговый учет ведется с использованием собственных первичных документов, собственными приемами и методами, зачастую закрепленными в учетной нолитике для целей налогообложения. Особенностью налогового учета является то, что субъектами ведения налогового учета по ряду налогов являются не только налогоплательщики, но и налоговые агенты.

4. Налоговый учет располагает как первичными документами, установленными правилами бухгалтерского учета, так и своими собственными. По мнению диссертанта, документы, на которых основывается налоговый учет, как бухгалтерские, так и специальные, необходимо характеризовать как первичные документы налогового учета.

Так, документы, подтверждающие обоснованность применения той или иной ставки отдельных налогов, необходимо рассматривать как документы налогового учета, так как они подразумевают ведение отдельного налогового учета по тем или иным операциям. При специальных налоговых режимах к документам налогового учета необходимо отнести документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение специального налогового режима. К документам налогового учета относятся также документы, свидетельствующие о легитимном наличии объекта налогообложения, в частности, свидетельство о регистрации лица, свершающего операции с нефтепродуктами, свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, свидетельство о регистрации объекта игорного бизнеса, кадастрового свидетельства, свидетельство о праве собственности на транспортное средство или доверенность на право владения и распоряжения транспортным средством. В связи с становлением налогового учета как самостоятельного института налогового права выявляется необходимость закрепления в общей части Налогового кодекса понятия первичных документов налогового учета, которые диссертант считает возможным определить как "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации".

5. Налоговый учет включает также и учет налоговых вычетов.

Налоговые вычеты не влияют на налоговую базу, и исчисление суммы налога является отдельным от налогового учета институтом налогового права. Тем не менее, в связи с особенностями исчисления отдельных налогов, в частности, налога на добавленную стоимость, акцизов и налога на доходы физических лиц, когда необходимо отдельно определить суммы налогового вычета, что требует также ведения первичных документов, применения определенных приемов и методов учета, учет данных для расчета налоговых вычетов также следует относить к институту налогового учета.

Налоговый учет по ряду налогов предусматривает ведение учета физических показателей, исчисляемых в натуральных величинах (при системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; по водному налогу, по транспортному налогу, по налогу на игорный бизнес), необходимых для определения налоговой базы, в чем заключается главное отличие налогового учета от бухгалтерского учета. Учет данных физических показателей ведется с

–  –  –

Учетная политика налогоплательщика для целей налогообложения должна отражать основные положения по налоговому учету, включая технические показатели, например, метод определения количества добытого полезного ископаемого.

6. В настоящее время, по мпению диссертанта, необходимо понимать налоговый учет в качестве института налогового права, как совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе сбора, регистрации и обобщения информации для определения налоговой базы текущего налогового периода или налоговой базы последующих периодов, а также в необходимых случаях налоговых вычетов. Вынесение института налогового учета за рамки налога на прибыль организаций и упрощенной системы налогообложения продиктовано целесообразностью применения единого подхода к теоретическим основам определения налоговой базы по всем видам налогов.

7. Налоговый учет включает нормы, которые применяются в процессе регулирования налоговых отношений по всем видам налогов, в частности, нормы, устанавливающие обязанность налогоплательщика или налогового агента определять налоговую базу, документально подтверждать правильность порядка ведения налогового учета. Данные нормы можно определить как "общие нормы налогового учета".

Налоговый учет конкретизируется в особенной части налогового права по отдельным видам налогов, которые можно характеризовать как "специальные нормы налогового учета".

8. Определение налогового учета в качестве института налогового права требуют внесения изменений в законодательство Российской Федерации. В первую очередь необходимо уточнить обязанности налогоплательщиков и налоговых агентов в части ведения налогового учета. В части 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ необходимо вменить налогоплательщикам обязанность вести налоговый учет вместо предусмотренного в настоящее время учета доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Субъектами ведения налогового учета являются и налоговые агенты, из чего вытекает необходимость скорректировать и статью 24 НК РФ "Налоговые агенты", установив в части 3 пункта 3 данной статьи, что налоговые агенты обязаны "вести персонально по каждому налогоплательщику налоговый учет в отношении выплаченных доходов, также вести учет удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов".

9. Ннституционализация налогового учета и утверждение его приоритетности перед бухгалтерским учетом в фискальных целях выявляют объективную необходимость разделения сфер действия налогового законодательства и учетного законодательства. Это можно реализовать путем исключения из налогового законодательства обязанности налогоплательщиков предоставлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность, нредоставив право налоговым органам в случае необходимости затребовать необходимые документы бухгалтерской отчетности. Н соответственно, необходимо исключить обязанности налогоплательщиков из сферы действия Федерального закона "О бухгалтерском учете".

10. В статье 31 "Нрава налоговых органов" необходимо ограничить права налоговых органов правом требовать от налогоплательщика или налогового агента документы налогового учета, а не документы бухгалтерского учета, что при понимании налогового учета как учетной системы для определения налоговой базы является достаточным для формирования необходимой информации для принятия решений налоговыми органами.

Целесообразно также изменить коренным образом статью 120 Налогового кодекса РФ, закрепив ответственность налогоплательщика не за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, а за грубое нарушение правил налогового учета, отнеся регулирование ответственности за нарушение правил бухгалтерского учета к компетенции учетного законодательства.

11. Серьезных изменений и дополнений требуют статьи 53 "Налоговая база и налоговая ставка, размеры сборов" и 54 "Общие вопросы исчисления налоговой базы" Налогового кодекса РФ, где автор предлагает закрепить определение понятия "налоговый учет", и особенности его ведения отдельными налогоплательщиками, необходимость закрепления порядка ведения налогового учета в учетной политике для налогообложения.

142

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

–  –  –

9. Федеральный закон от 06.08,2001 № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33. - Ст. 3413.

10. Федеральный закон 08.08.2001 № 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - JT 33. - Ст. 3429.

11. Федеральный закон от 31.12.2001 № 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах " // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 4.

12. Федеральный закон от 24.07.2002 Ш 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. - 2002. Ст. 1406,

13. Федеральный закон от 27.02.2002 №. 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской

–  –  –

17. Федеральный закон от 27.08.2004 № 83-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, изменения в статью 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также о иризнании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. Ст. 3219.

<

–  –  –

29. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 "Об одобрении концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу" // Бухгалтерский учет. Приказ МПС РФ от 27.07.2004 г..№ САЭ-3-05/443 "Об утверждении форм индивидуальных и сводных карточек учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета) и порядка их заполнения" // Финансовая газета. - 2004. - Ш 34.

31. Приказ Минфина РФ от 26.08.2004 Х" 70н "Об утверждении инструкции по бюджетному учету" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2004. - №41, 42.

32. Решение ВАС РФ от 14.08.2003 № 8551/03 "О признании недействующим второго предложения абзаца второго пункта 1 раздела 4 "Доходы" "Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (извлечение) // Вестник ВАС РФ. Решение ВАС РФ от 08.09.2004 № 9352/04 "О признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ и недействующим Приказа МНС РФ от 26.03.2003 № БГ-3-22/135" // Вестник ВАС РФ.

-2004.-№ 11.

34. Письмо Минфина РФ от 11.03.2004 № 04-02-05/3/19 "О порядке расчета чистой прибыли организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения" // Налогообложение. - 2004.

-№3.

35. Письмо Минфина РФ от 15.04.2003 № 16-00-14/132 "О применении с 1 января 2003 года упрощенной системы налогообложения"// Нормативные акты для бухгалтера. - J T 10. - 21.05.2003.

36. Рекомендации МНС РФ "Система налогового учета, рекомендуемая м н е России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" // Экономика и жизнь.-№2001.-№52.

37. Письмо Минфина РФ от 15.04.2003 № 16-00-14/132 "О применении с 1 января 2003 года упрощенной системы налогообложения" / Нормативные акты для бухгалтера. - № 10. - 21.05.2003.

38. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв.постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283).

–  –  –

наук. Спец.: 12.00.14 - административное право, финансовое право, информационное право. - М., 2005.

44. Ашмарина, Е. М. Некоторые проблемы современного налогового права России / Е.М. Ашмарина // Государство и право. - 2003. - № 3.

- С. 50-57.

45. Ашмарина, Е.М. Структура финансового права РФ на современном этапе / Е. М. Ашмарина // Государство и право. - 2004. - Ш 9.

46. Ашмарина, Е.М. Учетные системы в финансовом праве Российской Федерации / Е. М. Ашмарина // Право и государство: теория и практика. - 2005. - Ш 6.

47. Баев С.А. Налоговые аспекты реорганизационных процедур/ С.А.

Баев // Закон. - 2005. - № 2. - С. 29-33.

48. Бакаев, Ю. А. О налоговом учете и базе исчисления данных для налога на прибыль / Ю. А. Бакаев // Бухгалтерский учет. - 2002. - JT S»

13.-С. 59-61.

49. Балакина, А. П. Признаки налога: их содержание и особенности регулирования / А. Н. Балакина // Законодательство. - 2005. - № 2. С. 24-29.

50. Бойков, О. Часть первая Налогового кодекса: новое для арбитражных судов / О. Бойков // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

51. Борзунова, О. А. Рубежи налоговой реформы в 2003 году / О.А.

Борзунова // Аналитический вестник / Гос. Дума Федер. Собр. Рос.

Федерации. - 2003. - Вып. 7. - С. 4-30.

52. Борзунова, О. А. Налоговая реформа в Российской Федерации:

основные этапы и рубежи / О. А. Борзунова // Аналитический вестник / Гос. Дума Федер. Собр. Рос. Федерации. - 2003. - Вып. 2. С. 4-37.

53. Борисов А. Н. Налоговый учет по налогу на прибыль организаций:

комментарий к гл. 25 части второй НК РФ. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - С. 336.

54. Брызгалин, А. В. Законодательство о налогах и сборах как центральная категория российского налогового права / А. В.

Брызгалин // Налоги и финансовое право. - 2004. - № 7.

55. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учеб. / Я. В. Соколов, Ф.

Ф. Бутынец, Л. Л. Горецкая, Д. А. Панков; отв. ред. Ф. Ф. Бутынец. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

56. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб.

пособие для студ. - М.: Финстатинформ, 2000.

57. Винницкий Д. В. Основные проблемы теории российского налогового права: Автореф. дис... доктора юридических наук.

Специальность 12.00.14. - административ. право, финансовое право, информац. право. - Екатеринбург, 2003. - С. 57.

58. Винницкий Д. В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 395.

59. Винницкий, Д. В. Международное налоговое право и структура Налогового кодекса РФ / Д. В. Винницкий // Современное право. С. 14-16.

60. Винницкий, Д. В. Налоговое процедурное право и налоговый процесс: проблемы становления / Д.В. Винницкий // Законодательство. - 2003. - J f 2. - С. 23-31.

So

61. Волкова О. Н. Управленческий учет: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

62. Воробьева В. Н. Об обязанностях и ответственности налогоплательщиков / В. П. Воробьева // Налоговый вестник. - 2005.

-Хо4.-С. 156-159.

63. Гараев Д. Р, Модели взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения. Дисс.... канд. экон. наук.

- М., 2004.

64. Горский, К. В. Некоторые параметры налоговой реформы / К. В.

Горский // Финансы. - 2004. - Я» 2. - С. 22-26.

65. Грачева Е. Ю., Ивлиева М. Ф., Соколова Э. Д. Налоговое нраво:

Учебник. - М.: Юристъ, 2005.

66. Грачева Е. Ю., Соколова Э. Д. Налоговое нраво: вопросы и ответы.

Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: 2003.

67. Грызлова Е. В. О налоге на добычу полезных ископаемых/ Е. В.

Грызлова, М. М. Рябыкин // Налоговый вестник. - 2005. - J\2 10. - С.

78-82.

68. Гуляева И. А. Проблемы правового регулирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации. Дис.... канд. юрид.

наук. - М., 2004.

69. Дернберг Р. Л. Международное налогообложение: Пер. с англ. - М.:

ЮНИТИ, 1997.

70. Динес, И. Ю. Налоговая реформа: проблемы остаются / И. Ю. Динес // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 32-33.

71. Дымова, И. Э. Учет в Бельгии / И. Э. Дымова // Бухгалтерский учет. С. 56-60.

72. Дымова, И. Э. Учет в Нидерландах / И. Э. Дымова // Бухгалтерский учет.-2001.-№20.-С. 57-61.

73. Журавлев В.Н. Первичные документы и регистры налогового учета. М.: 0 0 0 НИА "Налог Инфо", 000 "Статус-Кво 97", 2006.

74. Зарипов В. М. О соотношении экономики и права в налогах/ В.М.

Зарипов // Налоговый вестник. - 2005. - № 2. - С. 146-148.

75. Захарьин В.Р. Комментарий к Федеральному закону в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" / В. Р. Захарьин // Налоговый вестник. - 2005. - № 9. - С. 168-181.

76. Захарьин, В. Р. Формирование учетной политики для целей налогового учета на 2004 год / В. Р. Захарьин // Консультант бухгалтера. - 2003. - № 12.

77. Ивлиева, М. Ф. Категории "финансы" и "финансовая деятельность" в науке финансового права / М. Ф. Ивлиева // Государство и право. Исаев А. А. Очерк теории и политики налогов. - М.: ЮрИнфоРПресс, 2004. - С. 272.

79. Каланов А. Н. Налог на прибыль организаций : Коммент. к гл. 25 НК РФ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФБК-Пресс, 2003. - С. 542.

80. Кальницкая И. В. Бухгалтерский учет и налогообложения: проблемы взаимодействия. Дисс.... канд. экон. наук. - Спб, 2001.

81. Карасева М. В. Бюджетное и налоговое право России: политический аспект. - М.: Юристъ, 2003. - С. 172.

82. Климова М. А. Налоговый учет : Практ. рук./ М. А. Климова. - М. :

Налоговый вестник, 2003. - С.220.

83. Кожинов В. Я. Бухгалтерский и налоговый учет: управление прибылью. - М.: Экзамен, 2005.

84. Кожинов В. Я. Налоговый учет для бухгалтера. - М., 2004.

85. Коновалова И. Р. Бухгалтерский комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Глава 21. Налог на добавленную стоимость.

Глава 25. Налог на прибыль организаций. - 2-е изд., с изм. - М.:

Юристъ, 2003. - С. 429.

86. Коновалова И. Р. Развитие учета прибыли в условиях трансформации отношений собственности. - М.: Экономистъ, 2003. - С. 382.

87. Костылев, В. А., Костылева, Ю. Ю. Бухгалтерский и налоговый учет:

проблемы взаимодействия / В. А, Костылев, Ю. Ю. Костылев // Бухгалтерский учет. - 2002. - № 13. - С. 62-67.

88. Костылев, В. А. Бухгалтерский и налоговый учет в организации / В.

А. Костылев // Аудиторские ведомости. - 2002. - № 4. - С. 21-36.

89. Костылев, В. А. Бухгалтерский и налоговый учет в организации / В.

А. Костылев // Аудиторские ведомости. - 2002. - J 2 5. - С. 22-36.

N

90. Костылев, В. А. Бухгалтерский и налоговый учет в организации / В.

А. Костылев // Аудиторские ведомости. - 2002. - J42 6. - С. 47-57.

91. Костылев, В. А. Налоговый и бухгалтерский учет: состоится ли фактический "развод"? / В. А. Костылев // Бухгалтерский учет. С. 67-68.

92. Костюк, Г. И. Как сформировать регистры налогового учета / Г. И.

Костюк, Л. П. Романовская // Бухгалтерский учет. - 2002. - № 7. - С.

22-31.

93. Крохина Ю. А. Налоговое право. - М.: Высшее образование, 2005.

94. Кузнеченкова В. Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий / В. Е. Кузнеченкова // Журнал российского права. - 2005.-№ 1.-С. 106-113.

95. Куликова Л. И. Налоговый учет. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2003.-С. 336.

96. Кустова М. В., Ногина О. А, Шевелева Н. А. Налоговое право

России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н. А. Шевелева. - М.:

Юристъ, 2001.-С. 490.

97. Кучеров Н. И. Налоговое право России. - М.: Юринформ, 2001.

98. Лермонтов, Ю. М. О разъяснениях налогового законодательства/ Ю.

М. Лермонтов // Налоговый вестник. - 2005. - № 10. - С. 90-91.

99. Львова, Е. Г. Налоговая политика как метод государственного регулирования / Е, Г. Львова // Нраво и государство: теория и практика. - 2005. - № 4. - С. 104-107.

100. Макрушин А. В. Формирование и развитие налоговой политики в России : Автореф. дис.... канд. экон. наук. Спец.: 08.00.05 Экономика и упр. нар. хоз-вом...; Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов, 2003.-С. 19.

101. Малявкина, Л. И. Организация налогового учета / Л. И. Малявкина // Бухгалтерский учет. - 2002. -.№ 10. - С. 24-36.

102. Медведев А. Н. Налоговый учет: согласно главе 25 НК РФ, в ред. от 29.05.2002 № 57-ФЗ и от 24.07.2002 № 110-ФЗ. - М.: Налоговый вестник, 2003.-С. 237.

103. Медведев А. Н. Практика применения главы 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций". - М.: МЦФЭР, 2005. - С. 384.

104. Медведев М. Ю. Пособие для бухгалтера и налогового инспектора. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002. - С. 176.

105. Медведев М. Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая. - М.:

ФБК-Нресс, 2003.-С. 318.

106. Метелев, С. Е. Налоговая и уголовная ответственность за налоговые правонарушения: правовые и бухгалтерские аспекты / С. Е. Метелев, Т. Е. Кувалдина // Закон и право. - 2005. - JS2 8. - С. 67-7.

107. Методические рекомендации по применению главы 25 Налог на прибыль организаций части второй Налогового кодекса Российской Федерации. - М.: Ннфра - М, 2003. - С. 108.

108. Минаев, Б. А. Сравнительный анализ некоторых объектов обложения НДС / Б. А. Минаев // Налоговый вестник. - 2005. - № 6. - С. 74-83.

109. Деготь, Б. Е. Налоговые процессуальные правоотношения / Б. Е.

Деготь // Закон и право. - 2005. - № 5. - С. 26-28

110. Назаров, А. А. Привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст, 119 и 122 НК РФ / А. А. Назаров // Налоговый вестник. - 2005. - № 5. - С. 15-19.

111. Назаров, А. А. Комментарий к изменениям, внесенным в главу 25 НК РФ, вступившим в силу в 2005 году и имеющим обратную силу / А.

А. Назаров//Налоговый вестник. - 2005. - № 8. - С. 164-181.

112. Назаров, А. А. О налоге на прибыль / А. А. Назаров // Налоговый вестник. - 2003. - № 1. - С. 6-16.

ИЗ. Налоговая реформа в России: проблемы и решения:

[В 2 т.]. - М.: ИЭПП, 2003. - С. 633.

114. Налоговое право : Учеб./ Нод ред. С. Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2003.-С. 590.

115. Налоговое право России : Учеб./ Под ред. Ю. А. Крохиной. -М.:

Норма, 2003.-С. 641.

116. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г.Пепеляева. - М.: Юристъ, 2004.-С. 591.

117. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2004 года).

Официальный текст. - М.: Изд-во Эксмо, 2004.

118. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. - 11-е изд. М.: Ось-9, 2005.

119. Нестерова Е. А. Учетная политика - 2003: бухгалтерская и налоговая:

Организационный, методический и технический аспекты / Е. А.

Нестерова, Н. М. Балакирева, И. Э. Гущина. - М.: ФБК-Пресс, 2003. С. 230.

120. Нечитайло А. И. Бухгалтерский и налоговый учет прибыли. - СПб. :

Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 321.

121. Никитин В. М., Никитина Д. А. Теория бухгалтерского учета.

Учебник. - М., 2002.

122. Николаева С. Навязанный антогонизм // Экономика и жизнь. - J f Se 2001.- №49.

123. Николаева С. А. Учетные системы можно сделать ближе // Экономика и жизнь. - 2004. - J T 52.

124. Новикова, Т. А. Особенности налогового учета основных средств в соответствии с главой 25 "Налог на нрибыль организаций" / Т. А.

Новикова // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 34-37.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
Похожие работы:

«Жильцов Андрей Владимирович АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУПЛАТУ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, И РОЛЬ ПОЛИЦИИ В МЕХАНИЗМЕ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Н.Н. Цуканов...»

«Амирханова Евгения Александровна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических...»

«Кугатов Антон Николаевич ПОСРЕДНИЧЕСТВО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Капинус Оксана...»

«РАДИОНОВ Григорий Геннадьевич УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Никишкин Игорь Константинович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ 12.00.10 – «Международное право; Европейское право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент А.О. Четвериков Москва – 2015 г. Содержание ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И...»

«Посулихина Наталья Семёновна Административно-правовые процедуры лицензирования медицинской деятельности 12.00.14 – Административное право, административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Д. К....»

«ПРЫТКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководительк. ю. н., доцент Орлов Владислав...»

«ГРАБКО Мария Евгеньевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: к. и. н., доцент А. В. Постернак Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Макарова Ольга Александровна Правовое обеспечение корпоративного управления в акционерных обществах с государственным участием Специальность 12.00.03. – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Cанкт-Петербург 20...»

«Халилов Рафик Нуруллович ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ИСПРАВЛЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович Казань – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – Содержание Введение стр. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в...»

«ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 12.00.10 – Международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Можаева Ирина Павловна КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Том Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Шмонин Андрей...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«Александров Андрей Григорьевич ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«ГАПОН Юлия Павловна МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПОГРАНИЧНОГО КОНТРОЛЯ ПОГРАНИЧНЫХ ОРГАНОВ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс диссертация на соискание...»

«Маковецкая Марина Геннадьевна ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ И СВОБОД ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ Специальность 12.00.02 – «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент...»

«Чекмарева Анастасия Валериевна ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова Саратов – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. Глава I....»

«Имомова Нилуфар Махмаисуфовна ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.