WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Омская академия

На правах рукописи

Бархатова Екатерина Николаевна

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ

С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

ДИССЕРТАЦИЯ



на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор В. В. Векленко Омск 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО

НАСИЛИЯ

§ 1. Понятие, признаки и виды психического насилия

§ 2. Развитие норм отечественного законодательства о применении психического насилия при совершении преступлений против собственности

§ 3. Нормы зарубежного законодательства об ответственности за применение психического насилия при совершении имущественных преступлений............ 51

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

§ 1. Объективные признаки преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия

§ 2. Субъективные признаки преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия

§ 3. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

§ 1. Совершенствование норм уголовного законодательства Российской Федерации о преступлениях против собственности, совершаемых с применением психического насилия

§ 2. Совершенствование практики применения законодательства об ответственности за имущественные преступления, совершаемые с применением психического насилия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Характерной тенденцией последних лет является рост преступности в сфере экономики. Особенно остро это отражается на отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств. Статистика за период 2003–2014 гг. свидетельствует о стабильном количестве хищений имущества, составляющих в среднем половину от общего количества зарегистрированных преступлений. Так, в 2003 г. хищения имущества составляли 50,7% от общего числа зарегистрированных преступлений; в 2004 г. — 54,7; в 2005 г. — 55,7%. В период с 2006 г. по 2009 г. количество хищений имущества уменьшается: в 2006 г. удельный вес хищений имущества составляет 54,3%; в 2007 г. — 53,2; в 2008 г. — 50,0; в 2009 г. — 47,6%. В 2010 г. снова наблюдается рост преступлений данной категории (удельный вес — 49,4%), что свидетельствует о наличии определенных проблем в сфере противодействия подобным преступлениям. В 2011 г. удельный вес составил 51%. За последние три года имущественная преступность вновь пошла на спад (в 2012 г. — 48,7%;

в 2013 г. — 46,7; за 9 месяцев 2014 г. — 44,6%)1. Но устойчивость такого спада, исходя из анализа ситуации прошлых лет, сомнительна.

Особого внимания при сложившихся обстоятельствах заслуживают способы совершения указанных преступлений, которые с каждым годом становятся изощреннее. Среди таковых следует выделить совершение имущественных преступлений с применением психического насилия. Выбор указанного способа обусловлен такими факторами, как отсутствие доказательственной базы, специфический способ воздействия на человека с целью достичь преступного результата, в некоторых случаях - фактическое отсутствие отягчающего обстоятельства по признаку насилия при квалификации деяния.





Согласно результатам опросов практических работников (следователи, дознаватели, оперуполномоченные, участковые уполномоченные), а также судей, большинство респондентов называют психическое насилие, в том числе гипноз, средством совершения имущественных преступлеСтатистика МВД России [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.

ний и считают необходимым закрепить понятие психического насилия в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) или представить разъяснения относительно данного понятия в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О разнообразии видов психического насилия, используемых для совершения имущественных преступлений, свидетельствует и судебноследственная практика. Так, из 115 изученных уголовных дел об имущественных преступлениях, совершенных с применением психического насилия, большая часть дел возбуждена по факту преступления против собственности, совершенного путем угрозы потерпевшему (60,9%), на втором месте — обман (35,6%), оставшаяся часть приходится на случаи жестокого обращения с животными как средства оказания воздействия на психику потерпевших в целях завладения их имуществом (2,6%) и на случаи применения гипноза к потерпевшим (0,9%).

В российском законодательстве отсутствует легальное определение психического насилия, а это вызывает определенные сложности при квалификации деяний. Круг действий, охватываемых термином «психическое насилие», четко не очерчен. К таковым, согласно данным судебной практики и мнениям авторитетных ученых-правоведов, относят угрозы, оскорбления, клевету, шантаж и психопрограммирование. Среди последних действий необходимо выделить гипноз.

Гипнотическое внушение в последние годы активно используется злоумышленниками для совершения преступлений как в сфере экономики (ст. ст. 158, 159, 161, 164, 165, 176 УК РФ), так и против личности (ст. ст. 110, 131 УК РФ). Наиболее часто подобным способом совершаются мошенничества, что представляет собой особую проблему, поскольку затрудняет установление виновного и сбор доказательств, а также влияет на особенности квалификации содеянного.

По преступлениям против собственности, совершаемым с применением психического насилия, в частности гипнотического внушения, отсутствуют статистические сведения, что не позволяет отслеживать их динамику и принимать должные меры предупреждения.

Таким образом, изучение имущественных преступлений, совершаемых с применением психического насилия, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность и эффективность применения уголовного закона.

Степень разработанности темы исследования. Психическое насилие освещалось в трудах отечественных ученых в различные исторические периоды в связи с исследованием отдельных вопросов, возникающих в науке уголовного права.

Теоретические и практические аспекты понятия психического насилия, его признаки, виды и формы, квалификация преступлений в зависимости от видов и форм этого типа насилия разрабатывались многими учеными-правоведами. Так, Ю. М. Антонян изучает природу насилия, мотивы преступников, совершающих насильственные преступления, рассматривает насилие как криминологическую категорию, выделяет основные причины и условия возникновения конфликтов между людьми, в которых имеет место насилие. В. В. Векленко затрагивает непосредственно вопросы квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия, упоминая возможность их совершения путем применения гипнотического внушения в отношении потерпевшего.

Л. Д. Гаухман уделяет особое внимание проблемам борьбы с насильственными посягательствами, в частности с разбоем, исследует объект разбоя, совершаемого путем применения психического насилия к потерпевшему, а также предлагает характеристику насилия, используемого при грабеже, разбое и вымогательстве.

Е. В. Гертель изучает угрозу и относит ее к виду психического насилия и способу совершения преступлений, а также выделяет некоторые виды психического насилия (например, оскорбление, клевета). Н. Н. Китаев детально раскрывает взаимосвязи между гипнозом и преступлением. В работах А. И. Марцева и А. В. Иващенко описана методология правового исследования насилия. Л. В. Сердюк занимается вопросами психического насилия с позиции оценки субъектами уголовного процесса. В. И. Симонов и В. Г. Шумихин подробно разбирают проблемы квалификации насильственных посягательств на собственность. Ряд авторов проявляют интерес к отдельным видам психического насилия. Так, В. И. Китаева указывает на жестокое обращение с животными как на отрицательное воздействие на психику человека. В. И. Колосова и А. Н. Поднебесный считают психическое насилие способом совершения мошенничества.

Кроме отечественных ученых, исследования в этой области проводили американские специалисты У. Скоуган и М. Максфильд, представители шведского правового сообщества М. Комлос, Л. Лидберг, Н. Виклунд и др.

Гипнотическое внушение как вид психического насилия и средство совершения преступлений становилось объектом пристального внимания таких авторов, как В. А. Образцов, Н. Н. Китаев, Л. П. Гримак, А. Л. Протопопов, О. В. Михайловская, А. П. Слободяник, Э. Ф. Беллин, Н. С. Таганцев, М. Г. Моргулис, В. М. Нарбут, А. Г. Ципес, В. М. Кандыба, М. П. Клейменов, С. В. Бунина, М. А. Литовко.

Среди зарубежных правоведов, касавшихся данной проблемы, можно отметить Ж. Льежуа, С. Фишера, А. Кавалиериса, Л. Маканса, Ж. Крока, Г. Бернгейма, Х. Хеффдинга.

Непосредственному изучению психического насилия, его видов и использования для совершения преступлений против собственности была посвящена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Р. Д. Шарапова (Екатеринбург, 2006), а также кандидатские диссертации Ф. Б. Гребёнкина (Москва, 2004), О. А. Буркиной (Омск, 2008).

Кроме того, рассматриваемая тема отражена в многочисленных публикациях Р. Д. Шарапова, Г. И. Чечеля, Л. В. Седых, Р. Е. Токарчука и других авторов.

Вместе с тем необходимо признать, что в данных исследованиях недостаточно освещены наиболее проблемные вопросы. В частности, отсутствует полная ясность в определении понятия «психическое насилие», в должной мере не решен вопрос квалификации имущественных преступлений, совершаемых с применением психического насилия. В связи с этим правоприменитель нуждается в разработке законодательной дефиниции психического насилия, а также в ряде изменений, необходимых для корректной квалификации рассматриваемых деяний. Поэтому представляется важным детально изучить проблемы объективной стороны имущественных преступлений, совершаемых с применением психического насилия, а также проблемы правоприменения, которые требуют своего разрешения в целях повышения эффективности уголовного закона в процессе его применения. Нужно иметь в виду, что данные работы были выполнены до внесения изменений в УК РФ в 2011–2014 гг., поэтому не была учтена судебноследственная практика, проблемы квалификации и отграничения смежных составов преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия, в новых, изменившихся правовых условиях.

Цель и задачи исследования. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении теоретических и практических проблем, связанных с применением норм, устанавливающих уголовную ответственность за применение психического насилия с целью совершения имущественных преступлений, в выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию рассматриваемых норм уголовного законодательства России и практики их применения. Для достижения цели в настоящей работе поставлены и решены следующие задачи:

— определить понятие психического насилия, обозначить его признаки, перечислить и охарактеризовать виды психического насилия;

— проследить этапы развития законодательства о применении психического насилия при совершении преступлений против собственности;

— проанализировать нормы зарубежного законодательства о применении психического насилия при совершении имущественных преступлений;

— рассмотреть объект и объективную сторону имущественных преступлений, совершаемых с применением психического насилия;

— установить особенности субъекта и субъективной стороны преступлений против собственности, где средством совершения преступления выступает психическое насилие;

— рассмотреть проблемы квалификации указанных преступлений;

— разработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о борьбе с преступлениями имущественного характера, совершаемыми с применением психического насилия;

— разработать рекомендации по совершенствованию практики применения норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности, способом совершения которых выступает психическое насилие.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу совершения преступлений против собственности с применением психического насилия.

Предметом исследования служат составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 161, 162, 163, 164, 166 УК РФ, практическая деятельность судебноследственных органов по применению перечисленных составов преступлений, научные труды по обозначенной проблеме.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В ходе проведения исследования использовались общенаучные (диалектический метод, историко-правовой, системно-структурный) и частнонаучные методы познания (сравнительного правоведения, социологические и статистические). Диалектический метод, лежащий в основе познавательной деятельности, позволил объективно оценить существующие суждения по различным вопросам, поддержать или опровергнуть некоторые из них и получить аргументированные выводы. Благодаря историко-правовому методу были определены этапы и закономерности развития норм отечественного законодательства об ответственности за преступления против собственности и выяснено, какое место среди возможных средств совершения таких преступлений занимало психическое насилие в разные исторические периоды. При помощи системно-структурного метода были рассмотрены нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющие ответственность за психическое насилие, в частности за применение психического насилия при совершении преступлений против собственности, установлены место и роль психического насилия среди средств совершения имущественных преступлений. Посредством метода сравнительного правоведения были проанализированы нормы зарубежного законодательства об ответственности за преступления против собственности, а также различные позиции законодателей иностранных государств по поводу психического насилия как правовой категории в целом и средства совершения имущественных преступлений в частности. С помощью статистического метода удалось продемонстрировать массовую долю преступлений против собственности в общем количестве зарегистрированных преступлений, а также число насильственных преступлений среди посягательств на собственность. Кроме того, широко использовались социологические методы — анкетирование и интервьюирование.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, теории государства и права, уголовного права, криминологии, социологии и психологии.

Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяются эмпирической базой диссертационного исследования, которую составили материалы опубликованной судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по делам указанной категории; статистика о состоянии корыстно-насильственной преступности в 2003–2014 гг.

в целом по России; сведения, полученные в результате обработки данных Информационного центра ГУ МВД по Иркутской области за тот же период. Изучены и обобщены материалы 115 уголовных дел о преступлениях против собственности с применением насилия, рассмотренных судами первой и второй инстанций шести субъектов Российской Федерации (Иркутская, Омская, Новосибирская области, Забайкальский, Красноярский края, Республика Хакасия) в 2000–2013 гг. Проведено анкетирование 233 сотрудников правоохранительных органов (следствия, дознания, уголовного розыска, участковых уполномоченных), а также 29 судей федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов.

Научная новизна. Основываясь на принципах уголовного закона, опираясь на результаты исследования, учитывая анализ норм, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, а также доктринальное толкование отдельных положений, можно сделать вывод о необходимости установления уголовной ответственности за применение любого вида психического насилия в отношении потерпевшего (не ограничиваясь угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). В результате предложена новая норма, выделены виды психического насилия, некоторые из них в настоящей работе рассматриваются как возможные средства совершения имущественных преступлений.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту:

1. Под психическим насилием в уголовном праве следует понимать умышленное противоправное общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое помимо его воли либо вопреки ей, а также использование эффекта от ранее совершенного в отношении потерпевшего насильственного посягательства.

2. В целях конкретизации содержания психического насилия необходимо определить следующие его виды, которые могут выступать средствами совершения преступлений против собственности:

— обман в активной форме;

— угроза (в том числе подкрепленная реальными действиями, не являющимися психическим насилием);

— издевательство на глазах у потерпевшего над его родными и близкими;

— управляемое воздействие на психику;

— жестокое обращение с животными в присутствии потерпевшего (в случае причинения последнему такими действиями психических страданий).

3. Развитие норм отечественного законодательства об ответственности за преступления против собственности, совершаемые с применением психического насилия, характеризуется следующими тенденциями:

— конкретизацией способов и средств насильственных имущественных преступлений;

— выделением средств совершения указанных преступлений в качестве обязательного признака объективной стороны;

— указанием на интеллектуальные способы воздействия на человека в процессе совершения имущественных преступлений;

— введением норм, предусматривающих ответственность за отдельные виды воздействия на психику человека.

4. Сходство отечественной и романо-германской правовых систем позволяет использовать зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за имущественные преступления с использованием психического насилия. Меры противодействия преступному поведению в данной сфере характеризуются:

— установлением уголовной ответственности за различные виды противоправного интеллектуального воздействия на человека;

— максимальной конкретизацией способов совершения насильственных преступлений, в том числе имущественных;

— отсутствием критерия разграничения составов преступлений по степени интенсивности насилия, применяемого к потерпевшему.

5. Под самостоятельной формой психического насилия следует понимать использование эффекта, ранее произведенного насилием, как средства воздействия на психику потерпевшего.

6. Ввиду необходимости повышения эффективности реализации уголовной ответственности за насильственные преступления против собственности, совершаемые посредством воздействия на психику потерпевшего, применение психического насилия следует выделить в отдельный состав и отразить в соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Диспозиция предлагаемой статьи должна раскрывать суть деяния путем приведения способов его совершения (видов психического насилия). Предлагаемая статья должна содержать примечание, раскрывающее принятое за основу понятие психического насилия.

7. В целях закрепления единообразного подхода в правоприменительной практике и оценке имущественных преступлений, совершаемых с использованием психического насилия, необходимо дать официальное разъяснение о его содержании как средства совершения таких посягательств, и выделить, с учетом этого, особенности восприятия потерпевшим различных проявлений поведения виновного при завладении имуществом.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и сформулированные на их основе практические рекомендации будут способствовать развитию уголовного законодательства в сфере регламентации психического насилия, а также урегулированию проблем квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре уголовного права Омской академии МВД России. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, апробированы в выступлениях на международных, всероссийских и межвузовских научнопрактических конференциях и отражены в семнадцати публикациях общим объемом 4,4 п. л. Три статьи опубликованы в рецензируемых научных журналах «Российский следователь», «Современное право» и «Психопедагогика в органах внутренних дел», рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертаций. По теме диссертации разработаны методические рекомендации «Квалификация преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия», которые внедрены в практическую деятельность Следственного отдела Линейного отдела МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский ВосточноСибирского линейного управления МВД России на транспорте, в деятельность отделения участковых уполномоченных полиции и отдела дознания ОМВД по Шелеховскому району ГУ МВД России по Иркутской области, в деятельность Кировского районного суда г. Иркутска, а также в учебный процесс Омской академии МВД России и Восточно-Сибирского института МВД России (г. Иркутск), что подтверждено актами о внедрении.

Структура и объем диссертации предопределена целями и задачами диссертационного исследования, состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

–  –  –

Современное состояние насильственной преступности в России и мире указывает на наличие проблем в сфере охраны общества от преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия. Так, за 2013 г. в России зарегистрировано 2 206 249 преступлений, 24,4% от которых относятся к категории тяжких и особо тяжких, из них значительную долю составляют убийства и покушения на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изнасилования1. Анализ УК РФ показал, что практически половина статей Особенной части предусматривает ответственность за преступления, которые могут быть совершены путем применения психического насилия к потерпевшему. Необходимо отметить также, что, по данным «Российской газеты», число насильственных преступлений против личности в мире снижается и уступает место насильственным преступлениям против собственности 2. В связи с повышением образовательного и культурного уровня человека, с развитием науки и техники все более доступными и популярными становятся интеллектуальные, а не физические способы воздействия на человека в процессе совершения преступления.

Психика человека, как отмечает Л. В. Сердюк, по сравнению с физическим и физиологическим представляет собой значительно более тонкий и легко уязвимый компонент жизнедеятельности 3. В связи с этим проблема уголовной ответственности за применение психического насилия при совершении преступлений против собственности требует своего отражения в уголовном законе.

Статистика МВД России [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.

Богданов В. Аферисты потеснили убийц // Рос. газета. 2012. 19 июня.

Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

С. 6–7.

В настоящее время УК РФ не использует термина «психическое насилие» и не раскрывает его содержания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О краже, грабеже и разбое» называет в качестве признака разграничения грабежа и разбоя насилие или угрозу его применения, в первом случае — не опасное для жизни или здоровья, во втором — опасное (п. 5), а также предлагает определения опасного и не опасного для жизни или здоровья насилия (п. 21)1.

К сожалению, предлагаемые определения содержат лишь формы физического насилия (побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли), о психическом насилии не сказано ни слова, более того, не предлагается даже дефиниции угрозы. Тем не менее психическое насилие может выступать способом совершения различных преступлений, в том числе и против собственности.

Опрос сотрудников практических органов (следствия, дознания), а также судей показал, что большинство респондентов (65,9%) придерживаются мнения о необходимости дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации отдельной статьей, предусматривающей ответственность за применение психического насилия к потерпевшему, которая бы также содержала и определение указанного насилия (прил. 1).

В таком случае все преступления, где психическое насилие выступает способом и средством совершения, предполагается квалифицировать по совокупности с новой статьей. Поскольку настоящее исследование посвящено вопросам квалификации имущественных преступлений, совершаемых с применением психического насилия, разработка проекта подобной статьи представляется необходимой, для чего целесообразно затронуть проблему понятия психического насилия.

О краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Рос. газета. 2008. 12 янв.

Насилие как социальное явление и как юридическая категория получило широкое освещение в трудах отечественных и зарубежных ученых 1. В их работах, а также других источниках, относящихся к теме исследования, содержатся различные определения насилия. Так, согласно толкованию Всемирной организации здравоохранения, насилие — это «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом, которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб» 2. Данная дефиниция в полной мере отражает сущность насилия как социального явления, но не затрагивает юридического аспекта.

Насилие с позиций права описывается как целенаправленное ограничение свободы поведения, характеризующееся подчинением, нарушением прав и нанесением ущерба людям и их объединениям. Например, по мнению А. В. Иващенко и А. И. Марцева, в качестве насилия следует рассматривать активную социальную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления3.

Существует и такая точка зрения на насилии, в соответствии с которой оно (насилие) — это «общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни, подчиняют себе других, их способности, производительные силы, собственность»4.

В ряде случаев определение насилия имеет сходство с дефиницией преступного деяния. В частности, насилие — это «волевое, общественно опасное, противоправное, виновное, с применением физической или психической силы См., напр.: Антонян Ю. М. Насилие. Человек. Общество : монография. М., 2001 ; Сердюк Л. В. Указ. соч. ; Иващенко А. В., Марцев А. И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.

Насилие и его влияние на здоровье : доклад о ситуации в мире / пер. с англ. ; под ред.

Этьенна Г. Круга и др. М., 2003. С. 5.

–  –  –

Гусейнов А. А. Понятие насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 36.

деяние, посягающее на те общественные отношения… которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса… и причиняющее им вред или ставящее их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности»1.

Свои существенно различающиеся доктринальные определения рассматриваемой категории давали Л. Д. Гаухман, Р. Д. Шарапов, Л. В. Сердюк, А. Н. Романков и Н. М. Букаев, А. В. Иващенко 2 и др. Интересен взгляд на насилие А. А. Пионтковского, утверждавшего, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям»3.

Мнения о содержании понятия «психическое насилие» еще более разнообразны. Одни ученые понимают под психическим насилием угрозу4. Другие подразумевают под психическим насилием причинение душевной травмы, указывая при этом, что оно может иметь своим последствием не только реальный, но и потенциальный физический вред 5. В частности, Р. Д. Шарапов пишет о том, что «психическое насилие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психических факторов внешней среды и составляет содержание психического насилия»6. Эксперты также отмечают, что психическое насиЦит. по: Назаров П. Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Труды Киевской ВШ МООП СССР. Киев, 1968. Вып. 1. С. 91.

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 6–7 ; Шарапов Р. Д. Понятие психического насилия в уголовном праве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. памяти доктора юридических наук, профессора В. И. Горобцова (10–11 февраля 2005 г.). Красноярск, 2005. Ч. 1.

С. 290 ; Сердюк Л. В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа, 2002. С. 16 ; Романков А. Н., Букаев Н. М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности : монография. Сургут, 2001. С. 21, 22, 38, 39 ; Иващенко А. В.

Социально-правовая природа насилия // Социально-правовые аспекты противодействия насилию. Омск, 1999. С. 6.

Пионтковский А. А. Преступления против личности. М., 1938. С. 88.

См., напр.: Базаров Р. А. Преступность несовершеннолетних, криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1995. С. 32–33.

См., напр.: Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 4–15.

–  –  –

лие — это любое воздействие на психику в целях преодоления воли потерпевшего, для достижения преступного результата1.

Все авторы, мнения которых относительно социальной и юридической природы насилия были приведены выше, сходятся в выделении таких признаков насилия, как общественная опасность, ограничение воли потерпевшего, активные действия злоумышленника.

Анализ явления в рамках исследования позволил выделить следующие признаки психического насилия. Во-первых, отличительной чертой психического насилия является именно воздействие на психику человека, но не на его тело или органы чувств. В наиболее общем плане психика — это своего рода рефлексия организма, т. е. способность к реагированию на раздражители как внутреннего, так и внешнего миров человека2. Высшая форма психики — сознание. Преступный результат должен быть достигнут не иначе как путем причинения душевных страданий потерпевшему или способствования возникновению у последнего расстройств психики различного рода, достигнутых за счет психологического давления. Под психическими страданиями, как правило, понимаются негативные эмоциональные состояния человека, которые носят затяжной характер (напряжение, возбуждение, стресс, фрустрация и т. п.).

Во-вторых, справедливо утверждение об общественной опасности психического насилия. Она выражается в нарушении конституционных прав потерпевшего (ограничение свободы, подавление воли), а также в возможности причинения вреда жизни или здоровью человека, причем вреда как психического, так и физического. Так, Иркутским областным судом было вынесено определение, в котором указывалось на причинно-следственную связь между высказанным в адрес потерпевшего оскорблением и сердечным приступом, наступившим впоследствии у потерпевшего 3. Кроме того, психическое насиСм., напр.: Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2004. С. 72.

Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко. М.,

1983. С. 405.

Архив Иркутского областного суда за 2012 г. Определение Иркутского областного суда по делу № 33-5134/2012.

лие создает также угрозу причинения имущественного ущерба (например, при вымогательстве).

В-третьих, психическое насилие всегда осуществляется только умышленно, это обусловлено следующим признаком — интеллектуальным способом воздействия (словесно или путем демонстрации, например оружия). Причем умысел может быть направлен не на причинение вреда здоровью, а на достижение другого преступного результата. В преступлениях против собственности — завладение имуществом. Следующий признак — это ограничение воли потерпевшего. При применении к нему психического насилия потерпевший лишен возможности действовать по своему усмотрению. В данном случае уместно говорить о действии злоумышленника как вопреки воле потерпевшего, так и помимо таковой. К действиям помимо воли можно отнести обман или гипнотическое внушение.

И последний признак, выделяемый нами, — противоправность. По поводу противоправности психического насилия мнения ученых расходятся. Некоторые авторы считают ее непременным признаком психического насилия 1. В связи с этим в среде практических работников существует мнение о невозможности выделения такого признака, потому как ответственность за применение психического насилия в УК РФ не установлена. Нам представляется более верной первая.

Несмотря на отсутствие в УК РФ статьи об ответственности за применение психического насилия, противоправность данного явления подтверждается существующими нормами, устанавливающими ответственность за отдельные виды психического насилия: угрозу, оскорбление, обман.

Отдельные исследователи называют признаки психического насилия с позиции отождествления психического насилия с угрозой и признания угрозы единственно возможным видом психического насилия, что представляется неверным, поскольку, наряду с угрозой, психическое насилие включает в себя несколько видов2.

См., напр.: Еремеев С. Г. Психологическое воздействие (насилие) как фактор противоправного поведения (на основе анализа УК РФ) // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3. С. 41–44.

См., напр.: Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993. С. 23.

Например, упоминается моменте угрозы как признак психического насилия (угроза должна быть высказана перед реализацией действий, о которых в ней говорилось). Данный признак, несомненно, имеет право на существование, но он является конкретным для определенного вида психического насилия и не применим к другим видам. Поэтому нецелесообразно выделять момент осуществления психического насилия как общий признак для всех видов указанного насилия.

Таким образом, анализ перечисленных признаков позволяет сформулировать промежуточное определение рассматриваемого понятия: психическое насилие — это умышленное противоправное общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое помимо его воли либо вопреки ей.

Среди вышеперечисленных признаков психического насилия встречается способ воздействия, который непременно должен носить интеллектуальный характер. Способы (или виды) такого насилия могут быть самыми разнообразными.

В рамках настоящего исследования интерес представляют не только те виды, которые могут быть использованы для совершения имущественных преступлений.

Критериями выделения конкретных видов психического насилия послужили признаки психического насилия, которыми должен обладать любой из его видов, а также возможность использования того или иного вида для совершения преступлений против собственности.

Наиболее распространенной формой психического насилия выступает угроза. Понятие «угроза» широко используется при конструировании квалифицирующих признаков, а также отдельных норм. Данный факт побуждает большинство исследователей права склоняться к версии об угрозе как о единственно возможном проявлении психического насилия. Более того, значительная часть опрошенных в ходе настоящего исследования сотрудников следствия, дознания, уголовного розыска и службы участковых уполномоченных (23,4%), а также судей (56,1%) понимает под психическим насилием именно угрозу. Позволим себе не согласиться с этой точкой зрения. Поскольку, исходя из трактовки насилия как любого воздействия на организм (как физического, так и интеллектуального), мы вправе отнести к психическому насилию любой вид интеллектуального воздействия, будь то приемы, блокирующие волю и сознание потерпевшего (например, гипноз), или различного рода угрозы. В данном случае интересен вопрос о соотношении психического насилия и угрозы. Существует ряд мнений по обозначенному вопросу. Одни ученые считают угрозу единственно возможной формой психического насилия1. Другие определяют психическое насилие через угрозу применения физического насилия 2. Третьи полагают, что психическое насилие включает в себя не только угрозу, но и обман, а равно состояния, образующиеся в результате психофизического и психотехнического воздействия — состояния управляемого (гипнотического) и замещенного (зомбированного) сознания 3.

Четвертые относят к содержанию психического насилия оскорбление, издевательство, травлю и др.4 Если обратиться к источникам дореволюционного периода, трактующим угрозу с различных позиций, то можно обнаружить, что угроза подразделялась на два вида — неминуемую и обыкновенную. Неминуемая угроза сопровождала преступные действия при разбое и предполагала состояние, неминуемо переходящее, по мнению потерпевшего, в убийство или в физическое насилие. Обыкновенная угроза использовалась при вымогательстве 5. Говоря современным языком, вышеназванные виды угрозы могут быть определены как угроза применения физического насилия и угроза распространения порочащих сведений.

Угроза, согласно толковому словарю русского языка, означает запугивание, обещание причинить неприятность кому-нибудь6. Несмотря на наличие общепринятого определения, различные ученые-правоведы предлагают собственное понимание данной категории. Одни считают, что угроза — это своего рода См., напр.: Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права. Посягательства на личность и имущество. СПб., 1890. С. 234.

См., напр.: Буркина О. А., Векленко В. В. Угроза неопределенного характера при завладении имуществом // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 2. С. 16.

См., напр.: Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 93.

См., напр.: Афиногенов С. А. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. № 4. С. 3.

Плец М. М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1905. № 5. С. 45–52.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2009. С. 1543.

принуждение1; другие — что запугивание2; третьи — что все же это вид психического воздействия3. Необходимо отметить, что смысловые значения, приписываемые учеными угрозе, в своей основе совпадают и тяготеют к психическому воздействию.

Если вникнуть в суть слова «угроза», в механизм ее использования и результат действия, то станет очевидно, что сущность угрозы представляется в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию. Угроза, несомненно, причиняет психические страдания человеку, а у людей особо впечатлительных вследствие угрозы могут возникнуть и различного рода психические расстройства. Интересны в этом плане исследования О. В. Старкова. По его мнению, применение психического насилия всегда вызывает изменения в организме, пусть даже и незначительные. Этот вывод был получен им в результате многочисленных медицинских исследований, в результате которых было установлено, что существует прямая взаимосвязь между соматическими (телесными) и психоневрологическими болезнями4. Таким образом, угроза — это вид психического насилия. И, если речь идет о том, что преступление, например разбой, совершается с угрозой применения физического насилия, можно сказать, что преступление совершено с применением психического насилия.

Особый интерес представляет обман, на первый взгляд, имеющий мало общего с насилием. По результатам опроса следователей, дознавателей, оперуполномоченных и участковых уполномоченных полиции 12,1% респондентов относят

См., напр.: Гришко А. Я., Гришко Е. А., Упоров И. В. Уголовное право. Общая часть :

учеб. пособие / под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001. С. 155.

См., напр.: Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы : автореф. дис.... канд.

юрид. наук. М., 1970. С. 4.

См., напр.: Симонов В. И., Шумихин В. Г. Указ. соч. С. 23 ; Гертель Е. В. Уголовная ответственность за угрозу : дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 15 ; Ее же. Уголовная ответственность за угрозу : монография. Омск, 2010. С. 14.

Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань, 1998. С. 34–35.

обман к психическому насилию, при этом около 40,0% опрошенных считают мошенничество преступлением, которое может быть совершено путем применения психического насилия, подтверждая тем самым насильственную природу обмана.

Еще более показательны результаты опроса судей. Как к психическому насилию к обману относятся 27,6% опрошенных, считают мошенничество насильственным преступлением 48,3% (прил. 1). Обман представляет собой сообщение заведомо ложных сведений или умолчание об истинных фактах1. Он провоцирует потерпевшего на совершение таких действий, которые он не совершил бы, имея свободный выбор. В некоторых случаях, возможность самостоятельно принимать решение и вовсе утрачивается потерпевшим в результате активных убеждений со стороны преступника. При обмане злоумышленник воздействует на психику потерпевшего. Обман представляет опасность, поскольку нарушает права человека, ставит под угрозу его жизнь, здоровье, а также имущество. Воздействие в процессе обмана осуществляется интеллектуальным способом (путем сообщения ложных сведений или умолчания об истинных).

Преступный обман — всегда умышленное действие. Об этом необходимо помнить, поскольку человек может обманывать, будучи уверенным, что говорит правду. Также это действие противоправное, поскольку ответственность за его применение установлена в отдельных нормах УК РФ, в частности в ст. 159. Обман осуществляется помимо воли потерпевшего и ставит последнего в узкие рамки при выборе порядка действий. По формальным признакам обман соответствует психическому насилию. Но следует отметить, что не любой обман является преступным и может быть отнесен к психическому насилию. Преступным считается тот обман, который используется для посягательства на наиболее важные общественные отношения и влечет общественно значимые последствия, а также лишь в том случае, если ответственность за его использование установлена в уголовном законе. Необходимо также подчеркнуть, что обман как вид психического насилия О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

может быть реализован лишь в активной форме. Этот вывод следует уже из этимологии слова «насилие», предполагающей скорее активные действия.

Не ставя задачу анализа оскорбления как вида психического насилия, поскольку это не служит предметом диссертационного исследования, нужно отметить, что оскорбление имеет все признаки такого насилия: умышленность, противоправность, общественную опасность, воздействие на психику помимо или против воли, интеллектуальный способ воздействия.

Отдельным видом психического насилия следует выделить издевательство — воздействие (любое, как психическое, так и физическое, главное, чтобы оно осознавалось и воспринималось потерпевшим) на его близких, родных, животных, приносящее им мучения и страдания, тем самым оказывающее отрицательное влияние на психику основного объекта воздействия — потерпевшего. 72,5% сотрудников правоохранительных органов, а также 69,0% судей считают издевательство психическим насилием.

Издевательство — оценочное уголовно-правовое понятие, и его трактовки весьма разнообразны, но его конечным результатом является причинение психических, нравственных страданий, унижение человеческого достоинства. Издевательство в отношении родных и близких потерпевшего, а также животных можно назвать посредственным воздействием, но как вид психического насилия оно имеет право на существование. Так, в г. Павловске Тульской области суд приговорил злоумышленника к четырем годам лишения свободы за совершение разбойного нападения, в ходе которого виновный подкреплял свои угрозы демонстрацией потерпевшему жестокого обращения с животным (кошкой) 1.

Активное манипулирование сознанием относится к психическому воздействию на человека. Манипулировать сознанием можно различными способами.

Один из них — гипноз. На вопрос: «Допускаете ли Вы, что с применением гипноза могут совершаться преступления?» — 94,4% опрошенных сотрудников практических органов (следствия, дознания, уголовного розыска, участковых уполноПриговор Павловского районного суда Тульской области от 16 марта 2011 г. по делу № 1-20/2011. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc /6vca87mK8ULT/.

моченных) ответили положительно. По мнению 48,3% суде, гипноз — это вид психического насилия.

В современных условиях такой способ преступлений взят на вооружение злоумышленниками. Наиболее часто его используют для вовлечения в финансовые пирамиды. Показателен случай, происшедший в Республике Карелия, где неким А. И. Радовым в составе организованной группы был создан Региональный общественный фонд по оказанию социальной поддержки населению. Данная организация представляла собой финансовую пирамиду, цель которой состояла в хищении денежных средств граждан. В качестве основного элемента преступления использовались информационные семинары. В ходе таких семинаров А. И. Радов и другие члены организованной группы создавали у приглашенных граждан неверное представление о возможности быстрого обогащения путем участия в уникальном бизнесе, предлагаемом только членам указанного фонда, который позволяет всем без исключения получить высокий доход от участия в фонде.

Потерпевшими от незаконных действий А. И. Радова и его группы оказались около 30 человек. В заключении психологической судебной экспертизы по данному факту указано: «...действия “пригласителей”, “бизнесменов”, “руководителей групп”, “лекторов” и других участников процесса от начала до конца представляют собой грамотно спланированную и четко осуществляемую технологию психологического воздействия на потерпевших, что изменяло и снижало способность потерпевших к критическому осмыслению ситуации и волевой регуляции своего поведения настолько, что потерпевшие действовали в ущерб своим имущественным и личностным интересам. Методы психологического воздействия, используемые руководителями фонда, представляют собой социально-психологические приемы манипулирования с целью получения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения объекта манипуляции к какому-либо действию.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«Кузьмина Мария Вячеславовна КОМПЕНСАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ ПРАВА И МЕХАНИЗМ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Диссертация на соискание ученой степени...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«ЖАВОРОНКОВ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант Заслуженный юрист РФ, доктор...»

«Федоров Дмитрий Александрович УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В. В. Векленко Омск 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководительк. ю. н., доцент Орлов Владислав...»

«Нахов Максим Сергеевич МЕДИАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Исаенкова Оксана Владимировна Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Никишкин Игорь Константинович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ 12.00.10 – «Международное право; Европейское право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент А.О. Четвериков Москва – 2015 г. Содержание ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Бимбинов Арсений Александрович НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор...»

«Агафонова Елена Юрьевна ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12.00.05 — Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Мирзоев Амонулло Мирзодавлатович ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Таджикистан, Деятель...»

«РАДИОНОВ Григорий Геннадьевич УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Ушакова Александра Павловна ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В СОСТАВЕ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат юридических наук...»

«Владимирович степени наук Оглавление ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНОМ законом законом РФ ЗАКОНОМ законом 20.25 КоАП РФ РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ штрафа. невостребованными. исследования. осмысления. других. РФ). нения. задачи: условиях;7 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;7 законом;7 др.)). диссертации. полиции. России. применения. ответственности. полиции. защиту. Элементами средств. предлагается: статьи;7 рублей». предлагается: ст. 28.2.1 предупреждения»;7 содержания: предупреждения ния....»

«Миронов Никита Юрьевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Светличный Александр Алексеевич ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ Специальность 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Захарова Мария Владимировна ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.