WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«Нефёдов Игорь Владимирович Корпоративные захваты: явление, причины, профилактика. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на ...»

-- [ Страница 6 ] --

Россия в 90-е годы прошлого века проделала путь США, где еще в XIX веке, в начальной стадии развития индустриальной экономики, применялись такие же методы ведения бизнеса: игнорирование законов, мошенничество, обман. Бюрократическая структура бизнеса находилась там тоже на стадии становления, не существовало экономического законодательства. Это давало возможности для выстраивания любых комбинаций ведения бизнеса, а в среде деловой элиты обман был наглым и откровенным.

Первые рейдеры, будучи видом экономических преступников, которые наживаются, разоряя корпорации, появились именно в США. Преступность общая и преступность экономическая, безусловно, присутствуют в любой общественной системе, но их масштаб и специфика могут быть различными.



Не только действующие в сфере экономики социальные нормы, но также нарушения соответствующего нормативного порядка различного рода имеют существенное значение для выявления социальной природы экономической преступности. Формой нарушений нормативного порядка могут быть аномия, аномалия, социальная патология и иные виды социальных отклонений.

В рамках данного исследования наибольший интерес представляет собой аномия – распад, развал нормативной системы и по отношению к отдельному индивиду, и на уровне общества, социальных групп.

Социальная аномия представляет собой одну из форм социальной патологии. В научный оборот ее как понятие ввел Эмиль Дюркгейм, чтобы объяснить отклоняющееся поведение. Он утверждал, рассматривая проблему взаимоотношений личности и общества, что человек представляет собой двойственное существо, сочетающее человека физического и человека социального127.

Общество необходимо человеку социальному, который является именно его частью. Прочность и состояние общества напрямую определяют поведение человека и, если общество пребывает в стадии кризиса, регламентации теряют какое бы то ни было значение. На первый план, как следствие, выступают собственные частные интересы, противоправные в том числе.

В период распада Советского Союза произошли и до сих пор происходят в обществе резкая смена общественных идеалов и разрушение базовых элементов культуры, при которых характерно такое положение вещей.

Как полагает A.M. Яковлев, в экономике любую социальную роль можно представить в виде различных комбинаций двух видов ориентации – материальный результат трудового процесса и нормативную структуру того экономического института, в границах которого этот трудовой процесс протекает. Коллизии между ориентациями такого рода и внутри них и создают антисоциальную роль преступника и правонарушителя в экономической сфере128.

Пригожий А.Л. Цели организации, стереотипы и проблемы // Общественные науки и современность. – 2010. – № 2. – С. 16.

Яковлев A.M. Социология преступности (криминология). Основы общей теории. – М., 2001. – С. 114.

В результате выявления и рассмотрения основных факторов формирования ментальности российского общества, можно сделать следующие выводы:

- наличие в российском обществе коллективистских ценностей содействует формированию специфической формы собственности, наличие прав на которую не представляет собой нечто священное и незыблемое.

Рассматривается как аномалия и обществом не приветствуется предпринимательство (индивидуализм). Развитию рыночных отношений по западному типу препятствует главенство государства над гражданским обществом.

- в советский период окончательно формируется отрицательное отношение к индивидуализму, усиливаются коллективистские ценности, формируется менталитет «быть как все»;

- ограничения советской идеологи снимаются при распаде Советского Союза и в период приватизации; наряду с партийными выходцами, доступ к ведению бизнеса получают пассионарные личности; криминальноокрашенное бизнес-сообщество формируется негативным отношением общества к предпринимательству;

- в период приватизации с перераспределением государственной собственности формируется дальнейшая перераспределительная (дистрибутивная) модель распределения прав собственности. Частная собственность теперь воспринимается как нечто, что можно (и нужно) отобрать (перераспределить);

идет формирование нового менталитета бизнес-сообщества;

экономика рэкета» и силовое предпринимательство способствуют зарождению нового типа предпринимателей – рейдеров.

Корпоративный захват (рейдерство) может быть рассмотрен как эволюция силового предпринимательства, под которым понимается совокупность организационных решений и способов действия, которые применяются для конвертации на постоянной основе организованной силы (насилия или угроз) в деньги или другие рыночные блага129.





Силовое предпринимательство, зародившееся в годах, 1990-х представляло собой вымогательство, «охранный рэкет» (предоставление охранных услуг), т. е. виды деятельности, в которых именно превосходство в применении силы являлось ключевым. Под силой при этом имелась в виду как сила физическая, так и методы административного воздействия.

Институциональной формой российского бизнеса второй половины 1990-х годов становятся именно рэкет или силовое предпринимательство.

Корпоративные захваты сегодня, по сути своей, являются отголоском силового предпринимательства тех времен, когда постоянные посягательства на права собственности предпринимателей и вымогательство становятся нормой действия и легальных, и нелегальных структур.

Незаконность (квазизаконность) методов, использовавшихся во время рейдерских операций, говорит о преступном, девиантном поведении рейдеров.

Следует подчеркнуть, что рейдерство возникло не на пустом месте.

Корни его уходят во вторую половину 80-х годов прошлого века, в годы экономической либерализации. Призванная разбудить предпринимательскую инициативу населения и предоставить более широкие возможности повышения личного благосостояния его экономически активным группам реформа спровоцировала гиперактивность и не участвовавших в реформаторских проектах.

«Бандиты», или «рэкетиры» в обиходе – «организованная преступность»

в научном контексте – превратились в преобладающий фактор в политике, экономике и повседневной жизни и определенный символ развития российского капитализма.

Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Экономическая социология. -2002. – Т. 3, № 2. – С. 23.

В политико-экономической жизни страны наряду с группами более или менее значительной уголовной ориентации стали появляться организации, состоявшие из работников органов госбезопасности и правоохранительных органов, которые предлагали охранные услуги вполне официально.

В самом конце 1980-х годов, примерно тогда же, что и новый тип предпринимателей, появился феномен «силового предпринимательства», то есть таких общественных отношений, которые связаны с использованием силы для получения дохода.

Данное явление в рамках социологии рассматривается в качестве определенного типа действия и важнейшей составляющей социальноэкономической структуры раннего капитализма в России в 1988 – 2001 годах.

В России рост преступности особенно быстрым был с 1989 по 1992 год, когда на 20 – 25% в год увеличивалось количество преступлений почти всех категорий. Рост преступности продолжался, хотя и меньшими темпами, до 1996 года, затем был зафиксирован незначительный спад. Наибольшим абсолютным приростом среди других видов преступности выделялось вымогательство130.

По утверждению В. Сафонова, вымогательство до года распространенным типом преступления не считалось. В отдельных регионах (Алтай, Вологда, Курск и прочих) оно вообще не встречалось. В 1989 году в большинстве регионов России количество случаев вымогательства выросло в три раза. Если в 1986 году правоохранительные органы зарегистрировали 1 122 случая вымогательства, то в 1989 году этот показатель увеличился до 4

621. После этого темпы роста вымогательства, начиная с 1990 года, составляли ежегодно 15 – 30% и в 1996 году достигли своего пика в 17 случаев, что выше в 15,3 раза, чем в 1986 году131.

Сафонов В. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: Знание, 2000. – С. 154.

Эрнандо де Сото. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Перевод издательства. – М.: Catallaxy, 1995. – С. 6.

Так называемая «Великая криминальная революция», пережитая Россией в 90-х годах прошлого века, породила тотальную криминализацию всех граней хозяйственной жизни. Ее теневая составляющая была только увеличена призванными вывести из «тени» ранее запретный рынок либеральными реформами, которые привели к созданию квазипредпринимательских структур с играющими в них главную роль клановыми связями, клиентализмом и патернализмом, а вовсе не экономической свободой и конкуренцией. В результате сформировалось нечто вроде имитации рыночного хозяйства с реальным сохранением основ командной экономики, но уже не централизованной, а децентрализованной (по типу феодальных обществ).

Высокие налоговые ставки и коррупция в государственном аппарате привели к «уходу в тень» «нормального» бизнеса и формированию наряду с квазирыночными бизнес-структурами теневой (неформальной) российской экономики.

Неформальная экономика в России, будучи творческой и стихийной реакцией народа на неспособность государства к удовлетворению основных потребностей обнищавших масс, представляет собой закономерное явление, вызванное хаотичным переходом страны к постсоветской эпохе.

Сегодня корпоративные захваты (рейдерство) являются новым видом неформальной (теневой) экономики, который вырос из такого вида «черной»

теневой экономики, как силовое предпринимательство.

«Черная» теневая экономика (экономика организованной преступности)

– это экономическая деятельность, запрещенная законом, которая связана с производством и реализацией остродефицитных и запрещенных товаров и услуг.

«Черной» теневой экономикой в широком смысле слова можно считать все полностью исключенные из нормальной экономической жизни виды деятельности, поскольку они считаются с нею несовместимыми, ее разрушающими. Этой деятельностью может являться не только перераспределение, основывающееся на насилии (вымогательстве, грабежах, кражах), но также производство разрушающих общество товаров и услуг (например, наркобизнес и рэкет). Силовое предпринимательство, как организованная преступная деятельность в целях извлечения прибыли посредством применения силы, относится сюда же132.

Объяснение появлению организованной преступности давалось в аспекте двух основных социологических теорий – это девиантное (отклоняющееся) поведение и аномия.

За точку отсчета в теории девиантного поведения принимается система социальных норм и кодификация их в уголовном праве. Отклонения от норм объясняются тем, что нарушается процесс социализации личности, а социальные институты затем неспособны обеспечить достаточную степень интегрированности членов общества.

Культурная и историческая относительность социальных норм и отклонений ограничивают объяснительные возможности данной парадигмы.

В переходные периоды с быстроменяющимся обществом, когда претерпевающие постоянные изменения правовые и социальные нормы не могут быть авторитетным и эффективным регулятором человеческого поведения,, следовательно, не представляют собой отправную точку социологических объяснений, прослеживается проблематичность исследований в рамках данной теории.

Исследователи, которые используют теорию аномии (отсутствия норм), введенной Э. Дюркгеймом в научный оборот для анализа общества, которое страдает от разрушения в результате быстрых перемен нормативного порядка, придерживаются иного взгляда на проблему возникновения криминального бизнеса.

Предполагается, что указанием на состояние аномии одновременно и объясняется быстрое распространение преступности. Однако теорией аномии не объясняется такое явление, как организованная преступность, поскольку в

Heidensohn F. Crime and Society. – L.: MacMillan, 1989. – P. 1-15.

ней механизмы создания и воспроизводства преступных сообществ не рассматриваются. Данный подход содержит предположение о том, что абсолютно дисфункциональны и деструктивны все виды преступности и не отвечает на вопрос, почему преступность среди «постсоветского хаоса»

оказалась настолько организованной.

В. Волков предлагает для исследования проблемы силового предпринимательства использовать экономико-социологический подход, примененный в исследовании сицилийской мафии социологом Диего Гамбеттой. Рационально-экономическая модель, разработанная Д.

Гамбеттой, позволила глубоко проанализировать деятельность сицилийской мафии, представив ее в виде индустрии частных охранных услуг (private protection industry)133.

Такой подход дает возможность обнаружить генетическое сходство сицилийской и российской организованной преступности.

Условия для развития частного охранного бизнеса (неформального и нелегального его варианта), как занимающегося охраной прав собственности и контролем за исполнением контрактных обязательств в России, возникли сразу после формального введения частной собственности. Фоном для него явился низкий уровень доверия, когда предсказуемое взаимодействие не обеспечивалось деловой культурой, а государственные правовые институты слабы и авторитетом у населения не пользуются. А значит, можно рассматривать российскую организованную преступность в качестве ответа на определенные институциональные потребности формирующейся рыночной экономики, в частности, не реализованную государственными правоохранительными и правовыми учреждениями охрану прав собственности.

При экономико-социологическом подходе предполагается анализ специфического рынка услуг, которые относятся к институциональной среде Frisby T. The Rise of Organised Crime in Russia: Its Roots and Social Significance // Europe-Asia Studies. – 1998. – Vol. 50, No. 1. – P. 27-49.

рыночной экономики, например, арбитражных услуг, обеспечения информации, спецификации и охраны прав собственности, услуг по контролю над исполнением обязательств и т. д.134.

Прежде всего, организованная преступность отождествляется с нелегальными частными организациями, которые производят эти услуги, чтобы удовлетворить рыночный спрос. Неформальные силовые структуры в России могут считаться одним из возможных институциональных решений для защиты прав собственности или теневой арбитражной системой.

Они при столкновении с неопределенностью поведения субъектов экономики сравнивают связанные с несколькими вариантами преодоления этих проблем затраты и выбирают максимально экономичный путь.

Слабость, неподвижность и непредсказуемость правоохранительной системы приводит к тому, что частные, в том числе криминальные структуры, в конечном итоге, в борьбе за рынок институциональных услуг побеждают государство, поскольку именно им предпочитают платить участники рынка (экономические субъекты).

В данном подходе содержится важное концептуальное деление на производителей институциональных услуг (таких, как охрана и разрешение имущественных споров), вынужденных покупателей этих услуг, независимо от того, принадлежат ли они к легальному, теневому или криминальному сектору экономики.

Распространение постсоветской организованной преступности ее неоинституциональная трактовка дает возможность связать с процессом формирования рынков, то есть не просто с наследованием старых социальных структур, а с созданием новых. Появление новых возможностей и ограничений способствовало изменению и адаптации принципов и форм деятельности уже существующих криминальных бизнес-структур, а кроме того, влияло на специфику создававшихся вновь.

Gambetta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. – Cambridge, Mass.:

Harvard University Press, 1993. – P. 252-255.

Отдельно взятая преступная группировка, в особенности на ранних этапах формирования рынка, ведет себя откровенно насильственно и грабительски. Но постепенно взаимодействие их создает относительно устойчивую систему, ограничивающую их действия или даже управляющую ими независимо от воли их участников, что создает некоторую форму порядка135.

Таким образом, если опираться на социологическое объяснение причин возникновения девиантного поведения и рейдерство считать девиантным явлением, можно обозначить следующие социальные причины его возникновения и устойчивости:

- Радикальные перемены социального характера, которые приводят к социальной дезорганизации и нарушению управляющих поведением норм. В течение ХХ века в России политические и экономические режимы дважды менялись кардинальным образом. Это, в свою очередь, не могло не привести и привело к тому, что была нарушена ясность социальных норм и полностью изменились ценностно-культурные матрицы. Разрушились нормы, культурные ценности и социальные связи. Произошла утрата уважения к частной собственности как к культурной ценности в качестве нормы общественного взаимодействия.

Отсутствие или недостаточное влияние механизмов, которые сдерживают деструктивное предпринимательское поведение.

- Разрыв между одобряемой культурной целью (т е. быть материально обеспеченным и успешным) и способом достижения этой цели (т. е.

экспроприацией чужой собственности).

- Эффект социального обучения: чем больше число людей, следующих норме девиантного предпринимательства, тем больше количество субъектов, обучающихся этой норме через общение и взаимодействие.

Волков B.B. Силовое предпринимательство в современной России // Экономическая социология. – 2002. – T. 2, № 2.

- Воздействие деструктивного экономического сознания. Рейдерское поведение материально вознаграждается.

Следует еще раз подчеркнуть, что в течение ХХ века в России дважды поменялось политико-экономическое устройство, чей сущностный элемент представлял собой уничтожение и одномоментное внедрение института частной собственности, что не привело к его полноценному функционированию. Это стало причиной нарушения ясности ценностнокультурных матриц и социальных норм, культурного разрыва между одобряемыми ценностями и способами их достижения, возникновения конфликтующей с нормами капиталистической экономики субкультуры рейдеров.

Таким образом, в современной российской экономической практике сформировался уникальный тип рейдерского поведения, который представляет собой рациональный выбор экономической альтернативы, которая минимизирует издержки и максимизирует чистую выгоду. В основе этого поведения лежат неэтичные и отрицательные способы приобретения прав собственности. Рейдерство приводит к отсутствию как ответственности за последствия рейдерской деятельности, так и положительных общественнополезных результатов.

На институциональные и экономические предпосылки, формирующие рейдерское поведение, серьезное влияние оказали социально-культурный и исторический факторы.

§ 2.3. Личностные факторы корпоративных захватов.

Рассмотрение причинного блока факторов корпоративных захватов было бы неполным без анализа личностных факторов, способствующих их совершению. В качестве личностных факторов в данном случае следует рассматривать особенности лиц, участвующих в совершении корпоративных захватов. При этом значимыми являются не только личностные особенности лиц, непосредственно участвующих в корпоративном захвате, но и лиц, косвенно связанных с его осуществлением, а также лиц, под контролем которых находится цель корпоративного захвата (рейдерства).

Рейдеры пользуются такими способами, как создание параллельных советов директоров, хищение акций, размывание пакетов-акций через новые эмиссии, коррупционность судей, чиновников и сотрудников силовых структур, черный PR136.

Криминологи, изучающие корпоративные захваты, предлагают различные классификации лиц, вовлеченных в эти процессы.

В контексте анализа личностных факторов рейдерства наибольший интерес представляет классификация по субъектам. В рамках данной классификации выделяют несколько типов рейдеров:

Тип 1. Заказчик. Новый предпринимательский класс. Как правило, это получившие хорошее образование люди, отлично разбирающиеся в психологии, юриспруденции и современном законодательстве, а кроме того, хорошо осведомленные о его недостатках. Это очень циничные и уверенные в себе люди, любыми путями стремящиеся к достижению своей цели. Они распоряжаются значительными активами. Нередко это публично известные личности, ведущие собственный легальный бизнес. Рейдерство для них – это, прежде всего, элемент конкурентной борьбы.

Тип 2. Координатор. Это так называемые «белые воротнички»

криминального сообщества. Они совершенно закрыты и стать публичными

См.: Тихомиров Б.И. Рейдерство: Учебное пособие. – СПб.: Сезам-Принт, 2006. – С. 8.

не стремятся. Эти рейдеры, как правило, являются исполнителями заказов на корпоративные захваты и действуют в интересах конкретных заказчиков.

Они обычно обладают обширными коррупционными связями и осуществляют общее руководство и координацию корпоративного захвата.

Чаще всего люди, принадлежащие к этому типу, имеют механизмы воздействия на судебную и исполнительную власть, на правоохранительные органы. Нередко это бывшие сотрудники правоохранительных органов.

Тип 3. Профессионал. Эти люди, как правило, хорошо ориентируются в сфере юриспруденции и экономики, владеют конкретными механизмами экономического и юридического воздействия на цель. Именно эти люди занимаются документальным сопровождением рейдерской деятельности и знают, как облечь абсолютно незаконные действия в квазизаконную форму.

Тип 4. Солдат. Как правило, это молодые люди 23 – 35 лет, которые приехали в крупные города из провинции, у которых нет ни собственности, ни имущества, ни перспектив и почти никакого образования. Это люди, способные на слепое исполнение простых, как правило, противозаконных действий. За сравнительно небольшое вознаграждение они выполняют насильственную часть корпоративного захвата.

Тип 5. Коррупционер. Как правило, должностные лица. В настоящее время самый распространенным типом рейдера является государственный чиновник. Это лица, которые, пользуясь должностным положением, содействуют совершению рейдерских захватов.

Нередко государственные чиновники выступают и в роли координаторов рейдерских действий, а также в роли заказчиков137.

По мнению ряда экспертов, в России именно государственные чиновники-коррупционеры составляют наиболее крупную группу рейдеров.

Это объясняется тем, что во главе стоят государственный аппарат, государственные министерства, государственные компании, агентства,

См.: Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. – М., 2008.– С. 37.

дочерние структуры агентств, которые используют методы недобросовестной конкуренции, в том числе рейдерства.

Структура организованной преступной группы обычно имеет следующий вид.

Как правило, преступное объединение возглавляет могущественная, имеющая значительный объем свободных денежных ресурсов финансовопромышленная олигархическая группа. В большинстве случаев она обладает обширными связями в региональных и федеральных государственных органах, вплоть до того, что выборные должности в представительных органах государственной власти могут занимать ее представители. Имеется возможность с помощью данных органов оказывать на действия регистрирующих, судебных, правоохранительных органов противоправное влияние.

Эту сторону своей деятельности, как правило, истинные вдохновители захватнического передела собственности тщательно скрывают и представляются законопослушными, руководящими крупными финансовопромышленными группами бизнесменами, регулярно платящими налоги, нередко занимающимися благотворительностью и т. д.

Практика расследований этой категории преступлений показывает, что представителей данных финансово-промышленных групп крайне редко удается привлечь к ответственности. Однако следователю располагать о них информацией очень полезно.

Основным звеном, «ядром» преступного объединения является группа имеющих экономическую направленность и опыт судебной и следственной практики юристов (адвокатов) со связями в исполнительных, судебных и правоохранительных органах.

Данная группа занимается изучением информации об объекте, которым заинтересовался «заказчик», выявляя допущенные в ходе текущей хозяйственной деятельности, акционирования (приватизации), регистрации эмиссии акций и др. нарушения, которые можно использовать для того, чтобы осуществить превентивное гражданско-правовое и уголовно-правовое преследование руководителей и собственников захватываемого юридического лица.

Выявляются слабые места будущей «жертвы» и разрабатывается план действий по проведению захвата юридического лица. Определяется бюджет, который необходим для запланированных мероприятий, включающий расходы по оплате «услуг» представителей властных структур.

Группа в связи с этим имеет четкое разделение функций, она располагает специалистами, отвечающими за взаимодействие с налоговой инспекцией, прокуратурой, судебными органами, органами полиции.

Так называемая РR-акция, когда ситуация вокруг захватываемого юридического лица освещается в средствах массовой информации в выгодном для захватчиков свете и, таким образом, готовится общественное мнение, подготавливается и осуществляется отдельно. Для этого привлекается на постоянной основе соответствующее агентство.

Так, например, в процессе противоправного корпоративного захвата пивного завода в Тверской области в 2008 году нападающая сторона «договорилась» с местной администрацией, которая всей местной прессе дала команду поддерживать «поглотителей».

«Операция», как отмечалось ранее, заканчивается силовым захватом юридического лица, в котором, как правило, участвует привлеченное частное охранное предприятие. Деятельность этого предприятия «заказчик»

оплачивает из собственных средств, но она может поддерживаться и контролироваться и лицензионно-разрешительными службами органов внутренних дел.

Еще одним обязательным участником связанных с противоправным поглощением отношений является юридическое лицо-цель.

Как уже говорилось, тот факт, что объектом поглощения может быть как субъект хозяйственной деятельности с определенными финансовыми затруднениями, находящийся в ситуации кризиса, так и субъект абсолютно преуспевающий, составляет отличительную черту такого явления, как корпоративный захват.

В данном случае определяющими будут следующие факторы:

наличие ликвидных активов (имущественного комплекса) у юридического лица-цели;

наличие налаженных торгового или производственного процессов;

наличие среди акционеров, учредителей (участников) неурегулированных конфликтов;

пренебрежение в отношении механизмов, обеспечивающих информационную прозрачность деятельности юридического лица-цели.

Основные расходы при противоправном поглощении, по оценкам специалистов, идут как раз на подкуп судей и представителей правоохранительных органов.

Сегодня судебная власть, к сожалению, переживает кризис, и это публично признается. Как заявил В.Д. Зорькин, Председатель Конституционного Суда РФ, мощный коррупционный рынок сложился в российских судах. У судей все меньше свободы при принятии ими решений.

Их ежемесячно по нескольку раз собирают на разные совещания и учат, как нужно «вершить дела». Причем с правосудием это ничего общего не имеет.

Есть установка сверху, которой необходимо следовать, и кадровая политика тем жестче, чем ближе к «центру»138.

Тот факт, что за последние 15 лет значительно выросло влияние в целом на судебную систему исполнительной власти и на отдельных чиновников в частности, подтвердил на проходившем 9 июня 2008 года семинаресовещании председателей советов судей субъектов РФ А. Иванов, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ. Последний случай: дело В.

Боева, сотрудника Администрации Президента РФ, который подал в суд на теле- и радиоведущего В. Соловьева, обвинившего В. Боева в том, что он Журнал «Forbes» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kpe.ni/articles/l 266/ командует Высшим Арбитражным Судом РФ (ВАС РФ). После показаний свидетельницы, первого заместителя Председателя ВАС РФ Е.Ю. Валявиной, которая подтвердила факт давления, чиновник свой иск отозвал139.

Кроме того, пресловутый «административный ресурс» является почти непременным условием успешной деятельности по противоправным поглощениям. Как отмечается в журнале «Эксперт», решающую роль в конфликтах играет по-прежнему административный ресурс. Без него на определенном уровне стоимости активов – от 70 млн долларов – практически ничего не поможет добиться даже абсолютно понятная правовая позиция140.

В своем отчете о результатах проведенного в мае 2008 года исследования «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России» московский «Центр политических технологий» указал, что в 99% случаев органы государственной власти помогают при осуществлении криминальных рейдерских захватов.

Серьезный криминогенный фактор представляет собой коррумпированность государственного аппарата и руководящего управленческого звена в негосударственном экономическом секторе.

Все более актуальной становится проблема участия в противоправных поглощениях органов государственной власти и управления.

Такая ситуация не укрепляет стабильность гражданского оборота и не улучшает инвестиционный климат в стране. В российскую экономику западные инвесторы вкладывать капиталы опасаются, поскольку могут их лишиться в результате деятельности агрессоров, которым суды, правоохранительные и охранные структуры оказывают содействие.

Противоправное поглощение ОАО «Гипромез» (бывший союзный институт) в г. Москве, получившее большой общественный резонанс, См.: Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. – СПб., 2008. – С. 173-174.

См.: Айвар Л. Судьи в кризисе // Эж-Юрист. – 2008. – № 31. – С. 14.

141 Скиданов Л.А. Рейдерство как социально-экономический феномен: автореферат канд. Соцэконом наук / М. 2010 С. 16 является примером. На основании предъявленной копии свидетельства о собственности на здание был осуществлен силовой захват.

При запросе руководителями ОАО данных о новых собственниках в Мосрегистрации подтвердили, что право собственности на объект недвижимости было перерегистрировано. А когда запросили само регистрационное дело, то выяснилось, что оно отсутствует. Осуществлявший регистрацию человек уволился сразу же после сделки142.

Органы власти агрессор использует, чтобы достичь такие цели, как сбор информации относительно юридического лица-цели, создание для последнего различных проблем, создающих помехи для его нормальной экономической деятельности, оказание давления на акционеров юридического лица-цели и его менеджмент.

В результате анализа типичных схем реализации рейдерского захвата становится очевидной чрезвычайно важная роль государственных органов в их реализации.

Правоохранительные органы. Полномочия правоохранительных органов позволяют им оказывать серьезное влияние на физические и юридические лица. Типичным примером влияния на физическое лицо (собственника) можно считать незаконное применение в его отношении меры пресечения – ареста по возбужденному в отношении других лиц уголовному делу на основании рапортов или других сфабрикованных документов для ограничения возможностей лица в деле защиты своих имущественных интересов. Физическое лицо, находясь не на свободе, становится подконтрольным, а рейдеры получают больше возможностей для проведения действий, необходимых, чтобы дестабилизировать деятельность компании и перехватить инициативу и фактический контроль над компанией.

Типичным примером влияния на юридическое лицо может служить фабрикация в рамках расследования уголовного дела оснований для проведения следственных действий (выемки, обыска) для того, чтобы

См.: Методические рекомендации. ВНИИ МВД России НИЦ. – М., 2007. - №3. – С. 42.

блокировать и остановить деятельность компании, нарушив официальный документооборот, наложив арест на средства производства.

Регистрирующие органы (регистраторы прав). Регистрирующие органы (Патентная палата, ИМНС, ФРС и др.) регистрируют переход права собственности на основании поддельных документов, благодаря чему рейдеры, реализуя свои незаконные действия, получают преимущество, поскольку все третьи лица ориентируются на выданные регистрирующими органами из единых государственных реестров с информацией о правообладателе официальные документы.

Суд. Суд выполняет в ходе рейдерского захвата функцию легализации.

В данном случае под легализацией понимается получение удостоверяющих право собственности официальных документов, то есть формальное признание права собственности, полученного, например, по сфальсифицированным документам. В схемах недружественных поглощений могут задействоваться суды всех инстанций: мировые, арбитражные, третейские, общей юрисдикции, уголовные.

Основные потребности законного собственника и рейдера принципиально различаются по отношению к действиям государственных органов. Это различие необходимо учитывать при выработке конкретных мер (как правоприменительных, так и законодательных) по противодействию рейдерским захватам.

Недостаточность законодательного закрепления инструментов защиты прав собственности и острая срочность необходимого принятия защитных мер вынуждает законных собственников нередко использовать коррупционные механизмы, чтобы спасти свое имущество, для обеспечения работы системы в свою защиту.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается право граждан на защиту имущества. Очевидно, что в законе должно быть четкое определение механизмов такой защиты прав собственности.

Более того, безосновательно мнение, которое высказывают отдельные эксперты, что благодаря узакониванию этих механизмов рейдеры будут использовать их при захватах. Цель механизмов защиты прав собственности

– блокировка и перехват у рейдера инициативы, что противоречит сущности рейдерской деятельности, главное условие успеха которой составляют максимальное количество и скорость легализующих действий.

Как полагают некоторые эксперты, целые отрасли экономики в связи с широкомасштабными противоправными поглощениями в настоящее время практически закрыты для не связанных с административным ресурсом инвестиций, как российских, так и иностранных.

По оценкам экспертов, и в масштабах страны весьма ощутимы материальные потери от противоправных поглощений: только названная «лесными войнами» волна захватов в лесопромышленной отрасли за 5 лет привела к срыву инвестиционных соглашений с иностранными инвесторами более чем на 20 млрд евро.

Понятна озабоченность иностранных инвесторов, так как и их юридические лица (активы юридических лиц) в том числе становятся объектом противоправных поглощений.

Можно, таким образом, сделать следующие выводы.

Во многом успех противоправного поглощения юридических лиц (рейдерства) связан с действиями многих лиц, а также их групп, формальных и неформальных.

Участником рейдерского проекта может называться любое лицо или группа лиц, которые влияют на исход проекта, независимо от того, в чьих интересах (жертвы или захватчика) данный агент действует. К числу основных участников проекта относятся рейдеры и лица, под чьим контролем находится актив, привлекательный для агрессора. Резюмируя изложенное, следует отметить, что личностные факторы корпоративных захватов обусловлены функциональными особенностями участников рейдерских операций.

–  –  –

Эффективное противодействие корпоративным захватам невозможно без создания правовых механизмов, способных обеспечить защиту прав и законных интересов участников корпоративных отношений и повысить эффективность деятельности субъектов противодействия. Основой для создания подобных механизмов являются всестороннее изучение теоретикоправовых основ противодействия корпоративным захватам, определение основных принципов и направлений этой деятельности.

Необходимо сформулировать концептуальные, теоретические основы противодействия корпоративным захватам и борьбы с корпоративными преступлениями в целом.

Концептуальными основами борьбы с экономической преступностью предполагается выявление приоритетных направлений в ее предупреждении, основываясь на ее структуре и тенденциях, причинном комплексе, а также опасности последствий. Основу любой деятельности, с нашей точки зрения, представляет собой определение целей и задач. Задачи противодействия корпоративным захватам можно определить следующим образом143:

1. В условиях роста преступлений в сфере корпоративных отношений, которые сопровождают крайне негативные социальные и иные последствия, деятельность по их противодействию, необходимо опираться на коренные изменения стратегии и тактики противодействия криминализации сферы корпоративных отношений. В первую очередь, следует обратить внимание на приоритетные направления социальной действительности, где в кратчайшие сроки необходимо принятие исчерпывающих мер по ликвидации негативных Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. – М., 2002. – С. 17.

экономических процессов и явлений, приобретающих особую актуальность и остроту в ситуации мирового финансового кризиса.

2. Требуется концентрация усилий на разработке и внедрении более эффективных форм и методов противодействия корпоративным преступлениям, основанного на комплексном подходе.

Разрабатывая стратегию комплексного противодействия преступности в сфере корпоративных отношений, следует пользоваться концептуальным комплексным подходом по предупреждению преступности, определить исходные, фундаментальные положения (принципы) данной деятельности.

Отмеченные принципы в достаточной мере исследованы в специальной литературе.

При этом изменения социально-экономической обстановки требуют переосмысления, корректировки и адаптации этих принципов, с учетом появления новых видов экономической преступности – криминальных угроз в сфере корпоративных отношений (таких, как рейдерство, криминальные банкротства и корпоративный шантаж)144.

Деятельность по противодействию преступлениям в сфере корпоративных отношений обладает особой спецификой, значительную часть которой представляет собой принуждение, связанное с вмешательством в различные сферы деятельности хозяйствующих субъектов, которую закон должен четко регламентировать и которая, безусловно, должна соответствовать принципам демократизма, законности, гуманизма и справедливости. Вместе с тем, следует учитывать, что противодействие такого рода преступлениям является областью социального управления, и таким образом, она помимо указанных обладает своими, специфическими принципами.

К ним относятся: принцип объективности, системности и научной обоснованности, принцип соответствия задач, или принцип основного звена, См.: Лесников Г. Ю. Уголовная политика современной России: дис.... д-ра юрид. наук.

М., 2009. С. 208.

оптимальности, комплексности и эффективности, а также принцип целеполагания.

Принципом системности, объективности и научной обоснованности требуется максимальное соотнесение управляемых воздействий с закономерностями развития и динамикой социальных процессов. В применении к противодействию преступлениям в сфере корпоративных отношений это означает, что противодействие невозможно, если не познавать и не учитывать закономерности функционирования общества в целом, а также функционирования экономических процессов (в том числе в сфере слияний и поглощений корпораций) и их влияния на рост преступности. В результате исследования этих процессов может быть подготовлена научно обоснованная концепция предупредительной деятельности.

Принцип соответствия задач, или принцип основного звена, дает возможность определения главной стратегической задачи противодействия преступлениям в сфере корпоративных отношений, выделения ключевой проблемы или круга проблем, с концентрацией основных ресурсов на той из них, решение которой приведет к существенному снижению уровня преступности. В качестве таких проблем могут быть названы рейдерство, криминальные банкротства и корпоративный шантаж145.

Принципом комплексности предполагаются объединение усилий главных субъектов предупредительной деятельности, а кроме того, определенный комплекс и иерархия конкретизированных во времени целей (задач).

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения комплексности в предупреждении преступлений следует считать разработку и реализацию региональных и федеральных программ борьбы с преступностью.

Корпоративная безопасность // Факторы риска. – 2011. – № 2 (9).

Принципом оптимальности и эффективности предполагается создание благоприятных, оптимальных условий для снижения уровня преступности в сфере корпоративных отношений при минимуме затрат средств и сил, возможностей получения финансовых и материальных ресурсов, наилучшего результата в кратчайший срок.

Принципом целеполагания процесс противодействия преступлениям в сфере корпоративных отношений выделяется в особую разновидность управления. Именно цель противодействия преступности представляет собой системообразующее, объединяющее начало, позволяющее отнести объекты, субъекты и меры воздействия к этой особой деятельности. Цель стоит в центре внимания субъекта, и ее достижение служит мерилом эффективности и качества работы по противодействию преступности, в том числе и в указанной сфере экономики.

Основная цель противодействия корпоративным захватам – сдерживать и впоследствии по возможности сокращать их, снижать уровень их общественной опасности и обеспечивать его стабильность, препятствовать ухудшению структуры и другим негативным тенденциям.

Достижение этой цели возможно путем решения двух групп задач.

Задачи первой группы должны быть направлены на коррекцию мотивов к рейдерству путем создания условий для того, чтобы снизить инвестиционную привлекательность захватов и поддерживать на высоком уровне привлекательность альтернативных видов инвестиционной активности. Решение задач второй группы предполагает создание эффективных механизмов, чтобы преодолеть последствия рейдерства и управлять конфликтами, которые вызывает деятельность захватчиков146.

Перечисленные принципы должны лежать в основе стратегии комплексного противодействия преступности в области корпоративных отношений в целом и корпоративных захватов в частности.

Молотников А. Особенности современных корпоративных конфликтов: причины возникновения и способы разрешения // Слияния и поглощения. – 2008. – № 5(63).

Данные принципы должны быть положены в основу подготовки мероприятий по устранению детерминант рейдерства и выступать при организации предупреждения преступлений в качестве основополагающих, а также явиться фундаментом создания правовых основ организации противодействия современным видам преступлений – криминальным угрозам в сфере корпоративных отношений.

Значимым элементом теоретико-правовых основ противодействия корпоративным захватам является определение основных направлений и субъектов этой деятельности.

В определенном переосмыслении и развитии нуждаются существующие в настоящее время представления о развитии сложных систем, каковыми являются система противодействия корпоративным захватам и сама преступность. Сложившиеся в экономике и обществе системы образованы многими взаимодействующими элементами, обладают не полностью предсказуемыми проявлениями и отчетливо выраженными синергетическими особенностями.

Современная система противодействия преступности действует, опираясь не только на функционально определенное поведение большого числа сотрудников, служб, государственных институтов, но и, зачастую, благодаря случайному в их поведении и даже нарушая профессиональный долг. Это происходит в опровержение распространенного мнения, что единичное человеческое усилие не может заметно влиять на ход истории, а деятельность каждого отдельного человека не имеет значения для макросоциальных процессов147.

Различными авторами в юридической литературе отмечается с тревогой, что с увеличением глубины, объема, сложности и интенсивности социальноэкономических преобразований, осуществляемых в настоящее время в России, растет и вероятность принятия нерациональных, поспешных, а См., напр.: Новичков В.Е. Комплексное прогнозирование борьбы с преступностью (проблемы теории и практики): Монография. – М., 2010. – С. 7.

иногда недальновидных правовых решений, чья реализация может нанести личности, государству и обществу значительный ущерб148.

Несомненно, решение об установлении или исключении уголовноправового запрета должно приниматься законодателем только после этапа, на котором прогнозируются последствия криминализации и декриминализации, т. е. последствия целенаправленного дифференцированного воздействия на преступность в рамках имеющейся стратегии противодействия ей, и связанные с организацией деятельности органов уголовной юстиции149.

Как раз уголовно-правовым прогнозированием предоставляется возможность правильного определения целей, формулирования как текущих, так и перспективных задач, выделения из них главных, содействия разработке механизма последовательного осуществления выработанных решений150.

Следовательно, при принятии решений о криминализациидекриминализации деяний необходим продуманный, взвешенный, научно обоснованный подход. Выражающие закономерности законотворческого процесса рекомендации сформулированы в специальных исследованиях.

Законодатель, к сожалению, в последнее время проявляет пренебрежение к научным рекомендациям, порой граничащее с правовым невежеством.

Сюда относятся отказ от такого вида наказания, как конфискация имущества, упразднение повышенной уголовной ответственности за многократное совершение преступлений и специальный рецидив.

По этому поводу В.П. Кашепов отмечает, что своего разрешения проблемы реконструкции уголовного законодательства требуют с учетом См.: Лунеев В.В. Преступность XX в.: мировые, региональные и российские тенденции. - М., 2005. – С. 65.

См.: Бородин С.В. Основные направления уголовной политики и формы их реализации (организационный аспект) // Проблемы уголовной политики и уголовного права: Межвуз.

сб. науч. тр. – М., 2003. – С. 26.

См.: Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование: Дис.... докт. юрид. наук. – Омск, 1992. – С. 174-176.

некоторых учитывающих содержательные особенности уголовно-правового регулирования положений.

К ним, в частности, относятся: введение более жестких критериев необходимости изменения норм УК РФ; концепции уголовно-правовой модели новой нормы или системы норм, построенных с учетом существовавших при применении прежних конструкций противоречий и недостатков; необходимость формирования при учете возможности позднейших изменений и дополнений новой уголовно-правовой структуры.

Новым уголовным законом должны учитываться охранительные и регулятивные возможности иных отраслей права. Его санкция должна быть оптимально сбалансирована с другими мерами ответственности: карательные возможности действующих санкций отдельных уголовно-правовых норм судебной практикой исчерпаны. Высокая негативная социальнопсихологическая реакция граждан и должностных лиц правоохранительных органов доказывают необходимость в уголовно-правовой защите ввиду неблагоприятной динамики правонарушений либо значительного развития новой группы общественных отношений.151 М.П. Клейменов также отмечает, что аргументом в пользу целесообразности декриминализации служит возможность осуществления правового регулирования явления иными средствами – не уголовно, а административно или гражданско-правовыми. Также необходимо уточнение:

не виртуальна ли общественная опасность деяния, не является ли выражением ложных представлений участников законотворческого процесса152.

У процесса криминализации деяния есть свои закономерности.

151 Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 81.

См.: Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 26, 27.

Важна, во-первых, оценка реальной общественной опасности явления с позиций нанесения ущерба общественным отношениям и социальных последствий (их глубины, широты, интенсивности и инерционности).

Во-вторых, должно быть установлено, в какой степени криминалитет эксплуатирует данное явление, насколько оно входит в систему криминальных связей и организованной преступности.

В-третьих, следует прогнозировать, как массовое правосознание будет воспринимать новый уголовно-правовой запрет.

В-четвертых, целесообразно выявление различий в профилях личности преступника и законопослушного гражданина.

В-пятых, должны быть учтены прогностические сценарии его практического применения.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«Мирзоев Амонулло Мирзодавлатович ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Таджикистан, Деятель...»

«Миронов Никита Юрьевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Горбачев Михаил Александрович Сексуальная преступность в России: криминологическое исследование Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Е.А. Антонян Москва 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Характеристика сексуальных преступлений по...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.123.04 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 24 июня 2014 года № 12 О присуждении Ефимцевой Татьяне Владимировне, гражданство РФ, ученой степени доктора юридических наук Диссертация...»

«САПОВ Дмитрий Андреевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук В.М. Корякин Москва – 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава I. ОЛИМПИЙСКОЕ...»

«СВИРИДОВ Константин Сергеевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ Специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ф Научный руководитель ктор юридических наук профессор Владимир Федорович ПОПОНДОПУЛО Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ^ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА...»

«Акимова Юлия Михайловна Принципы международного частного права Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1.Сущность международного частного права...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«по специальности: 12.00.08 – уголовное право и...»

«ЖАВОРОНКОВ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант Заслуженный юрист РФ, доктор...»

«Попова Олеся Олеговна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Специальность 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Ярошенко Дмитрий Николаевич ПРАВО НА ТРУД В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации Волкова Ольга Николаевна Научный консультант доктор юридических наук,...»

«МАРИНО ИВАН СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА С ИНЫМИ ВЫСШИМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ОПЫТ РОССИИ, ИТАЛИИ, США И ФРАНЦИИ) Специальность: 12.00.02 – Конституционное право; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Лафитский Владимир Ильич, кандидат юридических наук,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) Кожевникова Светлана Игоревна Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) как условие эффективного осуществления финансовой деятельности в РФ: правовое решение и практика применения 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Е.Ю. Грачева доктор юридических наук, профессор Москва –...»

«Кастанова Екатерина Дмитриевна Правовые основы международного сотрудничества в области избежания двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов Специальность 12.00.04 Финансовое право; налоговое право; бюджетное право...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» ПИСКУНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02. – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.