WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Нефёдов Игорь Владимирович Корпоративные захваты: явление, причины, профилактика. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на ...»

-- [ Страница 2 ] --

Как отметил Председатель Комитета по собственности Госдумы В.

Плескачевский, в разных странах этот бизнес называют слиянием и поглощением, а у нас – захватом. Г. Греф, министр экономического развития и торговли, отмечает, что везде в мире есть рейдерство, но рейдерство рейдерству рознь. Рейдерство может быть законным, когда собственность на рынке законным образом перераспределяется в пользу более эффективных компаний, и это деятельность вполне нормальная. Компании, которые в согласии с законом занимаются данным видом деятельности, можно назвать «чистильщиками рынка», так как они помогают перераспределять неэффективную собственность. А это, в свою очередь, представляет собой один из факторов повышения эффективности использования капитала. Но проблема состоит еще и в том, что рейдерство в России носит зачастую криминальный характер, активы незаконно отбираются у эффективных собственников23.



Также в России рейдерство проводится, как правило, в спекулятивных, а не в производственных целях. Так, в крупных городах с повышающимися ценами на недвижимость (изначально Москва, Санкт-Петербург, а теперь – и вся Россия), по большей части, захват предприятий проводится ради их недвижимости. Одновременно уничтожаются как ненужные и только мешающие рейдерам («обременение») производства или исследовательские базы. Как результат, государство лишается уникальных производств и См.: Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 12.

23

Рейдеры: бизнес или криминал [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.maobjects.ru/pubclications/; Рейдерству скоро придет конец [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsru.com/finance/18may2012/raider.html научных групп – тех, что смогли сохраниться даже в самые тяжелые годы реформ и при малых инвестициях, способных существенно повысить национальную конкурентоспособность.

Приходим к выводу, что ключевое отличие рейдерства в современной России заключается в нарушении закона, применении различных мошеннических технологий.

Важно то, что рейдерство в его российском понимании не может существовать без участия представителей государства, без постоянной и систематической коррупции, ведущей к разложению принципиально значимых элементов правоохранительных органов, силовых структур или судебной системы. Как минимальный вариант, без соответствующих подозрений в отношении государственных чиновников и управленческих структур. При этом основные расходы рейдеров направляются на подкуп представителей правоохранительных органов и судей.

Существует некая «такса» на судебные определения, которая зависит от таких факторов, как «цена вопроса», масштаб нарушения закона, на которое судья должен пойти, чтобы принять, по рейдерской терминологии, «отмороженное» решение.

Непременное условие успешной деятельности рейдеров – «административный ресурс». В связи с этим, в отличие от традиционного бизнеса по поглощению и слиянию, по своей сути рейдерство в сегодняшней России представляет собой криминальное явление24.

Рейдерские группы, по сути, – легализовавшиеся криминальные формирования, отражающие олигархическую модель организованной преступности. Об этом можно судить по характеристике «Альфа-Эко», базовой структуры «Альфа-Групп». Менеджмент этой структуры, начиная с ее возникновения, не различал бизнес и криминал, если криминал был выгодным.

Добровольский В.И.

Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. – М.:

Волтерс Клувер, 2009. – С. 5.

«Альфа-Групп», топ-менеджерами которой являются М. Фридман, П.

Авен, Л. Вид, Г. Хан, обогатилась за счет обслуживания сначала внешнего долга бывшего СССР, потом (в 1995 – 1996 годах) стала кредитором Правительства России во время восстановления Чеченской Республики.

Ресурсы власти этой компании связаны с бывшим заместителем руководителя Администрации Президента РФ В. Сурковым, олигархами А.

Мамутом и Р. Абрамовичем. В составе «Альфа-Групп» находится ряд предприятий различных организационно-правовых форм, которые занимаются инвестиционными и экспортно-импортными проектами, сделками с недвижимостью и т. д., а также «Альфа-Банк» и «Тюменская нефтяная компания». Кроме того, компания имеет возможность влиять на многие медиа-структуры (в частности, сеть СТС, включающую в себя 1 региональных телевизионных компаний) через медиа-холдинг «Альфа-ТВ».

СМИ предъявили руководителям «Альфа-Групп» – М. Фридману и П.





Авену – несколько обвинений: сотрудничество с израильской спецслужбой «Моссад», связи с такими криминальными авторитетами, как О.

Квантришвили (убит в 1994 году), Сильвестр (С. Тимофеев) и Петрик (А.

Петров), организация наркотрафика из Юго-Восточной Азии в Европу через Россию, отмывание денег колумбийских наркоторговцев.

Осенью года П. Авен стал председателем Комитета внешнеэкономических связей – первым заместителем министра иностранных дел РФ, а в январе 1992 года – главой вновь созданного Министерства внешних экономических связей России. В июле того же года он занял пост заместителя председателя Валютно-экономической комиссии Правительства страны. В декабре того же года П. Авен ушел в отставку. Газета «Версия» в июле 1999 года обвинила П. Авена совместно с Е. Гайдаром в торговле долгами африканских стран. По данным газеты, в 1991 – 1992 годах деятельность П. Авена изучало ФСБ РФ. Сообщалось, что под давлением предъявленных по делу материалов П. Авен был вынужден уйти в отставку25.

Как утверждают эксперты, благодаря компании «Альфа-Эко»

рейдерство стало одним из действенных механизмов по укреплению мощи и роста благосостояния одной из самых крупных финансово-промышленных групп в России. Сегодня «Альфа-Эко» – это инвестиционная компания, через которую «Альфа-Групп» осуществляет вложения своего частного капитала.

Кроме того, попытки сделать формирование коррупционных цепочек на основе развития личных связей механизмом политической игры определяют рейдерство как угрожающее национальной безопасности явление.

Самые известные рейды «Альфа-Эко»: “SUN Interbrew” (самая успешная сделка: заработано до 200% годовых), Западно-Сибирский металлургический комбинат (в 1997 году выкуплены долги комбината перед ФКБ «Кредобанк»

и таможней, а в 2000 году «Евразхолдинг» уплатил «Альфа-Эко» за обеспечение полного доступа к комбинату 110 млн долларов), «Мегафон», ТД «Смирновъ», «Евроцемент»26.

Фирменным стилем «Альфа-Эко» стало поглощение компаний через банкротство. Таким путем компанией был получен контроль над ЦБК «Кама» и «Волга», Ачинским глиноземным комбинатом (АГК), ТД «Смирновъ» (АГК и ЦБК «Волга» уже перепроданы).

Захват “SUN Interbrew”, произведенный в 2004 году, можно назвать классическим и в западном понимании рейдерства. «Альфа-Эко»

консолидировала более 15% акций компании и вынудила бельгийскую “InBev” – основного акционера – выкупить ее пакет за 259,7 млн евро, 55 млн из этих средств были выплачены за «отказ от дальнейшего приобретения акций “SUN Interbrew”». В то же время “InBev” содействовала «Альфа-Эко»

в приобретении 23,8% акций екатеринбургской пивоварни, принадлежащих “SUN Trade”. Контрольный пакет «Патра» был консолидирован чуть раньше.

См.: Мухин А.А. Информационная война в России. – М.: Центр политической информации, 2010. – С. 88-95.

26 Корпоративные войны // Ведомости. – 2005. 11 янв.

Это позволило «Альфа-Эко» весной 2005 года за 60 млн долларов продать пивоварню “Heinekken” и заработать на этой сделке не меньше 25 млн долларов27.

Нельзя исключить, что в случае с «Мегафоном» и «Вымпелкомом», чьи блокпакеты находятся в распоряжении группы, «Альфа-Эко» преследует сходные цели.

Хотя М. Фридман указывал на стремление к созданию крупнейшей сотовой компании на территории СНГ, маловероятно, что «Телекоминвест»

пойдет на то, чтобы отдать контрольный пакет «Мегафона». Вряд ли на это согласится и “Telenor”, владелец 29,9% акций «Вымпелкома». Единственное, что можно сделать – выкупить «альфовский» пакет. Такая же дилемма встала и перед главой «Евроцемента» Ф. Гальчевым. Компания “Al”, костяк которой состоит из сотрудников «Альфа-Эко», выступила на стороне фонда “Russia Partners”, владевшего до последнего времени 45% акций «Евроцемента» и пакет которого Гальчев якобы попытался размыть. Теперь «цементный»

стратег будет вынужден иметь дело с «альфовскими» рейдерами, троих из которых избрали в совет директоров «Евроцемента»28.

Сегодня практику рейдерства «Альфа-Эко» распространяет и за пределами России. Российской компанией «Резервспецмет» (которая экспертами связывается с телекоммуникационным подразделением «АльфаГрупп») в конце 2011 года в столице Киргизии Бишкеке был осуществлен захват центрального офиса киргизского сотового оператора «Бител».

Решениями верховного и районного судов Киргизии, а также местными органами правопорядка «Резервспецмет» был поддержан и восстановил себе собственность «Бител». При захвате сотовой компании ее коммутатор вышел из строя, поэтому примерно полмиллиона абонентов Киргизии (90% пользователей мобильных телефонов) более чем на пять часов были лишены См.: Бирман А. Захват переворотом // Секрет фирмы. – 2006. 13 февр.

–  –  –

мобильной связи. Во время захвата «Бител» в Бишкеке находилась делегация МТС, за несколько дней до этого купившая контрольный пакет «Бител»29.

Очевидно, что в очереди на экспорт рейдерства со всеми его технологиями могут очутиться и другие страны СНГ, с учетом количества корпоративных конфликтов, в которых принимает участие компания «Альфа-Эко». Обратим внимание на то, что 43,5% акций украинской компании мобильной связи «Киевстар GSM» уже контролируются «АльфаГрупп», конкурирующей с норвежской компаний “Telenor”. По высказыванию Я.Э. Тигесена, исполнительного вице-президента, руководившего операциями “Telenor” в Восточной и Центральной Европе, можно судить о характере этого соперничества.

По его мнению, «недопустимые выпады» против «Telenor», «АльфаГрупп» и “Altimo”, входящей в «Альфа-Групп», осуществлялись последние 18 месяцев и продолжаются до сих пор. Я.Э. Тигесен отмечает также, что “Altimo” по-прежнему игнорирует устав и акционерные соглашения «Вымпелкома» и «Киевстар GSM», нанося тем самым ущерб «Telenor» и миноритарным акционерам «Вымпелкома».

В 2002 году компания «Альфа-Эко» совершила попытку захвата Таганрогского металлургического комбината по стандартной схеме: сначала скупка акций, а после альтернативного собрания акционеров – осада предприятия с помощью ОМОНа. Представители «Альфа-Эко» гендиректору «Тагмета» С. Бидашу предложили сделку: пообещали ему кресло в Совете Федерации взамен его должности. Но С. Бидаш вынудил руководителей «Альфа-Эко» сначала подписать бумаги, которые гарантировали ему этот пост, и затем обнародовал гарантийные письма в доказательство того, что частная компания практически занимается торговлей самыми высокими См.: Экспорт рейдерских технологий // http://e-finance.com.ua/capital_Telenor_pered.htlm государственными должностями. Таким образом, захват предприятия был сорван30.

Руководство «Альфа-Эко» может использовать мощное лобби «АльфаГрупп». В настоящее время в крупных частных компаниях и в структурах власти в РФ работает достаточное количество выходцев из «Альфа-Групп».

Как утверждает член Комитета Госдумы по безопасности Г. Гудков, который стоял во главе рабочей группы по борьбе с враждебными поглощениями, только в Совете Федерации есть три человека, имеющие довольно тесную связь с этой компанией: один из бывших руководителей «Альфа-Эко» Г.

Фетисов, который в свое время участвовал в захвате Ачинского глиноземного комбината, О. Оганян Комитета по (председатель экономической политике) и В. Завадников.

На влиятельность «Альфа-Групп» указывает следующее: как утверждает гендиректор «Тагмета» С. Бидаша (за его словами, заметим, не последовали ни иск о клевете, ни наказание представителей «Альфа-Эко»), в качестве «отступных» за предприятие ему были предложены: должность члена Совета Федерации; прекращение дела в антимонопольном ведомстве и уголовного дела в отношении руководства завода; прекращение проверки Счетной палаты; отзыв из ФСБ материалов, касающихся лично С. Бидаша.

Все перечисленное позволяет предположить, что «Альфа-Эко»

располагает мощными ресурсами, позволяющими практически безнаказанно присваивать чужой бизнес, а также заниматься корпоративным шантажом.

«Альфа-Групп» заявила о решении принять участие в продаже 75%-го пакета акций «Связьинвеста». По некоторым данным, блокпакет телекоммуникационной компании был продан ранее структурам В.

Вексельберга – близкого партнера «Альфа-Групп». В году приватизацию «Связьинвеста» заморозили из-за недовольства проектом «силовиков». Не случайным является заявление Ю. Петрова – руководителя См.: Рудик С.П. Явление рейдерства в современной России // Актуальные вопросы публичного права. Вып. 8. – Екатеринбург, 2010. – С. 263.

Российского фонда федерального имущества (РФФИ) – о необходимости сохранить контрольный пакет холдинга в руках государства. Однако естественно, что «Альфа-Групп» будет бороться за любую часть «Связьинвеста», выставленную на продажу31.

«Альфа-Групп» является наиболее значимой из всех структур, которые эксперты связывают с рейдерством. Компания, которая чуть ли не единственная действует полноценно на общефедеральном уровне, весьма своеобразным путем выходит и на уровень глобальный.

Генерал в отставке Н. Леонов, член Комитета Госдумы по безопасности, обратился к Н. Патрушеву, директору ФСБ, и С. Лебедеву, главе СВР, с просьбой о предоставлении исчерпывающей информации о возможном сотрудничестве консорциума «Альфа-Групп» и британского детективного агентства “DWigence”, а также шведского PR-агентства “Kreab”32. В ноябре 2007 года Н. Леонов выступил с предложением о выяснении обстоятельств деятельности на российской территории американского детективного агентства «Кролл», чей костяк образован из бывших сотрудников ЦРУ и британских спецслужб.

Из ответов на думские запросы стало известно, что «Альфа-Групп» для решения деликатных проблем давно и постоянно пользуется помощью «Кролл». «Кролл», между тем, во многих странах мира имеет достаточно скандальную репутацию. Так, на шпионской деятельности против правительства Бразилии поймали сотрудников этой структуры. Агентов «Кролл» в Швейцарии практически схватили за руку при попытке установить слежку за судьями Международного арбитражного суда (в женевском Арбитражном суде в ту пору слушалось дело, затрагивающее интересы «Альфа-Групп»). В прошлом году агенты «Кролл» пресс-службой Российскоеврейского конгресса обвинялись в установлении слежки за помощником бывшего главы РЕК В.И. Слуцкера. В качестве заказчика слежки были См.: Рудик С.П. Явление рейдерства в современной России // Актуальные вопросы публичного права. Вып. 8. – Екатеринбург, 2010. – С. 263.

См.: Кто кого? // Ведомости. – 2008. – № 3 (213). 30 марта.

названы структуры «АльфаТрупп». Эту версию фактически подтвердило дальнейшее развитие событий: предприниматель Кантор, близкий к главе «Альфа-Групп» Фридману, после досрочной отставки Слуцкера стал новым главой Конгресса33.

Случай, когда российская предпринимательская структура сотрудничает с зарубежным агентством со скандальной репутацией, укомплектованным профессиональными шпионами, не может не вызвать вопросов и относительно угрозы национальным интересам государства. Ближайший партнер «Кролл» – “Diligence”, которую в 2000 году основали бывший агент МИ-5 Ник Дей и его коллеги. В Эстонии задержали двух сотрудников “Diligence” летом 2004 года по подозрению в слежке за Председателем Правительства РФ М.Е. Фрадковым. В ходе разбирательства было установлено, что шпионские следы ведут в офшорную структуру “INK Trade Ltd”, которая аффилирована с «Альфа-Групп». Обнаружилось и такое деликатное обстоятельство, как то, что М. Фридман, глава «Альфа-Групп», был лично знаком с Ником Деем, руководителем “Diligence”.

В большинстве случаев рейдерство имеет прямую связь с криминальным банкротством. Рейдеры в большой массе вышли из кризисных или арбитражных управленцев, участвовавших в операциях по банкротству предприятий, используя при этом недостатки Федерального закона 1998 года «О несостоятельности (банкротстве)»34. Они воспринимали себя как частных предпринимателей, зарабатывающих собственный капитал, а отнюдь не как наемных менеджеров, призванных вывести завод, фабрику из кризиса35.

В основу такого начального капитала ложилось как раз имущество разоренного предприятия, распродававшееся подобными «управляющими».

В своей среде такие рейдеры открыто называли себя «терминаторами». Во владение «терминаторов» поступали непрофильные активы предприятий, а Шпионские страсти // Деловой вторник. 2012 С. 25.

34 Федеральный закон от 08 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 222.

Самойлов Л. Белые рыцари черного рынка [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id= 26610&PrintVersion заказчики рейдерской атаки получали через них основные мощности предприятия-жертвы.

К 2000 – 2001 гг. современное российское рейдерство окончательно сложилось как бизнес граждан и структур, специализирующихся именно на захвате предприятий и последующей перепродаже их новым владельцам.

Они приобрели собственный капитал, административный ресурс и прочие неотъемлемые атрибуты самостоятельного бизнеса.

Член совета Межрегиональной общественной организации «Корпоративное развитие и защита» П. Федотов отмечает, что на сегодняшний день рейдерское предприятие представляет собой целую консалтинговую группу, обязательно имеющую собственный достаточно крупный административный ресурс в исполнительной или законодательной власти, гораздо реже – в некоторых силовых структурах. В Москве и СанктПетербурге сосредоточено 90% подобных рейдерских предприятий. Это очень выгодный бизнес, в нем минимальная рентабельность от каждого «проекта» – от 200 до 500%36.

Следует также отметить, что с началом всемирного финансового кризиса все чаще рейдерские схемы стали применяться банками в отношении должников.

Изначально или со временем многие банки стали занимать принципиальную позицию, которая направлена на работу со своим кредитным портфелем путем, например, содействия должнику в организации сделок с заложенными активами, которые обеспечат погашение кредита, получение в счет погашения кредитных обязательств отступного на добровольных началах и при справедливой оценке, реструктуризации части просроченных долгов.

Однако многие банки натолкнулись на недобросовестное поведение должников, которое направлено на умышленный неполный возврат или невозврат кредитов: намеренно создается подконтрольная кредиторская Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2011. – № 1(38). – С. 133.

задолженность и вводится процедура банкротства (содержит признаки преступления, которое предусмотрено ст. УК РФ); активы, обеспечивающие жизнедеятельность заложенного актива (контрольнопропускные пункты, сети, дорогостоящее оборудование: эскалаторы, лифты, входные группы) выводятся на подконтрольные структуры; закладываемый объект недвижимости обременяется долгосрочной кабальной арендой с подконтрольной компанией (содержит признаки покушения на мошенничество); создаются основания, позволяющие оспаривать кредитные и обеспечивающие договоры (ненастоящие печать и подпись на договорах залога и поручительства, поддельные протоколы об одобрении крупных сделок и т. п.) – подпадает под признаки преступления, которое предусмотрено ст. 159 УК РФ (мошенничество).

При этом в 2008 году по причине изменения экономической ситуации в заложниках у кредиторов оказались добросовестные заемщики, поскольку:

возможность пролонгации кредитного договора практически отсутствует;

снизилась стоимость заложенных активов;

кредитор давать согласие на сделку с заложенным активом не обязан, даже когда выручка от сделки выше суммы долга заемщика;

условия, содержащиеся в кредитных договорах, позволяют требовать полностью погасить долг за короткий срок в случае нарушения кредитного договора.

Собственники банков и менеджмент, тем самым, обладают практически неограниченными возможностями по организации давления на заемщиков, а заемщики эти риски для себя устранить не могут, не обладая средствами для полного погашения долга.

Имеются многочисленные примеры конфликтов, в которых действия со стороны банков обладают всеми признаками того, что имеет место незаконный захват собственности (рейдерство), предложенными в Докладе Национального антикоррупционного комитета 2011 года «Предложения по повышению эффективности борьбы с рейдерством (незаконным захватом собственности)». Банки и подконтрольные им структуры все чаще применяют схемы незаконного захвата собственности методом оказания на заемщиков давления и/или создания на имущество прав в целях:

ускорения возврата выданных денег ранее сроков кредитного договора, пока ниже суммы долга не обесценилось обеспечение;

приобретения активов даже в условиях кризиса по ценам значительно ниже рыночных;

дополнительного спекулятивного заработка.

Существуют следующие механизмы для оказания на заемщиков давления:

привлечение к осуществлению воздействия на заемщиков представителей преступных сообществ для принуждения к подписанию соглашений об отступном, отъема активов и иных сделок на кабальных условиях;

стимулирование (в основном финансовое, т. е. коррупционное) в отношении заемщиков различных основанных преимущественно на надуманных финансовых и/или налоговых нарушениях при незаконном использовании информации о клиенте-заемщике (раскрытие банковской тайны) административных действий: организации налоговых проверок, возбуждения уголовных дел и проч.

Для образования прав в организационной группе планируется создание условий для документальной фиксации просроченной задолженности по кредитным обязательствам или других оснований, которые необходимы для:

увеличения за счет штрафов и пеней суммы долга;

обращения по заниженной цене взыскания на обеспечение;

расторжения лизинговых или кредитных договоров.

Искусственную просроченную задолженность образуют платежи организаций и предприятий кредитным учреждениям, поставщикам, финансовым органам, которые не произведены своевременно в силу направленных воспрепятствующих действий со стороны кредитора.

Искусственная просроченная задолженность создается следующими способами:

1) отказ банков под разными предлогами в проведении платежей по счету должника, в том числе посредством превратного толкования норм Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»37 (запрос документов, которые должник у себя иметь не может и по закону не должен);

смена генерального директора компании-должника в 2) регистрирующей инспекции Федеральной налоговой службы по отправленным по почте поддельным документам;

3) наложение на счет должника ареста или другое блокирование денежных средств на надуманных основаниях;

4) проверки правоохранительных или налоговых органов, а в случае наличия импортно-экспортных операций – Федеральной таможенной службы, чтобы дестабилизировать деятельность должника;

5) сговор с кредиторами должника;

6) сговор с дебиторами должника;

7) резкое необоснованное повышение кредитной процентной ставки;

8) требование предоставить дополнительное обеспечение или погасить по причине переоценки предмета залога часть кредита;

9) фиктивная продажа долгов подставным компаниям, уклоняющимся от получения исполнения по договору, и др.

Просроченная задолженность – это элемент, содержащийся практически во всех типовых схемах захвата собственности с участием банков. Если исходить из специфики взаимоотношений «кредитор – должник», Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (Часть I). – Ст. 3418.

просроченная задолженность представляет собой основание расторгнуть договор и обратить взыскание на обеспечение. Захват активов через расторжение договора лизинга также включает в себя просроченную задолженность как обязательный элемент.

Данные схемы становятся эффективным способом захвата ликвидных активов, прежде всего, в условиях отсутствия возможности у большинства компаний перекредитоваться на приемлемых условиях в короткие сроки и дефицита ликвидности. В настоящее время увеличивается число локальных корпоративных межбанковских сговоров: если заемщик является клиентом одного из банков, вступивших в сговор, в предоставлении кредита ему отказывают, и в его отношении реализуется одна из схем по отъему собственности. Данная стратегия имеет наиболее широкое применение на региональном уровне.

И ранее существовавшие схемы по захвату собственности с участием банков не были массово распространены. Когда от обычной деятельности доходы снижаются, бенефициары и менеджеры банков, используя как прикрытие паническое и ажиотажное настроение, которое связано с финансовым кризисом, идут на правонарушения, чтобы и компенсировать потери, и получить дополнительные дивиденды.

На сегодняшний день можно констатировать значительное увеличение числа случаев рейдерских захватов собственности, которые совершаются с непосредственным активным участием банков, поскольку в создавшихся благоприятных условиях обеспечивается сравнительная техническая простота реализации указанных схем захвата собственности. Также целесообразно говорить об активизации отдельного вида рейдерства – «банковского рейдерства», имеющего собственные механизмы и признаки.

На основании анализа приведенных примеров возможно охарактеризовать динамику развития рейдерства в России и выделить несколько основных этапов его развития.

Первый этап. Начало 90-х годов. Распад Советского Союза. Как утверждают специалисты, схема рейдерства использовалась еще в 1992 – 1993 годах. В то время владельцы всего лишь 3% акций проводили собрание и переизбирали генерального директора, а потом в судебном порядке требовали прав на управление всей компанией.

Второй этап. Вторая половина 90-х годов. Приватизация, залоговые аукционы. Тогда появилось большое количество владельцев финансовых ресурсов, искавших дополнительные активы. Рейдерство в середине 90-х было очень доходным бизнесом: прибыль доходила до 1000%.

Третий этап. Начало 2000-х годов. «Дело ЮКОСа». Как утверждают эксперты, этот период является концом рейдерства частного и началом государственного. Большие масштабы передел собственности принял после «дела ЮКОСа». Если приводить конкретные примеры, можно упомянуть конфликты вокруг компаний «Арбат Престиж», «Истлайн», «Тольяттиазот», «Эльдорадо»38.

Четвертый этап. С 2008 по 2010 год. С началом финансового кризиса и ухудшением экономического климата многие предприятия столкнулись с нехваткой оборотных средств и другими затруднениями хозяйственной деятельности, в результате значительное число активов компаний оказались заложены в банках. Благодаря этим изменениям, а также принятию антирейдерских поправок к Уголовному кодексу РФ, рассмотренных выше, характер рейдерских действий изменился в сторону более частого применения «серых» корпоративных схем и отхода от насильственных методов захвата.

Пятый этап. С 2010 года по настоящее время, когда для противодействия этим явлениям был принят пакет «антирейдерских»

поправок в УК РФ, дополнивший уголовный закон несколькими новыми См. Отчет о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социальноэкономический и политический феномен современной России». – М., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.politcotn.ru составами (ст. 170.1, 185.2, 185.3, 185.4, 185.5 и 285.3). Характеризуя этот этап, следует отметить, что более чем двухлетний опыт применения этих новелл показал, что «антирейдерские» составы не только не препятствуют использованию ранее апробированных рейдерских схем, но и они сами стали эффективно применяться для неправомерного давления на предприятия-цели из-за низкой законодательной техники и отсутствия разъяснений по их применению.

Пример. Анализ правоприменительной практики по конфликту градообразующего ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) с его миноритарным акционером «Уралхимом» позволяет предположить, что последний предпринимает активные действия для отстранения менеджмента ТоАЗа от управления. Представляется, что эта цель является промежуточной в цепи действий по перехвату корпоративного управления и, в конечном счете, ведет к захвату активов. Для этого была организована кампания по давлению на руководство и акционеров, сопровождаемая мощнейшей информационной поддержкой. Аналогичная ситуация с миноритарным акционером, злоупотребляющим своими правами, сложилась в отношении ОАО «Завод Магнетон» (г. Санкт-Петербург), включенного в перечень стратегических39.

Из анализа этой ситуации можно сделать вывод, что у участников рынка появились дополнительные возможности уголовно-правового давления. Если ранее приобретение рейдером миноритарного пакета акций и истребование информации от общества давало возможность инициировать административные и гражданские разбирательства против предприятия-цели, то с введением поправок рейдеры получили возможность обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовных дел, в том числе по факту воспрепятствования осуществлению или незаконного ограничения прав владельцев ценных бумаг (ч. 1 ст. 185.4 УК). Так, в

По материалам журнала «Forbes» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.kpe.ru/articles/1266/. Как отмечает «Forbes», для оценки площади земли, контролируемой собственником, использовались данные самих владельцев, информация, полученная от конкурентов, чиновников и аналитиков.

феврале 2012 года «Уралхим» инициировал возбуждение уголовного дела по факту незаконного ограничения доступа к документации ТоАЗа.

Использование расплывчатых формулировок закона, в частности этой самой ст. 185.4 УК, позволяет квалифицировать в качестве преступления любое воспрепятствование осуществлению прав владельцев ценных бумаг, если оно при этом повлекло крупный ущерб. Более того, изобретательные способы создания опытными рейдерами видимости такого ущерба позволяют возбуждать уголовные дела в отсутствии к тому правовых оснований за малейшее несоответствие действий общества корпоративному законодательству.

В указанном выше примере обвиняемые якобы воспрепятствовали представителю миноритария в доступе к списку лиц, обладавших правом участия во внеочередном общем собрании акционеров ТоАЗа, в результате чего «Уралхиму» причинен ущерб более чем на 7,6 млрд руб. Но представители ТоАЗа заявили, что никакого ущерба нет, а в материалах следствия имеются явные признаки того, что «Уралхим» сфальсифицировал доказательства для безосновательного возбуждения уголовного дела и незаконного получения средств. Такое заявление подтверждается аффилированностью «Уралхима» с контрагентом, договор между которыми якобы не был выполнен из-за преступных действий фигурантов возбужденного дела. Однако проверка сведений об объеме ущерба не была проведена.

Расплывчатость формулировок делает возможным также возбуждение уголовных дел против нестандартных субъектов – рядовых сотрудников предприятий, якобы нарушивших права рейдеров, что позволяет оказывать давление на менеджмент предприятия-цели.

В рамках возбуждаемых уголовных дел правоохранительными органами проводятся обыски и выемки документов. Это создает угрозу стабильному развитию компании, усиливает риски банкротства и, как следствие, установление рейдерами контроля над предприятиями.

Так, в описываемом конфликте в рамках дела по ст. 185.4 УК РФ были проведены обыски с изъятием документации, не имеющей отношения к делу.

Но это позволило «Уралхиму» инициировать возбуждение уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ против «неустановленных лиц из числа сотрудников»

ТоАЗа. В апреле был объявлен в розыск руководитель предприятия. Причем, это было сделано с нарушением права на защиту, поскольку ни сам руководитель, ни его адвокат не получали уведомлений об избрании меры пресечения и не были официально информированы о том, в чем именно он подозревается.

Характеризуя сложившуюся ситуацию, бывший советник Председателя Конституционного Суда России В.С. Овчинский отмечает, что проблема рейдерства должна рассматриваться как проблема организованной преступности. По его мнению, организации рейдеров – это самая сильная форма современной организованной преступности. Рейдеры являются специальной группой в преступном сообществе или независимыми группами бизнес-киллеров, получающими определенный заказ.

Для того чтобы охарактеризовать структуру корпоративных захватов, следует рассмотреть их объекты и цели, а также области экономики, в которых увеличивается процент поглощаемых предприятий. Объектами захватов на заре рейдерства становилась недвижимость (здания, земля) в Санкт-Петербурге, Москве и иных крупных городах, которая принадлежала неэффективным собственникам (заводы, НИИ и т. д.), приобретавшим предприятия в ходе приватизации. В мегаполисе таких объектов практически не осталось: крупные активы уже поделены или хорошо защищены, или имеют четко организованную структуру и не подвержены поглощению.

Сейчас рейдеры в Москве интересуются сравнительно небольшими предприятиями, имеющими три вида ресурсов: недвижимость, денежные активы и долгосрочные договоры (на 10 – 15 лет) с Москомимуществом40.

На сегодня основным направлением распространения корпоративного захвата является региональное. Субъекты РФ, где осуществляется самое большое количество корпоративных захватов, – это Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская области.

Особенно рейдеры интересуются земельными участками. Сегодня в Московской области несколько организаций активно занимаются скупкой акций предприятий и компаний, их земельных участков. Самыми крупными из них являются группы компаний «Росбилдинг», «Ваш финансовый попечитель», «Минфин», консультационная группа «Профконсалт», инвестиционная фирма «Олма», специализированная юридическая консультация № 6 Московской областной коллегии адвокатов «Юст», ЗАО инвестиционная компания «Тройка-Диалог». Данные структуры воздерживаются от явно недобросовестных и противоправных действий при скупке акций и земельных участков41.

Цели захватов. Прежде поглощались предприятия, которые владели дорогостоящим активом (земля, строения), но с 2009 года ситуация немного изменилась. В современной России целью все чаще оказываются предприятия, имеющие самостоятельную профильную ценность. Рейдеров привлекает бизнес, который приносит стабильный доход. Новый хозяин начнет эти средства использовать по прямому назначению, в частности, будет налаживать производство продукции широкого потребления. Есть См. Отчет о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социальноэкономический и политический феномен современной России». – М., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.politcotn.ru «По словам представителя Администрации Тверской области, перспективы в ближайшее время остановить передел собственности в регионе пока пессимистичные.

Основной причиной здесь являются происки конкурентов соответствующих отраслей»

Более подробно см.: В тверских угодьях рейдеров// Акционерный Вестник. – 2007. – № 6 (44).

мнение, что для активизации перераспределения собственности в России имеются серьезные причины. В последние годы в стране возникло множество рентабельных предприятий с большими потоками свободных денежных средств. Но поставщики, которые завышают стоимость сырья, неплатежеспособные потребители продукции, а также конкуренты стоят на пути их дальнейшего развития. В связи с этим руководители компаний (обычно представители финансово-экономической элиты региона) прикладывают все усилия для получения контроля над данными участниками рынка. То есть идет укрупнение бизнеса. Как пример приведем Нижегородский масложировой комбинат, едва успевший оправиться от недавней угрозы захвата. Он продолжил расширять свой холдинг и стал владельцем очередного предприятия – ОАО «Пермский маргариновый завод»42.

В объекты корпоративных захватов зачастую превращаются предприятия, при включении которых в производственную цепочку, возможно замыкание полного цикла (к примеру, от выращивания картофеля до реализации его в магазинах).

Криминальный характер этого бизнеса подтверждается алгоритмом захвата предприятий, включающим такие типичные процедуры, как:

1. Разведка, предполагающая получение исчерпывающей информации об объекте захвата и включающая разведку

а) легальную,

б) криминальную.

Разведка легальная анализирует доступные (открытые) источники информации, например, документы в соответствии со ст. 92 Федерального обществах»43, закона «Об акционерных подлежащие обязательному раскрытию: бухгалтерские отчеты, проспекты эмиссий, годовые отчеты ОАО См.: Осипенко О.В. Защита компании от недружественного поглощения и корпоративного шантажа. – М: Юркнига, 2005. – С. 31-35.

43 См.: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

// Рос. газета. – 1995. 29 дек.

и другие сведения. Таким образом, идет сбор информации о финансовом состоянии предприятия. Выкупаются имеющиеся у предприятия кредитные задолженности. Далее от имени нового кредитора организуется иск.

Одновременно вступают в дело юристы, подготовившие документальную базу для захвата и осуществляющие зондаж. Акции предприятия скупаются, руководству предприятия отправляют многочисленные судебные иски, предъявляемые как в региональные суды, так и в суд по местонахождению, чтобы дезориентировать и отвлечь от направления основного удара.

Криминальная разведка направлена, в первую очередь, на сбор закрытой информации, а также на получение компрометирующих сведений. К тому же, криминальная разведка обычно осуществляется незаконными средствами, включающими оперативно-розыскные мероприятия: перлюстрация корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров, наружное наблюдение и т. д. Отдельно изучается история приватизации или создания предприятия с целью обнаружения слабых мест в отношении приобретения прав собственности на данный бизнес. Анализируется состояние существующих среди акционеров конфликтов, внешние корпоративные конфликты с участием компании-жертвы, скрытые конфликты на предприятии, конфликты прошлые. Проводится тщательный анализ личной жизни значимых акционеров – физических лиц и топ-менеджеров.

2. Оценка способности компании-жертвы к защите. На данном этапе анализируется, насколько объект захвата может организовать свою защиту.

Исследуются система охраны, ее материально-техническое обеспечение, количество, профессионализм и подготовленность ее сотрудников, отношения с правоохранительными органами и частными охранными структурами (МВД, ФСБ, прокуратура, ЧОП), органами власти – местными и вышестоящими, судебными инстанциями. Завершается данный этан составлением плана нейтрализации возможных защитников предприятия.

Физическое прикрытие захватчиков обычно осуществляется частными охранными предприятиями. За последние пять лет численность частных охранных структур выросла в 15 раз, количество оружия, находящегося в их распоряжении, увеличилось в 20 раз. В одной Москве, по минимальным подсчетам, работают более 160 тысяч охранников, большая часть которых – отставные военные, бывшие сотрудники правоохранительных органов и спецслужб.

Л. Веденов – начальник Лицензионно-разрешительного управления МВД России – отмечает, что в течение последних 5 лет частные охранные структуры незаконно участвовали в захвате примерно тысячи предприятий, относительно большей части которых велось арбитражное судопроизводство. Практически половина этого количества приходится на Москву и Московскую область. Подобные штурмы предприятий с участием нанятых захватчиками ЧОПов похожи на пиратский абордаж, а иногда – на хорошо спланированную военную операцию, проводимую высококлассными профессионалами44.

3. Разработка схемы захвата предприятия. Включает два варианта: с применением силы и без ее применения. Выбор варианта определяется особенностями захватываемого объекта. При высоком уровне вероятности активного сопротивления со стороны владельца предприятия используется силовой захват. Выбор такого варианта объясняется также возможностью быстро осуществить внесение в реестр акционеров изменений и продажу имущества компании. Для того чтобы разработать схему захвата, изучаются структура собственности объекта, стоимость нейтрализации полиции, местных судов, органов власти, место хранения и доступность реестра акционеров, обеспечение, при необходимости, PR-прикрытия акции (в частности, если захватывается градообразующее предприятие).

4. Осуществление захвата. Обычно перед захватом проводятся беседы с охраной предприятия. Сотрудников пытаются запугать или подкупить, в зависимости от их профессионального уровня. Далее готовится штурмовая группа: участники оснащаются камуфляжной униформой, дубинками и См.: Новикова И. В. «Пути перераспределения собственности: анализ российских реалий и особенности в ЮФО» wvAV.conf.stavsu.ru/_WordDocs/432.doc бронежилетами, дымовыми шашками, пневматическим или газовым вооружением. В назначенный день, когда ослаблена бдительность руководства объекта захвата (обычно это бывают пятница, предпраздничные, выходные или праздничные дни), группы захвата на автобусах прибывают к предприятию. В обязательном порядке присутствует адвокат. Он нужен для нейтрализации потенциального вмешательства со стороны сотрудников полиции, путем сообщения органам МВД о том, что его сотрудники нарушают приказ Министра внутренних дел России о запрете вмешиваться в споры субъектов хозяйствования. Также обязательно присутствие судебного пристава с исполнительным листом, который выдается по иску захватчиков к руководству компании. Против сопротивляющихся охранников и сотрудников компании применяют физическую силу. Нападающим обычно заранее выдаются инструкции: запрет на удары по лицам, применение смертельных или опасных для здоровья силовых приемов, использование огнестрельного оружия, применение насилия в отношении сотрудников МВД. Захваченную компанию блокируют, занимают кабинеты руководства, отдела кадров и бухгалтерии, изымают управленческие, бухгалтерские и финансовые документы акционерного общества, круглые печати предприятия45.

Согласно исследованиям Департамента по законодательству Торговопромышленной палаты (ТПП) России, проведенным в 2010 году, наиболее распространенными являются нижеследующие методы корпоративных поглощений и захватов46:

преднамеренное доведение предприятия до банкротства;

публикация заказных материалов в пользу «захватчиков»;

оспаривание прав собственности;

целенаправленное занижение стоимости предприятия и приобретение его активов;

См.: Гриб В.Г., Макиенко А.В. Организованная преступность и средства массовой информации. – М.: ВНИИ МВД России, 1999. – С. 101.

Пираты XXI века [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zahvat.ru «подкуп» менеджеров предприятия;

скупка мелких пакетов акций предприятия;

скупка долговых обязательств предприятия;

угрозы в адрес действующих руководителей предприятия.

Последний пункт указывает на то, что корпоративные захваты компаний являются, по сути, криминальными, поскольку при этом используются все приемы достижения поставленной цели.

В качестве примера можно назвать «Таганский мясоперерабатывающий завод» (ТАМП). Новоявленный совладелец компании ООО «ТАМПхолдинг», располагая 14% акций ее головной структуры, добился через суд, чтобы был произведен арест контрольного пакета акций предприятия и выведены из состава акционеров все владельцы общества, обвиненные им в нанесении экономического ущерба предприятию. Данное лицо, став единоличным хозяином холдинга, незамедлительно перевело контрольный пакет акций на баланс посторонней компании. После прохождения ряда посреднических фирм 56% акций комбината оказались в МДМ-банке, продавшем их фирме «Агрос»47.

Было совершено похищение замдиректора общества, одного из «исключенных» совладельцев комбината по решению суда, и его сына.

Полиции, однако, в этот раз удалось перехватить преступников и спасти заложников.

Все же заложники в процессе криминальных захватов – скорее исключение. Правилом являются незаконные действия в отношении подвергнутого аресту или описи имущества (ст. 312 УК России) и вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов (ст.

305 УК России).

К примеру, имущество ЗАО «Югнефтесервис» изымалось дважды (в первый раз по незаконному судебному решению судебным приставом, после

См.: Есть сила, закон не нужен [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.rosvesty.ru/printphp?f=/numbers/1780/socium/ a_05.phtml&i=l проведения «акции» сразу же ушедшим в отпуск, во второй раз с нарушением установленного порядка работниками прокуратуры) и было передано лицам, которые не имели никакого отношения к данному имуществу. Вмешательство членов Федерального Собрания Российской Федерации не помогло. Бессильной в этом случае оказалась даже Генеральная прокуратура48.

При рейдерстве возможно совершение различных преступных действий:

подделка документов, подкуп лица, которое обладает процессуальными полномочиями по возбуждению уголовного дела, ложные доносы о совершении преступления, незаконное лишение свободы и заказные убийства. Для достижения этих целей зачастую привлекаются криминальные формирования общеуголовной направленности. В запасе рейдеров есть «заказные» депутатские запросы в Государственную Думу, принятие нужного правительственного постановления, профессионально разработанные PR-технологии49.

Существует несколько направлений работы PR-технологов в операциях по захвату:

проведение исследований, целью которых является сегментирование акционеров и выявление мотивации в каждой группе;

участие в переговорах;

разработка тактики целевого воздействия на аудиторию и стратегии скупки;

тренинг скупщиков акций;

организация в средствах массовой информации (СМИ) PR-кампаний;

организация и проведение публичных мероприятий (от собраний акционеров до митингов).

48 См.: Добытчики с большой дороги. У нефтяников отняли технику, оборудование и работу. Грабеж среди бела дня поддержан теми, кто должен защищать от грабителей // Рос. газета. – 2004. 28 мая.

См.: Клейменов И.М. Легализация организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. – С. 7-10.

Для легализованной организованной преступности в широком – экономическом, финансовом и охранном – спектре характерно взаимодействие со СМИ. Это обстоятельство подтверждается криминологическим анализом рейдерства.

Прежде активность рейдеров сосредотачивалась на крупном бизнесе: в областях металлургии, машиностроения и угольной промышленности.

Сегодня, в условиях сложившейся структуры крупного бизнеса, множество атак приходится отражать среднему и даже малому бизнесу. Сложность состоит в том, что у этих предприятий-жертв отсутствуют достаточные средства, в частности на оплату работы квалифицированных юристов для отражения корпоративных захватов.

Чаще всего конфликтные ситуации возникают в пищевом секторе и сельском хозяйстве. От них несколько отстает машиностроение. Далее следуют металлургия, ТЭК, торговля и легкая промышленность. На сегодня географией корпоративных захватов все реже становится центр. В основном, как отмечалось ранее, это регионы.

Уже закончен передел в сырьевой отрасли. Специалисты уверены, что в более мелких отраслях, наподобие пищевой промышленности или алкогольной отрасли, рейдерство происходило и будет происходить.

Возможны также захваты патентов на изобретения, что приводит к росту проблем в сфере интеллектуальной собственности.

Пока практически не подвержены рейдерским захватам банковские структуры и страховые общества, как утверждают специалисты, поскольку за ними стоят мощные службы безопасности и юридические службы, которые внимательны ко всем видам ответственности. Там тщательно ведется работа со всей документацией, в частности и с документами на права деятельности.

Рейдерство будет развиваться абсолютно во всех видах экономической деятельности – там, где предприятия, являющиеся собственниками активов, не уделяют должного внимания развитию системы риск-менеджмента.

§ 1.2. Понятие и особенности уголовно-правовой характеристики незаконного корпоративного захвата (рейдерства).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«Свиридов Илья Тимурович Особенности приобретения права частной собственности на землю в городах федерального значения: на примере города Москвы 12.00.06 Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ (уголовно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук научный...»

«Гринёв Павел Дмитриевич Государственный контроль за оспариванием и принудительным исполнением решений международных коммерческих арбитражей 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ На соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Паштов Джамал Русланович УЧАСТИЕ ПРОКУРАТУРЫ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ВИНКОВСКИЙ ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КОНФЛИКТ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЕЙ КАК ФАКТОР, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ ПОЛУЧЕНИЮ ПАТЕНТНОЙ ОХРАНЫ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент С. А. Казьмина Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Седрединова Мина Ростамовна КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Вдовина Ольга Павловна ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор...»

«Молчанова Ирина Сергеевна ПОНЯТИЕ РИСКА В ДОГОВОРЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Лебедев Константин Константинович доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного...»

«Гладкая Екатерина Игоревна Правовой режим доменного имени в России и США Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Серго Антон...»

«Курилова Екатерина Владимировна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на...»

«ШЕВЧЕНКО Ольга Александровна ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА В СФЕРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА И ПУТИ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Кравцов Алексей Юрьевич КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРУПНОГО ГОРОДА Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«ЩЕРБОВИЧ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ СВОБОДЫ СЛОВА И ПРАВА ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ Специальность: 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук Шаблинский И. Г. Москва Оглавление...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.