WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 9 ] --

Также следует отметить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь достаточно удачно прописаны нормы о военных преступлениях в ст. 135 «Нарушение законов и обычаев войны» и ст. 136 «Преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооружённых конфликтов». В них приводится характеристика объектов посягательств. Кроме того, благодаря устранению бланкетности норм в правоприменительной практике больше не См.: Изъянов А.Д. Наёмничество в Российском уголовном праве. Автореф. дис. к. ю. н., Москва. 2008 г. С.16-17.


придётся дополнительно разъяснять эти нормы и, ссылаясь на многочисленные международные конвенции и протоколы к ним, устанавливать их законную силу. Подробное описание составов умышленных нарушений норм гуманитарного права во время внутригосударственного или международного конфликтов содержится в ст. 411 Уголовного кодекса Грузии 1999 г. и ст. 116 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики 1999 г..

Анализ законодательства зарубежных стран показывает, что при имплементации международно-правовых норм в УК РФ, законодателю Российской Федерации целесообразно обратить внимание на опыт других государств, чьи правовые системы похожи. Во многих уголовных кодексах Стран СНГ и Балтии выделены отдельные статьи, посвящённые преступлениям против человечности, во всех кодексах даётся понятие «преступления против человечества». По мнению автора, желательно было бы внести в УК РФ также отдельную статью, касающуюся преступлений против человечности, которая бы давала определение понятию «преступления против человечности» и закрепляла бы основные признаки состава этих преступлений.

§ 4. Способы модификации российского уголовного законодательства при имплементации норм международного права о «военных преступлениях» и преступлениях против человечности»

Сложности, возникающие при привлечении к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности в Российской Федерации, связаны, прежде всего, со структурой действующего УК РФ.

Во-первых, в УК РФ отсутствуют понятия преступлений, такие как «военные преступления» и «преступления против человечности».

Во-вторых, согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»413, что означает, что преступлением признаётся только то деяние, положение о котором нашло своё отражение в УК РФ, т.е. которое в момент совершения признавалось бы правонарушением, а соответственно к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещённое (на момент совершения) уголовным законом общественно опасное деяние. Наказание за совершённое преступление также назначается в пределах, установленных уголовным законом. Данное положение подтверждается ч. 2 ст.54 Конституции Российской Федерации, согласно которой «никто не может нести ответственность за деяние, которое на момент его совершения не признавалось правонарушением», а также согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ «преступлением признается виновно совершённое общественно опасное деяние», запрещённое Уголовным Кодексом РФ «под угрозой наказания».

В-третьих, в ч. 1 ст. 12 УК РФ предусматривается уголовная ответственность в отношении граждан Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, совершивших вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ.

В-четвёртых, отсутствие в тексте Раздела XII УК РФ закреплённого понятия «военных преступлений» и «преступлений против человечности» не позволяет применять специальные правила преследования и пресечения совершения данных преступлений, предусмотренных в нормах международных договоров.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью Ст. 3 (1) Уголовного Кодекса Российской Федерации, «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, Ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996 её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Запрет на совершение военных преступлений и преступлений против человечности можно смело отнести к общепризнанным «принципам и нормам международного права», соответственно, данные составы преступлений должны рассматриваться судами Российской Федерации как составная часть российской правовой системы, несмотря на отсутствие данных составов преступлений в УК РФ.





В преамбуле Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» сказано, что Российская Федерация, «выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств»414, а п. 3 ст. 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. предусматривает, что «положения официально опубликованных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют на территории РФ непосредственно»415. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003 № 5 отмечалось, что «международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается См.: Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 29, ст.

2757 с Изменениями согласно ФЗ 1 декабря 2007 года № 318-ФЗ.

Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 № 101-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995, № 29, ст.

2757.

обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путём установления наказуемости определённых преступлений внутренним (национальным) законом. Таким образом, Суды Российской Федерации могут применять только нормы международного права, предусматривающие признаки составов преступлений и необходимость применения которых прямо закреплена в УК РФ (например, ст. 355 и ст. 356 УК РФ)»416. Также Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

обращает внимание на то, что «по смыслу ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 369, 379, ч. 5 ст. 415 УПК РФ, ст. ст. 330, 362-364 Гражданского Процессуального Кодекса РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта»417.

В настоящее время несовершенство российского уголовного законодательства приводит к тому, что судебные органы вынуждены вести процессы и привлекать к ответственности лиц на основании имеющихся норм уголовного права в то время, как небольшая модификация уголовного законодательства Российской Федерации привела бы не только к совершенствованию правовой системы Российской Федерации, но и к улучшению имиджа Российской Федерации на мировой арене, к выполнению частично взятых на себя обязательств согласно подписанным международным договорам и соглашениям Российской Федерации.

В.А. Вдовин отмечает, что можно «констатировать отсутствие коллизии между ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 1 и 3 УК РФ, имеющей место, по www.rg.ru/2003/12/02 [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 15.01.2014)

–  –  –

мнению некоторых авторов. Статья 1 УК РФ определяет, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Кодекса. Конституция РФ не включает международные нормы в состав российского права, они входят в правовую систему, являясь частью права, применяемого в России. Необходимо также учитывать, что в конвенциях, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, закрепляется обязанность государств по их криминализации и внесению соответствующих изменений в национальное уголовное законодательство. Это означает, что международно-правовые нормы, устанавливающие преступность и наказуемость деяний, являются несамоисполнимыми. В соответствии с федеральным законом «О международных договорах РФ» их непосредственное применение невозможно.

Следовательно, требование ст. 3 УК РФ об определении преступности и наказуемости деяния, а также иных уголовно-правовых последствий его совершения только в уголовном законе не противоречит ч. 4 ст. 15 Конституции России»418.

Всё вышеизложенное подтверждает следующие положения автора, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а также судебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, судебной практики Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность и использовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина См.: Вдовин В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации: Вопросы Общей части: Автореф. дис. к. ю. н. Казань,2006.

«вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормах понятия вооружённого конфликта международного и немеждународного характера определяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт. Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с применением военной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства, такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны и вооружённые конфликты.

3. Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ в новой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.

Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США и ФРГ показывает, что совершение военных преступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтом международного и немеждународного характера.

4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотного гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путём внесения в УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами.

5. Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ таким способом совершения преступления, как «испытание оружия массового поражения».

6. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных лиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий. Реализовать данную регламентацию предложено путём расширения круга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооружённого конфликта международного и немеждународного характера, а также путём снятия ограничений зоны действия норм международного права только зоной оккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.

7. Аргументирована целесообразность использования в международном уголовном праве понятий «преступления против человечности» и «преступления против человечества» в качестве синонимов, т.к. они характеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностью перевода слов «humanity» и «l’humanit» с английского и французского языков – официальных языков Организации Объединённых Наций – на русский язык.

8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях против человечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что, в свою очередь, связано с повышенной общественной опасностью преступлений против человечности. Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести к категории преступлений против человечности только при условии его совершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лиц в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по реализации такого нападения.

По мнению автора, наиболее удобным способом имплементации норм международного уголовного права о «военных преступлениях» и «преступлениях против человечности» в уголовное законодательство Российской Федерации является трансформация, которая будет выражаться в введении в УК РФ конкретных составов военных преступлений, предусмотренных ст. 85 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г., ст. 3 общей для Женевских конвенций 1949 г., а также некоторыми положениями международных договоров.

Данный способ имплементации международно-правовых норм уже был применён. Так, определение «наёмничество», закреплённое в ст. 359 УК РФ, базируется на положениях международно-правовых норм, но не является идентичным с ними.

Введение в УК РФ конкретных составов военных преступлений, предусмотренных ст. 85 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г., ст. 3 общей для Женевских конвенций 1949 г., а также некоторыми положениями международных договоров способствовало бы совершенствованию отечественного законодательства, его приближению к общепризнанным международным стандартам.

Е.Н. Трикоз и ряд других исследователей считают, что содержащиеся в ратифицированных международных договорах уголовно-правовые нормы в реальной действительности могут применяться только после включения их положений в УК РФ или иной акт национального законодательства (с помощью описательных либо бланкетных диспозиций). В тоже время, профессор А.С.

Граверский утверждал, что имплементация норм международного права представляет собой целенаправленную организационно-правовую деятельность государств, предпринимаемую коллективно, индивидуально или в рамках международных организаций с целью своевременной, всесторонней и полной реализации обязательств, принятых ими в соответствии с международным правом.

А.К. Князькина отмечает в своей работе, что Россия, подписав и ратифицировав международные договоры, приняла на себя определённые обязательства по приведению уголовно-правовой системы в соответствие с нормами международного права и криминализации определённых преступных деяний. Особенность межгосударственных соглашений в области уголовного права заключается в невозможности их реализации без имплементации их положений в УК РФ. Поэтому выполнение международных обязательств России возможно только путём включения положений международных конвенций в российское законодательство419.

При применении данного способа имплементации норм международного уголовного права о военных преступлениях и преступлениях против человечности было бы целесообразно, по мнению автора, внести следующие поправки в УК РФ:

1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ в следующей редакции:

«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, во время и в связи с военным конфликтом».

Внесение данного изменения в УК РФ автор считает необходимым по следующим причинам. Во-первых, одним из признаков военных преступлений, по мнению ряда учёных-правоведов, в том числе Р.А. Адельзаняна, является совершение преступления во время и в связи с вооружённым конфликтом международного или немеждународного характера.

Данное утверждение подтверждается также многолетней судебной практикой Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, складывающейся судебной практикой Международного уголовного суда. Вовторых, совершение преступлений во время и в связи с военным конфликтом должно являться, в том числе отягчающим обстоятельством совершения См.: Князькина А. К. Конвенционные преступления как вид конвенциональных преступлений : Автореф. дис. к. ю. н., Москва,2009. С. 26 преступления, тем самым подчёркивая особую общественную опасность данных преступлений.

Таким образом, введя в УК РФ отягчающее обстоятельство совершения преступления, а именно совершение преступления во время и в связи с вооружённым конфликтом как международного, так и немеждународного характера, указанный выше ряд составов преступлений, предусмотренных УК РФ (убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), истязания (ст. 117), похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 226.1 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ), уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей (ст. 243 УК РФ), можно будет отнести к категории военных преступлений.

Совершение указанных преступлений во время и в связи с вооружённым конфликтом международного или немеждународного характера будет квалифицироваться как применение запрещённых средств и методов ведения войны, т.е. как серьёзное нарушение Женевских конвенций 1949 г.

2. Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в следующей редакции:

«Статья 63.

«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать форму разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы в виде вооружённых противоборств, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты, определение которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации».

Необходимость внесения дополнений в УК РФ, связанных с закреплением понятия «вооружённый конфликт международного характера» и «вооружённый конфликт немеждународного характера», вызвана тем, что в законодательстве Российской Федерации отсутствуют указанные выше понятия. Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 мая 1998 года № 53-ФЗ, Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ»; Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, Положение о порядке прохождения военной службы, утверждённое указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, Уставы Вооружённых сил Российской Федерации (Устав внутренней службы, Дисциплинарный устав, Устав гарнизонной и караульной службы, Строевой устав), а также другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, не содержат и не раскрывают понятие вооружённого конфликта. В ст. 359 УК РФ законодатель подчёркивает условия совершения преступления наёмничества, а именно осуществление вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте. Однако законодатель не приводит дефиницию понятия вооружённого конфликта.

В правовой литературе существует ряд определений вооружённого конфликта, однако единого мнения касательно этого понятия не существует.

Так, известный голландский юрист Гуго Гроций отмечал, что война представляет собой состязание силой, исключительно только вооружённое столкновение государств420. Прусский офицер и военный писатель Карл Клаузевиц писал: «война – не только вооружённая самопомощь, но и единоборство между государствами, или политическое орудие, средство для достижения государством поставленных целей»421. Согласно российскому юристу Л. Оппенгейму, «война есть столкновение между двумя или большим числом государств, осуществляемое посредством применения их вооружённых сил, в целях преодоления друг друга и принуждения побежденного принять

–  –  –

См.: Клаузевиц К. О войне. — М., 1995. С. 12.

условия мира, желательные победителю»422. В то же время И.Н. Арцибасов, С.А. Егоров и О. Валле отмечали, что «с точки зрения международного права термин «война» может употребляться единственно по отношению к вооружённой борьбе между членами международного сообщества, все остальные столкновения могут быть названы как вооружённый конфликт, вооружённое вмешательство»423. По мнению Д. Шиндлера, конфликт является вооружённым, если совершается хотя бы одно из следующих действий: а) вторжение вооружённых сил одного государства на территорию другого государства; б) захват в плен или ранение хотя бы одного комбатанта из состава вооружённых сил другой стороны; в) интернирование или принудительный захват хотя бы одного гражданского лица другой воюющей стороны424.

После принятия ряда международно-правовых документов (Гаагских конвенций 1899 г. и 1907 г., Женевская конвенция 1925 г., и т.д.) происходит постепенная замена терминов «война», «право войны» на понятие «право вооружённых конфликтов». Окончательно понятие «вооружённый конфликт международного характера» и «вооружённый конфликт немеждународного характера» были закреплены в Женевских конвенциях 1949 г. и Дополнительных протоколах 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.

Отличительной чертой Военной доктрины Российской Федерации 2014 г.

от всех предыдущих является то, что в ней впервые в законодательстве Российской Федерации сформулированы такие понятия, как «военный конфликт», «вооружённый конфликт», «локальная война», «крупномасштабная война», «региональная война». Подпункт г. п. 8 Военной доктрины Российской Федерации вводит понятие «военного конфликта», под которым понимается См.: Оппенгейм Л. Международное право. Т. 2. Полутом 1. — М., 1949. С. 230.

См.: Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия.

— М., 1989. С. 7.; O’ Valle F. La guerra y el derecho de gentes. Madrid, 1974. P. 47—48.

Цит. по: Курс международного права. Т. 6 / Отв. ред. тома Н.А. Ушаков. — М., 1992. С.

243-245.

«форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооружённого противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты)».

Таким образом, принимая во внимание различные категории вооружённых конфликтов, и по смыслу международно-правовых норм автор, считает, что для целей имплементации и дальнейшего применения международно-правовых норм о военных преступлениях целесообразно использовать в УК РФ понятие «военного конфликта», утверждённое Военной доктриной Российской Федерацией, как в качестве квалифицирующего признака ряда составов преступлений, так и в качестве одного из обстоятельств отягощающих наказание за совершение преступлений.

3. Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 355. Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт оружия массового поражения

1. Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, -».

Автор считает необходимым внести дополнительные виды оборота оружия массового поражения, которые составляют объективную сторону преступления. Объективную сторону преступления, предусмотренную ст. 355 УК РФ, образуют пять видов оборота оружия массового поражения: разработка, производство, накопление, приобретение и сбыт. Данные виды не включают основные виды оборота оружия массового поражения, закреплённые международно-правовыми нормами. Так, ст. 1 Договора «О запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой» 1963 г. предусматривает, что государства обязуются «запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывы ядерного оружия и любые другие ядерные взрывы в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем: а) в атмосфере; за её пределами, включая космическое пространство; под водой, включая территориальные воды и открытое море; и b) в любой другой среде, если такой взрыв вызывает выпадение радиоактивных осадков за пределами территориальных границ государства, под юрисдикцией или контролем которого проводится такой взрыв»425. Конвенция «О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» 1971 г. и Конвенция «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» 1992 г.

помимо закрепления необходимости запрета разработки, в том числе испытания оружия массового поражения, устанавливает запрет на накопление запасов оружия массового поражения.

При этом для смысла указанной статьи под испытанием следует понимать экспериментальное определение количественных и (или) качественных характеристик свойств объекта испытаний как результата воздействия на него при его функционировании, а также при моделировании объекта и (или) воздействий. При этом экспериментальное определение характеристик свойств объекта при испытаниях может проводиться путём использования измерений, оценивания и контроля426. Целью испытаний следует считать нахождение истинного значения параметра (характеристики), определённого не при тех реальных условиях, в которых он фактически может находиться в ходе Договор «О запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой» 1963 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/nsdvbr.nsf/11d2e6203c37ed2643256a1700434414/e31bd5296c8ceefe43256a5a002e6460!OpenDocu ment (дата обращения: 01.11.2014).

Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. [Электронный ресурс]. URL:

Источник: http://www.gosthelp.ru/gost/gost30125.html (дата обращения: 01.11.2014).

испытаний, а в заданных номинальных условиях испытания. Реальные условия испытаний практически всегда отличаются от номинальных, поскольку установить параметры условий испытаний абсолютно точно невозможно.

5. Часть 1 ст. 356 «Применение запрещённых средств и методов ведения войны» изложить в следующей редакции:

«Статья 356.

Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, ранеными, больными, а равно с медицинским или духовным персоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества и культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств и методов, запрещённых международным договором Российской Федерации, - ».

Автор обосновывает необходимость внесения данных поправок в ч. 1 ст. 356 УК РФ обязательствами Российской Федерации, вытекающими из подписанных и действующих международных договоров Российской Федерации: Женевские конвенции 1949 г., два Дополнительных протокола 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. и Протоколы к ней и другие.

Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. в ст. 8 закрепляет понятие «раненных», «больных», «медицинского и духовного персонала». Так, согласно указанной выше статьи, «раненые» и «больные»

означают лиц, как военнослужащих, так и гражданских, которые вследствие травмы, болезни или другого физического или психического расстройства или инвалидности нуждаются в медицинской помощи или уходе и которые воздерживаются от любых враждебных действий. Эти слова также относятся к роженицам, новорожденным детям и другим лицам, которые могут нуждаться в данное время в медицинской помощи или уходе, например, беременные женщины или немощные, и которые воздерживаются от любых враждебных действий»427. Пункт «с» ст. 8 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. закрепляет понятие «Медицинский персонал», под которым понимается круг «лиц, которые назначены стороной, находящейся в конфликте, исключительно для медицинских целей, перечисленных в пункте е), для административно-хозяйственного обеспечения медицинских формирований или для работы на санитарно-транспортных средствах и для их административнотехнического обеспечения. Такие назначения могут быть либо постоянными, либо временными. Этот термин включает: i) медицинский персонал стороны, находящейся в конфликте, как военный, так и гражданский, включая персонал, указанный в Первой и Второй конвенциях, и персонал, который придан организациям гражданской обороны; ii) медицинский персонал национальных обществ Красного Креста (Красного Полумесяца, Красного Льва и Солнца) и других национальных добровольных обществ помощи, должным образом признанных и уполномоченных стороной, находящейся в конфликте;

iii) медицинский персонал медицинских формирований или санитарнотранспортных средств, указанных в ст. 9, п. 2»428. Пункт «d» ст. 8 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.

закрепляет понятие «духовный персонал», под которым подразумевается круг лиц, как военных, так и гражданских, как, например, священники, которые заняты исключительно выполнением своих духовных функций и приданы: i) вооружённым силам стороны, находящейся в конфликте; ii) медицинским формированиям или санитарно-транспортным средствам стороны, находящейся в конфликте; iii) медицинским формированиям или санитарно-транспортным См.: Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 15.03.2015).

–  –  –

средствам, указанным в ст. 9, п. 2; iv) организациям гражданской обороны стороны, находящейся в конфликте. Духовный персонал может быть придан постоянно или временно, и на него распространяются соответствующие положения пункта к)»429.

Помимо самого права на религию, международно-правовые нормы прописывают и статус лиц, реализующих данное право граждан в условиях вооружённых конфликтов, и берут под международно-правовую защиту духовный персонал воюющих сторон. Так, например, Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. содержит две главы: гл. IV «Медицинский и духовный персонал, задержанный для оказания помощи военнопленным» и гл. V «Религия, интеллектуальная и физическая деятельность». В них закрепляется право военнопленных на свободу вероисповедания и обязанность воюющих государств по реализации этих прав, по созданию духовному персоналу благоприятных условий, по удовлетворению духовных нужд лиц, находящихся в плену. Статья 33 Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. устанавливает, что «медикосанитарный состав и духовный персонал, задержанные держащей в плену державой с целью оказания помощи военнопленным, не должны считаться военнопленными. Они будут пользоваться по меньшей мере преимуществами и покровительством указанной Конвенции, и им будут также предоставлены все возможности, необходимые для оказания медицинской и духовной помощи военнопленным. Они будут продолжать выполнять свои медицинские и духовные обязанности в интересах военнопленных, по преимуществу принадлежащих к вооружённым силам, за которыми они числятся, в рамках военных законов и уставов держащей в плену державы и под руководством её компетентных органов, а также в соответствии с их профессиональной этикой.

Там же.

При выполнении своих медицинских и духовных обязанностей они будут также пользоваться следующими льготами:

a) им будет разрешено периодически посещать военнопленных, находящихся в рабочих командах или в госпиталях, расположенных вне лагеря.

Держащая в плену держава предоставит им с этой целью необходимые средства транспорта;

b) врач и, равным образом, священнослужители будут иметь право обращаться к соответствующим властям лагеря по всем вопросам, касающимся их профессиональной деятельности. Эти власти предоставят им необходимые возможности для ведения корреспонденции по этим вопросам;

c) хотя задержанный персонал будет подчиняться внутренней дисциплине лагеря, в котором он находится, однако его нельзя принуждать выполнять работу, не связанную с его медицинскими или религиозными обязанностями.

Во время военных действий стороны, находящиеся в конфликте, договорятся по поводу возможной смены задержанного персонала и установят порядок этой смены. Ни одно из предшествующих положений не освобождает держащую в плену державу от обязательств, лежащих на ней в области удовлетворения медицинских и духовных нужд военнопленных»430.

Как видно, международное законодательство достаточно детально регламентирует порядок реализации обязательства держащей в плену державы по удовлетворению не только медицинских, но и духовных нужд пленных, для чего привлекается не начальник клуба или заместитель по воспитательной работе, а священники, духовный персонал, на который Конвенция возлагает определённые религиозные обязанности по удовлетворению этих нужд и Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm (дата обращения: 15.03.2015).

предоставляет им определённые правомочия по реализации указанных духовных обязанностей.

В ст. 34 Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. предусматривается, что военнопленным будет предоставлена полная свобода для выполнения обрядов их религии, включая посещение богослужений, при условии соблюдения ими дисциплинарного порядка, предписанного военными властями. Для религиозных служб будут отведены надлежащие помещения. Порядку реализации указанной в ст. 34 Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. свободы посвящены ст. ст. 35-37 Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г., устанавливающие, что «служителям культа, входившим в состав военного духовенства, попавшим во власть неприятельской державы и оставшимся или задержанным для оказания помощи военнопленным, будет разрешено обслуживать их духовные нужды и свободно отправлять свои обязанности среди своих единоверцев в соответствии со своей религиозной совестью. Они будут распределены между различными лагерями и рабочими командами, в которых находятся военнопленные, принадлежащие к тем же вооружённым силам, говорящие на том же языке или принадлежащие к той же религии. Им будут предоставляться необходимые возможности, в том числе транспортные средства, предусмотренные в ст. 33, для посещения военнопленных, находящихся за пределами их лагеря. Они будут пользоваться свободой переписки, подлежащей цензуре, по религиозным делам их культа с духовными властями страны, в которой они задержаны, и с международными религиозными организациями. Военнопленные, которые являются служителями культа, но которые не входили в состав военного духовенства в своей собственной армии, получат разрешение, каково бы ни было их вероисповедание, свободно отправлять свои обязанности среди своих единоверцев. В этом отношении с ними будут обращаться как с представителями военного духовенства, задержанными держащей в плену державой. Они не будут принуждаться ни к какой другой работе. В тех случаях, когда военнопленные не располагают духовной помощью представителя военного духовенства из числа задержанных лиц или военнопленногослужителя их культа, по просьбе заинтересованных военнопленных для отправления этих обязанностей будет назначен служитель культа, принадлежащий к вероисповеданию этих военнопленных или к аналогичному вероисповеданию, или за отсутствием такового будет назначено сведущее светское лицо, если это допустимо с религиозной точки зрения. Это назначение, которое должно быть одобрено держащей в плену державой, будет производиться с согласия общины заинтересованных военнопленных и там, где это необходимо, – с согласия местных духовных властей того же вероисповедания. Назначенное таким образом лицо должно будет действовать в соответствии со всеми правилами, установленными держащей в плену державой для поддержания дисциплины и обеспечения военной безопасности»431.

Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море от 12 августа 1949 г. в ст. 37 закрепляет ряд важных положений, касающихся духовного персонала. Согласно указанной выше статье, «медицинский, госпитальный и духовный персонал, предназначаемый для медицинского и духовного обслуживания, в случае, если он попадет в руки неприятеля, будет пользоваться уважением и покровительством; он сможет продолжать выполнение своих профессиональных обязанностей до тех пор, пока это будет необходимо для ухода за больными и ранеными. Затем он должен быть отправлен обратно, как только главнокомандующий, во власти которого он Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm (дата обращения: 15.03.2015).

находится, сочтёт это возможным. Оставляя корабль, он сможет взять с собой вещи, являющиеся его личной собственностью. Однако если окажется необходимым задержать часть этого персонала в связи с санитарными и духовными потребностями военнопленных, то будут приняты все меры для того, чтобы в кратчайший срок высадить его на берег. После высадки на берег задержанный персонал попадёт под действие положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях»432.

Статья 7 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. предусматривает, что больные и раненые, а также санитарный и духовный персонал ни в коем случае не могут отказываться, частично или полностью, от прав, которые им обеспечивают Конвенция и специальные соглашения, а ст. 24 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. устанавливает, что священнослужители, состоящие при вооружённых силах, будут пользоваться уважением и покровительством при всех обстоятельствах. В силу ст. 28 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. персонал, попавший во власть противной стороны, будет задерживаться лишь в той мере, в какой этого будет требовать санитарное состояние, духовные потребности и количество военнопленных. Лица, принадлежащие к персоналу, задержанному таким образом, не будут считаться военнопленными. Однако они будут пользоваться по меньшей мере преимуществами всех положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. В рамках Женевская конвенция (II) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс].

URL:http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm (дата обращения:15.03.2015).

военных законов и распоряжений задержавшей их державы и под руководством её компетентной службы, а также в соответствии с их профессиональной этикой они будут продолжать осуществлять свои медицинские и духовные обязанности на пользу военнопленных предпочтительно из состава тех вооружённых сил, к которым они сами принадлежат. Согласно ст. 47 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются как в мирное, так и в военное время распространять возможно шире текст настоящей Конвенции в своих странах и, в частности, включить её изучение в учебные программы военного и, если возможно, гражданского образования, с тем чтобы с её принципами было ознакомлено всё население в целом и, в частности, сражающиеся вооружённые силы, санитарный персонал и священнослужители433.

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. в ст. 15 предусматривает защиту гражданского медицинского и духовного персонала, в том числе указывается, что гражданский духовный персонал пользуется уважением и защитой. Положения Женевских конвенций и указанного Протокола, касающиеся защиты и опознавания медицинского персонала, в равной степени применимы к этим лицам. Требования к опознаванию духовного персонала содержатся в ст. 18 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов, (Протокол I) от 8 июня 1977г. и устанавливают, что каждая сторона, 433 Женевская конвенция (I) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет

Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm (дата обращения:

15.03.2015).

находящаяся в конфликте, стремится обеспечить опознавание медицинского и духовного персонала. На оккупированной территории и в районах, где идут или могут идти бои, гражданский медицинский персонал и гражданский духовный персонал опознаются по отличительной эмблеме и по удостоверению личности, подтверждающему их статус. Статья 43 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов (Протокол I), от 8 июня 1977г.

исключает духовный персонал из числа комбатантов, указывая, что лица, входящие в состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте (кроме медицинского и духовного персонала, о котором говорится в ст. 33 третьей Конвенции), являются комбатантами, следовательно, они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях434.

Таким образом, не являясь комбатантом, участником боевых действий, но находясь с личным составом в гуще военных событий, военное духовенство пользуется покровительством и защитой международного права. В частности, в ст. 85, предусматривающей пресечение нарушений указанного Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооружённых конфликтов, (Протокол I) от 8 июня 1977 г. указывается, что действия, характеризуемые в Конвенциях как серьёзные нарушения, являются серьёзными нарушениями Протокола, если они совершаются против медицинского или духовного персонала, медицинских формирований или санитарно-транспортных средств, находящихся под контролем противной стороны и пользующихся защитой Протокола. В приложении I к Дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения:15.03.2015).

международных вооружённых конфликтов (Протокол I), изложены Правила опознавания, в которых излагаются требования к удостоверениям личности и отличительным эмблемам.

Как видно, указанные международные правовые нормы, имеющие обязательную юридическую силу и для России, достаточно подробно регламентируют порядок реализации религиозных прав военнопленных, обязанности по их реализации должностными лицами держащей в плену державы, а также статус и полномочия военного духовенства.

Кроме того, ответственность за разграбление культурных ценностей предусмотрена в УК РФ только в отношении деяний, совершённых на оккупированной территории, в то время, как международно-правовыми нормами запрещено разграбление и не только культурных ценностей без ограничения оккупированной территорией, но и на демилитаризованных зонах и пространстве, во время вооружённого конфликта немеждународного характера, когда оккупация территории невозможна. Сужено понятие разграбления культурных ценностей по сравнению с понятием, закреплённым действующими международно-правовыми нормами. Не предусмотрена ответственность за разграбление, порчу, уничтожение имущества гражданского населения, не только культурных ценностей, что закреплено международноправовыми нормами.

В действующей редакции ч. 1. ст. 356 УК РФ сужено понятие имущества, находящегося под защитой во время вооружённого конфликта международного и немеждународного характера путём присвоения ему признака «национальный». Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. особое внимание уделяют защите, в первую очередь, имущества гражданского населения, находящегося на оккупированной территории или в зоне ведения военных действий.

Общее, достаточно пространное, толкование запрещённых средств и методов ведения войны идёт в противоречии с современной тенденцией развития международного права. В последние десятилетия международное уголовное право развивается в направлении более детальной регламентации ответственности за применение запрещённых средств и методов ведения вооружённых конфликтов. Так, ничего не сказано о пытках, бесчеловечном обращении, применение средств и методов, наносящих чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательные действия, и т.д.

6. Дополнить УК РФ статьей 356.1. Преступление против человечности следующего содержания «Статья 356.1. Преступление против человечности Убийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки, изнасилование, обращение в сексуальное рабство или другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести, преследование группы лиц по национальным, политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным или другим мотивам, или любое иное общественно-опасное деяние, причинившее умышленно тяжкий вред здоровью человека, совершённое в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц или в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |


Похожие работы:

«Крутикова Дарья Ильинична ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНФОРМАЦИИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА В БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.13 — Информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: А. В. Морозов, доктор юридических наук, профессор, заведующий...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«Иншакова Екатерина Геннадьевна «Электронное правительство» в публичном управлении: административно-правовые проблемы организации и функционирования 12.00.14 – Административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«ПАВЛОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (на базе сравнительно-правового анализа законодательств государств постсоветского пространства) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Филиппова Софья Юрьевна ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 12.00.03 гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право; 12.00.07 корпоративное право; энергетическое право. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических...»

«Захаров Андрей Николаевич ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОСНОВНОГО ОБЩЕСТВА К СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ДОЧЕРНЕГО ОБЩЕСТВА Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, профессор Калятин В.О. МОСКВА ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»

«Алферьев Тимур Павлович ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОТАРИФНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Н.М. Артемов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Правовое...»

«Малышева Анжелика Викторовна ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Бабарыкин Петр Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Н.Н. Костюк Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Правовой режим сайта Интернет...»

«Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ...»

«Сиземова Ольга Борисовна МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1....»

«ПРЫТКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«ФОМИНЫХ ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ И ЗАКЛЮЧЕННЫХ НА НИХ ДОГОВОРОВ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор...»

«АЛЕХИН ЕГОР ВЛАДИМИРОВИЧ РАССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный...»

«КНЯЗЬКОВ Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.