WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 7 ] --

б) массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;

в) воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушнокосмическом пространстве, на суше и море;



г) избирательность и высокая степень поражения объектов, быстрота маневра войсками (силами) и огнём, применение различных мобильных группировок войск (сил);

д) сокращение временных параметров подготовки к ведению военных действий;

е) усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием;

ж) создание на территориях противоборствующих сторон постоянно действующей зоны военных действий;

з) участие в военных действиях иррегулярных вооружённых формирований и частных военных компаний;

и) применение непрямых и асимметричных способов действий;

к) использование финансируемых и управляемых извне политических сил, общественных движений»328.

При этом закреплённое в Военной доктрине Российской Федерации понятие вооружённого конфликта является более узким, чем предусмотренное международно-правовыми нормами. Вооружённый конфликт, согласно Военной доктрине Российской Федерации, – это вооружённое столкновение ограниченного масштаба между государствами или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства. К вооружённому конфликту, в соответствии с Военной доктриной Российской Федерацией, нельзя отнести войны любого масштаба, т.е. когда военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которые затрагивают преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие), когда военные действия ведутся между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Так, ст. 2 Женевских конвенций 1949 г. определяет понятие международного вооружённого конфликта, как все случаи объявленной войны или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими государствами, даже в том случае, если одно из государств не признаёт состояние войны329. В соответствии с Комментарием к Женевским конвенциям 1949 г., подготовленным Международным Комитетом Красного

Там же

Женевская конвенция (II) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс].

URL:http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm (дата обращения: 15.02.2015).

Креста, «любое разногласие, возникающее между двумя государствами и приводящее к действиям лиц из состава вооружённых сил, является вооружённым конфликтом по смыслу ст. 2… Не имеет значения, как долго продолжается конфликт, или каков масштаб кровопролития, или какова численность противников, попадающих в сферу действия статьи 4»330.

Некоторые юристы придерживаются мнения, что на практике «отсутствие точного определения «международного вооружённого конфликта» не принесло вреда, но способствовало очень гибкому и либеральному толкованию этого понятия и тем самым обеспечило широкое применение гуманитарного права»331. Общая ст. 3 Женевских конвенций 1949 г. не даёт чёткого определения вооружённого конфликта немеждународного характера, что, в свою очередь, по мнению ряда учёных, считается положительным моментом, так как «никакое определение не сможет охватить все фактические ситуации, которые нам предлагает реальность, и что определение, таким образом, может подорвать защитное действие гуманитарного права»332. Однако ст. 1(2) Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.

устанавливает минимальный порог, превышение которого необходимо для признания вооружённого конфликта внутренним, а именно наличие вооружённых групп, которые бы находились под ответственным командованием, осуществляли необходимый контроль над территорией, который бы позволил им вести непрерывные и согласованные военные действия.





Однако данное ограничение на практике фактически является не применимым, т.к. повстанческие движения на территории страны часто См.: Jean Pictet (ed.), Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICRC, Geneva. 1952, p. 23 См.: Nils Melzer. Targeted Killings in International Law, Oxford University Press, Oxford, 2008, p.252 См.: Jelena Pejic., Status of armed conflict, in Elizabeth Wilmshurst and Susan Breau (eds.), Perspectives on the ICRC Study on Customary International Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2007, p.85 перемещаются с места на место, растворяются среди местного населения, контроль над территорией может постоянно переходить из рук в руки, кроме того государства часто не склонны признавать, что любое использование вооружённых сил на их территории может означать нечто большее, чем просто нарушение внутреннего порядка и возникновение обстановки внутренней напряженности.

Таким образом, принимая во внимание различные категории вооружённых конфликтов и по смыслу международно-правовых норм, автор считает, что для целей имплементации и дальнейшего применения международно-правовых норм о военных преступлениях целесообразно использовать в УК РФ понятие «военного конфликта», утверждённое Военной доктриной Российской Федерацией, как в качестве квалифицирующего признака ряда составов преступлений, так и в качестве одного из обстоятельств отягчающих наказание за совершение преступлений.

Анализ норм УК РФ показывает наличие ряда недостатков или упущений, которые имели место быть при имплементации положений международноправовых норм. Преступные деяния, закреплённые в ст. 355 УК РФ, охватывают не все запрещённые международно-правовыми нормами неправомерные действия, которые субъект может совершить с оружием массового поражения.

Статья 356 УК РФ не предусматривает в качестве способа совершения преступления такие действия, как испытание, которое включает в себя, в том числе техническое обслуживание оружия массового поражения. Статья 356 УК РФ ограничивает круг преступных деяний, которые можно было отнести к категории «запрещённых средств и способов ведения войны», только теми, которые запрещены международными договорами Российской Федерации.

Ответственность за разграбление культурных ценностей предусмотрена в УК РФ только в отношении деяний, совершённых на оккупированной территории, в то время, как международно-правовыми нормами запрещено разграбление и не только культурных ценностей без ограничения оккупированной территорией, но и на демилитаризованных зонах и в пространстве во время вооружённого конфликта немеждународного характера когда оккупация территории не возможна.

§ 2. Преступления против человечности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации В УК РФ предусмотрены следующие составы преступлений, частично охватывающие понятие преступлений против человечности по международному праву:

- геноцид (ст. 357 УК РФ)

- экоцид (ст. 358 УК РФ).

Статьей 357 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за преступление геноцида, при этом под геноцидом понимаются «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путём убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования их деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».

Считается, что термин геноцид произошёл от греческого слова «genos»

(род, племя) и латинского слова «caedere» (убивать)333. В международноправовом лексиконе слово «геноцид» закрепилось после принятия Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции № 96(1) от 13 декабря 1946 года и означало «отказ в признании права на существование целых человеческих групп подобно тому,

См.: Семенова Н.М. Новый краткий словарь иностранных слов. М.: Дрофа, 2008. – С.311.

как человекоубийство означает отказ в признании права на жизнь отдельных человеческих существ»334.

Состав преступления геноцид согласно ст. 357 УК РФ отражает основные моменты состава преступления геноцид, предусмотренного Конвенцией ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 г.

Непосредственный объект геноцида – это общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизнедеятельности различных национальных, расовых, этнических и религиозных групп. Некоторые правоведы сужают понятие непосредственного объекта геноцида до понятия группы336.

расовой, этнической, национальной или религиозной Дополнительными объектами геноцида являются общественные отношения в сфере жизни, здоровья, свободы и прав человека.

Потерпевшими от геноцида выступают национальная, этническая, расовая или религиозная общность людей.

По непосредственному объекту преступления геноцида УК РФ полностью соответствует тексту Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 г. в то время, как ряд законодателей стран постсоветского пространства пошли по пути более расширенного толкования непосредственного объекта геноцида. Так, Уголовный кодекс Республики Беларусь в ст. 127 расширяет непосредственный объект геноцида, относя к нему ещё и «группы, определённые на основе любого другого произвольного критерия», не только национального, расового, этнического или См.: Международное публичное право. Сб. документов. Т. 2. М., 1996. – С. 113.

335 Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», утверждённая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 1948 г. Ст.1, 2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 12.01.2013).

См.: Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука. 1969; Кочои С.. Геноцид:

понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2. С. 95- 97; Барсегов Ю.Г.

Геноцид армян - преступление по международному праву. М.: «XXI век – Согласие». 2000 религиозного337. Также, согласно ст. 71 Уголовного кодекса Латвии к непосредственному объекту геноцида следует отнести не только «национальную, этническую, расовую или религиозную группы», но и «социальную группу, группу людей, определённых общими убеждениями»338.

Объективной стороной преступления являются действия, направленные на полное или частичное уничтожение этнической, национальной, расовой или религиозной группы, а также её потомства на стадии деторождения.

В ст. 357 УК РФ дан исчерпывающий перечень способов уничтожения групп населения, а именно:

а) убийства членов группы.

Для смысла указанной выше статьи УК РФ под убийством следует понимать любое умышленное причинение смерти, имеющее признаки, обозначенные в ст. 105 УК РФ. В то же время, согласно А.Г. Кибальника, «необходимо отметить, что УК РФ при характеристике объективных признаков геноцида оперирует термином «убийство» во множественном числе («убийства членов...»)». В этой связи возникает вопрос: если смерть или тяжкий вред здоровью причинен только одному представителю расовой, этнической, национальной или религиозной группы, но виновный преследовал цель уничтожения такой группы, можно ли квалифицировать содеянное как геноцид?

А.Г. Кибальник полагает, что характер и степень общественной опасности геноцида настолько велики, что юридически не должно существовать никакой «нижней границы» числу жертв геноцида. Тем более, по его мнению, что при осуществлении иных (формальных) проявлений геноцида вообще неважно, причинены кому-либо смерть или тяжкий вред здоровью339. В соответствии с См.: http://bel-kodeksy.com/uk_rb/127.htm (дата обращения: 19.10.2014).

См.: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 19.10.2014).

См.: Кибальник А. Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011, № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.center-bereg.ru/o2628.html (дата обращения: 12.01.2015) судебной практикой международных трибуналов под убийством понимается причинение смерти представителю демографической группы. При этом, под такое определение убийства подпадают случаи, когда смерть наступила в результате совершения иных действий, направленных на уничтожение такой группы340.

б) причинение тяжкого вреда здоровью.

Такое поведение включает пытки, изнасилования, сексуальное насилие, а также бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и т.д.341.

Объективная сторона данного деяния – намеренный акт или упущение, вызывающие серьёзное физическое или психическое страдание. Серьёзность страдания должна оцениваться на разовом основании исходя из соображений здравого смысла342. «Серьёзный вред» не является постоянным и непоправимым вредом, но должен повлечь последствия, которые выходят за пределы временного несчастья, затруднения или оскорбления. Это должен быть вред, который вызывает обезображивание или наносит любое серьёзное повреждение внешним или внутренним органам, или органам восприятия, и приводит к серьёзному и долгосрочному неудобству, выражающемуся в неспособности человека вести нормальную и конструктивную жизнь343. Под «серьёзным умственным расстройством» подразумевается более чем незначительное или Цит. по : Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96-4-T. 2 September 1998, para. 501;

Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № IC-TR-95-1. 21 May 1999. para. 101-104;

Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. para. 155.

Цит. по: Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide, International Court of Justice, Advisory Opinion of 28 May 1951. IСJ Reports. 1951. P. 24.

Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 504; Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para.51, 156; Prosecutor v. Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T, para.59; Prosecutor v. Krsti (Trial Judgement), ICTR-98-33, para 513.

Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 502; Prosecutor v. Krsti (Trial Judgement), ICTR -98-33, para 513; Prosecutor v.

Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 51, 108-113; Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 156; Prosecutor v.

Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T, para.59.

способностей344.

временное ухудшение умственных Судебные решения Международного трибунала по Руанде содержат богатую практику квалификации преступлений против неприкосновенности личности таких, как причинение серьёзных физических повреждений или умственного расстройства в значении преступления геноцида345, в том числе угрозы смертью во время допроса, сами по себе, или сопряженные с избиениями, могут квалифицироваться как причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства346. Также, согласно решениям Международного трибунала по Руанде, к такому «ущербу» были отнесены и психические расстройства, возникшие у потерпевших, видевших убийства своих родственников и соплеменников, а также сексуальное насилие над женщинами народа тутси (tutsi)347.

в) насильственное воспрепятствование деторождению.

Под насильственным воспрепятствованием деторождению понимаются противозаконная кастрация или стерилизация людей в репродуктивном возрасте против их воли, а также искусственное прерывание беременности против воли женщины или иные действия насильственного характера, направленные на недопущение деторождения среди названных выше групп людей. Судебные решения Международного трибунала по Руанде определяют, что данные деяния включают сексуальное насилие, практику стерилизации, вызывающую ограничение рождаемости, разделение полов и запрещение браков. В Цит. по: Prosecutor v Semanza, Case No. ICTR – 97-20, Appeal Chamber Judgment, May 15, 2003, para. 321.

Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 688, 706-707, 731-734; Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para.108; Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 156.

Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.711-712; Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 108.

Цит. по: Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95-1. 21 May 1999. para 110 патриархальных обществах, где членство в группе определяется по отцу, имеют место случаи, когда в ходе изнасилования женщина упомянутой группы преднамеренно оплодотворяется мужчиной из другой группы с намерением дать жизнь ребенку, который, следовательно, не будет принадлежать к группе его матери; члены группы могут подвергаться угрозам или травмам с целью негативного воздействия на функцию деторождения348. Однако ряд учёных, например, А.Г. Кибальник и И.Г. Соломенко, понимают под насильственным воспрепятствованием деторождению любые действия, не связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому, по мнению данных авторов, при характеристике геноцида следует рассматривать принудительную стерилизацию или кастрацию как причинение тяжкого вреда здоровью, а не как насильственное воспрепятствование деторождению349.

Тем не менее, профессор Л.В. Иногамова-Хегай относит насильственное воспрепятствование деторождению к способам совершения преступления геноцида. Насильственное прерывание беременности должны быть отнесены к способу совершения геноцида, как насильственное воспрепятствование деторождению, а не к тяжкому вреду здоровью350.

По мнению автора, позиция Л.В. Иногамовой-Хегай по данному вопросу является более правильной, т.к. искусственное прерывание беременности против воли женщины, а также противозаконная кастрация или стерилизация людей в репродуктивном возрасте направлены, в первую очередь, на недопущение деторождения среди конкретных групп людей, если эти деяния совершаются в рамках преступления геноцида. Естественно, следствием данных Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.507-508; Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 117;

Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para.

156.

См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник под ред. Л.В.

Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2006. С. 639-640.

–  –  –

деяний может стать причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как будет утрачена полностью функция репродуктивного органа человека.

г) принудительная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В соответствии с судебными решениями Международного трибунала по Руанде, цель этого действия заключается не только в том, чтобы санкционировать прямой акт насильственной физической передачи, но также санкционировать действия угроз или травм, которые привели бы к насильственной передаче детей из одной группы в другую351. Практически данное деяние не вменялось ни одному из обвиняемых Международными трибуналами по бывшей Югославии и Руанде. По мнению А.Г. Кибальника, «принудительная передача детей – деяние, имеющее место при передаче детей в иную демографическую группу, при которой передаваемый ребенок утрачивает демографические свойства, присущие его родителям. Речь, скорее всего, должна идти об утрате тех свойств, которые не передаются по наследству, т. е.

этнической или религиозной принадлежности. В истории ярким примером такого проявления геноцида были янычары в Османской империи. На протяжении XV-XVIII вв. турки насильно отбирали на завоеванных Балканах у родителей мальчиков славянского происхождения, обращали их в ислам, и те, абсолютно забыв о своем этническом происхождении и религии, были личной стражей султана и самой преданной частью его войска»352.

В решениях Международного трибунала по Руанде отмечается, что насильственная передача детей в другую группу наносит серьёзный ментальный ущерб как детям, так и их родителям и близким родственникам, который по Цит. по: Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 118;

Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para.

159.

См.: Кибальник А. Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011, № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.center-bereg.ru/o2628.html (дата обращения: 12.01.2015).

силе последствий сравним с причинением серьёзных телесных повреждений при осуществлении геноцида353.

д) насильственное переселение как разновидность создания условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение группы.

Под насильственным переселением понимается перемещение людей против их воли в другие, непривычные для них климатические и иные природные условия, которые могут привести к вымиранию людей соответствующей группы. Резкое и длительное перемещение групп людей в принципиально иные природные условия может вызвать ослабление организма и, как следствие, угасание жизненных функций (в медицине этот феномен называется «климатопатология»).

е) создание иных условий жизни, которые рассчитаны на уничтожение групп людей: экономическая блокада, умышленное создание обстановки экологического бедствия, заражение компонентов экосистемы.

Создание иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение определённых групп людей, предусматривает преднамеренное планомерное осуществление мер и мероприятий, делающих неизбежной гибель людей в силу тех или иных обстоятельств (заражение природной среды обитания радиоактивными веществами, биологическими или химическими токсинами и веществами).

Судебная практика Международного трибунала по Руанде трактует данный способ совершения преступления геноцида как методы уничтожения, которыми преступник не убивает членов группы сразу, но которые, в конечном счёте, направлены на уничтожение группы полностью или частично и включают в себя лишение пищи и воды или ограничение питания ниже минимума, необходимого для выживания человека, систематическое изгнание из домов, нехватку надлежащего жилья, одежды, санитарного и медицинского

Цит. по: Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96-4-T. 2 September 1998. Para. 509

труд354.

обслуживания, изнурительный Методы уничтожения должны применяться преступниками в таких масштабах или в течение такого периода времени, чтобы быть способными действительно вызвать уничтожение группы355.

По мнению А.Г. Кибальника, под «иным созданием таких жизненных условий понимается неограниченный перечень деяний, которые не подпадают под признаки ранее рассмотренных, создающих угрозу физическому существованию демографической группы или её части»356. В качестве наглядных примеров создания таких жизненных условий можно рассматривать

а) заражение места обитания демографической группы агрессивным агентом биологического происхождения (возбудителями эпидемий, эпизоотий, болезней растений и пр.) – именно такое деяние было осуществлено японской Квантунской армией на части оккупированной территории Китая;

б) химическое заражение места обитания демографической группы – имело место, например, при применении химического оружия в ходе американской войны во Вьетнаме357; в) наложение запрета на занятие единственно возможным видом деятельности, являющейся единственным источником существования демографической группы, о чём свидетельствует судебная практика Международного трибунала по Руанде; г) разрушение жилищ, изгнание из домов, лишение одежды, стимулирование голода у представителей Цит. по: Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, № ICTR-95-1, May 21, 1999, para.115-116;

Prosecutor v. Akayesu, Case № ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.

505-506; Prosecutor v Rutaganda Case №. ICTR-96-3, Trial Chamber Judgment, December 6, 1999, para. 52; Prosecutor v. Musema, Case №. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 157.

Цит. по: Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, № ICTR-95-1, May 21, 1999, para.548.

356 См.: Кибальник А. Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011, № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.center-bereg.ru/o2628.html (дата обращения: 12.01.2015).

См.: Фан Ван Бать и др. Война во Вьетнаме и международно-правовая ответственность американских агрессоров // Советское государство и право. 1972. N 1. С. 54 - 55.

демографической группы, принуждение к исключительно тяжёлому физическому труду358.

Субъективная сторона геноцида предусматривает наличие у виновного умысла и цели полного или частичного уничтожения религиозной, этнической, национальной или расовой группы. Цель геноцида может проявляться как в стремлении уничтожить максимально возможное количество членов демографической группы, так и в стремлении уничтожить её избранных представителей (политическую, религиозную, интеллектуальную элиты). Таким образом, каждый акт геноцида ставит под вопрос само существование национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой.

Профессор М. Бассиони подчёркивает, что цель геноцида – это уничтожение демографической группы лиц целиком, а не просто одного или нескольких случайных представителей этой группы359.

Субъект преступления – общий, т.е. физическое лицо, вменяемое и достигшее 16 лет. Субъекты в возрасте от 14 до 16 лет несут ответственность за конкретные преступления: умышленное убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и иные преступления в соответствии с УК РФ.360 По мнению профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, геноцид является преступлением с усечённым составом, где момент окончания преступления перенесён на стадию покушения. Этот вывод основывается на том, что для признания преступления оконченным не требуется фактического уничтожения религиозной, этнической, национальной или расовой группы. При этом четыре из шести деяний, предусмотренных в УК РФ, образуют оконченный состав 358 Цит. по: Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № ICTR-95-1. 21 May 1999. para 115 Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № IC-TR-96-4-T. 2 September 1998. Para. 505-506;

Prosecutor v. G. Rutaganda. Case № ICTR-96-13-T. 6 December 1999. para 51; Prosecutor v. A.

Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. para 157.

См.: Bassiouni M. Ch. Crimes against Humanity and International Criminal Law. Dodrecht,

1992. P. 473.

360 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, Ст. 20. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, – С. 2954.

преступления в момент их совершения, т.е. независимо от наступивших последствий: насильственное воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей в другую демографическую группу, насильственное переселение, создание иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов группы361. Геноцид в форме убийства и причинения тяжкого вреда здоровью считается оконченным с момента умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью минимум одному представителю этнической, национальной, расовой или религиозной группы, если виновный имел целью полное или частичное уничтожение этой группы. Эта же точка зрения была озвучена также в автореферате к диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук «Уголовно-правовая характеристика геноцида» Е.Д. Панкратовой.

По мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, для признания преступления оконченным не требуется, чтобы группа была уничтожена как таковая, однако преступные действия должны быть реально совершены в отношении как минимум одного человека (т.е. хотя бы один должен быть убит или ему должен быть причинен тяжкий вред здоровью; хотя бы для одного должны быть созданы невыносимые жизненные условия и т.д.)363. Точку зрения того, что количество убитых, раненых, уничтоженных лиц, принадлежащих к какой-либо религиозной, этнической, расовой или иной группе, не влияет на формальную квалификацию геноцида, поддерживают такие учёные-правоведы, как См.: Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. Учебники и учебные пособия.

М.: Юридический центр Пресс, 2008, С. 645 См.: Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида. Автореф. дис. к. ю. н.

Москва. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovayakharakteristika-genotsida (дата обращения: 10.10.2014).

См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник под ред. Л.В.

Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. М: Инфра-М. 2003. С. 631-633;

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник под ред. Л.В.

Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, В.С. Комиссарова. М.: Проспект, 2006. С. 639-640.

А.Б. Мельниченко и Э.С. Тенчов364. Однако само по себе количество убитых, раненных и уничтоженных при совершении преступления геноцида, по мнению профессора С.М. Кочои, должно учитываться при определении степени наказания. В своей статье «Геноцид: понятие, ответственность, практика»

С.М. Кочои указал на несоответствие санкций за геноцид в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, предусмотренных в УК РФ, положениям Конституции РФ и общей части УК365. Часть 2 ст. 20 Конституции РФ гласит, что «смертная казнь может устанавливаться за особо тяжкие преступления против жизни»366. По мнению С.М. Кочои, в УК РФ вид и размер наказания за геноцид следовало бы дифференцировать в зависимости от того, какие именно были совершены деяния367.

При этом также необходимо отметить, что существует ряд отличий, между понятием геноцида, закреплённого в ст. 357 УК РФ и ст. 2 Конвенции «О предупреждении геноцида и наказании за него» 1948 г. (далее – Конвенция).

Так, в Конвенции полное или частичное уничтожение национальной этнической, расовой или религиозной группы сформулировано как намерение виновного лица, т.е. оно относится к субъективной стороне геноцида. В Конвенции говорится о причинении «серьёзных телесных повреждений и умственном расстройстве», а в Уголовном кодексе РФ только о причинении «тяжкого вреда здоровью»; Конвенция говорит о «мерах, рассчитанных на См.: Мельниченко А.Б. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Р-н/Д., 2007. С. 284; Тенчов Э.С.

Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М., Инфра-М. 2005. С. 322.

См.: Кочои С.М. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001.

№2. С. 95- 97.

См.: Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. 2-е изд. доп.

и пераб. М, Изд-во «Юрайт», 1999. С.112.

См.: Кочои С.М. Геноцид: понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001.

№2. С. 95- 97.

предотвращение деторождения», а УК РФ только о «насильственном воспрепятствовании деторождению»; Конвенция относит к геноциду «насильственную» передачу детей из одной человеческой группы в другую, а УК РФ «принудительную»; в Конвенции сказано о «предумышленном»

создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение человеческой группы, а в УК РФ помимо этого (правда, без уточнения формы вины) о «насильственном переселении» такой группы с целью её уничтожения368.

Статья 358 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за преступление экоцид, которое определяется как массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, приведших к экологической катастрофе.

В данном составе преступления, предусмотренном УК РФ, частично имплементированы положения международного права. Так, согласно ст. 35 и ст. 55 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.

запрещено применять «методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьёзный ущерб природной среде»; стороны вооружённого конфликта должны защищать природную среду от обширного, долговременного и серьёзного ущерба369. Статья 1 Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г. устанавливает запрет на военное или иное враждебное использование средств воздействия на природную среду, «которые имеют См.: Серебренникова А.В. Имплементация норм международного уголовного права о геноциде во внутреннее законодательство Российской Федерации и Германии. Юридические записки. М.: Государство и право. Выпуск № 1 / 2014.

Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treatiesadditional-protocol-2.htm (дата обращения: 12.01.2013).

широкие, долгосрочные или серьёзные последствия», в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику»370.

Непосредственный объект преступления экоцида – это общественные отношения, защищающие естественную природную среду обитания людей, существования человечества, препятствующие осуществлению массового уничтожения растительного или животного мира, отравления атмосферы или водных ресурсов, а также совершению иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Дополнительный объект экоцида — жизнь и здоровье человека.

Предметом экоцида являются растительный и животный мир, земля, водные ресурсы, космическое пространство и иные компоненты экосистемы (биогеоциноза).

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в массовом уничтожении растительного или животного мира, в отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также в совершении иных действий, которые могут привести к экологической катастрофе. Под растительным миром понимается совокупность растительных сообществ (фитоценозов) страны или отдельных её регионов, которые характеризуются определённой численностью и сочетаемостью видов и различных форм растений, их пространственной структурой и динамикой371. Под животным миром понимается «совокупность Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1976 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostenv.shtml (дата обращения:

12.01.2013).

. Цит. по: Искоян А.Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира. Ереван. 1987.; С. 18. Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №2, ст. 133;

2004, №35, ст. 3607; 2005, № 1, ст. 25; № 19, ст. 1752; 2006, №1, ст. 10; №52, ст. 5498; 2007, №7, ст. 834; №27, ст. 3213; 2008, №26, ст. 3012; №29, ст. 3418; № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст.17; № 11, ст. 1261; N 52, ст. 6450; 2011, №1, ст. 54; №29, ст. 4281; N 30, – С. 4590-4591).

всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию страны или определённого её региона и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ»372. Водные ресурсы — это запасы поверхностных и подземных вод, находящихся в водных объектах, которые используются или могут быть использованы373. Под атмосферой понимается газообразная оболочка над территорией России, состоящая из смеси азота, кислорода, аргона и других элементов, а также воды во всех её состояниях.

В ст. 358 УК РФ дан исчерпывающий перечень способов совершения преступления экоцида, а именно:

- уничтожение растительного или животного мира. Под уничтожением растительного или животного мира понимается прекращение функционирования вида или совокупности видов и форм растительных сообществ или живых организмов и животных. Их уничтожение следует расценивать как массовое, если оно распространяется на неограниченный круг растительных сообществ (их видов и форм) или животных.

- отравление атмосферы или водных ресурсов, которое заключается в насыщении их вредными для здоровья человека, животного мира и растительных сообществ веществами химического, биологического или радиоактивного происхождения.

- иные действия, которые могут привести к экологической катастрофе.

Под такими действиями понимается любая производственная, научноФедеральный закон РФ «О животном мире» от 25 апреля 1995 года Ст.1. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, С. 1462; 2003, № 46, С. 4444; 2004, № 45, С. 4377; 2005, № 1, С. 25; 2006, № 1, С. 10; № 52, С. 5498; 2007, №N 1, С. 21; № 17, С.

1933; № 50, С. 6246; 2008, № 30, С. 3616; № 49, С. 5748; 2009, № 1, С. 17; № 11, С. 1261; № 30 С. 3735; 2011, № 1, С. 32; № 30, С. 4590.

Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 года. Ст.1. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. – С. 4471.

экспериментальная или иная деятельность человека, которая при несоблюдении мер предосторожности может повлечь экологическую катастрофу.

Экологическая катастрофа представляет собой серьёзное нарушение экологического баланса в природе, которое приводит к разрушению устойчивости видового состава живых организмов, полному уничтожению или существенному сокращению их численности или продуктивности, сокращению или утрате распределения в пространстве, а также нарушению циклов сезонных изменений биотического круговорота веществ и других биологических процессов в природных сообществах.

Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел, т.е.

субъект осознает международную опасность своих действий (бездействия), посягая на природную среду обитания населения хотя бы двух государств, предвидит ущерб в виде уничтожения элементов экосистемы и желает этого.

Мотивами этого преступления могут быть ложно понимаемые интересы военного и иного характера, прочие соображения. При этом для квалификации преступления мотивы значения не имеют.

Экоцид относится к формальным составам преступлений. Состав экоцида сформулирован таким образом, что фактическое наступление общественно опасного последствия на квалификацию содеянного не оказывает влияния.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как видно из анализа приведённых выше составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, составы преступлений геноцида и экоцида охватывают частично составы преступлений против человечности, предусмотренные Уставом Нюрнбергского трибунала, Женевскими конвенциями 1949 г., Дополнительными протоколами 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., Римским статутом Международного уголовного суда 1998 г.. Уголовный кодекс РФ не предусматривает в качестве составов преступлений против человечности такие деяния, как убийство; истребление;

порабощение; депортация или насильственное перемещение населения;

заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права; пытки;

изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести; насильственное исчезновение людей; преступление апартеида; другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью.

§ 3. Имплементация норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовные законодательства стран СНГ и Балтии, Федеративной Республики Германии В процессе ратификации Римского статута Международного уголовного суда многим странам необходимо было пересмотреть свои национальные законы, ввести в действие новые законодательные акты или внести изменения или дополнения в действующие законы. Данные изменения были вызваны желанием стран-участниц Римского статута Международного уголовного суда инкорпорировать составы преступлений, предусмотренные этим документом374.

Необходимо отметить, что, согласно положениям п. 4. ст. 70 Римского статута Международного уголовного суда, «каждое государство-участник распространяет своё уголовное законодательство, устанавливающее меры наказания за преступления, направленные против проведения расследований и Цит. по: All]ejaro E. Alvarez. The implementation of the ICC Statute in Argentina, 5 Journal of International Criminal Justice. 2007. P. 480/ осуществления судопроизводства, на преступления против отправления правосудия, указанные в настоящей статье, совершённые его гражданином либо на его территории»375. Таким образом, Римский статут Международного уголовного суда поощряет внесение изменений в национальное законодательство государств-участников, но не обязывает государство вводить в действие нормы национального законодательства, соответствующие предписаниям Римского статута Международного уголовного суда376. Внесение изменений в национальное законодательство необходимо для того, чтобы государства могли осуществлять самостоятельное эффективное расследование и уголовное преследование за совершение международных преступлений (военных преступлений, преступлений против человечности, преступлений геноцида и т.д.).

Многие государства-участники Римского статута Международного уголовного суда приняли ряд законодательных инициатив для осуществления возможности преследования лиц, совершивших международные преступления.

Интересно рассмотреть имплементацию положений Римского статута Международного уголовного суда на примере законодательства Федеративной Республики Германия (далее – Германия), т.к. истоки и развитие международного уголовного права тесно связаны с этой страной, немцами и фашизмом. Устав и приговор Нюрнбергского трибунала представляли собой реакцию на нацистские преступления, совершённые от имени Германии377.

Римский статут Международного уголовного суда 1998 года, Ст. 70. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).

Цит. по: B. Broomhall. The International Criminal Court: A Checklist for National Implementation. Nouvelles Etudes Penales, 13. 1999. P.113, 148; Jessberger F., Powell C.

Prosecution Pinochets in South Africa, Implementation of the Rome Statute of the International Criminal Court. South African Journal of Criminal Justice. 2001. P. 344, 348.

Цит. по: Kreus C. Versailles-Nuremberg – The Hague: Germany and International Criminal

Court. International Lawyer. № 40. 2006. P.15; Werle G. Von der Ablehnung zur Mitgestaltung:

Deutschland und das Voelkerstrafrecht. Voelkerrecht als Wertordnung, Festschrift Tomuschat.

2006. P.655 В последние годы правительство Федеративной Республики Германии активно содействовало расследованию преступлений по международному праву и привлечению к ответственности лиц, их совершивших. Так, например, система правосудия Германии удовлетворила с 1996 г. более 600 запросов о правовой помощи, поступивших от Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, а в самой Германии были инициированы более 100 расследований в связи с событиями на территории бывшей Югославии378.

Германия подписала Римский статут Международного уголовного суда 9 декабря 1998 г. и ратифицировала 11 декабря 2000 г.379. При ратификации Римского статута Международного уголовного суда была внесена поправка в ст.16(2) Основного закона Германии, которая создала возможность выдачи Германией своих граждан Международному уголовному суду380. После внесения поправок в Основной закон Германия пошла по пути принятия новых законов и подзаконных актов, которые содержали положения, необходимые для регулирования сотрудничества между Германией и Международным уголовным судом для осуществления преследования лиц, совершивших преступления по международному уголовному праву. Так, 1 июля 2002 г. был принят Закон об имплементации Статута Международного уголовного суда381, а 30 июня 2002 г.

вступил в силу Германский Кодекс преступлений против международного права (Voelkerstrafgesetzbuch, VStGB).

Цит. по: Ambos K. Neue Zeitschrift fuer Strafrecht. 1999. P.404; Bungenberg M. Archiv des Voelkerrechts. 2001. P.170; Федеральный Конституционный суд, решение от 12 декабря 2000 года, Neue Zeitschrift fuer Strafrecht.2001. P.1884.

Цит. по: Bundesgesetzblatt, 2000. II. P. 1393. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bgbl.de (дата обращения: 25.07.2013).

Цит. по: Bundesgesetzblatt, 2000. I. P. 1693. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bgbl.de (дата обращения: 25.07.2013).

Цит. по: Gesetz zur Ausfhrung des Rmischen Statuts des. Internationalen Strafgerichtshofes vom 17. Juli 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-iminternet.de/bundesrecht/istghg/gesamt.pdf (дата обращения: 25.07.2013).

В Пояснительном меморандуме к Германскому Кодексу преступлений против международного права отмечалось, что Кодекс преследует четыре цели:

во-первых, определяет суть противоправности преступлений по международному праву и восполняет пробелы, существующие между уголовным правом Германии и международным уголовным правом; во-вторых, способствует юридической ясности и практическому применению благодаря объединению норм в одном кодексе; в-третьих, обеспечивает способность Германии осуществлять уголовное преследование за совершение преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда; в-четвертых, способствует признанию и распространению знаний о международном уголовном праве382.

Часть 1 Германского Кодекса преступлений против международного права содержит несколько общих принципов в то время, как часть 2 включает перечень преступлений по международному праву, а именно: преступления против человечности, геноцид, военные преступления. Статья 1 Германского Кодекса преступлений против международного права устанавливает применимость принципа универсальной юрисдикции ко всем преступлениям, определения которых содержатся в Кодексе, даже если преступление было совершено не на территории Германии и не имеет связи с Германией. Таким образом, с принятием Германского Кодекса преступлений против международного права появилась возможность применения уголовного права Германии к преступлениям по международному праву всегда и независимо от того, где, кем и в отношении кого такие противоправные деяния были совершены. Единственным условием, необходимым для применения уголовного права Германии, является само преступление, затрагивающее интересы всего Цит. по: Верле Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник. Пер. с англ. С.В. Саяпина. – М.: ТрансЛит, 2011. С. 184.

международного сообщества в целом383. Статья 2 Германского Кодекса преступлений против международного права отражает фундаментальное решение германских законодателей о включении положений о преступлениях против международного права в систему уголовного права Германии.

Германский Кодекс преступлений против международного права не содержит специальных норм касательно большинства общих принципов, отражённых в ст. ст. 22-33 Римского статута Международного уголовного суда, но отражает ряд специальных положений Римского статута Международного уголовного суда касательно ответственности командиров и других начальников (ст. 4, 13, 14), отсутствия сроков давности уголовного преследования в отношении преступлений по международному праву (ст. 5) и действий по приказу (ст. 3)384.

Статья 6 Германского Кодекса преступлений против международного права инкорпорирует преступление геноцида из Римского Статута Международного уголовного суда, уточняя, что для признания преступления геноцидом достаточно преступного посягательства на одного «члена» группы.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«МОЛОДЦОВ ТОМАС РОБЕРТОВИЧ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«ИСАЕВ Салман Саит-Хусайнович РАССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ, СВЯЗАННЫХ С РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«БОГУШ Глеб Ильич Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней Специальность 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Лауреат государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Н. Ф. Кузнецова Москва 200...»

«Гречкин Николай Сергеевич ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор В.И....»

«АХМЕТОВА Алия Бахытжановна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Манджиев Александр Дмитриевич Ограничения при реализации свободы договора Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Кандидат юридических наук, доцент Т.С. Мартьянова Москва — Оглавление Введение Глава 1. Теоретико-правовые подходы к...»

«Пузырева Александра Николаевна Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 401.001.02 НА БАЗЕ ФГБОУ ВПО «РОССИЙСКАЯ ЕОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 26 февраля 2015 г. №2 О присуждении Добрынину Виктору Олеговичу, гражданину России, ученой степени кандидата юридических наук Диссертация «Особенности правового регулирования...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОШОГО СОВЕТА Д 212.123.03, на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)» Министерства образования и науки Российской Федерации ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК аттестационное дело №. решение диссертационного совета от 9 октября 2014 г. № 24 О присуждении Жаворонкову Роману Николаевичу, гражданство РФ,...»

«ЛИТВИШКО Пётр Андреевич ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук А.Г. Волеводз Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ...»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ЕНГИБАРЯН ВАГЕ ГУРГЕНОВИЧ РАССЛЕДОВАНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИКО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ (по материалам Республики Армения) Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно – экспертная деятельность; оперативно – розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.М....»

«Бимбинов Арсений Александрович НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор...»

«по специальности: 12.00.08 – уголовное право и...»

«ЦАПЛИН Алексей Сергеевич ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО И ЗАЩИТНИКОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.12– криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Е.Р....»

«Чубыкин Александр Викторович ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор...»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.