WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 6 ] --

Особенная часть. С. 813.; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000. С. 501.; Гравина А.А. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В.П. Кашепов.

М., 1999. С. 514.

сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).

Используя в основе аналогичный критерий классификации, другие юристы, например М.Г. Янаева, предлагает преступления, предусмотренные главой 34 УК РФ, разделить на следующие классификационные группы289:



1) преступления против мира (ст. ст. 353-355 УК); 2) военные преступления (ст. 356 УК); 3) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358 УК);

4) посягательство на принципы правового регулирования вооружённых конфликтов (ст. 359 УК); 5) посягательство на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).

С учётом особенностей непосредственных объектов преступления, по мнению Л.М. Прохорова и М.Л. Прохоровой, выделяют следующие классификационные группы преступлений, предусмотренных главой 34 УК РФ290: 1) деяния, посягающие на мир (ст. ст. 353-356 УК РФ); 2) преступления против человечности (ст. ст. 357, 358 УК РФ); 3) деяния, посягающие на принципы правового регулирования вооружённых конфликтов (ст. 359 УК РФ);

4) посягательства на лица или учреждения, пользующиеся международной защитой (ст. 360 УК РФ). Отличительной чертой данной классификации стало то, что военные преступления не были вынесены в отдельную категорию, а были включены в группу «деяний, посягающих на мир».

А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский и А.Г. Кибальник предлагают преступления анализируемой группы подразделить на следующие виды:

1) преступления против мира (ст. ст. 353-355, 360 УК РФ); 2) преступления против правил и обычаев ведения войны, т.е. военные преступления (ст. ст. 356, См.: Янаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 535.

См.: Прохоров Л.М., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999. С. 474 - 475.

359 УК РФ); 3) преступления против безопасности человечества (ст. ст. 357, УК РФ)291.

Профессор Э.С. Тенчов в своей работе обращает внимание на то, что ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала стала основной предпосылкой для выделения в УК РФ преступлений против мира и безопасности человечества292.

А.И. Чучаев, В.В. Палий, Н.А. Шулепов, Э.С. Тенчов и Н.Ф. Кузнецова предлагают следующую классификацию преступлений против мира и безопасности человечества: 1) преступления против мира (ст. ст. 353, 354, УК РФ); 2) военные преступления (ст. ст. 355, 356, 359 УК РФ); 3) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358 УК РФ)293.

В тоже время ряд учёных – В.И. Ветров, В.Н. Патрушева и Э.Ф.

Побегайло – в своих работах придерживаются мнения, что при формировании группы преступлений, отнесённых УК РФ в главе 34 к преступлениям против мира и безопасности человечества, отсутствует какой-либо классификационный критерий294.

См.: Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2002. С. 434 - 435.; Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.

Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 698 См.: Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 805.

См.: Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 805.; Кузнецова Н.Ф. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф.

Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С. 353 – 389; Уголовное право:

Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп.М.:

Проспект, 2015. С. 536

См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Патрушева. М.:





Приор, 1999. С. 583; Ветров В.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.

ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 501; Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть:

Учебник / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008. С. 713.

Р.А. Адельханян относит применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ) и наёмничество (ст. 359 УК РФ) к категории военных преступлений с оговоркой, что «такие преступления, как разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ) не могут рассматриваться как военные в том виде, как они сформулированы в международном уголовном праве»295.

Взяв за основу непосредственный объект, положенный в вышеуказанные классификации преступлений против мира и безопасности человечества, автор поддерживает позицию юристов А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинского и А.Г. Кибальника с оговоркой, что к военным преступлениям также необходимо отнести ст. 359 УК РФ «наёмничество». Этот состав преступлений отнесён также профессором Э.С. Тенчовым к категории военных преступлений.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы в Российской федерации служат общепризнанные принципы и международно-правовые нормы, Конституция РФ296, Федеральный закон от 28 мая 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»297, Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»298; Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»299, Положение о порядке прохождения военной службы, утверждённое указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237300), Уставы Вооружённых сил Российской Федерации (Устав внутренней службы, Дисциплинарный устав, Устав гарнизонной и караульной службы, Строевой устав), а также другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты в области обороны, См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. д. ю. н, Москва, 2003 г. С. 45.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. С. 445.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 30.03.1998. № 13. С. 1475.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 03.06.1996. № 23. С. 2750.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 01.06.1998. № 22. С. 2331.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 20.09.1999. № 38. С. 4534.

воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих. В вышеназванных актах содержатся положения о необходимости соблюдения прав человека, в том числе и во время вооружённых конфликтов, а также предусматривается уголовная ответственность военнослужащих за военные преступления в соответствии с законодательством РФ.

Необходимо отметить, что в российском законодательстве отсутствует понятие «военные преступления». Р.А. Адельханян в своем диссертационном исследовании охарактеризовал систему военных преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации как совокупность норм Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за нарушение правил ведения вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера и имплементированных в соответствии с предписаниями международного уголовного права301.

В УК РФ предусмотрены следующие составы преступлений, частично охватывающие понятие военных преступлений по международному праву:

- разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ);

- применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст.

УК РФ);

- наёмничество (ст. 359 УК РФ).

Родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения международно-правовых норм, обеспечивающих интересы мира и безопасности человечества. Видовой объект этих преступлений совпадает с родовым, т.к. раздел XII УК РФ содержит только одну главу.

301 См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. д. ю. н., Москва, 2003 г. С. 45 Статья 355 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разработку, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.

Непосредственным объектом этого преступления является мир и мирное существование государств, которые подвергаются угрозе вследствие производства и распространения оружия массового поражения. Предметом преступления является оружие массового поражения, запрещённое международным договором Российской Федерации.

Специальным предметом данного преступления является оружие массового поражения. При этом под оружием массового поражения должно пониматься оружие, действующее атомным взрывом, при помощи радиоактивных материалов, а так же химическое и биологическое оружие и любое разработанное в будущем оружие, обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию с атомным и другим упомянутым выше оружием302. Таким образом, в настоящее время международно-правовые нормы к оружию массового поражения относят химическое, биологическое, токсинное и ядерное оружие.

Статья 355 УК РФ распространяет своё действие на оружие массового поражения, запрещённое международным договором Российской Федерации.

Таким образом, если на момент совершения преступления нет вступившего в законную силу договора, запрещающего использование конкретного вида вооружения, то отсутствует и уголовная противоправность угрозы применения и непосредственного применения этого оружия. В настоящее время активно идёт дискуссия в международном сообществе на разных уровнях о необходимости ограничения разработки и использования новых видов оружия, таких как: инфразвуковое оружие (оружие, использующее в качестве См.: Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на ХХII сессии. НьюЙорк, 1968. – С. 47 поражающего средства достаточно сильный инфразвук), радиологическое оружие (оружие, использующее в качестве поражающего элемента ионизирующее излучение радиоактивных материалов), генетическое оружие (гипотетический вариант биологического оружия, предназначенный для избирательного поражения населения по расовому, национальному, половому или иному генетически обусловленному признаку).

Диспозиция анализируемой статьи отсылает к принятым международноправовым актам или иным нормативно-правовым актам Российской Федерации, для толкования используемых в ней понятий. Необходимо обратить внимание на то, что в действующей редакции Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. отсутствует понятие «оружие массового поражения». Так, принимая во внимание положения Конвенции «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения» 1993 г., принятый Российской Федерацией спустя почти пять лет Федеральный закон «Об уничтожении химического оружия» от 2 мая 1997 г., определяет химическое оружие как «в совокупности или в отдельности токсичные химикаты, боеприпасы, устройства, специально предназначенные для смертельного поражения или причинения иного вреда за счёт токсических свойств токсичных химикатов, высвобождаемых в результате применения таких боеприпасов и устройств, а также оборудования специально предназначенное для использования непосредственно в связи с применением указанных устройств»303.

боеприпасов и По-другому закреплено использование в законодательстве Российской Федерации термина «биологическое оружие».

Указ Президента РФ от 11 апреля 1992 г. № 390 «Об обеспечении выполнения международных обязательств в области биологического оружия» устанавливает Конвенция ООН «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения» 1993 г. // «Бюллетень международных договоров»

1998 г. №4; Федеральный закон от 2 мая 1997 г. «Об уничтожении химического оружия» № 76-ФЗ //Российская газета, 1997, выпуск № 77 от 6 мая.

запрет на «разработку и осуществление биологических программ в нарушение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении». При этом законодатель не даёт определение понятию биологического и токсинного оружия304, а делает ссылку на Конвенцию «О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия». В соответствии со ст. 1 данной Конвенции под бактериологическим (биологическим) и токсинным оружием понимаются: «1) микробиологические или другие биологические агенты или токсины, каково бы то ни было их происхождение или метод производства, таких видов и в таких количествах, которые не предназначены для профилактических, защитных или других мирных целей; 2) оружие, оборудование или средства доставки, предназначенные для использования таких агентов или токсинов во враждебных целях или в вооружённых конфликтах»305. Особое внимание в международно-правовых актах и нормативно-правовых актах Российской Федерации уделено запрету на производство, накопление, испытание и применение ядерного оружия. Первыми международно-правовыми нормами, ограничивающими использование ядерного оружия стали Декларация ООН «О запрещении применения ядерного и термоядерного оружия» 1953 г., Декларация ООН «О запрещении применения ядерного и термоядерного оружия» 1961 г., Договор «О запрещении испытаний ядерного оружия» 1963 г., Договор «О нераспространении ядерного оружия»

1968 г. и целый ряд других международных договоров, которые по мере развития и увеличения ядерного потенциала стран, подписывались с целью Указ Президента РФ «Об обеспечении выполнения международных обязательств в области биологического оружия» от 11 апреля 1992 г. № 390 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1192. № 17. Ст. 958 Конвенция «О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия» 1971 г. //СД СССР. Вып. 31.

М., 1997. С. 58-61 ограничения разработки, испытаний и использования ядерного оружия. Проект Федерального закона РФ «О создании, эксплуатации, ликвидации и обеспечении безопасности ядерного оружия» 1999 г. аккумулирует ряд подписанных и ратифицированных Российской Федерацией международноправовых актов и вводит основные понятия, используемые законодателями и правоприменителями. Согласно ст. 1 данного проекта Федерального закона РФ «ядерное оружие – ядерные заряды, ядерные боеприпасы, а также оснащенные ими носители ядерных боеприпасов, комплексы ядерного оружия и носители ядерного оружия»306. Однако в настоящее время этот законопроект так и остался законопроектом. В Российской Федерации в настоящее время отсутствует закон о ядерном оружии или его прямой эквивалент, но при этом ядерное оружие упоминается в Военной доктрине Российской Федерации, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Автор отмечает, что в ст. 1 Федерального закона № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» 1995 г. указано, что «деятельность, связанная с разработкой, изготовлением, испытанием, эксплуатацией и утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, не регулируется настоящим Федеральным законом»307, что дополнительно свидетельствует о необходимости разработки специального закона для регулирования указанной деятельности. В принятой в декабре 2014 г. Военной доктрине Российской Федерации в п.16 подчёркивается, что «ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны)», а в п. 20 говорится о том, Проект Федерального закона РФ «О создании, эксплуатации, ликвидации и обеспечения безопасности ядерного оружия» 1999. http://base.consultant.ru/cons/cgi/ [Электронный ресурс].

URL: (дата обращения: 01.11.2014).

Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148639/ [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 01.11.2014).

что в основу военной политики Российской Федерации положено «недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта»

Объективную сторону анализируемого преступления составляют пять видов оборота оружия массового поражения, а именно: разработка, производство, накопление, приобретение и сбыт. При этом к разработке следует отнести действия экспериментально-лабораторного, научно-исследовательского характера, направленные на теоретическое обоснование и опытное моделирование оружия массового поражения. Под производством оружия массового поражения понимаются действия, направленные на промышленный выпуск оружия, а также модификацию и усовершенствование уже имеющегося оружия. Некоторые юристы, например, А.И. Чучаев, допускают кроме промышленного производства, а также кустарное, бытовое изготовление оружия массового поражения309. Однако, автор согласен с противоположным мнением юристов, в том числе А.А. Арямова, которые считают, что кустарное, невозможно310.

бытовое производство оружия массового поражения Производство оружия массового поражения требует больших организационных, материальных и финансовых затрат. Данное производство невозможно осуществить в бытовых условиях, например, выделить бактериальные компоненты, продукты их жизнедеятельности и распада (возбудитель чумы, оспы, холеры и т.д.). Накопление предусматривает формирование запасов оружия массового поражения. При этом, как правило, субъект приобретения оружия массового поражения на момент приобретения обладает уже хотя бы одним экземпляром оружия массового поражения.

308

Военная доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения: 15.01.2015).

См.: Уголовное право: Особенная часть: учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева.

2-е изд., перераб. и доп.М.: Проспект, 2015. С. 540-542

Цит. по: А.А. Арямов. Преступления против мира и безопасности человечества:

хрестоматийный курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 39-40.

Под приобретением оружия массового поражения понимаются любые способы завладения им: покупка, дарение, обмен, кража, присвоение и пр.

Приобретение означает получение во владение оружия массового поражения любым способом, как возмездным, так и безвозмездным, порождающим переход или возникновение права собственности или нет.

Сбыт – любая форма безвозмездного или возмездного отчуждения предметов преступления во владение других лиц: обмен, продажа, дарение.

Субъективную сторону преступления характеризует прямой умысел.

Субъект осознает, что создаёт угрозу безопасности мира и человечества, совершая указанные действия, и желает этого (иногда из корыстных побуждений).

Субъект преступления – общий, то есть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Приобретение или сбыт оружия массового поражения как международное военное преступление отличается от состава преступления, предусмотренного ст. 189 УК РФ «незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники».

Последнее является общеуголовным преступлением, и его родовой объект – интересы экономической деятельности, при этом оно не преследует цель использования в вооружённых конфликтах.

По конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 355 УК РФ, является формальным и признаётся юридически завершённым в момент исполнения любого из вышеназванных действий, независимо от наступления последствий. Например, при разработке оружия массового поражения юридически важным становится сам процесс создания и разработки, независимо от того, было ли создано в итоге такое оружие. Остальные действия, предусмотренные ст. 355 УК РФ, относятся к числу результативных фактов, то есть необходимо, чтобы действие было совершено до определённого момента.

Например, при осуществлении сбыта оружия массового поражения необходимо установление момента перехода права собственности, причём независимо от формы её перехода; при осуществлении производства оружия массового поражения необходимо наступление момента получения хотя бы одного экземпляра оружия в завершённом виде, готового к использованию; при приобретении оружия массового поражения необходимо наступление момента возникновения права владения таким оружием.

Статьёй 356 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение запрещённых средств и методов ведения войны.

Непосредственным основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся вокруг применения в вооружённых конфликтах средств и методов, исключающих причинение воюющими излишних страданий и неоправданные жертвы среди мирного населения.

Дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и иные блага военнопленных и представителей гражданского населения, имущество на оккупированной территории.

Потерпевшими являются военнопленные и гражданское население.

Диспозиция статьи является бланкетной и отсылает к закреплённому в Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г.

понятию военнопленных. Под военнопленными, по смыслу указанной выше Конвенции, понимаются «попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:

1. личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооружённых сил.

2. личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне её, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:

a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,

b) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак,

c) открыто носят оружие,

d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

3. личный состав регулярных вооружённых сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.

4. лица, следующие за вооружёнными силами, но не входящие в их состав непосредственно, как, например, гражданские лица, входящие в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики, личный состав рабочих команд или служб, на которых возложено бытовое обслуживание вооружённых сил при условии, что они получили на это разрешение от тех вооружённых сил, которые они сопровождают, для чего эти последние должны выдать им удостоверение личности прилагаемого образца.

5. члены экипажей судов торгового флота, включая капитанов, лоцманов и юнг, и экипажей гражданской авиации сторон, находящихся в конфликте, которые не пользуются более льготным режимом в силу каких-либо других положений международного права.

6. население неоккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно по собственному почину берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны»311.

Женевская конвенция о защите гражданского населения от 12 августа 1949 г. распространяет своё действие на следующую группу людей, которые являются гражданским населением, а именно «группу лиц, которые в какойлибо момент и каким-либо образом находятся в случае конфликта или оккупации во власти стороны, находящейся в конфликте, или оккупирующей державы, гражданами которой они не являются»312.

Предметом преступления может выступать национальное имущество, под которым могут подразумеваться материальные ценности государства, организаций и частных лиц на оккупированной территории.

Объективная сторона преступления представляет собой перечень деяний, которые закреплены в ч. 1 и ч. 2 ст. 356 УК РФ. В ч. 1 ст. 356 УК РФ говорится о таких запрещённых законом деяниях, как жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, разграбление национального имущества на оккупированной территории, депортация гражданского населения, применение в вооружённом конфликте средств и методов ведения войны, запрещённых международными договорами Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 356 УК РФ говорится о запрещении применения оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации.

Содержащийся в международно-правовых нормативных актах, в том числе в действующих для России, перечень преступлений, которые могут быть включены в понятие «применение запрещённых средств и методов ведения См.: Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/genevaconventon-3.htm (дата обращения: 25.03.2015).

См.: Женевская конвенция (IV) от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/genevaconvention-4.htm (дата обращения: 25.03.2015).

войны», значительно шире, нежели тот, который закреплён в диспозиции ст. 356 УК РФ.

Диспозиция ст. 356 УК РФ предусматривает следующие деяния:

1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением. Согласно Женевским конвенциям 1949 г., Дополнительным протоколам 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., Римскому статуту Международного уголовного суда 1998 г., жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением является запрещённым методом ведения войны. В законодательстве РФ не раскрывается понятие «жестокого обращения». При этом, по мнению ряда юристов, в том числе Р.А. Адельханяна, «характерным, отличительным признаком насильственного способа жестокого обращения является его агрессивный характер, предполагающий совершение субъектом активных действий в отношении военнопленного или гражданского лица. Таким образом, насилие как неотъемлемая юридическая характеристика жестокого обращения с военнопленными и гражданским населением может носить характер физического или психического, а на деле оба вида насилия «сосуществуют» в одних и тех же преступлениях»313.

2. Депортация гражданского населения. Запрет на депортацию гражданского населения вводится международно-правовыми нормами, а именно ст. 4 IV Женевской конвенции 1949 г., I и II Дополнительным протоколом 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., ст. 8 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. Депортация гражданского населения являет собой частный случай жестокого обращения с гражданским населением. Это обуславливается тем, что депортация гражданского населения всегда носит насильственный характер и создаёт реальную угрозу жизненно важным интересам гражданских лиц. Данное мнение поддерживают ряд учёных См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. д. ю. н., Москва, 2003 г. С. 48 правоведов, например, Р.А. Адельханян, А.В. Берко, А.Г. Кибальник314. Автор также поддерживает позицию указанных учёных и считает, что депортация всегда будет одним из способов жестокого обращения с гражданским населением. Исторический опыт, имевший место в XX веке, например, депортация крымских татар, осуществленная руководством СССР, показывает, что такого рода действия всегда носят насильственный характер, создают реальную угрозу жизненно важным интересам гражданских лиц, наносят имущественный, культурный, демографический и иной урон депортированному народу.

3. Разграбление национального имущества на оккупированной территории. Запрет на разграбление национального имущества устанавливается Женевскими конвенциями 1949 г., Дополнительными протоколами 1977 г. к Женевским конвенциям и Конвенцией о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 г.. Необходимо обратить внимание, что представленная в ст. 356 УК РФ формулировка данного деяния значительно уже, нежели это предусмотрено международно-правовыми нормами. Так, ст.11 Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта 1954 г. гарантирует защиту культурных ценностей, в том числе от принудительного вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, являющиеся прямым или косвенным следствием оккупации страны войсками иностранного государства. Статья 16 Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. распространяет международноправовую защиту культурных ценностей на вооружённые конфликты немеждународного характера. Статья 53 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. устанавливает преступность следующих действий в отношении культурных ценностей, а именно: использование См.: Там же. С. 48-49.; Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещённых средств и методов ведения войны. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2002. С. 66-67 культурных объектов для поддержания военных усилий, определение культурных объектов в качестве объектов репрессалий, совершение любых действий, направленных против исторических памятников, произведений искусства или мест осуществления культа, составляющих культурное или духовное наследие народов.

4. Применение в вооружённом конфликте средств и методов ведения войны, запрещённых международными договорами Российской Федерации.

Средство и метод ведения войны может считаться преступным только в случае прямого указания на это в международном договоре, имеющим юридическую силу для Российской Федерации. При этом согласно ст. 6 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», «согласие Российской Федерации на обязательность для неё международного договора может выражаться путём: подписания договора; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора;

присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны»315.

5. Применение оружия массового поражения. Минимум однократное применение оружия массового поражения является квалифицированным видом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 356 УК РФ. Впервые запрет на применение оружия массового поражения был сформулирован в Женевском Протоколе о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 г. В дальнейшем был принят целый ряд международно-правовых документов, запрещающих применение того или иного вида оружия, хотя до сих пор нет разработанного и подписанного основными государствами-членами Организации Объединенных Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской

Федерации» [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160092/ © КонсультантПлюс, 1992-2014 (дата обращения: 01.11.2014).

Наций договора о запрещении применения ядерного оружия. Применение оружия массового поражения в вооружённом конфликте означает непосредственное его использование для неизбирательного уничтожения неопределённого круга лиц и объектов.

Обязательным признаком применения запрещённых средств и методов ведения войны является обстановка, в которой совершается преступление.

Важным фактором является наличие вооружённого конфликта международного или немеждународного характера.

Субъективная сторона данного преступления выражена в форме прямого умысла. Субъект преступления знает о противоправности своего действия или бездействия, понимает общественную опасность своего действия или бездействия и желает их совершения.

Субъект преступления – общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В то же время ряд учёных, например председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, считают, что субъект данного преступления – специальный, т.е. субъектами являются именно военнослужащие, отдающие приказы в нарушение международно-правовых норм, а также лица, участвующие в вооружённом конфликте (солдаты, сержанты, гражданские лица, представители администрации населённых пунктов и т.д.)316.

Автор считает, что неточные формулировки диспозиции ст. 356 УК РФ могут привести к невозможности в полном объеме осуществлять правосудие в отношении лиц за совершение указанного преступления. Так, диспозиция ст. 356 УК РФ оставляет неохваченными следующие вопросы:

1. Общее, достаточно пространное, толкование запрещённых средств и методов ведения войны не соответствует современной тенденции развития См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. / под ред. В.М.

Лебедева. М., 2008. С.356 международного права. В последние десятилетия международное уголовное право развивается в направлении более детальной регламентации ответственности за применение запрещённых средств и методов ведения вооружённых конфликтов. Так, ничего не сказано о пытках, бесчеловечном обращении, применении средств и методов, наносящих чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательные действия, и т.д.

2. Сужено понятие разграбления культурных ценностей по сравнению с понятием, закреплённым действующими международно-правовыми нормами.

3. Ответственность за разграбление культурных ценностей предусмотрена в УК РФ только в отношении деяний, совершённых на оккупированной территории в то время, как международно-правовыми нормами запрещено разграбление культурных ценностей без ограничения не только на оккупированной территории, но и в демилитаризованных зонах и в пространстве во время вооружённого конфликта немеждународного характера, когда оккупация территории невозможна.

4. Предусмотрена ответственность только за разграбление национального имущества.

В статье 359 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за наёмничество.

Впервые понятие «наёмник» было сформулировано в ст. 47 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., в соответствии с которой «наёмник – это лицо, специально завербованное на месте или за границей, чтобы сражаться в вооружённом конфликте, фактически принимающее участие в военных действиях; принимающее участие в военных действиях с целью получения личной выгоды, материальное содержание которого значительно превышает вознаграждение, выплачиваемое комбатантам, входящим в личный состав вооружённых сил данного государства; не являющееся гражданином государства, находящегося в конфликте, или не проживающее на его территории; не входящее в личный состав вооружённых сил стран, находящихся в конфликте; не посланное государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил».

Международная конвенция «О борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников» 1989 г. определила, что «действия наёмника направлены на свержение правительства, подрыв конституционного порядка или территориальной целостности государства»318.

По смыслу ст. 359 УК РФ наёмником может быть не только лицо, принимающее участие в боевых действиях, но и лицо, чья деятельность лишь опосредованно связана с участием в боевых операциях, например, специалисты разных категорий. В ст. 359 УК РФ говорится о наёмнике как о лице, действующем «в целях получения материального вознаграждения», тогда как в международно-правовом определении речь идёт о материальном вознаграждении, существенно превышающем материальное вознаграждение комбатанта того же ранга и функций. В ст. 359 УК РФ не содержится положения, согласно которому необходимо специально завербовать наёмника для участия в вооружённом конфликте и что наёмник не является частью личного состава вооружённых сил воюющей стороны319.

Непосредственным объектом являются общественные отношения, складывающиеся по поводу участия государств и иных публичных образований Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 47.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm ( дата обращения: 12.01.2013).

Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников 1989 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mercen.shtml (дата обращения:

10.01.2013).

См.: Алешин В.В. Наёмничество – преступление международного характера. Российский ежегодник международного права, 1998-1999. СПб. 1999. – С. 168 в вооружённых конфликтах или военных действиях без привлечения наёмников, силами регулярных вооружённых сил воюющего государства.

Объективную сторону наёмничества, согласно ч. 1 ст. 359 УК РФ, составляют следующие альтернативные деяния: а) вербовка; б) обучение; в) финансирование или иное материальное обеспечение наёмников; г) использование наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях.

Наёмничество как социальное явление было распространено ещё в Киевской Руси. Позже на протяжении XVII-XVIII вв. российские императоры привлекали в армию иностранцев. В эти периоды в русской армии служили литовцы, немцы, шотландцы, поляки, шведы, датчане, греки. Наёмничество не было уголовно-наказуемым вплоть до начала XX в.

Вербовка (от нем. werben - вербовать; англ. recruiting/enlistment) — найм людей на военную службу, используемый как один из способов комплектования войск. Вербовка начинается с поиска кандидатов в наёмники и последующего психологического воздействия на них (уговоры, шантаж, обещания и пр.) с целью вовлечения их в вооружённый конфликт и заканчивается заключением соответствующего соглашения в разной степени его юридической оформленности. Также «под вербовкой понимаются действия, носящие систематический характер, направленные на поиск соучастников указанных террористических преступлений, на формирование преступной группы, преступной организации, на включение в них новых членов и т.д.»320. Под обучением имеется в виду процесс передачи и усвоения учебного материала;

особая целенаправленная деятельность учителя по вооружению учащихся знаниями, умениями, навыками и развитию их познавательных и творческих См.: Преступления против общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., исправл. и доп. Под ред. д. ю. н., проф. Л.В.

Иногамовой-Хегай, д. ю. н., проф. А.И. Рарога, д. ю. н., проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма "Контракт"; ИНФРА-М, 2009. – С.

способностей, которая является важнейшей составной частью воспитания в широком смысле321. При этом в процессе обучения, как правило, проводится тренировка по обращению с оружием и ведению военных действий.

Способы наёмничества, установленные в диспозиции ст. 359 УК РФ, в виде вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения, использования наёмников, а также участия наёмника в вооружённом конфликте практически соответствует видам наёмничества, закреплённым в Конвенции «О борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников» 1989 г., несмотря на то, что эта Конвенция не была ратифицирована Российской Федерацией. Данная позиция автора может быть подкреплена положениями диссертационного исследования А.Д. Изъянова на тему «Наёмничество по Российскому уголовному праву»322.

Наёмничество часто сопровождает опасные преступные деяния, такие как убийство, террористические действия, государственные перевороты, контрабанда оружия, наркотических и психотропных веществ, торговля людьми и т.д.

Субъективная сторона преступления – прямой умысел: субъект осознает, что занимается вербовкой, обучением, финансированием наёмника и желает этого; как и наёмник, он полностью отдаёт отчёт в своих действиях. Виновный в наёмничестве сознаёт общественно опасный характер вербовки, обучения, финансирования или иного материального обеспечения наёмника или его использования в вооружённом конфликте и желает совершения этих действий.

Субъективная сторона наёмничества характеризуется также целью получения материального вознаграждения, которая, однако, не исключает наличие иных Цит. по: Педагогическая энциклопедия, под ред. Ильиной Т.А., М.: Просвещение, 1968. С.

См.: Изъянов А.Д. Наёмничество в Российском уголовном праве. Автореф. дис. к. ю. н., Москва, 2008 г. С.5-7 мотивов и целей совершения данного преступления. При этом размер самого вознаграждения не влияет на квалификацию данного деяния.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 359 УК РФ – общий. В ч. 2 ст. 359 УК РФ указываются следующие квалифицирующие признаки: а) использование виновным своего служебного положения и б) совершение деяния в отношении несовершеннолетнего. Квалифицирующий признак «использование служебного положения» распространяется как на должностную, так и на служебную деятельность в более широком понимании. Как правило, имеет место взаимосвязь вербовки с военной службой вербовщика. К числу специальных субъектов квалифицированного наёмничества могут быть отнесены, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, лица, которые выполняют управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, независимо от формы их собственности, а также государственные и муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами в соответствии со ст. 285 УК РФ323.

В примечании к ст. 359 УК РФ содержится исчерпывающая характеристика наёмника: «наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей»324. Таким образом, получается, что наёмник не является гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или в военных действиях. При этом, лица, направленные для выполнения официальных обязанностей (советники, наблюдатели, журналисты и др.), не являются наёмниками. Такие См.: Иногамова-Хегай Л. В. Наёмничество в международном уголовном праве.

//Российский ежегодник уголовного права, 2008. № 2. -СПб. : ИД Санкт-Петербургского государственного университета, 2008. -С. 655 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, Ст. 359. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, Ст. 2954 миротворческие обязанности по решению ООН выполняли, в частности, воинские подразделения России на территории бывшей Югославии. Также наёмником не может признаваться лицо, которое принимает участие в вооружённом конфликте по идеологическим принципам и не преследующий цели материального обогащения.

С.С. Лустов отмечал, что наёмничеством следует считать также участие, например, российских специалистов (инженеров, механиков и иных рабочих технических и связанных с ними специальностей), которые осуществляют техническое и связанное с ним обслуживание (программное обеспечение) военной техники и вооружения советского и российского производства. При этом данное вооружение и техника должны находиться в зоне военных действий на территории иностранного государства, участвующего в вооружённом конфликте, а лица, осуществляющие техническое обслуживание, должны получать вознаграждение от стороны военных действий или вооружённого конфликта, не должны относиться к числу лиц, присланных государством, не являющегося стороной конфликта, для выполнения официальных обязанностей325.

Состав преступления является формальным. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента осуществления лицом одного из действий, указанных в диспозиции закона.

Таким образом, описанные выше составы преступлений, предусмотренных УК РФ, охватывают небольшую часть составов преступлений, отнесённых в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда к категории военных преступлений. Ни в гипотезе, ни в диспозиции к указанным выше статьям, посвящённым данным

Цит. по : Лустов С.С. Участие наёмника в вооружённом конфликте. // Уголовное право:

стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2007.С.512-515 составам преступлений, не содержится прямого упоминания о необходимости совершения данных преступлений в связи или во время вооружённых конфликтов международного или немеждународного характера. При этом ни в одной статье УК РФ не даётся определение вооружённого конфликта, нет отсылки к действующим общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Принятая 29 декабря 2014 г. Военная доктрина Российской Федерации326, учитывает основные положения Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации, Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 г., Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 г. и других документов стратегического планирования. В п. 5 Военной доктрины Российской Федерации подчёркивается приверженность Российской Федерации к использованию для защиты национальных интересов страны и интересов её союзников военных мер только после исчерпания возможностей применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера.

Отличительной чертой Военной доктрины Российской Федерации 2014 г.

от всех предыдущих является то, что в ней впервые в законодательстве Российской Федерации сформулированы такие понятия, как «военный конфликт», «вооружённый конфликт», «локальная война», «крупномасштабная война», «региональная война». Подпункт л. п. 8 Военной доктрины Российской Федерации вводит понятие «военного конфликта», под которым понимается

См.: Военная доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения: 15.01.2015).

«форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооружённого противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты)»327. Одним из видов военного конфликта Военная доктрина Российской Федерации рассматривает «вооружённый конфликт», под которым понимается «вооружённое столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооружённый конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооружённый конфликт)».

Военная доктрина Российской Федерации в пп. «е», «ж», «з» п.8 также вводит понятие видов военных конфликтов, такие как «локальная война», под которой понимается война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие); «региональная война», т.е. война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооружёнными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели; «крупномасштабная война», т.е. война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели, которая может стать результатом эскалации вооружённого конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира и которая потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников.

Там же.

Военная доктрина Российской Федерации в п. 15 даёт комплексную характеристику военного конфликта, подчёркивая, что характерными чертами современного военного конфликта являются:

«а) комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«МАЛОФЕЕВ ИЛЬЯ ВИКТОРОВИЧ Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Кандидат юридических наук Анненкова Анна Самсоновна Москва 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. ГЛАВА 1. Теоретические и правовые основы принципа разумного срока уголовного судопроизводства..1 1.1. Разумный срок уголовного...»

«Захарова Мария Владимировна ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный...»

«Гладкая Екатерина Игоревна Правовой режим доменного имени в России и США Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Серго Антон...»

«Ежова Татьяна Геннадьевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«» Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования «Институт гуманитарного образования и информационных технологий» (НОЧУ ВПО «ИГУМО и ИТ») Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор Гришаев Сергей Павлович Николаева Александра Александровна ИЗОБРАЖЕНИЕ ГРАЖДАНИНА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«Тонкий Евгений Сергеевич Организация и алгоритмизация расследования незаконного предпринимательства Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно – розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.П. Ищенко Москва 2015 Оглавление Введение.. ГЛАВА I....»

«ИЛЬИНА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (по материалам Камчатского края) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук научный руководитель: Заслуженный деятель...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Андриановская Ирина Ивановна Преемственность в трудовом праве России Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: д.ю.н., профессор Снигирева Ирина Олеговна Москва Оглавление Введение Глава 1 Теория преемственности в трудовом праве 1.1. Понятие преемственности в...»

«ШУМОВА Кристина Александровна Принципы медиации 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Исаенкова Оксана Владимировна Саратов – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Пышьева Елена Сергеевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук Минина Елена Леонидовна Москва – 2015...»

«Тельхигова Малика Шамельевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ НА СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.06 — Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«КАЗИХАНОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО НАЗНАЧЕНИЮ СУДА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор А.К. Сергун Москва – Оглавление Введение.. Глава 1 Представительство по назначению суда в науке гражданского процессуального...»

«Иванова Елена Вячеславовна Использование специальных знаний При выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: Теория и практика Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;...»

«Халилов Рафик Нуруллович ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ИСПРАВЛЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович Казань – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.