WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 5 ] --

Под субъективным элементом подразумевается, во-первых, форма вины (в виде умысла) и, во-вторых, знание исполнителем о наличии широкомасштабного или (и) систематического нападения на гражданское население и осознание им, по крайней мере, вероятности того, что его действия являются таким нападением.

Субъектом преступления против человечности может быть физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста наступления уголовной ответственности.

При этом в соответствии с международно-правовыми нормами субъектами преступлений против человечности могут быть (1) представители государства, действующие как в официальном, так и в личном качестве, (2) представители организаций и групп и (3) частные лица.


Представители всех этих категорий могут быть признаны виновными в данном виде преступлений, если их действия вписываются в контекст широкомасштабных и систематических нападений на гражданское население, осуществляемых, инспирируемых или терпимых соответствующими государством, организацией или группой, и если они соответствуют остальным элементам преступления против человечности. При этом под организациями или группами, стоящими за преступлениями против человечности, могут пониматься (1) государственные вооружённые силы и иные вооружённые формирования (даже если осуществляемые ими политика или план систематических или широкомасштабных нападений на гражданское население не были официально провозглашены или разработаны в высших эшелонах государственной власти), (2) вооружённые силы и иные вооружённые формирования самопровозглашенных государств или подобных им сообществ, (3) См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., Инфра-М. 2007. С. 9.

вооружённые формирования повстанцев (мятежников) и, вероятно, (4) иные организованные вооружённые группы, действующие с первичной целью терроризировать гражданское население, если поведение представителей всех этих категорий соответствует остальным элементам преступлений против человечности.

Субъективной стороной преступлений против человечности является умысел. Все преступления против человечности совершаются умышленно, исполнитель данной категории преступлений идёт на совершение преступления умышленно, неосторожность не допустима при рассмотрении субъективной стороны данного преступления227.

Прецедентная практика Международного трибунала по бывшей Югославии показывает, что особенностью субъективной стороны преступлений против человечности является то, что исполнитель знает, что деяние является частью систематического или широкомасштабного нападения на гражданское население, или намеревается сделать его частью такого нападения228.

По мнению Кассезе, возможны случаи, когда достаточной формой вины является грубая халатность, особенно если она граничит с безрассудством229. В качестве примера он ссылается на дело Хинсельманна и других (1947 г.), рассмотренное Апелляционным судом Британской зоны оккупации в соответствии с Законом контрольного совета № 10. В obiter dicta данного решения Суд отклонил мнение защиты, согласно которому небрежность не составляет необходимый субъективный элемент преступления против человечности230. Кроме того, Международный трибунал по Руанде признал Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 244, Prosecutor v Kayishema and Ruzindana Case № ICTR – 95-1, Trial Chamber Judgment, May 21, 1999, para. 133.

Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 161-166; Prosecutor v Kayishema and Ruzindana Case № ICTR – 95-1, Trial Chamber Judgment, May 21, 1999, para.

153.

См.: Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994. P. 20

–  –  –

возможность совершения преступления против человечности в виде истребления по «крайней небрежности» в деле Багилишема (Prosecutor v. Ignace Bagilishema)231.

В деле Кайшема и Рузиндана (Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana) Судебная палата Международного трибунала по Руанде подчеркнула, что преступник должен сознательно совершать преступление против человечности в том смысле, что он должен понимать общий контекст своих действий. Часть того, что превращает действия индивида в преступление против человечности, – это включенность этих действий в акт (акты) преступного поведения большего размера, и поэтому конкретный обвиняемый должен знать об этом большем аспекте, чтобы быть в нём виновным. Соответственно, требуется фактическое или конструктивное знание о более широком контексте действий, составляющих нападение, а это означает, что обвиняемый должен знать, что его действие (действия) совершается в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население232.





Преступление против человечности может быть совершено и по личным мотивам, разумеется, за исключением преступления преследования. Мотив может быть принят во внимание на этапе вынесения приговора при определении смягчающих или отягчающих обстоятельств, но он никак не влияет на саму квалификацию преступления233. Более того, апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии определила, что для совершения преступления против человечности конкретный обвиняемый не должен обязательно лично разделять цель, ради достижения которой осуществляются нападения на гражданское население. Также нет никаких Prosecutor v. Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T, para. 89-90.

Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, № ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 133- 134.

Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 103.; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para 248.

обязательных требований, чтобы преступник непременно одобрял контекст, в который вписываются его действий234.

Составы преступлений против человечности, являются формальными, т.е.

не требуется наступления последствий, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.

Говоря о понятиях «военные преступления» и «преступления против человечности», автор соглашается с мнением С.В. Черниченко, который отмечал, что «нецелесообразно пытаться сформулировать исчерпывающий перечень международных преступлений, так как международное право постоянно развивается и нельзя исключать необходимость дополнения такого перечня»235. Однако для упрощения осуществления международного уголовного правосудия необходимо иметь перечень деяний, подпадающих под понятие военные преступления и преступления против человечности. В деле Обвинитель против Чарльза Тейлора (Дело № SCSL-03-1-T Prosecutor v. Charles Taylor), рассматриваемом Специальном судом по Сьерра-Леоне, Чарльз Тейлор, который являлся президентом Либерии с 1997 г. по 2003 г., был в соответствии с Решением Суда обвинён и приговорён к тюремному заключению сроком на 50 лет за совершение военных преступлений и преступлений против человечности во время атак на Коно и Макени в декабре 1998 г., а также в ходе вторжения во Фритаун и отступления из Фритауна в период времени между декабрем 1998 г.

и февралем 1999 г.:

1) акты терроризма (как нарушение ст. 3 Женевских конвенций 1949 г., положений Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенциям, в Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 103.; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para 248.

Цит. по: Черниченко С.В. Теория международного права. Т.2. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999. С.407-408.

соответствии со ст. 3(d) Устава Специального суда по Сьерра-Леоне (далее Устав).

2) убийство (как преступление против человечности в соответствии со ст.2(a) Устава).

3) посягательство на жизнь, здоровье и физическое или психическое благополучие лиц, в частности убийство (как нарушение ст. 3, общей для Женевских конвенций, Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям, в соответствии со ст. 3(a) Устава).

4) изнасилование (как преступление против человечности в соответствии со ст. 2(g) Устава).

5) обращение в сексуальное рабство и другие формы сексуального насилия (как преступление против человечности в соответствии со ст. 2(g) Устава).

6) посягательство на человеческое достоинство (как нарушение ст.3, общей для Женевских конвенций, Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям, в соответствии со ст. 3(e) Устава).

7) посягательство на жизнь, здоровье и физическое или психическое благополучие лиц в ситуации жестокого обращения (как нарушение ст. 3, общей для Женевских конвенций, Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям, в соответствии со ст. 3(a) Устава).

8) другие бесчеловечные акты (как преступления против человечности в соответствии со ст. 2(i) Устава).

9) набор и вербовка детей, не достигших 15-летнего возраста, в вооружённые силы или группы и их использование для активного участия в военных действиях (как «другое серьёзное нарушение международного гуманитарного права» в соответствии со ст. 4(c) Устава).

10) порабощение (как преступление против человечности в соответствии со ст. 2(c) Устава).

11) мародёрство (нарушение ст. 3, общей для Женевских конвенций, Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям, в соответствии со ст.3(f) Устава236.

Судебная практика Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Специального суда по Сьерра-Леоне и Международного уголовного суда доказывает важность уголовного преследования лиц, совершивших преступления против человечности и военные преступления, так как эти преступления посягают на самое ценное, что есть, – жизнь, здоровье, человеческое достоинство людей.

§ 3. Понятие и способы имплементации норм международного права Женевские конвенции 1949 г. установили определённые требования в отношении внутригосударственного законодательства стран-участниц.

Например, ст. 1, общая для всех четырёх Женевских конвенций, и ст. 1(1) Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям устанавливают общую обязанность «соблюдать и заставлять соблюдать» положения вышеназванных международно-правовых документов («соблюдать настоящий Протокол и обеспечивать его соблюдение»)237, а также накладывают Цит. По: Prosecutor v. Charles Taylor Decision on the Report of the Independent Counsel.

SCSL-03-1-T. Retrieved 2011-07-15.

Женевская конвенция (I) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет

Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm (дата обращения:

12.11.2012); Женевская конвенция (II) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm (дата обращения: 12.11.2012); Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет

Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm (дата обращения:

12.11.2012); Женевская конвенция (IV) от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны // Базы данных по гуманитарному праву, Международный обязательства на «Высокие Договаривающиеся Стороны» принимать законы и постановления для обеспечения исполнения международно-правовых норм, для обеспечения эффективного уголовного наказания лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьёзные нарушения Конвенций или Протокола238.

В ст. 6 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

закреплён принцип добровольного выполнения международных обязательств (pacta sunt servanda), предусматривающий обязательность добросовестного соблюдения положений каждого действующего договора для его участников239.

Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm (дата обращения:

12.11.2012); Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов (1979 г.) // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 12.11.2012).

Женевская конвенция (I) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет

Красного Креста. Ст. 49. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm (дата обращения:

12.11.2012); Женевская конвенция (II) от 12 августа 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооружённых сил на море // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. Ст. 50 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/genevaconventon-2.htm (дата обращения: 12.11.2012); Женевская конвенция (III) от 12 августа 1949 г.

об обращении с военнопленными // Базы данных по гуманитарному праву, Международный

Комитет Красного Креста. Ст. 129. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm (дата обращения:

12.11.2012); Женевская конвенция (IV) от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны // Базы данных по гуманитарному праву, Международный

Комитет Красного Креста. Ст. 146. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm (дата обращения:

12.11.2012); Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов (1979 г.) // Базы данных по гуманитарному праву, Международный Комитет Красного Креста. Ст. 85.1.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treatiesadditional-protocol-1.htm (дата обращения: 12.11.2012).

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Ст. 6 / Организация

Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL:

Статья 27 Венской конвенции о праве международных договоров закрепляет невозможность ссылки на внутреннее право государства в целях оправдания невыполнения им положений договора240.

«Присоединяясь к тем или иным международным договорам, соглашениям, конвенциям, государства-участники берут тем самым на себя обязательство принять меры по имплементации сформулированных в них норм во внутреннее законодательство»241. По мнению Г. Трипеля, международное право постоянно должно обращаться за помощью к внутреннему праву, чтобы эффективно выполнять поставленные перед ним задачи. Без этого оно во многих отношениях будет совсем бессильным. Оно подобно маршалу, дающему приказы только генералам и могущему достичь своих целей только в том случае, если последние согласно его указаниям дают новые приказы своим подчиненным242. Подобного мнения придерживается и известный итальянский юрист-международник А. Кассезе, который отмечает, что «поскольку международное право регулирует поведение не индивидов, а государств, то оно не является самодостаточной правовой системой. Государства не имеют ни души, ни способности формировать и выражать самостоятельную волю; они являются «абстрактными» структурами, действующими через индивидов… Индивиды являются субъектами национальных правовых систем, самостоятельно определяющие процедуры избрания или назначения государственных чиновников и автономно устанавливающие круг их деятельности и полномочий. В этой сфере международное право должно подчиниться (must bow) внутренним властям....Поэтому... международное

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения:

12.11.2012).

–  –  –

Цит. по: Аметистов Э. М. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 29.

Цит. по: Мюллерсон, Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

С. 10.

право не может функционировать без постоянной помощи, содействия и поддержки со стороны национальных правовых систем»243.

Термин «имплементация» (от англ. implementation) буквально понимается как «претворение в жизнь в соответствии с определённой процедурой»244, «обеспечение практического результата и фактического выполнения конкретными средствами»245. Данный термин впервые стал использоваться в международном праве и широко применяется в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН и иных международных конвенциях и договорах.

Имплементация норм международного права – это процесс, в ходе которого субъекты, которым адресована норма, действуют в соответствии с положениями этой нормы. Часто со стороны государства требуется принятие дополнительных правовых и организационных мер для всестороннего и полного осуществления норм международного права. И.И. Лукашук отмечал, что «осуществление международно-правовых норм является, как правило, гораздо более сложной и ответственной задачей, чем их принятие. Разрешение этой задачи возможно лишь при наличии оптимального механизма имплементации как определённой совокупности правовых и организационных средств, используемых субъектами международного права на международном и национальном уровнях с целью воплощения предписаний норм международного права» 246. Как правило, имплементация норм международного права является прерогативой суверенных государств.

По мнению некоторых учёных имплементация международно-правовых норм в российское законодательство представляет собой совокупность международных норм, регламентирующих совместную организационноСм.: Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994. P. 20.

См.: Dictionary of English Language. N.Y., 1968. P. 667.

См.: Webster's Third New International Dictionary, Cambr. (Mass.), 1966. P. 1134.

См.: Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М.: Международные отношения, 1975. С. 10, 16.

правовую деятельность субъектов международного права, направленную на осуществление целей, заложенных в международных обязательствах247.

В.Я. Суворова отмечает, что «термин «имплементация» имеет право на существование как синоним термина «реализация», т.е. воплощение норм в практической деятельности государства и других субъектов»248. В свою очередь, А.С. Гавердовский под имплементацией понимает «целенаправленную организационно-правовую деятельность государств, предпринимаемую индивидуально, коллективно или в рамках международных организаций в целях своевременной и полной реализации принятых ими в соответствии с международным правом обязательств»249. В то же время, С.В. Черниченко отмечает, что термин «имплементация» может быть использован для обозначения влияния международно-правовых норм на внутригосударственные отношения через внутригосударственное право250.

Профессор М. Сассоли отмечал, что основным способом выполнения норм международного гуманитарного права является непосредственное соблюдение определённых правил поведения теми, для кого они предназначены251, но при этом нельзя забывать, что конечным «адресатом»

абсолютного большинства норм международного гуманитарного права являются государственные органы и физические лица государства-участника международного договора252. Из международно-правовых норм возникают правоотношения только между субъектами международного права. Таким Цит. по.: Белянская О.В., Пугина О.А. Условия имплементации международно-правовых норм в российское законодательство. Право и политика. – Справочная правовая система Консультант Плюс, 2005. N 8.

См.: Суворова В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа). Сов. Государство и право. 1991. № 9. С. 116.

См.: Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев. 1980. С. 63.

См.: Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993, С. 102.

См.: Sassli M. Mise en uvre du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme. Schweizerisches Jahrbuch des Volkerrechts. Vol. XLIII. 1987. P. 34.

См.: Scelle G. Rgles gnrales du droit de a paix. R.C.A.D.I. 1993, vol. 46. P. 366.

образом, непосредственная имплементация международно-правовых норм на национальном уровне не может осуществляться исключительно усилиями государства как субъекта международного права.

Принимая во внимание влияние правового содержания норм международного права на процесс их реализации на внутригосударственном уровне, следует отметить, что по характеру нормативных предписаний и возможности их применения внутри государства эти нормы подразделяются на самоисполнимые и те, исполнение которых зависит от помощи национального права253. Критерий самоисполнимости международно-правовых норм был впервые сформулирован в 1829 г. Верховным Судом США, установившим, что самоисполнимость международного договора имеет место каждый раз, когда он действителен сам по себе без обращения к законодательным мерам254. При этом, для однозначного определения положений международных договоров как самоисполнимых их формулировка должна быть достаточно ясной и полной255, т. е. содержать предписания, напрямую наделяющие государственные органы, юридических и физических лиц стран-участниц договора правами и обязанностями без вмешательства со стороны национального законодателя256.

Бельгийский профессор Э. Давид замечает, что факт того, что международная См.: Drzewicki K. National legislation as a Measure for implementation of International Humanitarian Law. Implementation of International Humanitarian Law. Research Papers by participants in the 1986 Session of the Center for Studies and Research in International Relations of the Hague Academy of International Law. Hague: Institute Asser, 1989. P. 110; Sassуli M. Op. cit.

P. 34; David E. Principes de droit des conflicts armйs. Bruxelles: Bruylant, 1994. P. 164; Батырь В. А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации. Автореф. дис. к. ю. н, Москва. 1999. С. 16.

См.: Waelbroeck M. Traitиs internationaux et juridictions internationales dans les pays du March Commun. Bruxelles, 1969. P. 161.

См.: Drzewicki K. National legislation as a Measure for implementation of International Humanitarian Law. P. 110.

См.: David E. Principes de droit des conflicts arms. P. 164.; Bossuyt M. J. The Domestic Judge and the International Convennant on Civil and Political Rights with Special Reference to Belgian and U.S. Law. sum des Cours, Douzime Session d'Enseignement. Strasbourg 29 juin—24 juillet

1981. P. 3—4.

норма может быть подвергнута процедуре приёма во внутреннее право, не означает отсутствия прямого действия257.

Ко второй группе норм международного гуманитарного права относятся нормы, зависящие от национального права и принятия соответствующих организационных мер органами государства-участника международного договора. По мнению известного польского юриста-международника К. Држевицкого, в международном гуманитарном праве «обязательства, содержащие такие нормы были особо подчёркнуты в ст. 1, общей для всех четырёх Женевских конвенций 1949 г., содержащей положение о том, что «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются при любых обстоятельствах соблюдать и заставлять соблюдать настоящую Конвенцию»258. К. Држевицкий подчёркивает, что данное исполнимое обязательство было усилено и заметно расширено ст. 80 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., и отмечает тот факт, что окончательная цель, которая должна быть достигнута в процессе имплементации, – полная согласованность национального законодательства во всех странах с международным гуманитарным правом – соответствие, которое в целях предварительного осуществления должно быть достигнуто в мирное время259.

Профессор Франкфуртского университета Михаэль Боте в работе «Роль национального права в имплементации международного гуманитарного права»

справедливо обращает внимание на то, что отсутствие осведомленности о содержании положений международных договоров о защите жертв войны

См.: David E. Le droit la sant comme droit de la personne humaine. R.Q.D.I., 1985. P. 90—95.

См.: Drzewicki K. International Humanitarian Law and Domestic Legislation with Special Reference to Polish Law. Hague: Institute Asser, 1985. P. 33—35.; Drzewicki K. National legislation as a Measure for implementation of International Humanitarian Law. Implementation of International Humanitarian Law. P. 110—111.

См.: Drzewicki K. National legislation as a Measure for implementation of International Humanitarian Law. Implementation of International Humanitarian Law. P.109- 110.

является существенным препятствием к адаптации вытекающих из них мер, которые должны быть приняты государствами-участниками договора. 260.

В современной юридической литературе для обозначения способов имплементации используются различные термины, в частности такие, как трансформация, адаптация, инкорпорация, рецепция, отсылка261, но при этом существуют различные точки зрения касательно сущности и определения каждого отдельного способа имплементации.

Под рецепцией понимается точное воспроизведение во внутригосударственных актах формулировок международно-правовых актов262.

Данный механизм осуществления (реализации) норм международного права263, отличается от имплементации по следующим характеристикам:

по объему – категория имплементации более широкая, включающая • разнообразные правовые явления, в том числе инкорпорацию, трансформацию и рецепцию, которые являются одними из способов имплементации;

по конечному результату – в результате рецепции происходит точное • заимствование международно-правовых норм с возможной их трансформацией.

А в результате имплементации правовые элементы адаптируются к национальным условиям с учётом особенностей правовой культуры и ценностей, сложившихся в этой правовой системе;

исходя из субъективного фактора – рецепция возможна как • проявление политики государства посредством воли субъектов политической власти. Имплементация же происходит при условии существования историкоСм.: Bothe M. The Role of National Law in the Implementation of International Humanitarian Law. Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur le Principes de la Croix — Rouge en'honneur de Jean Pictet. Genve — La Haye. CICR, Martinus Nijhoff Publishers, 1984. P. 307.

См.: Белянская О.В., Пугина О.А. Условия имплементации международно-правовых норм в российское законодательство. Право и политика. – Справочная правовая система Консультант Плюс, 2005. N 5.

См.: Энциклопедический юридический словарь. М. 1996. С. 271.

См.: Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России. Московский журнал международного права. 2000. № 4. С. 105.

культурных оснований для адаптации правовых элементов другой правовой системы.

Имплементация важна не только как форма взаимодействия норм и принципов международного и внутригосударственного права и национальных законодательств, но и как форма взаимного влияния различных правовых семей и культур.

Многие учёные сходятся во мнении, что правовые термины должны быть понятны широкому кругу лиц и должны давать правильное и единообразное представление об обозначаемом правовом явлении264. Термин «трансформация»

не так однозначен. Само слово «трансформация» произошло от позднелатинского «transformation» и означает «превращение». При этом, ряд учёных спорят по поводу правильного толкования термина трансформация. Так, Л.П. Ануфриева отмечает, что «сущность явления, именуемого трансформацией, состоит в обеспечении государством посредством своих властных полномочий выполнения международных обязательств».265 По мнению И.Н. Барцица, «трансформация представляет собой механизм защиты национальной правовой системы от проникновения правовых положений, являющихся чужеродными для данной правовой системы»266, а с точки зрения В.В. Гаврилова «теория трансформации и теория имплементации качественно отличаются друг от друга как с точки зрения определения основного содержания этого процесса, так и с точки зрения характеристики основных способов его осуществления»267.

См.: Нигматдинов Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. Саратов. 2004. С. 21.

См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М. 2002. С. 345.

См.: Барциц И.Н. Международное право и правовая система России. Журнал российского права. 2001. № 2.

См.: Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине. Московский журнал международного права. 2001. № 2.

С. 43.

Некоторые юристы (Д.Б. Левин, П. Райдонов, Ю.Г. Ткаченко, Л.Х. Мингазов) рассматривают трансформацию в качестве способа имплементации норм международного права. Например, Л.Х. Мингазов пишет о «различных способах и средствах имплементации в форме отсылки, трансформации»268.

инкорпорации, Е.Т. Усенко трактует понятие трансформации более широко как «объективное явление, выражающееся в различных способах осуществления международных обязательств государства посредством издания им национальных правовых актов»269. Причём рецепцию и отсылку Е.Т. Усенко рассматривает как разновидность трансформации, а не вид имплементации. Е.Т. Усенко выделяет два вида трансформации: генеральную и специальную. Генеральная трансформация, по мнению Е.Т. Усенко, заключается в установлении государством в своём внутреннем праве общей нормы, придающей международно-правовым нормам силу внутригосударственного действия. Специальная трансформация заключается в придании государством конкретным нормам международного права силы внутригосударственного действия путём воспроизведения их в законе текстуально либо в виде положений, адаптированных к национальному праву, или путём законодательного выражения согласия на их применение иным способом270.

С. В. Черниченко определяет трансформацию «как путь применения норм международного права, обязывающих какое-либо государство в сфере его внутренней юрисдикции. При этом он различает две формы трансформации – фактическую и юридическую – и выделяет пять видов юридической См.: Мингазов Л. Х. Эффективность норм международного права. Казань. 1990. С. 188.

См.: Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция. Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 16.

–  –  –

трансформации: автоматическая инкорпорация, отсылка, индивидуальная инкорпорация, адаптация и легитимация»271.

Следующим способом имплементации является отсылка. Под отсылкой подразумевается применение норм международного права посредством использования разрешения (санкции) государства через общую отсылочную норму (в конституции или ином основном законе государства) или отсылочные нормы в конкретных законодательных актах. В отсылочных нормах указывается, что тот или иной правовой вопрос решается на основе норм международного права, к которым в конкретных ситуациях субъекты правоотношений (органы, организации, граждане) обязаны обращаться. При этом можно выделить следующие наиболее существенные признаки данного способа имплементации272:

• при данном способе осуществления международных норм не требуется принятие внутреннего акта;

• международно-правовые нормы не изменяют природу и характер, действуют и применяются как таковые с помощью отсылок;

• международно-правовые нормы в достаточной мере формально определены, могут быть использованы для регулирования конкретных правоотношений;

• международно-правовые нормы адресованы непосредственно органам государства, организации или гражданам.

Р. А. Мюллерсон подчёркивает, что при отсылке «государство включает в своё национальное право норму (или несколько норм), отсылающую к международно-правовым нормам, в силу чего последние могут действовать внутри страны, регулировать отношения между субъектами национального праСм.: Черниченко С. В. Личность и международное право. М.: Международные отношения.

1974. С. 48—52.

См.: Международное право. Под редакцией В.И. Кузнецова, Б.Р. Тузмухамедова, Издательство Норма, М. 2007. С. 248-249.

ва. При инкорпорации государство принимает нормы национального права, способствующие исполнению предписаний международного права»273.

Примером такой имплементации норм международного права в законодательство Российской Федерации могут служить международные договора о правовой помощи, об избежании двойного налогообложения (например, Конвенция между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики 2000 г. «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал», Конвенция между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии 1994 г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества» и ряд других).

Инкорпорация (от латинского incorporatio – включение в свой состав) – это объединение в одно целое двух и более основ, автономных по своему значению274. Инкорпорация – это способ реализации норм международного права во внутреннее законодательство государства, который выражается в принятии государством новых, изменении или отмене действующих норм внутреннего права для обеспечения имплементации международных норм.

Инкорпорация применяется в том случае, когда международные нормы порождают конкретные правоотношения, устанавливают общие правила, в рамках которых государства-участники адаптируют обязательства к своим системам, либо когда такие нормы адресованы государству в целом, например, договоры и конвенции о правах человека. Инкорпорация как способ имплементации отличается следующими признаками275:

См.: Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М. 1982. С.

58.

См.: Советский энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова. 4-е изд. М.: Сов.

Энциклопедия. 1988. С. 493.

–  –  –

• для реализации положений договора принимается соответствующий ему внутренний правовой акт;

• международно-правовые нормы также не изменяют своей природы, но в правоотношениях действуют и применяются национальные нормы, принятые для выполнения международных;

• международно-правовые нормы имеют общий характер, не обладают достаточной степенью формальной определённости, поэтому и необходимо принятие соответствующих внутригосударственных норм;

• международно-правовые нормы адресованы государству в целом, поэтому необходимо произвести переадресацию, т.е. национальные нормы, принятые для исполнения международных норм, касаются прав и обязанностей субъектов внутреннего права.

Особенностью инкорпорации, по мнению А.С. Гавердовского, является то, что «в национальные системы права включаются нормы, внешне полностью идентичные с нормами соответствующего международно-правового акта»276.

Как справедливо подчёркивает Р.А. Мюллерсон, когда государство принимает на себя международно-правовые обязательства и предполагает использовать нормы, содержащиеся в них, при регулировании внутригосударственных отношений, то возможны два основных варианта помощи национального права. В первом случае, государство может включить в своё национальное законодательство норму, которая отсылает субъектов внутригосударственного права к правовым моделям, сформулированным в нормах международного права. Этот способ согласования принято называть отсылкой. Второй возможностью является принятие государством норм национального законодательства. Эти нормы национального права могут

См.: Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев. 1980. С. 90.

повторять текстуально положения международного права и конкретизировать их. Так как в этой ситуации вводятся новые нормы внутригосударственного права, то этот способ называют инкорпорацией277.

Начало процесса имплементации зависит от объективных и субъективных причин. К объективным причинам стоит отнести исторические предпосылки, характерные для определённого этапа развития общества и государства и необходимость совершенствования национального законодательства, а к субъективным причинам – действия субъектов политической власти, их приверженность тем или иным идеалам и ценностям, исходя из которых, будет осуществляется выбор имплементируемых норм.

По мнению большинства учёных, основной формой имплементации является ратификация международных договоров278. Более того, в последние годы принимаемые договоры предусматривают создание специальных органов для контроля за реализацией их положений. Знаменательным шагом в этом направлении было принятие в 1992 г. поправок к Монреальскому протоколу о защите озонного слоя279 в части учреждения Комитета по имплементации.

В 1985 г. Р.А. Мюллерсон определил имплементацию норм международного права в национальное законодательство как процесс осуществления требований международного права на территории государства (в сфере действия национального права) при помощи норм национального права.

Национально-правовая имплементация считается стадией фактической См.: Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М. 1982. С.

59.

См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – Изд. 3-е. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

См.: Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Подписан в г.

Монреале 16.09.1987 (с изм. и доп. от 27.11.1999 - 03.12.1999). Документ официально опубликован не был. Английская версия – Справочно-правовая система Консультант Плюс.

имплементации (осуществления) норм международного права и создаёт необходимые юридические предпосылки для последней280.

Имплементация необязательно осуществляется с помощью ратификации международного договора. В результате имплементации может происходить заимствование категорий международного права, а также трансформация национального законодательства281. Основная задача законодателя – сделать имплементацию процессом, способным обновить правовую систему наиболее естественным образом по отношению к собственному праву.

Весь процесс имплементации международно-правовых норм можно разделить на две основные части. Во-первых, государство может включить в своё право нормы, отсылающие к нормам международного права, вследствие чего последние будут действовать внутри страны. Во-вторых, государство может принять новые нормы права, изменить либо отменить уже существующие, исполняя предписания международного права. Механизм имплементации состоит не только из перенятия юридических процедур и институтов, действий и методов по их осуществлению, но и включает в себя социально-правовые явления. При имплементации происходит ассимиляция в национальную систему определённых компонентов другой правовой культуры, правовых ценностей. И если имплементируемая норма не соответствует ценностям и взглядам, существующим в государстве, то ни инкорпорация, ни трансформация, ни адаптация не смогут привести её в действие, и она будет отторгнута правовой системой государства и не сможет быть реализована.

К основным имплементируемым элементам относятся процедуры, институты, принципы, нормативные правовые акты, правовые идеи, фрагменты языка, ценности. Если имплементация процедур, институтов, фрагментов языка См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права: Автореф. дис. д. ю. н. М. 1985. С. 9.

См.: Кибальник А.Г. Современное международное право: понятие, задачи и принципы / Под ред. А.В. Наумова. СПб. 2003. С. 195.

и нормативных актов осуществляется непосредственно и является полностью управляемым процессом, то имплементация принципов, ценностей и идей осуществляется опосредованно и является лишь частично управляемой.

Интересно отметить тот факт, что в странах континентальной Европы имплементация международно-правовых норм происходит в большинстве случаев на конституционном уровне. Так, ст. 25 Основного Закона ФРГ провозглашает общие правила международного права составной частью федерального права. Они обладают приоритетом перед законами и создают права и обязанности для жителей федеральной республики непосредственно. В ФРГ Федеральному Конституционному суду предоставлено право толковать ту или иную правовую норму для разрешения вопроса, принадлежит ли она к общим правилам международного права282. Статья 10 Конституции Италии определяет: «Правовой порядок Италии согласуется с общепризнанными нормами международного права»283. По конституционному праву Голландии договоры, которые по своему содержанию могут обязывать всех лиц, В соответствии с решением Федерального Конституционного суда ФРГ 1968 г., цель прямого действия общих норм международного права состоит в исключении противоречащего им внутреннего права или в обеспечении его применения в соответствии с международным правом. Поскольку общие нормы международного права постоянно эволюционируют, то количество возможных конфликтов между обычным международным правом и внутренним правом невозможно предвидеть. Процесс изменения внутреннего права в результате инкорпорации «международного федерального права» (федерального права международного по своей природе) происходит вне формальной законодательной процедуры, предусмотренной конституцией. Общие нормы международного права в большинстве случаев являются универсальным обычным международным правом, они дополняются общепризнанными принципами международного права».

Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 1968.Bd.23. S.316-317. [Электронный ресурс].

URL: http://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1968/BVerfG/Anforderungenan-eine-Richtervorlage-nach-Art.-100-Abs.-1-GG2 (дата обращения: 12.12.2012).

Конституции буржуазных стран. М. 1968, С. 64.

становятся обязательными во внутригосударственной сфере с момента их опубликования284.

Важная роль в имплементации международного права на внутригосударственном уровне принадлежит правоприменительной практике.

Именно она призвана решать задачи по адаптации международного права к постоянно меняющимся условиям окружающего мира, согласованному применению как самоисполнимых международно-правовых норм, так и норм национального права, обеспечивающих реализацию обязательств, вытекающих из международных договоров. Российский юрист И.И. Лукашук справедливо отмечает: «Практика применения, а точнее, неприменения нормы может привести её в замороженное состояние, при котором она существует формально. С другой стороны, практика способна наполнить норму реальным содержанием, выходящим за формальные рамки. Норма – это возможность, которая усилиями субъектов может быть превращена в действительность»285.

Правоприменительная практика представляет собой единство текущей деятельности компетентных органов власти, направленной на вынесение индивидуально-конкретных предписаний, и правового опыта, выработанного в ходе такой деятельности. Именно правоприменительная практика позволяет выбрать правовую норму, подлежащую применению, и разрешить возникающие сложности путём интерпретации норм международного права и национального права на основе накопленного опыта.

Внутригосударственный механизм имплементации норм международного права обеспечивает полную, всестороннюю и своевременную реализацию принимаемых государством международных обязательств. От эффективности См.: Lubberdink H. Some Observations on the Role of Constitutional Norms, International Norms and Legal Principles in the Netherlands legal System with Respect to the Inviolability of Statute Law. HRLJ. 1992. Vol. 13. №. 3. P. 95.

См.: Лукашук И. И. Международное право: Общая часть: Учебник для вузов. М., Бек.

1997. С. 196.

этого механизма имплементации во многом зависит имидж государства, работоспособность его правовой системы, способность обеспечить защиту прав человека, в том числе и в условиях вооружённых конфликтов. Очень важно предпринимать меры по реализации норм международного права в каждом государстве, которое является участником Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов 1977 г. к ним, именно в мирное время, поскольку в противном случае при возникновении вооружённого конфликта как международного, так и немеждународного характера невозможно будет гарантировать исполнение положений вышеназванных норм сторонами конфликта.

Таким образом, имплементация норм международного права в российское законодательство в наиболее общем виде, по мнению автора, может пониматься как совокупность процедур и средств, способствующих повышению качества реализации прав и свобод человека и уровня общей правовой культуры общества. Процесс имплементации международно-правовых норм в российское законодательство состоит из заимствования, адаптации и модификации принципов и ценностей.

По мнению автора, трансформация является наиболее подходящим для Российской Федерации способом имплементации норм международного права.

Трансформация норм международного права позволит осуществить определённую переработку норм международного договора, например, Римского Статута Международного уголовного суда, для имплементации его положений в национальное законодательство Российской Федерации.

Трансформация норм международного права позволяет учитывать особенности существующего процесса законотворчества страны, принципы судопроизводства и структуру национальной судебной системы.

Трансформация, как справедливо отмечал американский юрист Дж. Гинзбургс, позволяет избежать «трудности непосредственного применения международного права, которая может быть обусловлена вероятностью роста числа претендующих на то, чтобы говорить от имени государства и при этом по-разному толковать содержание государственного портфеля международноправовых обязательств»286.

См.: Гинзбургс, Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. № 11. С. 156.

Глава 2. Способы имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство § 1.

Военные преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации В УК РФ 1996 г. законодатель впервые выделил преступления против мира и безопасности человечества в самостоятельный раздел XII и отдельную главу 34. Однако до сих пор в научном мире нет единого подхода к классификации преступных деяний главы 34 УК РФ. Доктринальные источники уголовного права России предлагают считать основным критерием для классификации непосредственный объект преступления287. Так, российские учёные-правоведы и юристы А.В. Наумов, Н.И. Ветров, А.А. Гравина и Л.В. Иногамова-Хегай предлагают следующую классификацию преступлений, предусмотренных главой 34 УК РФ288: 1). преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств (ст. ст. 353, 354, 355, 358 УК);

2) преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны (ст. ст. 356-359 УК); 3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.

М., 1996. С. 535; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,

1996. С. 460; Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практ. пособие/ Под общ.

ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2004. С. 698 - 699; Уголовное право.

Особенная часть: Учебник / Под ред. И.И. Шишко. М., 2012. С. 728; Уголовное право России:

Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.

М., 1998. С. 780; Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. И.И.

Рарога. М., 2001. С. 856 - 857; Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник п од ред. А.И. Рарога. 8-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 765; Уголовное право России.

Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2004. С. 563 - 564

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. М., 2004. Т. 2:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Свиридов Илья Тимурович Особенности приобретения права частной собственности на землю в городах федерального значения: на примере города Москвы 12.00.06 Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«ПЕТРЯНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор А.П. Кузнецов Нижний Новгород – 20...»

«Степанян Армен Жоресович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫБОРОВ В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 12.00.10 – Международное право. Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор С. Ю. Кашкин Москва – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫБОРОВ И ДРУГИХ ИНСТИТУТОВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ...»

«БУМАГИН Александр Николаевич ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОСТИ ПРАВОСУДИЯ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»

«СВИРИДОВ Константин Сергеевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ Специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ф Научный руководитель ктор юридических наук профессор Владимир Федорович ПОПОНДОПУЛО Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ^ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА...»

«Митрохина Анастасия Хайдаровна Правовое регулирование деятельности Европейского Союза по исследованию и использованию космического пространства 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор П.А. Калиниченко Москва – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ...»

«Евдокимов Роман Андреевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание...»

«КООМБАЕВ АБДИШ АБАЗОВИЧ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ доктор юридических наук, профессор В.П. Божьев...»

«Савельева Евгения Александровна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, Н.Н. Мельников Москва – Оглавление Введение Глава 1. Теоретико-правовые...»

«Бландов Алексей Александрович ПРАВОСЛАВНОЕ ДУХОВЕНСТВО В РОССИЙСКОМ ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ XVIII в. Специальность 07.00.02. Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Кривошеев Юрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербург 2014...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Ризоева Ситора Кишваровна ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Гаюров Ш.К. Душанбе 201 Оглавление Введение.. Глава 1. Юридическая...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) Кожевникова Светлана Игоревна Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) как условие эффективного осуществления финансовой деятельности в РФ: правовое решение и практика применения 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Е.Ю. Грачева доктор юридических наук, профессор Москва –...»

«Грищенко Ольга Игоревна УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.П. Губин Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Российская...»

«ШЕВЧЕНКО Ольга Александровна ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА В СФЕРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА И ПУТИ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.