WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Badar, M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p. 109; Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 365 (2003, Cavendish, Portland); Robinson D., «Defining приготовлением к совершению широкомасштабных противоправных действий или совершением многочисленных длящихся действий, связанных друг с другом единой целью или задачей. При этом необходимо отметить, что перечень деяний, которые могут быть отнесены к категории военных преступлений, установлен международно-правовыми нормами.


Статья 8 Римского статута Международного уголовного суда относит к военным преступлениям следующие противоправные действия174:

а) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 г., а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции: умышленное убийство; пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью; незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы;

умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; незаконная депортация или перемещение, или незаконное лишение свободы; взятие заложников;

б) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в рамках международного права, а именно любое из следующих деяний: умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, которые не принимают непосредственное участие в военных действиях; умышленные нападения на гражданские объекты, т.е. объекты, которые не являются военными целями;

«Crimes Against Humanity at the Rome Conference», 1999, № 93, American Journal of International Law, p.51 Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 8. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31 июля 2013).

умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций; умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение станет причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством; нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств; убийство или ранение комбатанта, который, сложив оружие или не имея более средств защиты, безоговорочно сдался; ненадлежащее использование флага парламентера, государственного флага или военных знаков различия и формы неприятеля или Организации Объединенных Наций, а также отличительных эмблем, установленных Женевскими конвенциями, которое повлекло за собой гибель людей или причинение тяжкого вреда их жизни и здоровью; перемещение, прямо или косвенно, оккупирующей державой части её собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию, или депортация или перемещение части населения оккупированной территории в пределах или за пределы этой территории; умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых при условии, что они не являются военными целями; причинение лицам, которые находятся под властью противной стороны, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах и которые вызывают смерть или серьёзно угрожают здоровью такого лица или лиц;

вероломное убийство или ранение лиц, принадлежащих к неприятельской нации или армии; заявление о том, что пощады не будет; уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются военной необходимостью;





объявление отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны; принуждение граждан противной стороны к участию в военных действиях против их собственной страны, даже если они находились на службе воюющей стороны до начала войны; разграбление города или населённого пункта, даже если он захвачен штурмом; применение яда или отравленного оружия; применение удушающих, ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов или средств; применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в теле человека, например, оболочечных пуль, твёрдая оболочка которых не покрывает всего сердечника или имеет надрезы; применение оружия, боеприпасов и техники, а также методов ведения войны такого характера, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норм международного права вооружённых конфликтов, при условии, что такое оружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрещения; посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение; изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуального насилия, представляющие собой грубое нарушение Женевских конвенций 1949 г., а также иные нарушения законов и обычаев войны.

в) преступления, предусмотренные ст. 3, общей для четырёх Женевских конвенций от 12 августа 1949 г., и совершённые в случае вооружённого конфликта немеждународного характера, а именно: любое из следующих деяний, совершённых в отношении лиц, не принимающих активного участия в военных действиях, включая военнослужащих, сложивших оружие, и лиц, выведенных из строя в результате болезни, ранения, содержания под стражей или по любой другой причине: посягательство на жизнь и личность, в частности убийство в любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки;

посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение; взятие заложников; вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства, проведённого созданным в установленном порядке судом, обеспечивающим соблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признанию являются обязательными;

г) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в вооружённых конфликтах немеждународного характера в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:

умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, а также умышленное нападение на отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; умышленное нанесение ударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям, транспортным средствам и персоналу, использующим в соответствии с международным правом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями;

умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по праву вооружённых конфликтов; умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых при условии, что они не являются военными целями; разграбление города или населённого пункта, даже если он взят штурмом; изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуального насилия, также представляющие собой грубое нарушение ст. 3 Женевских конвенций 1949 г.; набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооружённых сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях; отдача распоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связанным с конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасности соответствующего гражданского населения или настоятельная необходимость военного характера; вероломное убийство или ранение комбатанта неприятеля;

заявление о том, что пощады не будет; причинение лицам, которые находятся во власти другой стороны в конфликте, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах, и которые причиняют смерть или серьёзно угрожают здоровью такого лица или лиц; уничтожение или захват имущества неприятеля за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются обстоятельствами конфликта.

Военные преступления могут совершаться как в ходе международных, так и во время внутренних вооружённых конфликтов, т.е. во время гражданских войн или крупномасштабных или затяжных вооружённых столкновений, возникающих на территории суверенного государства. Традиционно военными преступлениями считаются только нарушения международных норм, которые могут применяться по отношению к состоянию войны, международного вооружённого конфликта или гражданской войны. Однако, после решения Апелляционной палаты Международного трибунала по Бывшей Югославии по делу Обвинитель против Тадича (Tadic case) от 1995 г. (предварительная апелляция) в настоящее время широко распространено представление, что серьёзные нарушения принятых и действующих законов ведения внутренних вооружённых конфликтов должны также рассматриваться как военные преступления. Эта тенденция была закреплена в ст. 8 (2) (c-f) Римского Статута Международного уголовного суда. В деле Делалича (Delalic case) Судебная палата постановила, что обычное право создало возможность применить предусмотренные ст. 3, общей для Женевских Конвенций, «серьёзные нарушения» правил и норм ведения войны к внутренним вооружённым конфликтам», а «кодекс законов по урегулированию боевых действий и обеспечению защиты жертв во внутренних вооружённых конфликтах сейчас широко признан»175.

Способы совершения военных преступлений обширны, и практически невозможно выделить какой-либо один способ совершения преступления, так как используются различные методы и средства. Так, например, военные преступления могут быть совершены с использованием различных технических средств, а также различных видов вооружений, запрещённых к использованию или применению: к таким средствам относятся, например, любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении телесных повреждений осколками, которые не обнаруживаются посредством использования электромагнитного излучения (рентгеновских лучей); мины-ловушки, напоминающие детские игрушки; бактериологические (биологические) средства ведения войны и токсины; лазерное оружие и другие.

Prosecutor v. Delalic, Case №. IT-96-21, March, 12, 1996, para. 202,

Субъективная сторона военного преступления характеризуется формой вины. Субъект преступления осознает «предсказуемость вероятных последствий действия»176. В решении по делу Бласкича (Blaskic case) Международного уголовного военного трибунала по бывшей Югославии говорилось, что «требует доказательства тот факт, что независимо от того, планировало ли лицо, подстрекало ли, приказывало ли совершить преступление или совершало преступление, это лицо должно делать это сознательно и иметь преступное намерение совершить данное преступление, и не важно, является ли умысел на совершение преступления прямым или косвенным»177.

Лицо только тогда может считаться виновным в совершении военного преступления или в организации его совершения (финансирование, подстрекательство и т.д.), когда данные деяния совершаются с прямым или косвенным умыслом и когда лицо осознает противоправность своих деяний либо сознательно идёт на совершение данного деяния, но может заблуждаться касательно его противоправности либо исполнять приказ. Институт неосторожности или небрежности совершения военного преступления не предусмотрен нормами международного уголовного права, да и в силу характера данных преступлений практически невозможно совершить их по неосторожности или небрежности178.

Субъектом военного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Военное преступление может совершаться Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.49.

Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.278.

Prosecutor v. Alex Tamba Brima. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd. 31 of March 2006 (№ SCSL-04-16-T-469-1), para. 172; Prosecutor v. Alex Tamba Brima Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 20 of June 2007 (№ SCSL-04-16-T), para. 724; Prosecutor v. Moinina Fofana and Allieu Kondewa, Decision Approving the Indictment and Order for Non-Disclosure dtd. from 2 of August 2007 (№ SCSL-04— 14-T), para. 131; Prosecutor v. Taylor. Decision Approving the Indictment and Order for NonDisclosure dtd. 31 of March 2006 (SCSL-2003—01-I), para. 27.

членами вооружённых формирований против вражеских комбатантов или гражданских лиц и гражданскими лицами против вражеских комбатантов или гражданских лиц. Однако преступления, совершённые членами вооружённых формирований против комбатантов своей собственной стороны, не могут рассматриваться как военные преступления179.

На практике субъектом военного преступления, как правило, является комбатант, государственный служащий или иной представитель одной из сторон конфликта. Однако в международном уголовном праве нет никакого обязательного требования, чтобы преступник был представителем одной из сторон конфликта или имел какие-либо специальные отношения с одной из сторон конфликта. Это обстоятельство особенно подчёркнуто в решении по делу Акаесу (Prosecutor Akayesy), где заявлено, что Судебная палата «допустила ошибку в вопросе права», определив, что потенциальными субъектами военного преступления могут быть только лица, принадлежащие к вооружённым силам, или должностные лица, имеющие де-юре и де-факто мандат на действия, связанные с поддержанием военных усилий»180; «достаточно того, что деяние имело место в контексте вооружённого конфликта и было тесно связано с ним»181, «поэтому виновным в военных преступлениях может быть признано и гражданское лицо182.

Составы военных преступлений являются формальными, т.е. не требуется наступления последствий, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности.

Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.54.

Prosecutor v. Akayesu, Case № ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.

425-446.

Prosecutor v. Akayesu, Case№ ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para.

425 -446.

Prosecutor v. Musema, Case № ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 274-275.

Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечности по международному праву Н.Н. Полянский обращал внимание на то, что выделение «преступлений против человечности содержит благородную идею: несмотря на все границы, которые разделяют человечество – территориальные, национальные, классовые – есть требования, которым, по крайней мере, в представлении всех цивилизованных народов, должен удовлетворять человек для того, чтобы быть достойным называться человеком»183.

Развернутая характеристика преступлений против человечности прозвучала в докладе Комиссии ООН по военным преступлениям (the United Nations War Crimes Commission) от 28 мая 1948 г., согласной которой понятием преступлений против человечности не охватываются изолированные преступления. Для трансформации обычного преступления, наказуемого по внутригосударственному законодательству, в преступление против человечности, относящееся к юрисдикции международного права, необходим факт осуществления методичной массовой акции, отличающейся особой жестокостью. Только преступления, подвергнувшие международное сообщество опасности и характеризующиеся большой масштабностью, жестокостью и многочисленными преступными актами или же тем, что при их совершении в различное время и в различных местах применялись похожие способы действий, могут оправдывать вмешательство других государств помимо того, на чьей территории эти преступления были совершены или чьи граждане стали их жертвами184.

Цит. по: Полянский Н.Н., Международный военный трибунал. М., 1946. С.14.; Кларк Р., Решетов Ю.А. Преступления против человечности. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук, М., 1995. С.160.

См.: History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of Laws of War 32-38 (The United Nations War Crimes Commission: London, 1948) («War Crimes Commission»), p. 179.

В настоящее время в отечественной правовой доктрине продолжает существовать спор о том, тождественны ли такие понятия как «преступления против человечности» и «преступления против человечества». В ряде международных документов на русском языке одновременно используются оба понятия: «преступления против человечности» и «преступления против человечества». Во многом факт существования двух терминов, по мнению автора, связан с трудностями перевода английского термина «humanity». В Декларации 1915 г., совместно подписанной правительствами стран России, Франции и Великобритании, употребляется термин «crimes against humanity and civilization». В русскоязычной версии Декларации 1915 г. данный термин переводится как «преступления против человечности»185. Также в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала и в его приговоре употребляется термин «crimes against humanity», который официально переводится как «преступления против человечности»186.

Однако в ст. 1 Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в её Резолюции 2391 (XXIII) от 26 ноября 1968 г., появляется только группа преступлений «преступления против человечества», включающая такие преступления, как апартеид, геноцид, а также преступления, закреплённые в Уставе Нюрнбергского трибунала от 8 августа 1945 г. (ст. 2).

Необходимо отметить, что данный термин возник только в русскоязычной версии текста документа, в англоязычной версии документа используется Декларация правительств России, Великобритании и Франции 1915 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.idd.mid.ru/pervaya_mirovaya_voyna_i_diplomatiya_rossii.html (дата обращения: 10.10.2014).

The Charter and Judgment of the Nurnberg Tribunal 1946 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_5.pdf (дата обращения: 30.10.2014); Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, от 8 августа 1945г. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в восьми томах. М., Изд-во «Юридическая литература». 1999.

термин «crimes against humanity»187. Специфика перевода названного термина уже видна в самом официальном названии данной Конвенции на русском языке.

В «Принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных военных преступлениях и преступлениях против человечества», принятых Генеральной Ассамблеей ООН в её резолюции 3074 (XXVIII) от 3 декабря 1973 г., термин «crimes against humanity» переведён как «преступления против человечества», несмотря на наличие прямых ссылок в тексте на Устав Нюрнбергского трибунала188.

В другом международном документе – Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. – в ст. 1 апартеид относится к группе «преступлений против человечества» в то время, как в англоязычной версии данной Конвенции снова употребляется термин «crimes against humanity»189.

Согласно Европейской конвенции о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям от 25 января 1974 г., в ст. 1 «Каждое Договаривающееся государство обязуется принимать любые необходимые меры в целях обеспечения неприменения сроков давности к судебному преследованию или осуществлению приговора в связи со следующими правонарушениями постольку, поскольку они являются Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes

Against Humanity, 1968. [Электронный ресурс]. URL:

http://legal.un.org/avl/ha/cnslwcch/cnslwcch.html (дата обращения: 30.10.2014); Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, 1968 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml (дата обращения:

30.10.2014).

См.: Язык многосторонней дипломатии. Англо-русский толковый словарь. Под ред. Ю.

Торопина, Bloomington, С. 154 Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него, 1973 г. // Сборник международных договоров. Т.1. ч.1, 2. Универсальные Договоры. ООН. NY. Jeneve. 1994. ;

International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid, 1973 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://www1.umn.edu/humanrts/instree/apartheid-supp.html (дата обращения: 30.10.2014).

наказуемыми в соответствии с внутренним правом: 1. Преступления против человечества, перечисленные в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948»190. В аутентичном тексте на русском языке снова используется термин «преступления против человечества» в то время, как в англоязычной и франко-язычной версии оригинального текста используется термин «crimes against humanity» и «crimes contre l’humanit».

Необходимо обратить внимание на тот факт, что в английской и французской версии Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. использовались термины «crimes against humanity» и «crimes contre l’humanit», которые использовались в международном уголовном праве для обозначения категории деяний таких, как «преступления против человечности». Кроме того, пункт «в»

ст. 1. Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. характеризует преступления против человечества в соответствии с их определением в Уставе Нюрнбергского трибунала от 8 августа 1945191. Интересно отметить тот факт, что в преамбуле Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. осуждается политика апартеида как преступление против человечества со ссылкой на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 2184 (XXI) от 12 декабря 1966 г. и 2202 (XXI) от 16 декабря Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://conventions.coe.int/Treaty/RUS/Treaties/Html/082.htm (дата обращения: 30.10.2014) Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes

Against Humanity, 1968. [Электронный ресурс]. URL:

http://legal.un.org/avl/ha/cnslwcch/cnslwcch.html (дата обращения: 30.10.2014); Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, 1968 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml (дата обращения:

30.10.2014).

1966 г. Однако Римский статут Международного уголовного суда 1998 г.

относит преступления апартеида к преступлениям против человечности.

Принимая во внимание, что Устав Нюрнбергского трибунала оперирует понятием «преступления против человечности», то правильнее было бы использовать в названии и самом тексте русскоязычной версии Европейской конвенции о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям 1974 г. и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968г. термин «преступления против человечности».

Уставы Международного трибунала по Руанде 1994 г. и Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. закрепляют понятие «crimes against humanity» в качестве составов преступлений, уголовное преследование за трибуналов192.

которые входит в юрисдикцию указанных выше В русскоязычной версии перевода названных документов данные понятия переводятся как «преступления против человечности». В Римском статуте Международного уголовного суда 1998 г. также закрепляется понятие «crimes against humanity» в качестве составов преступлений, уголовное преследование за которые входит в его юрисдикцию. В русскоязычной версии перевода Устав Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icty/ (дата обращения: 30.10.2014); Statute for international criminal tribunal for Former Yugoslavia [Электронный ресурс].

URL:http://www.icty.org/sections/LegalLibrary/StatuteoftheTribunal (дата обращения:

30.10.2014); Statute of the International Criminal Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Genocide and Other Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Rwanda and Rwandan Citizens Responsible for Genocide and Other Such Violations Committed in the Territory of Neighbouring Stats, between 1 January 1994 and 31

December 1994, [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/StatuteInternationalCriminalTribunalForRwan da.aspx (дата обращения: 30.10.2014); Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения:

30.10.2014).

Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. данное понятие переводится как «преступления против человечности»193.

Эта коллизия связана, по мнению автора, прежде всего, с тем, что официальными языками ООН являются английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский языки. Английский и французский языки являются также рабочими языками Секретариата Организации Объединенных Наций (резолюция 2 (I) от 1 февраля 1946 г.). Соответственно, все документы принимаются в первоначальном варианте на английском и французском языках, а уже потом переводятся на другие официальные языки ООН.

Как видно из примеров, появление двух различных понятий в отечественной правовой доктрине связано со спецификой перевода слова «humanity» с английского языка. В соответствии с официальным толкованием, слово «humanity» имеет несколько значений: человечество как совокупность людей («humankind»); человеческая природа («human species»); человечность («human race,»); человеколюбие, гуманность («humaneness»)194. Таким образом, получается, что исходя из первичной терминологии вышеназванного термина, в русском языке, при официальном переводе текстов международных документов, необходимо было использовать единое понятие, т.к. в расширенном толковании слова «humanity» можно переводить и использовать не только, как человечность, но и человечество, сама человеческая природа, гуманность.

Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 30.10.2014); Rome Statute for

International Criminal Tribunal 1998 [Электронный ресурс]. URL:

http://legal.un.org/icc/statute/romefra.htm (дата обращения: 30.10.2014).

См.: Oxford Dictionaries Languages matters. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/humanity (дата обращения: 30.10.2014).

Профессор Л.В. Иногамова-Хегай впервые предложила рассматривать понятие «преступления против человечества» и «преступления против человечности» в качестве синонимов195.

Принимая во внимание вышеприведённый краткий анализ генезиса происхождения и использования в русском языке английского термина «humanity», автор считает, что «преступления против человечества» и «преступления против человечности» следует отнести к одной категории преступлений, так как эти преступления направлены против человечества как совокупности людей, человечности.

Перечень преступлений против человечности, в современном понимании их значения, был впервые закреплён в ст. 6(с) Устава Нюрнбергского трибунала и в ст. 5(с) Устава Токийского трибунала и относил к данной категории преступлений «убийства, истребление, порабощение, ссылку и другие жестокости, совершённые в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет»196. Во вступительной речи главный обвинитель от Великобритании Харли Шоукросс во время Нюрнбергского процесса отметил: «будет в величайшей степени нелогично, если избегнут кары те люди, которые, даже если они не совершали преступления своими собственными руками, но являются ответственными за систематическое нарушение законов войны, вызвавшее страдания населения многих государств. То же самое относится к См.: Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебно-методическое пособие, М.: 2012. С. 67-68.

Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси зла 1945 г., Ст. 6., [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/law/ilc/texts/nurnberg.htm, (дата обращения: 28.10.2012).

преступлениям против человечности. Право на вмешательство в интересах гуманности, ради защиты прав человека, затоптанных государством таким образом, что потрясены самые основы существования человечества, это право в течение долгого времени рассматривалось как часть права народов.... Если убийство, насилие и грабеж являются криминальными актами, согласно обычным национальным законам каждой из наших стран, могут ли те, кто отличается от этих обычных преступников только степенью и систематическим характером своих преступлений, – могут ли они избежать обвинения?..»197. В дополнение к Приговорам Нюрнбергского и Токийского трибуналов 11 декабря 1946 г. на очередном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция 95 (I) «Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала»198. Следует отметить тот факт, что Устав Нюрнбергского трибунала ограничил круг преступлений против человечности ссылкой на то, что действие может быть признано таким преступлением лишь в том случае, если оно совершается «с целью осуществления или в связи» с военным преступлением или преступлением против мира. Употребление термина «другие жестокости» в указанных выше международно-правовых документах свидетельствует о том, что перечень возможных составов преступления является открытым, а не исчерпывающим.

В дальнейшем понятие преступлений против человечности были закреплены в Уставе Трибунала по бывшей Югославии (ст. 5) и Уставе Трибунала по Руанде (ст. 3), в которых предусмотрены одни и те же составы преступлений против человечности: истребление; убийство; порабощение;

депортация; заключение в тюрьму; пытки; изнасилования; преследование по См.: Нюрнбергский процесс: Сборник материалов: В 8 т. М.: Юридическая литература,

1987. Т. 1. С. 454—455, 469.

Цит. по: Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на Второй части Первой сессии с 23 октября по 15 декабря 1946 г., Лейк-Соксес; Нью-Йорк: ООН, 1947. С. 139—140.

политическим, расовым или религиозным мотивам; другие бесчеловечные акты199.

В ст. 18 Проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности был закреплён более детальный список преступлений против человечности, к которым были отнесены следующие преступления: убийство; истребление;

пытка; порабощение; преследование по политическим, расовым, религиозным или этническим мотивам; дискриминация по расовому, этническому или религиозному признакам, включающая нарушение и ущемление основных прав и свобод части населения; произвольная депортация или принудительное перемещение населения; изнасилование, принуждение к проституции и другие формы сексуального надругательства; произвольное заключение;

насильственное исчезновение лиц; другие бесчеловечные деяния, наносящие серьёзный ущерб физической или психической неприкосновенности, здоровью или человеческому достоинству200.

Всеобъемлющее определение «преступлений против человечности» было закреплено в ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда, включающее в себя действия, совершаемые в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно: а) убийство; b) истребление; с) порабощение; d) депортация или насильственное перемещение населения; е) заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права; f) пытки; g) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы Устав Международного уголовного трибунала по Руанде 1994 г. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 01.11.2014).; Устав

Международного Трибунала по бывшей Югославии 1993 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml дата обращения: 01.11.2014).

Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1991 г. UN. Doc.

F/CN/4L 464/Add/4, 15 July 1991.P. 7 a.o.

сексуального насилия сопоставимой тяжести; h) преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как это определяется в пункте 3, или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву, в связи с любыми деяниями, указанными в данном пункте, или любыми преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Суда; i) насильственное исчезновение людей; j) преступление апартеида; k) другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью…»201.

Как видно из приведённых текстов международно-правовых документов, после Нюрнбергского трибунала законодатели шли по пути постепенной детализации возможных составов преступлений против человечности, которые были заложены в фразе «и другие жестокости», закреплённой в Уставе и Приговоре Нюрнбергского трибунала. Эта детализация производилась с учётом развития международно-правовых норм. Однако в настоящее время все перечни возможных преступлений остаются открытыми, что отражено в формулировках «другие бесчеловечные акты (деяния)», и связано это, прежде всего, с невозможностью составления исчерпывающего перечня бесчеловечных деяний, которые можно было бы отнести к категории преступлений против человечности.

Состав любого преступления против человечности предполагает два обязательных элемента: объект и субъект.

Родовым объектом преступлений против человечности являются общественные отношения, направленные на обеспечение мира и безопасности 201 Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 7. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31 июля 2013).

всего человечества как такового. Видовым объектом преступлений против человечности являются общественные отношения, направленные на соблюдение правил ведения вооружённых конфликтов немеждународного и международного характера. В качестве дополнительного объекта преступлений против человечности следует указать жизнь, здоровье, имущество граждан, объекты медицинского назначения и т.д.

Объектом нападения, в контексте которого совершается преступление против человечности, является «любое гражданское население». Данный термин был впервые употреблен в ст. 6(с) Устава Нюрнбергского трибунала202.

При этом, говоря об объекте преступления, необходимо отметить, что даже в случае вооружённого конфликта объектом нападения должно быть преимущественно гражданское население, при этом присутствие в его среде отдельных лиц, не являющихся гражданскими, не влияет на гражданский характер населения в целом203, если только такие лица не организованы в регулярные и многочисленные подразделения (к таким лицам могут, например, относиться находящиеся в отпуске военные)204.

Анализируя практику трибуналов, Ж. Метро делает вывод, что термин «население» подразумевает «отдельную группу людей, сформированную или географически или в результате других общих черт, при этом группа людей, беспорядочно или случайно собранная, не может быть расценена как «население» согласно этому определению»205. Однако Питер Бёрнс (Peter Burns), анализируя преступления против человечности в контексте создания Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 568; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para. 87.

Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 425; Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para. 638.

Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), Trial Chamber, 3 March 2000, para.113.

Цит.по: Guenael Mettraux. Crimes Against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda (2002). 43 Harv. L. Jnl., р. 255.

Международного уголовного суда, утверждает, что «если аудитория футбольного стадиона имела преобладающий этнический компонент и нападение было нацелено на него? Какое это имеет функциональное значение, если аудитория стадиона имела смешанный этнический состав и нападение было нацелено на всех, чтобы терроризировать общество или шантажировать правительство? Если бы действие ядерного устройства низкой мощности было направлено на аудиторию стадиона, у которой не было никаких общих черт, кроме любви к футболу, и тысячи были бы убиты, то такое узкое определение «населения» устранило бы судебное преследование за преступление против человечности. Конечно, цели ст. 7 Римского Статута были бы более эффективно достигнуты, если бы термин «население» рассматривался, как означающий тех, кто присутствует, в смысле, что они находятся в конкретном месте и в конкретное время, а именно во время нападения»206.

Объективная сторона преступлений против человечности характеризуется такими её признаками, как действие или бездействие, обстоятельства времени и места, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона преступлений против человечности представляет собой действия или бездействия лиц, направленные на нарушения международно-правовых норм, защищающих права, свободы и интересы граждан, должностных лиц, или на объекты гражданской жизнедеятельности (больницы, школы, музеи и т.д.). Данные действия или бездействия носят системный характер, совершаются во время и в связи с вооружённым конфликтом.

«Преступления против человечности могут быть совершены людьми в личном качестве, если они действуют «в унисон» с общей государственной Цит. по: Peter Burns. Aspects of Crimes Against Humanity and the International Criminal Court.

Примечание 21. [Электронный ресурс]. URL:

|http://www.icclr.law.ubc.ca/Site%20Map/ICC/AspectofCrimesAgainstHumanity (дата обращения:

13.12.2012).

политикой и находят в такой политике поддержку своим преступлениям... Это ясно показывают многочисленные дела, касающиеся доносов нацистским властям на евреев и политических противников режима со стороны частных лиц, рассмотренные немецким Верховным Судом в британской зоне оккупации»207. При этом, можно отметить тот факт, что преступления против человечности могут совершаться от имени субъектов, осуществляющих де-факто управление определённой территорией, но без международного признания или формального де-юре государственного статуса, или террористической группой или организацией. Защита не бросает вызов этому утверждению, которая соответствует недавним утверждениям относительно преступлений против человечности208.

В решениях Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии по делу Обвинитель против Дражена Эрдемовича (Prosecutor v.

Drazen Erdemovic) и Международного уголовного трибунала по Руанде по делу Обвинитель против Жан-Поля Акаесу (Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu) обращается внимание на то, что преступления против человечности являются «вопиющими актами насилия, которые наносят удар по самому главному, что есть у человека – его жизни, свободе, здоровью, они затрагивают больше, чем отдельную личность, потому что когда преступному посягательству подвергается человек, то тем самым объектом нападения и отрицания становится понятие человечности»209.

При этом следует особо отметить, что именно прецедентная практика решений Международных трибуналов по бывшей Югославии, Руанде и СьерраЛеоне, а также закрепление понятия «преступлений против человечности» в См.: Cassese A. International Law in a Divided World. New York, 1994. P. 93.

–  –  –

Цит. по: Трикоз Е.Н., «Преступления против мира и безопасности человечества:

сравнительный и международно-правовой аспекты», Издательство «Юрлитинформ», Москва

– 2007, С. 148.

–  –  –

Цит. по: Cassese, Antonio, «International Criminal Law», Oxford University Press, New York, 2003, p.64-65.

Цит. по: Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 355 (2003, Cavendish, Portland); Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 310;

Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, № 43, p.268; Badar, M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p.91.

Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 578.

Цит. по: Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 316;

Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, № 43, p.279; Badar, M.E., «From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: Defining the Elements of Crimes Against Humanity», 2004, San Diego International Law Journal, № 5, p. 109;

Bantekas I., and Nash S., International Criminal Law, 2nd ed., p. 365 (2003, Cavendish, Portland);

Robinson D., «Defining «Crimes Against Humanity» at the Rome Conference», 1999, № 93, American Journal of International Law, p.51.

–  –  –

Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 580.

Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Trial Judgment, para 429, 428. See also Prosecutor v. Tadic Case No. IT-94-I, Trial Judgment, para 648.

Prosecutor v Blaskic (Case № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 203.

–  –  –

Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 204, para. 205.

Prosecutor v. Kupreskic Case № IТ/95/16.

человечности во время вооружённых конфликтов лица, не принимающие непосредственного участия в вооружённом конфликте, согласно общим правилам и нормам обычного международного права, или военнопленные219.

Преступления против человечности совершаются в отношении граждан, проживающих «на определённой географической территории, при этом жертвы преступлений против человечности необязательно находятся в одной географической зоне, они могут быть связаны друг с другом по расовому, религиозному, национальному или иному признаку»220.

Согласно резолютивной части приговора Международного трибунала по бывшей Югославии в деле Обвинитель против Душко Тадича (Prosecutor v.

Dusko Tadic), отсутствие непосредственной связи между преступлениями против человечности и международным вооружённым конфликтом в настоящее время является общепризнанной нормой международного обычного права221.

Следовательно, атака может предшествовать, быть причиной или следствием вооружённого конфликта, но необязательно должна быть непосредственно связана с ним222. Таким образом, понятия «атака» и «вооружённый конфликт»

являются независимыми друг от друга понятиями и не являются неотъемлемыми элементами состава преступления против человечности223.

Prosecutor v. Akayesu, Case №. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 578, 582; Prosecutor v Blaskic (CASE № IT-95-14-A), 3 March 2000, para. 214; Prosecutor v.

Vasiljevic, Decision of the Trial Chamber, November, 29 2002, para. 33; Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 90.

Prosecutor v Semanza, Case № ICTR – 97-20, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998), para. 578, 582, Prosecutor v. Akayesu, Case № ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2, 1998, para. 582.

Prosecutor v. Dusko Tadic. Decision of the Appeals Chamber on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, para. 73.

Prosecutor v. Dusko Tadic. Decision of the Appeals Chamber on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, para. 251; Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Trial Judgment, para. 86.

Prosecutor v. Vasiljevic, Decision of the Trial Chamber, November, 29 2002, para. 30.

В преступлениях против человечности присутствует элемент массовости.

Элемент массовости был впервые упомянут в 1948 г. при характеристике преступлений против человечности Юридическим комитетом Комиссии ООН по делам военных преступлений: «единичные нарушения не входят в понятие преступления против человечества»224. Так, для классификации общеуголовного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание по внутригосударственному праву, в качестве преступления против человечества необходимо, чтобы это преступление представляло собой массовое и систематическое противоправное действие и было совершено по распоряжению властей. Тем не менее, существуют и противоположные точки зрения. В частности, В.П. Звеков отмечает, что «преступлением, наносящим ущерб человечеству, считается любое деяние или нарушение, которое несёт серьёзную угрозу какому-либо лицу или включает физическое насилие над ним по мотивам его национальной или расовой принадлежности, религиозных, философских или политических убеждений»225. Ю.А. Решетов, ссылаясь на Анри Мейровиц, отмечает, что «преступления против человечества должны на самом же деле включать, наряду с актами, направленными против отдельных жертв, акты участия в массовых преступлениях», что «элемент многочисленности жертв необходим не более, чем элемент множественности актов. Появление концепции преступления против человечества было вызвано преступным историческим явлением, характерной основной чертой которого была массовость: большое число противоправных деяний; большое число См.: Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под ред.

В.П. Ревина. М., «Юстицинформ». 2009. С. 501.

См.: Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., Волтерс Клувер,

2007. С. 83.

исполнителей и большое число жертв. Однако массовость, как он считает, не является элементом состава этого правонарушения»226.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 401.001.02 НА БАЗЕ ФГБОУ ВПО «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО] СОБСТВЕННОСТИ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 12 марта 2015 г. №3 О присуждении Данилян Маре Александровне, гражданке России, ученой степени кандидата юридических наук Д и ссер тац и я « А л и м ен т н ы е обя зател ь ств а р оди...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Сорокина Татьяна Владимировна ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Носырева Елена Ивановна Воронеж – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Бибик Олег Николаевич ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Дмитриев О.В. Омск 200 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Понятие источника уголовного права § 1. Теоретические...»

«Пиличева Анна Владимировна ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ специальность 12.00.03. гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, Павлова Елена...»

«Захарова Мария Владимировна ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный...»

«Ивасенко Кристина Вадимовна ПРЕДЕЛЫ ПРАВ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ ПРИ ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ, КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВАХ 12.00.09 – Уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Ветрова Галина Николаевна Москва – Введение Глава I. Правовая природа проверки судебных решений...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОШОГО СОВЕТА Д 212.123.03, на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)» Министерства образования и науки Российской Федерации ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК аттестационное дело №. решение диссертационного совета от 9 октября 2014 г. № 24 О присуждении Жаворонкову Роману Николаевичу, гражданство РФ,...»

«Ильичев Петр Андреевич Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Масляев А.И. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ. Введение.. Глава 1. Общие положения...»

«Репьева Анна Михайловна РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Варыгин...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Говоров Павел Сергеевич 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Дифференциация в правовом регулировании труда спортсменов: сравнительно-правовой анализ...»

«Филиппова Софья Юрьевна ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 12.00.03 гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право; 12.00.07 корпоративное право; энергетическое право. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических...»

«Крысанов Антон Вячеславович КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЫБОРНЫХ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Можегова Анастасия Анатольевна ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Крылова Наталья Евгеньевна Москва – Оглавление...»

«Богданова Тамара Дмитриевна Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени...»

«Симонов Илья Дмитриевич ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.