WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 3 ] --

В соответствии со ст. 5 Римского статута Международного уголовного суда юрисдикция Международного уголовного суда распространяется на самые серьёзные преступления, представляющие собой угрозу безопасности всего мирового сообщества, такие как геноцид, преступления против человечности, военные преступления, акты агрессии.

Систематическая кодификация и поступательное развитие норм международного уголовного права, которые происходили на протяжении второй половины XX века, неотъемлемо связаны с длительным процессом нормотворчества, в том числе с развитием «права Гааги». Положения «права Гааги» направлены на ограничения и (или) запрещение конкретных средств и методов ведения военных действий, регулируют права и обязанности воюющих сторон, ограничивают воюющих в выборе средств и методов нанесения ущерба противнику, ограничивают насилие, не обусловленное военной Устав Специального Суда по Сьерра Леоне, принятого резолюцией 1315 на заседании



Совета Безопасности ООН 14 августа 2000 г., Ст. ст. 3,4,5. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf (дата обращения 11.10.2012).

необходимостью116. Статья 11 Устава Организации Объеденных Наций возлагает на Генеральную Ассамблею ООН основную ответственность за рассмотрение «общих принципов сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе принципов, определяющих разоружение и регулирование вооружений»117.

Особую роль в этом процессе формирования современного «права Гааги»

сыграли подписанные международные двусторонние и многосторонние договоры, направленные на сокращение ядерных арсеналов, запрещения их размещения в определённых регионах мира и природных средах (таких как космическое пространство и дно океанов), ограничение его распространения и прекращение его испытаний. Первыми международными документами, ограничивающими применение атомного оружия, стали: Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (подписан 5 августа 1963 г.)118, Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолько), подписанный в 1967 г.119, Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г120. Подписание и ратифицирование странами-участницами, указанных выше договоров, означало согласие стран-участниц не разрабатывать и не получать ядерное оружие.

См.: Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооружённом конфликте //Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. – 1976 г. - № 3. - Стр. 29

Устав Организации объединенных наций 1949 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения: 11.10.2012).

Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/nsdvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения: 11.10.2012).

Договор о запрещении ядерного оружия, в Латинской Америке и Карибском бассейне 1967 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения: 11.10.2012).

Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения: 11.10.2012).

Так, Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г.

(Договор по ПРО)121 ограничивает число противоракетных систем Соединенных Штатов и бывшего Советского Союза до одной системы. Договор о ядерных силах средней и меньшей дальности, подписанный в 1987 г.122 США и СССР, ликвидировал целый класс ядерных вооружений, куда входят все наземные баллистические и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5500 км.

Подписанные в последнее десятилетие XX в. и первое десятилетие XXI в.

США и Российской Федерацией соглашения об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1 в 1991 г.123, Договор СНВ-2 в 1993 г.124, Договор СНВ-3 в 2010 г.125) ввели ограничения на использование ядерного вооружения, в том числе ограничив количество боеголовок на развёрнутых ядерных ракетах дальнего радиуса действия, ограничили использование межконтинентальных баллистических ракет разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 г. впервые в истории международного контроля за вооружениями был предусмотрен механизм Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения: 11.10.2012).





Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности 1987 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения:

11.10.2012).

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1991 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения: 11.10.2012).

Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1993 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-dvbr.nsf/dvdogsogl (дата обращения:

11.10.2012).

Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 2010 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/512 (дата обращения: 11.10.2012).

жёсткого международного контроля (включая сбор информации на химических предприятиях и обычные общие проверки) за соблюдением государствамичленами Конвенции обязательств договора; на государства-члены Конвенции были возложены ограничения на производство и применение химического оружия, а также обязательства по уничтожению всех его запасов126.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их г.

уничтожении 1972 стала первым международно-правовым актом, запрещающим производство целого класса вооружений. Она налагает следующие обязательства на государства-члены Конвенции: ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие, уничтожить или переключить на мирные цели всё, что связано с биологическим оружием, не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не принуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению биологического оружия, а также принимать все необходимые изменения в национальное законодательство.

Положения Конвенции о конкретных видах обычного оружия 1980 г.

накладывают запрет на приобретение, накопление и использование таких видов обычных вооружений, которые наносят чрезмерные повреждения или имеют неизбирательное действие. Принятые в течение последующих десятилетий Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.armscontrol.ru/course/lectures06a/aap060316.htm (дата обращения: 10.09.2014).

127 Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г.

[Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bacweap.shtml (дата обращения:

11.10.2012).

128

Конвенция о конкретных видах обычного оружия 1980 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conweapons.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

протоколы к Конвенции 1980 г. наложили запрет на использование конкретных видов вооружений, в том числе:

оружия, при взрыве которого образуются осколки, не обнаруживаемые в человеческом теле при рентгеновском обследовании129;

определённых видов мин, мин-ловушек и других приспособлений130;

зажигательного оружия, используемого для поджигания целей131;

ослепляющего лазерного оружия132;

конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие133.

Протокол о необнаруживаемых осколках - Протокол I к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г.

[Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot1_mines.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств - Протокол II к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/mines_prot2.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия - Протокол III к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot3_mines.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

Протокол об ослепляющем лазерном оружии - Протокол IV к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г.

[Электронный ресурс]. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot_laser.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

Протокол по взрывоопасным пережиткам войны -Протокол V к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г.

[Электронный ресурс]. URL:

Принятый в 1998 г. Римский статут Международного уголовного суда кодифицировал ряд действующих международных соглашений и договоров.

Римский статут Международного уголовного суда закрепляет в ст. 7 понятие «преступления против человечества» в качестве масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, и в ст. 8 всеобъемлющее понятие «военные преступления» как нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и другие противоправные действия, совершённые в том числе с использованием конкретных видов вооружений, а именно применение яда или отравленного оружия; применение удушающих, ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов или средств; применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в теле человека, таких, как оболочечные пули, твёрдая оболочка которых не покрывает всего сердечника или имеет надрезы; применение оружия, боеприпасов и техники, а также методов ведения войны такого характера, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норм международного права вооружённых конфликтов, при условии, что такое оружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрещения134.

Римский статут Международного уголовного суда в настоящее время является важным кодифицированным источником международного уголовного права, который установил и закрепил принцип индивидуальной ответственности за преступления, относящиеся к юрисдикции Международного

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/war_remnants.pdf (дата обращения:

10.10.2012).

Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. ст. 7, 8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).

уголовного суда, ответственность главнокомандующих, высших должностных лиц за совершение преступлений и ряд других существенных моментов, необходимых для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении международных преступлений, в том числе преступлений против человечества и военных преступлениях.

Римский статут Международного уголовного суда является основополагающим документом международного уголовного права, который объединяет принципы и нормы международного права, закрепляет определение составов международных преступлений и преступлений международного характера, а также регулирует деятельность органов международной юстиции и порядок оказания межгосударственной помощи по уголовным делам135.

Рассматривая международное уголовное право как комплексную самостоятельную отрасль международного публичного права, Н.И. Костенко говорил, в том числе, и о важности его роли в формировании Римского статута Международного уголовного суда. Он также указывает на то, что международное уголовное право является системой общепризнанных на международном уровне принципов и норм, регулирующих взаимодействие субъектов международного права в области предупреждения международных преступлений и преступлений международного характера, а также привлечения к ответственности лиц, виновных в их совершении. Кроме того, к задачам международного уголовного права относится оказание судебной помощи по уголовным делам, в частности при обжаловании и пересмотре судебных решений, а также содействие проведению расследований, уголовных См.: Каюмова А.Р. Международное уголовное право (становление и современные тенденции развития).

Автореферат дис., к. ю. н., Казань, 1996. – С. 7, 14 - 15.

преследований и судебных разбирательств, применению и исполнению мер наказания136.

Основополагающие принципы международного уголовного права, которые были закреплены ещё раз в Римском статуте Международного уголовного суда, были реализованы в ходе возбуждённых судебных процессов, рассматриваемых Международным уголовным судом. Так, в деле Международного уголовного суда Обвинитель против Ахмада Мухаммада Харуна и Али Мухаммада Али Абд-аль-Рахмана (Али Кушаиб) (дело № ICCProsecutor v. Ahmad Muhammad Harun (Ahmad Harun) and Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman (Ali Kushayb)) обвинение в отношении бывшего государственного министра внутренних дел Судана – на момент возбуждения уголовного преследования государственного министра по гуманитарным вопросам Судана – было основано на применении принципа индивидуальной уголовной ответственности. Мухаммад Харун был обвинён Международным уголовным судом в совершении во время вооружённого конфликта в Дарфуре (Судан) следующих преступлений против человечности: убийство, преследование, насильственное перемещение, изнасилование, пытки, заключение в тюрьму, а также другие акты бесчеловечного обращения или жестокого лишения свободы; а также военных преступлений: убийство, нанесение военных ударов по гражданскому населению, уничтожение имущества, изнасилование, разграбление или захват собственности, посягательство на человеческое достоинство, посягательство на жизнь и личность137. В деле Международного уголовного суда Обвинитель против Омара Хассана Ахмад Аль Башира (дело № ICC-02/05-01/09 Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir) президент республики Судан на основании принципа См.: Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе. Государство и право. – 2001. - № 12. – С. 88.

Prosecutor v. Ahmad Muhammad Harun (Ahmad Harun) and Ali Muhammad Ali Abd-AlRahman (Ali Kushayb). ICC-02/05-01/07.

индивидуальной уголовной ответственности обвинялся в качестве соисполнителя следующих преступлений против человечности: убийство, истребление, насильственное перемещение, пытки и изнасилование; а также в следующих военных преступлениях: умышленное нанесение ударов по гражданскому населению как таковому, умышленное нападение на отдельных гражданских лиц, не участвующих в военных действиях, разграбление имущества, геноцид через убийство, причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства, предумышленное создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение138.

Согласно делу Международного уголовного суда Обвинитель против Саифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы Аль-Сенусси (дело № ICC-01/11-01/11 Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi and Abdullah Al-Senussi) Саиф Аль-Ислам Каддафи, исполняющий обязанности премьер-министра в Ливии и почётный Председатель Международного Фонда Каддафи в пользу благотворительности и развития, на основании решения палаты предварительного производства подлежит уголовной ответственности за убийство в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми согласно международному праву139.

В Венской декларации о преступности и правосудии 2000 г. особо подчёркивалось, что государства-члены ООН сильно обеспокоены воздействием на общество результатов совершения преступлений, имеющих глобальный характер, и убеждены в необходимости развития сотрудничества в Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. ICC-02/05-01/09 Prosecutor v. Saif Al-Islam Gaddafi. ICC-01/11-01/11 области предупреждения преступности и уголовного правосудия на разных уровнях140. Необходимо подчеркнуть, что в целях предотвращения преступлений против мира и безопасности человечества, военных преступлений и преступлений международного характера необходимо бороться с совершением данных преступлений на национальном уровне, в частности, необходимо давать юридическую оценку содеянному «в рамках своего национального законодательства»141 и, как следствие, совершенствовать национальное законодательство, в том числе путём имплементации норм международного права в национальное законодательство государства.

Анализ основных международно-правовых источников норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности показывает, что по мере развития цивилизаций, научно-технического прогресса, совершенствования вооружений, появления новых типов и видов оружия, которые способствовали совершению всё более чудовищных зверств и жестокостей во время вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера, такими же темпами развивалось и законодательство. Автор отмечает, что постоянно вспыхивающие вооружённые конфликты побудили государства искать не только политические и экономические пути их предотвращения, но и правовые пути регулирования ведения вооружённых конфликтов. Основными вехами развития международно-правовых норм стали события Первой и Второй мировых войн, которые побудили мировое сообщество к принятию ряда правовых мер, которые выразились в формулировании основных норм, запрещающих совершение тех или иных действий, в том числе применение

–  –  –

Примечание автора: Подобное указание содержится, например, в ст. 7 Конвенции о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. 43. - М., 1989. - С. 107-108.

различного типа вооружений, во время вооружённых конфликтов. Не малую роль в формировании международно-правовых норм сыграли и российские учёные и правоведы. СССР, а в дальнейшем и Российская Федерация, часто выступали инициаторами принятия тех или иных норм международного права.

Основными источниками международно-правовых норм, закрепляющих понятие военных преступлений и преступлений против человечности, стали Устав и Приговор Нюрнбергского трибунала, Женевские конвенции 1949 г., Дополнительные Протоколы 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., Уставы международных трибуналов по Бывшей Югославии и Руанде, Римский статут Международного уголовного суда.

§2. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности На протяжении тысячелетий судебными органами государств, независимо от существующей в них системы права, делались попытки привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших военные преступления или преступления против человечности. С развитием мировой цивилизации, в том числе технического прогресса, новых видов вооружений и появлением оружия массового поражения, увеличением количества и масштабности вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера вопрос унификации понятий «военные преступления» и «преступления против человечности» становился всё более актуальным, а намерение мирового сообщества создать международный орган правосудия, а именно международный уголовный суд, под юрисдикцию которого подпадало бы и привлечение к ответственности лиц за совершение, в том числе, военных преступлений и преступлений против человечности, сделало процесс унификации данных понятий просто необходимым.

А. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений по международному праву Впервые понятие военных преступлений практически в современном понимании этого термина было сформулировано в Уставе Нюрнбергского трибунала142, а также в решении Нюрнбергского трибунала. В соответствии со ст. 6(в) Устава Нюрнбергского трибунала под военными преступлениями понимается нарушение законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения оккупированной территории; убийства заложников; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; бессмысленное разрушение городов или деревень; ограбление общественной или частной собственности; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления143. Статья 5(в) Устава Токийского трибунала144 содержит следующее определение военных преступлений:

«планирование, подготовка, развязывание или ведение объявленной или необъявленной агрессивной войны или войны, нарушающей международное право, договоры, соглашения или заверения, или же участие в совместном плане или заговоре в целях осуществления любого из вышеупомянутых действий»145.

Принимаемые после Второй Мировой войны международные документы, в том числе Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы 1977 г.

к Женевским конвенциям 1949 г., касающиеся защиты жертв конфликтов международного и немеждународного характера, закрепляли отдельные составы преступлений, которые впоследствии были отнесены Римским статутом Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси зла, Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 г.

Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Госюриздат, 1954, Т. I. Ст. 6.

–  –  –

Устав Токийского Трибунала. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 79 – 86.

Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси зла, Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 г.

Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. Госюриздат, 1954, Т. I. Ст. 6.

Международного уголовного суда к категории военных преступлений, например, «посягательства на жизнь, здоровье, физическое или психическое состояние лиц, в частности убийства, а также такое жестокое обращение, как пытки, нанесение увечий или любые формы телесных наказаний, захват заложников и совершение актов терроризма»146. В ст. 3 Устава Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. перечень нарушений законов и обычаев войны был дополнен такими деяниями, как «а) применение отравляющих веществ или других видов оружия, предназначенных для причинения излишних страданий; b) бессмысленное разрушение городов, посёлков или деревень или разорение, не оправданное военной необходимостью; c) нападение на незащищённые города, деревни, жилища или здания, либо их обстрел с применением каких бы то ни было средств; d) захват, разрешение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных произведений; e) разграбление общественное или частной собственности».

Наиболее полное определение термина «военные преступления» было сформулировано в ст. 8 Римского статута Международного уголовного суда, где под «военными преступлениями» понимались «серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 г. или другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных или немеждународных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из перечисленных деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции».

Перечень серьёзных нарушений положений Женевских конвенций 1949 г., а также других законов и обычаев войны был исчерпывающе раскрыт в ст. 8 Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов 1979 г., Ст. ст.4, 13. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 12.11.2012).

Римского статута Международного уголовного суда. К ним были отнесены такие нарушения Женевских конвенций 1949 г., как например, «намеренное убийство», «незаконная депортация или перемещение, или незаконное лишение свободы», «пытки и бесчеловечное обращение», «взятие заложников», «умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений, или ущерба здоровью»; серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах, такие как «умышленное нападение на гражданское население», «умышленные нападения на гражданские объекты», «нападения на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств», «заявление о том, что пощады не будет» и т.д.; преступления, совершённые во время вооружённого конфликта немеждународного характера, например, «серьёзные нарушения статьи 3, общей для четырёх Женевских конвенций от 12 августа 1949 г., а именно: любое из следующих деяний, совершённое в отношении лиц, не принимающих активного участия в военных действиях, включая военнослужащих, сложивших оружие, и лиц, выведенных из строя в результате болезни, ранения, содержания под стражей или по любой другой причине: i) посягательство на жизнь и личность, в частности убийство в любой форме, причинение увечий, жестокое обращение и пытки; ii) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение; iii) взятие заложников; iv) вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства, проведённого созданным в установленном порядке судом, обеспечивающим соблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признанию являются обязательными»147, и прочие серьёзные нарушения законов и обычаев ведения войны, применимые в вооружённых конфликтах Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 8. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).

международного и немеждународного характера: «разграбление города или населённого пункта, даже если он взят штурмом»; «умышленное нанесение ударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям и транспортным средствам, а также персоналу, использующему в соответствии с международным правом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями»; «изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, как она определена в п. 2(f) ст. 7, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуального насилия, также представляющие собой грубое нарушение статьи 3, общей для четырёх Женевских конвенций»; «принуждение граждан противной стороны к участию в военных действиях против их собственной страны, даже если они находились на службе воюющей стороны до начала войны»; «разграбление города или населённого пункта, даже если он захвачен штурмом»; «применение яда или отравленного оружия»; «применение удушающих, ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов или средств»; «применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в теле человека, таких, как оболочечные пули, твёрдая оболочка которых не покрывает всего сердечника или имеет надрезы»; «применение оружия, боеприпасов и техники, а также методов ведения войны такого характера, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норм международного права вооружённых конфликтов, при условии, что такое оружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрещения и включены в приложение к настоящему Статуту путём поправки согласно соответствующему положению, изложенному в ст. ст. 121 и 123»148, и т.д.

Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 8. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).

Военные преступления независимо от того, совершаются ли они во время и в связи с вооружённым конфликтом международного или немеждународного характера, являются международными преступлениями, за которые лицо, их совершившее, несёт индивидуальную уголовную ответственность (это также относится и к лицам, действующим от имени государства или государственных органов, или исполняющим приказ или распоряжение командующего, хотя, конечно, из любого правила есть исключение)149, и имеют ряд характерных для них признаков, отсутствие которых ставит их в разряд преступлений, предусмотренных внутренним законодательством того или иного государства, а именно:

а) военные преступления нарушают международно-правовые нормы, которые защищают ценности и интересы не отдельной личности, а общества или мирового сообщества в целом;

b) преследование и привлечение к ответственности за совершение военных преступлений находится в интересах не отдельно взятого государства, а всего мирового сообщества;

с) в случае, если исполнитель военного преступления совершил его, находясь де-юре или де-факто на государственной службе или осуществляя возложенные на него государственной властью полномочия, то государство, со своей стороны, должно либо само расследовать данное преступление, либо передать полномочия по расследованию иностранному государству или Международному уголовному суду в соответствии с положениями обычного международного права150.

Апелляционная палата Международного военного трибунала по бывшей Югославии в деле Тадича (Tadic case) (предварительная Апелляция) обратила Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.23.

Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.23.

внимание на то, что «военные преступления должны состоять из 1) «серьёзных нарушений» международных правил, которые имели тяжёлые последствия для жертв»; 2) нарушенные правила должны либо относиться к обычному праву, либо являться частью действующего договора; 3) «нарушение должно предусматривать личную уголовную ответственность лица, совершившего преступление, в соответствии с положениями обычного или договорного права»151, при этом в соответствии с параграфом 106 приговора в деле Рутаганды (Rutaganda case), рассмотренного Международным военным трибуналом по Руанде, «серьёзные правонарушения международных правил»

определяются как преступления, «нарушающие правила, которые защищают важнейшие ценности и имеют тяжёлые последствия для жертвы, нарушают «основные гарантии, отвечающие элементарным требованиям человечности».

Таким образом, такие преступления должны «по своей природе считаться серьёзными»152.

Военные преступления могут совершаться военнослужащими против государственных служащих или гражданских лиц враждебного государства (например, на оккупированной территории или на территории, находящейся под эффективным или полным контролем одной из конфликтующих сторон). «Для расследования военных преступлений необходимо доказать наличие следующих элементов:

1) наличие вооружённого конфликта,

2) связь между обвиняемым и вооружёнными силами одной из конфликтующих сторон,

3) преступления должны быть совершены в отношении места и лиц, имеющих отношение к вооружённому конфликту, Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para 94.

Prosecutor v Rutaganda Case №. ICTR-96-3, Trial Chamber Judgment, December 6, 1999, para.

106.

4) взаимосвязь между преступлением и вооружённым конфликтом»153.

Но из данного правила есть исключения. Например, в деле Акаесу (Akayesu case) Апелляционная палата Международного трибунала по Руанде постановила, что связь между обвиняемым и вооружёнными силами не обязательна, а в деле Кунарача (Kunarac case) Судебная палата Международного трибунала по бывшей Югославии пришла к выводу, что «критерий взаимосвязи между военными преступлениями и вооружённым конфликтом... не требует, чтобы преступления были совершены непосредственно во время боевых действий или выглядели как битва...

важно, чтобы преступления были тесно связаны с боевыми действиями, происходящими на других территориях, контролируемых конфликтующими сторонами»154.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, можно с уверенностью утверждать, что военные преступления могут совершаться как во время внутренних, так и во время международных вооружённых конфликтов. Так, в деле Тадича (Tadic case) Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии постановила, что согласно ст. 3, общей для Женевских Конвенций 1949 г., юрисдикция международного трибунала распространяется на все акты, нарушающие положения международного права, не смотря на то, совершены ли они в ходе внутренних или международных вооружённых конфликтов155. В деле Фурунджия (Furundzija case) Международного военного трибунала по бывшей Руанде суд определил условия применения норм международного права к совершённым военным преступлениям: «прежде всего, налицо должен быть вооружённый конфликт, причём его природа и характер не Kayishema and Ruzindana, Trial Chamber Judgment, para. 169, Naletilic Trial Judgement, para.

176.

Prosecutor v Kunarac, Kovac and Vokovic, Case № It-96-23, Judgment in Appeals Chamber of the ICTY, 22 February 2001, para. 568.

Prosecutor v Tadic, Case № IT-94-1, Appeal Chamber, October 2, 1995, para 137.

имеют значения, будь то вооружённый конфликт международного или немеждународного характера; также не должен иметь значения и тот факт, во время какого и в связи с каким конфликтом совершено данное преступление.

Военное преступление характеризуется следующими признаками:

1) преступление должно нарушать нормы и положения международного права и, в первую очередь, международного гуманитарного права;

2) эти положения должны быть частью международного обычного права, а в случае нарушения норм международного договорного или конвенционного права, все условия его применения должны быть соблюдены;

3) нарушения должны быть серьёзными, а их совершение должно вызывать трагические, необратимые, последствия для жертвы преступления;

4) за совершение военного преступления должна быть предусмотрена нормами обычного или конвенционного международного права индивидуальная уголовная ответственность»156.

Римский статут Международного уголовного суда в ст. 8 даёт исчерпывающее определение военных преступлений, которое включает определения, данные в Уставе Нюрнбергского трибунала, Уставах международных трибуналов по Югославии и Руанде: «серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 г., либо другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применяемых в международных и немеждународных вооружённых конфликтах в установленных рамках действующего международного права»157.

С точки зрения автора, отличие военного преступления от любого другого преступного деяния состоит, прежде всего, в том, что противоправное действие совершается в контексте вооружённого конфликта и тесно связано с ним, а Prosecutor v. Furundzija, Case No. IT-95-17/1, Trial Chamber Judgment, December 10, 1998, para. 89.

Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Ст. 8. [Электронный ресурс].

URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 31.07.2013).

исполнитель преступления отдаёт себе отчёт в том, что вооружённый конфликт действительно имеет место.

Необходимо отметить, что в юридической литературе существуют разногласия по поводу понятия военных преступлений. Некоторые авторы считают, что к военным преступлениям относятся только те деяния, которые охвачены Женевской Конвенцией от 1949 г. о защите жертв войны.

Л.Г. Гусейнов расширяет это понятие и определяет военные преступления следующим образом: «Термин «военное преступление», являясь общим понятием, означает нарушения гуманитарно-правовых норм и военных обычаев и законов во время вооружённого конфликта»158. Согласно И.И. Лукашуку, военные преступления – это совершаемые систематически или в широких масштабах существенные нарушения положений международного гуманитарного права, действующих в период вооружённых конфликтов159. По мнению Р.А. Адельханяна под военным преступлением следует понимать деяние, которое состоит в нарушении правил ведения вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера, установленных основополагающими принцами международного права, и преступность которого определена в акте международного уголовного права160.

По мнению Кассезе целесообразно выделить следующие виды военных преступлений161:

1. Преступления, совершённые против лиц, не принимающих или прекративших принимать непосредственное участие в военных действиях и находящихся во власти лиц, совершающих преступления. Этот тип преступлений включает в себя убийство, пытки и другие виды жестокого См.: Гусейнов Л.Г. Международное право. - Баку, 2002. С.230-231.

См.: Лукашук И.И. Международное право. - М.: Wolters Kluwer, 2005. С.432См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. д. ю. н., Москва. 2003 г. С. 18 Цит. по: Cassese Antonio, International Criminal Law, Oxford University Press, New York, 2003, P.53.

обращения (преступления дурного обращения), включая биологические эксперименты, преступления против половой неприкосновенности, разграбление и уничтожение собственности и т.п. Фактически это наиболее часто встречающийся тип военных преступлений.

2. Преступления против гражданских лиц и комбатантов противника, совершённые в ходе применения запрещённых методов ведения войны. Примеры этого типа включают преднамеренное нападение на гражданское население или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; совершение насильственных действий или угрозу совершения насильственных действий с первичной целью осуществления террора в отношении гражданского населения; преднамеренное осуществление нападения неизбирательного характера, когда известно, что оно приведёт к чрезмерным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц или ущербу гражданским объектам; преднамеренное нападение на лицо при осознании того, что оно перестало участвовать в боевых действиях; преднамеренное нападение на медицинский персонал и медицинские объекты; преднамеренное использование голода среди гражданского населения как метода ведения войны; уничтожение объектов, необходимых для выживания гражданского населения; использование «живых щитов»; заявление об уничтожении всех живых (то есть, что все вражеские комбатанты будут убиты, включая вышедших из строя и сдающихся в плен); вероломное ранение или убийство комбатантов неприятеля и т.п. Примерами также является использование боеприпасов, по своей природе вызывающих чрезмерные повреждения или излишние страдания, использования яда, химического или бактериологического оружия, расширяющихся пуль, боеприпасов, производящих не обнаруживаемые рентгеном осколки, лазерного ослепляющего оружия, запрещённых видов противопехотных мин и мин-ловушек, напалма и другого запрещённого зажигательного оружия.

3. Преступления против особо защищённых лиц и объектов, то есть медицинского персонала и объектов, персонала и объектов, задействованных в оказании гуманитарной помощи, персонала и объектов миссий ООН по поддержанию мира и т.п.

4. Преступления, выражающиеся в ненадлежащем использовании международно признанных защитных признаков и эмблем, таких как белый флаг перемирия, эмблемы, указанные в Женевских конвенциях, формы персонала ООН и т.п.

Р.А. Адельханян выделяет следующие четыре вида военных преступлений, принимая во внимание положения международно-правовых норм: «а) серьёзные нарушения Женевских конвенций 1949 г., совершённые во время международных вооружённых конфликтов; б) другие серьёзные нарушения правил ведения международных вооружённых конфликтов; в) серьёзные нарушения Женевских конвенций 1949 г., совершённые во время немеждународных вооружённых конфликтов; д) другие серьёзные нарушения правил ведения немеждународных вооружённых конфликтов»162.

Родовым объектом военного преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение мира и безопасности всего человечества как такового. Видовым объектом военных преступлений являются общественные отношения, направленные на соблюдение правил ведения вооружённых конфликтов немеждународного и международного характера. В качестве дополнительного объекта военных преступлений можно назвать жизнь, здоровье, имущество граждан, объекты медицинского назначения и т.д.

Международные соглашения в области международного гуманитарного права детально устанавливают перечень покровительствуемых лиц и объектов, определяют права военнопленных и т.п. Под защищёнными лицами в условиях См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. Автореф. дис. к. ю. н, Москва, 2003 г. С. 19 вооружённого конфликта немеждународного характера согласно ст. 3, общей для Женевских Конвенций 1949 г., стоит понимать «лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооружённых сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения или по любой другой причине». В любых обстоятельствах такие лица должны пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения, или любых других аналогичных критериев163. Дополнительный протокол II 1977 г. к Женевским Конвенциям 1949 г. детализирует перечень защищённых лиц, данный в общей ст. 3 Женевских конвенций 1949 г., и относит к ним:

всех лиц, которые не принимают непосредственное участие или • прекратили принимать участие в военных действиях, независимо от того, ограничена их свобода или нет164;

лиц, лишённых свободы по причинам, связанным с вооружённым •

–  –  –

от того, принимали ли они участие в вооружённом конфликте166;

Prosecutor v. Dusko Tadic. Decision of the Appeals Chamber on the Defense Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, para. 615.

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол II), 1977 г., Ст. 4(I).

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Там же. Ст. 5(I). [Электронный ресурс]. URL:

http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 7(I).

[Электронный ресурс]. URL: [Электронный ресурс].

URL:http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

–  –  –

Особая защита предусматривается в отношении детей, не достигших пятнадцатилетнего возраста; она продолжает применяться к ним, даже когда они принимают непосредственное участие в военных действиях и попадают в плен (ст. 4(2)(d)).

Под защищёнными объектами Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям 1949 г. понимает:

медицинские формирования и санитарно-транспортные средства.

Защита, на которую имеют право медицинские формирования и санитарнотранспортные средства, прекращается лишь в том случае, если они используются для совершения враждебных действий, выходящих за рамки их гуманитарных функций169;

объекты, необходимые для выживания гражданского населения, такие, • как запасы продуктов питания, производящие продовольствие сельскохозяйственные районы, посевы, скот, сооружения для снабжения питьевой водой и запасы последней, а также ирригационные сооружения170;

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 9(I).

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 13(I).

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 11.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 14.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

–  –  –

плотины, дамбы и атомные электростанции, которые не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами171;

исторические памятники, произведения искусства, а также места • отправления культа, которые составляют культурное или духовное наследие народов172.

Комбатанты (лица, принимающие непосредственное участие в военных действиях) также могут считаться защищёнными лицами в соответствии с международно-правовыми нормами, если в их отношении используются запрещённые средства или методы ведения военных действий.

Объективная сторона военного преступления характеризуется такими её признаками, как действие или бездействие, обстоятельства времени и места, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона военных преступлений представляет собой достаточно сложную и разветвленную организованную деятельность нескольких (сотен, тысяч) лиц, которая может осуществляться на протяжении нескольких лет или даже десятилетий173 и характеризуется тщательным Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 15.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооружённых конфликтов (Протокол I), 1977 г., Ст. 16.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 12.01.2013).

См.: Chesterman S., «An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity» (2000), Duke Journal of Comparative And International Law, № 10, p. 316; Mettraux, G., «Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and for Rwanda» (2002), Harvard International Law Journal, № 43, p.279;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«КАЗИХАНОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО НАЗНАЧЕНИЮ СУДА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор А.К. Сергун Москва – Оглавление Введение.. Глава 1 Представительство по назначению суда в науке гражданского процессуального...»

«Ашуров Вели Кахриманович СЛЕДСТВЕННАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Ильичев Петр Андреевич Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Масляев А.И. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ. Введение.. Глава 1. Общие положения...»

«Бимбинов Арсений Александрович НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Куницына Елена Александровна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ВОРОНЦОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова САРАТОВ 20 Оглавление Введение.....»

«Степанова Ольга Александровна Правовое регулирование судебного порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Жильцов Андрей Владимирович АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУПЛАТУ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, И РОЛЬ ПОЛИЦИИ В МЕХАНИЗМЕ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Н.Н. Цуканов...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ВОРОБЬЕВА Светлана Анатольевна КАЧЕСТВО ЗАКОНА И ЕГО РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (теоретико-правовой аспект) Специальность 12.00.01. – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Анохин Юрий...»

«БАЙБЕКОВА Эльмира Фаридовна СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР В СФЕРЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Карандаев Игорь Юрьевич ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических...»

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,...»

«Орлов Владислав Николаевич ПРИМЕНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант заслуженный юрист России, доктор юридических наук,...»

«Андриановская Ирина Ивановна Преемственность в трудовом праве России Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: д.ю.н., профессор Снигирева Ирина Олеговна Москва Оглавление Введение Глава 1 Теория преемственности в трудовом праве 1.1. Понятие преемственности в...»

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«МУРАНОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ПРОБЛЕМА “ОБХОДА ЗАКОНА” В МАТЕРИАЛЬНОМ И КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР С.Н. ЛЕБЕДЕВ МОСКВА – 1999 ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.