WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 10 ] --

В существующей редакции УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки ряда составов преступлений, таких как убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ), используя которые данные составы преступлений могли бы быть отнесены к преступлениям против человечности. В УК РФ не рассматриваются в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, или в качестве квалифицирующего признака состава преступление совершение данных преступлений в рамках систематических или широкомасштабных нападений на гражданское население или гражданских лиц. Кроме того, для классификации какого-либо общеуголовного преступления в качестве преступления против человечества необходимо, чтобы данное преступление представляло собой какое-либо массовое и систематическое действие. И данный факт также должен быть закреплён национальном законодательством.


Проанализировав эволюцию развития понятия «преступления против человечности», перечень составов преступлений, относимых к данной категории теми или иными международно-правовыми документами, автор считает целесообразным дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новой статьей, посвящённой только преступлениям против человечности. Для этих целей автор предлагает использовать понятие «преступления против человечности», закреплённое в ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда. Данное понятие обобщает в себе понятия «преступлений против человечности», закреплённые ранее в Уставе и Приговоре Нюрнбергского трибунала, Уставе Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного трибунала по Руанде, положения ст. 3 Женевских конвенций 1949 г.

При этом в целях данной статьи УК РФ под «нападением на любых гражданских лиц» следует понимать устойчивое поведение лица, связанное с многократным совершением нападений в отношении любых гражданских лиц, предпринимаемых в целях реализации определённой политики государства или в целях содействия такой политике. Под «истреблением» следует понимать создание таких условий жизни гражданского населения, в том числе лишения доступа к продуктам питания и лекарствам, которые имеют целью уничтожение части населения государства или населения, проживающего на определённой территории. Под «депортацией» следует понимать насильственное перемещение лиц из района, в котором они законно проживают, без каких бы то ни было оснований, допускаемых международным правом. Под «пытками»

следует понимать умышленное причинение сильной боли или страданий, будь то физических или психических, лицу, находящемуся под стражей или под контролем обвиняемого; но пытками не считается боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. Под «принудительной беременностью» следует понимать незаконное лишение свободы какой-либо женщины, которая стала беременной в принудительном порядке, с целью изменения этнического состава какого-либо населения или совершения иных серьёзных нарушений международного права. Под «преследованием» следует понимать умышленное и серьёзное лишение основных прав вопреки международному праву по признаку принадлежности к определённой группе или общности. Под «насильственным исчезновением людей» следует понимать арест, задержание или похищение людей государством или политической организацией или с их разрешения, при их поддержке или с их согласия, при последующем отказе признать такое лишение свободы или сообщить о судьбе или местонахождении этих людей с целью лишения их защиты со стороны закона в течение длительного периода времени.

Под оформленной вооружённой силой следует понимать вооружённую группу людей (банду, шайку), террористическую группу, которая организована без соблюдения норм действующего законодательства государства и не является подконтрольной законному правительству государства. При этом оформленная вооружённая сила характеризуется тем, что участвующие в ней люди на временной или постоянной основе объединены общей целью и задачами; члены вооружённой силы имеют разделение обязанностей в соответствии с иерархической структурой, элементы субординации (начальник – подчинённый). Участники организованной вооружённой силы имеют различное оружие.

Политическая организация – это общественное объединение, ставящее своей целью влияние на общественные и государственные процессы, участие в выборах депутатов представительных органов и выборных должностных лиц, а через них влияние на осуществление государственной власти и местного самоуправления. Политическая организация необязательно должна быть зарегистрирована в соответствии с существующими требованиями законодательства.





Внесение данных дополнений и изменений в ряд статей УК РФ обусловлено, по мнению автора, следующим:

1. Детализация военных преступлений и преступлений против человечности, предусмотренных Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительными Протоколами 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., Римским Статутом Международного уголовного суда, то есть внесение конкретных наиболее часто встречающихся составов этих преступлений в действующий УК РФ с указанием методов и способов их совершения будет способствовать облегчению практической работы следователей и представителей судебных органов Российской Федерации.

2. Российская Федерация, являясь страной-членом Организации Объединенных Наций и членом Совета Безопасности ООН, после принятия Генеральной Ассамблеи ООН Резолюции № 3074 «О принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности»,435 приняла на себя ряд обязательств. Одним из этих обязательств Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3074 (XXVIII) «О принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности» от 3 декабря 1973 года. См.

является обязанность судить своих граждан за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, сотрудничать с другими государствами в целях пресечения и предотвращения военных преступлений и преступлений против человечности, в том числе путём учреждения специальных следственных органов и судов, заключение международных договоров о сотрудничестве в целях предотвращения и пресечения этих преступлений.

3. В настоящее время ситуация в российском уголовном законодательстве сложилась таким образом, что формально существуют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за применение запрещённых средств и методов ведения войны, а также за геноцид, однако механизм по приведению их в действие отсутствует, так же как и отсутствует конкретизация этих средств и методов ведения военных действий. Таким образом, органы борьбы с преступностью вынуждены лишать их надлежащей правовой оценки, а нередко и вовсе игнорировать.

4. Военные преступления и преступления против человечности нуждаются в особом регулировании, установлении особого правового режима (военного, чрезвычайного и т.п.), а по ряду соображений политического характера их введение в настоящее время не представляется возможным, равно как и официальное признание наличия военной обстановки и боевых условий.

Несмотря на требования ст. 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года, каких-либо нормативно-правовых актов об организации и деятельности судебных и следственных органов в период мобилизации и в военное время до настоящего времени не принято, поэтому принятие конкретных норм, определяющих составы военных преступлений и преступлений против человечности, станет текста в Сборнике международных договоров по правам человека, том 1 (часть первая), с.790отправной точкой в дальнейшем совершенствовании, в том числе и уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

5. Использование трансформации в качестве способа имплементации в отношении методов и способов ведения военных действий позволит установить ответственность за целый ряд военных преступлений, предусмотренных нормами международного права, не перечисляя в полном объеме все возможные виды оружия массового поражения, не только существующие и запрещённые в настоящее время, но и оружия массового поражения будущего.

Выводы автора, в частности по вопросу включения тех или иных составов преступлений, предусмотренных Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Римским Статутом Международного Уголовного Суда, подтверждаются результатами проведённого автором статистического опроса. Статистический опрос был проведён на основании специально разработанной анкеты, которую можно найти в Приложении № 1, среди респондентов разной возрастной категории и социального положения. Статистический опрос был проведён среди работников Прокуратуры, крупной юридической фирмы. Вкратце, статистический опрос можно охарактеризовать следующими чертами:

• Средний возраст респондентов составил 45 лет.

• Социальный статус респондентов можно разделить на следующие крупные группы: госслужащий – 46 %, военнослужащий – 15 %, сотрудник международной организации – 40 %.

90 % респондентов считают необходимым отнести военные преступления и преступления против человечности к категории особо тяжких преступлений.

При этом мнение респондентов практически поровну разделилось на сторонников рассмотрения данной категории дел судом присяжных – 46 % и противников рассмотрения данной категории дел судом присяжных – 40 %.

Полностью данные статистического опроса отражены в Приложение № 2.

Внесение данных поправок в УК РФ представляется, по мнению автора, наиболее оптимальным путём имплементации норм международного уголовного права о «военных преступлениях» и «преступлениях против человечности» в российское уголовное законодательство, так как:

во-первых, данные поправки отражают основные новеллы, содержащиеся в Уставе Нюрнбергского трибунала, Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Римском Статуте Международного Уголовного Суда;

во-вторых, после принятия данных поправок в уголовное законодательство Российская Федерация исполнит взятые на себя обязательства по привлечению к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, а также по предотвращению их совершения путём подписания ряда важнейших международных документов, в том числе Женевских конвенций 1949 г. и двух Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их уничтожении 1972 г., Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10 декабря 1976 г., Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие;

в-третьих, приняв данные поправки в уголовное законодательство, Российская Федерация тем самым сможет отсрочить необходимость ратификации Римского Статута Международного Уголовного Суда, так как согласно данным поправкам, Российская судебная система сможет привлекать к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности на основании Уголовного кодекса;

в-четвертых, внесение данных поправок в уголовное законодательство позволит укрепить свой авторитет на международной арене, подтвердит приверженность России ценностям демократии (приоритет прав и свобод человека, равенство всех перед законом и судом и т.д.).

Важность имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство, а также необходимость придерживаться общепризнанных принципов и норм международного права были подчёркнуты принятием Военной доктрины Российской Федерации. Правовую основу Военной доктрины Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Более того, Военная доктрина Российской Федерации в п. 21 утверждает следующие основные задачи Российской Федерации по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов, а именно соблюдение международных договоров Российской Федерации в области сокращения и ограничения ракетно-ядерных вооружений; заключение и реализация соглашений в области контроля над обычными вооружениями, а также осуществление мер по укреплению взаимного доверия; заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия436.

В тоже время даже при принятии данных поправок в УК РФ следует всегда иметь в виду оговорку известного русского дипломата и юриста Ф.Ф.

Мартенса, согласно которой в случаях, не предусмотренных нормами права,

Военная доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения: 15.01.2015).

«гражданские лица и комбатанты остаются под защитой и действием общепризнанных принципов международного права, проистекающих из установившихся обычаев, из принципов гуманности и из требований общественного сознания», а также п. 1 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3074, который гласит, что «военные преступления и преступления против человечности, когда бы и где бы они ни совершались, подлежат расследованию, а лица, совершившие такие преступления, – розыску, аресту, привлечению к судебной ответственности и в случае признания их виновными – наказанию».

Заключение Еще древнеиндийские правовые источники Ману содержали определённые ограничения в отношении используемых методов ведения боевых действий, и на протяжении многих веков независимо от формы правления, правовой системы и доминирующей религии многие государства постепенно вводили ограничения в правила ведения военных действий и ответственность за их нарушения (например, Инструкция о действиях армии США в походе 1863 г., Соборное уложение 1649 г. и т.д.). В дальнейшем многовековой опыт национальных правовых систем стал основой международно-правовых норм, которые закрепили понятия, основные элементы и ответственность за военные преступления и преступления против человечности, что произошло в несколько этапов: подписание Гаагских и Женевских конвенций и деклараций 1899 г. и 1907 г., подписание Устава Нюрнбергского и Токийского трибуналов, подписание Женевских Конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., а также принятие Римского Статута Международного Уголовного Суда.

Интересно отметить тот факт, что Российская Федерация (являясь правопреемником Российской Империи и СССР) часто выступала инициатором проведения международных конференций, посвящённых ограничению средств и методов ведения войны, защите жертв вооружённых конфликтов или привлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении установленных правил, и играла ключевую роль в составлении и принятии тех или иных документов (например, Санкт-Петербургской Декларации, Женевских Конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним, Конвенции об ограничении отдельных видов вооружений 1980 г. и Протоколов к ней, и т.д.), но впоследствии сама не ратифицировала или не имплементировала данные международно-правовые нормы в своё национальное законодательство. Так, например, Женевские конвенции 1949 г. были ратифицированы СССР только в 1954 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.04.1954 г., а Дополнительные Протоколы к Женевским конвенциям 1949 г., подписанные в 1977 г., были ратифицированы спустя более 10 лет Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1989 г.. А в принятый в 1996 г. УК РФ не вошли такие составы преступлений, предусмотренные Уголовными Кодексами СССР 1922, 1926 и 1960 гг., как мародёрство, «дурное обращение с военнопленными», противозаконное насилие над гражданским населением, учинённое военнослужащими в военное время или при боевой обстановке, а также ряд других положений.

Принимая во внимание международно-правовые нормы, а также судебную практику привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, практику Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, можно сделать вывод, что преступления против человечности и военные преступления представляют собой нарушения международно-правовых норм, влекущие индивидуальную уголовную ответственность, которая противопоставляется ответственности государства, от имени которого индивиды действуют в качестве государственных органов, и характеризуются следующими основными признаками:

преступление должно нарушать международно-правовые нормы и • положения, в особенности нормы, направленные на защиту ценностей, которые считаются важными для всего мирового сообщества в целом, соблюдение которых является обязательным для всех государств и отдельных личностей:

здоровье и жизнь граждан, сохранение культурного, религиозного и иного наследия народов, и т.д.;

нарушения должны быть серьёзными, а их совершение вызывать • трагические необратимые последствия для жертвы преступления, то есть должны иметь причинно-следственную связь между самим действием (бездействием) и общественно-опасным последствием;

за совершение данного преступления должна быть предусмотрена • индивидуальная уголовная ответственность;

объектами данных преступлений являются общественные отношения, • охраняемые и защищаемые международным правом и национальным законодательством Российской Федерации, в том числе права и свободы человека и гражданина, его собственность, мир и безопасность человечества и т.д.;

объективная сторона военных преступлений и преступлений против • человечности представляет собой не одно действие (бездействие), и даже не серию действий одного или нескольких лиц, а достаточно сложную и разветвленную организованную деятельность нескольких лиц (сотен, тысяч), которая может осуществляться на протяжении нескольких лет или десятилетий и характеризуется тщательным приготовлением к совершению широкомасштабных противоправных действий или совершением многочисленных длящихся действий, связанных друг с другом единой целью или задачей;

способы совершения военных преступлений и преступлений против • человечности обширны, и практически невозможно выделить какой-либо один способ совершения преступления, так как используются различные методы и средства. Так, например, военные преступления могут быть совершены с использованием различных технических средств, а также различных видов вооружений, запрещённых к использованию или применению (например, Санкт-Петербургской декларацией об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868г);

субъектами данных преступлений могут быть физические лица, • достигшие возраста уголовной ответственности и являющееся вменяемыми, но есть и специальные субъекты данных преступлений, а именно, главы государств и высокопоставленные государственные служащие, высшие военные чины или лица, эффективно действующие в качестве таковых, которые либо знали, либо сознательно проигнорировали информацию, о том, что подчиненные совершали или намеревались совершить такие преступления, и не приняли всех необходимых и разумных мер в рамках своих полномочий для предотвращения или пресечения их совершения либо для передачи данного вопроса в компетентные органы для расследования и уголовного преследования;

существует всеобщая заинтересованность мирового сообщества в • предотвращении таких преступлений. При определённых обстоятельствах индивиды, совершившие такие преступления, должны подлежать уголовному преследованию и наказанию со стороны любого государства независимо от того, на территории какого государства совершено это преступление или гражданином какого государства является исполнитель или жертва этого преступления.

В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением считается виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК под угрозой наказания, и, учитывая принятые в международном праве понятия военного преступления и преступления против человечности, «военные преступления» и «преступления против человечности» характеризуются следующими общими признаками:

1. являются следствием общественно опасного поведения человека, которое может иметь форму как действия (т.е. активного поведения), так и бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить).

2. учитывая характер «военных преступлений» и «преступлений против человечности», можно сказать, что данные деяния совершаются осознанно и не могут быть совершены спонтанно, при этом психическое отношение лица к действию (бездействию) и преступным последствиям может быть выражено только в форме умысла (прямого или в редких случаях косвенного).

3. общественная опасность «военных преступлений» и «преступлений против человечности» проявляется в том, что совершение данных деяний причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, данные деяния опасны не потому, что их так оценил кто-то, а потому, что они по своей внутренней сути резко противоречат интересам личности, общества и государства.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 14 УК РФ, «военные преступления» и «преступления против человечности» не будут считаться преступлениями по УК РФ, так как отсутствует один из основных признаков преступления по УК РФ – «противоправность» (общественно опасное действие или бездействие, запрещённое под угрозой наказания), данные составы преступления не предусмотрены УК РФ (хотя признаны преступлениями ещё в Приговорах Нюрнбергского и Токийского Трибуналов).

В настоящее время несовершенство Российского уголовного законодательства приводит к тому, что судебные органы вынуждены вести процессы и привлекать к ответственности лиц на основании имеющихся норм уголовного права, в то время как небольшая модификация уголовного законодательства Российской Федерации привела бы не только к совершенствованию правовой системы Российской Федерации, но и к улучшению имиджа Российской Федерации на мировой арене, к выполнению частично взятых на себя обязательств согласно подписанным международным договорам и соглашениям Российской Федерацией.

По мнению автора работы, наиболее благоприятный и эффективный способ имплементации норм международного права в уголовное законодательство Российской Федерации – это введение в УК РФ конкретных составов военных преступлений, закреплённых в ст. 85 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., ст. 3 общей для Женевских конвенций, а также положениями иных международных договоров.

Внесение этих изменений в УК РФ способствовало бы совершенствованию отечественного законодательства, его приближению к общепризнанным международным стандартам, а также решению такой проблемы, как декриминализация поведения подчиненного, отказывающегося выполнить преступный приказ начальника или военного командира.

Принимая во внимание всё вышесказанное, автор подчёркивает, что при имплементации международно-правовых норм необходимо учесть, что

1. Обоснована необходимость имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а также судебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, судебной практики Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность и использовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина «вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормах понятия вооружённого конфликта международного и немеждународного характера определяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт. Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с применением военной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства, такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны и вооружённые конфликты.

3. Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ в новой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.

Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военных преступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтом международного и немеждународного характера.

4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотного гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путём внесения в УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами.

5. Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ таким способом совершения преступления, как «испытание оружия массового поражения».

6. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных лиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий. Реализовать данную регламентацию предложено путём расширения круга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооружённого конфликта международного и немеждународного характера, а также путём снятия ограничений зоны действия норм международного права только зоной оккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.

7. Аргументирована целесообразность использования в международном уголовном праве понятий «преступления против человечности» и «преступления против человечества» в качестве синонимов, т.к. они характеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностью перевода слов «humanity» и «l’humanit» с английского и французского языков – официальных языков Организации Объединённых Наций – на русский язык.

8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях против человечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что, в свою очередь, связано с повышенной общественной опасностью преступлений против человечности. Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести к категории преступлений против человечности только при условии его совершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лиц в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по реализации такого нападения.

9. В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ, предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:

1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции:

«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание …..

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, во время и в связи с военным конфликтом как межгосударственного, так и внутригосударственного характера».

2). Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в такой редакции:

«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать форму разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы в виде вооружённых противоборств, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты, определение которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации».

3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 355. Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт оружия массового поражения Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт химического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, - ».

4). Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещённых средств и методов ведения войны» изложить в следующей редакции:

«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в том числе ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовным персоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества и культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств и методов ведения военных действий, запрещённых международным договором Российской Федерации, - ».

5). Дополнить УК РФ ст. 3561 «Преступления против человечности»

следующего содержания:

«Статья 3561. Преступления против человечности Убийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки, изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других форм сексуального насилия, преследование группы лиц по национальным, политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным или другим мотивам или любое иное общественно-опасное деяние, причинившее умышленный тяжкий вред здоровью человека, совершённое в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц, в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы, или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».

Применение такого способа имплементации, как трансформация не станет уникальным для Российской Федерации. По пути частичного включения в национальное законодательство перечня военных преступлений и преступлений против человечности, предусмотренных Женевскими конвенциями 1949 г. и Римским статутом Международного уголовного суда, пошло большинство стран Содружества Независимых Государств. Так, уголовные кодексы Азербайджана, Молдовы, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Латвии, Литвы и Грузии содержат общее понятие военных преступлений и преступлений против человечности. Причём составы преступлений, которые отнесены указанными кодексами к категории военных преступлений и преступлений против человечности, не детализируют в полном объеме указанные категории преступлений, как это предусмотрено в статьях Римского статута Международного уголовного суда. Данный способ имплементации норм международного права о военных преступлениях и преступлениях против человечности будет способствовать постепенному приведению в соответствие законодательства Таможенного союза трёх государств – Российской Федерации, Казахстана и Беларуси. Такая систематизация составов преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации отразит также иерархию ценностей, охраняемых уголовным законом, выделяя в ней особое место преступлениям против мира, безопасности человечества и военные преступления.

В тоже время создание по примеру Федеративной Республики Германия отдельного нормативного документа, посвящённого преступлениям против международного права, в том числе военным преступлениям и преступлениям против человечности, приведёт к необходимости дальнейших глобальных изменений законодательства. Необходимо будет разработать и прописать процессуальные нормы, подзаконные акты, разработать методические рекомендации по внедрению данного документа.

Внесение данных поправок в УК РФ путём имплементации норм международного уголовного права о военных преступлениях и преступлениях против человечности представляется, по мнению автора, наиболее оптимальным, так как:

1. Детализация военных преступлений и преступлений против человечности, предусмотренная Римским Статутом Международного уголовного суда, Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительными Протоколами к ним 1977 г., то есть внесение конкретных, наиболее часто встречающихся составов этих преступлений в УК РФ с указанием методов и способов их совершения будет способствовать облегчению практической работы следователей и представителей судебных органов Российской Федерации;

2. Российская Федерация, являясь страной-членом Организации Объединенных Наций и членом Совета Безопасности ООН, приняла на себя в частности ряд обязательств после издания Генеральной Ассамблеей ООН Резолюции № 3074 «О принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности»,437 а именно: судить своих граждан за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, сотрудничать с другими государствами в целях пресечения и предотвращения военных преступлений и преступлений против человечности, в том числе путём учреждения специальных следственных органов и судов;

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3074 (XXVIII) «О принципах международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества» от 3 декабря 1973 года. См.

текст в Сборнике международных договоров по правам человека, том 1 (часть первая), с.790заключать международные договоры о сотрудничестве в целях предотвращения и пресечения этих преступлений;

3. В настоящее время ситуация в российском уголовном законодательстве сложилась таким образом, что при формальном наличии уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за применение запрещённых средств и методов ведения войны, а также за геноцид, механизм по приведению их в действие отсутствует, также как и отсутствует их конкретизация. Поэтому органы по борьбе с преступностью вынуждены лишать такие деяния надлежащей правовой оценки, а нередко и вовсе игнорировать.

4. Военные преступления и преступления против человечности нуждаются в особом регулировании, в установлении особого правового режима (военного, чрезвычайного и т.п.), а по ряду соображений политического характера их введение в настоящее время не представляется возможным, равно как и официальное признание наличия военной обстановки и боевых условий.

Несмотря на требования ст. 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г., каких-либо нормативно-правовых актов об организации и деятельности судебных и следственных органов в период мобилизации и в военное время до настоящего времени не принято, поэтому принятие конкретных норм, определяющих составы военных преступлений и преступлений против человечности, станет отправной точкой в дальнейшем совершенствовании российского законодательства в том числе, уголовно-процессуального и уголовноисполнительного.

5. Данные поправки отражают основные новеллы, содержащиеся в Уставе Нюрнбергского трибунала, Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., Римском Статуте Международного Уголовного Суда;

6. После принятия данных поправок в уголовное законодательство Российская Федерация исполнит свои международные обязательства по привлечению к ответственности лиц, виновных в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, а также по предотвращению их совершения, взятых на себя после подписания ряда важнейших международных документов;

7. Приняв данные поправки в уголовное законодательство, Российская Федерация таким образом сможет избежать необходимости в ратификации Римского Статута Международного Уголовного Суда, так как согласно данным поправкам, Российская судебная система сможет привлекать к ответственности лиц, виновных в совершении военных преступлений и преступлений против человечности на основании Уголовного кодекса;

8. Внесение данных поправок в уголовное законодательство позволит укрепить авторитет России на международной арене, подтвердить её приверженность ценностям демократии (приоритет прав и свобод человека, равенство всех перед законом и судом и т.д.).

Принятие указанных выше поправок в УК РФ будет способствовать достижению следующих целей совершенствования действующего законодательства:

во-первых, определит суть противоправности преступлений по международному праву и восполнит пробелы, существующие между уголовным правом Российской Федерации и международным уголовным правом;

во-вторых, будет способствовать установлению определённой юридической ясности и применению указанных норм международного уголовного права в судах общей юрисдикции Российской Федерации;

в-третьих, обеспечит возможность Российской Федерации осуществлять уголовное преследование за совершение военных преступлений и преступлений против человечности.

При совершенствовании законодательства любой страны, в том числе при имплементации норм международного права, необходимо всегда иметь в виду оговорку известного русского дипломата и юриста Ф.Ф. Мартенса, согласно которой в случаях, не предусмотренных нормами права, гражданские лица и комбатанты остаются под защитой и действием общепризнанных принципов международного права, проистекающих из установившихся обычаев, из принципов гуманности и из требований общественного сознания.

Приложение № 1.

АНКЕТА

***

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

о вопросах имплементации норм международного права о военных преступлениях1 и преступлениях против человечности2, в уголовное законодательство Российской Федерации Уважаемый респондент! (Так в социологии принято именовать людей, которых опрашивают). Вы можете оказать существенную поддержку в активизации процесса имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской Федерации. Для этого Вам не потребуется выступать на митингах или участвовать в акциях протеста, а достаточно будет ответить на поставленные ниже вопросы. Совокупность ответов всех респондентов подвергнется анализу, что позволит внести необходимую корректировку или ускорить процесс имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской Федерации.

Для облегчения задачи респондентов понятие «военное преступление» и «преступление против человечности» даётся в примечаниях к опросному листу.

Исследование проводится добровольно и анонимно. Постарайтесь ответить на поставленные вопросы правдиво. Важна истина, а не ложь.

Заполнить опросный лист несложно. Если Вы полагаете, что данный ответ Вам подходит, то подчеркните нужный ответ или выделите его цветным маркером или карандашом. Если по какому-то из вопросов у Вас готовы два и более ответов, укажите их, обведя кружочком цифры этих вариантов. Когда поставленный вопрос Вас не касается, ничего не отмечайте и переходите к следующему. В случае наличия другого мнения изложите его в позиции «иное», но коротко и ясно.

–  –  –

7. Считаете ли Вы необходимым и 7.1. Да целесообразным рассмотрение в 7.2. Нет качестве обстоятельства, 7.3. Затрудняюсь ответить отягчающего деяние, факт 7.4. Иное совершения преступления в ходе (во время) вооружённого конфликта международного или немеждународного характера и в связи с ним? Например, совершение террористического акта или захвата заложников во время вооружённого конфликта и в связи с ним.

(нужное подчеркнуть) _____________________________

1. Согласно ст. 8 Римского Статута Международного уголовного суда 1998 г. «военные преступления» означают: а) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 г., а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции: I) умышленное убийство; II) пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; III) умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью; IV) незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; V) принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы; VI) умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство; VII) незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы; VIII) взятие заложников; b) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний: I) умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях; II) умышленные нападения на гражданские объекты, т.е. объекты, которые не являются военными целями; III) умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов; IV) умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством; V) нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств; VI) убийство или ранение комбатанта, который, сложив оружие или не имея более средств защиты, безоговорочно сдался; VII) ненадлежащее использование флага парламентера, национального флага или военных знаков различия и формы неприятеля или Организации Объединенных Наций, а также отличительных эмблем, установленных Женевскими конвенциями, приводящее к гибели людей или причинению им серьёзных физических увечий; VIII) перемещение, прямо или косвенно, оккупирующей державой части её собственного гражданского населения на оккупируемую ею территорию, или депортация или перемещение части населения оккупируемой территории в пределах границ или за пределы этой территории; IX) умышленное нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, историческим памятникам, госпиталям и местам сосредоточения больных и раненых при условии, что они не являются военными целями; X) причинение лицам, которые находятся под властью противной стороны, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах и которые вызывают смерть или серьёзно угрожают здоровью такого лица или лиц; XI) вероломное убийство или ранение лиц, принадлежащих к неприятельской нации или армии; XII) заявление о том, что пощады не будет; XIII) уничтожение или захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно диктуются военной необходимостью;

XIV) объявление отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны; XV) принуждение граждан противной стороны к участию в военных действиях против их собственной страны, даже если они находились на службе воюющей стороны до начала войны; XVI) разграбление города или населённого пункта, даже если он захвачен штурмом; XVII) применение яда или отравленного оружия;

XVIII) применение удушающих, ядовитых или других газов и любых аналогичных жидкостей, материалов или средств; XIX) применение пуль, которые легко разрываются или сплющиваются в теле человека, таких, как оболочечные пули, твёрдая оболочка которых не покрывает всего сердечника или имеет надрезы; XX) применение оружия, боеприпасов и техники, а также методов ведения войны такого характера, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути в нарушение норм международного права вооружённых конфликтов, при условии, что такое оружие, такие боеприпасы, такая техника и такие методы ведения войны являются предметом всеобъемлющего запрещения и включены в приложение к настоящему Статуту путём поправки согласно соответствующему положению, изложенному в статьях 121 и 123; XXI) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение; XXII) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, как она определена в пункте 2 (f) статьи 7, принудительная стерилизация и любые другие виды сексуального насилия, представляющие собой грубое нарушение Женевских конвенций; XXIII) использование присутствия гражданского лица или другого охраняемого лица для защиты от военных действий определённых пунктов, районов или вооружённых сил;



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |


Похожие работы:

«Веселкова Евгения Евгеньевна Правовое обеспечение иностранного инвестирования в международном частном праве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное...»

«УДК 340. 11 КОСЫХ Алексей Алексеевич УБЕЖДЕНИЕ В ПРАВЕ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович Владимир 2015...»

«Зайцева Екатерина Васильевна УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ОРУЖИЯ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В. В. Векленко Омск...»

«Ежова Татьяна Геннадьевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических...»

«ИСАЕВ Салман Саит-Хусайнович РАССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ, СВЯЗАННЫХ С РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«РАДИОНОВ Григорий Геннадьевич УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Бурвиков Никита Викторович Системные построения в судебной экспертизе 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Толстухина Т.В. Тула – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА...»

«Экз. № Симонова Светлана Валентиновна ДОКУМЕНТЫ С БИОМЕТРИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ИХ ВЛАДЕЛЬЦА КАК ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Колотушкин С. М. Волгоград – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«МАРИНО ИВАН СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА С ИНЫМИ ВЫСШИМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ОПЫТ РОССИИ, ИТАЛИИ, США И ФРАНЦИИ) Специальность: 12.00.02 – Конституционное право; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Лафитский Владимир Ильич, кандидат юридических наук,...»

«Сычев Дмитрий Анатольевич СОДЕРЖАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРОМ ФУНКЦИЙ НАДЗОРА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«ГРАБКО Мария Евгеньевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: к. и. н., доцент А. В. Постернак Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«ШУМОВА Кристина Александровна Принципы медиации 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Исаенкова Оксана Владимировна Саратов – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Костин Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ Специальность: 12.00.10 Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего...»

«Никишкин Игорь Константинович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ 12.00.10 – «Международное право; Европейское право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент А.О. Четвериков Москва – 2015 г. Содержание ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛИЦЕЙСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И...»

«Маслов Вилли Андреевич УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Сабанин С.Н. Екатеринбург – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.