WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Курносова Татьяна Игоревна

ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О

ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ

ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ



ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Научный руководитель д.ю.н., профессор Иногамова-Хегай Л.В.

Москва – Оглавление Введение

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности.

Понятие и способы имплементации

§ 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности

§2. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности

А. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений по международному праву

Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечности по международному праву

Глава 2. Способы имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство

§ 1. Военные преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 2. Преступления против человечности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 3. Имплементация норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовные законодательства стран СНГ и Балтии, Федеративной Республики Германии

§ 4. Способы модификации российского уголовного законодательства при имплементации норм международного права о «военных преступлениях» и преступлениях против человечности»

Заключение

Приложение № 1.

Приложение № 2.

Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Назначение любой отрасли права – как международного, так и национального – состоит в защите прав и интересов субъектов права и, прежде всего, физических лиц. Права и интересы физических лиц должны защищаться независимо от их пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или иных отличительных признаков.

В этом смысле значение норм международного уголовного и международного гуманитарного права, а также ряда положений норм национального законодательства выражается в защите жертв вооружённых конфликтов, обеспечении мира и безопасности, а также в неотвратимости привлечения к ответственности лиц, допустивших серьёзные нарушения норм международного права, совершивших военные преступления и преступления против человечности.

В современных международных отношениях региональные вооружённые конфликты превратились в доминирующую форму диалога между государствами, в основной способ решения возникающих международных и даже внутренних проблем и разногласий. В настоящее время процессы глобализации мировой экономики и политики предопределяют интернационализацию межгосударственных конфликтов, вовлечение в них не только сопредельных суверенных государств, но и ведущих мировых держав, международно-политических и военно-политических организаций. Это обстоятельство формирует проблему привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и/или преступления против человечности во время вооружённых конфликтов и в связи с ними.

Глобализация мировой экономики приводит к тому, что военные конфликты нового поколения развязываются с целью решения, прежде всего, экономических задач тех или иных государств (завоевание новых рынков сбыта продукции, перераспределение рынка добычи природных ресурсов и т.д.).

Такими вооружёнными конфликтами последних десятилетий стали палестиноизраильский конфликт на Ближнем Востоке, вооружённый конфликт на территории бывшей Югославии, в Сирии, Ливии, Ираке, на Украине и т.д. И все реже в XXI веке возникают вооружённые конфликты, целью которых становится провозглашение независимости государств, завоевание народом и народностями права на самоопределение.





В условиях современного миропорядка и, учитывая постоянно действующие и возникающие вооружённые конфликты в разных географических точках, всё большую актуальность приобретает вопрос привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности как в период вооружённых конфликтов (международного и немеждународного характера), так и в мирное время.

Отдельное место в этой проблеме занимают уголовно-правовые аспекты привлечения к ответственности высших должностных лиц государства, военных командиров и иных лиц, совершивших указанные выше преступления. Важным аспектом в вопросах привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности является возможность привлечения к ответственности в соответствии с национальным законодательством государства, на территории которого такие преступления были совершены или граждане которого их совершили.

Необходимость законодательных изменений также подтверждается проводимой внутренней и внешней политикой государств. В последние годы многие государства, в том числе и Российская Федерация, ведут внешнюю политику, направленную на создание стабильной и устойчивой системы международных отношений, опирающуюся на международное право и основанную на принципах равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела государств. Утверждённая в 2014 году Президентом Российской Федерации Концепция внешней политики подтверждает обязательства Российской Федерации содействовать кодификации и прогрессивному развитию международного права, прежде всего, под эгидой ООН, неукоснительно соблюдать международные обязательства по международным договорам в сфере контроля над вооружениями, а также принимать меры по укреплению доверия в военной сфере, добиваясь того же от своих партнеров.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время существует целый ряд научных работ в отечественной юридической литературе, посвящённых отдельно вопросам понятия и способам имплементации международно-правовых норм в национальное законодательство, вопросам имплементации норм о военных преступлениях, вопросам имплементации норм о преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской Федерации. Проблема имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации изучалась в кандидатских диссертациях В.А. Батырь, В.А. Вдовина, О.Ю. Греченковой, Б.А.

Дряева, А.Д. Изъянова, А.К. Князькиной, Е.Д. Панкратовой, Е.Н. Субботиной, З.А. Эбзеева и других. Однако, в данных исследованиях анализировались отдельные составы преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами, такие как геноцид, агрессия, наёмничество и другие специальные вопросы.

Объектом исследования являются общественные отношения, характеризирующие правила ведения военных действий, в том числе ограничивающие средства и методы ведения вооружённых конфликтов международного и немеждународного характера, а также общественные

–  –  –

2. Изучение российского уголовного законодательства на предмет его соответствия предписаниям международно-правовых норм при определении преступности военных преступлений и преступлений против человечности;

3. Разработка научно обоснованных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Для достижения указанных выше целей были поставлены и решены следующие задачи исследования:

1. Системный анализ развития международно-правовых понятий военных преступлений, преступлений против человечности и их изменений;

2. Анализ правового понятия «имплементация»;

3. Сравнительно-правовой анализ норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в международном праве, в законодательстве ряда государств-участников Содружества Независимых Государств, в уголовном праве Российской Федерации;

4. Изучение международной и национальной правоприменительной практики, касающейся привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности (решения Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, национальных судов США, ФРГ и др.);

5. Формулирование аргументированных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования для достижения и решения поставленных целей и задач составили как общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической науке, в частности, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-аналитический.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные договоры Российской Федерации, международные документы, в том числе Римский статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная база Российской Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Теоретической основой исследования служат труды российских и советских учёных и юристов, посвящённые теме исследования: Р.А.

Адельханяна, А.В. Гавердовского, П.С. Дагеля, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г.

Кибальника, В.Н. Кудрявцева, В.И. Кузнецова, И.И. Лукащука, А.В. Наумова, Е.Н. Трикоз, А.Н.Трайнина, С.В. Черниченко и других. Также теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации современных зарубежных учёных: Герхарда Верле, Махмуда Шерифа Бассиони, Антонио Кассесса, Арье Найера, Уильяма Шабаса, Георга Шварценбергера, Кеннета Эгрена и других.

Эмпирической базой исследования стала судебная практика Международного трибунала по бывшей Югославии (дела Обвинитель против Бласкича, Обвинитель против Делалича, Обвинитель против Налетилича и Мартиновича, Обвинитель против Тадича, Обвинитель против Младича и т.д.), Международного трибунала по Руанде (дела Обвинитель против Рутаганды, Обвинитель против Акаесу, Обвинитель против Фурунджия и т.д.), национальных судов Федеративной Республики Германия (Решение Федерального конституционного суда ФРГ от 30 апреля 1963 г. (дело иранского посольства), Международного уголовного суда (дело Обвинитель против ЖанПьера Бемба Гомбо, дело Обвинитель против Саифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы Аль-Сенусси и другие), Специального суда по Сьерра-Леоне (Обвинитель против Чарльза Тейлора и другие). Также эмпирическую базу исследования составили наставления по международному гуманитарному праву для Вооружённых Сил Российской Федерации, доклады Генерального Секретаря ООН, доклады международной организации Human Rights Watch.

Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собой монографическую работу, в которой комплексно и всесторонне рассмотрены составы преступлений против человечности и военных преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами и российским уголовным законодательством. В ситуации отсутствия судебной практики применения ст. ст. 355, 356, 357, 358, 359 УК РФ принципиальной новизной обладают рекомендации по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в УК РФ.

Новизна исследования прослеживается и во вносимых соискателем предложениях по дальнейшему совершенствованию российского уголовного законодательства, в том числе обоснована необходимость внесения ряда изменений в определённые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость имплементации норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а также судебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, судебной практики Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность и использовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина «вооружённый конфликт». Используемые в международно-правовых нормах понятия вооружённого конфликта международного и немеждународного характера определяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт. Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с применением военной силы, которая охватывает все виды вооружённого противоборства, такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны и вооружённые конфликты.

3. Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ в новой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.

Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военных преступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтом международного и немеждународного характера.

4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотного гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путём внесения в УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами.

5. Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ таким способом совершения преступления, как «испытание оружия массового поражения».

6. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных лиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий. Реализовать данную регламентацию предложено путём расширения круга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооружённого конфликта международного и немеждународного характера, а также путём снятия ограничений зоны действия норм международного права только зоной оккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.

7. Аргументирована целесообразность использования в международном уголовном праве понятий «преступления против человечности» и «преступления против человечества» в качестве синонимов, т.к. они характеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностью перевода слов «humanity» и «l’humanit» с английского и французского языков – официальных языков Организации Объединённых Наций – на русский язык.

8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях против человечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что в свою очередь связано с повышенной общественной опасностью таких преступлений. Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести к категории преступлений против человечности только при условии его совершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лиц в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по реализации такого нападения.

9. В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ, предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:

1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции:

«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание …..

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, во время и в связи с военным конфликтом, как межгосударственного, так и внутригосударственного характера».

2). Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в такой редакции:

«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать форму разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы в виде вооружённых противоборств, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты, определение которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации».

3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 355. Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт оружия массового поражения Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт химического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, - ».

4). Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещённых средств и методов ведения войны» изложить в следующей редакции:

«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в том числе ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовным персоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества и культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств и методов ведения военных действий, запрещённых международным договором Российской Федерации, - ».

5). Дополнить УК РФ ст. 3561 «Преступления против человечности»

следующего содержания «Статья 3561. Преступления против человечности Убийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки, изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других форм сексуального насилия, преследование группы лиц по национальным, политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным или другим мотивам или любое иное общественно-опасное деяние, причинившее умышленный тяжкий вред здоровью человека, совершённые в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц, в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы, или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».

Теоретическая значимость исследования. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших углублённых исследованиях вопросов имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации, при составлении комментариев российского уголовного законодательства, при разработке учебников, учебных пособий, методической и научной литературы.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при составлении общих и специальных курсов по уголовному праву и международному уголовному праву в высших учебных заведениях. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования действующего законодательства Российской Федерации, а также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Обоснованность полученных результатов исследования обусловлена корректностью постановки его основной цели и частных задач, а также подкреплением научно-теоретических выводов значительным объемом эмпирического материала.

Достоверность и апробация результатов исследования.

Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проводилось её обсуждение и рецензирование. Полученные выводы автора обоснованы судебной практикой международных уголовных трибуналов и теоретическим материалом. Автор основывает свои выводы на работах российских и зарубежных учёных, статистических данных, судебных материалах.

Достоверность также обеспечивается апробацией полученных результатов.

Теоретические выводы и положения докладывались на 52-ом Ежегодном Собрании Российской Ассоциации международного права в 2009 г., на 53-ем ежегодном собрании Ассоциации международного права в 2010 г., на 5-й Всероссийской конференции «Державинские чтения», проводимой Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре 2009 г. Ряд положений диссертационного исследования был обсуждён на конференции, которая была подготовлена Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений МИД Российской Федерации в ноябре 2010 г. и посвящена теме «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», а также на круглом столе, проведённом Комитетом по международным делам Государственной Думы РФ 18 ноября 2010 г. на тему «Уроки Нюрнберга и актуальные проблемы международного права» и других конференциях и семинарах.

Практическая реализация результатов исследования. В 2012 г. и 2015 г. автором были подготовлены и опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, четыре научные статьи по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации. Структура диссертации подчинена целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в совокупности семь параграфов, заключения, списка использованных источников, а также двух приложений.

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности.

Понятие и способы имплементации § 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности Основополагающими нормами, закрепляющими понятие, основные элементы и ответственность за военные преступления и преступления против человечности, являются международно-правовые нормы, которые формировались на протяжении веков и включили в себя правовой опыт многих национальных правовых систем. Постепенно национальное законодательство разных стран, развиваясь, в том числе и под влиянием международных связей, интересов внешней политики и национальной безопасности, стало предусматривать ответственность за преступления, борьба с которыми требовала сотрудничества международного сообщества. Так, например, в древнеиндийском правовом источнике – законах Ману – содержались положения о способах ведения военных действий, обращения с ранеными и военнопленными, устанавливались определённые ограничения применения насилия во время военных действий: запрет на использование отравленного оружия, убийство безоружных пленных, просящих пощады, спящих и раненных; победитель также обязывался быть умеренным в требованиях к побежденному. «Пусть не убивает ни сошедшего на землю (если сам остался на колеснице), ни сложившего руки (с мольбой о пощаде) … ни сидящего, ни говорящего «я твой», … ни спящего, ни того, у которого нет кольчуги, ни нагого, ни безоружного, ни не сражающегося, а (только) смотрящего, ни сражающегося с другим … ни у того, у кого сломано оружие, ни пораженного (болезнью), ни тяжело раненного, ни устрашенного, ни обратившегося в бегство…»1.

Аррий Менандр в 1-й книге «О военном деле» писал, что совершённые воинами деликты или проступки могут быть либо специальными, либо общегражданскими. Вследствие этого и преследования (за такие деяния) бывают либо специальными, либо общими. Специальным воинским преступлением считается, такое, которое совершено лицом, действующим в качестве воина2, а под воинскими (военными) преступлениями понимал всё то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность3.

Основу зародившихся ещё в древности законов войны составляют два фундаментальных принципа: принцип гуманности и принцип необходимости. В соответствии с первым принципом позволительно делать всё необходимое в военном отношении для достижения военных целей и победы над врагом.

Согласно второму – запрещено совершать действия, причиняющие напрасные страдания. О законах и принципах ведения войны писали в своих трудах христианские богословы, такие как Блаженный Августин, Фома Аквинский, о них было упомянуто и в кодексах рыцарской чести, которые запрещали нападать на женщин и детей, больных и раненых.

Интересно отметить тот факт, что история наёмничества начинается во времена династии Саито (Saite) в Древнем Египте. В Древнем Египте и Древней Греции профессиональные воины из других государств составляли боеспособную часть армии феодалов. Первый известный военный трактат «О защите обложенного города» был написан в IV в. до н.э. Энеем Тактиком. Этот трактат содержал много полезных советов для тех, кто ведёт войну и См.: Горовцев А.М. Законы войны (война и право). СПб., 1915. С. 62.

См.: Дигесты Юстиниана. Том VII, полутом 2 книги XLVIII-L, Перевод с латинского, Отв.

Ред. Л.Л. Кофанов, Т. VII, полутом 2. – М.: Статут, 2005, - С. 314-315.

Там же. С. 323-324.

обороняется. Так, часть трактата посвящена организации активной борьбы с осадившим город неприятелем, в ней излагаются способы борьбы с разного рода машинами, предназначенными для преодоления стен – таранами, черепахами и др. (гл. XXXII-XXXIV), с огнём (гл. XXXVI), осадными лестницами (гл. XXXVI) и подкопами (гл. XXXVII)4. В Киевской Руси, также как и в другие периоды истории Российской империи, наёмничество занимало немаловажную роль, а участие иностранных профессиональных наёмных солдат в военных компаниях было широко распространенно.

В 1385 г. в изданном Королем Англии Ричардом II Указе для военного командования устанавливалась ответственность за ненадлежащее поведение при проведении военных действий; наказуемыми смертью считались насилие над некомбатантами того времени (под ними понимались женщины и невооружённые священники), сжигание домов и осквернение церквей. Данный указ стал одним из первых законодательных актов, который регламентировал правила поведения во время военных действий.

В 1474 г. в немецком городе Брейсах, впервые собрался международный суд по рассмотрению военных преступлений, в ходе которого 27 судей Священной Римской Империи предъявили Петеру фон Хагенбаху обвинения в «попрании законов Божеских и человеческих», выразившихся в том, что он позволил своим войскам насиловать, убивать и грабить. Фон Хагенбах был признан виновным, приговорён к смертной казни и казнён5. Законодательные ограничения ведения военных действий вошли в кодексы Фердинанда См.: Маринович Л.С. Социально-политическая борьба и наёмничество в Греции IV в. до н.э.

в трактате Энея Тактика // [Электронный ресурс]. URL: // http://www.xlegio.ru/sources/aeneastacticus/greek-sociopolitical-struggle-and-mercenary-soldiering.html (дата обращения:

15.01.2015).

См.: Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. Пер. с англ.

М.: Юристъ, 2000. С. 47.

Венгерского 1526 г., императора Максимилиана II 1570 г. и короля Швеции Густава II Адольфа 1621 г.6 Принципы ответственности за нарушения правил ведения военных действий также были включены в указы, выпущенные Королем Венгрии Фердинандом в 1526 г., императором Максимилианом II в 1570 г.

(гуманитарные правила установлены в ст. ст. 8 и 9) и Королем Швеции в 1621 г.7 Статья 100 Военного Уложения Швеции, утверждённого Густавом II Адольфом, устанавливает, в частности, что никто не должен тиранствовать над любыми священнослужителями, старыми людьми, мужчинами или женщинами, сумасшедшими и детьми8. В 1625 г. голландским юристом и государственным деятелем Гуго Гроцием была предпринята попытка систематизации существовавших и действующих в тот период законов и обычаев, регулирующих правила ведения военных действий и отношение к мирному населению, в том числе к женщинам, детям и служителям религиозных культов9.

В законодательстве России уголовно-правовые нормы, направленные против криминальных проявлений в сфере воинской подчинённости и уставных взаимоотношений впервые появились в Соборном Уложении России 1649 г. К таким нормам, в частности, относились насильственные действия в отношении воеводы (ст. 21 главы 2) и оскорбление стрельцами друг друга (ст. 3 главы 23).

В соответствии с Соборным Уложением России 1649 г. за совершение данных преступлений устанавливались суровые виды наказаний, такие, как батоги и 6 См.: Эгрен К. Гуманитарное право в Военном кодексе, опубликованном в качестве декрета 1621 г. Королем Швеции Густавом II Адольфом. Международный журнал Красного Креста, 1996, № 11. С.483.

См.: G. Schwarzenberger, Internatonal Law as Applied by International Courts and Tribunals, vol.II: The Law of Armed Conflict, Stevens, London, 1968, p.15.

См.: K. Wagren, Humanitarian law in the Articles of War decreed in 1621 by Ling Gustavus II Adolfus of Sweden, IRRC, № 313, July-August 1996, p.438.

См.: Гуго Гроций. О праве войны и мира: Репринт. с изд. 1956 г. – М.: Ладомир, 1994.

тюрьма10. К группе воинских преступлений относились самовольное оставление службы (часто – посул), «наезды», потравы посевов ратными людьми, насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров и т.

д. Соборное Уложение России 1649 г. впервые ввело понятие дезертирства и положило начало систематизации воинских преступлений.

Особыми субъектами в этой группе преступлений были сборщики и «окладчики», то есть лица, ответственные за проведение мобилизации. Тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялась в обстановке боевых действий11.

Мощный импульс серьёзной разработке военно-уголовного законодательства России в конце XVII – начале XVIII вв. придало создание русской профессиональной армии. Российской державе под руководством Петра I нужны были законы, «служившие для урегулирования как отношений войск к народонаселению, так равно и для приложения принципов военного искусства, чтобы упрочить в войсках дисциплину вообще, а в частности:

т.д.»12.

подчинённость, повиновение воле начальника и Первым самостоятельным и достаточно полным российским военно-уголовным кодексом стало подготовленное фельдмаршалом Б. Шереметьевым Уложение 1702 г. о поведении генеральных, средних и низших чинов и рядовых солдат13, а первым систематизированным военно-уголовным законом в России стали Цит. по: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во МГУ,

1961. С.293.

http://www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava/19.htm [Электронный ресурс]. URL:

(дата обращения: 28.08.2014).

См.: Бобровский П.О. Зачатки реформ в военно-уголовном законодательстве России. СПб.,

1882. С. 58.

См.: Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. Спб., 1878. С. 61-73.

Воинские артикулы 1715 г.14, утверждённые Петром I, в которых впервые была сформирована система преступлений в сфере уставных взаимоотношений между военнослужащими15.

Будучи принятым в 1649 г., Соборное уложение вошло в Полное собрание законов Российской Империи 1830 г.

и в значительной мере было использовано при составлении XV тома Свода законов Российской Империи (в этом томе были собраны законы уголовные) и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.16 Соборное уложение 1649 г. и Воинские артикулы 1715 г., несмотря на то, что были посвящены воинским преступлениям, тем не менее, предусматривали ответственность за «наезды», «насилие по отношению к мирному населению», во время вооружённых конфликтов, то есть закрепляли те противоправные деяния, которые в XX веке были отнесены международноправовыми нормами к категории военных преступлений и преступлений против человечности.

Статья 1 Раздела 8 Конституции США 1787 г. предоставляла Конгрессу США полномочия «определять понятия и карать за совершение пиратства и преступлений, совершённых в открытом море, и преступлений против права наций»17. В 1863 г. в США по поручению Президента Авраама Линкольна был издан приказ № 100 «Инструкция о действиях армии США в походе», известный в настоящее время как «Кодекс Либера», который подтолкнул процесс последующей кодификации законов и обычаев войны. «Кодекс Либера» содержал подробные правила, регулирующие все аспекты ведения сухопутной войны: от способов ведения боевых действий до обращения с См.: Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. А.Х. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. С.

330-335.

Там же. С.335.

См.: Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.

Цит. по: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Сост. О.Л.

Лысенко, Е.Н. Трикоз. М., 2003. С.196.

гражданским населением и особыми категориями лиц (военнопленные, раненые, партизаны (франтиреры) и другие)18. Формально, инструкция полевым войскам Соединенных Штатов предназначалась сугубо для внутреннего пользования в условиях гражданской войны между Севером и Югом 1861-1865 гг., тем не менее, она не только послужила импульсом для последующей кодификации законов и обычаев войны, но и явилась первым примером регулирования на внутригосударственном уровне отношений по защите жертв войны, воплотив научные воззрения того периода, в том числе об ответственности индивидов за нарушение правил ведения военных действий, и провозгласив необходимость распространения знаний о праве войны.

Война и причины её возникновения были предметом исследования философов и юристов. Известный голландский мыслитель Гуго Гроций пришел к выводу, что война — это зло, по природе своей сопровождающее общество.

Раз войны происходят, то необходимо соблюдать определённые правила ведения войны19. В трактате «О законе войны и мира» 1625 г. голландский юрист изложил правовые взгляды о правилах проведения военных действий.

Гуго Гроций отмечал в своем трактате, что «воины обязаны к возмещению за содеянное их силами или по их совету... и полководцы ответственны за всё, совершённое под их командой; ответственны и все воины, участвовавшие в каком-нибудь совместном действии, например, в сожжении города»20, что «нельзя убивать «преследуемых роком, в частности, примкнувших к воюющей стороне вследствие принуждения»21, и что «всегда следует щадить детей, женщин, если они не повинны в тяжком преступлении, и стариков»22.

См.: The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1899), Series III, Volume 3, pp 148-164.

См.: Гроций Гуго. О праве войны и мира. М., 1956. С. 179—188.

–  –  –

Более детально, проблема соблюдения законов и обычаев войны впервые была исследована в книге Эммера де Ваттеля «Право людей или принципы естественного права» 1758 г23. В XIX веке аргентинский писатель Х. Альберд утверждал, что науке международного права надлежит исследовать и законодательные возможности, и принципы, способные более эффективно защищать семью народов от преступлений войны, несущих разруху и задерживающих прогресс24. По мнению швейцарского юриста И. Блюнчли, если нарушение международного права представляет собой всеобщую опасность, то ему должно противодействовать не только потерпевшее государство, но и любое другое, имеющее достаточную силу для защиты международного права25.

В то же время российский юрист Н.М. Коркунов полагал, что необходимость создания международного уголовного права обуславливается тем, что его нормы должны защищать принципы межгосударственного сотрудничества26.

Разработка и принятие международных договоров, конвенций и соглашений во второй половине и в конце XIX века были связаны, прежде всего, с постепенным формированием самой отрасли международного права.

Интересно отметить тот факт, что своим появлением один из первых международных документов, регламентирующих правила ведения военных действий, обязан личному вкладу гражданина Швейцарии – Анри Дюнану.

июня 1859 г. гражданин Швейцарии Анри Дюнан ехал на встречу с Наполеоном III по личному делу – молодой бизнесмен хотел получить разрешение на строительство мельниц на освобожденных от австрийцев итальянских землях, и вынужден был проехать поле битвы при Сольферино, где См.: Военные преступления. Это надо знать всем. Под ред. Р. Гутмэна и Д. Рифа. Пер. с англ. Научн. ред. Ю.М. Колосов. М., 2002. С.22.

24 См.: Латинская Америка в международных отношениях. Т.2. М., 1988, С.56.

См.: Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878. С. 283.

См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Авт. предисл. И.Ю. Козлихин. Науч.

изд. (репринтное). М.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 567.

франко-сардинские войска вели боевые действия. Вернувшись в Женеву, Дюнан не мог забыть увиденного. В 1862 г. он опубликовал «Воспоминания о битве при Сольферино». В книге содержались две основные идеи:

создать комитеты помощи в мирное время для обучения добровольцев, которые будут ухаживать за ранеными в военное время. Это привело к созданию Национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (на сегодняшний день в мире существует 186 таких обществ), - «Нельзя ли создать во всех европейских странах общества по оказанию помощи, которые в военное время, действуя на добровольных началах, обеспечивали бы уход за ранеными, независимо от национальности?», - так писал в своей книге Анри Дюнан27.

составить международное соглашение о признании и защите этих комитетов, которое ляжет в основу международного гуманитарного права, а именно: «международный принцип, условный и узаконенный, который, по его согласованию и ратификации, явился бы основой обществ по оказанию помощи раненым в разных странах»28.

Призывая к созданию специальных комитетов по уходу за ранеными и больными во время военных действий, Анри Дюнан обратил внимание общественности на необходимость регламентации деятельности таких комитетов, защиты мирного населения, защиты и поддержки раненных солдат во время военных действий.

В 1863 г. в Женеве созывается Международная конференция, итогом которой стало основание Международного Комитета Красного Креста (МККК).

В качестве эмблемы общества был выбран швейцарский флаг, на котором цвет красного поля был изменён на белый, а цвет белого креста — на красный29.

См.: Анри Дюнан. Воспоминание о битве при Сольферино. Пер. с фр. - 3-е изд., без изм. М.:

Международный Комитет Красного Креста, 2004. С.128.

–  –  –

См.: Франсуа Бюньон. Красный крест, Красный полумесяц, Красный кристалл. 2-е изд., без.изм. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2007. С.9-12 22 августа 1864 г. в Женеве на дипломатической конференции принимается Конвенция об улучшении участи раненных и больных воинов во время сухопутной войны, которая явилась важнейшим вкладом в развитие международного права30.

Женевская конвенция 1864 г. ввела в обиход понятие нейтральности в том виде, в котором его предложил Анри Дюнан и которое подразумевало, что врачи и другой медперсонал не должны считаться принимающими участие в военных действиях и не подлежат захвату в плен. В Женевской конвенции 1864 г. оговаривалось, что всегда и везде раненым должно оказываться уважение и предоставляться одинаковое лечение независимо от того, на чьей стороне они сражались. В Женевской конвенции 1864 г. содержалось всего 10 статей, но они заложили фундамент, который послужил основой для дальнейшего развития международного гуманитарного права. Эти статьи затрагивали следующие существенные моменты: военные санитарные повозки и госпитали были признаны нейтральными, им обеспечивались защита и уважение; нейтральность распространялась на армейских священников, исполняющих свои обязанности; если они попадали в руки противника, они должны были быть освобождены и возвращены в собственный лагерь; необходимо было с уважением относиться к мирному населению, пришедшему на помощь раненым; раненым и больным воинам необходимо было обеспечить уход независимо от того, на чьей стороне они сражались; знак красного креста на белом поле должен был обозначать госпитали и медперсонал для обеспечения им защиты31.

Уже через два года после принятия, во время австро-прусской войны 1866 г., Женевскую конвенцию 1864 г. смогли широко использовать. В 1867 г.

почти все ведущие державы ратифицировали Женевскую конвенцию 1864 г., См.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron (дата обращения: 14.09.2014).

Цит. по: Числов Э. «Распространение знаний о международном гуманитарном праве».

Белорусский журнал международного права и международных отношений 2000 — № 1 кроме Соединенных Штатов, которые сделали это в 1882 г. С этого времени Женевская конвенция 1864 г. приобрела всеобщий характер, что было весьма важно для её авторитета. Один из основателей Международного Комитета Красного Креста и в течение многих лет бессменный его Президент – Гюстав Муанье – сразу же после окончания австро-прусской войны 1866 г. изложил свои наблюдения и выводы в работе «Женевская конвенция во время франкопрусской войны», где обратил внимание на то, что «сфера применения международного права и распространение знаний о его принципах оказались недостаточными для того, чтобы предотвратить излишне жестокие действия комбатантов»32.

Следующим основополагающим документом, устанавливающим правила ведения военных действий и вводящим ответственность за их нарушение, следует считать принятую по инициативе России в 1868 г. в Санкт-Петербурге Декларацию об отмене употребления взрывчатых веществ и зажигательных пуль33, а также принятые в ходе Первой и Второй Конференций мира и созданные по инициативе российского дипломата, юриста-международника Ф.Ф. Мартенса Гаагские конвенции 1899 г. (3 конвенции и 3 декларации)34 и 1907 г. (14 конвенций)35 о правилах морской и сухопутной войны, касающиеся См.: Дюнан А. Роль Гюстава Муанье в создании Института международного права (1873).

Международный журнал Красного Креста. 1994. № 1. Ноябрь—декабрь. С. 35—36.

Декларация об отмене употребления взрывчатых веществ и зажигательных пуль.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/spb-1868.htm (дата обращения:

25.08.2014).

Примечание автора: Конвенция о мирном решении международных столкновений от 29 июля 1899 г.; Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 29 июля 1899 г.;

Конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 г. от 29 июля 1899 г., Декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов от 29 июля 1899 г.; Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы от 29 июля 1899 г.;

Декларация о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле от 29 июля 1899 г.

Примечание автора: Конвенция о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров от 18 октября 1907 г., Конвенция о мирном решении международных законов и обычаев сухопутной и морской войны, прав и обязанностей нейтральных держав. Гаагские Конвенции и Декларации 1899 г. и 1907 г. стали первой в истории международного права попыткой кодифицировать законы и обычаи ведения войны, а также принципы мирного разрешения международных споров. Гаагские Конвенции и Декларации 1899 г. и 1907 г. закрепили следующие основные моменты, регламентирующие правила ведения военных действий и отношения к мирному населению в ходе ведения военных действий:

1. принцип мирного разрешения международных споров, ставший сегодня одним из основополагающих принципов международного права. Хотя Конвенции полностью не исключали войну как средство разрешения международных споров, они всё же в определённой степени ограничивали право государств на войну36.

2. согласие договаривающихся Держав не прибегать к вооружённой силе для истребования договорных государственных долгов, как причитающихся её подданным37. Однако, конвенция установила существенное столкновений от 18 октября 1907 г.; Конвенция об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам от 18 октября 1907 г.; Конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 г.; Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий от 18 октября 1907 г.;

Конвенция об обращении торговых судов в суда военные от 18 октября 1907 г.; Конвенция о постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин от 18 октября 1907 г.; Конвенция о бомбардировании морскими силами во время войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949) от 18 октября 1907 г.; Конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне от 18 октября 1907 г.;

Конвенция об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу) от 18 октября 1907 г.; Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны от 18 октября 1907 г.

Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20935707/20043895 (дата обращения:

14.09.2014).

Конвенция об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам 1907 г. [Электронный ресурс]. URL: http://continentonline.com/Document/?doc_id=1010690, Ст. 1 (дата обращения: 10.11.2012).

ограничение для мирного разрешения споров, заключавшееся в том, что отказ от вооружённых действий «не может иметь применения, когда Государстводолжник отвергает или оставляет без ответа предложение о третейском разбирательстве или, в случае принятия такового, делает невозможным установление третейской записи, или после третейского разбирательства, уклоняется от исполнения поставленного решения»38.

3. запрет на начало военных действий «без предварительного и предупреждения»39, недвусмысленного как мотивированного, так ультимативного. При этом извещение о войне не исключало возможности нанесения внезапных нападений. Положение о обязанности нападающего известить противника о войне предварительно и недвусмысленно было принято по настоянию Российской Империи.

4. важнейшие принципы ведения сухопутной войны: разграничение на комбатантов и некомбатантов; подробная регламентация прав военнопленных;

право населения на вооружённое сопротивление; запрет на использование ядов, оружия, снарядов и веществ, способных причинить излишние страдания; запрет на истребление и захват неприятельской собственности, «кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военной необходимостью»40; запрет убивать сдавшихся и «объявлять, что никому не будет дано пощады»41; запрет на разграбление городов и местностей, даже взятых приступом; требование к командирам принимать все возможные меры к охране памятников старины и культуры, а также медицинских учреждений;

запрет конфискации частной собственности и грабежей (при этом допускалось

–  –  –

Конвенция о порядке открытия военных действий 1907 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.lawrussia.ru/texts/legal_822/doc822a291x160.htm. Ст. 1 (дата обращения:

10.11.2012).

Конвенция о законах и обычаях войны 1907 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.memo.ru/prawo/hum/haag07-1.htm, Ст. 23 (дата обращения: 11.11.2012)

–  –  –

взимание налогов, пошлин и других денежных сборов «только на нужды армии или управления этой областью»42) и пр. События двух мировых войн показали, что хотя эта конвенция и ограничивала в ряде случаев произвол сторон, она не была всеобъемлющей.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«БОГДАНОВА Александра Владимировна СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ ЦЕРКОВНЫХ ИМУЩЕСТВ 1764 г. И СОЛОВЕЦКИЙ МОНАСТЫРЬ (последняя треть XVIII в.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент А.В. Лаушкин Москва, Оглавление Введение...»

«Алексеева Татьяна Сергеевна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«МИНАЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАКОННОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Б.Я. Гаврилов Москва...»

«ИЛЬИНА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (по материалам Камчатского края) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук научный руководитель: Заслуженный деятель...»

«Галькевич Игорь Владимирович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«МУРАНОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ПРОБЛЕМА “ОБХОДА ЗАКОНА” В МАТЕРИАЛЬНОМ И КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР С.Н. ЛЕБЕДЕВ МОСКВА – 1999 ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ...»

«ВОРОБЬЕВ Дмитрий Сергеевич ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«ЛИТВИШКО Пётр Андреевич ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук А.Г. Волеводз Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ЧЕРНОВА МАРИЯ НИКОЛАЕВНА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Абова Тамара Евгеньевна Москва – 201 Содержание...»

«Бабарыкин Петр Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОВ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Н.Н. Костюк Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Правовой режим сайта Интернет...»

«Иванов Артём Олегович ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПУБЛИЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой...»

«Джолдошбеков Тилек Медербекович Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел на транспорте с территориальными органами МВД Кыргызской Республики Специальность 12.00.11 судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Казначей Иван Васильевич ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОММУНИКАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.09 — уголовный процесс. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Печников...»

«Бимбинов Арсений Александрович НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор...»

«Миряшева Екатерина Владимировна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА (XVII – СЕРЕДИНА ХХ ВВ.) Специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант:...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ПОСТНИКОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОТПУСКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук Крылов Константин Давыдович Москва Оглавление Введение Глава I. Понятие, правовая природа и основания классификации отпусков §1. Понятие, значение и...»

«Воронин Вячеслав Николаевич ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ЗНАЧЕНИЕ 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.