WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Светлана Валентиновна ДОКУМЕНТЫ С БИОМЕТРИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ИХ ВЛАДЕЛЬЦА КАК ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

При этом каждый обнаруженный частный признак отмечается на изображении цветным красителем. Далее на основании их количества и качества решается вопрос о пригодности исследуемых объектов для идентификации.

В результате раздельного изучения исследуемых объектов, формируется полное представление о строении, как исследуемой радужной оболочки глаза, так и представленной в качестве сравнительного материала.

Стадия сравнительного исследования выявленных признаков.

Сравнение признаков традиционно осуществляется следующим образом: от наиболее общих – к частным. В первую очередь сравниваются признаки условий получения изображений радужных оболочек глаза, представленных на исследование.



аб в г д еж з и к л мн о Рис. 2.29. Увеличенное изображение радужной оболочки глаза с разметкой ее частных 16 признаков: 1, 11, 15 - пигментное пятно; 2, 9 – начало адаптационного кольца, 3, 5 вершина17зубчатой линии; 4, 14 - изгиб трабекулы; 6 – окончание адаптационного кольца; 8 разрыв адаптационного кольца; 10 – форма трабекулы; 12 – разветвление трабекул, 13 лакуна.

В случае решения идентификационной задачи они не имеют самостоятельного значения. Их смысл заключается, прежде всего, в том, что они способствуют правильной оценке общих и частных признаков и позволяют прийти к достоверному выводу о наличии или отсутствии тождества объектов.

Сравнение общих признаков удобно производить по таблицамразработкам. При необходимости уточнения и проверки признаков, выявленных в результате раздельного исследования, они сопоставляются с теми, которые имеются в представленных изображениях радужных оболочек глаза.

Далее проводится сравнение частных признаков. Поскольку радужная оболочка глаза имеет подвижную структуру, отдельные признаки, характеризующие размер, размещение и взаиморазмещение деталей, неустойчивы, изменяются в результате воздействия ряда факторов. Поэтому такие методы сравнения частных признаков как наложение и совмещение нерезультативны при проведении иридологического исследования (рис. 2.30).

Если на исследование поступили изображения радужных оболочек глаза, полученные при схожих условиях, сравнение частных признаков целесообразно проводить сопоставлением с помощью наложения координатной сетки (рис.

2.29). Данный метод позволяет достаточно легко изучать размеры, размещение и взаиморазмещение деталей строения, описывать их точную локализацию.

Кроме того, он служит наглядным средством иллюстрации.

Рис. 2.30. Совмещение изображений одной и той же радужной оболочки глаза, полученных при разных условиях освещения.

Наиболее универсальным методом сравнения таких объектов как изображения радужных оболочек глаза является, на наш взгляд, визуальное сопоставление. При этом сравниваются выявленные детали по таким характеристикам как форма, конфигурация, размер, расположение, взаиморасположение.

Стадия оценки результатов проведенного исследования и формулирования выводов предполагает осуществление итогового анализа всех обнаруженных общих и частных совпадающих и различающихся признаков радужных оболочек глаза. На его основе происходит формирование идентификационной совокупности признаков, которая позволит сформировать убеждение о наличии либо отсутствии тождества исследуемых объектов.

Совпадающие признаки, на наш взгляд, должны оцениваться по всем выявленным характеристикам (форме, размеру, взаиморазмещению и так далее). Оценивая значимость каждого совпадения, следует обращать внимание на его полноту, то есть совпадение по всем характеристикам, четкость отображения признаков.

При оценке различающихся признаков необходимо определить:

связаны ли они с различными условиями получения фотоснимков освещенностью, углом поворота глаз и так далее);

обусловлены ли они естественными причинами, например, большим разрывом во времени между получением исследуемого отображения и представленного в качестве сравнительного образца;

объясняются ли они воздействием патологических факторов. Знаки радужки (лакуны, точки, пигментные пятна) появляются в результате воздействия различных факторов и постепенно исчезают либо видоизменяются, когда их влияние заканчивается. При этом о длительности идентификационного периода говорить достаточно трудно, поскольку она зависит от многих обстоятельств. Иридологи считают, что знаки радиального направления возникают постепенно в течение нескольких дней или месяцев и постепенно исчезают. Знаки поперечного направления в большинстве случаев необратимые1. Например, через 1-3 недели после получения черепно-мозговой травмы зрачок приобретает овальную форму, автономное кольцо набухает, появляются мелкозернистые пигментные пятна.





Если различающиеся признаки могут быть объяснены указанными причинами, то они признаются несущественными и, соответственно, не влияющими на вывод о наличии тождества объектов исследования.

Установить особенности, присущие конкретной радужной оболочке Коновалов В.В., Антонов А.А. Практическая иридология. Пенза: Издательство «Пензенская правда». С.56.

глаза, позволит, на наш взгляд, идентификационная совокупность, включающая по аналогии с критериями производства дактилоскопической экспертизы не менее 7-81, а в лучшем случае 10-122 частных признаков. В тех случаях, когда выявлен комплекс совпадающих признаков, а имеющиеся различающиеся признаки относятся к несущественным, делается категорический положительный вывод.

Категорический отрицательный вывод формируется в случае обнаружения в сравниваемых отображениях существенных (необъяснимых) различий. При этом совпадающие признаки относятся к групповым или случайным.

Вероятный положительный вывод возможен, когда объем информации недостаточен из-за малого количества выявленных признаков. Например, если площадь видимой части радужной оболочки глаза мала по причине узкой глазной щели проверяемого лица, низкого качества фотоснимков (множество бликов перекрывают идентификационно важные участки).

Вероятный отрицательный вывод также может быть сделан в случае ограниченного объема важных в идентификационном плане участков отображенных радужных оболочек глаза, поскольку появляются затруднения в оценке происхождения различающихся признаков.

В случае, когда на исследование поступили фотоснимки низкого качества, отображения на них получены при разных условиях съемки, что исключает проведение оценки совпадающих и различающихся признаков, формулируется вывод о невозможности решения вопроса о тождестве.

Таким образом, предложенные нами методические рекомендации проведения криминалистического идентификационного исследования радужной оболочки глаза, позволят в той или иной степени компенсировать существующий пробел в криминалистической литературе, будут

–  –  –

Майлис Н.П. Дактилоскопия: учебник. М.: МосУ МВД России, Издательство «ЩитМ», 2010. С.113.

способствовать улучшению научно-методического обеспечения идентификации человека, функционирования криминалистических учетов.

§ 2.5. Биометрические данные в системе криминалистической регистрации. Организационные основы формирования и ведения учетов, содержащих изображения радужных оболочек глаз изображения радужных оболочек глаз До недавнего времени в криминалистической литературе ни один из функционирующих учетов не упоминался как биометрический. Однако, принимая во внимание, понятие биометрических данных, мы понимаем, что часть их них являются таковыми по сути. На сегодняшний день в системе МВД функционирует несколько экспертно-криминалистических учетов, содержащих биометрические данные человека:

- учет следов рук,

- учет данных ДНК биологических объектов,

- учет фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц,

- краниологический учет (учет черепов неопознанных трупов),

- учет следов запаха.

Кроме этого, как отмечалось ранее, отдельные биометрические данные используются для формирования оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел. Возможности всех учетов на основе биометрических данных человека достаточно широки, полученная с их помощью информация является исходной для проведения экспертизы, допроса, очной ставки, предъявления для опознания и прочих следственных действий.

Способствуя идентификации интересующих лиц, они призваны оказывать неоценимую помощь в раскрытии и расследовании преступлений.

Анализ работ ведущих ученых-криминалистов, а так же опрос сотрудников органов внутренних дел в Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Ростовской областях показал, что современное состояние криминалистических учетов не позволяет в полной мере справиться с их основным назначением – идентификацией интересующих правоохранительные органы лиц. Изучая современное состояние криминалистической регистрации, мы провели анализ недостатков формирования, ведения и использования криминалистических учетов органов внутренних дел, содержащих биометрическую информацию. Обобщая отдельные теоретические положения исследуемого вопроса, принимая во внимание результаты опроса сотрудников органов внутренних дел, мы приходим к следующим выводам:

- отсутствует взаимосвязь между различными учетами, несмотря на единство целей их организации; однотипные учеты разрозненны. Е.П.

Ищенко отмечает: «Практика борьбы с преступностью зарубежных стран показала, что главный недостаток систем уголовной регистрации, значительно снижающий их эффективность, – разобщенность отдельных видов учетов»1. В некоторых случаях достаточно назвать себя другим именем и розыск так называемого «гастролера» не даст результата. Например, дело по розыску Заставского Романа Александровича, цыгана, 1962 года рождения. После побега из колонии-поселения в Пермской области жил на территории Российской Федерации и Казахстана под фамилиями Комленко, Степанов, Месхия, Барбачев и другими. Был задержан в 2000 г. и отпущен, поскольку потерпевшая не опознала в нем грабителя. И это не смотря на почти 20-летнее нахождение в федеральном розыске2. Статистика показывает: преступники проживают не по месту регистрации в 74% случаев, совершают преступления в Цит. по: Беляков А.А. Криминалистическая регистрация / А.А.Беляков, Р. А.

Усманов. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. С.71-72.

Шмаков В.Л. Система гражданской идентификации. Челябинск, 2005. С.22-23.

районе проживания в 6% случаев, проживают по поддельным паспортам 4% лиц, установленных АДИС1;

- отсутствует связь между местом, временем, орудиями преступления и лицами его совершившими. А.А. Курин отмечает, что в существующей системе учетов нет связующего звена, позволяющего «фиксировать информацию в системе координат «время-место-объект»2;

- способ ведения отдельных учетов картотечный;

- способ формирования общей базы данных однотипных учетов, действующих на разных уровнях, нерациональный. Например, объединение баз данных учета следов рук в Волгоградской области совершается с помощью нарочного. То есть происходит потеря времени, сил и средств на доставку следов рук. А.С. Копанев пишет, что в первые сутки после совершения преступления в экспертно-криминалистическое отделение поступает менее половины всех изъятых при осмотре места происшествия следов рук. В основном передача осуществляется в городском звене (райотделах одного города) за 1-3 суток, по области 2-5 суток, между областями 7 суток и более.3

- в отдельных случаях происходит дублирование работы. Например, учет субъективных портретов ведется в экспертно-криминалистических подразделениях. Центр оперативно-розыскной информации также осуществляет установление личности по автоматизированным габитоскопическим системам («Сова»). Кроме того, следы рук, изъятые при осмотре мест происшествий в г. Волгограде, проверяются с помощью АДИС «Сонда+» и АДИС «Папилон» в различных экспертных подразделениях Волгоградской области, а по тяжким и особо тяжким преступлениям в ЭКЦ г.

Копанев А.С. Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2004. С. 129.

Курин А.А. Концепция создания единой телекоммуникационной системы криминалистической регистрации в целях выявления, раскрытия и расследования преступлений // Черные дыры. – 2007. – № 6. – С.326.

–  –  –

Москвы. Как отметил П.Н. Заблоцкий, происходит «дублирование учетов по уровням управления»1;

- способ организации взаимодействия между службами нерациональный, происходит значительная затрата времени на оформление, доставку запросов (приложение 2-3)2.

Поэтому дальнейшая организация учетов, как и любой другой информационной системы, как описано в учебнике по криминалистике под редакцией А.А. Закатова и Б.П. Смагоринского, «предполагает решение ряда взаимосвязанных, а по существу традиционных проблем»:

- совершенствование организационной структуры и деятельности учетных подразделений;

- упорядочение правового регулирования ведения учетов и использования получаемой с их помощью розыскной и доказательственной информации в раскрытии и расследовании преступлений;

улучшение научно-методического и технического обеспечения функционирования учетов;

- повышение уровня криминалистической подготовки следователей, работников органов дознания, специалистов-криминалистов»3.

Не случайно в криминалистической литературе этому вопросу уделяется много внимания. Предложения по совершенствованию системы криминалистической регистрации высказывались многими ученымикриминалистами: А.А. Беляковым, Е.И. Девиковым, Р.Е. Деминой, П.Н.

Заблоцким, Е.И. Зуевым, Н.П. Майлис, С.М. Колотушкиным, А.С.

Копаневым, и др. Одним из способов совершенствования учетов, повышения Заблоцкий П.Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений : дис. … канд.

юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 128.

Симонова С.В. О модели криминалистического учета, содержащего изображения радужных оболочек глаза // Судебная экспертиза.– Волгоград: ВА МВД России. – 2013. – № 4. – С. 149-156.

Криминалистика: учебник, изд. 2-е доп. и перер. / под редакцией А.А. Закатова и Б.П. Смагоринского. Указ. соч. С. 108.

их эффективности, по мнению многих авторов, является использование автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС). А.А. Беляков пишет, что благодаря тому, что АИПС создается на основе электронновычислительной техники, улучшается организация информационных процессов, увеличивается скорость обработки материалов1.

Одним из немаловажных критериев эффективности АИПС является объем имеющейся в ней информации. Поэтому практика формирования массивов, имеющихся в правоохранительных органах учетов, должна идти по пути их расширения, увеличения содержащейся информации, и, как логическое продолжение, организации централизованных учетов. Расширение массивов происходит за счет:

- поступления объектов учета по отработанной ранее схеме (в соответствии с приказами МВД РФ, регламентирующими вопросы формирования, ведения и использования учетов);

- увеличения круга объектов путем законодательного регулирования;

- объединения массивов и организации единых централизованных учетов.

Основы формирования федеральных банков идентификационной дактилоскопической информации закрепил изданный в 1998 г. Федеральный закон № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Увеличив круг объектов регистрации, он, на наш взгляд, способствовал значительному расширению массива идентификационной информации в дактилоскопических учетах, и заложил основы всеобщей регистрации населения по одному из самых распространенных параметров.

Кроме того, в 2000 г. с целью информационного обеспечения оперативнорозыскных и следственных мероприятий по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений межрегионального и серийного характера, розыску скрывшихся

Беляков А.А. Указ. соч. С.71.

преступников, установлению личности неопознанных трупов, а также оперативной проверке лиц, задержанных по подозрению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений вышел Приказ МВД РФ № 894 «Об утверждении положения о порядке формирования и ведения федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений»1. В 2001 г. на базе ЭКЦ МВД России началось формирование Централизованной дактилоскопической картотеки следов рук, изъятых с мест нераскрытых особо тяжких и тяжких преступлений межрегионального и серийного характера2.

Многие авторы отмечают, что достаточно целесообразным способом преобразования организационной структуры учетов является создание единой информационной системы, представляющей организационно упорядоченную совокупность документов (массивов документов) и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы3.

В 2002 г. утверждена федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)», в которой отмечено, что широкое применение информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) «имеет решающее значение для повышения конкурентоспособности экономики, расширения возможностей ее интеграции в мировую систему хозяйства, повышения Об утверждении положения о порядке формирования и ведения федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений: приказ МВД РФ от 23 августа 2000 г. № 894 // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис».

Иванов В.И. Дактилоскопические учеты экспертно-криминалистических подразделений в системе министерства внутренних дел Российской Федерации. Состояние и перспективы развития. [Электронный ресурс] (дата обращения 1.06.2007).

Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

эффективности государственного управления и местного самоуправления»1. В свете данной программы 14 декабря 2004 г. принят Приказ МВД России № 896 «О создании Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел». Приказом МВД РФ от 8 июня 2006 г. № 420 утверждена программа организации данной системы. Ее целью является «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (ЕИТКС ОВД) для повышения эффективности деятельности органов внутренних дел по защите прав и свобод граждан, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности путем совершенствования информационного обеспечения органов внутренних дел посредством реконструкции и оборудования объектов органов внутренних дел новыми и перспективными телекоммуникационными и программнотехническими комплексами с использованием современных телекоммуникационных, информационных и биометрических технологий»2.

Одной из основных задач, поставленной в Программе, является организация единого информационного пространства органов внутренних дел, а также обеспечение санкционированного оперативного доступа сотрудников органов внутренних дел к информационным ресурсам общего и специального назначения в режиме реального времени. Создание такой системы планируется за счет объединения автоматизированных банков данных общего пользования, специализированных территориально распределенных информационных систем, создаваемых в рамках Программы, и уже существующих автоматизированных информационных систем3. О необходимости организации подобной общегосударственной сети правоохранительных органов, Чубукова С.Г. Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учебное пособие (под ред. доктора юридич. наук, проф. М.М. Рассолова, кандидата технич. наук, проф. В.Д. Элькина). – «Контракт», 2004г. // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис».

Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел: программа Министерства внутренних дел РФ. Указ. соч.

3 Там же.

содержащей общую базу данных криминалистически значимой информации всех правоохранительных структур государства, писал А.А. Беляков. Он также отмечал целесообразность включения в нее массивов других государственных учреждений1. На наш взгляд, такая межведомственная информационная система, охватывающая территорию всей страны, обеспечила бы получение исчерпывающей информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений.

Следует отметить отдельные проблемы, которые, на наш взгляд, вызывает объединение массивов правоохранительных органов и других ведомств. Во-первых, недовольство отдельной категории лиц, вызванное тем, что у государства появится возможность без серьезных оснований контролировать каждую личность. Поэтому идею объединения баз данных в некоторых источниках характеризуют как «кошмарный сон защитников приватности»2. Несомненно, новые технологии существенно упростили, с одной стороны, систему функционирования учетов, а с другой облегчили бы незаконный оборот персональными данными, что может привести к нарушениям прав личности. Однако, человек, как социальный элемент, находится в отношениях с другими людьми, организациями, органами власти, и не может постоянно утаивать данные о себе. Государство обеспечивает защиту прав всех граждан, предоставляет определенные услуги взамен на ограничение прав каждого отдельного человека и гражданина3. «Противоречия между стремлением государства контролировать общество и желанием отдельных граждан оградить себя от неоправданного вмешательства решаются, как правило, в пользу государства»4.

–  –  –

Согласно пункту 2 статьи 11 ФЗ «О персональных данных» обработка биометрических персональных данных субъекта в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, может осуществляться без его согласия1.

Во-вторых, технические проблемы. Попытки объединения информации, содержащейся в таких системах может вызвать ее сбой из-за содержащихся ошибок, неточных, противоречивых сведений2.

В-третьих, организационные. Как пишет Р.Е. Демина, между отдельными главками МВД до сих пор нет единого понимания проблемы, поэтому попытки организации полноценной локальной сети между подразделениями сталкиваются с ведомственными и межведомственными барьерами, трудностями организации3.

По данному поводу следует отметить следующее: те задачи, которые казались невыполнимыми вчера, сегодня, благодаря новым научным достижениям, приобретают реальные очертания. Конечно же, создание такой глобальной сети относится к разряду комплексных вопросов, решение которых по силе группе специалистов различного профиля: криминалистов, сотрудников оперативно-следственных аппаратов (в части, касающейся потребностей практики), программистов, специалистов по биометрическим технологиям (вопросы технического обеспечения), процессуалистов (вопросы О персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

–  –  –

Демина Р.Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в расследовании преступлений : автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

правового регулирования). Как считает К. Поппер, наука начинается с проблем, и «ее развитие есть переход от одних проблем к другим – от менее глубоких к более глубоким»1.

Таким образом, анализ структуры и форм ведения криминалистических учетов, содержащих биометрические данные человека, показал, что функционирующие информационно-поисковые системы из-за воздействия многочисленных факторов недостаточно результативны в решении своей основной задачи – идентификации личности.

Хорошим началом совершенствования функционирующей в нашей стране системы учетов и повышения результативности идентификации интересующих правоохранительные органы лиц может служить эффективная организация формирования и использования интегрированного банка данных персональной, биометрической и другой информаций. Подобные преобразования соответствуют положениям программы организации Единой информационнотелекоммуникационной системы органов внутренних дел и Концепции создания системы персонального учета населения Российской Федерации.

Предложения по совершенствованию системы криминалистических учетов высказывались многими учеными-криминалистами. Некоторые из них, в частности В.Г. Булгаков, Е.Г. Барковская, предлагают выделить подсистему биометрической регистрации человека в системе криминалистической2.

Подобные преобразования потребуют значительной перестройки существующей структуры. В настоящее время наиболее целесообразно, на наш взгляд, производить постепенную реорганизацию, первым шагом которой может стать увеличение общего массива биометрической информации функционирующих учетов органов внутренних дел. Например, благодаря Философия науки в вопросах и ответах: учебное пособие для аспирантов / В.П.

Кохановский [и др.]. Изд. 2-е. Ростов н/Д: Феникс, 2006. С. 115.

Булгаков В.Г., Барковская Е.Г. Отражение концепции биометрии человека в системе криминалистической регистрации // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2009.

– №4(11). С. 33.

увеличению круга объектов регистрации, внесению в систему новых, ранее не использовавшихся биометрических параметров человека. Мы поддерживает точку зрения А.В. Дроздова1 о том, что в качестве таких объектов могут использоваться изображения радужной оболочки глаза.

Учитывая преимущества автоматизированных систем распознавания по радужной оболочке глаза (высокая точность, минимальная вероятность ошибочного результата и др.), считаем, что введение учета, содержащего изображения радужных оболочек глаз, существенно обогатит возможности имеющейся системы криминалистической регистрации, повысит вероятность объективного практического решения криминалистической задачи отождествления интересующих следствие лиц. Поэтому, мы предприняли попытку разработать рекомендации для сотрудников правоохранительных органов, касающиеся вопросов организации и ведения нового вида криминалистического учета – учета изображений радужных оболочек глаз.

Учет изображений радужных оболочек глаза, на наш взгляд, может дополнить систему существующих учетов органов внутренних дел. Основной целью данного учета будет установление личности следующих лиц:

скрывающих свои анкетные данные, неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить свои персональные данные, отождествление лиц по неопознанным трупам.

Формирование учета изображений радужной оболочки глаза представляет собой комплекс мероприятий по созданию массива и включает действия по фиксации объектов регистрации, направлению информации в базу данных. Поскольку радужная оболочка глаза достаточно специфичный объект, то для его фиксации, описания, а также объективной оценки результатов автоматического отождествления необходимы специальные знания в области судебной экспертизы. Поэтому формирование учета целесообразно Дроздов А.В. Криминалистическая идентификация по радужной оболочке глаза // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2013. – № 1(12). – С. 82–87.

производить специально назначенным сотрудникам экспертнокриминалистического подразделения по поручению следователя, дознавателя.

Результаты теоретических исследований и проведенного эксперимента, представленные в третьем параграфе данной главы, позволили определить наиболее важные условия для получения фотоснимка радужки, пригодного для проведения криминалистического исследования:

- использование цифрового фотоаппарата с разрешением не менее 8 МП;

- освещенность не менее 550-ти люкс;

- расположение источника света должно исключать появление бликов на строме радужной оболочки глаза. Например, данное требование может быть удовлетворено при применении кольцевого осветителя, позволяющего получать изображение, на котором блики располагаются по окружности зрачка и не закрывают важные для идентификации участки радужной оболочки глаза;

- положение головы и направление взгляда прямое, допустимый угол поворота глаз вниз 22°, в стороны – не более 17°. Исключить повороты головы во время съемки позволит использование соответствующей установки с подбородником и налобником.

Следует отметить, что целесообразно было бы ведение данного учета в двух формах: электронной и картотечной.

Для формирования картотеки необходим документ, который содержал бы сведения, с одной стороны, позволяющие быстро и точно идентифицировать человека, а с другой – не загромождающие его. Оптимальным, на наш взгляд, будет наличие персональных данных регистрируемого лица (фамилия, имя, отчество, дата рождения и так далее), изображения двух радужных оболочек глаза, а также их кода. На наш взгляд, код может состоять из двух символов, обозначающих тон и тип стромы радужной оболочки глаза. Например, первый символ – тон: темный «Т», смешанный «См», светлый «Св»; второй символ – тип стромы радужной оболочки глаза: радиальная «Р», радиально-гомогенная «Г», радиально-лакунарная «Л».

Необходимы и традиционные данные о процедуре регистрации (основание проведения, дата, орган, подразделение места регистрации). Кроме этого, учитывая, что перенесенные заболевания, травмы, операции, употребление медикаментов, курение, место работы, если оно связано с химической промышленностью, влияют на цвет, форму и размеры структурных элементов радужки, то полезна будет и данная информация. Данную информацию, а также другую, влияющую на объективность оценки результатов идентификации по радужной оболочке глаза, необходимо разместить в примечании. Подобный документ может называться «иридологической картой»

(рис. 2.31, 2.32).

Также следует отметить, что существующие учетные документы следует дополнить определенной информацией. Например, опознавательную карту, учетную алфавитную карточку формы 1 и 1 б, розыскную карточку сведениями о коде радужной оболочки глаза, изображением радужной оболочки глаза. В данном случае будет единая карта биометрической информации подлежащего учету лица.

Иридологические карты, а в последующем и единые биометрические идентификационные карты лица в картотеках ИЦ и ГИАЦ должны храниться до достижения состоящего на учете 80-летнего возраста или установления факта его смерти независимо от сроков хранения учетных карт.

Правом обращения к учетам изображений радужных оболочек глаза должны пользоваться, на наш взгляд, суды, органы прокуратуры, следствия, дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, подразделения ФМС, Национальное центральное бюро Интерпола при МВД России. При проверке неопознанных трупов, задержанных лиц, представляющих оперативный интерес, привлекаемых к уголовной ответственности, помимо дактилоскопической карты к требованию или мотивированному письму необходимо прилагать иридологическую карту1.

ИРИДОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

Фамилия _______________________________ Основания проведения Имя ___________________________________ регистрации _____________

Отчество_______________________________

Пол ___________________________________ Код радужки ______________

Гражданство ___________________________

Дата рождения __________________________

Место рождения _________________________

Сведения о регистрации по месту жительства _________________________________________

ПРАВАЯ РАДУЖКА ЛЕВАЯ РАДУЖКА

Рис. 2.31. Лицевая сторона иридологической карты.

Подпись регистрируемого__________________________________________________

Основание проведения иридологической регистрации__________________________

Карта заполнении « ___ » ______________ г.

__________________________________________________________________

(подразделение, орган, где происходила регистрация)

–  –  –

Рис. 2.32. Оборотная сторона иридологической карты.

Симонова С.В. О модели криминалистического учета, содержащего изображения радужных оболочек глаза // Судебная экспертиза.– Волгоград: ВА МВД России. – 2013. – № 4. – С. 149-156.

Поскольку автоматизированный поиск по изображению радужной оболочки глаза может осуществляться по относительно небольшой базе данных (около 2000 человек), то соответствующий учет целесообразно применять после получения рекомендательных списков в результате отождествления по другим биометрическим данным. Также следует отметить, что наибольшая результативность данного учета будет достигнута после реализации программы МВД России по созданию единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел.

Остановимся на организационно-тактических вопросах отождествления личности с помощью учетов, содержащих биометрические данные человека.

Рассмотрим отдельные моменты применения учетов исходя из следующих основных направлений работы аппаратов уголовного розыска:

- раскрытие неочевидно совершенных преступлений (по принципу «от преступления к преступнику»), разработка лиц обоснованно подозреваемых в совершении преступлений (по принципу «от преступника к преступлению»);

- розыскная работа (розыск, скрывшихся преступников, без вести пропавших лиц, установление личности неопознанных трупов, а также лиц, не способных сообщить о себе данные по состоянию своего здоровья или возраста)1.

Например, отождествление личности, обоснованно подозреваемой в совершении преступлений, с помощью биометрических учетов может быть представлено в следующем виде:

- задержание лица, представляющего оперативный интерес,

- снятие биометрических данных лица с помощью портативного оборудования,

- формирование запроса и передача его по электронной почте в банк данных криминалистических учетов, Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С.

Овчинского, Ю.А. Шумилова. – М.: ИНФА – М, 2002. С. 19-20.

проверка биометрической идентификационной информации по соответствующим массивам системы криминалистической регистрации,

- установление личности проверяемого,

- дальнейшие мероприятия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, а также нормативно-правовыми документами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность.

Сотрудник органов внутренних дел в результате проведения оперативнорозыскных мероприятий производит задержание лица, представляющего оперативный интерес, чьи персональные данные неизвестны либо находятся под сомнением. Например, лица, по внешним признакам напоминающего подозреваемого в совершении преступления.

Далее производится снятие биометрических данных лица с помощью портативного оборудования. Например, при гласном отождествлении достаточно удобна, на наш взгляд, система оперативных проверок «ПапилонФильтр». Для оперативной проверки лица достаточно фиксации оттисков одного, двух пальцев рук проверяемого лица. Если вместе с оттисками вводятся его персональные данные, то результат проверки формируется в виде «он – не он»1.

При необходимости проверяемое лицо фотографируется цифровым фотоаппаратом по правилам опознавательной съемки, в запрос вводятся особые приметы2.

В отдельных случаях более удобен для проведения оперативных проверок однопальцевый дактилоскопический сканер Папилон ДиПП (дактилоскопирую и передаю/принимаю) на базе palm-компьютера, имеющий достаточно малый размер (102х232х191 мм) и вес (не более 1,5 кг). Он включает в себя встроенный чувствительный элемент для сканирования пальца (оптический блок дактилоскопического сканера) и CPRS/GSM модем для Дактилоскопические сканеры Папилон: инструменты регистрации и контроля в системах биометрической идентификации. Указ. соч. С. 10.

–  –  –

передачи и приема информации. Время сканирования одного пальца составляет не больше 5 секунд, проверка занимает несколько минут. Полностью автоматизированная процедура проверки, исключающая необходимость наличия навыков работы с компьютером и дактилоскопирования, позволяет осуществлять ее любому сотруднику правоохранительных органов1.

Для съемки радужной оболочки глаза можно использовать цифровой фотоаппарат с кольцевым осветителем либо мобильный сканер радужки с обычной фотокамерой, встроенной в сотовый телефон или коммуникатор 2. При этом следует отметить, что для получения большего количества идентификационной информации необходимо производить несколько фотоснимков. Во-первых, потому, что произвольное движение век вызывает затемнение информативных участков радужной оболочки глаза. Во-вторых, ряд факторов приводит к изменению диаметра зрачка, что в свою очередь отражается на площади стромы (тела) радужки. Производство нескольких снимков при различном освещение позволит получить максимально сопоставимые для сравнения объекты, что увеличит скорость идентификации.

Максимально допустимый диаметр зрачка составляет 7 мм3.

После снятия биометрических данных у проверяемого лица происходит формирование запроса и передача информации по электронной почте в банк данных системы криминалистической регистрации. При этом для мобильных комплексов используется сотовая связь на базе стандартов GSM и CDMA, синхронный спутниковый канал.

Далее происходит обработка запроса – проверка в режиме реального времени биометрической идентификационной информации по массивам Дактилоскопические сканеры Папилон: инструменты регистрации и контроля в системах биометрической идентификации. Указ. соч. С. 12-13.

Кононов В. Мобильный сканер радужки от Oki Oki [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www. 2mobile.ws, размер 61,0 КБ (дата обращения 22.10.2008г.) 3 ГОСТ Р ИСО/МЭК19794-6-2006 Автоматическая идентификация. Идентификация биометрическая. Форматы обмена биометрическими данными. Часть 6. Данные изображения радужной оболочки глаза.

криминалистических учетов. При помощи автоматизированной поисковой системы происходит сравнение снятых биометрических данных проверяемого лица с отпечатками и следами с мест нераскрытых преступлений, имеющимися в банке данных. По опыту эксплуатации комплексов Папилон «Фильтр»

среднее время от передачи данных до получения результата составляет около 4 минут1.

В результате проверки система формирует ответ в виде рекомендательного списка. При положительном ответе автоматически пересылаются данные установленных лиц. При наличии персональных данных (Ф.И.О., год рождения и так далее) получаем результат в виде «он – не он». При поиске по нескольким данным, например отпечатку пальца и изображению радужной оболочки глаза неустановленного лица происходит идентификация конкретного лица. После чего следуют дальнейшие мероприятия, предусмотренные законодательством, регламентирующим оперативнорозыскную деятельность.

Также следует отметить особенности отождествление личности с помощью биометрических учетов при проведении розыскной работы. При обнаружении лица, по внешним признакам напоминающего без вести пропавшего либо скрывающегося преступника, а также лица, не способного сообщить о себе данные по состоянию своего здоровья или возраста, проводится отождествление по предложенной выше схеме. Причем наличие у интересующего сотрудников правоохранительных органов лица при себе документа с биометрическими данными его владельца позволит осуществить негласное отождествление личности.

Аналогично происходит и установление личности неопознанных трупов.

Основное отличие заключается в снятии биометрических данных лица, необходимых для его идентификации. Данная процедура требует Дактилоскопические сканеры Папилон: инструменты регистрации и контроля в системах биометрической идентификации. Указ. соч. С. 11.

предварительной подготовки. Далеко зашедшие гнилостные изменения, в результате которых могут исчезнуть такие особые приметы, как родинки, татуировки, повреждение лица в результате обезображения преступником или различными вредителями (личинками мух, жуками, тараканами, грызунами) затруднят отождествление1. Поэтому трупу необходимо придать прижизненный вид. Далее производится фотосъемка и дактилоскопирование2. Вопрос об отождествлении неопознанного трупа по его радужке в настоящее время не решен. После смерти человека на глазном яблоке появляется полоса, происходит помутнение роговицы, однако, неизвестно, насколько это затрудняет процесс идентификации3.

Таким образом, следует отметить, что последние достижения в области биометрии решают проблему надежной и оперативной идентификации личности. Использование такого нового объекта идентификации личности как радужная оболочка глаза в системе криминалистической регистрации поднимает на более высокий уровень организацию информационного обеспечения правоохранительной деятельности.

1 Зинин A.M. Габитоскопия и портретная экспертиза. Указ. соч. С. 29-30.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Указ. соч. 359.

3 Симонова С.В. О модели криминалистического учета... Указ. соч. С. 155.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отдельные периоды времени на территории нашей страны в качестве своеобразного средства отождествления использовались сопутствующие внешние признаки человека (одежда, аксессуары), которые позволяли судить о его сословной, социальной принадлежности и отдельных нравственных качествах. Появление удостоверяющих документов тесно связано с возникновением письменного документа как носителя юридической информации. Данные документы с течением времени изменялись по виду, содержанию, средствам защиты, назначению, способу проверки. Помимо удостоверяющих они выполняли и ряд других функций: служили источником определенной информации (чин, звание, семейное положение, цель поездки, вероисповедание), а также средством контроля за передвижением населения, сбором различных задолженностей, выполнением трудовых обязанностей и воинской повинности, учета граждан. Кроме этого, удостоверяющие документы были и определенным «носителем» права передвижения гражданина.

Совершенствование их шло по пути унификации (изготовления по одному образцу), улучшения защищенности, сокращения объема содержащихся в них сведений, увеличения скорости и повышения объективности процедуры проверки.

Документы с биометрическими данными их владельцев имеют новые реквизиты: микросхему и информацию, содержащуюся в электронной форме (биометрические и другие персональные данные). Проверка таких документов производится автоматически и заключается в считывании информации с микросхемы и сравнении ее, в одном случае, с визуальной информацией на самом документе, а в другом – с записанной при выдаче документа и хранящейся в базе данных, а также с биометрическими данными предъявителя документа. Поэтому очевидно, что подобное строение документа обеспечивает быструю автоматическую идентификацию его владельца, делает бессмысленным частичную его подделку и незаконное использование из-за обнаружения несоответствия данных при проверке.

Рассмотренные особенности документов нового поколения, порождают ряд вопросов, связанных с технико-криминалистическим обеспечением использования биометрических технологий в правоохранительной деятельности. Например, исследование как биометрических документов, так и их новых реквизитов.

Данные изображения лица и отпечатков пальцев используются в качестве биометрических реквизитов документа относительно недавно. Вместе с тем, это хорошо изученные в криминалистическом плане объекты. Появилась лишь новая форма хранения информации – электронная. Как объекты идентификации фотоснимок и отпечатки широко используются в целях раскрытия и расследования преступлений благодаря таким свойствам, как индивидуальность, относительная устойчивость и рефлекторность. Однако, под воздействием ряда причин может произойти как изменение признаков самих объектов, так и их отображений на фотоснимке, что не в полной мере оправдывает одно из назначений данных реквизитов – способствовать быстрой и точной идентификации предъявителя документа. Например, на достоверное отображение признаков влияют следующие факторы: фотографические, характеризующие состояние внешности фотографируемого, а так же определенные условия использования и хранения фотоснимков.

Безвозвратно признаки внешности изменяются под влиянием возрастных, патологических, косметико-хирургических, посмертных факторов. Их совокупность, в отдельных случаях, способна вызвать настолько сильные модификации, что идентификация личности окажется невозможной. Среди факторов, вызывающих изменения отпечатков пальцев, следует отметить патологические, вызванные различными внешними причинами (механическими, термическими, химическими повреждениями), косметикохирургические (использование пластической хирургии для пересадки участков кожи либо преобразование с помощью лазерной косметической или технологической установки). Кроме того, существуют и другие причины, затрудняющие использование отпечатков пальцев для идентификации, например, врожденные уродства кистей и пальцев рук, а так же, как показали результаты проведенного эксперимента, возможность фальсификации дактилоскопической информации без специальных знаний и навыков имитации папиллярного узора.

Знание данных факторов и их учет позволит получать качественную дактилоскопическую информацию при ее фиксации во время формирования баз данных криминалистических учетов, объективизировать оценку результатов автоматической идентификации.

Использование в правоохранительной деятельности такого объекта, как радужная оболочка глаза, ограничено отсутствием должного методического обеспечения (методики исследования и ведения учетов данного объекта).

Для изучения свойств радужной оболочки глаза, определения возможности использования ее в качестве объекта криминалистической идентификации проводилось теоретическое и экспериментальное исследование, что позволило разработать основы ее идентификационного исследования и использования в криминалистической регистрации.

Результаты проведенной экспериментальной работы показали, что повороты глаз относительно оптической оси объектива фотокамеры достаточно сильно изменяют обычный рисунок радужной оболочки глаза, однако остаются участки, практически не имеющие трансформаций. Повороты глаз вниз более, чем на 45 приводят к тому, что большая площадь радужки перекрыта верхним веком и ресницами. При освещенности радужки 250 люкс рисунок ее плохо просматривается, детали строения неразличимы. Освещенность 550 люкс позволяет получить на фотографии контрастное, с проработкой мелких деталей строения отображение радужной оболочки глаза. Следует отметить, что изображения, полученные в результате экспериментальной работы, имели блики и отражения различных предметов обстановки, которые закрывали достаточно большие по площади участки. Декоративные контактные линзы имеют свой собственный рисунок, который полностью перекрывает радужку.

В результате проделанной работы установили, что радужная оболочка глаза обладает такими важными в идентификационном плане свойствами, как индивидуальность, рефлекторность и относительная устойчивость.

Для криминалистов радужная оболочка глаза наряду с носом, глазами, бровями является элементом внешности, то есть выделенной в процессе наблюдения или изучения частью внешнего облика человека. Исходя из того, что изучением закономерностей, характеризующих природу внешнего облика человека (свойств, элементов и признаков) в целях решения вопросов, интересующих правоохранительные органы1, занимается криминалистическое учение о внешнем облике человека, то вопросы исследования радужной оболочки глаза, на наш взгляд, охватываются данной отраслью криминалистики.

Принимая во внимание тот факт, что радужка является новым, специфическим объектом исследования, проведение которого, на наш взгляд, невозможно силами специалистов, компетентных в существующих видах и родах экспертиз, мы считаем, что ее исследование должно проходить в рамках нового вида экспертиз. Экспертиза, проводимая в целях установления личности по признакам радужной оболочки глаза, зафиксированных на объективных материальных отображениях, может носить название иридологической экспертизы.

Предложены методические рекомендации проведения криминалистического исследования радужной оболочки глаза, которые позволят в той или иной степени компенсировать существующий пробел в криминалистической литературе, будут способствовать улучшению научнометодического обеспечения идентификации человека, функционирования криминалистических учетов. Выделены идентификационные признаки Криминалистическая экспертиза: курс лекций. Вып. 4: Портретная экспертиза. Указ.

соч. С. 17.

радужной оболочки глаза.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |


Похожие работы:

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«КООМБАЕВ АБДИШ АБАЗОВИЧ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ доктор юридических наук, профессор В.П. Божьев...»

«Москвина Анна Владиславовна ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ...»

«Вдовина Ольга Павловна ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор...»

«Семакина Юлия Александровна ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (МУНИЦИПАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность: 12.00.02 — Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А. Н. Костюков Омск 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Захарова Мария Владимировна ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«Хамидуллин Камиль Шамильевич ФИНАНСОВО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Бочкарева Екатерина Александровна Москва – 20 Содержание...»

«Ромашин Эдгар Сергеевич ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК СЛОЖНОГО КОМПЛЕКСНОГО ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Близнец Иван Анатольевич...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«Васякина Елена Владимировна Эволюция международных уголовных трибуналов (1945-1994 гг.) Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент И.Н. Лебединец Москва...»

«Ножкина Алена Александровна СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук доцент Свит...»

«Буслаева Оксана Борисовна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент С.И....»

«ЦИДИЛИНА Инна Андреевна АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА (ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«АЛЕКСЕЕВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ Муниципально-правовая ответственность в Российской Федерации: проблемы теории и практики Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Соктоев Зорикто Борисович Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: Звечаровский Игорь Эдуардович...»

«Нахов Максим Сергеевич МЕДИАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Исаенкова Оксана Владимировна Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.