WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ОРУЖИЯ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Поэтапно к концу 1930-х гг. все относящиеся к указанной группе преступления стали наказываться без каких-либо различий лишением свободы на срок до пяти лет и конфискацией данных предметов, а именно: покупка, хранение и продажа заведомо похищенного огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему (ст. 164-а); тайное или открытое похищение огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему, если это действие не подпадало под признаки, предусмотренные ст.


59-3а Кодекса (ст. 166-а)1; изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно огнестрельного (кроме охотничьего) оружия без надлежащего разрешения (ч. 1 ст. 182); пересылка по почте или другими способами огнестрельного оружия (не охотничьего), взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ и предметов: пороха, патронов и т. п. (ч. 2 ст. 182)2. Таким образом, стала формироваться разветвленная система регулирования оборота оружия в обществе. Существующий перечень запрещенных деяний с оружием свидетельствует о том, что в рассматриваемый исторический период государство старалось обеспечить безопасность общества от опасных действий с оружием через снижение количества оружия, находящегося у частных лиц. Однако, исходя из анализа норм, Уголовный кодекс РСФСР (с изм. на 1 июня 1937 г.) : официальный текст с приложением постатейно систематизированных материалов. С. 79–80 ; Уголовный кодекс РСФСР : комментарий / под ред. И. Т. Голикова. М., 1946. С. 83, 213–215.

Об изменении ст. 182 УК : постановление ВЦИК и СНК от 20 марта 1933 г. // Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. / под ред.

И. Т. Голикова. М., 1953. С. 366.

можно заключить, что государственная безопасность и общественная безопасность продолжают отождествляться.

Значительные изменения претерпело уголовное законодательство за годы действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Задача охраны населения, общественного порядка и спокойствия была реализована при помощи новых норм, посвященных незаконным деяниям с оружием1. Статья 218 охватывала ношение, хранение, изготовление или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, а также ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия являлось принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом. Таким образом, впервые была выделена норма о незаконном обороте холодного оружия. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. криминализовал также приобретение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего, приобретение которого регулировалось административным законодательством)2 без соответствующего разрешения3. Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 219), создавшее условия для использования данного оружия другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, фактически содержало в себе два состава преступления: небрежное хранение боевого огнестрельного оружия, если это повлекло тяжкие последствия, и небрежное хранение охотничьего огнестрельного оружия, если им воспользовались дети и это привело к несчастному случаю4. Кроме того, в ч. 1 ст. 217 УК РСФСР устанавливалась ответственность за нарушение правил хранения, использования, учета или перевозки Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР : закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР. М., 1988. Т. 8. С. 497.

Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей :

постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. № 646 // Свод законов СССР. М.,

1989. Т. 10. С. 371–372 ; Об административной ответственности за нарушение правил приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия и боевых припасов : указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июня 1984 г. // Там же, с. 498-2, 498-4.

Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ : указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. // Там же, с. 568.

Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. С. 425.

взрывчатых и радиоактивных веществ, а также незаконную пересылку этих веществ по почте или багажом, если такие действия могли повлечь тяжкие последствия.





В ряде норм УК РСФСР 1960 г. отягчающим обстоятельством признавалось применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия (ст. 91 «Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом», ст. 146 «Разбой», ст. 171 «Превышение власти или служебных полномочий», ст. 240 «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей»). В отличие от дореволюционного законодательства, в рассматриваемых отягчающих обстоятельствах обязательной стала объективная сторона применения оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Данное положение нашло отражение и в Уголовном кодексе Российской Федерации. Современная судебная практика все чаще исходит из того, что если с помощью оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не были причинены повреждения, то действия лица не могут быть квалифицированы как применение.

Закрепление в нормах уголовного закона составов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на территории СССР, свидетельствует о признании таковых опасными для общества и государства. В отягчающее обстоятельство «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» был вложен смысл, отличный от ранее принятого, что существенно отразилось на современном уголовном законодательстве.

На основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

На протяжении существования Российского государства отношение законодателя к оружию и правовая оценка действий с ним претерпели значительные изменения: от обычного предмета быта и элемента статуса до предмета повышенной опасности. В связи с тем что оружие становилось все более разрушительным, вводились новые ограничения в отношении ряда деяний с ним.

Несмотря на то что законодательство после 1917 г. претерпело значительные трансформации, общие тенденции относительно установления ответственности за опасные деяния с оружием остались неизменными. Проводилось последовательное ограничение оборота оружия с целью оградить государство и общество как от умышленного его использования при совершении преступлений, так и от причинения вреда от неосторожного обращения с оружием. Ношение оружия было дозволено лишь лицам в силу их служебных обязанностей. Исключение представляли случаи, если оружие предназначалось для охотничьего промысла либо являлось частью национального костюма.

Можно выделить три основных направления в формировании уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием. Во-первых, это нормы, посвященные государственным преступлениям и содержащие составы преступлений, связанных с вооруженным сопротивлением существующему политическому строю либо наносящих вред государственной власти. Во-вторых, общеуголовные преступления, а именно незаконные деяния по обороту оружия, а также его применению как отягчающего обстоятельства иных преступлений. В-третьих, преступления против военной службы, связанные с отказом действовать оружием либо с нанесением ущерба обороноспособности государства.

Для совершенствования современного уголовного законодательства в оружейной сфере считаем необходимым обращаться к уже имеющемуся историческому опыту. Наиболее значимым достижением дореволюционного уголовного законодательства в части регламентации незаконных деяний с оружием можно считать закрепление норм, содержавших указание на наличие оружия у лица как на условие, способствующее совершению иных преступлений, приготовлению к совершению преступления. Подлежало уголовно-правовой оценке не только запрещенное деяние с оружием, но и его цель. Наличие преступной цели являлось отягчающим обстоятельством. Кроме того, законодательно признавалось, что вооруженное лицо опаснее невооруженного даже при совершении одного и того же деяния, что влекло соответствующие последствия. В советский период данное положение претерпело значительные изменения, что непосредственно отразилось на ныне действующем уголовном законодательстве и практике его применения.

§ 3. Уголовно-правовые нормы в законодательстве зарубежных стран об ответственности за незаконный оборот и применение оружия при совершении преступлений Незаконный оборот оружия, как и совершение преступлений с его использованием, являются проблемой международного характера. Установление основных тенденций уголовной политики в отношении преступлений, связанных с оружием, а также особенностей их правового закрепления в законодательствах зарубежных стран необходимо для более полного анализа изучаемой проблемы. Как отмечает А. Х. Саидов, «для юридической науки, обращенной, прежде всего, к национальному праву, использование сравнительного правоведения особенно важно, ибо помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в разных странах, расширяет горизонты юридических исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный юридический опыт»1.

Наиболее правильным считаем построить анализ зарубежного законодательства об оружии, базируясь на отношении законодателя к самому распространенному в гражданском обороте виду оружия — огнестрельному. Так, А. Г. Моисеенко, рассматривая законодательство зарубежных стран, регулирующее оборот гражданского огнестрельного оружия, приводит следующую классификацию2: 1) по степени развитости правового регулирования: развитое законодательство об оружии; развивающееся законодательство об оружии; начальная стадия развития законодательства об оружии; 2) по установленному режиму владения огнестрельным оружием гражданами: свободный режим; ограниченный режим;

полный запрет. В рамках настоящего исследования наибольший интерес представляет режим владения оружием в государстве, поскольку этот признак во многом характеризует развитие уголовного законодательства в данной сфере. С учетом политики, проводимой в отношении оружия, а также уголовно-правовой регламентации незаконных деяний с ним можно разделить государства на три основных группы:

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2003. С. 31.

Моисеенко А. Г. Особенности правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран // Международное публичное и частное право.

2010. № 6. С. 28.

1) проводящие политику полного запрещения оружия в гражданском обороте, при наличии жестких мер уголовно-правового характера за незаконные деяния с оружием (Япония, КНР);

2) проводящие политику существенного ограничения гражданского оборота оружия, при наличии уголовной ответственности за незаконные деяния с ним (Франция, Испания, Грузия, Эстония, Украина, Азербайджанская Республика, Республика Молдова, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Узбекистан, Республика Таджикистан);

3) проводящие политику мягкого ограничения гражданского оборота оружия, при наличии уголовной ответственности за действия, связанные преимущественно с применением оружия при совершении иных преступлений (США, ФРГ, Норвегия, Австрия, Республика Корея).

Япония является одной из немногих стран, в которых на протяжении нескольких веков проводится политика, направленная на полное изъятие оружия из гражданского оборота. Согласно статистике, в этой стране самый низкий уровень вооруженной преступности, хотя и отмечается рост преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, их доля на единицу населения остается предельно низкой1.

Поскольку японское уголовное право представляет собой сочетание систем континентального и обычного права, наряду с Уголовным кодексом существуют специальные законы2, устанавливающие уголовную ответственность за отдельные виды деяний. Так, основной правовой акт, регулирующий оборот оружия, — Закон «О контроле над огнестрельным оружием и мечами», принятый в 1958 г.3, — признает огнестрельным оружием предметы, используемые в преступлении; запрещает владение оружием лицам с криминальным прошлым, а также владение замаскированным оружием.

Kopel D. Japanese Gun Control. URL: http://www.davekopel.com/2-a/lawrev/japanese_gun_ control.htm.

Еремин В. Н. Характеристика источников уголовного права Японии // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 273–293.

Последние тенденции относительно преступлений, связанных с огнестрельным оружием [Электронный ресурс] // Firearms Control in Japan. Firearms Division National Police Agency, 2001 г. :

ежегодный аналитический отчет / пер. В. В. Филиппова. URL: http://www.kiev-security.org.ua.

Главная идея японского законодательства в сфере оборота оружия — полный запрет на приобретение и владение физическими и юридическими лицами ручным стрелковым оружием «для самообороны, коллекционирования и других целей в силу смертоносных свойств оружия: опасности причинения ранений, увечий и смерти»1. Владение ручным огнестрельным оружием, охотничьим, пневматическим или другим оружием, в котором используется порох, запрещено, в том числе и для самообороны. Оборот охотничьего оружия разрешается только для значительной общественной цели, например уничтожения вредных птиц и зверей или экспонирования в музее. Владение огнестрельным оружием позволено в связи с исполнением служебных обязанностей, таких как полицейская служба и императорская охрана. В целях предотвращения незаконного производства оружия и совершения преступлений с использованием макетов оружия запрещаются также продажа копий оружия и владение имитационным оружием, имеющим высокое сходство с оригиналом2.

В уголовном законодательстве Японии в отношении преступлений, связанных с оружием, предусмотрен широкий диапазон санкций. Так, незаконная стрельба из оружия наказывается лишением свободы на срок от трех лет до пожизненного заключения; незаконное владение оружием — лишением свободы на срок от одного года до десяти лет; незаконное владение оружием и соответствующими боеприпасами — лишением свободы от трех до пятнадцати лет; незаконная перевозка оружия — лишением свободы от одного года до десяти лет. Верхний предел санкции, таким образом, представляет собой выражение степени общественной опасности преступления. Наказания за насильственные действия с использованием огнестрельного оружия являются более строгими по сравнению с наказаниями за иные преступления. Одновременно в закон включено положение о том, что в случае добровольной сдачи оружия в полицию наказание смягчается3. Данное положение, в отличие от содержащегося в УК РФ, не подразумевает возможности освобождения от уголовной ответственности.

Законодательное регулирование оборота оружия за рубежом (На примере Японии, Польши, Израиля, Германии, Финляндии) : обзорная информация / сост. О. И. Пояркова [Электронный ресурс] // Зарубежный опыт. 2003. № 5. URL: http://www.10.5.0.15/ntica.misc/ntica_in.php.

–  –  –

Последние тенденции относительно преступлений, связанных с огнестрельным оружием [Электронный ресурс].

Единственное упоминание об оружии в Уголовном кодексе Японии мы встречаем в ст. 79 главы 2 «Преступления, относящиеся к внутреннему восстанию», в которой рассматривается предоставление оружия как форма пособничества в преступлениях данного вида1.

Несмотря на то что оружие полностью выведено из гражданского оборота и за нарушение установленных запретов следует суровое уголовное наказание, это не является определяющим для существующего уровня вооруженной преступности в Японии. Следует согласиться с мнением ряда ученых о том, что низкий уровень преступлений, совершаемых с применением оружия, обусловлен не только строгостью запрета и силой наказания, но и особенностью правосознания граждан, сложившимися культурными традициями2.

Наибольшей суровостью в рассматриваемом вопросе отличается уголовное законодательство Китайской Народной Республики. В соответствии с Законом КНР «О контроле за стрелковым оружием»3 таковым признается ствольное оружие, применение которого может причинить телесное повреждение, смерть или утрату человеком возможности непосредственного отражения действительности органами чувств, если это осуществляется путем стрельбы металлическими пулями или другими материалами, получающими направленное движение за счет энергии порохового заряда, сжатого газа или другой энергии. Таким образом, под данное определение подпадает как непосредственно огнестрельное, так и газовое и пневматическое оружие.

Незаконные производство, торговля, перевозка, пересылка по почте, хранение стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ караются лишением свободы на срок от трех до десяти лет, а при отягчающих обстоятельствах — десять и более лет, пожизненным лишением свободы либо смертной казнью (ч. 1 ст. 125 УК

Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А. И. Коробеева. СПб., 2002. С. 68.

См., напр.: Сидоренко Э. Л. Зарубежные модели легализации оружия и криминологическая безопасность личности // Общество и право. 2011. № 1. С. 139–146 ; Морозов Н. А., Шевцов А. С. Проблема оборота огнестрельного оружия на Дальнем Востоке // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 105–113 ; Шелковникова Е. Безоружные самураи. URL: http://www.hb.

marine.su/holiday/gan_all/samurai.htm.

О борьбе с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ в Китае : переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. М., 2006.

№ 38. С. 91–94.

КНР)1. Менее строго наказываются незаконное владение стрелковым оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами либо их незаконное хранение в нарушение правил контроля за стрелковым оружием, незаконные сдача в аренду или передача стрелкового оружия, совершенные лицами, владеющими служебным оружием на законном основании (ст. 128 УК КНР), а также несвоевременное заявление об утере стрелкового оружия (ст. 129 УК КНР).

Как показывает анализ законодательства Китая, применение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ автоматически переводит преступления в раздел тяжких. Так, вооруженное ограбление (п. 7 ст. 263 УК КНР) или массовая драка с применением оружия (п. 4 ст. 292 УК КНР) наказываются лишением свободы на срок свыше десяти лет. Наказываются лишением свободы на срок до трех лет появление в общественном месте или в общественном транспорте со стрелковым оружием, боеприпасами, режущими инструментами, подпадающими под категорию холодного оружия, взрывчатыми, легковоспламеняющимися, токсичными и разлагающимися химическими веществами, на которые нет разрешения, создавшее угрозу общественной безопасности при отягчающих обстоятельствах (ст. 130 УК КНР), либо наличие при себе, в нарушение законодательства об оружии, режущего инструмента, ношение которого ограничено, или взрывчатых веществ при участии в митинге, шествии, демонстрации (ст. 297 УК КНР).

Уголовное законодательство Китая, как и уголовное законодательство Японии, достаточно сурово в отношении как незаконного оборота оружия, так и преступлений, совершаемых с его применением. Подобная тенденция характерна для государств, где оружие полностью выведено из гражданского оборота. Общими чертами для уголовного законодательства таких государств являются детальный перечень запрещенных деяний с оружием, а также значительное увеличение наказания за совершение преступлений вооруженным лицом. Причем цель этих деяний не имеет приоритетного значения.

Позиции европейских государств в своем большинстве занимают промежуточное положение между двумя крайними подходами к вопросам оборота оружия.

При существенных отличиях в конкретных государствах, общая тенденция скла

<

Уголовный кодекс КНР / под ред. А. И. Коробеева ; пер. с кит. Д. В. Вичикова. СПб., 2001.

дывается вполне определенным образом — оружие в гражданском обороте разрешено, но имеются значительные ограничения.

В качестве наиболее яркого примера можно привести современное французское законодательство. Декрет-Закон от 18 апреля 1939 г. «О режиме боевой техники, оружия и боеприпасов»1, детально классифицируя виды оружия и определяя порядок и правила, регулирующие его производство, оборот и применение, не содержит юридически четкой дефиниции оружия2. Так, под действие данного Закона в шестую категорию попадают сходные с холодным оружием предметы, которыми возможно причинить физический вред, причем перечень является открытым. Исходя из этого, уголовный закон Франции3 содержит собственный термин «оружие», в котором объединяются непосредственно оружие и любые предметы, специально созданные для убийства или причинения ранений. К оружию приравниваются предметы, способные представлять опасность для людей, не имеющие сходства с оружием, но способные привести к заблуждению в случаях, когда их используют для убийства, причинения ранений или угрозы либо только предполагают применить таким образом. Использование в указанных целях какого-либо животного также приравнивается к применению оружия. Заметим, похожее определение содержит и УК Бельгии4. Например, в ст. 135 под оружием понимаются любые механизмы, инструменты, приспособления, режущие, колющие или рубящие орудия, предназначенные для того, чтобы убить, нанести ранение или ударить, даже если ими не воспользовались. В отличие от перечисленных выше, в УК РФ существует разделение на оружие и предметы, используемые в качестве оружия.

Меньших А. А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 135.

Закон выделяет восемь категорий оружия: 1 — боевое оружие, его элементы и боеприпасы; 2 — боевая техника; 3 — военные материалы (средства защиты от химического и бактериологического оружия, поражения огнем — противогазы, маски, фильтрующие элементы, специальная одежда); 4 — огнестрельное оборонительное оружие (не относящееся к первой категории);

5 — охотничье оружие; 6 — холодное оружие (штыки, шпаги, сабли, кинжалы, ножи-кинжалы, дубинки, кастеты, трости-шпаги, трости со свинцовыми и железными наполнителями и другие предметы, которые могут представлять опасное для общественной безопасности оружие); 7 — оружие, используемое в тирах, на ярмарках и в салонах, в том числе стартовое и сигнальное; 8 — старинное и коллекционное оружие, в том числе макеты такого оружия (Там же, с 137).

Уголовный кодекс Франции : в ред. от 22 июля 1996 г. № 96-647 / под науч. ред.

Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой ; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002.

Уголовный кодекс Бельгии / под науч. ред. Н. И. Мацнева ; пер. с фр. Г. И. Мачковского.

СПб., 2004.

Французским законом запрещено к гражданскому обороту все военное и взрывчатое оружие. Если виновный ранее был осужден за преступление к лишению свободы или к более тяжкому наказанию, то наказанием за нарушение правил хранения оружия в этом случае является лишение свободы на срок до пяти лет.

Уголовно наказуемо незаконное ношение оружия 1, 4 и 6 категорий (1 — боевое оружие, его элементы и боеприпасы; 4 — огнестрельное оборонительное оружие;

6 — холодное оружие), а также снаряжения к нему. Уголовная ответственность за незаконное ношение и транспортировку оружия, а также снаряжения к нему наступает, даже если лицо имеет право на их хранение, при этом наказание дифференцировано в зависимости от того, к какой категории относится оружие1. Поскольку в нормах УК Франции ответственность за нарушение режима владения и хранения оружия не содержится, данный Декрет соединяет в себе нормы, нарушение которых производителями, продавцами или владельцами огнестрельного оружия влечет административное либо уголовное наказание в зависимости от вида оружия и тяжести деяния.

Особого внимания заслуживают нормы об актах терроризма (Книга четвертая о преступлениях и проступках против нации, государства и общественного спокойствия). Согласно п. 4 ст. 421-1 УК Франции, актами терроризма являются:

изготовление или хранение смертоносных или взрывчатых механизмов и орудий, относящихся к военному вооружению; производство, продажа, ввоз или вывоз, приобретение, хранение, перевозка или незаконное ношение взрывчатых веществ или орудий, изготовленных с их применением; хранение, ношение и перевозка оружия и боеприпасов первой и четвертой категорий, разработка, изготовление, хранение, складирование, приобретение и передача биологических или токсичных видов оружия, если эти действия намеренно связываются с какой-либо индивидуальной или коллективной операцией, имеющей целью существенно нарушить общественный порядок путем устрашения или террора.

Во Франции применение оружия или угроза его применения при совершении преступления рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Так, при посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность

Меньших А. А. Указ. соч.

личности (ст. ст. 222-3, 222-10, 222-24 УК Франции) санкция увеличивается с пятнадцати до двадцати лет уголовного заключения. Статья 311-8 УК Франции устанавливает уголовную ответственность за кражу, совершенную с применением оружия либо лицом, имеющим при себе оружие, на которое требуется разрешение или ношение которого запрещено. Необходимо отметить, что кража с оружием наказывается двадцатью годами тюремного заключения и штрафом в размере 1 млн франков, в то время как простая кража — тремя годами тюремного заключения и штрафом в 300 тыс. франков соответственно. Аналогично складывается ситуация в отношении вымогательства. Участники организованной банды, виновные в вымогательстве, наказываются пожизненным лишением свободы, если оно совершено с применением или с угрозой применения оружия либо лицом, носящим оружие, на которое требуется разрешение или ношение которого запрещено (ст. 312-6 УК Франции).

Таким образом, оружейное законодательство Франции достаточно подробно регламентирует вопросы оборота оружия. Существует обширный перечень уголовно наказуемых деяний в отношении оружия. Заслуживает отдельного внимания наличие в уголовном законе собственного определения понятия «оружие», аккумулирующего предметы, не только непосредственно признанные оружием специальным законом, но и предметы, которые использовались или могли использоваться для убийства или причинения ранений. В российском уголовном законе, напротив, имеется деление на непосредственно оружие и предметы, используемые в качестве оружия, что часто создает проблемы в правоприменении.

Из рассмотренных нормативных правовых актов зарубежных стран наиболее полно, на наш взгляд, регламентирована ответственность за незаконные деяния с оружием в УК Испании1. По категориям оружие делится на запрещенное и разрешенное к обороту законами или компетентной властью. Ответственность за незаконный оборот оружия дифференцируется в зависимости от группы, к которой относится оружие, его количества, принадлежности виновного к вооруженному преступному объединению, а также от цели действий с оружием. Владение разрешенным к обращению огнестрельным оружием является преступным (ст. 564 УК Ис

<

Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998.

пании), если оно осуществляется без лицензии или разрешения. Наказание за владение длинноствольным оружием менее суровое, чем за владение короткоствольным. Это положение сравнимо с исключением из предмета преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, гладкоствольного длинноствольного оружия. Однако, в отличие от норм российского уголовного закона, ответственность наступает в любом случае, различается размер наказания. Наиболее строго наказываются владельцы разрешенного огнестрельного оружия, если оно не имеет фабричных знаков или номера либо они испорчены или если это оружие переделано с изменением первоначальных характеристик. Наказание может быть уменьшено на одну ступень, если из обстоятельств преступления и личности виновного очевидно отсутствие умысла использовать оружие с незаконными целями (ст. 565 УК Испании).

К запрещенным видам оружия УК Испании относит боевое оружие, боеприпасы и химическое оружие. Наказание за производство, торговлю и хранение запрещенного оружия более чем вдвое превышает наказание за аналогичные действия с разрешенным оружием (ст. 566 УК Испании). Необходимо отметить, что для незаконного хранения законодатель определяет минимальное количество в пять единиц огнестрельного оружия (ст. 567 УК Испании). Установлена также уголовная ответственность должностных лиц, уполномоченных на производство или торговлю оружием или боеприпасами, за совершение ими незаконных операций с оружием (ст. 570 УК Испании).

Согласно УК Испании, использование или применение оружия при совершении преступления также являются отягчающим обстоятельством. Так, при нападении на должностное лицо или государственного служащего наказание увеличивается на одну ступень, если нападение было совершено с применением оружия или другим опасным способом (ст. 552). Наказание назначается ближе к верхнему пределу, если виновный в ограблении использовал оружие или иные опасные средства, которые он принес для совершения преступления или облегчения побега (ст. 242), а также если для запугивания или насилия виновный применит оружие либо другие опасные предметы (ст. 455).

В УК Испании, по нашему мнению, наиболее лаконично и четко определены уголовно наказуемые деяния с оружием. Использование классификации оружия по правовому режиму его оборота, с одной стороны, определяет степень опасности запрещенных действий для общества, а с другой — снимает споры о технических особенностях конкретного экземпляра оружия и его опасности. Считаем данный подход перспективным, поскольку в российской правоприменительной практике технические характеристики оружия часто являются определяющими для решения вопроса о законности или незаконности его оборота.

Законодательство стран, входивших в состав СССР, в вопросах регламентации оборота оружия, а также уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием наиболее близко к российскому. Так, в уголовных кодексах республик Таджикистан1, Казахстан2, а также УК Украины3 имеются сходные нормы об исключении из предметов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, гладкоствольного охотничьего оружия. В УК Азербайджанской Республики4 и УК Республики Армения5 дополнительно из предмета преступлений указанной категории исключены боеприпасы к нему. Однако УК Республики Беларусь содержит норму об ответственности за незаконное изготовление или сбыт гладкоствольного охотничьего оружия (ч. 1 ст. 295)6.

Уголовный кодекс Республики Таджикистан в ч. 1 ст. 195 предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, транспортировку или ношение не только огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, но и горючих смесей и легковоспламеняющихся веществ, предназначенных или приспособленных для использования в качестве оружия.

Заслуживает особого внимания ст. 326 УК Республики Таджикистан, согласно которой незаконная выдача разрешений на ношение и хранение огнестрельного оружия влечет лишение свободы на срок от двух до пяти лет, ответственность наступает независимо от последствий. Присутствие в уголовном законе данной Уголовный кодекс Республики Таджикистан. URL: http://www.crime.vl.ru.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. URL: http:// www.hrc.nabrk.kz.

Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по сост. на 15 марта 2006 г.). Харьков, 2006.

С. 134.

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. URL: http://www.crime.vl.ru.

Уголовный кодекс Республики Армения. URL: http://www.crime.vl.ru.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL: http://www.lawbelarus.com.

нормы, по нашему мнению, необходимо отнести к положительному опыту, поскольку вред, причиненный такими действиями, не может быть до конца определен.

В отличие от УК РФ, в УК Грузии1, а также в уголовных законах республик Беларусь и Узбекистан2 наряду с незаконной перевозкой огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств присутствует состав пересылки. Незаконный ремонт огнестрельного оружия криминализирован в дополнение к незаконному изготовлению в большинстве уголовных кодексов стран бывшего СССР.

С точки зрения учета положительного опыта считаем перспективными нормы УК Республики Беларусь об уголовной ответственности за незаконные деяния в отношении холодного оружия (ст. 296), а также газового, пневматического или метательного оружия (ст. 297). Так, подлежат уголовному наказанию незаконные ношение либо перевозка данных видов оружия, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, и их незаконные изготовление либо сбыт.

Классификация оружия не только по видам на огнестрельное и холодное, но и по сфере оборота присутствует лишь в УК Эстонии3. Так, ч. 3-1 ст. 207 УК Эстонии устанавливает, что, если объектом незаконного изготовления, приобретения, хранения, ношения, применения, переправки, перевозки, передачи и продажи было огнестрельное оружие, признанное боевым или служебным оружием либо боеприпасами к нему, такое деяние наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Данное положение, на наш взгляд, является весьма актуальным в свете борьбы с незаконным оборотом оружия на транснациональном уровне и может быть использовано в российском законодательстве.

Понятие оружия применительно к уголовному закону оговорено только в УК Республики Молдова4, где к оружию наряду с предметами, отнесенными к нему положениями соответствующего закона, приравниваются предметы иного рода, которые могут быть использованы или были использованы для нападения. Таким образом, определяется статус предметов, которые в УК РФ обозначены термином Уголовный кодекс Грузии. URL: http://www.azpenal-reform.org.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. URL: http://www.crime.vl.ru.

Уголовный кодекс Эстонии. URL: http://www.crime.vl.ru.

Уголовный кодекс Республики Молдова. URL: http://www.crime.vl.ru.

«предметы, используемые в качестве оружия». Для уголовных законов стран ближнего зарубежья в целом характерно использование подобной формулировки.

Так, «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия» является квалифицирующим отягчающим обстоятельством при разбое, похищении человека, терроризме, хулиганстве. Кроме того, в УК Республики Беларусь, помимо непосредственного применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия при хулиганстве, выделена угроза применения таковых.

В государствах, имеющих более жесткие ограничения в части оборота оружия, перечень преступлений, составляющих незаконный оборот оружия, имеет похожие черты с российским законодательством, что во многом обусловлено заимствованием нормативно-правовой базы. Это также объясняет наличие проблем конструирования составов преступлений, связанных с использованием оружия, аналогичных имеющимся в УК РФ. Однако тенденции развития законодательства в данной сфере существенно отличаются от российских (Республика Беларусь, Эстония, Республика Молдова), что может быть эффективно использовано в отечественном законодательстве.

Последняя группа рассматриваемой классификации представлена такими государствами, как США, ФРГ, Норвегия, Австрия и Республика Корея.

Отношение граждан США к оружию специфично — владение оружием является выражением их свободы и конституционных прав. «Национальный закон об огнестрельном оружии»1, принятый в 1934 г., запрещает продажу пулеметов, глушителей и миниатюрных пистолетов. Кроме того, была введена практика предварительного одобрения продажи оружия государственными органами. Закон 1986 г. «О защите владельцев оружия»2, с одной стороны, смягчил правила продажи некоторых видов оружия, а с другой — ужесточил наказание за использование огнестрельного оружия во время совершения преступлений и его контрабанду.

Данный акт ввел запрет на частное владение ручным автоматическим оружием (assault weapon — оружие нападения). Однако такой запрет поддерживается влаNational Firearms Act [Electronic resource] // U. S. Code collection. Title 26, сhapter 53, sec. 5801. URL: http://www.law.cornell.edu.

Firearms Owners' Protection Act [Electronic resource] // Gun Shows in America. Section One:

The History of McClure-Volkmer. URL: http://www.vpc.org.

стями не всех штатов (например, в УК штата Калифорния1 он присутствует, а в УК штата Нью-Йорк2 — нет).

Законодательство США имеет наиболее детальную систему определений, а также широкий перечень видов оружия. Но, на наш взгляд, это не является его преимуществом. Отсутствие единой терминологии затрудняет как законотворческий, так и правоприменительный процесс.

Поскольку в США оружие — самое распространенное средство самообороны, прослеживается сравнительно мягкое отношение к нарушениям законодательства об оружии, в том числе уголовного. Акт «О предотвращении доступа детей к огнестрельному оружию»3, нашедший отражение в уголовном законодательстве всех штатов, запрещает хранение и транспортировку огнестрельного оружия при наличии возможности доступа к нему подростка (лица, не достигшего 18 лет). В то же время наряду с запретом имеются исключения, связанные с субъективной оценкой владельца оружия возможности доступа к оружию со стороны посторонних лиц, которые, с нашей точки зрения, существенно снижают эффективность данного акта.

О том, насколько либеральным является законодательство США в отношении оружия, может свидетельствовать Закон «О школьных зонах, свободных от огнестрельного оружия»4. На законных основаниях ученикам разрешено иметь при себе огнестрельное оружие на территории школы для осуществления одобренных и разрешенных видов деятельности. В 2009 г. только 24 штата имели запрет на скрытое ношение огнестрельного оружия на территории школ и студенческих городков любым лицом. Однако в связи с участившимися случаями использования огнестрельного оружия для совершения массовых убийств в общественных местах в январе 2013 г. власти США приняли решение по разработке мер, ужесточающих режимы владения оружием5.

California Penal Code. URL: http://www.leginfo.ca.gov.

New York Penal Law. URL: http://wings.buffalo.edu.

Children's Firearm Access Prevention Act. May 3, 1999. URL: http://thomas.loc.gov.

Москвичев А. И. Дискуссия в США о легальности скрытого ношения огнестрельного оружия на территории учебных заведений // Борьба с преступностью за рубежом. 2011. № 6.

С. 45.

Президент США ужесточит законы об оружии. URL: http://www.rg.ru/2013/01/10/orugiesite.html#comments.

Согласно официальной статистике, в 2012 г. в США огнестрельное оружие было использовано в 67,8% убийств, 41,3% грабежей и в 21,2% нападений при отягчающих обстоятельствах. Убийства чаще всего совершались с использованием:

ручного огнестрельного оружия — 58%; иного огнестрельного оружия — 12; ножей — 14; тупых предметов — 6; иного оружия – 10%1.

Преступное владение оружием, согласно уголовному закону штата Калифорния, подразумевает ношение огнестрельного оружия в общественном месте или на улице в замаскированном под другие предметы виде или спрятанным в одежду или предметы. В свою очередь, УК штата Нью-Йорк имеет несколько составов, связанных с преступным владением оружием, в зависимости от вида оружия и его состояния. Так, преступное владение оружием второй степени означает владение заряженным огнестрельным оружием с намерением использовать его незаконно против другого человека. Дифференцированный подход к состоянию оружия в момент совершения противоправного деяния можно отнести к положительному опыту. Наличие заряженного оружия у лица, безусловно, свидетельствует о наличие умысла на его применение.

В УК штата Нью-Йорк наличие оружия (в частности, смертельного) при совершении преступления в качестве обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, отмечено в ст. 140.17 «Преступное нарушение границ первой степени», ст. 120.10 «Нападение первой степени», ст. 120.14 «Угроза второй степени», ст. 125.27 «Убийство первой степени», ст. 160.15 «Грабеж первой степени». Данное обстоятельство не является по содержанию аналогичным используемому в УК РФ квалифицирующему отягчающему обстоятельству «с применением оружия».

Американские криминологи употребляют термин «эффекты, облегчающие преступление», означающий, что владение оружием может сделать возможным или более легким преступление, которое преступник уже хотел совершить, но, возможно, не совершил бы без оружия2. Исходя из этого, отметим, что повышается и степень общественной опасности совершаемого преступления.

About Crime in the U. S. URL: http://www.fbi.gov/ news/stories/2012/annual-crime-in-the-u.s.report-released.

Kleck G. Policy lessons from recent gun control research [Electronic resource] // Symposium, Gun Control. Vol. 49, no. 1. 1986: 35. URL: http://www.saf.org/Law-Reviews/ Kleck AndGertz1.htm.

Хищение оружия, согласно УК штата Нью-Йорк, относится к краже третьей степени; ко второй степени — если преступник имеет при себе взрывчатые вещества или смертельное оружие, использует или угрожает немедленным использованием опасного предмета, или демонстрирует огнестрельное оружие; кража первой степени сопровождается опасным вымогательством, действиями с оружием, указанными выше, при условии, что оружие было заряжено и могло причинить серьезный вред.

Таким образом, проводится разграничение в зависимости не только от характера манипуляций с оружием, но и от его боевой готовности, что свидетельствует о приоритете субъективной стороны при определении степени виновности лица.

Несмотря на развитое оружейное законодательство, существующая в США модель в целом, по нашему мнению, не может быть отнесена к положительному опыту. Участившиеся случаи бесконтрольного владения оружием, повлекшие тяжкие последствия, дискредитируют всю систему доступа к оружию, созданную в США. Разрозненность уголовного законодательства штатов в вопросах уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием обусловливает при наличии достаточно детализированных норм их небольшую эффективность.

Уголовное законодательство ФРГ, Норвегии, Австрии и Республики Корея по исследуемому вопросу имеют сходные черты. Деяния, составляющие незаконный оборот оружия относятся к уголовным преступлениям в случаях, когда они приравниваются к террористическим. Уголовно наказуемы незаконное использование или применение оружия при совершении преступлений.

Так, уголовный закон ФРГ содержит перечень запрещенных деяний по обороту оружия, в которых большое значение придается цели совершаемых действий.

Наличие оружия при совершении преступления приводит к значительному увеличению наказания за содеянное. Так, к обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся: наличие при себе огнестрельного (п. 1 ч. 1 ст. 121 УК ФРГ)1 или иного оружия для применения при совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 121); наличие при себе оружия или другого опасного орудия (п. «а» ч. 1 ст. 244); наличие при себе иного орудия или средства для того, чтобы, применяя насилие или угрожая его

Уголовный кодекс ФРГ / под науч. ред. Д. А. Шестакова ; пер. с нем. Н. С. Рачковой.СПб., 2003.

применением, препятствовать сопротивлению другого лица или преодолеть его сопротивление (п. «b» ч. 1 ст. 244); применение оружия или иного опасного орудия во время преступного деяния (п. 1 ч. 2 ст. 307). Хищение огнестрельного оружия (личного огнестрельного, воинского оружия) является особо тяжким случаем кражи и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех месяцев до десяти лет (ст. 243).

Согласно зарубежным исследованиям, в ФРГ легальное оружие применяется при совершении преступлений в среднем в 4% случаев. Причем доля легального оружия при совершении убийств вдвое выше. Преступления, совершаемые с оружием, составляют 0,25% от общего количества зарегистрированных в ФРГ преступлений1.

Уголовное законодательство Норвегии2 устанавливает ответственность за незаконные сделки с огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами (ст. 190 УК Норвегии), под которыми понимаются незаконные приобретение, передача и изготовление оружия. Перечисленные деяния наказываются лишением свободы на срок до двух лет. Если они совершаются в крупном размере или их целью является приготовление к совершению иного преступления, срок наказания увеличивается до шести лет (ст. 191 УК Норвегии). Наличие при себе оружия, взрывчатого вещества или аналогичного предмета рассматривается законодателем как обстоятельство, образующее состав отягченного воровства (ст. 322 УК Норвегии).

Уголовный закон Австрии3 не содержит специальных норм, закрепляющих уголовную ответственность за незаконные деяния по обороту оружия. Приобретение, хранение и передача оружия, боеприпасов или других боевых средств наказуемы, если преследовалась цель вооружить большое количество людей для проведения боевых действий (ст. 280 УК Австрии). Применение оружия рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, по отношению к составам разбоя (непосредственно применение) и кражи (наличие при себе оружия или другого средства, чтобы преодолеть или предотвратить сопротивление потерпевшего).

Germany 2012 Crime and Safety Report. URL: http://www.osac.gov/Pages/ContentReport Details.aspx?cid=11980.

Lov om straff (straffeloven). URL: http://www.lov-data.no/all/hl-20050520-028.html#153.

Уголовный кодекс Австрии / под науч. ред. С. В. Милюкова ; пер. с нем. Л. С. Вихровой.

СПб., 2004.

На наш взгляд, особого внимания заслуживает подход к вооруженным преступлениям, имеющийся в УК Республики Корея1. Так, обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание, считается угроза применения силы или опасного оружия во время совершения преступления (ст. ст. 261, 284, 320), а также угроза использования смертоносного оружия (ст. ст. 331, 334). Таким образом, наказуемы не только само применение оружия при совершении преступления и его последствия, но и угроза.

Выделение угрозы применения оружия в отдельное обстоятельство снимает существующие в отечественной науке и практике споры о содержании квалифицирующего отягчающего обстоятельства «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Как правило, в государствах, где обращение оружия является достаточно свободным, уголовное законодательство содержит меньшее количество норм, связанных с его незаконным оборотом.

На основе проведенного анализа законодательства зарубежных стран в части регламентации уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием представляется возможным сделать следующие выводы и предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства.

Уголовно-правовая оценка незаконных деяний с оружием в законодательстве различных государств в большей степени зависит от общей оценки законодателем степени общественной опасности вооруженного лица по сравнению с невооруженным. Это прослеживается при рассмотрении как отдельных составов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, так и преступлений, в которых обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие оружия у лица в момент совершения преступления или его применение.

Ряд государств (Франция, Бельгия, США, Молдова) имеют дополнительное определение понятия «оружие» в уголовном законе. Причем данная дефиниция в большей степени относится к составам преступлений, совершаемых с применением оружия. В уголовно-правовое определение оружия включаются различные Уголовный кодекс Республики Корея [Электронный ресурс] : с изм. и доп. на 1 октября 2003 г. / под науч. ред. А. И. Коробеева ; пер. с корейск. В. В. Верхоляка. СПб., 2003. URL:

http://www.crime.vl.ru.

предметы, которыми может быть причинен вред человеку. Таким образом, ликвидируется существующее в российском законе деление на оружие и предметы, используемые в качестве оружия.

Уголовное законодательство зарубежных стран содержит преимущественно нормы об ответственности за незаконные деяния с огнестрельным оружием как с наиболее распространенным видом оружия.

Применение оружия при совершении преступлений во всех государствах признается квалифицирующим отягчающим обстоятельством, но существует несколько подходов. Во-первых, под применением оружия при совершении преступления понимается непосредственное использование оружия по назначению, т. е. для причинения вреда. Во-вторых, обстоятельством, отягчающим наказание, признается не только применение оружия, но и угроза его применения (Франция, Республика Беларусь, Республика Корея). В-третьих, наличие оружия у лица при совершении преступления, а также его применение независимо от наступивших последствий признаются квалифицирующим отягчающим обстоятельством как создающие опасность (США). Подобный подход существовал в дореволюционном уголовном законодательстве России.

Сравнительный анализ зарубежного и отечественного уголовного законодательства позволяет выявить положительные моменты, которые могут быть реализованы в УК РФ. Так, при дифференциации наказания за незаконный оборот оружия необходимо принимать во внимание сферу оборота оружия, его количество, а также цель незаконных деяний.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«Можаева Ирина Павловна КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Том Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Шмонин Андрей...»

«Кожевникова Светлана Игоревна МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ КАК УСЛОВИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФИНАНСОВО – ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ: ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.Ю. Грачева МОСКВА –...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Солонина Светлана Юрьевна ДИСКРЕЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Игорь Владимирович Овсянников ВОРОНЕЖ – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«ИЛЬИНА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА (ВЫЛОВ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (по материалам Камчатского края) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук научный руководитель: Заслуженный деятель...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Маслов Вилли Андреевич УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Сабанин С.Н. Екатеринбург – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Попова Олеся Олеговна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Специальность 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Карапетов Артем Георгиевич ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Витрянский Василий Владимирович Москва, Содержание: Введение... Глава I. Расторжение нарушенного...»

«ПОЛЯКОВА ВАЛЕНТИНА ЭДУАРДОВНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук Грачев Дмитрий Олегович Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Общая характеристика предварительного договора в праве России и Германии.. § 1. Роль предварительного...»

«ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 12.00.10 – Международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«ПУРГЕ АННА РОЛАНДОВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА КАК МЕТОДА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Муртазакулов Дж.С....»

«Лошкобанова Яна Валерьевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор...»

«Седрединова Мина Ростамовна КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Смирнова Евгения Юрьевна ОТКРЫТАЯ ЛИЦЕНЗИЯ КАК ФОРМА РАСПОРЯЖЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ С ОТКРЫТЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Гречаная Ирина Викторовна СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Л.Н....»

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.