WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ (уголовно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; ...»

-- [ Страница 8 ] --

17,2% совершенных преступлений связаны с нарушениями правил дорожного движения, ещё 10,3% – насильственные преступления. В числе остальных преступлений – незаконное хранение огнестрельного оружия, участие в преступной организации, отмывание денег317. Часть владельцев и управляющих кофешопов входят в криминальную сеть – в том числе за пределами Амстердама – и многие из этих людей имеют также второй, легальный бизнес, например, туристические агентства, агентства недвижимости и т.п. Проект «Эмерго» пришёл к выводу, что нельзя назвать сектор кофешопов захваченным и контролируемым несколькими преступными группировками. Преступники вовлечены, но вынуждены конкурировать между собой, при защите своих позиций они используют угрозы и насилие.


Отчёты правоохранительных органов о реализации Опиумного закона (см.

Таблицу 2 приложения) В полицейских отчётах о реализации Опиумного закона наблюдается несколько тенденций: снижение числа зарегистрированных нарушений Опиумного закона, снижение доли преступлений, связанных с тяжёлыми наркотиками, увеличение доли преступлений, связанных с лёгкими наркотиками.

Общее количество нарушений Опиумного закона в 2010 г. было менее 16 тысяч, в 2011 г. превысило 17 тысяч, на протяжении периода с 2004 г. по 2011 г.

абсолютное число зарегистрированных нарушений снизилось. В 2010 г. произошло снижение количества преступлений, связанных как с тяжёлыми, так и с лёгкими наркотиками, до минимального уровня – 1 236 деяний, после чего в 2011 г.

Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2010-2011. Naar een veiliger samenleving; Brief regering;

Alcohol- en drugsgebruik als strafverzwaringsgrond bij geweld. Den Haag: Sdu Uitgevers. pnr. 28684. nr. 31. 2011.

C. 43.

См.: Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbosinstituut. 2012. C. 136.

их количество выросло до 1 405, что, тем не менее, в 1,5-2 раза меньше, чем в предыдущие годы. Большинство нарушений совершается по поводу лёгких наркотиков, причём ситуация изменилась не столь давно, вплоть до 2007 г.

большинство зарегистрированных нарушений совершалось по поводу тяжёлых наркотиков. В период с 2003 г. по 2010 г. процентное отношение нарушений Опиумного закона ко всем остальным зарегистрированным нарушениям колеблется между 6,6% и 7,5%, но в целом остаётся примерно на одном уровне, что свидетельствует о том, что отчёты по Опиумному закону остаются в рамках общих тенденций подобных отчётов в Королевстве Нидерландов318.

Нарушения Опиумного закона, зарегистрированные прокуратурой Королевства Нидерландов (см. Таблицу 3 приложения) Следующая стадия после регистрации нарушения и расследования уголовного дела – рассмотрение дела прокурором. До 2010 г. основной тенденцией являлось снижение абсолютного количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В 2010 г. было зарегистрировано менее 15 тысяч дел.

С 2011 г. снова начался рост, к 2012 г. количество дел превысило 18 тысяч. В 2010 г. зарегистрирован количественный минимум преступлений, предметом которых являлись лёгкие наркотики, после чего начался рост и к 2012 г. количество зарегистрированных деяний превысило данные за любой год из периода с 2003 г. по 2011 г. Абсолютное количество преступлений, связанных с тяжёлыми наркотиками, начало снижаться в 2004 г. и остаётся примерно на одном уровне с 2009 г. Большинство преступлений, связанных с наркотиками, совершается по поводу лёгких наркотиков (54%). Доля нарушений Опиумного закона к общему количеству рассмотренных в 2010 г. дел составляет 7%. Соотношение не изменилось радикально за несколько лет, это означает, что тенденции в области См.: Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbosinstituut. 2012. C. 137.

нарушений Опиумного закона следуют общим тенденциям, зафиксированным прокуратурой Королевства Нидерландов319.

Решения, принятые прокуратурой Королевства Нидерландов по делам по нарушению Опиумного закона (см. Таблицы 4.1-4.3 приложения) По делам, переданным из полиции, в прокуратуре могут быть приняты различные решения. Если совершённый проступок влечёт за собой уголовную ответственность, то прокурор при наличии достаточных к тому оснований может направить дело в суд.





Если речь идёт об административном правонарушении, то прокурор может вынести решение самостоятельно и назначить наказание в виде штрафа или общественных работ. Кроме того, прокурор может принять решение о прекращении преследования по техническим причинам или по причинам, вытекающим из наркотической политики. Процент дел, прекращённых по причинам, закреплённым в Ноте о наркотической политике, был высок в 2004 г., поскольку тогда проводились особые мероприятия по предотвращению незаконного оборота наркотиков в аэропорте Схипхол. Отказ от преследования был решением в рамках политики в отношении лиц, осуществляющих незаконную перевозку наркотиков. С 2007 г. эти дела снова подлежат уголовному преследованию.

Ещё одним видом решения, которое может принять прокурор, является решение об объединении нескольких дел в одно. Большинство дел, рассмотренных прокуратурой, направлены в суд. В 2006-2007 гг. и 2010 г. наблюдаются количественные максимумы дел, направленных на рассмотрение в суд, к 2012 г. началось снижение этого количества. Относительное количество направленных в суд дел, связанных с тяжёлыми наркотиками, больше количества таковых, связанных с лёгкими наркотиками. Если преступление совершено по поводу обоих категорий наркотиков, то вероятность отправления дела в суд наиболее высока.

См.: Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbosinstituut. 2012. C. 138.

Предложение по урегулированию, также именуемое транзакцией, – это предусмотренная ст. 74 УК Королевства Нидерландов возможность заключить «сделку» со стороной государственного обвинения, при которой обвиняемый претерпевает определённые негативные последствия, чтобы избежать судебного преследования320. С 01.04.2013 г. такие «сделки» могут быть заключены с органами прокуратуры. Прокурор в рамках такой транзакции может назначить наказание в виде денежного штрафа, либо в виде общественных работ. Вплоть до 2010 г. транзакции чаще применялись при рассмотрении дел по правонарушениям, связанным с тяжёлыми наркотиками, и реже по правонарушениям, связанным с лёгкими наркотиками. После этого ситуация изменилась: в 2011 г. и 2012 г.

количество транзакций стало больше по делам, связанным с тяжёлыми наркотиками, и меньше по делам, связанным с лёгкими наркотиками.

Постановление о наказании – это ещё один тип решения, которое может принять прокурор. Такое наказание является формой внесудебного урегулирования преступлений. Возможность урегулировать преступление введена Законом от 07.07.2006 г. «О внесении изменений в УК, УПК и некоторые другие законы в связи с введением процедуры внесудебного урегулирования преступлений»

(иначе называемый Законом «О прокурорском урегулировании») 321. Согласно ст. 257а УПК Королевства Нидерландов, прокурор, если он посчитает, что было совершено правонарушение или преступление, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, может вынести постановление о наказании и предотвратить судебное рассмотрение дела. Прокурор может при этом приговорить только к следующим наказаниям: штраф, конфискация, общественные работы (не более 180 часов для совершеннолетних и 60 часов для Wetboek van Strafrecht от 10.11.2004 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2004. № 579. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 16.04.2014 г.).

Wijzigingswet en aanvulling Wetboek van Strafrecht enz. (aanpassing ontnemingswetgeving) [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2003. № 143. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0015048/geldigheidsdatum_07-07informatie (дата обращения: 01.03.2014 г.).

несовершеннолетних), лишение водительских прав на срок до шести месяцев, обязанность уплатить государству определённую сумму денег, которые затем будут переведены в пользу потерпевшего. Лишение свободы может быть назначено только судьёй в обычном порядке слушания дела, но не прокурором.

В 2011 г. большинство уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было передано из прокуратуры в суд, равно как и в 2012 г. Заметна тенденция по снижению количества переданных в суд дел и по увеличению количества дел, закончившихся постановлением о наказании. Вероятно, это следствие того, что прокуроры получили это новое правомочие – выносить постановление о наказании: 1,9% решений в 2011 г. и 5,4% – в 2012 г. Процент дел, совершённых в отношении тяжёлых наркотиков и переданных в суд в 2011 г.

(65%) и 2012 г. (60%), выше процента направленных в суд в 2011 г. и в 2012 г.

дел, совершённых в отношении лёгких наркотиков (63% и 58%, соответственно).

Это означает, что вероятность дела быть завершённым на стадии его рассмотрения прокурором выше, если это дело о преступлении, связанном с лёгкими наркотиками. Постановления о наказании постепенно замещают собой предложения по урегулированию: за три года с 2010 г. до 2012 г. количество дел, завершившихся таким решением, уменьшилось с 21% до 16%. Большинство предложений по урегулированию сводится к штрафам, размер которых в период 2004-2012 гг. колебался между 250 и 320 евро.

Решения судов по делам о нарушении Опиумного закона (см. Таблицы 5-7 приложения) При анализе статистики вынесенных судебных решений по делам о нарушении Опиумного закона мы выявили несколько тенденций: сокращение количества дел о нарушении Опиумного закона, снижение доли дел, связанных с тяжёлыми наркотиками, увеличение доли дел, связанных с лёгкими наркотиками (см. Таблицу 5 приложения). В 2010-2012 гг. суд рассматривал немногим более 9 тысяч дел о нарушениях Опиумного закона в год, это меньше, чем в предыдущие годы. В 2012 г. большинство рассмотренных дел составляли дела, связанные с лёгкими наркотиками (51%). Доля дел, связанных с тяжёлыми наркотиками, уменьшилась (48%).

Суд, принимая обвинительное решение по делам о нарушении Опиумного закона, как правило, приговаривает осуждённого к штрафу, общественным работам или лишению свободы (безусловному) (см. Таблицу 6 приложения).

Наибольшее количество приговоров к общественным работам было вынесено в 2006 г., в 2008-2011 гг. их количество было примерно равно количеству вынесенных наказаний в виде лишения свободы, а в 2012 г. большинством вынесенных приговоров назначено наказание в виде общественных работ. Средняя продолжительность (см. Таблицу 7 приложения) наказания в виде общественных работ в 2012 г. сравнима с таковой в 2011 г. В 2012 г. она составила 92 часа, а в 2011 г. – 93 часа. Количество решений суда, приговаривающих осуждённых к лишению свободы, существенно снизилось: с 5 520 в 2004 г. до 3 211 в 2012 г., равно как и продолжительность наказания – с 377 дней до 246 дней. В 2011 г.

судьи вынесли около 1 200 приговоров, обязывающих уплатить штраф, а в 2012 г.

– около 1 000 таких приговоров. За период 2004-2012 г. количество вынесенных штрафов значительно сократилось. Средний размер штрафа в 2012 г. составил 490 евро, что на 40 евро больше, чем в предыдущем году.

Выводы и предложения

1. Директива по Опиумному закону предусматривает отказ от уголовного преследования лиц, осуществляющих незаконное культивирование наркосодержащих растений, если совершённое деяние можно оценить как малозначительное. В отечественном праве также существует критерий малозначительности, но он разграничивает только преступление и административный проступок. Законодателю предложено установить количество растений, необходимое для наступления ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

2. Проанализирована взаимосвязь между преступлениями, совершаемыми организованными преступными группировками, и преступлениями, совершаемыми по поводу наркотических средств. Примером государственной политики является проект «Эмерго», в рамках которого было проведено исследование 74 кофешопов в Амстердаме и сделан вывод о том, что сеть кофешопов не тождественна сети организованной наркопреступности, преступники вовлечены в её организацию, но вынуждены конкурировать между собой.

3. Анализ отчётов правоохранительных органов о реализации Опиумного закона характеризуется несколькими тенденциями: снижение общего количества нарушений Опиумного закона, снижение доли преступлений, совершаемых по поводу тяжёлых наркотиков, в пользу увеличения доли преступлений, совершаемых по поводу лёгких наркотиков. При этом зарегистрированных дел по поводу тяжёлых наркотиков больше, чем таковых, связанных с лёгкими наркотиками.

Чаще всего предметом преступлений, совершаемых по поводу тяжёлых наркотиков, становится кокаин.

4. Количество преступлений, связанных с тяжёлыми наркотиками, рассмотренных в прокуратуре, снижается. Примерно половина преступлений, совершаемых по поводу наркотических средств, совершается по поводу лёгких наркотиков.

5. Статистика по полицейским отчётам, равно как и по делам, рассматриваемым в суде, показывает уменьшение количества дел, связанных с тяжёлыми наркотиками, и увеличение количества дел, связанных с лёгкими наркотиками.

Прокуратура, наоборот, обрабатывает более высокий процент дел, связанных с тяжёлыми наркотиками, и более низкий процент дел, связанных с лёгкими наркотиками. Существуют разные типы решений, которые могут быть приняты в прокуратуре, в том числе предложение по урегулированию и постановление о наказании. Наблюдается тенденция по снижению количества дел, переданных суд, и по увеличению дел, заканчивающихся постановлением о наказании.

6. Суд чаще всего приговаривает виновных к общественным работам322. Общее количество дел по нарушению Опиумного закона снижается, при этом увеличивается количество рассматриваемых дел, связанных с лёгкими наркотиками, и снижается количество рассматриваемых дел по поводу тяжёлых наркотиков.

Количество дел о нарушении Опиумного закона в цепи «полиция-прокуратурасуд» в целом снизилось323.

См.: Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbosinstituut. 2012. C. 139.

См.: Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbosinstituut. 2012. C. 137-139.

§ 4. Нидерландское законодательство о деяниях, аналогичных преступлениям, предусмотренным ст.ст. 230-233 УК РФ Нидерландская уголовно-правовая доктрина предполагает иную характеристику состава преступления, нежели это устоялось в российской правовой науке. Вместо подразделения на объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону, используется разделение corpus delicti на actus rea (объективные признаки состава преступления) и mens rea (субъективные признаки состава преступления). Мы, тем не менее, будем пользоваться традиционной для российской уголовно-правовой доктрины терминологией при характеристике составов преступлений по нидерландскому законодательству.

Предметом преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков являются вещества, которые в отечественном законодательстве называются наркотическими средствами и психотропными веществами. Термин «аналоги наркотических средств и психотропных веществ» в нидерландском законодательстве отсутствует. В ст. 1 Опиумного закона дан отличный от российского понятийный аппарат. Основными терминами являются «вещество», «препарат» и «средство».

«Веществом» называется вещество человеческого, животного, растительного или химического происхождения, в том числе растения, части животных, микроорганизмов. «Препарат» – твёрдая или жидкая смесь веществ. А «средство» – это общий термин для веществ и препаратов. Для сохранения единообразия терминологии в настоящей работе, мы продолжим использовать термины «наркотики», «наркотические средства» и «психотропные вещества», а термин «вещество» мы адресуем всей совокупности наркотических средств и психотропных веществ, поскольку данные названия устоялись в отечественной академической среде и законодательстве и поскольку именно российское законодательство надлежит считать исходной точкой настоящего исследования.

В связи с тем, что исследуемые составы преступлений расположены не в УК Королевства Нидерландов, а в отдельном законе, определить объект преступления и его места в системе объектов преступлений, предусмотренных нидерландским законодательством, несколько затруднительно. По нашему мнению, к нидерландскому праву не применима четырёхуровневая система представления объекта преступления как общего, родового, видового и непосредственного.

Система объектов преступлений, предусмотренных Опиумным законом, может быть представлена следующим образом. Общий объект – совокупность всех общественных отношений, предусмотренных и охраняемых государственной волей, посягать на которые запрещено под угрозой уголовной ответственности. Родовой объект – совокупность общественных отношений, урегулированных Опиумным законом, в которые входят общественные отношения по легальному производству, хранению, распространению наркотических средств и психотропных веществ, включая лицензирование такой деятельности. Непосредственные объекты будут составов преступлений будут рассмотрены при характеристике отдельных преступлений.

Субъект большинства деяний общий, определение ему дано в ст. 65 УК Королевства Нидерландов: это физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Другие объективные и субъективные признаки составов преступлений мы рассмотрим ниже.

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Ни Опиумный закон, ни Уголовный кодекс Королевства Нидерландов не предусматривают деяния, аналогичного предусмотренному ст. 230 УК РФ. При этом в ст. 3b Опиумного закона содержится норма, частично пересекающийся по объёму с нормой, закреплённой в ст. 230 УК РФ, – это запрет на рекламу кофешопов. Так, ч. 1 ст. 3b Опиумного закона гласит, что любая публикация, очевидно направленная на продажу, доставку или распространение наркотических средств или психотропных веществ, указанных в ст.ст. 2 и 3 Опиумного закона, запрещена. Исключение из этого правила содержится в ч. 2 ст. 3b Опиумного закона: запрет не распространяется на публикации, осуществлённые в медицинских или научных целях.

В Ноте о наркотической политике выделяются два положения, относящихся к реализации ст. 3b Опиумного закона. Во-первых, нежелательно, чтобы лица, не потребляющие наркотики, непреднамеренно сталкивались с рекламой наркотических средств или психотропных веществ. Прежде всего, запрет направлен на лиц, распространяющих информацию о продаже наркотиков в местах отдыха, например, вечерних клубах. Во-вторых, наркотическая политика наделяет первостепенной важностью меры по предупреждению распространения потребления наркотиков, a fortiori в случае, когда речь идёт о предотвращении рекламирования наркотических средств среди таких уязвимых групп граждан как подростки и молодёжь. Нота о наркотической политике принимает во внимание значение международного облика государства, поэтому запрет обращён также на рекламу наркотических средств и психотропных веществ среди туристов.

Непосредственный объект рассматриваемого состава преступления – совокупность общественных отношений по предупреждению распространения потребления наркотиков, по осуществлению легального превентивного информирования об опасности наркотиков, по функционированию кофешопов в пределах установленных для них правил.

Пункт 3.2.

2 Инструкции по Опиумному закону от 20.12.2011 г. (далее – Инструкция по Опиумному закону)324 даёт легальное толкование ст. 3b Опиумного закона. В частности, описываются возможные способы выполнения объективной стороны состава преступления: распространение информации о ценах и точках приобретения наркотических средств. Информирование может происходить через СМИ (телевидение, радио, газеты, Интернет-СМИ) или с использованием рекламных методов (наружная реклама, рекламные объявления, рекламные листовки, журналы, бумажные туристические гиды), или на мероприятиях. Стоит заметить, что в Королевстве Нидерландов действует институт Тримбос – институт душевного здоровья и зависимостей, – который занимается научной деятельностью по изучению воздействия наркотических средств и психотропных веществ. Институт Тримбос регулярно публикует открытые отчёты по наркотической ситуации в Королевстве Нидерландов, в которых описываются характеристики наркотических средств, способы их потребления, их воздействие на человека и другие данные, в том числе «рыночная стоимость». Деятельность института Тримбос следует расценивать как научно-просветительскую, это государственный институт и публикуемые им отчёты являются следствием заботы государства о здоровье населения. Полноценное освещение любых вопросов, связанных с потреблением наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивает осведомлённость населения об опасности этих веществ, т.е. является превентивной мерой по отношению к распространению наркозависимости.

В качестве незаконной деятельности нидерландское право расценивает распространение лицом информации о стоимости одной таблетки экстази в вечернем клубе во время концерта, но не отчётную деятельность научного заведения. По российскому же законодательству публикация подобной документации институтом Тримбос скорее всего подпадала бы либо под ст. 6.13 КоАП РФ, либо под ст.

230 УК РФ, поскольку в его отчётах публикуется информация о том, каким способом потребляются наркотические средства, что квалифицируется как пропаганда наркотиков. На наш взгляд, в этом аспекте нидерландский законодатель поступает правильно: надлежит уделять внимание не только преследованию уже совершённых преступлений, но и предотвращению новых.

Иным способом совершения преступления, предусмотренного ст. 3b Опиумного закона, является распространение недостоверной медицинской или научAanwijzing Opiumwet. Registratienummer: 2012A021 [Электронный ресурс] // Staatscourant. nr. 26938.

2012. Режим доступа: http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/drugs/@160000/aanwijzing-opiumwet/ ной информации при условии, что удастся доказать, что такая публикация очевидно направлена на возбуждение желания потребить наркотические средства или психотропные вещества. Ещё одним специфическим вариантом нарушения ст. 3b Опиумного закона является нарушение специальных правил, регулирующих деятельность кофешопов, расположенных, в частности, в Директиве по опиумному закону. Эти правила ограничивают возможности кофешопов по рекламированию: допустимо только простое указание на расположение заведения.

Распространение каких-либо особенных указательных знаков или плакатов на окнах, информирующих о скидках, специальных предложениях, недопустимо.

Согласно научным взглядам325, статья предусматривает запрет на использование любой формы рекламы наркотических средств и психотропных веществ, упомянутых в Списках I и II Опиумного закона. Дело в том, что реклама может стимулировать, мотивировать людей потреблять наркотические средства и психотропные вещества. Принятие запрета обосновано желанием ограничить опасность этого воздействия. При этом распространение информации с медицинскими или научными целями не воспрещается, хотя в то же время отмечается326, что этим исключением не стоит злоупотреблять.

Под распространением информации понимается такое действие по передаче данных, результатом которых является получение другим лицом каких-либо знаний327. Для этого могут использоваться различные средства передачи информации, в частности сеть Интернет. Примерами сообщений, нарушающих запрет, могут быть явно направленные на продажу или поставку веществ, перечисленных в Списках I или II Опиумного закона, послания, которые при этом распространяются публично или открыто выставляются, например, на переносных (дата обращения: 20.04.2014 г.).

–  –  –

стендах 328. Учёные называют следующие варианты выполнения объективной стороны деяния: распространение информации о ценах за дозу определённого вещества с указанием места продажи; распространение ложной информации под видом медицинской или научной, которая при этом чётко направлена на продажу или поставку веществ из Списков I или II Опиумного закона; реклама кофешопов за исключением знаков на стене здания, где находится кофешоп, или плакатов в витринах кофешопов329. Не может восприниматься как реклама в смысле ст. 3b Опиумного закона размещение на картах города информации о расположении кофешопа, его названии, если только при этом не используют изображения, ассоциирующиеся с наркотиками330. С. был осуждён судом Амстердама за совершение следующего деяния. Он распространял карты города с отметкой о расположении кофешопа, которая сопровождалась подписью «Победитель кубка каннабиса 2000». По мнению суда, это может быть воспринято как расхваливание достоинств продаваемых лёгких наркотиков331.

В судебных материалах приводятся и иные варианты совершения объективной стороны деяния. Размещение на веб-сайтах «меню» и цен на лёгкие наркотики, доступные в кофешопе, следует рассматривать как рекламирование по смыслу ст. 3b Опиумного закона. Исходя из того, что информация, размещённая в сети Интернет, доступна широкому кругу, факт её размещения можно трактовать как призыв к потреблению наркотических средств332.

Решением Верховного суда Королевства Нидерландов от 19.06.2001 г. по делу № 02864/00333 установлено, что нельзя рассматривать в качестве рекламирования кофешопа выпуск 60 фирменных зажигалок с изображением логотипа на них. Такое деяние не подпадает под определение «распространения», по

–  –  –

скольку логотип не несёт в себе призыва к потреблению наркотических средств, не содержит информации о ценах на лёгкие наркотики.

Под рассматриваемый нидерландский запрет не подпадают некоторые предусмотренные российским законодателем способы совершения склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, может быть выполнена такими действиями, как ненасильственное убеждение, склонение к потреблению под угрозой насилия, склонение к потреблению путём обмана, т.е.

без ведома потерпевшего, например, подмешивание наркотического средства или психотропного вещества в еду или питьё. Насильственное склонение лица к потреблению наркотического средства и склонение путём обмана охватываются составами преступлений, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью и нарушение личной свободы, которые расположены в гл. XVIII и гл. XXI УК Королевства Нидерландов. Склонение, не являющееся рекламой, не адресованное широкому кругу лиц, по нидерландскому законодательству остаётся ненаказуемым, и в этом, на наш взгляд, усматривается недочёт нидерландского законодателя.

Объективная сторона данного состава преступления представляет собой действия по рекламированию торговой деятельности кофешопа, деятельности по доставке или распространению наркотиков. Рекламирование может заключаться в распространении информации посредством телевидения, радиовещания, печатных публикаций, сети Интернет или иным способом массового распространения данных. Рекламное послание должно быть нацелено на возбуждение желания потребить наркотики, оно может содержать информацию о привлекательности эффекта, оказываемого веществом на организм человека, о его преимуществах перед другими веществами или способами времяпрепровождения, в том числе легальными, о цене за дозу вещества, о специальных акциях, действующих при покупке. Кроме того, реклама кофешопов может выражаться в распространении информации о продающихся в нём сортов каннабиса, ценах на них, скидках и промо-акциях также подпадает объективной стороной данного состава.

Эти деяния сравнимы по смыслу с тем, что в российской уголовно-правовой доктрине называют склонением путём рассказывания о преимуществах наркотического средства, о его положительных свойствах. Иными словами, объём нидерландского запрета полностью входит в объём российского запрета, при этом отечественная норма шире и включает кроме этого запреты на насильственное склонение, склонение путём обмана и другими способами.

Субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Законодатель не предъявляет никаких специальных требований к нему, но резонно предположить, что такое лицо может являться владельцем или управляющим кофешопа, либо заниматься деятельностью по производству и распространению наркотических средств.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 3b Опиумного закона, и размер наказания за его совершение определяется с помощью ст. 10 Опиумного закона: ч. 1 гласит, что лицо, действующее вопреки запрету, установленному ч. 1 ст. 3b Опиумного закона, должно быть наказано лишением свободы на срок до 6 месяцев или штрафом четвёртой категории. В ч. 2 ст. 10 Опиумного закона установлено, что лицо, сознательно нарушающее запрет, установленный ч. 1 ст. 3b Опиумного закона, должно быть наказано лишением свободы на срок до четырёх лет, либо штрафом пятой категории. Иными словами, Опиумный закон установил две различные санкции за нарушение запрета, причём в первом случае говорится просто о нарушении, а во втором – о «сознательном» нарушении. Согласно комментарию к ст. 3b Опиумного закона 334, Опиумный закон различает умышленные и непредумышленные деяния. При этом умышленное деяние влечёт за собой уголовную ответственность, а неумышленное – административную. Например, владелец кофешопа, не предполагая, что такое действие вызовет желание потребить лёгкие наркотики, разместил в окне своего заведения плакат со словами: «Добро пожаловать в наш кофешоп!

Лучший ассортимент специально для вас». Более строгая ответственность за умышленное совершение рассматриваемого преступления предусмотрена в ч. 2 ст. 10 Опиумного закона, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершить.

В формулировке статьи нет указания на необходимость наступления общественно опасных последствий для квалификации этого преступления, поэтому состав можно охарактеризовать как формальный. Иными словами, для квалификации действий лица по ст. 3b Опиумного закона достаточно совершения им действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры Культивирование – первая стадия в цепочке, формирующей незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ 335. В ст. 2 Опиумного закона предусмотрена ответственность за ввоз на территорию Королевства Нидерландов или вывоз за его пределы (п. a), выращивание, подготовку, обработку, переработку, продажу, доставку, поставку и транспортировку (п. b), хранение (п.

c), изготовление (п. d) тяжёлых наркотиков, перечисленных в Списке I Опиумного закона. Статья 3 Опиумного закона вводит запрет на совершение тех же действий, но в отношении лёгких наркотиков из Списка II Опиумного закона. Нидерландский законодатель сформулировал два схожих состава преступления с множественными альтернативными вариантами совершения объективной стороны состава преступления, характеризующихся одинаковыми описаниями деяний, которые совершаются по поводу разных предметов.

В рамках настоящего исследования мы можем рассмотреть только часть составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 2-3 Опиумного закона, – те, в См.: Rendering J.A. Commentaar op Opiumwet. 2013 См.: Blom, T. Opiumwetgeving en drugsbeleid. Deventer: a Wolters Kluwer business. 2008. C. 127.

которых объективная сторона состава преступления выражается в совершении действий по выращиванию растений, содержащих наркотики, перечисленные либо в Списке I, либо в Списке II Опиумного закона.

Первоначально ст. 2 Опиумного закона не включала такой вариант совершения объективной стороны состава преступления как «выращивание», на тот период преступным было только культивирование растений, содержащих в себе вещества из Списка II. Дополнение было внесено в статью Законом от 01.06.2006 г. «Об имплементации Рамочного решения № 2004/757/JBZ Совета Европейского союза от 25.10.2004 г., устанавливающего минимальные положения о составных элементах преступных деяний и наказаний в области незаконного оборота наркотиков (PbEU L 335)»336.

Как и в отечественном законодательстве, нидерландский закон устанавливает особые условия, при которых разрешается заниматься выращиванием растений, содержащих наркотики или психотропные вещества. По общему правилу, необходимо получить особое разрешение, называемое «исключением», на занятие такого рода деятельностью. Ограничен круг органов, которые могут выдавать подобные разрешения, существует перечень требований, которым должен удовлетворять кандидат на получение разрешения. Основные правила выдачи разрешения закреплены в Опиумном законе.

Согласно ст. 1 Опиумного закона, должностным лицом, ответственным за выдачу «исключений», является министр здравоохранения, благосостояния и спорта. В ст. 8 Опиумного закона говорится, что разрешение может быть предоставлено или продлено только в случае, если лицо, подавшее заявку, докажет министру, что соответствует всем предъявляемым к нему требованиям. Пункты А-С ст. 8 Опиумного закона содержат требования к лицу, подающему заявку на разрешение. Лицо должно действовать в интересах здравоохранения или обеспеWet van 1.06.2006 tot implementatie van het kaderbesluit nr. 2004/757/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 25 oktober 2004 betreffende de vaststelling van minimumvoorschriften met betrekking tot de bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de illegale drugshandel (PbEU L 335) [Электронный чения здоровья животных. Лицо должно осуществлять либо научное или аналитически-химическое исследование, либо учебную деятельность. «Исключение»

представляет собой разрешение на совершение деятельности, по общему правилу запрещённой ст.ст. 2-3 Опиумного закона. Оно выдаётся, согласно ч. 1 ст. 6 Опиумного закона, министром, который также может расширять, изменять и отзывать своё разрешение. Цели выдачи разрешения перечислены в ч. 2 ст. 5 Опиумного закона: разрешение может быть выдано для осуществления деятельности в медицинских, в частности стоматологических и ветеринарных целях, а также лицам, которым запрещённые вещества необходимы для целей личного медицинского использования, и лицам, которые должны иметь эти вещества в своём распоряжении во исполнение законов Королевства Нидерландов и получили эти вещества в законном порядке. Согласно ч. 2 ст. 6 Опиумного закона, разрешение может быть предоставлено на срок не более пяти лет.

В рамках своих полномочий министр издал 07.01.2003 г. Правила о разрешениях по Опиумному закону337. В них описывается процедура получения разрешения: в каких учреждениях, на совершение каких именно действий может быть выдано разрешение, какую информацию для этого надо предоставить.

Непосредственные объекты рассматриваемых преступлений различаются.

Во-первых, объектом преступления, диспозиция которого содержится в п. b ст. 2 Опиумного закона, является совокупность общественных отношений по законному безопасному для общества культивированию растений, содержащих вещества, перечисленные в Списке I Опиумного закона. Эти общественные отношения урегулированы Опиумным законом и рядом подзаконных актов, предусматривающим возможность выращивания таких растений в научных, учебных, медицинских и иных целях. Осуществлять их культивирование может строго очерресурс] / Staatsblad. 2006. № 292. Режим доступа: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2006-292.html (дата обращения: 20.04.2014 г.).

ченный круг лиц, которые обязаны получить специальное разрешение. И получение разрешения, и само культивирование урегулированы жёсткими правилами.

Сходный состав, диспозиция которого описана в п. b ст. 3 Опиумного закона, имеет в качестве объекта общественные отношения по поводу законного культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, поименованные в Списке II Опиумного закона. В научной литературе приводится пример таких наркосодержащих растений: ст. 2 Опиумного закона запрещает выращивание растений мака Papaver, растений коки, а ст. 3 Опиумного закона предусматривает ответственность за культивирование растений конопли338. Отдельно выделяются общественные отношения по регулированию культивирования конопли, поскольку они урегулированы более детальными правилами. В связи с тем, что в Королевстве Нидерландов допустима коммерческая деятельность по торговле каннабисом, более широкий круг лиц может участвовать в общественных отношениях по его культивированию. С другой стороны, наркотическая политика в качестве цели имеет борьбу с незаконным распространением также и лёгких наркотиков, поэтому в отношении этого типа коммерческой деятельности действуют ограничения.

Предметом рассматриваемого деяния является «конопля». Термин относится ко всему растению, независимо от того, содержит ли оно тетрагидроканнабинол. Черенки конопли, под которыми понимаются свободные (без корней) части растения, которые становятся основой для выращивания новых полноценных растений, также охватываются этим термином. Согласно Опиумному закону, коноплёй является любая часть растения рода Cannabis, из которого не была удалена смола, за исключением семян. Если из растения уже была удалена смола, то оно становится непригодным к дальнейшему производству, а полученная Wet- en regelgeving. Ministerie Volksgezondheid, Welzijn en Sport [Электронный ресурс] // Staatscourant.

2003. № 6. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0014570/geldigheidsdatum_07-04-2014/informatie (дата обращения 21.04.2014 г.).

См: Brujin C.J.A. de. Wettelijk kader bij: Opiumwet, Artikel 2 // Lexplicatie, 2011.

смола становится объектом другого преступления – производство гашиша, которое охватывается п. b ст. 3 Опиумного закона. Если лицо своими действиями нарушает оба запрета, предусмотренные п. b ст. 2 и п. b ст. 3 Опиумного закона, то, согласно ч. 1 ст. 55 УК Королевства Нидерландов, в отношении него используется наиболее тяжёлая из возможных санкций, в данном случае это санкция за деяние, предусмотренное п. b ст. 2 Опиумного закона.

Согласно разъяснению палаты Верховного суда Королевства Нидерландов от 26.03.2013 г. № 11/00173339, предметом деяний, перечисленных в ст.ст. 2 и 3 Опиумного закона, являются вещества, приведённые в Списках I и II Опиумного закона, как в «чистом» виде, так и в составе препаратов, которые могут содержать одно или более веществ. Кроме того, в Списках I и II Опиумного закона упомянуты растения и части растений, которые содержат запрещённые и ограниченные к обороту вещества. Здесь можно сделать вывод о том, что тенденция использовать термин «наркосодержащие растения и их части» характерна не только для российского, но и для нидерландского права. Однако в нидерландском праве это понятие пока что используется только на уровне научной доктрины и легального толкования, но не в законодательных актах340. В научной литературе уточняется также, что по смыслу закона предметом преступления являются также и смеси с небольшим содержанием собственно наркотического вещества, причём количество наркотического вещества измеряется по суммарному объёму смеси341.

Учёные отмечают, что не может быть преступным культивирование растений конопли, содержащей невысокий уровень тетрагидраканнабинола и предназначенной для производства пеньки, если она выращивается на открытом воздухе и в земле342. Причина введения этого исключения, на наш взгляд, заключается HR. ECLI:NL:HR:2013:BZ5374. RvdW 2013/486.

HR. ECLI:NL:HR:2013:BZ5374. RvdW 2013/486.

См.: Brujin C.J.A. de. Wettelijk kader bij: Opiumwet, Artikel 2 // Lexplicatie, 2011.

См.: Denie J.N.J. Handboek strafzaken.

в том, что культивирование растений конопли, обычно предназначенных для производства пеньки, не требует специальных условий освещения, отопления, вентиляции. В случае же создания таких специальных условий может идти речь о попытке выведения новых устойчивых сортов растения конопли, которые, благодаря подкормке, отоплению и другим условиям, могут иметь более высокое содержание тетрагидраканнабинола.

Объективную сторону деяний составляют действия лица по выращиванию растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, если оно нарушило правила получения разрешения или условия действительности разрешения. В частности, объективная сторона состава преступления может характеризоваться любым из следующих действий: получение разрешения на основе поддельных документов; осуществление деятельности, не обозначенной в разрешении (например, если разрешение выдано на выращивание наркосодержащих растений и их продажу медицинским учреждениям, а лицо занимается их перевозкой и доставкой); осуществление деятельности, на которую было выдано разрешение, но в отношении другого растения; осуществление разрешённой деятельности в иных целях, чем были заявлены при получении разрешения (например, лицо получило разрешение на культивирование наркосодержащих растений в учебных целях, а само занимается коммерческой деятельностью); культивирование указанных растений без получения на то разрешения; культивирование их за пределами срока действия разрешения; культивирование в больших объёмах, чем определено лицензией 343. При этом от того, какие именно наркотические средства и психотропные вещества содержатся в растении, зависит размер наказания. Если это вещества из Списка I Опиумного закона, то лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 10 Опиумного закона и ему угрожает лишение свободы на срок до 8 лет, либо денежный штраф пятой категории. Если же из растения можно получить вещества, перечисленные в Списке II Опиумного закона, то оно подлежит ответственности по ч. 2 ст. 11 Опиумного закона, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или денежный штраф четвёртой категории.

В научной литературе предлагается определение «культивирования»: это весь процесс, начинающийся с посадки растений до продажи или доставки конечного продукта344. Такое понимание шире определения, принятого в российской уголовно-правовой доктрине, и включает действия по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, тогда как российское право понимает под культивированием исключительно процессы посадки, выращивания, создания специальных условий для выращивания наркосодержащих растений.

Другие нидерландские учёные подчёркивают проблематичность определения и сообщают, что с момента добавления в Опиумный закон запрета на выращивание растений, содержащих тяжёлые наркотики, на практике практически не зарегистрировано дел, связанных с незаконным культивированием мака Papaver или растений коки345.

Судом провинции Хелдерланд в решении по делу № 05/821324-13 от 15.07.2014 г.346 установлено, что П. в соучастии с одним или несколькими лицами, либо самостоятельно, занимался выращиванием и (или) подготовкой и (или) обработкой примерно 594 растений каннабиса, в которых содержалось не менее 30 гр наркотического средства. Конопля находится в Списке II Опиумного закона, поэтому действия П. запрещены ст. 3 Опиумного закона. Действия, совершённые П., описываются следующим образом: на первом этаже дома за дверью обнаружено скрытое пространство. После того, как полицейский сдвинул несколько ящиков в сторону, он увидел, что в этом пространстве организован питомник для культивирования конопли. В этом питомнике насчитывалось 594 См.: Brujin C.J.A. de. Wettelijk kader bij: Opiumwet, Artikel 2 // Lexplicatie, 2011.

См: Brujin C.J.A. de. Wettelijk kader bij: Opiumwet, Artikel 2 // Lexplicatie, 2011.

См.: Denie J.N.J. Handboek strafzaken.

Rechtbank Gelderland. ECLI:NL:RBGEL:2014:4378.

растения. Возраст растений составлял 3-4 недели, высота примерно 20 см. Далее был проведён тест на определение наркотических средств, который выявил, что данные растения содержат тетрагидраканнабинол, т.е. являются растениями конопли. Подсудимый сообщил, что по финансовым причинам принял в январе 2013 г. решение заниматься культивированием конопли, для чего специально арендовал помещение на первом этаже здания, расположенного в провинции Хелдерланд.

Иной случай рассмотрен судом провинции Мидден-Нейдерланд 20.06.2014 г. по делу № 16/656138-12347. Согласно материалам дела, 09.08.2012 г. проведена полицейская проверка в здании в провинции Мидден-Нейдерланд. В большом промышленном помещении обнаружены 5 так называемых «улиточных домиков» (вентиляционные устройства, предназначенные для культивирования растений конопли), 87 ассимиляционных ламп, 83 специальных абажура, 6 печей.

Слева от большого промышленного зала обнаружены ещё 5 «улиточных домиков», 81 ассимиляционная лампа и всасывающие шланги. Далее, позади промышленного зала, обнаружен питомник для культивирования каннабиса, в котором выращивалось 779 растений конопли. Там же обнаружены угольные фильтры, водяные стволы, насосы, бутылки и горшки с саженцами. Проведённый тест на содержание наркотических средств подтвердил наличие тетрагидраканнабинола в растениях конопли.

Нидерландский правоприменитель под культивированием наркосодержащих растений понимает организацию питомников, теплиц и плантаций для выращивания на них наркосодержащих растений. О совершении противоправных действий свидетельствует профессиональность организации таких мест для выращивания: наличие специального оборудования, приспособлений, количество выращиваемых растений.

Rechtbank Midden-Nederland. ECLI:NL:RBMNE:2014:3386.

Согласно п. 3.2.1 Инструкции по Опиумному закону, выделяется два типа культивирования конопли: профессиональное (коммерческое) и непрофессиональное (некоммерческое) культивирование. Некоммерческое выращивание конопли, если оно производится в небольшом размере для личного потребления и если оно совершается совершеннолетним лицом, не является приоритетным направлением для реакции со стороны правоохранительных органов. Они могут принять решение о конфискации конопли и невозбуждении уголовного дела348.

Приоритетным направлением борьбы является профессиональное коммерческое культивирование. Оно определяется по следующим критериям. Масштаб культивирования: если выращивается 5 или менее растений, презюмируется, что деятельность не является коммерческой. Подобные случаи рассматриваются как культивирование конопли в небольшом количестве для личного использования.

Степень профессионализма, с которой осуществляется культивирование: имеет значение тип помещения, в котором выращивается конопля, использование специальных приборов для освещения, отопления, орошения. В Приложении 1 к Инструкции по Опиумному закону перечислены условия, позволяющие определить профессиональность культивирования (см. Таблицу 8 приложения к настоящему исследованию). Первый критерий не принимается во внимание, если лицо в своей деятельности выполняет два или более условий из этого Приложения, поскольку презюмируется, что его деятельность является профессиональной.

Цель культивирования: вне зависимости от первого критерия, если удаётся установить, что целью деятельности по культивированию конопли является извлечение финансовой выгоды, признаётся, что лицо осуществляет профессиональную (коммерческую) деятельность. Появление последнего критерия связано со вступлением в силу Закона от 18.03.1999 г. «О внесении изменений в Опиумный закон в связи с введением повышенных штрафов за профессиональное производRijksoverheid. Ben ik strafbaar als ik drugs bezit, gebruik, produceer of verhandel? [Электронный ресурс] // Rijksoverheid. 2014. Режим доступа: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/vraag-en-antwoord/ben-ikство и бизнес по производству конопли»349. Согласно заключению генерального прокурора от 14.08.2014 г. № 201304752/2/А3350, часто культивирование растений конопли совершается в целях поставки наркосодержащих частей растений в кофешопы.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«Ковалева Наталия Николаевна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ 12.00.14 – административное право, административный процесс 12.00.13 – информационное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант — доктор...»

«Паштов Джамал Русланович УЧАСТИЕ ПРОКУРАТУРЫ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание...»

«Набиджанова Зарина Каримджановна Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Рудакова Виктория Дмитриевна Гражданско-правовой статус публичных юридических лиц 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доцент, к.ю.н. Артёменков С.В. Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Публичные юридические лица: основные теоретические положения...»

«АХМЕТОВА Алия Бахытжановна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Быстров Артем Константинович ИНТЕРНЕТ-САЙТ И ДОМЕННОЕ ИМЯ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Специальность 12.00.03 Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право...»

«Седрединова Мина Ростамовна КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Клочков Марк Александрович НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ РАБОТНИКА ВОЗМОЖНОСТИ ТРУДИТЬСЯ КАК ОСНОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д. ю. н., доцент Морозов...»

«Зайцев Максим Сергеевич КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ ДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА 12.00.02конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное...»

«БОЧАРНИКОВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОШИБКА: ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ Специальность: 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Старилов Юрий Николаевич Воронеж – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Административная ошибка в управленческой...»

«ГОРОДНОВА Ольга Николаевна ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ КАК КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Будницкий Димитрий Михайлович «Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению» Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент...»

«Горбачев Михаил Александрович Сексуальная преступность в России: криминологическое исследование Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Е.А. Антонян Москва 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Характеристика сексуальных преступлений по...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»

«Ромашин Эдгар Сергеевич ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК СЛОЖНОГО КОМПЛЕКСНОГО ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Близнец Иван Анатольевич...»

«ЗМУШКО Александр Эдуардович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОПЛАЧИВАЕМЫХ ОТПУСКОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ РАБОТНИКАМ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Зульфугарзаде Теймур Эльдарович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВНЫХ И ОХРАННЫХ СТРУКТУР ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.08. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.